Embed Size (px)
Citation preview
Социальная структура российского
общества в зеркале демографии
Ежегодная конференция АНЦЭА "Экономический облик России в середине 2020-х годов: взгляд экспертов"
07.10.2016, г. Москва
Институт социального анализа и прогнозирования
ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНОГО АНАЛИЗА И ПРОГНОЗИРОВАНИЯ
А.Я. Бурдяк
Т.М. Малева
А.О. Макаренцева
Изучение структуры российского общества
2
Институт социального анализа и прогнозирования
Методология социальной стратификации
3
материально-имущественные признаки – уровень доходов, объем накопленных сбережений, уровень имущественной обеспеченности (движимое и недвижимое имущество);
социально-профессиональные признаки – уровень образования, наличие регулярной занятости, профессионально-квалификационная позиция, должностная позиция;
признаки социального самочувствия (самоидентификация) – субъективные оценки успешности и адаптации к меняющимся экономическим условиям; комфортности жизни, освоение стратегий успешного экономического поведения
три равновесных критерия
Институт социального анализа и прогнозирования
низший класс (11,5)
базовый класс (34,8)
(16,9)
прото-
средний
(16,1)
пост-
средний
средний
класс (20,6)
Возраст
2015
45-летний рубеж как маркер потенциала пополнить
ряды среднего класса
Информационная база исследования
4
Институт социального анализа и прогнозирования
проведен Институтом социального анализа и прогнозирования РАНХиГС
2013 (PAPI), 2015 (CATI) годы
около 9,5 тысяч респондентов по общероссийской выборке
личное интервью в 2013 по бумажной анкете, в 2015 – по телефону
«Человек, семья, общество» «Родители и дети, мужчины и женщины в семье и обществе»
проведен Независимым институтом социальной политики
2004, 2007, 2011 годы
около 11 тысяч респондентов по общероссийской выборке
все три опроса проведены методом личного интервью по бумажной анкете
Социальная структура: 2000-2015 гг.
5
Институт социального анализа и прогнозирования
Средний класс
20
Средний класс
20
Средний класс
19 Средний класс
21
Рекруты среднего
класса
33
Рекруты среднего
класса
30
Группа риска бедности
37
Группа риска бедности
40
Протосредний
16 Протосредний
17
Постсредний
14 Постсредний
16
Базовый
40 Базовый
35
Низший класс
10
Низший класс
10
Низший класс
11 Низший класс
12
2000 2007 2013 2015
70% 70% 70%
Пирамида практически не менялась на различных этапах экономического цикла
67%
Половозрастная структура социальных страт
0,15 0,10 0,05 0,00 0,05 0,10 0,15
18-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
протосредний класс: примерно поровну
мужчины женщины
0,15 0,10 0,05 0,00 0,05 0,10 0,15
18-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
средний класс: больше мужчин
мужчины женщины
0,15 0,10 0,05 0,00 0,05 0,10 0,15
18-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
постсредний класс: больше женщин
мужчины женщины
0,15 0,05 0,05 0,15
18-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
базовый класс: чуть больше женщин 55+
мужчины женщины
0,15 0,05 0,05 0,15
18-24
30-34
40-44
50-54
60-64
70-74
низший класс: перевес женщин 55+
мужчины женщины
Институт социального анализа и прогнозирования
6
Домохозяйственная структура разных социальных страт
7
3,4
0,9
1,6
3,1
0,7
1,5
2,7
0,3
1,3
3,1
0,6
1,6
3,2
0,7
2,0
0
0,5
1
1,5
2
2,5
3
3,5
4
Средний размер д/х Среднее число детей до 18 лет в
д/х
Среднее число детей до 18 лет в
д/х (только д/х с детьми)
прото-средний средний пост-средний базовый низший
Институт социального анализа и прогнозирования
В среднем классе большее число «кормильцев» в семье
У пост-среднего меньший размер д/х из-за влияния возраста
Календарь демографических событий у представителей разных страт
8
Репродуктивные установки (на двухдетную семью) характерны для всех
страт
Представители средних классов, как правило, дольше учатся и активнее
вовлекаются в рынок труда => откладывают формирование семьи
Представители прото-среднего и среднего класса вступают в брак и
партнерство на 1 год позже представителей базового и низшего
социальных классов
Раньше всего родили первенца представители низшего класса (в 22
года), позже всего – средний класс (в 25 лет).
Институт социального анализа и прогнозирования
Социальные страты в пространственном разрезе
9
протосредний
класс
средний
класс
постсредний
класс
базовый
класс
низший
класс
2015 ЧСО
Москва, С-Петербург 16,2 29,7 15,1 29,7 9,3
Центры регионов 16,9 28,7 13,6 32,6 8,1
Остальные города, включая
ПГТ 18,3 18,1 16,9 35,0 11,6
Сельская местность 14,5 10,3 18,4 39,8 16,9
Институт социального анализа и прогнозирования
Традиционно доля среднего класса выше в столичных городах, Москве и Санкт-Петербурге.
В столицах и центрах регионов быстрее удается реализовать потенциал восхождения по социальной лестнице.
Доля пост-среднего слоя по типам населенных пунктов варьирует слабо.
Отцы и дети: положение на шкале
10
Институт социального анализа и прогнозирования
27
39
5
10
5
7
50
40
33
39
19
29
8
10
47
39
33
22
16
11
16
12
23
14
20
28
0 20 40 60 80 100
Родители
Респондент
Родители
Респондент
Родители
Респондент
Об
раз
ован
ие
Потр
еби
тельск
и
й с
тату
с
Дол
жн
ост
ной
стат
ус 1 (самый высокий)
2
3
4 (самый низкий
уровень образования
или материального
положения)
Образование Потребительский
статус
Должностной
статус
Высшее,
послевузовское,
ученая степень
Жили хорошо, ни в
чем себе не
отказывали
Руководитель
Среднее
профессиональное
Жили достаточно
хорошо
Специалист
высшего уровня
квалификации
Начальное
профессиональное Жили средне
Специалист
среднего уровня
квалификации
Среднее полное или
ниже
Испытывали
материальные
затруднения
Технический
служащий, рядовой
работник в торговле,
бытовом
обслуживании,
охране и др.
Работник,
преимущественно
занятый физическим
трудом
Эти характеристики родителей мы знаем на момент, когда респонденту было 15 лет
Изучается когорта в возрасте 18-45 лет,
в ЧСО-2013 подвыборка 3 тыс. респондентов
Отцы и дети: есть ли рост?
11
Институт социального анализа и прогнозирования
23 18
35 31 24 23
30 30
27 32
22 25
23 24
43 42
21 19 13 11
18 17
28 32 30 33 35 37 28 28
20
40
60
80
100
18-44 35-44 18-44 35-44 18-44 35-44 18-44 35-44
Образование Занятость Потребление Материальное
положение
Рост
Нет изменения, потолок роста
Нет изменения
Нет изменения, невысокая
стартовая позиция
Спад
Значительно больше
восходящих
траекторий
Перевес восходящей
мобильности
к 35-44 годам
Значительно больше
восходящих
траекторий
Баланс восходящей и
нисходящей
мобильности
КК 35-44 годам респондент достигает
того же возраста, как были его
родители, когда ему было 15 лет
Индексы мобильности страт
12
Институт социального анализа и прогнозирования
-50
-30
-10
10
30
50
Образование, индекс мобильности, % Средний
Прото-средний
Базовый
Низший*
Все
-50
-30
-10
10
30
50
Занятость, индекс мобильности, %
Средний
Прото-средний
Базовый
Низший*
Все
-50
-30
-10
10
30
50
Потребительский статус, индекс мобильности, %
-50
-30
-10
10
30
50
Материальное положение, индекс мобильности, %
Инерция образования, занятости и материального положения
13
Институт социального анализа и прогнозирования
20
30
40
50
60
Образование как у родителей, %
Средний
Прото-средний
Базовый
Низший*
Все
20
30
40
50
60Занятость как у родителей, %
Средний
Прото-средний
Базовый
Низший*
Все
20
30
40
50
60
Потребительский статус как у родителей, %
20
30
40
50
60
Материальное положение как у родителей, %
Отцы и дети: какой рост?
14
Институт социального анализа и прогнозирования
-40
-20
0
20
40
Средний Протосредний Базовый Низший Все страты
18-44 года Образование
Занятость
Потребительский статус
Материальная обеспеченность
Интегральный показатель
-40
-20
0
20
40
Средний Протосредний Базовый Низший Все страты
35-44 года
Образование
Занятость
Потребительский статус
Материальная обеспеченность
Интегральный показатель
mob_4factors = 0.109 * mob_edu + 0.139 * mob_zan + 0.376 * mob_potr + 0.376 * mob_mat
Выводы
15
Институт социального анализа и прогнозирования
Если определять социальные слои на основе сочетания материальных (характеристики
благосостояния) и нематериальных (уровень образования, статус на рынке труда,
социальное благополучие) факторов, то социальная структура российского общества
демонстрирует стабильность в 2000 – 2007 – 2013 – 2015 гг.
Когорты 18-44-летнего возраста по-разному изменили уровень образования, положение в
должностной иерархии, материальную обеспеченность относительно своих родителей.
Сегодняшние представители среднего класса лидируют по положительной динамике.
Возможности роста нынешнего среднего класса во многом оказались ограничены тем, что их
родители уже занимали самую высокую социально-экономическую позицию. Можно сказать,
что они «по наследству» получили билет на вход в средний класс.
Рынок труда – узкое горлышко в положительной динамике социальной структуры общества.
Журнал НЭА № 3 за 2015 и № 4 за 2016 – подробное изложение методологии.
