48
За підтримки Програми для України з розширення прав і можливостей на місцевому рівні, підзвітності та розвитку «U-LEAD з Європою» За підтримки Шведсько-українського проекту «Підтримка децентралізації в Україні» ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ПЕРШЕ ПІВРІЧЧЯ 2017 РОКУ У РОЗРІЗІ ОБЛАСТЕЙ ВЕРЕСЕНЬ 2017

ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

  • Upload
    others

  • View
    5

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Група фінансового  моніторингу  Центрального  офісу  реформ при Мінрегіоні за підтримки програми U-­‐LEAD з Європою: Програмадля  України  з  розширення  прав   і можливостей  на  місцевому  рівні,  підзвітності   та  розвитку   та  Шведсько-­‐Українського проекту«Підтримка  децентралізації в  Україні»

e-­‐mail: [email protected]

Група фінансового  моніторингу  Центрального  офісу  реформ при Мінрегіоні за підтримки програми U-­‐LEAD з Європою: Програмадля  України  з  розширення  прав   і можливостей  на  місцевому  рівні,  підзвітності   та  розвитку   та  Шведсько-­‐Українського проекту«Підтримка  децентралізації в  Україні»

e-­‐mail: [email protected]

Група фінансового  моніторингу  Центрального  офісу  реформ при Мінрегіоні за підтримки програми U-­‐LEAD з Європою: Програмадля  України  з  розширення  прав   і можливостей  на  місцевому  рівні,  підзвітності   та  розвитку   та  Шведсько-­‐Українського проекту«Підтримка  децентралізації в  Україні»

e-­‐mail: [email protected]

За підтримки Програми для України з розширення прав і можливостей на місцевому рівні, підзвітності та розвитку «U-LEAD з Європою»

За підтримки Шведсько-українського проекту «Підтримка децентралізації

в Україні»

ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ

ЗА ПЕРШЕ ПІВРІЧЧЯ 2017 РОКУ

У РОЗРІЗІ ОБЛАСТЕЙ

ВЕРЕСЕНЬ 2017

Page 2: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Зміст

Стор.

І Оцінка фінансової спроможності 366 ОТГ 3

№ Найменування області Кількість ОТГ

1. ТЕРНОПІЛЬСЬКА 36 4 2. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА 34 6 3. ЖИТОМИРСЬКА 32 8 4. ХМЕЛЬНИЦЬКА 26 10 5. ЛЬВІВСЬКА 22 12 6. ВІННИЦЬКА 21 14 7. МИКОЛАЇВСЬКА 19 16 8. ПОЛТАВСЬКА 18 18 9. РІВНЕНСЬКА 18 20

10. ЗАПОРІЗЬКА 16 22 11. ЧЕРНІВЕЦЬКА 16 24 12. ЧЕРНІГІВСЬКА 16 26 13. ВОЛИНСЬКА 15 28 14. СУМСЬКА 14 30 15. ХЕРСОНСЬКА 12 32 16. ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА 11 34 17. ОДЕСЬКА 11 36 18. ДОНЕЦЬКА 6 38 19. ЧЕРКАСЬКА 6 39 20. КІРОВОГРАДСЬКА 5 40 21. ХАРКІВСЬКА 4 41 22. ЗАКАРПАТСЬКА 3 42 23. ЛУГАНСЬКА 3 43 24. КИЇВСЬКА 2 44

ІІ 20 ОТГ - лідерів фінансового рейтингу 45

2

Page 3: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ

Оцінку фінансової спроможності 366-ти ОТГ проведено на підставі результатів моніторингу виконання місцевих бюджетів за перше півріччя 2017 року та за 4 основними показниками, які відображають: власні доходи на 1-го мешканця; рівень дотаційності бюджетів (питома вага базової/реверсної дотації у доходах); питому вагу видатків на утримання апарату управління у власних ресурсах ОТГ (без

трансфертів з державного бюджету); капітальні видатки на 1-го мешканця (без субвенцій з державного бюджету).

На підставі зазначених показників сформовано загальний рейтинг ОТГ.Виходячи із чисельності населення ОТГ, загальний рейтинг позначено відповідними

кольорами, які відповідають такій кількості мешканців: - понад 15 тис.осіб, - від 10 до 15 тис. осіб, - - від 5 до 10 тис.осіб, - менше 5 тис.осіб.

Аналіз свідчить про те, що найнижчі показники фінансової спроможності характерні для більшості невеликих громад. Виняток становлять окремі невеликі громади на території, яких розміщені бюджетоутворюючі підприємства та потужні підприємства реального сектору економіки.

Наявність закономірності між фінансовою спроможністю та чисельністю населення громади можна пояснити тим, що у великих громадах більш вигідно розвивати малий та середній бізнес, оскільки там є достатній трудовий ресурс, більш ємний місцевий ринок збуту товарів і послуг та кращі перспективи для сталого розвитку громади.

Великі громади мають більший потенціал та більше можливостей для забезпечення належного утримання об’єктів інфраструктури, функціонування закладів та установ комунальної власності, а органи місцевого самоврядування можуть забезпечити надання якісних публічних та комунальних послуг.

Наступні критерії можуть розглядатись як ті, які сприяють формуванню спроможних громад: чисельність громади не повинна бути меншою, ніж 5-7 тис. осіб; питома вага базової дотації – не більше 30% від суми власних доходів; витрати на утримання управлінського апарату – не більше 20% від обсягу фінансового

ресурсу громади.Фінансовий ресурс при формуванні спроможних громад є найбільш визначальним

критерієм, який забезпечить сталий розвиток громад.

Зазначений рейтинг може бути використаний ОТГ для здійснення аналізу щодо ефективності мобілізації власних ресурсів, раціональності використання бюджетних коштів та прийняття якісних управлінських рішень.

3

Page 4: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 36-ти ОТГ області збільшився на 353 грн. та склав 885 грн. (в тому числі 10-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 3 рази та становить 821 грн., а 26-ти ОТГ, утворених у 2015 році - на 51% і становить 901 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Підволочиською ОТГ – 101 особа, найменша – Гримайлівською ОТГ – 12 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Теребовлянській ОТГ - 332 особи; найменше – у Байковецькій ОТГ – 77 осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Білобожницької ОТГ – 89 %, найменша – на бюджет Теребовлянської ОТГ - 12 %.

ТЕРНОПІЛЬСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Байковецька 86.2 5.7 4 982.6 5 -11.7% 10 706.1 20 20.4% 148 21

2 Гусятинська 35.5 8.3 1 709.0 61 -0.6% 43 210.1 96 13.3% 48 34

3 Борщівська 146.8 18.0 1 202.2 144 8.1% 124 139.1 141 13.1% 45 96

4 Заводська 28.8 4.4 1 288.6 132 -6.5% 21 169.8 118 25.6% 212 104

5 Скориківська 144.1 4.0 1 227.6 140 3.2% 70 361.8 59 32.7% 274 129

6 Великогаївська 141.0 11.4 1 335.6 122 10.2% 143 79.2 189 16.9% 97 132

7 Теребовлянська 398.8 30.5 923.7 220 10.9% 152 82.0 184 12.5% 39 144

8 Підволочиська 350.4 19.7 1 015.2 197 7.7% 120 112.7 158 18.9% 124 145

9 Почаївська 54.2 9.5 907.3 224 20.2% 236 211.2 95 14.6% 64 152

10 Гримайлівська 45.0 2.8 1 112.0 174 11.1% 153 1.1 346 14.8% 68 195

11 Микулинецька 93.9 8.0 816.9 246 22.0% 250 150.7 136 24.6% 200 224

12 Скалатська 224.2 14.5 844.7 239 17.2% 201 74.2 198 27.7% 232 236

13 Черниховецька 38.8 2.2 981.6 206 21.6% 246 85.9 179 29.6% 249 240

14 Великодедеркальська 76.9 3.8 858.1 233 14.7% 187 33.3 268 24.9% 205 245

15 Новосільська 91.8 3.5 623.4 305 25.0% 272 679.2 23 38.3% 310 251

16 Васильковецька 125.9 6.3 660.8 296 5.8% 100 68.8 204 39.0% 317 254

17 Шумська 499.5 21.2 718.9 274 21.1% 240 39.3 249 21.7% 160 256

18 Золотниківська 284.3 8.1 569.5 319 26.3% 277 208.2 97 42.6% 333 281

19 Скала-Подільська 149.9 9.6 600.2 312 27.5% 282 29.4 279 21.5% 158 283

20 Коропецька 68.5 4.8 397.3 347 40.3% 321 330.0 65 38.5% 312 290

21 Козлівська 95.6 4.6 810.9 247 20.7% 237 22.7 289 34.0% 286 295

22 Озерянська 56.8 2.6 677.0 290 24.7% 271 104.1 166 48.4% 348 301

23 Залозецька 126.2 6.6 626.8 302 30.6% 292 39.6 247 29.9% 253 307

24 Озернянська 126.8 6.3 559.1 323 34.2% 305 47.2 234 28.9% 242 310

25 Трибухівська 61.0 5.4 485.9 334 35.5% 310 61.2 215 29.5% 248 312

26 Іванівська 109.6 4.4 683.0 289 19.4% 227 24.2 287 38.5% 313 316

27 Вишнівецька 74.7 8.3 519.5 329 34.7% 307 15.5 308 22.8% 178 317

28 Колиндянська 108.0 4.6 291.0 365 49.8% 339 344.2 62 72.2% 365 321

29 Колодненська 78.9 2.8 653.4 299 24.1% 265 43.3 239 42.4% 330 322

30 Білобожницька 74.2 3.8 468.3 336 35.4% 309 138.4 144 88.5% 366 328

31 Лопушненська 58.5 2.3 347.4 352 45.0% 326 158.8 126 59.3% 363 329

32 Золотопотіцька 123.8 10.9 345.0 355 47.9% 335 75.1 196 36.4% 301 333

33 Більче-Золотецька 85.5 3.9 596.6 315 24.2% 266 0.0 359 29.9% 252 336

34 Мельнице-Подільська 233.4 16.1 382.4 349 40.1% 320 2.5 340 23.8% 192 340

35 Коцюбинська 44.3 2.4 502.7 332 34.5% 306 38.7 252 50.1% 352 352

36 Борсуківська 91.4 4.5 619.3 309 23.5% 263 0.0 362 42.7% 334 356

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

4

Page 5: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

12%

13%

13%

15%

15%

17%

19%

20%

22%

22%

23%

24%

25%

25%

26%

28%

29%

29%

30%

30%

30%

33%

34%

36%

38%

38%

39%

39%

42%

43%

43%

48%

50%

59%

72%

89%

0 5 10 15 20 25 30

92

55

34

3012

50

101

7439

92

34

59

2721

3783

23

2624

18

4220

22

36

1818

17

49

2132

2315

16

26

40

23

332327

245

316

235

228

195

77

247

230

244

273

300

186

119

174

276

211

91

217

155

200

210

303

195

276

261

129

138

254

200

176

158

89

117

170

050100150200250300350млн. грн.осіб

Теребовлянська

Борщівська

Гусятинська

Почаївська

Гримайлівська

Великогаївська

Підволочиська

Байковецька

Скала-Подільська

Шумська

Вишнівецька

Мельнице-Подільська

Микулинецька

Великодедеркальська

Заводська

Скалатська

Озернянська

Трибухівська

Черниховецька

Більче-Золотецька

Залозецька

Скориківська

Козлівська

Золотопотіцька

Новосільська

Коропецька

Іванівська

Васильковецька

Колодненська

Золотниківська

Борсуківська

Озерянська

Коцюбинська

Лопушненська

Колиндянська

Білобожницька

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли в 3 рази (з 277 до 821 грн.)

Доходи зросли на 51% (з 597 до 901 грн.)

грн.

5

Page 6: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на одного жителя 34-х ОТГ області збільшився на 635,7 грн. та склав 1979,4 грн. (в тому числі 19-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 2,5 рази та становить 1195 грн., а 15-ти ОТГ, утворених у 2015 році - на 26 % і становить 2747 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Апостолівською ОТГ - 94 особи, найменша – Нивотрудівською ОТГ – 18 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Зеленодольській ОТГ - 292 особи, найменше – у Ляшківській ОТГ 87 - осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Вакулівської ОТГ – 42 %, найменша – на бюджет Слобожанської ОТГ - 5 %.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 34 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Слобожанська 166.4 14.5 8 925.9 1 -15.5% 8 1702.9 5 4.5% 2 1

2 Богданівська 362.8 7.0 5 593.6 4 -25.8% 4 2316.8 3 11.3% 25 2

3 Вербківська 450.3 7.6 5 608.7 3 -29.4% 2 1108.1 9 12.5% 38 4

4 Новоолександрівська 226.2 11.2 3 340.1 11 0.0% 49 515.1 38 7.6% 6 9

5 Могилівська 146.6 3.7 1 467.7 90 -2.7% 28 591.6 33 17.1% 99 35

6 Зеленодольська 276.3 20.0 1 602.4 74 -2.0% 34 325.7 67 15.7% 79 38

7 Софіївська 303.5 8.3 1 532.5 82 0.0% 49 261.0 81 16.5% 90 53

8 Солонянська 333.0 14.1 1 777.9 53 0.0% 49 88.4 177 15.9% 82 66

9 Варварівська 151.7 2.5 2 178.7 23 0.4% 52 76.5 194 19.7% 140 78

10 Царичанська 453.5 15.2 1 157.6 157 5.8% 99 155.6 131 12.7% 40 84

11 Божедарівська 265.9 5.8 1 199.2 145 5.1% 91 157.5 127 16.4% 89 94

12 Апостолівська 679.5 23.9 1 334.9 124 1.9% 61 155.8 130 19.5% 137 95

13 Криничанська 264.4 8.8 1 345.9 119 0.0% 49 83.6 182 18.7% 120 100

14 Томаківська 671.9 15.0 1 230.3 139 4.0% 82 105.9 162 18.9% 127 115

15 Чкаловська 91.7 3.0 1 446.6 92 9.3% 132 492.2 41 31.1% 262 122

16 Святовасилівська 231.4 4.3 1 343.0 121 1.1% 58 278.0 74 35.0% 291 130

17 Новолатівська 278.0 2.8 2 028.4 30 7.4% 117 13.6 314 16.6% 92 133

18 Покровська 439.4 17.3 1 317.6 126 4.2% 84 34.0 264 17.2% 102 137

19 Аульська 112.5 5.2 1 005.3 200 13.9% 177 181.9 111 18.6% 118 147

20 Гречаноподівська 206.5 3.6 1 243.6 137 13.0% 166 676.6 24 39.1% 319 160

21 Васильківська 456.5 16.7 1 044.7 190 11.7% 157 73.6 200 18.4% 115 170

22 Новопавлівська 32.7 4.3 999.6 201 0.0% 49 60.1 217 27.0% 224 182

23 Роздорська 144.8 3.3 947.1 215 7.1% 115 94.5 171 27.4% 228 192

24 Ляшківська 82.2 2.2 801.1 250 16.8% 199 660.3 25 32.1% 270 196

25 Мирівська 129.7 3.5 1 118.4 170 12.7% 163 74.0 199 28.7% 239 204

26 Новопокровська 229.3 4.3 783.9 258 19.9% 232 395.1 51 30.0% 254 212

27 Вакулівська 286.2 3.1 984.9 203 16.5% 197 177.1 114 42.3% 329 228

28 Великомихайлівська 217.2 4.1 903.1 225 6.2% 107 3.5 336 29.0% 243 252

29 Лихівська 253.0 3.5 861.3 232 17.3% 203 47.5 232 30.0% 255 255

30 Вишнівська 158.3 3.9 727.4 273 19.9% 233 75.9 195 33.6% 283 269

31 Нивотрудівська 129.0 5.1 666.8 293 27.0% 279 37.6 255 22.7% 176 274

32 Грушівська 261.0 6.8 492.6 333 32.2% 301 80.6 186 24.8% 203 279

33 Сурсько-Литовська 121.5 6.1 691.1 287 26.0% 274 51.7 224 32.7% 273 293

34 Маломихайлівська 236.2 4.4 655.1 297 22.7% 256 18.3 303 24.9% 206 296

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

6

Page 7: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли в 2,5 рази (з 484 до 1195 грн.)

Доходи зросли на 26% (з 2186 до 2747 грн.)

грн.

5%

8%

11%

12%

13%

16%

16%

16%

17%

17%

17%

17%

18%

19%

19%

19%

19%

20%

23%

25%

25%

27%

27%

29%

29%

30%

30%

31%

32%

33%

34%

35%

39%

42%

0 20 40 60 80 100 120 140

73

48

66

60

55

69

58

43

42

24

28

69

58

20

63

71

94

27

18

32

23

27

22

26

38

29

28

29

25

27

29

39

38

32

200

235

105

127

278

292

246

135

199

115

132

252

290

262

140

213

256

94

282

211

191

157

148

133

108

122

154

102

87

226

136

110

97

98

050100150200250300350млн. грн.осіб

Слобожанська

Новоолександрівська

Богданівська

Вербківська

Царичанська

Зеленодольська

Солонянська

Божедарівська

Софіївська

Новолатівська

Могилівська

Покровська

Васильківська

Аульська

Криничанська

Томаківська

Апостолівська

Варварівська

Нивотрудівська

Грушівська

Маломихайлівська

Новопавлівська

Роздорська

Мирівська

Великомихайлівська

Лихівська

Новопокровська

Чкаловська

Ляшківська

Сурсько-Литовська

Вишнівська

Святовасилівська

Гречаноподівська

Вакулівська

7

Page 8: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 32-х ОТГ області збільшився на 727 грн. та склав 1186 грн. (в тому числі 23-х ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс більш ніж у 3 рази та становить 1211 грн., а 9-ти ОТГ, утворених у 2015 році - на 29% рази і становить 1071 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Олевською ОТГ - 132 особи, найменша – Горщиківською ОТГ – 16 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Коростишівській ОТГ - 377 осіб, найменше – у Вишевицькій ОТГ 65 - осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Тетерівської ОТГ – 49 %, найменша – на бюджет Ушомирської ОТГ – 8 %.

ЖИТОМИРСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 32 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Ушомирська 314.3 6.5 3 975.7 7 -0.9% 41 1191.6 8 8.0% 7 6

2 Станишівська 185.5 12.9 1 992.1 32 -1.9% 35 262.3 79 10.4% 20 18

3 Попільнянська 301.2 15.0 1 833.4 43 0.0% 49 361.3 60 13.5% 51 25

4 Квітнева 159.6 4.3 1 857.7 42 0.0% 49 473.1 43 23.9% 193 60

5 Іршанська 64.2 7.6 1 365.9 113 -16.0% 6 129.9 151 14.5% 62 61

6 Чижівська 297.4 4.5 2 029.6 29 -13.9% 9 21.5 294 13.2% 46 67

7 Краснопільська 181.0 3.3 1 292.4 130 0.0% 49 331.3 64 21.8% 162 75

8 Семенівська 195.8 4.8 1 508.8 87 -0.3% 46 208.0 98 23.0% 181 79

9 Миропільська 88.4 6.1 1 144.3 163 6.7% 111 79.4 188 11.6% 29 107

10 Андрушківська 99.2 3.8 1 402.1 103 -2.4% 31 21.5 293 23.5% 189 151

11 Тетерівська 227.4 6.6 1 335.5 123 3.6% 76 260.5 82 49.3% 351 156

12 Коростишівська 417.5 29.8 1 174.8 153 11.4% 156 16.0 307 11.7% 32 162

13 Лугинська 277.7 7.0 1 166.6 156 5.9% 104 16.0 306 17.6% 106 173

14 Горщиківська 133.7 3.0 1 141.6 165 7.8% 122 32.5 271 18.8% 123 180

15 Городницька 402.1 7.7 937.4 217 17.4% 206 50.7 227 13.3% 50 185

16 Брусилівська 505.0 14.1 1 194.2 147 10.4% 147 70.4 203 27.5% 229 191

17 Високівська 96.8 2.5 1 085.6 181 13.5% 175 52.2 222 22.9% 180 198

18 Червоненська 158.0 5.8 1 244.9 136 12.3% 162 42.2 242 26.2% 219 200

19 Олевська 2 235.1 34.1 892.8 226 18.3% 213 30.8 273 17.6% 105 217

20 Народицька 1 284.0 9.4 1 122.5 169 9.8% 140 29.9 275 27.7% 233 218

21 Баранівська 594.2 23.5 881.3 229 17.3% 204 63.1 213 22.8% 177 220

22 Довбиська 146.9 6.4 778.9 260 18.8% 220 41.4 245 19.3% 135 231

23 Хорошівська 473.6 16.6 743.9 267 19.6% 230 51.7 225 23.7% 190 253

24 Вишевицька 100.5 3.0 1 024.4 194 13.0% 167 18.9 301 35.0% 292 260

25 Новоборівська 209.8 8.7 779.0 259 21.2% 241 14.8 311 22.5% 172 268

26 Білокоровицька 110.1 6.1 786.9 256 19.3% 226 1.7 344 22.1% 168 272

27 Дубрівська 173.7 4.1 737.7 270 23.5% 261 100.3 168 38.8% 314 276

28 Чоповицька 221.5 4.8 591.6 317 27.9% 284 35.8 258 24.5% 198 291

29 Вільська 171.2 3.2 817.6 245 24.3% 268 3.1 339 26.1% 217 299

30 Потіївська 258.5 3.7 685.9 288 24.6% 269 71.6 202 48.3% 347 311

31 Корнинська 368.5 5.2 707.7 280 22.7% 258 28.1 280 41.2% 325 324

32 Барашівська 329.0 4.5 473.6 335 36.2% 311 37.9 254 35.2% 294 337

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

8

Page 9: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більш ніж у 3 рази (з 375 до 1211 грн.)

Доходи зросли на 29% (з 830 до 1071 грн.)

грн.

8%

10%

12%

12%

13%

13%

14%

15%

18%

18%

19%

19%

22%

22%

22%

23%

23%

23%

24%

24%

24%

24%

26%

26%

28%

28%

35%

35%

39%

41%

48%

49%

0 5 10 15 20 25 30 35 40

53

60

23

79

26

23

65

46

132

39

16

23

30

34

48

106

24

44

42

69

37

28

26

48

122

62

46

37

36

37

38

70

123

215

264

377

175

341

231

165

258

181

190

285

111

178

184

221

106

109

91

243

117

170

125

121

115

152

65

122

115

13997

94

050100150200250300350400

млн. грн.осіб

Ушомирська

Станишівська

Миропільська

Коростишівська

Чижівська

Городницька

Попільнянська

Іршанська

Олевська

Лугинська

Горщиківська

Довбиська

Краснопільська

Білокоровицька

Новоборівська

Баранівська

Високівська

Семенівська

Андрушківська

Хорошівська

Квітнева

Чоповицька

Вільська

Червоненська

Брусилівська

Народицька

Вишевицька

Барашівська

Дубрівська

Корнинська

Потіївська

Тетерівська

9

Page 10: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 26-ти ОТГ області збільшився на 390 грн. та склав 1069 грн. (в тому числі 4-х ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 3,5 рази та становить 949 грн., а 22-х ОТГ, утворених у 2015 році - на 47 % і становить 1088 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Волочиською ОТГ – 113 осіб, найменша – Маківською ОТГ – 21 особа. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Полонській ОТГ - 521 особа; найменше – у Гуківській ОТГ – 74 особи. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Гунівської ОТГ – 45 %, найменша – на бюджет Розсошанської ОТГ - 10 %.

ХМЕЛЬНИЦЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 26 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Розсошанська 147.9 4.9 2 742.2 13 -2.2% 32 1617.4 6 10.1% 17 7

2 Гуменецька 249.6 12.5 2 136.1 25 -4.7% 24 238.0 88 18.2% 111 33

3 Наркевицька 214.9 6.4 1 547.8 80 3.5% 73 793.4 15 16.3% 87 39

4 Волочиська 490.0 32.8 1 447.1 91 0.0% 49 138.1 145 11.3% 24 55

5 Ленковецька 262.5 6.8 1 144.3 162 0.0% 49 154.5 135 18.9% 125 101

6 Сатанівська 203.0 7.9 1 150.3 160 14.0% 179 461.0 46 16.9% 96 103

7 Лісовогринівецька 258.0 7.6 1 374.1 111 6.0% 105 183.3 108 23.2% 183 113

8 Дунаєвецька 661.2 38.0 925.5 219 13.7% 176 133.6 148 13.5% 52 143

9 Летичівська 632.0 19.9 1 205.7 143 9.4% 135 39.1 250 17.1% 100 154

10 Меджибізька 319.4 8.2 1 309.6 127 7.4% 116 105.8 163 27.7% 234 159

11 Полонська 533.0 32.8 857.6 234 17.2% 202 102.6 167 15.6% 78 179

12 Чемеровецька 315.1 22.7 1 043.7 191 5.6% 97 60.1 218 23.3% 185 183

13 Новоушицька 747.0 26.2 915.7 222 14.9% 189 33.7 265 11.4% 27 186

14 Чорноострівська 262.9 12.4 944.8 216 13.3% 171 42.0 244 20.5% 149 207

15 Старосинявська 662.2 20.4 998.6 202 11.9% 159 33.4 267 20.7% 152 208

16 Війтовецька 238.2 7.7 1 080.4 183 14.0% 180 161.9 124 36.1% 298 210

17 Понінківська 180.0 8.4 849.1 236 14.4% 181 131.3 149 27.9% 235 214

18 Дунаєвецька 260.8 10.7 826.5 243 17.5% 207 197.2 103 33.0% 277 223

19 Судилківська 386.8 13.4 742.8 268 19.2% 224 34.2 263 19.0% 129 243

20 Гвардійська 171.0 7.6 787.7 255 18.6% 217 40.4 246 27.5% 230 259

21 Колибаївська 70.0 4.8 949.5 214 21.5% 244 62.5 214 36.5% 302 267

22 Гуківська 91.3 2.9 704.9 283 21.9% 249 175.3 115 45.4% 343 271

23 Берездівська 316.4 8.9 622.1 307 23.2% 259 92.5 172 44.0% 339 303

24 Ганнопільська 685.7 6.5 625.2 303 22.2% 254 43.1 241 38.4% 311 313

25 Маківська 103.6 7.2 637.8 300 28.7% 288 13.3 315 29.3% 246 326

26 Китайгородська 186.7 4.5 445.3 340 36.6% 312 64.5 210 43.3% 336 339

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

10

Page 11: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2015 році Громади, які об'єдналися у 2016 році

Доходи зросли на 47% (з 742 до 1088 грн.)

грн.

Доходи зросли в 3,5 рази (з 272 до 949 грн.)

10%

11%

11%

14%

16%

16%

17%

17%

18%

19%

19%

20%

21%

23%

23%

28%

28%

28%

29%

33%

36%

36%

38%

43%

44%

45%

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

25

113

77

9163

47

36

57

5650

63

4886

42

9728

6332

19

5767

23

3521

43

39

202

290

340

417

521

138

221

350

223

135

214

259

238

182

234

270

131

260

378

188

116

209

185

212

207

74

0100200300400500600

млн. грн.осіб

Розсошанська

Волочиська

Новоушицька

Дунаєвецька

Полонська

Наркевицька

Сатанівська

Летичівська

Гуменецька

Ленковецька

Судилківська

Чорноострівська

Старосинявська

Лісовогринівецька

Чемеровецька

Гвардійська

Меджибізька

Понінківська

Маківська

Дунаєвецька

Війтовецька

Колибаївська

Ганнопільська

Китайгородська

Берездівська

Гуківська

11

Page 12: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 22-х ОТГ області збільшився на 466 грн. та склав 976 грн. (в тому числі 7-ми ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс більш ніж у 2 рази та становить 1073 грн., а 15-и ОТГ, утворених у 2015 році - на 42% і становить 851 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Ходорівською ОТГ – 72 особи, найменша – Луківською ОТГ – 14 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Мостиській ОТГ - 462 особи; найменше – у Дублянській ОТГ – 105 осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Грабовецької ОТГ – 61 %, найменша – на бюджет Бабинської ОТГ - 13 %.

ЛЬВІВСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 22 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Тростянецька 190.4 8.1 1 796.5 50 9.5% 136 397.0 50 14.3% 59 51

2 Мостиська 191.2 21.7 1 174.2 154 4.4% 86 649.7 27 14.2% 57 59

3 Новокалинівська 108.3 7.4 1 258.8 133 0.0% 49 755.7 16 26.6% 221 81

4 Давидівська 78.5 12.1 1 620.6 72 9.8% 138 369.0 54 21.1% 155 82

5 Бабинська 77.2 4.1 1 644.8 65 14.6% 183 50.8 226 13.3% 49 120

6 Шегинівська 147.3 5.5 1 415.0 99 13.3% 170 173.0 117 20.9% 154 128

7 Ходорівська 331.4 25.7 862.6 231 18.4% 214 138.5 142 14.8% 69 166

8 Жовтанецька 130.1 8.5 1 147.4 161 11.1% 154 45.3 237 17.3% 104 167

9 Новострілищанська 71.9 2.7 916.3 221 21.8% 248 652.1 26 33.3% 282 206

10 Гніздичівська 57.6 6.4 797.6 251 18.5% 215 166.9 120 24.8% 204 211

11 Бісковицька 55.0 5.6 666.2 294 27.2% 280 375.3 53 32.2% 272 247

12 Судововишнянська 80.1 11.0 606.5 311 30.8% 295 146.6 138 24.4% 197 258

13 Нижанковицька 18.6 2.5 750.4 265 24.7% 270 34.4 262 27.4% 227 280

14 Заболотцівська 66.4 2.6 851.0 235 18.2% 212 6.9 326 30.9% 261 285

15 Міженецька 45.5 2.4 422.6 343 40.7% 322 685.8 22 51.9% 355 287

16 Грабовецька 65.9 4.1 709.3 277 28.0% 285 148.3 137 61.1% 364 297

17 Дублянська 66.4 3.0 797.2 252 23.5% 262 36.4 257 36.6% 303 300

18 Вільшаницька 79.1 2.9 305.8 361 49.4% 338 648.1 28 53.4% 357 304

19 Новоміська 113.0 6.0 293.1 364 51.8% 340 281.5 73 49.2% 350 318

20 Чукв'янська 76.8 3.3 456.8 339 37.0% 314 0.0 364 43.1% 335 360

21 Луківська 54.7 3.6 346.0 353 45.2% 329 2.4 342 48.9% 349 362

22 Воле-Баранецька 69.4 5.3 299.2 362 49.3% 337 3.3 338 56.3% 361 366

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

12

Page 13: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більш ніж у 2 рази (з 440 до 1073 грн.)

Доходи зросли на 42% (з 600 до 851 грн.)

грн.

13%

14%

14%

15%

17%

21%

21%

24%

25%

27%

27%

31%

32%

33%

37%

43%

49%

49%

52%

53%

56%

61%

0 5 10 15 20 25 30

21

47

40

72

32

32

70

33

26

39

15

23

25

25

29

22

14

22

15

16

22

33

202

462

205

356

269

174

174

337

247

190

169

117

223

110

105

149

270

280

164

186

241

126

0100200300400500

Бабинська

Мостиська

Тростянецька

Ходорівська

Жовтанецька

Шегинівська

Давидівська

Судововишнянська

Гніздичівська

Новокалинівська

Нижанковицька

Заболотцівська

Бісковицька

Новострілищанська

Дублянська

Чукв'янська

Луківська

Новоміська

Міженецька

Вільшаницька

Воле-Баранецька

Грабовецька

млн. грн.осіб

13

Page 14: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на одного жителя 21 ОТГ збільшився на 928,5 грн. та склав 1462,3 грн. В тому числі 19-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс більш ніж у 3 рази та становить 1409 грн., а 2-х ОТГ, утворених у 2015 році в 42% і становить 1787 грн.

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Немирівською ОТГ - 89 осіб, найменша – Мельниківською та Сокиринецькою ОТГ – 15 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Калинівській ОТГ - 630 осіб, найменше – у Райгородській ОТГ 73 - особи. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Мельниківської ОТГ – 54 %, найменша – на бюджет Калинівської ОТГ - 5 %.

ВІННИЦЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 21 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Оратівська 100.9 3.9 2 041.2 28 -8.7% 15 363.8 57 11.6% 30 11

2 Калинівська 88.5 20.3 1 927.7 36 0.0% 49 362.0 58 4.5% 1 13

3 Немирівська 271.4 15.5 1 890.2 39 -1.3% 38 325.7 66 12.9% 42 22

4 Тульчинська 183.8 21.3 1 748.5 58 -0.7% 42 139.8 140 5.9% 4 30

5 Іллінецька 331.1 18.2 1 739.8 59 -0.1% 48 348.6 61 15.6% 77 31

6 Томашпільська 129.2 7.6 1 758.3 57 -0.2% 47 217.9 94 13.6% 55 37

7 Барська 35.0 16.9 1 362.9 115 0.0% 49 173.8 116 8.8% 12 50

8 Жданівська 69.6 3.9 1 884.1 41 -0.4% 45 234.9 89 25.8% 213 72

9 Вороновицька 82.8 7.9 955.7 210 16.8% 200 287.6 71 12.1% 37 118

10 Вапнярська 34.1 8.3 1 137.5 167 5.2% 94 6.7 327 10.2% 18 148

11 Сокиринецька 48.9 3.6 1 154.6 159 20.1% 235 80.2 187 14.7% 65 161

12 Ковалівська 165.9 5.2 1 185.1 150 3.8% 79 11.0 319 18.8% 122 172

13 Бабчинецька 128.0 3.1 950.3 213 15.0% 190 137.0 146 26.2% 218 203

14 Джулинська 126.0 5.5 835.3 241 17.3% 205 60.9 216 22.0% 165 221

15 Студенянська 129.3 3.4 952.0 211 15.6% 194 136.8 147 38.8% 315 234

16 Дашівська 235.5 8.5 809.1 248 19.4% 228 42.1 243 20.5% 150 235

17 Шпиківська 94.2 4.5 714.1 276 22.1% 253 110.5 159 25.2% 207 246

18 Райгородська 98.5 2.3 1 170.0 155 13.5% 174 0.0 355 34.7% 289 266

19 Ситковецька 57.7 2.8 698.1 285 20.7% 238 3.4 337 31.6% 267 319

20 Северинівська 73.0 3.7 703.1 284 22.1% 252 0.0 358 33.8% 284 330

21 Мельниківська 85.3 1.5 707.0 281 26.1% 275 29.5 277 53.7% 359 335

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

14

Page 15: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більш ніжв 3 рази (з 415 до 1409 грн.)

грн.

Доходи зросли на 42% (з 1258 до 1787 грн.)

5%

6%

9%

10%

12%

12%

13%

14%

15%

16%

19%

21%

22%

25%

26%

26%

32%

34%

35%

39%

54%

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

32

60

45

33

22

28

89

43

15

69

39

40

25

26

37

24

16

20

31

18

15

630

355

376

255

178

288

174

178

242

263

133

214

219

173

106

130

177

189

73

190

101

0100200300400500600700млн. грн.осіб

Калинівська

Тульчинська

Барська

Вапнярська

Оратівська

Вороновицька

Немирівська

Томашпільська

Сокиринецька

Іллінецька

Ковалівська

Дашівська

Джулинська

Шпиківська

Жданівська

Бабчинецька

Ситковецька

Северинівська

Райгородська

Студенянська

Мельниківська

15

Page 16: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 19-ти ОТГ області збільшився на 927 грн. та склав 1395 грн. (в тому числі 18-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс більш ніж у 3 рази та становить 1418 грн., а 1- ї ОТГ, утвореної у 2015 році - на 14 % і становить 1015 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Баштанською ОТГ – 106 осіб, найменша – Чорноморською ОТГ – 15 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Воскресенській ОТГ - 296 осіб; найменше – у Кам’яномостківській ОТГ – 103 особи. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Воскресенської ОТГ – 26 %, найменша – на бюджет Галицинівської ОТГ - 5 %.

МИКОЛАЇВСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 19 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Галицинівська 311.4 7.7 4 429.5 6 -21.8% 5 131.2 150 5.2% 3 16

2 Ольшанська 570.6 6.0 2 368.5 19 -4.3% 25 127.3 153 7.1% 5 24

3 Веснянська 48.0 3.5 2 189.7 22 -3.7% 26 106.2 161 11.8% 33 27

4 Коблівська 264.4 6.6 2 430.2 18 0.6% 55 293.4 70 20.4% 147 49

5 Михайлівська 447.6 2.9 1 829.3 44 -6.8% 20 27.4 281 16.1% 85 85

6 Бузька 161.5 3.2 1 987.6 33 3.8% 78 22.9 288 13.2% 47 92

7 Благодатненська 370.0 5.8 1 554.7 78 -8.7% 14 6.3 330 13.8% 56 102

8 Мостівська 334.2 3.7 1 415.9 98 2.4% 65 21.2 295 17.8% 107 135

9 Куцурубська 758.5 8.0 1 015.4 196 6.0% 106 156.5 128 19.4% 136 136

10 Баштанська 773.9 22.8 1 247.5 135 4.2% 85 20.7 298 16.2% 86 146

11 Нечаянська 203.8 3.6 1 197.0 146 14.6% 184 98.3 169 18.9% 128 153

12 Веселинівська 349.8 12.1 1 068.1 187 8.4% 126 43.2 240 16.1% 84 158

13 Шевченківська 143.5 10.5 1 101.8 178 10.3% 146 8.3 323 11.9% 34 181

14 Доманівська 225.0 8.3 960.7 209 10.5% 148 0.0 351 11.6% 31 193

15 Чорноморська 175.9 3.7 888.4 228 13.2% 169 14.3 312 18.2% 112 219

16 Прибужанівська 363.6 8.1 792.2 254 14.5% 182 6.0 331 15.1% 72 227

17 Кам'яномостівська 119.8 4.0 708.8 278 18.6% 216 30.6 274 21.8% 163 257

18 Олександрівська 288.5 9.5 744.4 266 22.4% 255 6.4 328 22.0% 167 277

19 Воскресенська 139.8 11.2 534.1 326 32.4% 302 1.8 343 25.9% 215 332

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

16

Page 17: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більш ніж в 3 рази (з 443 до 1418 грн.)

Доходи зросли на 14%

грн.

5%

7%

12%

12%

12%

13%

14%

15%

16%

16%

16%

18%

18%

19%

19%

20%

22%

22%

26%

0 5 10 15 20 25 30 35

64

25

41

29

37

22

29

37

55

22

106

32

15

30

51

60

38

40

38

121

240

203

119

289

147

200

220

220

134

215

116

249

121

157

110

103

239

296

050100150200250300

Галицинівська

Ольшанська

Доманівська

Веснянська

Шевченківська

Бузька

Благодатненська

Прибужанівська

Веселинівська

Михайлівська

Баштанська

Мостівська

Чорноморська

Нечаянська

Куцурубська

Коблівська

Кам'яномостівська

Олександрівська

Воскресенська

млн. грн.осіб

17

Page 18: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 18-ти ОТГ області збільшився на 781 грн. та склав 2076 грн. (в тому числі 6-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс більш ніж у 2,5 рази та становить 1647 грн., а 12-х ОТГ, утворених у 2015 році - на 41% і становить 2292 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Засульською ОТГ – 112 осіб, найменша – Пришибською ОТГ – 20 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Семенівській ОТГ - 258 осіб; найменше – у Білоцерківській ОТГ – 70 осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Клепачівської ОТГ – 40 %, найменша – на бюджет Пирятинської ОТГ - 10 %.

ПОЛТАВСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 18 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ

(км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Шишацька 600.0 15.1 2 895.5 12 -3.1% 27 3559.1 2 10.0% 16 5

2 Глобинська 353.0 15.2 3 341.6 10 -8.3% 17 690.3 21 13.0% 43 8

3 Білоцерківська 200.7 3.8 3 409.7 9 -2.6% 29 927.5 11 18.5% 116 17

4 Пирятинська 97.6 17.3 1 778.5 52 3.6% 74 539.3 37 10.4% 19 20

5 Пришибська 91.9 2.0 3 414.1 8 5.9% 103 3658.4 1 18.2% 110 26

6 Решетилівська 91.4 11.2 1 827.0 45 0.0% 49 304.9 69 15.9% 80 28

7 Покровсько-Багачанська 121.2 2.6 2 137.7 24 0.5% 53 545.5 35 24.7% 202 56

8 Сергіївська 167.7 3.0 2 497.7 17 0.0% 49 638.2 30 29.2% 245 62

9 Семенівська 63.1 7.3 1 766.7 56 5.0% 90 320.6 68 19.2% 133 64

10 Скороходівська 135.6 5.3 1 676.5 63 4.7% 88 161.0 125 19.0% 130 76

11 Недогарківська 84.8 3.6 1 371.0 112 9.4% 134 795.6 14 22.6% 175 87

12 Засульська 593.4 17.0 1 488.4 89 5.2% 95 181.8 112 22.0% 166 97

13 Новознам'янська 82.7 4.5 1 224.7 141 5.2% 93 339.4 63 24.0% 194 106

14 Піщанська 78.0 6.5 1 641.5 66 0.0% 49 78.8 190 23.8% 191 108

15 Омельницька 159.0 5.1 1 525.0 83 3.2% 71 203.9 100 29.7% 250 112

16 Великосорочинська 136.0 3.8 1 290.4 131 0.8% 57 96.8 170 21.2% 156 116

17 Клепачівська 126.8 2.8 1 533.0 81 0.0% 49 239.6 87 39.6% 320 127

18 Новоаврамівська 137.2 2.8 1 410.6 101 1.8% 60 10.8 320 33.3% 279 201

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

18

Page 19: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більш ніж в 2,5 рази (з 632 до 1647 грн.)

Доходи зросли на 41% (з 1628 до 2292 грн.)

грн.

10%

12%

13%

16%

18%

18%

19%

19%

21%

22%

23%

24%

24%

25%

29%

30%

33%

40%

0 10 20 30 40 50 60

77

75

81

56

20

54

36

29

21

112

27

39

26

30

36

52

26

26

224

201

187

199

99

70

148

258

182

152

133

167

174

88

83

99

107

108

050100150200250300

Пирятинська

Шишацька

Глобинська

Решетилівська

Пришибська

Білоцерківська

Скороходівська

Семенівська

Великосорочинська

Засульська

Недогарківська

Піщанська

Новознам'янська

Покровсько-Багачанська

Сергіївська

Омельницька

Новоаврамівська

Клепачівська

млн. грн.осіб

19

Page 20: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 18-ти ОТГ області збільшився на 534 грн. та склав 890 грн. (в тому числі 13-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 3 рази та становить 861 грн., а 2-х ОТГ, утворених у 2015 році - на 46% і становить 941 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Млинівською ОТГ – 107 осіб, найменша – Підлозцівською ОТГ – 13 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Радивилівській ОТГ - 272 особи; найменше – у Козинській ОТГ – 107 осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Пісківської ОТГ – 43 %, найменша – на бюджет Радивилівської ОТГ - 13 %.

РІВНЕНСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 18 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Клесівська 337.7 10.5 1 384.8 108 0.0% 49 166.5 121 18.4% 114 73

2 Привільненська 68.0 3.0 1 673.1 64 12.8% 164 364.5 56 18.5% 117 74

3 Радивилівська 143.5 16.0 1 131.2 168 8.3% 125 110.1 160 13.0% 44 109

4 Крупецька 180.1 5.8 1 553.6 79 -9.9% 11 29.9 276 20.0% 143 114

5 Смизька 192.3 7.8 1 215.5 142 8.7% 128 8.4 322 14.5% 61 165

6 Бабинська 54.7 3.3 818.7 244 24.1% 264 262.5 78 24.1% 195 209

7 Млинівська 345.7 18.7 890.3 227 13.5% 173 26.0 282 20.2% 145 222

8 Острожецька 139.1 6.0 653.5 298 18.8% 221 1.0 347 16.3% 88 261

9 Підлозцівська 63.4 1.9 879.0 230 17.8% 210 9.4 321 36.1% 297 294

10 Боремельська 103.0 3.3 717.7 275 25.5% 273 21.2 296 26.7% 222 298

11 Козинська 181.4 7.6 665.0 295 27.0% 278 39.5 248 38.2% 308 320

12 Пісківська 113.5 2.8 378.9 350 45.0% 327 86.1 178 43.4% 337 334

13 Бугринська 90.2 4.3 597.8 314 29.4% 290 21.9 291 36.4% 300 338

14 Деражненська 226.1 6.4 544.9 324 33.6% 304 35.7 260 40.0% 321 342

15 Локницька 264.3 5.2 345.8 354 45.9% 331 16.6 305 27.0% 225 346

16 Мирогощанська 114.6 7.0 520.8 328 32.0% 300 5.4 332 30.1% 257 347

17 Висоцька 240.5 4.6 622.2 306 26.3% 276 0.7 349 37.8% 307 351

18 Миляцька 426.4 6.4 523.2 327 31.9% 299 3.7 334 34.4% 288 353

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

20

Page 21: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли в 3 рази (з 275 до 861 грн.)

Доходи зросли на 46% (з 645 до 941 грн.)

грн.

13%

15%

18%

18%

18%

20%

20%

24%

27%

27%

30%

34%

36%

36%

36%

38%

38%

43%

0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20

59

35

25

40

19

45

107

22

20

20

30

35

42

13

21

30

71

14

272

222

262

262

160

129

175

150

163

258

237

182

144

145

205

152

107

197

050100150200250300

Радивилівська

Смизька

Деражненська

Клесівська

Привільненська

Крупецька

Млинівська

Бабинська

Боремельська

Локницька

Мирогощанська

Миляцька

Острожецька

Підлозцівська

Бугринська

Висоцька

Козинська

Пісківська

млн. грн.осіб

21

Page 22: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на одного жителя 16-ти ОТГ області збільшився на 559 грн. та склав 1149 грн. (в тому числі 10-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 2,5 рази та становить 1133 грн., а 6-ти ОТГ, утворених у 2015 році - на 41% і становить 1177 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Комишуваською ОТГ – 95 осіб, найменша – Малотокмачанською ОТГ – 20 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Приморській ОТГ - 420 осіб, найменше – у Гірсьвській ОТГ 70 - осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Преображенської ОТГ – 57 %, найменша – на бюджет Приморської ОТГ - 8 %.

ЗАПОРІЗЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 16 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Долинська 170.0 5.9 2 057.6 27 0.2% 51 717.5 19 16.7% 93 23

2 Смирновська 317.6 3.4 1 795.4 51 -5.4% 23 1015.5 10 23.5% 188 45

3 Приморська 234.0 14.7 1 420.1 97 3.1% 69 64.3 211 8.4% 9 70

4 Веселівська 438.3 12.9 1 178.4 152 9.3% 131 275.3 76 18.0% 108 99

5 Берестівська 498.2 4.8 1 068.3 186 7.6% 119 641.9 29 25.9% 214 131

6 Ботіївська 138.6 2.2 1 520.4 85 3.9% 81 67.5 205 23.2% 184 134

7 Комиш-Зорянська 376.2 6.5 1 141.3 166 3.9% 80 184.1 107 35.7% 296 163

8 Воскресенська 264.7 5.7 1 102.4 177 9.0% 129 183.3 109 29.3% 247 169

9 Осипенківська 419.6 7.8 1 143.1 164 7.0% 114 4.1 333 17.2% 101 188

10 Малотокмачанська 172.0 3.2 1 076.1 184 7.7% 121 0.0 352 20.3% 146 215

11 Гірсівська 271.6 2.1 1 586.9 76 10.2% 142 0.0 353 31.2% 265 226

12 Остриківська 267.6 2.9 1 182.6 151 12.0% 160 22.5 290 33.3% 281 241

13 Преображенська 367.2 5.7 1 008.7 198 15.5% 193 123.3 154 57.3% 362 250

14 Біленьківська 363.0 10.0 794.9 253 19.6% 231 14.9 310 28.0% 236 282

15 Таврійська 184.3 4.5 675.8 291 22.7% 257 38.0 253 28.8% 241 288

16 Комишуваська 393.1 13.2 672.7 292 27.7% 283 25.6 283 27.4% 226 305

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

22

Page 23: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

8%

17%

17%

18%

20%

23%

23%

26%

27%

28%

29%

29%

31%

33%

36%

57%

0 5 10 15 20 25

35

38

50

58

20

25

39

39

95

59

28

39

30

26

45

63

420

154

158

223

160

88

88

123

138

170

162

146

70

115

145

91

050100150200250300350400450млн. грн.осіб

Приморська

Долинська

Осипенківська

Веселівська

Малотокмачанська

Ботіївська

Смирновська

Берестівська

Комишуваська

Біленьківська

Таврійська

Воскресенська

Гірсівська

Остриківська

Комиш-Зорянська

Преображенська

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли в 2,5 рази (з 448 до 1133 грн.)

Доходи зросли на 41% (з 834 до 1177 грн.)

грн.

23

Page 24: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 16-ти ОТГ області збільшився на 345 грн. та склав 712 грн. (в тому числі 6-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 3 рази та становить 660 грн., а 10- ти ОТГ, утворених у 2015 році - на 41 % і становить 492 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Сторожинецькою ОТГ – 99 особи, найменша – Тереблеченською та Чудейською ОТГ – 21 особа. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельностіслужбовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Чудейській ОТГ - 546 осіб; найменше – в Усть-Путильській ОТГ – 92 особи. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Клішковецької ОТГ – 54 %, найменша – на бюджет Сокирянської ОТГ - 15 %.

ЧЕРНІВЕЦЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 16 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності

бюджетів (питома вага

базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го

мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на утримання

апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Вижницька 185.3 17.1 1 063.7 189 13.4% 172 223.7 92 15.9% 81 123

2 Сокирянська 82.2 11.3 1 087.5 180 5.9% 102 83.3 183 14.9% 70 125

3 Глибоцька 68.4 10.9 1 232.1 138 7.6% 118 154.7 132 24.6% 199 139

4 Сторожинецька 422.3 34.1 833.7 242 17.6% 209 84.8 180 18.0% 109 194

5 Тереблеченська 67.8 5.4 1 021.2 195 21.1% 239 118.1 157 22.5% 173 202

6 Волоківська 56.0 6.2 777.6 261 21.5% 243 270.0 77 25.9% 216 213

7 Вашковецька 58.7 4.9 597.8 313 28.6% 287 433.5 47 24.6% 201 229

8 Великокучурівська 103.1 13.7 403.5 346 43.7% 325 277.2 75 30.1% 256 273

9 Вашковецька 136.2 11.6 596.6 316 31.3% 296 11.9 317 15.3% 74 275

10 Мамалигівська 139.3 12.2 566.3 320 28.9% 289 89.3 175 39.1% 318 308

11 Красноїльська 191.0 10.9 334.1 359 47.6% 334 144.6 139 32.1% 271 309

12 Усть-Путильська 92.1 2.2 755.9 264 21.7% 247 35.7 259 44.7% 341 314

13 Недобоївська 79.5 7.1 466.7 337 38.6% 316 74.7 197 42.5% 332 331

14 Клішковецька 72.6 7.2 464.9 338 36.7% 313 67.0 206 53.6% 358 345

15 Рукшинська 108.6 6.8 422.5 344 41.8% 323 45.6 236 41.9% 327 349

16 Чудейська 85.7 11.4 296.8 363 48.9% 336 29.4 278 30.4% 258 350

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

24

Page 25: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли в 3 рази (з 253 до 660 грн.)

Доходи зросли на 41% (з 491 до 692 грн.)

грн.

15%

15%

16%

18%

23%

25%

25%

26%

30%

30%

32%

39%

42%

43%

45%

54%

0 5 10 15 20 25 30 35

57

43

84

99

21

60

22

35

35

21

25

68

27

36

24

26

198

270

203

345

255

182

224

177

391

546

438

179

253

197

92

275

0100200300400500600

млн. грн.осіб

Сокирянська

Вашковецька

Вижницька

Сторожинецька

Тереблеченська

Глибоцька

Вашковецька

Волоківська

Великокучурівська

Чудейська

Красноїльська

Мамалигівська

Рукшинська

Недобоївська

Усть-Путильська

Клішковецька

25

Page 26: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на одного жителя 16-ти ОТГ області збільшився на 804 грн. та склав 1409 грн. (в тому числі 11-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс більш ніж у 3 рази та становить 1289 грн., а 2-х ОТГ, утворених у 2015 році – на 20 % і становить 1998 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Сновською ОТГ – 144 особи, найменша – Остерською ОТГ – 14 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Остерській ОТГ - 562 осіб; найменше – в Макіївській ОТГ – 72 особи. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Макіївської ОТГ – 51 %, найменша – на бюджет Гончарівської та Корюківської ОТГ - 8 %.

ЧЕРНІГІВСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 16 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Деснянська 654.3 9.6 2 586.5 14 -15.9% 7 742.6 17 16.8% 94 12

2 Гончарівська 175.1 4.7 2 579.7 15 -50.4% 1 55.4 219 8.0% 8 29

3 Корюківська 607.0 17.7 1 824.3 46 -0.4% 44 88.9 176 8.5% 10 46

4 Батуринська 205.7 4.2 1 411.2 100 2.6% 66 231.9 90 14.8% 67 58

5 Вертіївська 273.8 4.0 1 889.9 40 0.6% 54 467.3 45 25.3% 208 63

6 Парафіївська 288.7 5.8 1 640.3 68 0.0% 49 154.7 133 24.3% 196 91

7 Носівська 512.0 20.1 1 156.4 158 8.4% 127 163.8 123 15.4% 75 105

8 Михайло-Коцюбинська 434.3 8.4 1 517.8 86 4.4% 87 53.4 221 18.7% 121 117

9 Мринська 322.3 4.5 1 639.9 69 0.2% 50 33.5 266 19.9% 141 121

10 Кіптівська 294.8 3.5 1 520.9 84 10.8% 151 809.3 13 34.0% 287 124

11 Сновська 1 282.9 24.0 1 104.6 176 9.6% 137 54.8 220 15.9% 83 150

12 Макіївська 105.9 1.6 1 090.7 179 5.7% 98 1237.9 7 51.2% 353 157

13 Остерська 177.6 7.9 928.5 218 16.2% 196 90.6 174 19.3% 134 190

14 Коропська 835.2 16.4 1 082.6 182 11.8% 158 25.1 285 25.4% 210 225

15 Іванівська 306.7 5.5 808.1 249 22.0% 251 71.7 201 31.1% 264 263

16 Лосинівська 189.8 6.5 740.8 269 18.7% 219 21.8 292 29.9% 251 284

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

26

Page 27: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більш ніж в 3 рази (з 388 до 1289 грн.)

Доходи зросли на 20% (з 1665 до 1998 грн.)

грн.

8%

8%

15%

15%

16%

17%

19%

19%

20%

24%

25%

25%

30%

31%

34%

51%

0 5 10 15 20 25 30 35

44

61

34

80

144

49

50

14

48

44

43

136

34

51

46

22

106

289

124

252

167

195

168

562

94

132

94

121

193

109

75

72

0100200300400500600

млн. грн.осіб

Гончарівська

Корюківська

Батуринська

Носівська

Сновська

Деснянська

Михайло-Коцюбинська

Остерська

Мринська

Парафіївська

Вертіївська

Коропська

Лосинівська

Іванівська

Кіптівська

Макіївська

27

Page 28: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 15-ти ОТГ області збільшився на 551 грн. та склав 942,1 грн. (в тому числі 10-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс більш ніж у 3 рази та становить 970 грн, а 5-ти ОТГ, утворених у 2015 році - на 49% і становить 881 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Павлівською ОТГ - 50 осіб, найменша – Смолигівською ОТГ – 14 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Заболоттівській ОТГ - 318 осіб, найменше – у Литовезькій ОТГ 111 - осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Велицької ОТГ – 54 %, найменша – на бюджет Княгининівської ОТГ - 12 %.

ВОЛИНСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 15 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Дубівська 125.0 3.6 1 767.7 55 -1.3% 39 367.8 55 18.3% 113 40

2 Княгининівська 70.0 7.8 1 822.6 47 3.6% 77 192.9 104 12.1% 36 41

3 Смолигівська 69.1 1.9 1 773.6 54 2.2% 62 468.7 44 21.7% 159 57

4 Поромівська 71.1 3.2 1 679.8 62 -26.8% 3 38.9 251 14.9% 71 71

5 Литовезька 122.4 4.2 1 029.9 193 -9.2% 13 77.1 192 32.7% 275 174

6 Устилузька 401.0 7.6 1 390.0 107 12.9% 165 81.5 185 26.4% 220 176

7 Шацька 247.0 8.7 1 008.6 199 15.3% 192 13.8 313 13.6% 54 199

8 Люблинецька 115.4 6.4 708.6 279 23.3% 260 66.7 207 26.9% 223 265

9 Прилісненська 391.5 5.8 786.5 257 13.9% 178 25.4 284 32.0% 269 270

10 Голобська 244.0 7.6 624.6 304 28.2% 286 105.2 164 34.7% 290 289

11 Зимнівська 175.0 5.4 559.4 322 31.3% 297 63.2 212 40.4% 322 327

12 Заболоттівська 253.7 9.5 387.5 348 42.7% 324 0.0 360 22.8% 179 343

13 Поворська 246.0 4.5 535.2 325 30.6% 293 0.0 361 28.7% 240 348

14 Павлівська 238.1 5.6 577.3 318 29.6% 291 15.2 309 43.4% 338 354

15 Велицька 212.0 4.0 409.5 345 40.0% 319 0.0 365 54.0% 360 363

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

28

Page 29: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більш ніж у 3 рази (з 301 до 970 грн.)

Доходи зросли на 49% (з 590 до 881 грн.)

грн.

12%

14%

15%

18%

22%

23%

26%

27%

29%

32%

33%

35%

40%

43%

54%

0 3 6 9 12 15

30

41

25

30

14

30

49

32

31

32

38

44

34

50

28

259

213

130

122

136

318

158

204

144

180

111

174

160

112

144

050100150200250300350

млн. грн.осіб

Княгининівська

Шацька

Поромівська

Дубівська

Смолигівська

Заболоттівська

Устилузька

Люблинецька

Поворська

Прилісненська

Литовезька

Голобська

Зимнівська

Павлівська

Велицька

29

Page 30: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 14-ти ОТГ області збільшився на 814 грн. та склав 1328 грн. (в тому числі 13-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 3 рази та становить 1325 грн., а 1-ї ОТГ, утвореної у 2015 році - на 33% і становить 1376 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Миколаївською ОТГ (Білопільський район) – 104 особи, найменша – Бездрицькою ОТГ – 26 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Дружбівській ОТГ - 184 особи; найменше – у Шалигинській ОТГ – 84 особи. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Грунської ОТГ – 42 %, найменша - на бюджет Хотінської ОТГ - 13 %.

СУМСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 14 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Хотінська 176.6 5.5 2 000.0 31 5.0% 89 183.2 110 12.8% 41 44

2 Боромлянська 305.0 5.5 1 497.7 88 2.3% 63 197.6 102 18.9% 126 68

3 Миколаївська 457.4 4.3 1 712.5 60 0.0% 49 104.6 165 19.9% 142 80

4 Недригайлівська 233.0 8.9 1 608.6 73 0.0% 49 122.5 156 23.4% 186 98

5 Шалигинська 257.5 4.3 1 446.0 93 2.4% 64 542.2 36 36.7% 305 111

6 Миколаївська 233.6 10.4 1 343.0 120 6.8% 113 398.0 49 28.4% 237 119

7 Дружбівська 126.1 5.8 1 427.7 95 2.8% 68 78.7 191 23.1% 182 126

8 Миропільська 298.6 4.6 1 254.3 134 14.7% 185 415.2 48 25.5% 211 138

9 Зноб-Новгородська 469.1 4.8 1 346.4 118 11.1% 155 198.4 101 36.9% 306 178

10 Березівська 465.1 5.5 1 376.3 110 9.8% 141 123.0 155 36.7% 304 187

11 Бездрицька 82.7 3.6 1 034.4 192 16.5% 198 17.0 304 22.2% 169 233

12 Кириківська 265.8 6.9 969.4 208 13.2% 168 33.0 269 28.6% 238 242

13 Грунська 247.0 5.8 846.5 237 19.0% 223 49.4 229 42.0% 328 278

14 Нижньосироватська 165.8 6.0 706.3 282 24.3% 267 32.6 270 32.0% 268 306

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

30

Page 31: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли майже в 3 рази (з 477 до 1325 грн.)

Доходи зросли на 33%

грн.

13%

19%

20%

22%

23%

23%

26%

28%

29%

32%

37%

37%

37%

42%

0 2 4 6 8 10 12 14 16

52

39

45

26

32

78

47

104

66

46

61

51

52

43

107

141

97

136

184

114

99

100

105

131

91

84

93

134

050100150200

Хотінська

Боромлянська

Миколаївська

Бездрицька

Дружбівська

Недригайлівська

Миропільська

Миколаївська

Кириківська

Нижньосироватська

Березівська

Шалигинська

Зноб-Новгородська

Грунська

млн. грн.осіб

31

Page 32: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 12-ти ОТГ області збільшився на 772 грн. та склав 1243 грн. (в тому числі 11-ти ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 3 рази та становить 1262 грн., а 1- ї ОТГ, утвореної у 2015 році - на 37% і становить 775 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Каланчацькою ОТГ – 82 особи, найменша – Зеленоподільською ОТГ – 31 особа. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Чаплинській ОТГ - 222 особи; найменше – у Мирненській ОТГ – 76 осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Гладківської ОТГ – 47 %, найменша – на бюджет Каланчацької ОТГ - 14 %.

ХЕРСОНСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 12 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Зеленопідська 269.0 4.6 1 951.4 35 3.4% 72 246.4 84 22.2% 170 65

2 Тавричанська 243.0 4.5 2 345.9 21 -1.6% 36 1.6 345 16.9% 95 110

3 Чаплинська 580.4 16.2 1 325.3 125 6.7% 112 35.3 261 16.6% 91 140

4 Великокопанівська 112.9 7.1 1 067.3 188 21.4% 242 231.1 91 19.2% 132 164

5 Каланчацька 630.3 15.4 1 117.2 171 9.4% 133 20.8 297 14.3% 58 168

6 Музиківська 126.9 3.8 1 909.4 38 10.7% 150 7.7 324 20.6% 151 171

7 Мирненська 180.6 3.9 1 631.6 70 6.6% 110 0.0 350 21.8% 164 184

8 Асканія-Нова 330.6 5.8 984.8 204 17.9% 211 83.7 181 30.6% 259 230

9 Присиваська 399.5 5.0 845.4 238 14.9% 188 185.8 105 42.4% 331 232

10 Хрестівська 261.0 5.6 1 074.4 185 10.2% 145 0.0 354 32.8% 276 262

11 Кочубеївська 206.2 3.2 774.8 262 14.7% 186 0.0 356 38.3% 309 315

12 Гладківська 207.9 5.2 376.5 351 37.7% 315 0.8 348 47.2% 344 361

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

32

Page 33: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли майже в 3 рази (з 467 до 1262 грн.)

Доходи зросли на 37%

грн.

14%

17%

17%

19%

21%

22%

22%

31%

33%

38%

42%

47%

0 5 10 15 20 25

82

73

32

74

31

52

31

33

55

35

61

33

188

222

142

96

123

76

148

177

102

91

82

157

050100150200250

Каланчацька

Чаплинська

Тавричанська

Великокопанівська

Музиківська

Мирненська

Зеленопідська

Асканія-Нова

Хрестівська

Кочубеївська

Присиваська

Гладківська

млн. грн.осіб

33

Page 34: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 11-ти ОТГ області збільшився на 288 грн. та склав 458 грн. (в тому числі 8-ми ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 4 рази та становить 477 грн., а 3-х ОТГ, утворених у 2015 році - на 56% і становить 421 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Тлумацькою ОТГ –86 осіб, найменша – Старобогородчанською ОТГ – 36 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Печеніжинській ОТГ - 240 осіб, найменше – у Білоберізькій ОТГ 61 - особа. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Витвицької ОТГ – 53 %, найменша – на бюджет Тлумацької ОТГ - 22 %.

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 11 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Тлумацька 181.3 18.3 729.6 272 19.2% 225 64.6 209 22.3% 171 239

2 Старобогородчанська 84.3 6.1 620.1 308 32.5% 303 184.1 106 40.9% 323 286

3 Матеївецька 78.6 6.7 561.3 321 31.8% 298 76.9 193 31.1% 263 302

4 Більшівцівська 99.4 6.5 504.3 331 34.9% 308 20.4 299 31.5% 266 341

5 Верхнянська 140.6 10.7 440.6 341 39.5% 317 48.1 230 41.0% 324 344

6 П'ядицька 112.9 9.8 335.2 357 47.4% 333 7.5 325 29.1% 244 355

7 Нижньовербізька 65.0 9.8 324.8 360 46.7% 332 6.3 329 35.4% 295 357

8 Білоберізька 46.4 2.7 513.9 330 30.7% 294 0.0 363 51.6% 354 358

9 Витвицька 155.0 6.0 334.8 358 45.8% 330 18.7 302 52.5% 356 359

10 Печеніжинська 129.8 17.6 339.6 356 45.0% 328 0.0 366 44.3% 340 364

11 Космацька 105.7 8.3 271.4 366 52.8% 341 2.5 341 47.4% 345 365

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

34

Page 35: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли в 4 рази (з 124 до 477 грн.)

Доходи зросли на 56% (з 271 до 421 грн.)

грн.

22%

29%

31%

32%

35%

41%

41%

43%

47%

52%

53%

0 2 4 6 8 10 12 14

86

53

39

47

45

36

51

73

38

45

43

213

185

173

137

217

170

210

240

220

61

139

050100150200250300

Тлумацька

П'ядицька

Матеївецька

Більшівцівська

Нижньовербізька

Старобогородчанська

Верхнянська

Печеніжинська

Космацька

Білоберізька

Витвицька

млн. грн.осіб

35

Page 36: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 11-ти ОТГ області збільшився на 481 грн. та склав 1356 грн. (в тому числі 3-х ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 2 рази та становить 1162 грн., а 8-ми ОТГ, утворених у 2015 році - на 46% і становить 1406 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Балтською ОТГ – 148 осіб, найменша – Новокальчесвькою ОТГ – 22 особи. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Великомихайлівській ОТГ - 321 особа; найменше – у Новокальчесвькій ОТГ – 105 осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Маразліївської ОТГ – 45 %, найменша – на бюджети Балтської та Біляївської ОТГ - 14 %.

ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 11 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Біляївська 193.0 13.5 1 911.2 37 -2.2% 33 496.4 40 14.5% 60 19

2 Красносільська 246.6 11.0 1 809.5 48 0.0% 49 557.6 34 20.7% 153 48

3 Балтська 854.6 32.7 1 405.7 102 8.0% 123 156.1 129 13.6% 53 77

4 Великомихайлівська 494.4 12.7 1 191.6 149 9.8% 139 245.8 85 14.6% 63 88

5 Затишанська 180.2 5.3 1 107.5 175 19.5% 229 222.5 93 18.6% 119 149

6 Ширяївська 410.0 11.4 1 297.4 129 10.7% 149 20.0 300 17.0% 98 175

7 Коноплянська 314.6 5.0 909.8 223 12.2% 161 11.7 318 17.3% 103 216

8 Новокальчевська 207.8 2.3 976.2 207 5.9% 101 43.8 238 41.8% 326 238

9 Тузлівська 101.0 2.6 1 191.7 148 17.5% 208 13.1 316 27.5% 231 248

10 Маразліївська 252.1 6.0 694.7 286 21.6% 245 608.5 32 45.4% 342 249

11 Розквітівська 236.8 4.3 764.4 263 20.1% 234 3.5 335 38.9% 316 325

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

36

Page 37: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більше ніж в 2 рази (з 518 до 1162 грн.)

Доходи зросли на 46% (з 966 до 1406 грн.)

грн.

14%

14%

15%

17%

17%

19%

21%

28%

39%

42%

45%

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45 50

148

87

40

53

28

26

76

18

33

22

30

221

156

321

215

181

207

145

142

132

105

204

050100150200250300350

Балтська

Біляївська

Великомихайлівська

Ширяївська

Коноплянська

Затишанська

Красносільська

Тузлівська

Розквітівська

Новокальчевська

Маразліївська

млн. грн.осіб

37

Page 38: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 6-ти ОТГ області збільшився на 1272,6 грн. та склав 2028,5 грн. (в тому числі 3-х ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 6,5 разів та становить 1736 грн., а 3- х ОТГ, утворених у 2015 році - на 95% і становить 2279 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Лиманською ОТГ - 240 осіб, найменша – Шахівською ОТГ – 34 особи. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Миколаївській ОТГ - 242 особи, найменше – у Шахівській ОТГ 90 - осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Черкаської ОТГ – 48 %, найменша – на бюджет Шахівської ОТГ - 9 %.

ДОНЕЦЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 6 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли в 6,5 разів (з 270 до 1796 грн.)

Доходи зросли на 95% (з 1172 до 2279 грн.)

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Шахівська 231.8 3.0 6 457.9 2 -2.6% 30 2064.1 4 8.6% 11 3

2 Лиманська 1 209.8 44.2 2 351.1 20 0.0% 49 389.0 52 11.4% 26 14

3 Миколаївська 166.7 17.6 1 399.6 104 -1.6% 37 255.2 83 10.8% 21 32

4 Соледарська 558.3 21.1 2 067.6 26 -6.4% 22 46.8 235 11.0% 23 54

5 Іллінівська 526.5 9.7 1 625.7 71 -9.6% 12 47.2 233 19.1% 131 93

6 Черкаська 296.7 9.4 607.2 310 27.3% 281 611.2 31 48.0% 346 264

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

грн.

9%

11%

11%

11%

19%

48%

0 20 40 60 80 100 120

34

73

98

240

84

49

90

242

216

184115

194

050100150200250300млн. грн.осіб

Шахівська

Миколаївська

Соледарська

Лиманська

Іллінівська

Черкаська

38

Page 39: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

11%

20%

21%

23%

33%

34%

0 5 10 15 20 25 30

62

39

46

31

42

57

261

179

148

163

102

158

050100150200250300млн. грн.осіб

Тальнівська

Стеблівська

Набутівська

Єрківська

Мокрокалигірська

Білозірська

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 6-ти ОТГ області збільшився на 677 грн. та склав 1404 грн. ( в тому числі 3-х ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 3 рази та становить 1509 грн., а 2-х ОТГ, утворених у 2015 році - на 22 % і становить 1234 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Тальнівською ОТГ – 62 особи, найменша – Єрківською ОТГ – 31 особа. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Тальнівській ОТГ - 261 особа; найменше – у Мокрокалигівській ОТГ – 102 особи. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовомуресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Білозірської ОТГ – 34 %, найменша – на бюджет Тальнівської ОТГ – 11 %.

ЧЕРКАСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 6 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли в 3 рази (з 554 до 1509 грн.)

Доходи зросли на 22% (з 1009 до 1234 грн.)

грн.

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Єрківська 53.0 5.1 1 800.0 49 -8.3% 18 511.6 39 22.5% 174 47

2 Стеблівська 225.4 7.0 1 439.2 94 0.0% 49 138.4 143 19.5% 139 83

3 Тальнівська 109.2 16.1 1 586.4 77 1.1% 59 24.8 286 11.0% 22 90

4 Мокрокалигірська 127.0 4.3 1 396.8 106 9.1% 130 261.1 80 33.2% 278 142

5 Набутівська 216.0 6.8 1 397.7 105 5.5% 96 32.0 272 21.4% 157 155

6 Білозірська 200.7 9.0 838.7 240 16.2% 195 128.7 152 33.8% 285 237

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

39

Page 40: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 5-ти ОТГ області збільшився на 754 грн. та склав 1559 грн. (в тому числі 3-х ОТГ, утворених у 2016 році цей показник зріс у 2,5 рази та становить 1707 грн., а 2-х ОТГ, утворених у 2015 році - на 45% і становить 1391 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Новоукраїнською ОТГ – 73 особи, найменша – Великоандрусівською ОТГ – 24 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Маловиськівській ОТГ - 345 осіб, найменше – у Соколівській ОТГ 95 - осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Великоандрусівської ОТГ – 35 %, найменша – на бюджет Новоукраїнської ОТГ - 10 %.

КІРОВОГРАДСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 5 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли в 2,5 рази (з 667 до 1707 грн.)

Доходи зросли на 45% (з 959 до 1391 грн.)

грн.

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Соколівська 214.4 6.1 2 569.7 16 -7.6% 19 481.0 42 15.4% 76 15

2 Новоукраїнська 347.8 19.5 1 599.6 75 0.7% 56 167.8 119 9.9% 15 42

3 Маловисківська 231.8 13.8 1 362.9 114 3.6% 75 286.9 72 11.9% 35 52

4 Бобринецька 194.3 11.8 1 424.1 96 5.1% 92 164.0 122 15.3% 73 69

5 Великоандрусівська 556.6 3.2 737.0 271 18.6% 218 0.0 357 35.1% 293 323

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

10%

12%

15%

15%

35%

0 5 10 15 20 25 30 35

73

40

39

64

24

267

345

303

95

134

050100150200250300350400млн. грн.осіб

Новоукраїнська

Маловисківська

Бобринецька

Соколівська

Великоандрусівська

40

Page 41: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 4-х ОТГ, утворених у 2016 році, збільшився на 897 грн. та склав 1253 грн.

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Мереф’янською ОТГ – 73 особи, найменш – Старосалтівською ОТГ – 49 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Мереф’янській ОТГ - 353 особи; найменше – у Старосалтівській ОТГ – 167 осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Чкаловської ОТГ – 31 %, найменша – на бюджет Роганської ОТГ - 9 %.

ХАРКІВСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 4 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році

Доходи зросли більше ніж в 3,5 рази (з 356 до 1253 грн.)

грн.

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Роганська 77.1 14.9 1 641.4 67 -8.6% 16 90.6 173 9.4% 13 43

2 Мереф'янська 99.5 25.7 1 116.2 173 6.6% 109 154.6 134 11.5% 28 89

3 Старосалтівська 472.6 8.1 1 349.9 116 10.2% 144 47.9 231 23.4% 187 177

4 Чкаловська 266.0 11.4 982.3 205 4.1% 83 52.2 223 30.7% 260 205

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

9%

12%

23%

31%

0 5 10 15 20 25 30

50

73

49

67

302

353

167

170

050100150200250300350400млн. грн.осіб

Роганська

Мереф'янська

Старосалтівська

Чкаловська

41

Page 42: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 3-х ОТГ області збільшився на 1228 грн. та склав 1322 грн. (в тому числі 1-ї ОТГ, утвореної у 2016 році цей показник зріс у 2 рази та становить 1116 грн., а 2-х ОТГ, утворених у 2015 році - на 38 % і становить 1371 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого комітету затверджена Тячівською ОТГ - 74 особи, найменша – Вільховецькою ОТГ – 56 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Тячівській ОТГ - 266 осіб, найменше – у Полянській ОТГ 131 - особа. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Вільховецької ОТГ – 36 %, найменша – на бюджет Тячівської ОТГ - 10 %.

ЗАКАРПАТСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 3 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більше ніж в 2 рази

Доходи зросли на 38% (з 994 до 1371 грн.)

грн.

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя

2017 (грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності

бюджетів (питома вага

базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го

мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на утримання

апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Тячівська 91.3 19.6 1 965.9 34 0.0% 49 850.9 12 9.8% 14 102 Полянська 162.0 7.7 1 116.3 172 15.1% 191 65.4 208 20.1% 144 1893 Вільховецька 76.8 12.4 434.4 342 39.9% 318 204.1 99 36.3% 299 292

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

10%

24%

36%

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45

74

59

56

266

131

222

050100150200250300млн. грн.осіб

Тячівська

Полянська

Вільховецька

42

Page 43: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

15%

22%

33%

0 5 10 15 20

43

74

31

286

178

218

050100150200250300350млн. грн.осіб

Новопсковська

Білокуракинська

Чмирівська

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 3-х ОТГ області збільшився на 456 грн. та склав 1195 грн. (в тому числі 1-ї ОТГ, утвореної у 2016 році цей показник зріс у 3 рази та становить 633 грн., а 2-х ОТГ, утворених у 2015 році - на 52% і становить 1343 грн.).

Найбільша штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Білокуракинською ОТГ – 74 особи, найменша – Чмирівською ОТГ – 31 особа. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців, можна зазначити, що найбільше навантаження на 1 службовця з надання послуг у Новопсковській ОТГ – 286 осіб, найменше – у Білокуракинській ОТГ 178 - осіб. За підсумками першого півріччя 2017 року найбільша питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) припадає на бюджет Чмирівської ОТГ – 33 %, найменша – на бюджет Новопсковської ОТГ - 15 %.

ЛУГАНСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 3 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більше ніж в 3 рази

Доходи зросли на 52% (з 885 до 1343 грн.)

грн.

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Новопсковська 178.3 12.3 1 299.3 128 -1.0% 40 740.7 18 14.7% 66 36

2 Білокуракинська 789.5 13.2 1 384.2 109 0.0% 49 181.7 113 21.8% 161 86

3 Чмирівська 206.2 6.8 632.7 301 19.0% 222 244.1 86 33.3% 280 244

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

43

Page 44: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

Фактичні надходження власних доходів на 1 мешканця по об’єднаних територіальних громадах області за І півріччя 2016 року та 2017 року

Із розрахунку на 1 мешканця, середній показник надходжень власних доходів на 1 жителя 2-х ОТГ області збільшився на 487 грн. та склав 1125 грн. (в тому числі 1-ї ОТГ, утвореної у 2016 році цей показник зріс більше ніж у 3 рази та становить 1347 грн., а 2-х ОТГ, утворених у 2015 році - на 14% і становить 952 грн.).

Штатна чисельність працівників виконавчого апарату затверджена Калитянською ОТГ –65 осіб, Пісківською ОТГ – 50 осіб. Виходячи з розрахунку чисельності населення громад та чисельності службовців навантаження на 1 службовця з надання послуг у Калитянській ОТГ - 161 особа, у Пісківській ОТГ 164 - особи. За підсумками першого півріччя 2017 року питома вага видатків на утримання службовців у фінансовому ресурсі ОТГ (без урахування субвенцій) на бюджет Калитянської ОТГ складає – 25 %, на бюджет Пісківської ОТГ - 19 %.

КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ Оцінка фінансової спроможності 2 ОТГ області за І півріччя 2017 року

Співвідношення службовців та кількості жителів на 1 службовця

Частка видатків на утримання службовців ОТГ у власних ресурсах (без трансфертів), %

Громади, які об'єдналися у 2016 році Громади, які об'єдналися у 2015 році

Доходи зросли більше ніж в 3 рази Доходи зросли на 14%

грн.

Площа ОТГ (км2)

Чисельність населення на

01.01.2016 (тис.ос.)

Власні доходи на 1-го

мешканцяза I півріччя 2017

(грн. на ос.)

Рейт

инг

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у доходах)

(%)

Рейт

инг

Капітальні видаткина 1-го мешканця(без субвенцій з держбюджету)

(грн./ос.)

Рейт

инг

Питома вага видатків на

утримання апарату управління у

власних ресурсах (без трансфертів)

(%)

Рейт

инг

1 Пісківська 154.6 8.1 1 346.5 117 6.5% 108 49.4 228 19.5% 138 141

2 Калитянська 245.0 10.4 951.5 212 2.6% 67 37.5 256 25.3% 209 197

Зага

льни

й ре

йтин

г

№ п/п

Назва ОТГ

Загальна характеристика Показник 1 Показник 2 Показник 3 Показник 4

19%

25%

0 2 4 6 8 10 12

50

65164

161

020406080100120140160180млн. грн.осіб

Пісківська

Калитянська

44

Page 45: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

20 ОТГ з найвищим показником власних доходів на 1-го мешканця у І півріччі 2017 року, грн.

8 925.9

6 457.9

5 608.7

5 593.6

4 982.6

4 429.5

3 975.7

3 414.1

3 409.7

3 341.6

3 340.1

2 895.5

2 742.2

2 586.5

2 579.7

2 569.7

2 497.7

2 430.2

2 368.5

2 351.1

0 1 000 2 000 3 000 4 000 5 000 6 000 7 000 8 000 9 000 10 000

Слобожанська

Шахівська

Вербківська

Богданівська

Байковецька

Галицинівська

Ушомирська

Пришибська

Білоцерківська

Глобинська

Новоолександрівська

Шишацька

Розсошанська

Деснянська

Гончарівська

Соколівська

Сергіївська

Коблівська

Ольшанська

Лиманська

20 ОТГ – лідерів фінансового рейтингу

Власні доходи на 1-го мешканця

Рівень дотаційності бюджетів

(питома вага базової/ реверсної дотації у

доходах)

Капітальні видаткина 1-го мешканця

(без субвенцій з держбюджету)

Питома вага видатків на утримання апарату

управління у фінансових ресурсах

(без субвенції)

1 Слобожанська Дніпропетровська 1 8 5 2 12 Богданівська Дніпропетровська 4 4 3 25 23 Шахівська Донецька 2 30 4 11 34 Вербківська Дніпропетровська 3 2 9 38 45 Шишацька Полтавська 12 27 2 16 56 Ушомирська Житомирська 7 41 8 7 67 Розсошанська Хмельницька 13 32 6 17 78 Глобинська Полтавська 10 17 21 43 89 Новоолександрівська Дніпропетровська 11 49 38 6 9

10 Тячівська Закарпатська 34 49 12 14 1011 Оратівська Вінницька 28 15 57 30 1112 Деснянська Чернігівська 14 7 17 94 1213 Калинівська Вінницька 36 49 58 1 1314 Лиманська Донецька 20 49 52 26 1415 Соколівська Кіровоградська 16 19 42 76 1516 Галицинівська Миколаївська 6 5 150 3 1617 Білоцерківська Полтавська 9 29 11 116 1718 Станишівська Житомирська 32 35 79 20 1819 Біляївська Одеська 37 33 40 60 1920 Пирятинська Полтавська 52 74 37 19 20

Загальний рейтинг

№ п/п

Назва ОТГ Оласть

Місця у часткових рейтингах

45

Page 46: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

20 ОТГ з найвищим показником капітальних видатків на 1-го мешканця у І півріччі 2017 року, грн.

3658.4

3559.1

2316.8

2064.1

1702.9

1617.4

1237.9

1191.6

1108.1

1015.5

927.5

850.9

809.3

795.6

793.4

755.7

742.6

740.7

717.5

706.1

0 500 1 000 1 500 2 000 2 500 3 000 3 500 4 000

Пришибська

Шишацька

Богданівська

Шахівська

Слобожанська

Розсошанська

Макіївська

Ушомирська

Вербківська

Смирновська

Білоцерківська

Тячівська

Кіптівська

Недогарківська

Наркевицька

Новокалинівська

Деснянська

Новопсковська

Долинська

Байковецька

20 ОТГ з найменшою питомою вагою видатків на утримання апарату управління у власних ресурсах (без трансфертів) у І півріччі 2017 року, %

4.5%

4.5%

5.2%

5.9%

7.1%

7.6%

8.0%

8.0%

8.4%

8.5%

8.6%

8.8%

9.4%

9.8%

9.9%

10.0%

10.1%

10.2%

10.4%

10.4%

0% 2% 4% 6% 8% 10% 12%

Калинівська

Слобожанська

Галицинівська

Тульчинська

Ольшанська

Новоолександрівська

Ушомирська

Гончарівська

Приморська

Корюківська

Шахівська

Барська

Роганська

Тячівська

Новоукраїнська

Шишацька

Розсошанська

Вапнярська

Пирятинська

Станишівська

46

Page 47: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя

ОБ'ЄДНАНІ ТЕРИТОРІАЛЬНІ ГРОМАДИ – 2017 РІК

У 2015 році 794 сільських, селищних та міських ради добровільно об’єдналися у 159 територіальних громади. У 2016 році ще 946 сільських, селищних та міських ради добровільно об’єдналися у 208 територіальних громад.

Всі 366 об’єднаних територіальних громади у 2017 році отримали відповідні ресурси та видаткові повноваження, та й вийшли на прямі міжбюджетні відносини з державним бюджетом.

Матеріали розроблено та підготовлено консультантами проекту U-LEAD Яніною Казюк, Віктором Венцелем, Світланою Демиденко, Вікторією Карась та консультантами проекту SKL International Ігорем Герасимчуком та Аною Кузьменко на підставі офіційних даних Міністерства фінансів України, Державної казначейської служби України та обласних державних адміністрацій за підсумками виконання місцевих бюджетів за перше півріччя 2017 року.

Джерелом інформації щодо площі ОТГ та чисельності населення є Постанова Кабінету Міністрів України від 07.06.2017 №410.

Матеріали розміщено на сайті «Децентралізація влади» за посиланням: http://decentralization.gov.ua

Уміщені у виданні інформація та матеріали є вільними для копіювання, перевидання й розповсюдження по всій території України всіма способами, якщо вони здійснюються безоплатно для кінцевого споживача та якщо при такому копіюванні, перевиданні й поширенні є обов’язкове посилання на авторів і суб’єкта майнового права на цю інформацію та розробки. Висловлені в цій роботі погляди належать авторам і можуть не відображати офіційну позицію U-LEAD з Європою: Програма для України з розширення прав і можливостей на місцевому рівні, підзвітності та розвитку та Шведсько-українського проекту «Підтримка децентралізації в Україні».

47

Page 48: ОЦІНКА ФІНАНСОВОЇ СПРОМОЖНОСТІ 366 ОТГ ЗА ......Оцінка фінансової спроможності 36 ОТГ області за І півріччя