СТАЛИЙРОЗВИТОКЕКОНОМІКИ

8Ш ТАШ АВЕЕ ОЕУЕЕОРМЕ1ЧТ ОЕ ЕСОЖ )М ¥

З асн о в н и к и ж ур н ал у; ПВНЗ "Університет

економіки і підприємництва"

1111 "Інститут економіки, технологій і

підприємництва"

Г ол овн и й редак тор:Стельмащук А.М .,

д.е.н., професор

Заступ н и к г о л о в н о го р ед а к т о р а ;

Капітанець С.В., к.п.н., доцент

Р едак ц ій н а рада:К а п іт а н е ц ь О .М ., к .п .н ^ д о ц е н тБ а л а н ю к І.Ф ., д .е .н ., проф . М а л ік М И . , д .е .н ., проф ,, а к а д е м ік Н А А Н У

Р едак ц ій н а колегія:

Березівський П.С., д.е.н., проф. Дусановський С.Л., д.е.н., професорГольденгорін Б.І,, д .т.н.. професорІващук Н.Л., д.е.н., проф. Калінчик М .В., д.е.н., проф. Кузьмін О.Є., д.е.н;, професор Лавейкін М.І., д.е.н., доцент М едведєв С.Б., д.е.н.Пархомець М .К., д.е.н., проф. Пуцентейло П.Р., д.е.н., доцент Садова У.Я., д.е.н., ст.н.с.Семів Л .К., д.е.н., професор Ш евчук Л.Т., д.е.н., професор

З а р у б іж н і вчен і: М ірослав Сватош, д.е.н,, професор (Чехія)Станіслав Ш идло, д.е.н., професор (Польща)Тетяна Вархолова, к.е.нч професор (Словаччина)

Н аукові редак тор и :

Джерелейко С.Д., к.е.н., доцент Капітанець Ю .О., к.е.н., доцент Несториш ен І.В., к.е.н., доцент Сава А.П., к.е.н.Туржанський В.А., к.е.н., доцентХ ома Д.М ., к.е.н., доцент

С Т А Л И Й Р О З В И Т О К

Е К О Н О М І К И

М і ж н а р о д н и й н а у к о в о - в и р о б н и ч и й ж у р н а л

11 к еЗ м і с т

І . Е к о н о м і к а т а у п р а в л і н н я н а ц іо н а л ь н и м г о с п о д а р с т в о м Сахацький М.П., Собченко А.Ю. О Р Г А Н ІЗ А Ц ІЙ Н О -Е К О Н О М ІЧ Н И Й М Е Х А Н ІЗ М

В ІД Р О Д Ж Е Н Н Я Ж И Т Л О В О Г О Б У Д ІВ Н И Ц Т В А В С ІЛ Ь С Ь К ІЙ М ІС Ц Е В О С Т І................................. 3Капаруліна І.М., Ареф’єва О.В. С У Ч А С Н І Т Е Н Д Е Н Ц ІЇ Р О З В И Т К У С В ІТ О В О Г О Р И Н К У

Ц И В ІЛ Ь Н О ГО А В ІА Б У Д У В А Н Н Я ........................................................................................................................... 7Бражко О.В. ІН Н О В А Ц ІЇ, В Е Н Ч У Р Н Е ІН В Е С Т У В А Н Н Я 1 М А Р К Е Т И Н Г О В І Т Е Х Н О Л О Г ІЇ

В У М О В А Х Н О В О Ї Е К О Н О М ІК И ............................................................................................................................. 12Череп А.В. П Р А К Т И Ч Н И Й ІН О З Е М Н И Й Д О С В ІД М Е Д И Ч Н О ГО С Т Р А Х У В А Н Н Я ............... 17Бялковська Г.Д. КР И З А Т Ю Т Ю Н Н И Ц Т В А Т А Ш Л Я Х И II П О Д О Л А Н Н Я .................................. 23Сороківська О.А., Турська Н.В. Е К О Н О М ІЧ Н Е О Ц ІН Ю В А Н Н Я Д И Н А М ІК И Т А

Т Е Н Д Е Н Ц ІЙ Б А Н К ІВ С Ь К О Г О КР Е Д И Т У В А Н Н Я М А Л О Г О Б ІЗ Н Е С У В У К Р А ЇН І......................... 29Лацик Г.М. ПРІО РИТЕТИ П О С ТКР И ЗО В О ГО Р О ЗВ И ТКУ ІП О ТЕЧН О ГО Р И Н КУ В УКРАЇНІ 33Мелих О.Ю. С У Т Н ІС Н О -Т Е О Р Е Т И Ч Н І О С Н О В И В А Л Ю Т Н О -К У Р С О В О Ї П О Л ІТИ КИ

Д Е Р Ж А В И ........................................................................................................................................................................... 38Кінаш І.П. З А Р У Б ІЖ Н И Й Д О С В ІД Ф О Р М У В А Н Н Я ІН Ф О Р М А Ц ІЙ Н О Ї

ІН Ф Р А С Т Р У К Т У Р И ......................................................................................................................................................... 48Жидяк О.Р. П Р О Б Л Е М И Ф О Р М У В А Н Н Я С Т Р А Т Е Г ІЇ 1 Т А К Т И К И Д Е Р Ж А В Н О Ї

П О Л ІТ И КИ Р О З В И Т К У С ІЛ Ь С Ь КИ Х Т Е Р И Т О Р ІЙ ......................................................................................... 51Демченко Н.В. П Р О Б Л Е М И 1 П Е Р С П Е К Т И В И Ф О Р М У В А Н Н Я С Т Р А Т Е Г ІЇ С Т А Л О ГО

Р О З В И Т К У В У К Р А ЇН І.................................................................................................................................................. 53Жадан М.І., Пахомова І.Г. У Д О С К О Н А Л Е Н Н Я М О Н Е Т А Р Н И Х В А Ж Е Л ІВ

С Т И М У Л Ю В А Н Н Я ІН В Е С Т И Ц ІЙ Н И Х П Р О Ц Е С ІВ В У К Р А ЇН І................................................................ 56Гайдаш О.С. Д Е Р Ж А В Н Е Р Е ГУ Л Ю В А Н Н Я Р И Н К У ПР А Ц І Я К Ф А К Т О Р С Т А Л О ГО

Р О З В И Т К У У К Р А ЇН С Ь К О Ї Е К О Н О М ІК И ........................................................................................................... 60Тимошик В.Ю. Ф О Р М У В А Н Н Я Ц ІН И О С В ІТ Н ІХ П О С Л У Г В И Щ И Х Н А В Ч А Л Ь Н И Х

З А КЛ А Д ІВ В У М О В А Х Р И Н К О В О Ї Е К О Н О М ІК И .......................................................................................... 66

I I . Е к о н о м і к а т а у п р а в л і н н я п ід п р и є м с т в а м и Непочатенко О.О., Прокопчук О.Т., Мальований М.І. У М О В И Т А КЛ Ю Ч О В І

О С О Б Л И В О С Т І Р О З В И Т К У О С О Б И С Т И Х С Е Л Я Н С Ь К И Х Г О С П О Д А Р С Т В ................................ 70Вяткіна Т.Г., Вяткін П.С. О С О Б Л И В О С Т І З А С Т О С У В А Н Н Я Т А К Т И Ч Н О Г О

У П Р А В Л ІН Н Я Р Е С У Р С А М И В У М О В А Х Р Е А Л ІЗ А Ц ІЇ С Т Р А Т Е Г ІЇ П ІД П Р И Є М С Т В А ................. 74Хома Д.М. У Д О С К О Н А Л Е Н Н Я Р О З Р А Х У Н К У Й М О В ІР Н О С Т І Б А Н К Р У Т С Т В А

П ІД П Р И Є М С Т В А ............................................................................................................................................................ 79Потишняк О.М. С У Ч А С Н А С Т Р А Т Е Г ІЯ У П Р А В Л ІН Н Я П Е Р С О Н А Л О М П ІД П Р И Є М С Т В А 82Білошкурська Н.В., Білошкурський М.В. Т Е О Р Е Т И Ч Н І А С П Е К Т И Е КО Н О М ІЧ Н О Ї

Б Е ЗП Е КИ П ІД П Р И Є М С Т В ......................................................................................................................................... 85Мордвінцева Т.В., Стулей К.О. О С Н О В Н І З А С О Б И П ІД П Р И Є М С Т В А : Е К О Н О М ІЧ Н А

С У Т Н ІС Т Ь ........................................................................................................................................................................... 90Білан О.С. П О Б У Д О В А М О Д Е Л І О П Т И М ІЗ А Ц ІІ ІН В Е С Т И Ц ІЙ Н О Г О П Л А Н У В А Н Н Я НА

К О Н Д И Т Е Р С Ь К О М У П ІД П Р И Є М С Т В І................................................................................................................ 94Тарасюк О.Б., Головач В.М. Ш Л Я Х И Р О З Р О Б КИ Т А В П Р О В А Д Ж Е Н Н Я С И С Т Е М И

КО Н Т Р О Л Ю Я К О С Т І З Б Е Р ІГ А Н Н Я М А Т Е Р ІА Л Ь Н И Х Ц ІН Н О С Т Е Й Н А П ІД П Р И Є М С Т В А Х Д Е Р Ж Р Е З Е Р В У У К Р А ЇН И ......................................................................................................................................... 98

Демедюк Л.В. Е К О Н О М ІЧ Н А П О В Е Д ІН К А Д О М О Г О С П О Д А Р С Т В Т А О С О Б И С Т И Х С Е Л Я Н С Ь К И Х Г О С П О Д А Р С Т В У У М О В А Х Ф ІН А Н С О В О Ї К Р И З И ................................................... 103

Єлістратова Ю.О. З А Б Е З П Е Ч Е Н Н Я Ф ІН А Н С О В О Ї Б Е ЗП Е КИ С ІЛ Ь С Ь К О Г О С П О Д А Р С Ь К И Х П ІД П Р И Є М С Т В ............................................................................................. 106

Топольницька Т.Б. Ф О Р М У В А Н Н Я С И С Т Е М И О Р Г А Н ІЗ А Ц ІЙ Н О -Е К О Н О М ІЧ Н О Г О З А Б Е З П Е Ч Е Н Н Я З О В Н ІШ Н Ь О Е К О Н О М ІЧ Н О Ї Д ІЯ Л Ь Н О С Т І П ІД П Р И Є М С Т В А ........................ 111

Воляк Л.Р. Р Е С У Р С О З Б Е Р Е Ж Е Н Н Я Я К П Е Р Е Д У М О В А П ІД В И Щ Е Н Н Я К О Н К У Р Е Н Т О С П Р О М О Ж Н О С Т І П ІД П Р И Є М С Т В А .................................................................................... 115

I I I . Р е г іо н а л ь н а е к о н о м ік а , д е м о г р а ф ія т а с о ц іа л ь н а п о л іт и к а

Тісунова В.М., Погарцев О.В. П Р О Б Л Е М И О Ц ІН КИ 1 С Т Р А Т Е Г ІЧ Н О Г О П Л А Н У В А Н Н Я Р О З В И Т К У Р Е Г ІО Н ІВ ................................................................................................................................................... 120

Одінцов М.М., Одінцов О.М. Ф О Р М У В А Н Н Я О Р Г А Н ІЗ А Ц ІЙ Н О -Е К О Н О М ІЧ Н О Г О М Е Х А Н ІЗ М У Т Е Р И Т О Р ІА Л Ь Н О Г О М О Л О Ч Н О -П Р О Д У К Т О В О Г О К Л А С Т Е Р У .......................... 127

Медвідь В.Ю. ІН С Т И Т У Ц ІО Н А Л ІЗ М В З А Є М О Д ІЇ В Л А Д И Т А Б ІЗ Н Е С У НА Р Е Г ІО Н А Л Ь Н О М У Р ІВ Н І............................................................................................................................................ 132

Туржанський В.А. Ф О Р М У В А Н Н Я Е Ф Е К Т И В Н О Ї ІН Ф Р А С Т Р У КТ У Р И Р И Н К У Т В А Р И Н Н И Ц Ь К О Ї П Р О Д У К Ц ІЇ Х М Е Л Ь Н И Ц Ь К О Ї О Б Л А С Т І................................................................. 135

Бидик А.Г. УД О С КО Н А Л Е Н Н Я ІН С ТИТУЦ ІЙН О І ІН Ф РАС ТРУКТУРИ С ИС ТЕМ И Ф ІН А Н С О В О ГО ЗА БЕ ЗП Е Ч Е Н Н Я С ІЛ Ь С Ь КИ Х ТЕ Р И ТО Р ІЙ Я К ВА Ж Л И В А УМ О В А ЇХ С ТА Л О ГО Р О З В И Т К У .................................................................................................................................................. 141

Іванова Т.Л., Зубрикіна М.В. З А Й Н Я Т ІС Т Ь Н А С Е Л Е Н Н Я Я К С К Л А Д О В А С Т А Л О ГО Р О З В И Т К У Р Е Г ІО Н У .................................................................................................................................................... 148

Самойленко 1.0. М Е Т О Д И Ч Н І ЗА С А Д И Щ О Д О Е К О Н О М ІЧ Н О Ї О Ц ІН КИ В П Л И В У Я К О С Т І Е Л Е К Т Р О Е Н Е Р Г ІЇ Н А О Р Г А Н ІЗ А Ц ІЮ Е К О Н О М ІЧ Н О Ї Д ІЯ Л Ь Н О С Т І НА Р Е Г ІО Н А Л Ь Н О М У Р ІВ Н І............................................................................................................................................ 153

Брензович К.С. О С О Б Л И В О С Т І Р О З М ІЩ Е Н Н Я Т А Ф У Н К Ц ІО Н У В А Н Н Я П ІД П Р И Є М С Т В Р И Н К У П О С Л У Г В Р О З Р ІЗ І П Р И Р О Д Н О -Е К О Н О М ІЧ Н И Х ЗО Н Р Е ГІО Н У .. 158

Навольська Н.В. С У Ч А С Н И Й С Т А Н Т А П Е Р С П Е К Т И В И Р О З В И Т К У Р И Н К У Х Л ІБ А 1 Х Л ІБ О Б У Л О Ч Н И Х В И Р О Б ІВ Т Е Р Н О П ІЛ Ь С Ь К О Г О Р Е Г ІО Н У .............................................................. 163

Бут Т.В. О Ц ІН К А В П Л И В У М Е Т А Л У Р Г ІЙ Н О Г О К О М П Л Е К С У Н А Р О З В И Т О К П Р О М И С Л О В О Г О Р Е Г ІО Н У .................................................................................................................................... 167

Грабар М.В. С Ф Е Р А Т У Р И З М У Т А Р Е КР Е А Ц ІЇ Р Е Г ІО Н У : О С Н О В Н І А С П Е К Т И О Ц ІН КИ Р О З В И Т К У ......................................................................................................................................................................... 173

Редактор:Ф ед о р и ш и н а Л .М І

к .е .н ., д о ц е н т

Шмир І.П. ПРОГРЕСИВНА ШКАЛА ПОДАТКУ НА ДОХОДИ ФІЗИЧНИХ ОСІБ ЯК СПРАВЕДЛИВИЙ РЕГУЛЯТОР СОЦІАЛЬНО-ЕКОНОМІЧНИХ ПРОЦЕСІВ........................... 179

Погребняк 1.1. АНАЛІЗ ДОСЯГНУТОГО РІВНЯ ВИРОБНИЦТВА ПРОДУКЦІЇ МОЛОЧНОГО СКОТАРСТВА В ТЕРНОПІЛЬСЬКІЙ ОБЛАСТІ.................................................. 185

IV. Е коном іка природокористування і екологія Пуцентейло П.Р., Свинтух М.Б. ЕНЕРГЕТИЧНИЙ ПОТЕНЦІАЛ ВИКОРИСТАННЯ

ДЕРЕВНОЇ БІОМАСИ В УКРАЇНІ................................................................................................ 190С від оцтво про д ерж авну Кочерга М.М. КРИТЕРІЇ ЕКОЛОГІЧНОГО АУДИТУ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО

ВИРОБНИЦТВА............................................................................................................................. 195реєстрацію .

серія КВ № 16753-5327Р відБарвінський А.В. ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕКОЛОГІЧНОЇ СТАБІЛЬНОСТІ АГРОЛАНДШАФТІВ

ЯК ОСНОВНА ПЕРЕДУМОВА СТАЛОГО РОЗВИТКУ АГРАРНОГО СЕКТОРА ЕКОНОМІКИ 199

10.06.2010 р. Малюк О.С. ВАРТІСНА ОЦІНКА ЕКОЛОГІЧНИХ ПАРАМЕТРІВ ІНВЕСТИЦІЙНОЇ СТРАТЕГІЇ ПРОМИСЛОВИХ ПІДПРИЄМСТВ............................................................................ 203

П ер ер еєстр о ван о :Реєстраційне посвідчення

V. Інноваційно-інвестиційна діяльність Ілляшенко С.М. ІНВЕСТИЦІЙНА ПОЛІТИКА ДЕРЖАВИ ЯК ІНСТРУМЕНТ

ЕКОНОМІЧНОГО РОЗВИТКУ КРАЇНИ........................................................................................ 207серія КВ № 19766-9566ПР від

11.03.2013 р.

Рекомендовано до друку

Сейсебаєва Н.Г. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ЧИННИКІВ, ЩО ВПЛИВАЮТЬ НА УСПІХ ІННОВАЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ........................ 211

VI. О блік, аналіз і аудитГришко Н.В., Величко Ю.О. АУДИТОРСЬКІ ПЕРЕВІРКИ РОЗРАХУНКІВ 3 ОПЛАТИ

ПРАЦІ ПРАЦІВНИКІВ КОМУНАЛЬНОЇ СФЕРИ.......................................................................... 216Вченою Радою ПВНЗ

"Університет економіки іТкаченко С.А. ПРОЦЕС ОБРАННЯ КРИТЕРІЇВ ОПТИМАЛЬНОСТІ ПІДСИСТЕМИ

БУХГАЛТЕРСЬКОГО ОБЛІКУ...................................................................................................... 221Хорунжак Н.М. ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ СИСТЕМИ ОБЛІКУ БЮДЖЕТНИХ УСТАНОВ 224

підприємництва", протокол № 6

від 27 березня 2013 р.

Лозовицький С.П. МЕТОДИЧНІ АСПЕКТИ ЗАСТОСУВАННЯ ПРОФЕСІЙНОГО СУДЖЕННЯ УСУЧАСНОМУ ОБЛІКУ ТААУДИТІ...................................................................... 230

Очеретько Л.М., Федоряк А.В. УДОСКОНАЛЕННЯ ПРОГРАМИ ПРОВЕДЕННЯ ВНУТРІШНЬОГО АУДИТУ ВИРОБНИЧИХ ЗАПАСІВ НА ПІДПРИЄМСТВІ............................. 233

Зат вердж ено П ост ановою П резидії

Феєр О.В. АНАЛІЗ ВПЛИВУ ДЖЕРЕЛ ІНВЕСТИЦІЙНИХ РЕСУРСІВ НА ФОРМУВАННЯ ОКРЕМИХ ПОКАЗНИКІВ.............................................................................................................. 240

Мельник Н.Б. ОЦІНКА ВИБУТТЯ ЗАПАСІВ ПРИ ПЕРІОДИЧНІЙ ТА ПОСТІЙНІЙ СИСТЕМАХ ОБЛІКУ...................................................................................................................... 245

В А К України від 2 2 грудня 2 0 1 0 р . № 1-05/8

я к наукове ф ахове видання України

Дульська В.І. МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ПРОВЕДЕННЯ СТРЕС-ТЕСТУВАННЯ БАНКІВ ЯК ІНСТРУМЕНТУ АУДИТУ.......................................................................................... 251

VII. М енеджмент, м аркетинг. підппигмніш тво Иващук Н.Л., Иващук А.В. ИССЛЕДОВАНИЕ ВЛИЯНИЯ ЦЕН ЗНЕРГЕТИЧЕСКИХ

РЕСУРСОВ НАФУНКЦИОНИРОВАНИЕ ПРЕДПРИЯТИЙ ГАЗОВОЙ ПРОМЬІШЛЕННОСТИ 254

П ід п и с а н о д о д р у к у 3 к в іт н я 2013 р.

Залунін В.Ф. ОРГАНІЗАЦІЯ УПРАВЛІННЯ ЕКОНОМІЧНИМ РИЗИКОМ ПІДПРИЄМСТВ НЕВИРОБНИЧОЇ СФЕРИ В УМОВАХ РИНКУ........................................................................... 262

ЛІСОВИЙ А.В., Лісова Т.А. ПОДАТКОВИЙ МЕНЕДЖМЕНТ: ПРОБЛЕМИ ТА ПЕРСПЕКТИВИ РОЗВИТКУ........................................................................................................ 267

Звягінцева О.Б., Коробчук П.В. МЕХАНІЗМ ФОРМУВАННЯ РЕКЛАМНОГО МЕНЕДЖМЕНТУ ПІДПРИЄМСТВ................................................................................................ 270

Адцеса редакц ії:29016, м. Хмельницький, вуя, Львівське шосе, 51/2

тел. (0382) 72-82-50 \ \ \ \ \ \д ш іе п .к т . і іа

8.каі)ііапеі8®таі1.ги

Горлачук М.А. АКТУАЛЬНІ ТЕНДЕНЦІЇ КОМПЛЕКСНОГО РОЗВИТКУ 1 РЕГУЛЮВАННЯ АГРАРНОГО РИНКУ....................................................................................... 273

Демчук О.В. ОЦІНКА СТУПЕНЯ ВПЛИВУ ЗАКОНОМІРНОСТЕЙ РОЗМІЩЕННЯ ВИРОБНИЦТВА НА ЕКОНОМІЧНУ ЕФЕКТИВНІСТЬ ДІЯЛЬНОСТІ ПІДПРИЄМСТВ РИБНОГО ГОСПОДАРСТВА АР КРИМ...................................................................................... 279

Сватюк О.Р. УПРАВЛІНСЬКИЙ ВПЛИВ НА ПІДВИЩЕННЯ УСПІШНОСТІ РЕКЛАМИ.... 282Крупенна І .А. РОЛЬ ОРГАНІЗАЦІЙНОЇ КУЛЬТУРИ ЯК КОМПОНЕНТИ РЕАЛІЗАЦІЇ ЕТАПІВ

МАРКЕТИНГОВОГО СТРАТЕГІЧНОГО УПРАВЛІННЯ ВИЩИМИ НАВЧАЛЬНИМИ ЗАКЛАДАМИ 288

Т и р а ж 300 при м .

Тищенко В.Ф. СУТНІСНО-ТЕОРЕТИЧНІ ПІДХОДИ ДО ВИЗНАЧЕННЯ ПУБЛІЧНО- ПРИВАТНОГО ПАРТНЕРСТВА................................................................................................... 294

Леган І.М. ЧИННИКИ ВПЛИВУ НА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНІСТЬ МОЛОДІ НА РИНКУ ПРАЦІ................................................................................................................................ 299

Ф ормат 70x108/16. Білоусько Н.Л. ЗАБЕЗПЕЧЕНІСТЬ СІЛЬСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА ОСНОВНИМИ ЗАСОБАМИ В УМОВАХ ТРАНСФОРМАЦІЙНИХ ПРОЦЕСІВ................................................. 305

Папір офсетний. Ум. друк арк. 30,0

Соловій С.Б. МЕГАФАКТОРИ ФОРМУВАННЯ 1 РОЗВИТКУ ФІНАНСОВОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ АГРАРНОГО ВИРОБНИЦТВА................................................................... 309

Дончевська О.В. БІОБЕЗПЕКА В СФЕРІ МІЖНАРОДНИХ ТОРГІВЕЛЬНИХ ВІДНОСИН 313

В іддруковано з готовихДенисенко А.В. КОНТРОЛЬ ЯКОСТІ ТУРИСТИЧНОГО ПРОДУКТУ ЯК НЕОБХІДНА ПЕРЕД­

УМОВА ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ЕФЕКТИВНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ТУРИСТИЧНИХ ПІДПРИЄМСТВ......... 317діапозитивів в СМ П «ТАИ П у

вул. Чернівецька, 44 б, м. Тернопіль, 46000

Тел, 38(0352) 52-75-00; 38(0352)52-61-61

Овчиннікова А.В. МІСЦЕ МАРКЕТИНГОВИХ РИЗИКІВ В РЕАЛІЗАЦІЇ ІНВЕСТИЦІЙНИХ ПРОЕКТІВ....................................................................................................... 320

Щетина М.А. ОСОБЛИВОСТІ ФОРМ ВЛАСНОСТІ НА ЗЕМЛІ СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ПРИЗНАЧЕННЯ В УКРАЇНІ................................................... 325

V I II . Ф ін а н с о в о - к р е д и т н а с и с т е м аДовгань Ж.М. ФАКТОРИ ПОРУШЕННЯ ФІНАНСОВОЇ СТІЙКОСТІ БАНКІВСЬКОЇ

СИСТЕМИ УКРАЇНИ НАМАКРОРІВНІ........................................................................................ 328Усі права захищ ені. П ередрук дозволяється лиш е зі згоди автора та редакції. Редакція не завж ди

Алексеєнко Л.М., Шулюк Б.С. УДОСКОНАЛЕННЯ ФУНКЦІОНАЛЬНИХ ЕЛЕМЕНТІВ БЮДЖЕТУВАННЯ ВИДАТКІВ СФЕРИ СОЦІАЛЬНО-КУЛЬТУРНИХ ПОСЛУГ В УКРАЇНІ..... 336

Гадецька С.В., Сидоренко О.М., Гуренко О.А. АНАЛІЗ ТА ПРОГНОЗУВАННЯ ПРОБЛЕМ­НОЇ ЗАБОРГОВАНОСТІ БАНКІВ 3 ВИКОРИСТАННЯМ АДАПТИВНОЇ МОДЕЛІ БРАУНА.... 342

поділяє дум ку автора й не відповідає за зм іст та фактичні

Андросова О.Ф., Гриценко К.О., Ковтуненко І.В. ВЕКСЕЛЬ, ЯК БЕЗГОТІВКОВА ФОРМА РОЗРАХУНКУ.................................................................................................................. 347

помилки, яких він припустився. Лозовицький Д.С., Лозовицька Д.С. ОСОБЛИВОСТІ ЗАСТОСУВАННЯ БАЗОВИХ МЕТОДИЧНИХ ПІДХОДІВ ДО ПРОЦЕСУ ПОСТАНОВКИ БЮДЖЕТНОГО УПРАВЛІННЯ ПІДПРИЄМСТВОМ........................................................................................................................ 352

1 ! П В Н З "У н ів е р с и т е т ек о н о м ік и і

Голобородько А.Ю., Іванова Г.М. РОЗРОБКА ПОЛІТИКИ ФІНАНСУВАННЯ ОБОРОТНИХ АКТИВІВ БУДІВЕЛЬНИХ ПІДПРИЄМСТВ В ЗАЛЕЖНОСТІ ВІД СТУПЕНЯ ЙМОВІРНОСТІ БАНКРУТСТВА................................................................................................... 355

п ід п р и єм н и ц тв а "© ТШ "Ін с ти ту т ек о н о м ік и , те х н о л о г ій і

Котелевська Ю.В. ВІДНОВЛЕННЯ ДОВІРИ СПОЖИВАЧІВ ДО БАНКІВСЬКОЇ СИСТЕМИ ЯК ЕЛЕМЕНТ ФОРМУВАННЯ ЕФЕКТИВНОЇ МАРКЕТИНГОВОЇ СТРАТЕГІЇ БАНКУ............ 359

Ремига С.П. МЕТОДИЧНІ ПІДХОДИ ДО ЕКОНОМІЧНОГО АНАЛІЗУ ДІЯЛЬНОСТІ НЕДЕРЖАВНИХ ПЕНСІЙНИХ ФОНДІВ....................................................................................... 363

п ід п р и єм н и ц тв а "Мельник Н.О. МЕТОДИ ТА МОДЕЛІ ОПРАЦЮВАННЯ БАГАТОПАРАМЕТРИЧНОІ

ІНФОРМАЦІЇ БАНКІВСЬКОЇ СФЕРИ........................................................................................... 367Хроніка подій. Повідомлення..................................................................................... 373

РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА, ДЕМОГРАФІЯ ТА СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА

АннотацияУстановлено, что основное назначение институциональной средьі заключается в

обеспечении единьїх правил поведения участников зкономических, политических и социальньїх отношений на всей территории, и отслеживанию практики использования зтих правил. Исследовано теоретический и практический аспектні взаимодействия впасти и бизнес структур. Рассмотреньї основньїе институциональньїе формні отношений между властню и бизнесом. Обоснованно принципні, обязанности и ответственностн взаимодействия впасти и бизнеса.

Ключевьіе слова: регион, регионалнное развитие, институционализм, регионалнное регулирование.

АппоіаііопII із зеі ІІіаі іі?е Ьазіс зеіііпд о ї епшоптепі о ї іпзіііиіез сопзізіз іп ргоуібіпд о ї зіпдіе гиіез ої

сопбисі о ї раїїісірапіз о ї есопотіс, роіііісаі апб зосіаі геїаііопз оп аІІ іетіогу, апб іо маісЬіпд о ї ргасіісе о ї (їіе изе о ї іїіезе гиіез. Тїіе іїіеогеіісаі апб ргасіісаі азресіз о ї со-орегаііоп о ї ромег апб Ьизіпезз ої зігисіигез. Тїіе Ьазіс аге сопзісіегесі іпзШиіез апсі їогт о ї геїаііопз ЬеШееп ротег апсі Ьизіпезз. Сгоипбеб ргіпсіріез, сіиііез апсі гезропзіЬІІІіу о ї со-орегаііоп о ї ро\л/ег апсі Ьизіпезз.

Кеу могсіз: гедіоп, гедіопаі сіеуеіортепі, іпзіііиіе, гедіопаі абЦизііпд.

УДК 631.1:332Туржанський В.А.,

к.е.н., доцент,науковий співробітник відділу наукових досліджень

з економічних питань митної справи, Державний науково-дослідний інститут митної справи

ФОРМУВАННЯ ЕФЕКТИВНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ РИНКУ ТВАРИННИЦЬКОЇ ПРОДУКЦІЇ ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Постановка проблеми. Забезпечення ефективної роботи аграрного сектора економіки України та його конкурентоспроможності значною мірою залежить від стану розвитку ринкової інфраструктури.

Існуюча у вітчизняному агропромисловому комплексі ринкова інфраструктура поки що не досягла необхідного рівня розвитку, оскільки знаходиться лише на початковому етапі свого формування, її окремі складові елементи розрізнені і функціонують хаотично. Функціонуванню інфраструктурних елементів бракує системності, а процесу їх становлення - послідовності.

Проблема формування інфраструктури ринку тваринницької продукції складна і багатоаспектна. Необхідні диференціація та посилення регіональної компоненти у розбудові інфраструктури аграрного ринку, з урахуванням її специфіки. Вирішення цієї проблеми слід поєднувати з цивілізованими механізмами функціонування та організації ринку тваринницької продукції [3]. Тому розроблення і застосування науково обґрунтованих, методичних засад формування інфраструктурних елементів могли б стати підвалинами ефективно функціонуючого аграрного ринку.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Розробка теоретичних питань формування організованого аграрного ринку та його ефективної інфраструктури була темою досліджень багатьох вітчизняних та зарубіжних науковців, зокрема В. Андрійчука, П. Березівського, В. Власова, П. Гайдуцького, М. Дем’яненка, Т. Дудара, М. Маліка, Б. Пасхавера, П. Саблука, А. Стельмащука,О. Шпичака та інших вчених.

їхніми зусиллями створений міцний теоретико-методологічний фундамент досліджуваного напряму, розглянуто багато практичних аспектів. Проте окремі сторони цієї багатогранної проблеми не вирішені і потребують поглибленого їх вивчення. Зокрема, дискусійними залишаються питання елементного складу інфраструктури ринку тваринницької продукції, становлення та функціонування приватних торгово-посередницьких структур на галузевому ринку, розвиток гуртового ринку продукції галузі. Особливо гостро проблема постала на регіональному рівні. Це дає підстави стверджувати, що вона потребує проведення окремого дослідження.

Постановка завдання. Метою дослідження є обґрунтування пропозицій щодо формування ефективної інфраструктури ринку тваринницької продукції Хмельницької області.

Виклад основного матеріалу дослідження. На розвиток чисельності поголів’я тварин, обсяги виробництва, реалізації і споживання продукції тваринництва на ринку, важливе місце має дослідження впливу інфраструктурних факторів.

Маркетингова інфраструктура ринку - суспільна складова загального основного капіталу, який є

135

СТАЛИЙ РОЗВИТОК ЕКОНОМІКИ 2’2013[19]Міжнародний науково-виробничий журнал

необхідним для формування ринку та забезпечення його сталого ефективного розвитку, зокрема на регіональному рівні. При цьому, в коротко- і середньостроковому періоді інфраструктура розглядається не як пасивна, а як активна складова становлення ринку тваринницької продукції, тобто правильним буде наявність обох співвідношень і їх постійної взаємодії.

Досліджуючи інфраструктури і елементи ринку тваринницької продукції на прикладі Хмельницької області, вважаємо доцільним зосереджувати увагу лише на тих, які безпосередньо забезпечують умови для здійснення виробництва у галузі, а також товароруху продукції до кінцевого споживача і управління ними [2]. Тобто необхідною і фундаментальною основою ефективної моделі організації ринку тваринницької продукції є обґрунтування маркетингової, фінансово-кредитної, виробничої, науково-інноваційної та координуючої інфраструктури. Така класифікація дозволяє виділити функції кожного виду інфраструктури та її елементів (рис. 1).

Рис. 1. Модель організації ринку тваринницької продукції та її інфраструктури

136

РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА, ДЕМОГРАФІЯ ТА СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА

Результативність розвитку тваринницького виробництва у великій мірі залежить від ефективності взаємодії суб’єктів господарювання із зовнішнім середовищем і особливо інфраструктурою. Рівень розвитку інфраструктури є критерієм якісної характеристики ринку.

Виробнича інфраструктура опосередковує виробничий процес, забезпечуючи в першу чергу необхідні умови для його здійснення [1]. Сюди слід віднести підприємства по виробництву тваринницької продукції, виробничі приміщення ферм і комплексів, особисті селянські господарства населення, де безпосередньо виробляється продукція галузі; промислові підприємства і цехи, що займаються переробкою тваринницької продукції; складські приміщення, де здійснюється зберігання готових до реалізації чи споживання товарних ресурсів та інші.

Фінансово-кредитна інфраструктура на ринку тваринницької продукції охоплює інституційні структури, що сприяють безперебійності, ритмічності виробництва, реалізації продукції і руху її до кінцевого споживача [4]. До неї належать: банки та інші фінансово-кредитні установи - здійснюють банківське і кредитне обслуговування виробників тваринницької продукції, заготівельних організацій і м’ясопереробних підприємств, посередницьких і збутових формувань, які займаються закупівлею, переробкою і реалізацією тваринницької продукції; організації, підприємства, що надають зооветеринарні послуги і допомогу; транспортне та інформаційне обслуговування виробників, переробних галузей, підприємств і організацій із збуту тощо.

Маркетингова інфраструктура - це системоутворюючий елемент. Головним принципом існування ринкових відносин є конкуренція, а її основним інструментом - ціна.

Маркетингову інфраструктуру у формуванні ринкової системи можна розглядати як з’єднувальний елемент між виробництвом і споживанням, вона є генератором цін і конкурентних відносин, тобто системоутворюючим елементом ринкової економіки та розвитку ринку тваринницької продукції у Хмельницькій області. До її складу належать: гуртово-роздрібна торгівля, торгівельно-розподільчий комплекс, сервісно-логістичний комплекс, рекламно-інформаційно-аналітичний комплекс.

Реалізуючи законодавчі та нормативні акти держави, можна диференційовано і з різним ступенем впливу втручатися у функціонування ринкового механізму, сприяти розвитку конкуренції, або ж навпаки - створювати монопольні структури, які обмежують свободу руху товару, капіталу чи робочої сили [3]. Інфраструктура галузевого ринку праці забезпечує загальні умови і правила функціонування ринку тваринницької продукції, тенденції поведінки усіх суб’єктів ринку та їх взаємодію.

Таким чином, інфраструктура ринку тваринницької продукції включає комплекс елементів та видів діяльності, які створюють організаційно-економічні умови для ефективного функціонування ринкового механізму. Визначивши інфраструктурні складові ринку та їх функціональну роль, можна використовувати цілеспрямовані заходи з метою формування ефективного механізму функціонування на ринку тваринницької продукції.

Вкрай необхідною основою дієвої системи функціонування ринку тваринницької продукції є об’єднання маркетингової, фінансово-кредитної, виробничої, науково-інноваційної інфраструктури та інфраструктури галузевого ринку праці. Проте зосередимо увагу на складових саме маркетингової інфраструктури ринку тваринницької продукції. Доцільним є конкретизація елементів маркетингової інфраструктури (рис. 2).

Рис. 2. Структура маркетингової інфраструктури ринку тваринництваДжерело : власні дослідження автора

137

СТАЛИЙ РОЗВИТОК ЕКОНОМІКИ 2’2013[19]Міжнародний науково-виробничий журнал

Беручи до уваги важливість інфраструктури як інструмента в прийняті управлінських, регуляторних рішень, важливо визначити і розрахувати показники інфраструктури Хмельницької області, в тому числі її загального показника. Для цього пропонується використовувати систему показників, які обліковуються державною статистикою, і безпосередньо або ж непрямо відображають потенційні характеристики окремих районів - ступінь розвитку інфраструктури ринку тваринницької продукції в регіоні.

Система комплексної оцінки розвитку ринкової інфраструктури базується на експертній оцінці використання показників, що дозволяють розрахувати досліджувані параметри адекватно до умов забезпеченості ринковою інфраструктурою в регіональному розрізі.

До вказаної сукупності показників доцільно включити:- кількість тваринницьких комплексів, або ж виробників у галузі;- кількість промислових підприємств, що займаються переробкою тваринницької продукції;- кількість ринків, на яких здійснюється реалізація тваринницької продукції;- кількість підприємств роздрібної торгівлі, в товарообороті яких представлена купівля/збут

тваринницької продукції;- кількість магазинів, де здійснюється продаж продукції галузі;- забезпеченість населення торговою площею у відповідних магазинах роздрібної торгівлі;-забезпеченість населення місцями в підприємствах громадського харчування;-ступінь розвитку транспортної інфраструктури.Дані табл. 1 свідчать про розвиток ринкової інфраструктури в регіоні.

Таблиця 1Забезпечення складовими маркетингової інфраструктури ринку тваринницької продукції

по районах Хмельницької області, 2012 р.

Район Ступінь забезпеченості інфраструктурою, %м. Хмельницький 100,0м. Кам’янець-Подільський 83,2м. Нетішин 63,8м. Славута 55,4м. Старокостянтинів 45,7м. Шепетівка 53,2РайониБілогірський 20,3Віньковецький 23,8Волочиський 33,8Городоцький 49,4Деражнянський 23,5Дунаєвецький 34,5Ізяславський 65,7Кам’янець-Подільський 75,7Красилівський 56,8Летичівський 77,5Новоушицький 43,8Полонський 67,0Славутськтий 15,0Старокостянтинівський 17,0Старосинявський 53,2Теофіпольський 17,8Чемеровецький 67,5Ярмолинецький 18,5

Джерело : результати досліджень автора за даними експертних оцінок згідно [5]

Тобто в окремих районах Хмельницької області має місце забезпечення сприятливих умов для розвитку підприємництва на ринку тваринницької продукції, а в інших - недостатній розвиток ринкової інфраструктури в порівнянні з чисельністю населення районів та потенційними можливостями виробництва і споживання продукції у них.

Методично правильним підходом до вирішення зазначеного завдання є включення до сукупності оцінюваних показників їх відповідні значення, що характеризують параметри розвитку складових

138

РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА, ДЕМОГРАФІЯ ТА СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА

інфраструктури ринку тваринницької продукції [7].Аналізуючи розвиток інфраструктури ринку тваринницької продукції у Хмельницької області,

слід визначити зв’язок між ступенем її розвитку і економічною ефективністю функціонування галузі [6].Рівень ефективності функціонування ринку тваринницької продукції обумовлюється ступенем

обліку впливу чинників навколишнього середовища на виробничий потенціал підприємства [8]. Беручи до уваги, що кількісна і якісна визначеність показників оточення значною мірою носить характер вірогідності, в менеджменті для ухвалення управлінських рішень, особливо для формування стратегій і побудови прогнозів, необхідно використовувати ситуативний, системний, процесний та інші підходи.

Проте постійні зміни політичного, соціального і економічного характеру дуже ускладнюють практичну реалізацію наукових підходів до розробки і раціоналізації науково обґрунтованих інструментів вдосконалення управлінням процесами функціонування галузі.

Недостатній розвиток інфраструктури ринку тваринницької продукції, яка забезпечувала б рух продукції від виробника до споживача, фінансове та інформаційне забезпечення даного процесу є найважливішими проблемами системи економічних відносин, що сьогодні формується. Не зважаючи на серйозні зміни в структурі каналів реалізації продукції тваринництва у Хмельницькій області, які пов’язані із приватизацією заготівельних і м’ясопереробних підприємств, а також підприємств торгівлі, становленням ринкової інфраструктури, все ж таки задовольняється платоспроможний, а не фізіологічно раціональний попит населення.

В цілому, з метою підвищення обсягів реалізації продукції тваринництва в області, необхідно:1. Обмежити імпорт, особливо контрабандний імпорт сировини для м’ясопереробних

підприємств. Це є загрозою не лише для розвитку тваринництва, а й для державної безпеки країни.2. Організувати систему заготівлі молодняку ВРХ, свиней при участі місцевих органів

самоврядування. Розширення мережі заготівельних пунктів, особливо у віддалених сільських районах.3. Створити систему ярмарків та ринків живої худоби. Це дасть змогу контролювати потоки

тварин, а найголовніше дасть змогу сформувати центри по забезпеченню молодняком сільськогосподарських товаровиробників і сировиною переробні підприємства.

Основними заходами, які визначають основні напрямки забезпечення потреби внутрішнього ринку у продуктах тваринництва, передбачається, як правило, вирішення лише тих питань, які входять до комплексу факторів формування товарних ресурсів на галузевому ринку. До них відносять канали руху продукції, організацію розрахунків, контроль за якістю продукції тощо.

Виходячи з існуючого стану, що склався на регіональному ринку тваринницької продукції, потрібно визначити причини і розробити напрямки розвитку на перспективу. Безумовно, вони повинні базуватись на реалізації інноваційної доктрини розвитку ринку тваринництва як умови високої конкурентоспроможності продукції на внутрішньому і світовому ринках.

Дослідження регіону дали змогу також з’ясувати, що невід’ємними елементами інфраструктури аграрного ринку повинні стати гуртові ринки, аукціони живої худоби, виставки-ярмарки. Для їх розвитку насамперед необхідно удосконалити нормативно-правову базу, оскільки не існує ні одного спеціального закону, який би регулював функціонування цих елементів. Крім цього, дослідженнями встановлено, що проведення аукціонів живої худоби і виставок-ярмарок на регіональному рівні має базуватися на техніко- економічному обґрунтуванні з дотриманням певного алгоритму поетапного проведення цих заходів.

На регіональному рівні існує потреба у створенні якісно нової системи інформаційно- консультаційного забезпечення виробників сільськогосподарської продукції й населення сільських місцевостей у новому ринковому середовищі. А саме поширення та розвиток інформаційно- консультаційних центрів, дорадчих служб, служб цінового моніторингу, органів інформаційної підтримки, науково-методичних, науково-технічних, науково-дослідних центрів аграрної науки. Інформація на сьогоднішній день є одним з найважливіших ресурсів поряд з фінансовими, матеріальними і трудовими. Вільний доступ до інформації і можливість її швидко аналізувати дозволить оперативно приймати рішення та вносити в них необхідні корективи.

Надійне та стабільне функціонування інформаційної мережі АПК, ефективне й оперативне розповсюдження ринкової, технічної, технологічної, юридичної інформації, формування реальних планів і прогнозів розвитку сільськогосподарського виробництва вимагають розробки чіткої структури системи інформаційно-консультаційного обслуговування, обґрунтування її функцій, розробки механізму функціонування та взаємодії з іншими складовими агропромислового комплексу та органами державного управління.

Як встановлено в процесі дослідження та проведення соціометричних опитувань, сільськогосподарські товаровиробники потребують, насамперед, консультацій з питань реструктуризації підприємств, формування інфраструктурних елементів аграрного ринку, технології вирощування та переробки сільськогосподарської продукції, зокрема: допомоги в оформленні переходу прав власності на земельні та майнові паї, орендних відносин; консультування з юридичних питань, підготовці та юридичній експертизі договорів; послуг з розробки бізнес-прогнозів та бізнес- планів, розрахунку валового доходу, ведення бухгалтерського обліку; послуги з технології та організації виробництва в тваринництві - за збалансованими раціонами годівлі, новітніми

139

СТАЛИЙ РОЗВИТОК ЕКОНОМІКИ 2’2013[19]Міжнародний науково-виробничий журнал

технологіями розведення та вирощування тварин тощо.Висновки з проведеного дослідження. Узагальнення перспективних шляхів розвитку

інфраструктури ринку тваринницької продукції в регіоні, а також її впливу на економічну ефективність суспільного виробництва у сфері АПК, слід констатувати, що вона представляє незамінну складову загального основного капіталу, необхідного для формування галузевого ринку і забезпечення його сталого економічного розвитку на регіональному рівні.

Особлива роль інфраструктури полягає у тому, що її потрібно використовувати як безпосередній засіб формування ринку тваринницької продукції.

Загальний аналіз ринкової інфраструктури вказує на її нерівномірний розвиток в області. Це зумовлює наявність значних різниць у ступені забезпечення окремими елементами ринкової інфраструктури по окремих районах. Зазначимо, що між ступенем регіональної забезпеченості інфраструктурою ринку тваринницької продукції і продуктивністю виробництва продукції в галузі зв’язок не дуже тісний. Основними причинами цього є необгрунтований імпорт неякісної тваринницької сировини, ріст фальсифікованої продукції переробки у галузі, домінуюче положення посередників на ринку, які зменшують закупівельні ціни на м’ясо та молоко сільськогосподарським товаровиробниками і збільшують ціни у роздрібній торгівлі на продукти тваринництва.

Зазначимо, що із збільшенням рівня забезпечення ринковою інфраструктурою зменшується розмір грошових витрат на одиницю виробництва продукції і рівень збитковості галузі тваринництва в цілому. Забезпечення розвитку інфраструктури ринку тваринницької продукції сприятиме досягненню позитивного економічного ефекту: зростанню прибутковості (або ж зменшенню рівня збитковості) у галузі.

Розробка механізму по забезпеченню стабільності ринку тваринницької продукції вимагає врахування існуючих регіональних різниць у виробництві і розвитку інфраструктури окремих регіонів. У цьому відношенні вони вказують на депресивні райони, що потребують першочергового втручання з боку органів державної влади і управління з метою підвищення ступеня забезпеченості елементами ринкової інфраструктури.

Становлення ринкової інфраструктури відбувається у тісному зв’язку з розвитком виробництва, що проявляється у їхній взаємодії і взаємозалежностях між показниками ступеня забезпеченості інфраструктурою ринку тваринницької продукції з одного боку та продуктивністю праці, собівартістю, рентабельністю господарювання у тваринництві з другого боку.

Таким чином, формування ефективної моделі ринку тваринницької продукції з відповідною інфраструктурою, яка передбачає реалізацію вищеназваної сукупності заходів щодо забезпечення її функціонування є важливою умовою становлення цивілізованого ринку і його сталого розвитку.

Бібліографічний список

1. Інфраструктура товарного ринку : [навч. посібник] / [під ред. д-ра екон. наук, проф. І. В. Сороки]. - К. : НМЦВО МОІН України, НВФ «Студцентр», 2002. -608 с.

2. Основні напрями створення та функціонування оптових продовольчих ринків : Постанова Кабінету Міністрів України від 9 червня 1999 р. № 997 [Електронний ресурс]. - Режим доступу : ІіНр://2акоп1 .гасіа.доу.иа.

3. Про заходи щодо забезпечення формування та функціонування аграрного ринку : Указ Президента України від 6 червня 2000 р. №767 // Офіц. вісн. України. - 2000. - № 23. - С. 931.

4. Савощенко А. С. Інфраструктура товарного ринку : [навч. посібник] / А. С. Савощенко. - К. : КНЕУ, 2005. -336 с.

5. Сільське господарство Хмельницької області 2011 [стат. збірник] / [за ред. В. В. Скальського]. - Хмельницький : Гол. управ, стат. Хмельницької обл., 2012. -236 с.

6. Туржанський В. А. Формування регіонального ринку тваринницької продукції /В. А. Туржанський // Вісник Хмельницького національного університету : Економічні науки. - 2007. - № 6 . - Т . З , -С . 212-215.

7. Ціни, витрати, прибутки агровиробництва та інфраструктура продовольчих ринків / [за ред. О. М. Шпичака]. - К. : ІАЕ УААН, 2000. - 585 с.

8 . Формирование рьінков сельскохозяйственной продукции. Методологические ОСНОВЬІ / Ин-т зкономики НАН Беларуси ; [под ред. 3. М. Ильиной]. - Минск : Ин-т зкономики НАН Беларуси, 2006. - 396 с.

АнотаціяРозглядається проблема формування ефективної інфраструктури ринку тваринницької

продукції у Хмельницькій області. Визначено модель організації ринку тваринницької продукції та її інфраструктури. Виділено складові маркетингової інфраструктури ринку тваринницької продукції та їх функції. Досліджено забезпеченість складовими маркетингової інфраструктури ринку тваринницької продукції в розрізі адміністративних районів Хмельницької області.

Ключові слова: ринок тваринницької продукції, маркетингова інфраструктура, інфраструктурні елементи ринку тваринницької продукції.

140

РЕГІОНАЛЬНА ЕКОНОМІКА, ДЕМОГРАФІЯ ТА СОЦІАЛЬНА ПОЛІТИКА

АннотацияРассматривается проблема формирования аффективной инфраструктурьі рьінка

животноводческой продукции в Хмельницкой обпасти. Определена модель организации рьінка животноводческой продукции и ее инфраструктурьі. Вьіделеньї состаеляющие маркетингової^ инфраструктурьі рьінка животноводческой продукции и их функции. Исследованьї обеспеченность составляющими маркетинговой инфраструктурьі рьінка животноводческой продукции в разрезе административньїх районов Хмельницкой обпасти.

Кточевьіе слова: рьінок животноводческой продукции, маркетинговая инфраструктура, инфраструктурньїе злементьі рьінка животноводческой продукции.

АппоіаііопТїіе ргоЬІет о ї іде їогтаііоп о ї ап еіїесіме іпїгазігисіиге о ї Ііуезіоск ргосіисіз іп іде КІітеІпуІзку

оЬІазі. МосіеІ о ї огдапігаііоп о ї (їіе тагкеі о ї апітаї ргосіисіз а псі ііз іпїгазігисіиге. Нідїііідїіі сотропепіз ої тагкеііпд іпїгазігисіиге о ї Ііуезіоск ргосіисіз апсі іїіеіг їипсііопз. Іпуезіідаіеб зесигііу сотропепіз ої тагкеііпд іпїгазігисіиге о ї Ііуезіоск ргосіисііоп іп іїіе сиі асітіпізігаіме бізігісіз о ї Кїітеіпіізку гедіоп.

Кеу могсіз: тагкеі Ііуезіоск ргосіисііоп, тагкеііпд іпїгазігисіиге, тагкеі іпїгазігисіиге еіетепіз Ііуезіоск ргосіисііоп.

УДК 336.01Бидик А.Г.,

к.е.н, доцент,доцент кафедри фінансів та банківської справи,

Чортківський інститут підприємництва і бізнесу Тернопільського національного економічного університету

УДОСКОНАЛЕННЯ ІНСТИТУЦІЙНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ СИСТЕМИ ФІНАНСОВОГО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ СІЛЬСЬКИХ

ТЕРИТОРІЙ ЯК ВАЖЛИВА УМОВА ЇХ СТАЛОГО РОЗВИТКУПостановка проблеми. Невід’ємною складовою державної регіональної політики є розвиток

сільських територій, спрямований на обов’язкове підвищення рівня й поліпшення умов життя сільського населення через вирішення проблем економічного характеру та формування міцної фінансової основи. Не дивлячись на велику кількість досліджень, все ще не розроблені теоретичні позиції для реалізації соціально-економічного підходу до регіону в цілому і к окремим сільським територіям, зокрема. Останнім часом настала нагальна потреба об’єднання наукових досліджень в єдину систему та узагальнення підходів для вироблення дійового механізму фінансового забезпечення сталого розвитку сільських територій.

Аналіз останніх досліджень і публікацій. Дослідження проблем сталого розвитку сільських територій та їх фінансового забезпечення наведені в наукових працях Бородіної О.М., Маліка М.Й., Дем’яненка М.Я., Саблука П.Т., Лупенка Ю.О., Месель-Веселяка В.Я., Гудзь О.Є, Ігнатенка М.М., Гоголь Т.В., Кириченко А.В., Левченка Н.М., Кобути І.В., Павлова О.І., Прокопи І.В., Юрчишина В.В., Уркевич В.Ю., К.І. Якуби та інших вітчизняних вчених. Аналіз висвітлених результатів наукових досліджень засвідчує доцільність їх продовження в напрямі удосконалення інституційної інфраструктури системи фінансового забезпечення сільських територій.

Постановка завдання. Метою статті є обґрунтування необхідності удосконалення інституційної інфраструктури - складового елемента механізму фінансового забезпечення сталого розвитку сільських територій та розробка напрямків пожвавлення руху фінансових потоків в межах сільських територій за участю удосконаленої інституційної фінансової інфраструктури.

Виклад основного матеріалу дослідження. Тернопільщина є досить специфічним регіоном із певними ресурсними перевагами й водночас доведена історичними обставинами до депресивного стану. Область традиційно вважається аграрно-промисловим регіоном із домінуючим сільським господарством [5]. Валова додана вартість сільського господарства, мисливства, лісового господарства в загальному обсязі валової доданої вартості по області у 2010 році склала 19,4%. У постійних цінах усіма категоріями господарств області було вироблено продукції у 2011 році на 7295,0 млн. грн., в тому числі фермерськими господарствами - на 404,0 млн. грн., господарствами населення - на 4032,6 млн. грн. Частка господарств населення у виробництво продукції сільського господарства

141

Хроніка подій. Повідомлення.

СсГ ПРИВАТНИЙ ВИЩИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД « У Н І В Е Р С И Т Е Т Е К О Н О М І К И І П І Д П Р И Є М Н И Ц Т В А »

Освіта - скарб, праця - ключ до нього»

П. Буаст

29016, м. Хмельницький, Львівське шосе, 51/2,

тел. (0382) 72-82-50, 72-53-84, Е-ліаіІ: ипіер@икгро5І.иа:

Сайт: уууущ.ипіер.кт.иа

Інформація, що відповідає ліцензії Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України серія АД №041420 від 13.08.2012 р. і Правилам прийому на навчання до Приватного вищого навчального закладу «Університет економіки і

Н а п р я м п ід го т о в к и /С п е ц іа л ь н іс т ьР ів е н ь

а к р е д и ­т а ц і ї

Л іц е н з о в а н и й о б с я г (д е н н а /

з а о ч н а )

В а р т іс ть н а в ч а н н я

(д е н н а /з а о ч н а ) с т а н о м н а

0 1 . 1 1 . 1 2

В с ту п н і е к з а м е н и (с е р т и ф ік а т и , ко н ку р с н и й в ід б ір )

«Економіка і підприємництво»

5 .0 3 0 5 0 9 0 1 « Б у х га л т е р с ь к и й о б л ік»

і

3 5 /5 0

5 9 0 0 / 3 5 0 0

у к р . м о в а т а л іт е р а т у р а ; м а т е м а т и к а а б о іс т о р ія У к р а їн и

5 .0 3 0 5 0 4 0 1 « Е к о н о м ік а п ід п р и є м с т в а » 5 0 /5 0у к р . м о в а т а л іт е р а т у р а ;

м а т е м а т и к а а б о с в іт о в а л іт е р а т у р а

5 .0 3 0 5 0 7 0 2 « К о м е р ц ій н а д ія л ь н іс т ь » ЗО /-у к р . м о в а т а л іт е р а т у р а ;

м а т е м а т и к а а б о с в іт о в а л іт е р а т у р а

5 .0 3 0 5 0 8 0 1 « Ф ін а н с и і к р е д и т » 5 0 / -у к р . м о в а т а л іт е р а т у р а ;

м а т е м а т и к а а б о іс т о р ія У к р а їн и

5 .0 3 0 5 0 8 0 1 « О ц ін о ч н а д ія л ь н іс т ь » ЗО /-у к р . м о в а т а л іт е р а т у р а ;

м а т е м а т и к а а б о с в іт о в а л іт е р а т у р а

6 .0 3 0 5 0 9 « О б л ік і а у д и т »

и5 0 /5 0

7 2 0 0 / 4 7 0 0укр . м о в а т а л іт е р а т у р а ;

м а т е м а т и к а ; істо р ія У к р а їн и а б о ге о гр а ф ія

6 .0 3 0 5 0 4 « Е к о н о м ік а п ід п р и є м с т в а » 5 0 /5 06 .0 3 0 5 0 8 « Ф ін а н с и і к р е д и т » 5 0 /5 0

7 .0 3 0 5 0 4 0 1 « Е к о н о м ік а п ід п р и є м с т в а »їм

5 0 /5 0

7 5 0 0 / 4 7 0 0ф а х о в и й в с т у п н и й е к з а м е н у

в и г л я д і т е с т у в а н н я7 .0 3 0 5 0 8 0 1 « Ф ін а н с и і к р е д и т » 3 5 /5 07 .0 3 0 5 0 9 0 1 « О б л ік і а у д и т » 5 0 /5 0

8 .0 3 0 5 0 4 0 1 « Е к о н о м ік а п ід п р и є м с т в а »

IV

1 5 /-

9 0 0 0

ф а х о в и й в с т у п н и й е к з а м е н у в и г л я д і т е с т у в а н н я ; в с т у п н и й

е к з а м е н з ін о з е м н о ї м о в и у в и г л я д і т е с т у в а н н я

8 .0 3 0 5 0 8 0 1 « Ф ін а н с и і к р е д и т » 1 5 /-

«Менеджмент і адміністрування»5 .0 3 0 6 0 1 0 1 « О р га н із а ц ія в и р о б н и ц т в а »

І 5 0 / - 5 9 0 0 / -у к р . м о в а т а л іт е р а т у р а ;

м а т е м а т и к а а б о с в іт о в а л іт е р а т у р а

6 .0 3 0 6 0 1 « М е н е д ж м е н т » II 5 0 /5 0 7 2 0 0 / 4 7 0 0у к р . м о в а т а л іт е р а т у р а ;

м а т е м а т и к а ; г е о г р а ф ія а б о ін о з е м н а м о в а

«Менеджмент і адміністрування»7 .0 3 0 6 0 1 0 1 « М е н е д ж м е н т о р г а н із а ц ій і а д м ін іс т р у в а н н я »

III 5 0 /5 0 7 5 0 0 / 4 7 0 0ф а х о в и й в с т у п н и й е к з а м е н у

в и г л я д і т е с т у в а н н я

8 .0 3 0 6 0 1 0 1 « М е н е д ж м е н т о р га н із а ц ій » IV 1 0 /- 8 2 2 0 / -

ф а х о в и й в с т у п н и й е к з а м е н у в и г л я д і т е с т у в а н н я ; в с т у п н и й

е к з а м е н з ін о з е м н о ї м о в и у в и г л я д і т е с т у в а н н я

«Інформатика та обчислювальна техніка»5 .0 5 0 1 0 3 0 1 « Р о з р о б к а п р о гр а м н о го з а б е з п е ч е н н я »

І 3 5 / - 5 9 0 0 / -у к р . м о в а т а л іт е р а т у р а ; м а т е м а т и к а а б о ф із и к а

В університеті:• працюють підготовчі курси українська мова та література, математика, географія, історія України

(для учнів 9-х та 11-х класів);• військова кафедра. Юнаки мають можливість отримати військову підготовку за програмою офіцерів

запасу;• гуртожиток, їдальня, бібліотека, медичний пункт, спортивний майданчик.

373

Хроніка подій. Повідомлення

До відома авторів науково-виробничого журналу «Сталий розвиток економіки»

«ЗизїаіпаЬІе с^еіортепї ої есопоту»Засновники: Університет економіки і підприємництва,

Інститут економіки, технологій і підприємництва (Свідоцтво про державну перереєстрацію друкованого засобу масової інформації

КВ №19766-9566 ПР від 11.03.2013р.)Затверджено Постановою Президії ВАК України від 22грудня 2010р.

М 1-05/8як наукове фахове видання України Періодичність - до 8 разів на рік

НАУКОВІ СТАТТІ МОЖУТЬ НАДСИЛАТИнауковці, викладачі, магістри, аспіранти, докторанти, всі ті, хто займається науковою діяльністю за

такими напрямами:

• економіка та управління національним господарством;• економіка та управління підприємствами;• регіональна економіка, демографія та соціальна політика;• економіка природокористування і екологія;• інноваційно-інвестиційна діяльність;• облік, аналіз і аудит;• менеджмент, маркетинг, підприємництво;• фінансово-кредитна система.

ВИМОГИ ДО ОФОРМЛЕННЯ НАУКОВИХ СТАТЕЙПри підготовці матеріалів до друку редколегія рекомендує дотримуватись таких вимог:I. Стаття має бути написана української мовою (в окремих випадках іноземною мовою) й

оформлена відповідним чином: індекс УДК (на початку ліворуч); дані про автора (на початку праворуч від тексту) - прізвище, ім’я і по батькові українською та англійською мовами (у називному відмінку), науковий ступінь, вчене звання, посада, місце роботи або навчання (без скорочень); назва статті українською та англійською мовами (в центрі); текст статті, з відображенням в ній обов’язкових елементів згідно з вимогами ВАК України до наукових статей (Постанова Президії ВАК України від 15.01.2003р. №7-05/1), а саме: постановка проблеми у загальному вигляді та її зв’язок із важливими науковими чи практичними завданнями; аналіз останніх досліджень і публікацій, в яких започатковано розв’язування даної проблеми і на які спирається автор (з обов’язковим виділення невирішеної раніше частини загальної проблеми, котрій присвячується означена стаття); постановка завдання; виклад основного матеріалу дослідження з повним обґрунтуванням отриманих наукових результатів; висновки з проведеного дослідження; бібліографічний список (не менше 8-ми джерел; на кожну позицію у бібліографічному списку має бути посилання в тексті статті), оформлений відповідно до стандартів (ДСТУ ГОСТ 7.1:2006); анотація ідентична за текстом українською, російською та англійською мовами і розмір кожної - не менше 500 знаків; ключові слова українською, російською та англійською мовами. Взірець оформлення розміщений після вимог.

II. Стаття повинна бути набрана на комп’ютері. Обсяг статті - не менше 6 сторінок формату А-4, набраних в редакторі УЧогд версій 97; 98; 2000; 2003; КТР. Шрифт тексту (з анотаціями включно) - Т ітез Ие\л/ Котап, розмір 14, через інтервал 1,5; поля з усіх сторін - 20 мм.

III. Якщо стаття містить таблиці і (або) рисунки, то вони повинні бути компактними, мати назву, шрифт тексту - Т ітез ІМе\л/ Котап, розмір 12. Математичні формули мають бути ретельно перевірені та чітко надруковані. Кількість таблиць, формул та ілюстрацій має бути мінімальною та доречною. Рисунки і таблиці на альбомних сторінках не подавати. Посилання на літературу подавати безпосередньо в тексті у квадратних дужках, зазначаючи порядковий номер джерела, під яким воно внесено до списку літератури, та через кому конкретну сторінку.

IV. Для друку статті слід надіслати електронною поштою пакет таких документів в окремих файлах: 1.) стаття; 2.) завірена відповідним чином рецензія доктора економічних наук (якщо серед авторів немає доктора економічних наук); 3.) відомості про авторів: поштова адреса,

374

Хроніка подій. Повідомлення.

контактний телефон, електронна адреса, місце роботи (навчання), посада, вчене звання, науковий ступінь; 4.) документ про сплату.

Вартість однієї сторінки публікації - 25 грн. (включаючи пересилання журналу авторустатті).

V. Пакет документів передається або надсилається за адресою: 29016, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе 51/2, ПВНЗ «УЕП», проректору з науково-методичної роботи.

Телефон для довідок: (0382) 72-82-50 (вн.127) або е-ліаіі: 5.карйапеІз@таіІ.ги

VI. Відшкодування видавничо-поліграфічних витрат перерахувати за реквізитами:ПП Стельмащук А.М., код отримувача 1729201934, рахунок 26001000258126В Головному офісі ПАТ "Укрсоцбанк" МФО 300023 ЄДРПОУ 00039019.

Примітка: при перерахуванні коштів обов’язково вказувати призначення платежу (за послуги в опублікуванні статті в журналі "Сталий розвиток економіки" з відміткою прізвища відправника).

Взірець оформлення тексту статтіУДК 338.1:332.14

Петрова Г.В., Реігоуа ОМ.д.е.н., професор,

завідувач кафедри менеджменту організацій Ященко В. О., Уазсіїепко \/.0.

к.е.н., старший викладач кафедри економічної теорії Національний технічний університет

НАЗВА СТАТТІ ІМАМЕ ОР ТНЕ АКТІСІ.Е

Постановка проблеми. ........

Аналіз останніх досліджень і публікацій. .................

Постановка завдання. ................................

Виклад основного матеріалу дослідження..............

Висновки з проведеного дослідження..........................

Бібліографічний список(не менше 8-ми джерел)

Анотація (не менше 500 знаків)

Ключові слова:.........

Аннотация (не менше 500 знаків)

Ключевьіе слова:.....

Аппоіаііоп (не менше 500 знаків)

Кеу у/огдз:.................

375