НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ.бэсп.бел/docs/public-disscussion/vl330_o1.pdf · Беларуси по биоресурсам", член-

1

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ

«НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР НАН БЕЛАРУСИ ПО БИОРЕСУРСАМ»

УДК 504.064.36:574:621.311.25 № госрегистрации 20130837 Инв. №

УТВЕРЖДАЮ Генеральный директор ГНПО "НПЦ НАН

Беларуси по биоресурсам", член-корреспондент

___________________ М.Е.НИКИФОРОВ « » 2013 г.

ОТЧЕТ

о работе по заданию

ПРОВЕСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ БИОЛОГИЧЕСКОГО РАЗНООБРАЗИЯ И ОЦЕНИТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ ОБЪЕКТА «СТРОИТЕЛЬ-СТВО ВЛ 330 КВ БЕРЕЗОВСКАЯ ГРЭС РОССЬ»

(СТРОИТЕЛЬНЫЙ ПРОЕКТ), ПРОХОДЯЩЕГО ПО ОСОБО ОХРАНЯЕМЫМ ПРИРОДНЫМ ТЕРРИТОРИ-

ЯМ И ВОДНО-БОЛОТНЫМ УГОДЬЯМ Заключительный

Научный руководитель зав. сектором заповедного дела __________________ Р. В. Новицкий

Минск 2013

2

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ

ГНПО «Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресурсам» Руководитель темы: Зав.сектором

26.08.2013

Р.В.Новицкий

подпись дата ФИО Исполнители темы:

Старший научный сотрудник, к.б.н.

26.08.2013

А.В. Дерунков

подпись дата ФИО Научный сотрудник

26.08.2013

Д.В.Журавлев

подпись дата ФИО Стажер мл.н.с.

26.08.2013

В.И.Лобанова

подпись дата ФИО Стажер мл.н.с.

26.08.2013

Д.И.Навойчик

подпись дата ФИО Нормоконтролер

26.08.2013

Л.Н.Гречаник

подпись дата ФИО

Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф. Купревича НАН Беларуси Исполнители темы: Зав.сектором, к.б.н. 26.08.2013 А.В.Судник подпись дата ФИО Ведущий научный сотрудник, к.б.н.

26.08.2013

И.П.Вознячук


Научный сотрудник 26.08.2013 И.Н.Вершицкая подпись дата ФИО

Научный сотрудник 26.08.2013 С.С.Терещенко подпись дата ФИО

Научный сотрудник 26.08.2013 И.Н.Владимирова подпись дата ФИО

Младший научный сотрудник

26.08.2013

Р.М.Голушко


Младший научный сотрудник

26.08.2013

С.А.Углянец

раздел 3


3

РЕФЕРАТ Отчет 160 с., 72 рис., 7 табл., 55 источников, 5 приложений. ВОЗДУШНАЯ ЛИНИЯ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ (ВЛ), ВЛ 330 кВ, БЕРЕЗОВСКАЯ

ГРЭС РОССЬ, СТРОИТЕЛЬСТВО, ЭКСПЛУАТАЦИЯ, ОЦЕНКА ВОЗДЕЙСТВИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ (ОВОС), РЕСПУБЛИКАНСКИЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКАЗНИКИ «ЗАМКОВЫЙ ЛЕС», «РУЖАНСКАЯ ПУЩА», «СПОРОВСКИЙ», ВОДНО-БОЛОТНЫЕ УГОДЬЯ, БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРАЗИЕ, ЛЕСНАЯ ЭКОСИСТЕМА, БОЛОТНАЯ ЭКОСИСТЕМА, ОХРАНЯЕМЫЕ ВИДЫ РАСТЕНИЙ, КРАСНАЯ КНИГА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ, КОМПЛЕКС МЕРОПРИЯТИЙ.

Объект исследования – биологическое разнообразие лесного фонда республи-

кансканских биологических заказников «Замковый лес» и «Ружанская пуща», местно-го гидрологического заказника «Зельвянка», а также водно-болотные угодья вблизи республиканского биологического заказника «Споровский» в границах строительства и эксплуатации высоковольтной линии электропередач ВЛ 330 кВ на объекте «Стро-ительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь».

Цель НИР – провести научные исследования в составе работ ОВОС (в части рас-тительного мира) объекта «Строительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь» (строительный проект) на участках прохождения через республикансканские биоло-гические заказники «Замковый лес» и «Ружанская пуща», местный гидрологический заказник «Зельвянка», водно-болотные угодья вблизи республиканского биологиче-ского заказника «Споровский»; разработать рекомендации по минимизации воздей-ствия на биоразнообразие в ходе строительства и эксплуатации объекта.

Проведен сбор и обобщение имеющейся информации (фондовой, ведомственной и иной) о биологическом разнообразии растительного мира по трассе ВЛ 330 кВ при прохождении ее через республикансканские биологические заказники «Замковый лес» и «Ружанская пуща», местный гидрологический заказник «Зельвянка», водно-болотные угодья вблизи республиканского биологического заказника «Споровский»; проанализированы картографические, ведомственные и научные материалы. Прове-дено обследование территории на предмет наличия охраняемых видов растений и жи-вотных Красной книги, особо ценных растительных сообществ. Выполнена пересадка охраняемых видов растений с полосы отвода ВЛ-330.

Области применения – экология, оценка воздействия на окружающую среду, мо-ниторинг.

4

СОДЕРЖАНИЕ

СПИСОК ИСПОЛНИТЕЛЕЙ ........................................................................................................... 2 РЕФЕРАТ ............................................................................................................................................ 3 СОДЕРЖАНИЕ .................................................................................................................................. 4 ВВЕДЕНИЕ ......................................................................................................................................... 6 1. ВОЗДЕЙСТВИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ ВЛ 330 кВ НА БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРЗИЕ ..................................................................... 8 2. МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ ........................................................................... 19

2.1. Методы исследований растительного мира ....................................................................... 19 2.2. Методы исследований животного мира .............................................................................. 20 2.3. Объекты исследований ......................................................................................................... 21

3. КРАТКАЯ ГЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ТЕРРИТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЛ 330 КВ БЕРЕЗОВСКАЯ ГРЭС РОССЬ В ГРАНИЦАХ ООПТ .......................................................................................................................... 30 4. РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР РАЙОНА СТРОИТЕЛЬСТВА ТЕРРИТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЛ 330 КВ БЕРЕЗОВСКАЯ ГРЭС РОССЬ В ГРАНИЦАХ ООПТ И ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ ........................................................................................................................................... 31

4.1 Растительность района строительства ................................................................................. 31 4.1.1 Лесная растительность ................................................................................................ 34 4.1.2 Болотная растительность ............................................................................................ 55 4.1.3 Луговая растительность ............................................................................................... 61 4.1.4 Растительность пресноводных водоемов ................................................................... 72 5.1.5 Синантропная растительность ................................................................................... 73

4.2 Флора района строительства ................................................................................................. 80 4.2.1 Флора заказника «Замковый лес» .................................................................................. 80 4.2.2 Флора заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка» ................................................. 82 4.2.3 Флора заказника «Споровский» ..................................................................................... 84

4.3 Охраняемые виды и особо ценные растительные сообщества .......................................... 86 4.3.1 Охраняемые виды и особо ценные сообщества на территории строительства в границах заказника «Замковый лес» ....................................................................................... 86 4.3.2 Охраняемые виды и особо ценные сообщества на территории строительства в границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка» ...................................................... 96 4.3.3 Охраняемые виды и особо ценные сообщества на территории строительства в границах водно-болотных угодий вблизи заказника «Споровский» .................................. 105 4.3.4 Особо ценные растительные сообщества, произрастающие в районе строительства ....................................................................................................................... 110

5. ЖИВОТНЫЙ МИР РАЙОНА СТРОИТЕЛЬСТВА ТЕРРИТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЛ 330 КВ БЕРЕЗОВСКАЯ ГРЭС РОССЬ В ГРАНИЦАХ ООПТ И ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ ......................................................................................................................................... 113

5.1 Структура комплексов модельных групп насекомых на участках прохождения линий электропередач ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС-Россь ............................................................. 113 5.2 Бартахо- и герпетофауна района строительства ЛЭП Белозерск-Россь ........................ 123 5.3 Орнитомофауна района строительства ЛЭП Белозерск-Россь ........................................ 127

6. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МИНИМИЗАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ И ЖИВОТНЫЙ МИР СТРОИТЕЛЬСТВА ВЛ 330 КВ БЕРЕЗОВСКАЯ ГРЭС РОССЬ В ГРАНИЦАХ ООПТ И ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ .......................................................................................................................................................... 132

5

7. ВЫПОЛНЕНИЕ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОХРАНЕНИЮ ВИДОВ РАСТЕНИЙ КРАСНОЙ КНИГИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ (ЗМЕЕГОЛОВНИКА РУЙША) .......................................................................................................................................................... 136 ЗАКЛЮЧЕНИЕ .............................................................................................................................. 141 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ..................................................................... 144 ПРИЛОЖЕНИЕ А. ......................................................................................................................... 148 ПРИЛОЖЕНИЕ Б. .......................................................................................................................... 154 ПРИЛОЖЕНИЕ В. ......................................................................................................................... 155 ПРИЛОЖЕНИЕ Г. .......................................................................................................................... 155 ПРИЛОЖЕНИЕ Д. ......................................................................................................................... 155

6

ВВЕДЕНИЕ

Антропогенная трансформация природной среды – одна из острейших проблем современности. Особо в этом отношении выделяются подверженные интенсивному антропогенному воздействию природно-растительные комплексы в зоне строитель-ства и на прилегающих к ней территориях различных объектов. В результате много-факторного негативного влияния происходит нарушение сложившихся условий функционирования экосистем в зоне строительства и эксплуатации объектов. Любое строительство часто сопровождается уничтожением естественной растительности, изменяются режимы среды в полосе отвода и на примыкающих площадях. В сочета-нии с техногенными нагрузками это способствует снижению устойчивости популя-ций живых организмов и их сообществ, утрате стабильности экосистем.

Основанием для выполнения работ по обследованию и оценке биологического разнообразия района строительства трассы ВЛ 330 кВ при прохождении ее через рес-публикансканские биологические заказники «Замковый лес» и «Ружанская пуща», местный гидрологический заказник «Зельвянка», водно-болотные угодья вблизи рес-публиканского биологического заказника «Споровский» является договор №253 от 20.04.2013 г. между ГНПО «Научно-практический центр НАН Беларуси по биоресур-сам» и РУП «Белэнергосетьпроект», письмо РУП «Белэнергосетьпроект» №17-12/15 от 08.02.2013 г. и протокол заседания конкурсной комиссии по проведению перегово-ров по закупке субподрядных работ. Проводимые исследования выполнялись в соста-ве работы «Оценка воздействия на окружающую среду» объекта «Строительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь».

Оценка воздействия на окружающую среду является законодательно закреплен-ной процедурой для планируемых и существующих объектов строительства и их по-следующей эксплуатации. В результате данной процедуры проводится исследование ближайших и отдаленных последствий влияния потенциальных загрязнений и транс-формаций ландшафта на природные комплексы и в целом на биоту.

Исходными документами для выполнения работ являются Законы Республики Беларусь «О государственной экологической экспертизе», «Об охране окружающей среды», «О растительном мире», «Лесной кодекс Республики Беларусь», «Положение о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду» (Пост. СМ РБ от 19.05.2010 №755), «Конвенция о биологическом разнообразии (1992), Национальная стратегия и план действий по сохранению и устойчивому использованию биологиче-ского разнообразия Республики Беларусь (одобрены Пост. СМ РБ от 26.06.1997 г. № 789), Красная книга Республики Беларусь: растения (2006), Положения о республи-канских биологических заказниках «Ружанская пуща», «Замковый лес» и «Споров-ский», местном гидрологическом заказнике «Зельвянка».

Основным требованием для разработки ОВОС является Статья 33 Закона Рес-публики Беларусь «Об охране окружающей среды» - «Требования в области охраны окружающей среды при размещении зданий, сооружений и иных объектов». Оно гла-сит следующее – «При размещении зданий, сооружений и иных объектов должно быть обеспечено выполнение требований в области охраны окружающей среды с уче-том ближайших и отдаленных экологических, экономических, демографических и иных последствий эксплуатации указанных объектов и соблюдением приоритета со-хранения благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия, рацио-нального использования и воспроизводства природных ресурсов».

В связи с этим основная цель данной работы – Провести научные исследования в

7

составе работ ОВОС (в части животного и растительного мира) объекта «Строитель-ство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь» на участках прохождения через заказники республиканского значения «Ружанская пуща», «Замковый лес», местный гидрологи-ческий заказник «Зельвянка», а также водно-болотные угодья расположенные запад-нее заказника республиканского значения «Споровский»; разработать рекомендации по минимизации воздействия на биоразнообразие в ходе строительства и эксплуата-ции объекта.

Достижение данной цели возможно путем решения следующих задач: – сбор, обобщение имеющейся информации (фондовой, ведомственной и иной) о

лесных экосистемах и животном мире по трассе ВЛ 330 кВ при прохождении через исследуемые территории; анализ картографических, ведомственных и научных мате-риалов;

– инвентаризация лесных насаждений, попадающих в зону строительства и экс-плуатации ВЛ 330 кВ при ее прохождении через исследуемые территории;

– выявление и описание особо ценных растительных сообществ и охраняемых видов растений в районе строительства ВЛ 330 кВ при ее прохождении через иссле-дуемые особо охраняемые природные территории;

– оценка перспективного воздействия инженерных мероприятий на биологиче-ское разнообразие с учетом обнаруженных редких и охраняемых видов растений Красной книги Республики Беларусь, особо ценных растительных сообществ;

– разработка комплекса природоохранных мероприятий по минимизации воз-действия на растительный мир при строительстве и эксплуатации ВЛ 330 кВ при ее прохождении через исследуемые территории.

При выполнении данного проекта проведен сбор и обобщение имеющейся ин-формации (фондовой, ведомственной и иной) о биологическом разнообразии расти-тельного и животного мира по трассе ВЛ 330 кВ при прохождении ее через республи-кансканские биологические заказники «Замковый лес» и «Ружанская пуща», местный гидрологический заказник «Зельвянка», водно-болотные угодья вблизи республикан-ского биологического заказника «Споровский»; проанализированы картографические, ведомственные и научные материалы; проведены полевые исследования; обследова-ны лесные насаждения в зоне проведения работ по строительству; выявлены и описа-ны популяции редких и охраняемых видов растений Красной книги Республики Бела-русь и особо ценные растительные сообщества, произрастающие в зоне строительных работ.

8

1. ВОЗДЕЙСТВИЕ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ЛИНИИ ЭЛЕКТРОПЕРЕДАЧ ВЛ 330 кВ НА БИОЛОГИЧЕСКОЕ РАЗНООБРЗИЕ

Защита окружающей среды является одной из наших важнейших задач совре-

менности. Передача электроэнергии является сравнительно более безопасным с точки зрения экологии видом деятельности по сравнению с другими видами энергетики. Выбросы, сбросы и отходы не являются результатом технологического процесса пе-редачи электроэнергии, а возникают в результате производственной деятельности и характеризуются крайне низким уровнем предельно-допустимых величин. Вместе с тем, при проектировании ВЛ должен учитываться ряд факторов воздействия на окру-жающую среду, здоровье и жизнедеятельность человека:

специфические воздействия – электрическое и магнитное поле; – акустический шум (учитывается только в населенной местности); – радио- и телевизионные помехи; – опасные и мешающие влияния на линии связи и проводного вещания; – наличие условий, приводящих к гибели птиц в районах их расселения и на пу-

тях их миграции; – ограничение землепользования; – нарушение эстетики ландшафта (для природоохраняемых и рекреационных

территорий, вблизи памятников истории и культуры); общестроительные (неспецифические) воздействия – изъятие земель в постоянное (бессрочное) пользование; – изъятие земель во временное пользование; – нарушение естественного состояния грунта и рельефа; – сокращение площадей насаждений (разрубка просек); – загрязнение поверхностных и грунтовых вод при строительстве. В процессе строительства и эксплуатации ВЛ наблюдается определенный прес-

синг на существующие и сложившиеся природно-территориальные комплексы. Су-щественно влияет на биологическое разнообразие изменение непосредственно при-родной среды, связанное со строительством энергетических установок и прокладкой трассы ВЛ. Одним из факторов, оказывающих некоторое отрицательное влияние, свя-зано с непосредственным отчуждением земель под строительство. Строительство не-редко сопровождается уничтожением естественной растительности данных террито-рий, порой особо ценных фитосообществ или популяций охраняемых видов растений и животных, нарушением путем миграции. Изменяются экологические режимы в по-лосе отвода и на примыкающих площадях. Существенный вред экосистемам наносят земляные работы, после которых остаются участки обнаженной почвы, служащие плацдармом проникновения в сообщество новых, порой вредоносных чужеродны (инвазионных) видов, а также нарушение естественного гидрологического режима, нередко приводящее к распаду или сильному ослаблению фитосообществ. Нельзя не учитывать захламление прилегающих территорий бытовым мусором, занос вдоль трассы сорных видов, сосредоточение вдоль новой опушки деятельности синантроп-ных и опушечных видов растений.

С другой стороны, стихийные явления могут надолго оставить населенные пунк-ты без электроэнергии. Под действием ветра и осадков деревья из полос леса, приле-гающих к просекам воздушных линий электропередачи, падают на электропровода, в результате чего происходит их порыв или падение опор ЛЭП. При этом, даже если

9

самим электросетям нанесен незначительный ущерб, от перебоев в электроснабжении страдают потребители. В соответствии с Инструкцией о порядке выполнения работ по проведению обследования, учета, вырубки деревьев (насаждений) и реализации древесины, заготовленной в прилегающих к просекам воздушных линий электропе-редачи полосах леса, ширина которых определяется высотой деревьев, радиус траек-тории падения которых превышает установленное безопасное расстояние до крайних проводов воздушных линий электропередачи» (постановления Минэнерго и Мин-лесхоза от 22 ноября 2005 г. № 44/36) к опасным (угрожающим падением на провода ВЛ) деревьям, подлежащим вырубке в полосах леса, прилегающих к просекам ВЛ, относятся сухостойные, суховершинные и усыхающие, зависшие, гнилые деревья, у которых гниль выходит на поверхность, наклоненные в сторону ВЛ деревья, расту-щие на слабых (обводненных) грунтах, а также деревья высотой, превышающей вы-соту основного лесного массива и расстояние до крайних проводов ВЛ с учетом без-опасных расстояний до них при падении. К опасным насаждениям, подлежащим руб-ке в полосах леса, прилегающих к просекам ВЛ, относятся насаждения, поврежден-ные пожаром (горельники), вымочки, насаждения, утратившие биологическую устой-чивость в результате массового повреждения деревьев вредными насекомыми и бо-лезнями, и насаждения высотой, превышающей расстояние до крайних проводов ВЛ с учетом безопасных расстояний до них при падении, где требуется проведение сплош-ных санитарных рубок.

Следовательно, после строительства трасс коммуникаций через лесные массивы проявляется воздействие опушечного эффекта, при котором увеличивается освещен-ность, изменяются режимы температуры, увлажнения и ветровой, и которое быстро снижается от опушки в глубину массива. Повреждение фитоценоза в целом является результатом интеграции повреждений различных видов во всех ярусах лесного фито-ценоза и нарушения межвидовых взаимодействий растений. Благодаря этому под по-логом леса вблизи линий ВЛ начинают произрастать светолюбивые виды, сорняки, представители луговой и степной флоры. В примыкающих к трасам лесах в связи с изменением режима освещенности наиболее существенно перестраиваются нижние ярусы лесных сообществ.

Весь этот комплекс факторов негативно сказывается на состоянии прилегающих экосистем. Некоторое отрицательное воздействие будет ощущаться и на животном мире, поскольку для многих групп животных будут нарушены привычные, сложив-шиеся пути миграции, передвижение в пределах охотничьих угодий и т.п. Другим фактором, воздействующим на животный мир, является уничтожение сложившихся местообитаний в процессе строительства и эксплуатации объектов.

Таким образом, в условиях возрастающего антропогенного воздействия на окружающую среду, роста технических возможностей общества и риска умышленно-го или непреднамеренного ухудшения ее жизненно важных параметров, повышения уровня потребления и объемов отходов такого потребления остро встала проблема устойчивости природных экосистем, проблема поддержания их структуры, функций, продукционного процесса и сохранения их биологического разнообразия. Негативные изменения экологической обстановки требуют разработки методов прогнозирования последствий неблагоприятных воздействий на природные экосистемы и комплекса адекватных управленческих решений, направленных на преодоление или минимиза-цию таких воздействий.

При проектировании ВЛ следует выполнять требования нормативных докумен-тов, регламентирующих уровень воздействия ВЛ на окружающую среду, жизнедея-

10

тельность и здоровье населения, применяя соответствующее конструктивные и про-ектные решения, а при необходимости, специальные мероприятия, обеспечивающие снижение воздействий ВЛ до безопасных значений, требуемых действующими нор-мами. При отсутствии по отдельным видам воздействий нормативных документов следует использовать имеющиеся данные соответствующих научно-исследовательских организаций и опыт эксплуатации аналогичных объектов.

Влияние ЛЭП на птиц Независимо от мощности и назначения, линии связи и электропередачи всту-

пают в тесное взаимодействие с элементами живой природы, оказывая на них разно-стороннее, преимущественно негативное влияние. Основными видами такого воздей-ствия являются трансформация естественных ландшафтов, изменение условий обита-ния животных, а также поражение животных электрическим током или их гибель в результате столкновений с опорами и проводами ЛЭП.

Высокая экологическая пластичность птиц позволяет им активно использовать объекты воздушных линий электропередачи как искусственные структурные аналоги элементов естественных местообитаний: в качестве присад для отдыха или во время кормежки, устройства гнезд и т.п. Тесный контакт птиц с электрооборудованием не-редко становится причиной целого ряда биоповреждений, вызывающих нарушения нормального технологического уровня работы энергосистем. Воздушные линии связи и электропередачи любого напряжения к тому же могут представлять серьезную опасность для птиц в местах их массового обитания, к которым относятся: колони-альные поселения, места коллективных ночевок или дневок, пути активных суточных или сезонных перелетов, узкие миграционные коридоры, расположенные вдоль ландшафтных направляющих линий (русла рек, речные поймы, берега крупных водо-емов, и пр.), привлекательные кормовые угодья, в т.ч. антропогенного происхождения – животноводческие комплексы, открытые свалки бытовых отходов, очистные со-оружения, рыборазводные пруды и др.

При эксплуатации высоковольтных линий электропередачи существует це-лый ряд факторов, способных оказать воздействие на окружающую среду и ее компо-ненты, такие как электрический ток, электрическая дуга, двухфазное и однофазное замыкание, наведенное напряжение, заряд статического электричества, электрический пробой воздушного промежутка, повышенная напряженность электрического и маг-нитного поля, электромагнитное поле и др. Крепление токонесущих проводов к вы-соковольтным опорам осуществляется при помощи подвесных изоляторов, образую-щих длинные гирлянды. Это обстоятельство значительно снижает возможность воз-никновения опасных замыканий электрической цепи с участием птиц, по сравнению с распределительными ЛЭП напряжением 10 кВ и ниже, оборудованными, как правило, штыревыми изоляторами.

Причина гибели птиц на ЛЭП от электропоражения заключена в конструкции опоры электролинии и обусловлена её заземлением, связывающим металлические элементы опоры (траверсу и арматуру) в единую цепь. Поражение электрическим то-ком происходит в момент замыкания цепи, когда в промежутке между заземляющим элементом и электрическим проводом оказывается одна или несколько птиц. Для вы-соковольтных ЛЭП расстояние между находящимися под напряжением элементами опоры и проводами, например, между подвесными изоляторами, оттяжкой траверсы и токонесущим проводом, может достигать 1-1,5 м, поэтому гибели при взлете подверга-ются, как правило, птицы крупных размеров. Белые аисты, дневные хищники и другие крупные птицы к тому же могут получать электроудар, замыкая электрическую цепь по

11

струе помета, когда отдыхают присев в зоне высокого напряжения, например, на травер-се или оттяжке траверсы. Птица, сидящая на траверсе, заземлена, и если она коснется провода, находящегося под напряжением, это может привести к короткому замыка-нию. При небольших расстояниях между находящимися под напряжением элемента-ми и в условиях повышенной влажности существует также опасность возникновения электрической дуги, которая образуется на расстоянии и увеличивается при увеличе-нии напряжения в сети. В случае образования электрической вольтовой дуги опасно-сти гибели подвергаются не только крупные, но и мелкие птицы (Картрон и др., 2006).

Столкновение птиц с воздушными ЛЭП происходит в том случае, если ле-тящая птица какой-то частью своего тела касается провода линий электропередачи. Птица часто при этом погибает от удара проходящим по проводу током, от её воз-можного удара о землю или же от произошедших в результате столкновения повре-ждений. Существует предположение, что птицы гибнут от столкновений с воздуш-ным проводом ЛЭП, потому что они не могут видеть их (Prinsen et al., 2011). Мигри-рующие птицы, исользующие при полете высоты в 20-50 м, подвергаются особому риску столкновения с проводами ЛЭП, а многоуровневое расположение проводов повышает риск гибели в таких случаях (Nipkow, 2011).

Исследования в Австрии на ВЛ-110 кВ (Jaklitsch et al., 2011), показали, что пе-ресекая участки ЛЭП птицы используют различные стратегии. У местных птиц, оби-тающих по соседству с ЛЭП, более разнообразное поведение при пересечении линий: над, через, под линией проводов, и очень в незначительном числе случаев они резко изменяют направление полета. Наоборот, 80% мигрантов, стремятся пролететь выше линии проводов и только 10% резко меняют направление полета.

В литературе приводятся данные, что несколько расположенных поблизости линий электропередачи могут оказывать гораздо меньше негативного влияния на птиц, нежели если бы они находились на большом расстоянии друг от друга (Prinsen et al., 2011). Имеются сведения, что большинство столкновений птиц с конструктив-ными элементами линий случается на центральных трёх пятых пролета между сосед-ними опорами (Shaw et al., 2010). Происходит это в силу того, что сами опоры более заметны для птиц, а провода в районе опор более близко расположены по отношению друг к другу (Faanes, 1987; Hoerschelmann et al., 1988).

Таким образом, прокладка новой трассы поблизости с уже существующими и, особенно, более высокими опорами, частично позволяет избежать возможной гибели птиц от удара электротоком в случае, если птицы будут предпочитать присаживаться на высокие опоры линий электропередачи. Это также позволяет частично избежать возможности столкновений птиц с проводами линий: в этом случае птицы будут ви-деть сразу несколько препятствий и возникает высокая вероятность того, что они смогут безопасно пролететь над второй, находящейся рядом с ней линией, если она находится на той же самой высоте или даже ниже (рисунок 1.1). Тем не менее, наши исследования показали, что полностью избежать смертности птиц невозможно и на таких участках.

12

Рисунок 1.1 – Несколько расположенных поблизости линий электропередачи могут оказывать гораздо меньше негативного влияния на птиц, нежели если бы они находи-

лись на большом расстоянии друг от друга Хотя различные виды птиц летают на различной высоте над землёй, есть общее

согласованное мнение, что при ближе расположенных к земле проводах вероятность столкновения с птицами снижается (Prinsen et al., 2011). Считается, что птицы наибо-лее часто сталкиваются с самым верхним тонким проводом - молниетводом. Также известно, что расположение токонесущих проводов в одной горизонтальной плоско-сти является более предпочтительным, так как оно представляет меньшее «препят-ствие» для птиц и чаще предотвращает столкновения с ними (рисунок 1.2). Наоборот, множественное расположение токонесущих проводов и заземленных проводов мол-ниетводов на нескольких уровнях увеличивает опасность гибели птиц при столкнове-нии с проводами (рисунок 1.3). Известны случаи столкновения птиц с проводами от-тяжек опор и траверс, поэтому конструкция самоподдерживающихся опор, не требу-ющих дополнительных оттяжек, является более предпочтительной.

13

Рисунок 1.2 - Линия 330 кВ с проводами, подвешенными на гирляндах изоляторов в

одной горизонтальной плоскости, является более безопасной для птиц

Рисунок 1.3 - Множественное расположение токонесущих проводов на нескольких уровнях увеличивает опасность гибели птиц при столкновении с проводами ЛЭП

Показатели гибели птиц на ЛЭП зависят от целого ряда факторов, определяю-

щих сложную территориальную мозаику электрических сетей. Как показали наши ис-

14

следования, проводимые в 2011-2012 гг. на территории Брестской, Гомельской, Мин-ской и Могилевской обл. в рамках Государственной научно-технической программы «Природные ресурсы и окружающая среда» по заданию «Разработать комплекс меро-приятий по минимизации воздействия дорожно-транспортной инфраструктуры и сети воздушных ЛЭП на модельные группы животных», больше всего птиц гибнет еже-годно на распределительных линиях 10 кВ и ниже – 1,78 ос./км в год. Наибольшая смертность птиц на высоковольтных ЛЭП наблюдается на ВЛ-110 кВ - 0,18 ос./км в год, гораздо ниже смертность на ВЛ-220 кВ - 0,08 ос./км. Для ВЛ-330 кВ репрезента-тивных данных не было получено ввиду небольшой протяженности обследованных участков, однако имеющие сведения позволяют заключать, что гибель птиц на дан-ном типе линий сопоставима по объемам со смертностью птиц на ВЛ-220 кВ. Средне-годовая гибель птиц на территории Беларуси (в среднем за два сезона) оценена почти в 370 тыс. ос. птиц, из которых на ВЛ-110 кВ приходится около 3 тыс. особей, а на ВЛ-220 кВ – менее 1 тыс. особей.

По результатам наших исследований в 2011-2012 гг., гибель птиц от электрото-ка на высоковольтных ЛЭП может достигать 20-40% всех регистрируемых случаев гибели, а в большинстве случаев причиной гибели птиц здесь становится столкнове-ние с проводами.

Большинство случаев гибели птиц на высоковольтных ЛЭП приходилось на крупных птиц (аисты, цапли – 34%, лебеди, гуси, утки -17%) и птиц средних размеров (чайки, кулики – 17%, голуби – 8%, врановые – 8%). Из птиц, погибших в результате удара о провода, доминировали птицы, в период миграций образующие значительные скопления. Передвигаясь в крупных стаях на уровне расположения проводов ЛЭП, такие птицы зачастую не способны быстро менять направление при сближении с про-водами. Гибели от ударов о провода могут способствовать неблагоприятные погод-ные условия – сильные ветра, дождь, туман.

Птицы могут не замечать проводов при полете перпендикулярно по отношению к ним из-за особенностей зрения. В результате недавно проведенных исследований поля зрения птиц в свете их столкновения с линиями электропередачи (Martin, Shaw, 2010; Martin, 2011) было установлено, что даже при сравнительно маленьких слепых зонах (по сравнению с человеком), птица ничего не видит в направлении движения, если голова или глаз двигаются опредёленным образом. К тому же у птиц маленькие бинокулярные поля, особенно у журавлей, а бинокулярное зрение очень важно для восприятия дистанции. Было выявлно, что наивысшая острота зрения у птиц и цвет-ное зрение находятся в их поле бокового зрения, а фронтальное зрение у птиц настро-ено на фиксацию движения в большей степени, чем на пространственные детали. Птицы во время полёта в открытых местах могут «предвидеть» или предполагать, что перед ним нет каких-либо препятствий, т.е. они могут фиксировать такие препят-ствия, как опоры ЛЭП на расстоянии, и лететь к ним с намерением отвернуть от них в последнюю минуту (Martin, Shaw, 2010; Martin, 2011).

По литературным источникам известно, что при определённых особенностях ландшафта и растительности существует более высокая вероятность поражения птиц электрическим током и их столкновения с ЛЭП (Prinsen et al., 2011 и др.). В случае, когда птица гибнет от удара электротоком, рельеф играет большую роль в местах, где птицы обычно садятся и устраиваются на ночлег, а высота растительного покрова влияет на возможность естественной присадки птиц в данной местности. В случае, когда птица сталкивается с ЛЭП, рельеф имеет важное значение в местах, где птицы летают низко (то есть по долинам) или высоко (то есть выше высоких холмов), по-

15

скольку от этого зависит их грамотное распределение сил при полёте. Высота расти-тельного покрова может также влиять на высоту полёта птиц, тогда как низкий уро-вень раст ительного покрова позволяет птицам летать намного ниже.

Проведенные нами исследования подтверждают, что вероятность поражения птиц значительно выше в открытых ландшафтах (с максимумом в послегнездовой летне-осенний период). Гибель птиц наиболее часто отмечалась в 2011-2012 гг. в пе-риод уборки зерновых, сенокошения, пахоты, когда на полях и сенокосных лугах по-вышенная плотность населения птиц. Увеличение смертности птиц прослеживается и в связи с расположением ЛЭП вблизи крупных сельскохозяйственных объектов, а также по соседству с водоемами, где птицы концентрируются ввиду обилия корма. По нашим данным, на полях происходит 44% гибели птиц, на лугах – 33%, в окрест-ностях населенных пунктов – 19%. В лесных и кустарниковых массивах гибель птиц минимальна – 4% зарегистрированных случаев гибели.

Методы предотвращения поражения птиц электротоком на ЛЭП могут быть значительно более управляемыми, чем препятствующие столкновению птиц с проводами. В связи с тем, что проблема гибели от электротока имеет скорее физиче-ские предпосылки, поскольку птица замыкает собой пространство между элементами опоры, решение, соответственно, может быть относительно простым и состоять в обеспечении таких условий, чтобы птица не касалась соответствующих компонентов.

Многие из используемых ранее визуальных отпугивателей, такие как установ-ленные на опорах силуэты хищных птиц и подобные им устройства, впоследствии оказались неэффективными и с течением времени даже способствовали привлечению птиц (Janss et al., 1999).

Аудио или акустические детерренты могут иметь определённое значение, хотя на данный момент доступной литературы по их эффективности не имеется. Одним из главных их недостатков является то, что они не могут действовать на больших рас-стояниях, таким образом, их использование влечёт за собой большие затраты, а с те-чением времени они теряют свою эффективность.

Таким образом, намного более эффективными и более приемлемыми с точки зрения стоимости проводимых мероприятий являются постоянно действующие и ре-шения, такие как более безопасный дизайн линии электропередачи, увеличение рас-стояния между токонесущими и заземленными конструкциями или изоляция хотя бы части наиболее опасных и проблемных участков.

На высоковольтных воздушных линиях электропередачи в Беларуси в настоя-щее время наиболее распространена установка заградительных элементов, создающих помехи птицам для предотвращения их посадки на траверсу опоры, над подвесными изоляторами или на вершину опоры. В большинстве случаев при этом применяются различные изготовленные из металла устройства, первичные конструкции которых разрабатывались еще в 1970-х годах: «ерши», «гребенки», вертушки и их модифика-ции.

Следует отметить, что почти все опоры высоковольтных ЛЭП и ВЛ-35 кВ, для которых нами в 2011-2012 гг. была зафиксирована гибель птиц от электротока, за ис-ключением одного случая, имели такие птицезащитные устройства (металлические вертушки и «ерши»), т.е. они не выполняли своего предназначения. Очевидно, что из-готовленные из токопроводящего материала заградительные конструкции не устра-няют предпосылок гибели птиц на ЛЭП в случае посадки птицы по соседству или непосредственно на них.

В последние годы в Беларуси начали применяться новые типы защиты ЛЭП из

16

диэлектрических материалов. В первую очередь ими начали оборудоваться наиболее проблемные участки линий. Устройство типа «гребенка» из диэлектрических матери-алов для отпугивания птиц (УОП-Т) разработки РУП «Гомельэнерго» для защиты воздушного промежутка провод верхней фазы - тяга нижней траверсы на железобе-тонных опорах ВЛ-110 кВ всех типов, принятые к внедрению с 2009 г., являются од-ними из самых перспективных конструкций, обеспечивающими хорошую защиту не только линий, но и птиц. Они являются наиболее предпочтительными для защиты птиц от гибели в результате поражения электротоком (рисунок 1.4). Однако варианты их установки на ВЛ-110 кВ, а также применимо к линиям более высокого напряже-ния, нуждаются в доработке, поскольку в ряде случаев крепления на опоре они не обеспечивают полную защиту птиц и линий.

Оснащение проводов ЛЭП всевозможными устройствами для того, чтобы сде-лать их более видимыми для птиц в полете во всем мире стало наиболее предпочти-тельным методом уменьшения опасности гибели птиц от столкновений с прово-дами. В настоящее время в мировой практике используются различные варианты утолщения, покрытия (зачехления) или окрашивания проводов, особенно часто это применяется для наименее видимых для птиц проводов заземления (молниеотводов). Существует также большой набор устройств для «маркировки проводов»: сферы, рас-качивающиеся пластины, пластиковые гасители вибраций, полоски, пластиковые спиральные девиаторы (устройства, использующиеся для отвлечения от ЛЭП круп-ных птиц, например, лебедей), отклонители (дивертеры) птичьего полёта Firefly, пти-чьи махатели (флапперы), воздушные маркерные сферы, резинки, ленты, флаги, рыб-ные поплавки, авиационные шары и крестовые тесёмки (рисунок 1.5).

Рисунок 1.4 – Пластиковые «гребенки» разработки РУП «Гомельэнерго» для защиты на железобетонных опорах ВЛ-110 кВ всех типов перспективны для использования

на других типах ЛЭП

17

Рисунок 1.5 – Примеры различных устройств для предотвращения столкнове-

ний птиц с проводами ЛЭП (по Prinsen et al., 2011)

Существует большое количество доступной литературы по эффективности та-

ких отмечающих устройств для уменьшения смертности птиц при столкновениях, не-которые примеры их использования широко представлены в Международном обзоре по взаимодействию птиц и линий электропередачи Боннской конвенции по мигриру-ющим видам (Prinsen et al., 2011). Хотя в общем признается недостаток качественных экспертных исследований эффективности этих устройств на международном уровне, сегодня можно говорить от их значительной позитивной роли по защите птиц и ши-роких перспективах использования. Считается, что любые большие (не менее 20 см) маркеры, которые усиливают видимость линии на конкретном участке протяженно-стью по меньшей мере 10-20 см, размещённые по меньшей мере каждые 5-10 м), либо на заземлённых проводах (предпочтительно), либо на токонесущих проводах, вероят-но уменьшают столкновения птиц с проводами в целом на 50-80% (Jenkins et al., 2010). Согласно литературному обзору 21 исследовательской работы по мечению проводов, другие авторы пришли к похожему заключению: что маркировка проводов уменьшает смертность птиц на 55-94% (Barrientos et al., 2011). Различия в эффектив-ности между очень разнообразными устройствами, как правило, невелики (Janss, Ferrer, 1998; Brown, Drewien, 1995 и др.).

На перспективу и в случае возникновения случаев гибели птиц редких видов птиц возможно предусмотреть обустройство проводов ЛЭП такими мобильными от-пугивающими устройствами, предотвращающими столкновение птиц с проводами.

В целом, определяя целесообразность применения средств по устранению нега-тивного влияния ЛЭП на птиц, необходимо учитывать, что уровень использования этих средств является ключевым моментом в общем подходе к управлению данным

18

процессом и зависит от степени риска для птиц. Недостаточное применение средств по устранению негативного влияния ЛЭП на птиц может дойти до того, что это может негативно сказаться на положении популяции, в то время как избыточное применение данных средств несёт за собой ненужное использование ресурсов и ставит под угрозу эффективность применения. Применение средств по устранению негативного влия-ния ЛЭП на птиц является необходимым в том случае, если случаи гибели птиц от удара электрическим током или их столкновения с ЛЭП представляют с биологиче-ской точки зрения особо важное значение. С этих позиций важным является прицип особого внимания безопасности птиц в местах местах активных, регулярных или пе-риодических перемещений большого количества птиц (места остановок в период ми-грации, крупные открытые участки возделываемых полей, сенокосных и пастбищных лугов, особенно в окрестностях крупных сельскохозяйственных предприятий), а так-же в местах обитания редких и охраняемых видов птиц (особенно, на ООПТ, ТВП), воздействие на которых может быть ощутимо и губительно в масштабах локальной группировки или даже на популяционном уровне. Особое внимание в этом плане сле-дует обращать на обеспечение безопасности редких и электроуязвимых птиц, т.е. для которых установлено, что их гибель на ЛЭП может достигать значительных величин, соответственно ощутимо влиять на численность: аисты (белый и черный аисты), ле-беди (лебедь-шипун), дневные хищные птицы (беркут, скопа, большой и малый подо-рлики, сапсан, обыкновенная пустельга и другие виды), совы (филин и другие виды сов).

Накопленный в глобальном масшатбе опыт противодейсвия гибели птиц на ЛЭП, позволяет считать, что радикальные изменения в маршруте расположения ЛЭП (оптимизация маршрута прохождения новых линий), а также изменения, внесённые в сами структуры (такие как маркировка проводов воздушной ЛЭП и их реконструкции во избежание удара птиц током) могут значительно снизить вероятность поражения птиц на 50% и более (Prinsen et al., 2011). При этом следует иметь в виду, что избе-жать вероятности гибели птиц от столкновений с проводами и от поражений электро-током полностью не удастся. В дальнейшем необходимо будет развивать и совершен-ствовать систему точечной защиты, исходя из возникших обстоятельств и возможных проблем.

19

2. МЕТОДЫ И ОБЪЕКТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Методы исследований растительного мира Перед проведением обследования от заказчика работ (РУП «Белэнергосетьпро-

ект») получена проектная документация и прочая исходная информация по объекту «Строительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь» (строительный проект). С ис-пользованием ГИС «FORMAP» Волковысского лесхоза (на участках прохождения че-рез республикансканский биологический заказник «Замковый лес»), Пружанского лесхоза (на участках прохождения через республикансканский биологический заказ-ник «Ружанская пуща» и местный гидрологический заказник «Зельвянка») и Иваце-вичского лесхоза (на участках прохождения через водно-болотные угодья вблизи рес-публиканского биологического заказника «Споровский») проведен анализ лесного фонда в 100-метровой полосе строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь.

Методология проведения оценки воздействия на окружающую среду в части растительного мира строилась исходя из раздельной оценки на все модельные биоло-гические компоненты среды:

– растительный мир: доминирующая растительность, флора; – популяции охраняемых видов растений; – ценные сообщества и угодья для сохранения биологического разнообразия. На всем протяжении ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь при прохождении че-

рез ООПТ формировалось два основных направления: проведение сплошной инвен-таризации по линии ЛЭП и в 200-метровой полосе по линии строительства (по 100-метров в каждую сторону); выявление участков (мест произрастания популяций охраняемых видов растений и особо ценных растительных сообществ) потенциально подверженных влиянию строительства и эксплуатации ВЛ 330 кВ для формирования предложений по минимизации последствий строительства объекта.

В ходе полевого обследования (последняя декада мая) эксперты прошли по тер-ритории строительства линии электропередач ВЛ 330 кВ в границах ООПТ; оценили доминирующие экосистемы на прилегающих территориях на наличие популяций охраняемых видов растений Красной книги Республики Беларусь, особо ценных рас-тительных объектов и участков с высоким уровнем биологического и ландшафтного разнообразия. По ходу маршрута произведено фотографирование отдельных объектов растительного мира, условий их произрастания.

Для лесных фитоценозов оценивалось значение сообществ для сохранения био-логического разнообразия в баллах от 1 до 6 (1 – низкое, 2 – относительно низкое, 3 – умеренное, 4 – высокое, 5 – очень высокое, 6 – исключительно высокое) по следую-щим параметрам:

1 – а) чистые лесные культуры хвойных пород 1-2-го классов возраста на нелес-ных в прошлом землях; б) окультуренные открытые пространства среди леса;

2 – а) культуры хвойных пород 3-4-го классов возраста на нелесных в прошлом землях; б) лиственные или смешанные лесные культуры 1-2 классов возраста на лю-бых землях; в) хвойные молодняки любого происхождения на лесных землях;

3 – а) все хвойные и мелколиственные (кроме липняков) леса, не упомянутые в пунктах 1 и 2, с древостоями горизонтальной сомкнутости мшистой, черничной, кис-личной, долгомошной, сфагновой, крапивной групп типов леса;

4 – а) все хвойные и лиственные леса, не упомянутые в пунктах 1 и 2, с древо-

20

стоями горизонтальной сомкнутости групп типов леса, не упомянутых в пункте 3; б) вертикально сомкнутые сообщества любых типов леса, кроме упомянутых в пунктах 5 и 6;

5 – а) коренные высоковозрастные сообщества хвойных (старше 100 лет) и твер-долиственных (60-140 лет) лесов, повислоберезняки и осинники старше 80 лет; б) лесные культуры интродуцированных древесных пород 5-го и выше классов возраста;

6 – сообщества, соответствующие памятникам природы – древостои дуба, ясеня старше 140 лет, сосны и ели старше 160 лет, с деревьями особо крупных размеров, старые парки и т.п.

При оценке значения лесных участков для поддержания биологического разно-образия учитывалось, прежде всего, локальное значение насаждений, а не их роль в растительном покрове регионального или европейского уровня. Согласно описанному выше методическому подходу, наиболее высоко для поддержании биологического разнообразия территории оцениваются широколиственные леса (дубравы, ясенники и т.п.), высоковозрастные сосняки (100 и старше лет), хвойные насаждения с примесью широколиственных пород (клена). Напротив, минимальные оценки выставляются хвойным молоднякам, участкам с доминированием чистых лесных культур.

2.2. Методы исследований животного мира В связи со сжатыми сроками проведения исследования, а также особенностями

структуры экосистем, расположенных вдоль трансекты демонтажа и строительства линии электропередач, для проведения определения перспективного влияния вслед-ствие строительства объектов были выбраны следующие систематические группы: наземные беспозвоночные, земноводные, пресмыкающиеся и птицы, как наиболее чувствительные к влиянию трансформации экосистем и изменению структуры лесов.

При оценке влияния строительства на наземных беспозвоночных учитывалось наличие беспозвоночных, включенных в Красную книгу Республики Беларусь. Так-же применялся биоиндикационный метод с использованием анализа экологической структуры сообщества жужелиц (Coleoptera, Carabidae) в качестве индикаторной группы, характеризующей почвенные условия и ценность местообитаний для мезо-фауны. Выявление охраняемых видов проводилось методам ручного сбора и при по-мощи ловушек Барбера. Исследования напочвенных жесткокрылых проводились ме-тодом ловушек Барбера: по 5 стаканов емкостью 500 мл вкапывались в почву и наполнялись 4% формалином в качестве фиксатора. Стаканы устанавливались в ли-нии по 5 штук с расстоянием между ловушками 5 метров. Период экспозиции соста-вил 20-25 дней.

Исследования земноводных траектории прохождения ВЛ-330 кВ проводили общепринятыми методами с некоторыми модификациями. Учеты относительной чис-ленности (плотность) проводили по методу Динесмана и Калецкой (Динесман, Ка-лецкая, 1952) с некоторыми модификациями (Андрушко, 1936). Оценка видового со-става земноводных проводилась с применением линейных трансект (Динесман, Ка-лецкая, 1952; Пикулик, 1985; Щербак, 1989; Jaeger, 1994) с использованием в услови-ях высокой мозаичности угодий метода стратификации (Колли, 1978). Использова-лись также комбинации вышеперечисленных методов для оценки освоения террито-рии земноводными (видовой состав, относительное обилие) с использованием вока-лизационных трансект с элементами картирования на местности. Выполнялось опи-сание водоемов размножения земноводных для оценки их пригодности для размно-

21

жения, а также выявления существующих угроз сельскохозяйственного использова-ния земель и перспективного влияния строительства и функционирования объекта.

Кроме учетных работ выполнялась сплошная инвентаризация видового разно-образия земноводных и пресмыкающихся на всех стадиях развития с элементами кар-тирования на удалении до 100 м от перспективного прохождения полосы отвода объ-екта.

Учитывая большое видовое разнообразие птиц, а также их важность как объекта мониторинга, существует целый ряд способов учета птиц в соответствии с экологией видов и их статусом. Условно их можно разделить на две группы: общие и специали-зированные. Специализированные методы учета птиц требуют высокой квалифика-ции учетчика, иногда требуют специализированного оборудования, чаще всего трудо-емки. Наиболее часто такие методы применяются для изучения редких и охраняемых видов птиц. Общие методы обычно применяются для первичного обследования мест-ности, проведения инвентаризации, для мониторинговых работ.

При работе на данной территории применялись общие методы учета птиц: – учет птиц на маршруте. Учет проводится по маршруту, длинна которого не

менее 1 км, ширина 100-200 м (для некоторых видов 400 м). Учет начинается в утрен-ние часы и ведется в течение 2-3 часов. Скорость передвижения учетчика должна быть постоянной на всем протяжении маршрута и составлять около 2 км/ч. В течение учета регистрируются все птицы с обеих сторон учетного маршрута. Учеты рекомен-дуется проводить со второй половины мая по конец июня.

– учет птиц на точках. Данная методика используется для изучения дневных хищных птиц. Основная методика учетов - визуальное обследование территории с помощью бинокля и зрительной трубы (20-60х) из серии учетных точек. Точку наблюдения лучше всего выбирать на открытых местах, возвышающихся над местно-стью объектах. Наилучший результат дает одновременное наблюдение выбранного сектора с 3-4-х точек. Продолжительность наблюдения на каждой точке составляет не менее 4 ч в период с 10 до 15 ч.

2.3. Объекты исследований Объект исследования – биологическое разнообразие республикансканских био-

логических заказников «Замковый лес» и «Ружанская пуща», местного гидрологиче-ского заказника «Зельвянка», а также водно-болотные угодья вблизи республиканско-го биологического заказника «Споровский» в границах строительства и эксплуатации высоковольтной линии электропередач ВЛ 330 кВ на объекте «Строительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь».

Республиканский биологический заказник «Замковый лес» на территории Вол-ковысского района Гродненской области образован Постановлением Совета Мини-стров Республики Беларусь № 821 от 25.05.1998 г; изменения в положение о заказни-ке внесены Постановлением Совета Министров РБ от 30.06.2012 г. №611 «О внесении дополнений и изменений в некоторые постановления Правительства Республики Бе-ларусь». Республиканский биологический заказник «Замковый лес» создан в целях сохранения ценного природного комплекса с популяциями редких и исчезающих ви-дов растений и животных, обитающих в лесном массиве, включающем участки высо-ковозрастных дубрав, сосняков и ельников, редких по флористическому составу, эс-тетическим средообразующим и почвозащитным свойствам.

22

На территории республиканского биологического заказника «Замковый лес» за-прещаются: проведение работ, связанных с изменением естественного ландшафта и существующего гидрологического режима; огневая очистка лесосек; сплошные и по-степенные рубки главного пользования в сосняках, дубравах и грабняках, а также за-прещаются рубки главного пользования на участках с категорией ОЗУ «особо охра-няемые части заказников».

Республиканский биологический заказник «Ружанская Пуща» образован в соответствии с Постановлением Совета Министров БССР от 21.02.1986 г. №60 «Об образовании государственного заказника «Ружанская пуща»; изменения в положение о заказнике внесены Постановлением Совета Министров РБ от 27.12.2007 г. №1833 «О республиканских заказниках» и Постановлением Совета Министров РБ от 30.06.2012 г. №611 «О внесении дополнений и изменений в некоторые постановления Правительства Республики Беларусь». Республиканский биологический заказник «Ружанская пуща» создан с целью сохранения в естественном состоянии ценных лесных экологических систем, дикорастущих растений и диких животных, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, а также их мест произрастания и обитания.

На территории республиканского биологического заказника «Ружанская пуща» запрещаются: проведение мелиоративных работ, а также работ, связанных с измене-нием естественного ландшафта и существующего гидрологического режима, сло-жившейся структуры растительных сообществ, кроме работ по реконструкции гидро-мелиоративной сети; прокладка трубопроводов и других инженерных коммуникаций; сброс неочищенных сточных вод в окружающую среду; повреждение и уничтожение древесно-кустарниковой растительности, нарушение естественного почвенного по-крова, за исключением выполнения лесохозяйственных работ, работ по охране и за-щите лесного фонда, а также работ по обеспечению правил эксплуатации существу-ющих электропроводных линий связи и автодорожной магистрали; разведение кост-ров, размещение отдельных палаток или палаточных городков, других мест отдыха, стоянок механических транспортных средств вне установленных мест; движение ме-ханических транспортных средств вне дорог, кроме транспортных средств Министер-ства по чрезвычайным ситуациям, Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды и его территориальных органов, Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь, Госу-дарственной инспекции по маломерным судам, а также транспортных средств, при-влеченных для выполнения лесохозяйственных работ; все виды рубок главного поль-зования на участках с категорией ОЗУ «особо охраняемые части заказников»; разме-щение отходов, за исключением размещения отходов потребления в санкционирован-ных местах временного хранения отходов до их перевозки на объекты захоронения, обезвреживания отходов и (или) на объекты по использованию отходов; размещение промышленных предприятий, жилой застройки, помещений для временного прожи-вания (садовый домик, дача). Выполнение работ по реконструкции гидромелиоратив-ной сети, разработке месторождений общераспространенных полезных ископаемых, применение средств защиты растений на территории республиканского биологиче-ского заказника «Ружанская пуща» осуществляются по согласованию с Министер-ством природных ресурсов и охраны окружающей среды и Министерством лесного хозяйства.

23

Республиканский биологический заказник «Споровский» утвержден Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 23.02.1999 г. № 281 «О республиканском биологическом заказнике «Споровский»; изменения в положение о заказнике внесены Постановлением Совета Министров РБ от 30.06.2012 г. №611 «О внесении дополнений и изменений в некоторые постановления Правительства Республики Беларусь». Республиканский биологический заказник образован в целях сохранения уникальных мезотрофных низинных болот, эталонных участков болотно-луговых и лесных угодий с комплексами редких и исчезающих видов растений и животных,занесенных в Красную книгу Республики Беларусь

На территории республиканского биологического заказника «Споровский» за-прещаются: проведение работ, связанных с изменением естественного ландшафта и существующего гидрологического режима; нарушение естественного почвенного по-крова; выжигание сухой растительности; сбор лесной подстилки; огневая очистка ле-сосек; использование ядохимикатов, сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод, отходов производства и потребления в водоемы и водотоки; разбивка туристических лагерей, разведение костров, стоянка автомобилей в местах, не пред-назначенных для этих целей; движение механизированного транспорта вне дорог, кроме машин, выполняющих сельскохозяйственные и лесохозяйственные работы; рубки главного пользования на участках с категорией ОЗУ «особо охраняемые части заказников»; выпас скота (до 15 июня) и сенокошение (до 30 июня) в период размно-жения птиц.

Местный гидрологический заказник «Зельвянка» создан Решением Пружанского районного исполнительного комитета от 01.10.2007 №1741 "Об образовании гидроло-гического заказника «Зельвянка» в целях сохранения естественного состояния участ-ков болотно-луговых угодий в пойме реки Зельвянка и лесных угодий с комплексами редких и исчезающих видов растений и животных, занесенных в Красную книгу Рес-публики Беларусь.

На территории местного гидрологического заказника «Зельвянка» запрещается: проведение работ, связанных с изменением естественного ландшафта и существую-щего гидрологического режима; нарушение естественного почвенного покрова, вы-жигание сухой растительности, сбор лесной подстилки и огневая очистка лесосек; сброс неочищенных и недостаточно очищенных сточных вод, отходов производства и потребления в водоемы и водотоки; расчистка водной и прибрежной растительности; разбивка туристических лагерей, разведение костров, стоянка автомобилей в местах, не предназначенных для этих целей, движение механизированного транспорта вне дорог, кроме машин, выполняющих сельскохозяйственные и лесохозяйственные ра-боты; сплошные рубки главного пользования, кроме участков спелых и перестойных насаждений, в которых проведение постепенных и выборочных по состоянию насаж-дений и лесорастительным условиям нецелесообразно.

На территории всех этих заказников размещение мест и учреждений отдыха, строительство зданий и сооружений, линий электропередачи, дорог, прокладка тру-бопроводов и других инженерных коммуникаций, разработка месторождений обще-распространенных полезных ископаемых на территории заказника для внутрихозяй-ственных нужд осуществляются в соответствии с законодательством Республики Бе-ларусь и по согласованию с Министерством природных ресурсов и охраны окружаю-щей среды Республики Беларусь и Министерством архитектуры и строительства Рес-публики Беларусь.

24

Условно места прохода проектируемой трассы ВЛ 330 через лесной фонд в гра-ницах особо охраняемых природных территорий условно можно разбить на 3 участка (рисунки 3.1 – 3.3, таблица 3.1):

– участок 1. Лесной фонд в пределах 4, 8, 17, 28, 29, 42, 43, 56- 58, 70-72, 86, 98, 99, 109, 110 кварталов Волковысского лесничества ГЛХУ «Волковысский лесхоз» при прохождении через республиканский биологический заказник «Замковый лес». Об-щая площадь обследованной 200-метровой полосы отвода (по 100 метров в каждую сторону) составляет 84,0 га;

– участок 2. Лесной фонд в 11, 12, 19-21, 29, 36, 40, 45, 49, 51 Ружанского лесни-чества ГЛХУ «Пружанский лесхоз» при прохождении через республиканский биоло-гический заказник «Ружанская пуща» и заказник местного значения «Зельвянка». Общая площадь обследованной 200-метровой полосы отвода (по 100 метров в каж-дую сторону) составляет 130,0 га;

25

обследованная 200-метровая полоса лесного фонда вдоль ЛЭП

Рисунок 2.1 – Планы лесонасаждений на участках прохождения линии электропередач ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь по территории республиканского биологического заказника

«Замковый лес»

26

обследованная

200-метровая

полоса лесного фонда вдоль ЛЭП

Рисунок

2.2

– Планы

лесонасаждений на

участках прохождения линии электропередач

ВЛ

330

кВ

Березовская

ГРЭ

С Россь

по территории

респуб-

ликанского

биологического заказника

«Ружанская

пущ

а» и

местный гидрологический заказник

«Зельвянка»

27



полоса лесного фонда вдоль ЛЭП

Рисунок

2.3

– Планы

лесонасаждений на

участках прохождения линии электропередач

ВЛ

330

кВ


ГРЭ

С Россь


водно

-болотных угодий

вблизи республиканского


«Споровский»

28

Таблица

2.1.

Структура

обследованных земель

лесного

фонда

в пределах

200-метровой

полосы

на участках

прохождения линии

электропередач

ВЛ

330

кВ


ГРЭ

С Россь


ООПТ

Категория

земель

Площади земель

Заказник


Волковысское л-во

ГЛ

ХУ

«Волковыс-

ский

лесхоз»

Заказники

«Ружан

-ская

пущ

а» и

«Зель

-вянка»

Ружанское

л-

во ГЛХУ

«Пружан

-ский

лесхоз»

Водно

-болотны

е угодья

вблизи заказника Споровский

ГЛХУ

«Ивацевиский

лесхоз»

Иваце

-вичское

лес-во

Песков-

ское

лес

-во

Речицкое

лес-во

ВСЕГО

га

%

га

%

га

га

га

га

%

Лесные земли

78

,96

94,0

0 12

5,70

96

,69

52,1

2 17

,55

9,71

79

,38

82,0

9 в т

.ч. покрытые лесом

78

,93

93,9

6 12

2,06

93

,89

51,4

4 17

,55

9,71

78

,70

81,3

9 в т.ч.

а) насаждения естественного про-

исхождения

52,4

6 62

,45

67,5

6 51

,97

43,5

5 12

,96

7,28

63

,79

65,9

7

б) лесны

е культуры

26

,47

31,5

1 54

,50

41,9

2 7,

89

4,59

2,

43

14,9

1 15

,42

непокрытые лесом

, 0,

03

0,04

3,

64

2,80

0,

68

0,68

0,

70

в

т.ч

.: а)

несомкнувшиеся

культуры

3,

64

2,80

0,

24

0,24

0,

25

б) прогалины

0,

03

0,04

0,

44

0,44

0,

46

Нелесные земли

5,

04

6,00

4,

3 3,

31

3,73

11

,35

2,24

17

,32

17,9

1 в т

. ч. земли

под

болот

ами:

0,

89

0,68

3,

73

9,89

2,

24

15,8

6 16

,40

земли

сельскохоз.

назначения

(кормовая

площадка

)

1,

42

1,09

земли

под

транспорт

ными коммуника-

циями:

5,

04

6,00

1,

99

1,53

1,46

1,46

1,

51

в

т.ч

.: а)

дороги

0,

20

0,

20

0,21

б)

газопровод

0,70

0,

83

в)

просеки

квартальные и ППР

0,12

0,

09

г)

линии

связи

1,

87

1,44

1,26

1,26

1,

30

д) ЛЭП

4,

34

5,17

ИТОГО

84

,00

100,

00

130,

00

100,

00

55,8

5 28

,90

11,9

5 96

,70

100,

00

29

– участок 3. Лесной фонд в пределах 1, 2, 6, 11, 17, 79 кварталов Псковского лес-ничества; 98 и 101 кварталов Речицкого лесничества; 91, 101, 115, 137, 153, 167, 177, 182, 186, 191 кварталов Ивацевичского лесничества ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз» при прохождении через водно-болотные угодья вблизи республиканского биологиче-ского заказника «Споровский». Общая площадь обследованной 100-метровой полосы отвода вблизи реконструируемой ЛЭП составляет 96,7 га;

Лесопокрытая площадь обследованной территории в границах ООПТ состав-

ляет 279,69 га. Лес – главный ландшафто- и средообразущий, почвозащитный и водо-охранный компонент территориального природно-растительного комплекса. В лесах заказника преобладают хвойно-широколиственные древостои. Отдельные участки в пределах заказника являются редкими по породному и флористическому составу, возрастной структуре и пространственному строению, наличию редких и охраняемых видов растений, занесенных в Красную Книгу Республики Беларусь, совокупности элементов биотопического и биологического разнообразия, что придает им особую значимость в сохранении и поддержании биоразнообразия данного региона.

В стадии смыкания лесного полога (несомкнувшиеся культуры и прогалины) обследовано 4,35 га. Это земли потенциальные для формирования смешанных, бога-тых по биотическому и биологическому разнообразию сообществ. Вместе с тем, наличие таких участков необходимо для обитания животных, птиц или растений, тре-бующих в процессе естественной динамики открытых пространств и хорошей осве-щенности. Особый интерес представляют собой прогалины, на долю которых прихо-дится 0,47 га. К прогалинам относятся различные земли: крупные поляны, заброшен-ные сенокосы, участки с отдельно стоящими вековыми деревьями сосны, дуба.

Из нелесных площадей следует особо выделить наличие в лесном фонде болот, выполняющих существенные экологические функции и концентрирующие в себе по-пуляции присущих только этому типу растительности видов растений и животных. Открытые болота занимают 16,75 га.

Следует также особо выделить наличие на обследованной территории земель специального назначения: линий электропередач и транспортных коммуникации. В совокупности эти участки составляют 8,49 га.

30

3. КРАТКАЯ ГЕОБОТАНИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ТЕРРИТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЛ 330 КВ

БЕРЕЗОВСКАЯ ГРЭС РОССЬ В ГРАНИЦАХ ООПТ Пограничное положение республиканского биологического заказника «Замко-

вый лес» вблизи южной границы Евразийской хвойно-лесной (таежной) геоботаниче-ской области в значительной степени определяет сложность строения и высокое био-логическое разнообразие, важное познавательное и природоохранное значение этого лесного массива. В соответствии с геоботаническим районированием Беларуси леса заказника относятся к Волковысско-Новогрудскому району Неманско-Предполесского округа грабово-дубово-темнохвойных лесов (Юркевич, Гельтман, 1969). Почвенно-орографические и климатические условия этой территории в целом благоприятны для формирования и развития разнообразной лесной растительности, и прежде всего, широколиственных и хвойно-широколиственных лесов. Некоторое ис-ключение составляют древостои с участием ели, которая произрастает здесь вблизи границы ареала и, занимая суженную экологическую нишу по влажности почвы, вре-менами страдает от недостатка влаги в период летних засух. В результате дефицита увлажнения в сочетании с неблагоприятными биотическими факторами (спровоциро-ванные засухой вспышки численности короедов на ослабленных деревьях) периоди-чески наблюдается усыхание спелых и перестойных еловых древостоев.

Лесные экосистемы заказника «Ружанская Пуща» согласно геоботаническому районированию Беларуси расположены на территории Западно-Предполесского рай-она Неманско-Предполесского геоботанического округа подзоны елово-грабовых дубрав (грабово-дубово-темнохвойных). Это самая южная переходная лесная полоса лесов южнотаежного типа к лесам широколиственным. Леса имеют выраженный По-лесский облик, который сохраняет лишь отдельные черты темнохвойных лесов. Своеобразие и особую ценность лесов заказника определяют, прежде всего, флори-стически и фаунистически богатые неморально-бореальные подтаежные сосняки и ельники, производные от них и от коренных дубрав, вырубленных в прошлом, мелко-лиственные березовые леса с их богатым бетулярным флористическим комплексом, а также пойменные, обогащенные неморальным флористическим элементом смешан-ные леса с преобладанием ольхи черной или ели.

В геоботаническом отношении водно-болотные угодья вблизи заказника «Спо-ровский» относятся к Пинско-Припятскому району Бугско-Полесского округа южной подзоны широколиственно-сосновых лесов. Для этого округа в целом и Пинско-Припятского района в частности характерно незначительное участие ели, повышен-ное количество дуба, граба при доминировании сосновых и широколиственно-сосновых лесов. Северная граница района практически совпадает с южной границей сплошного распространения ели. Характерной особенностью является широкое рас-пространение мелколиственных лесов на низинных болотах. Широколиственные леса встречаются в пределах района участками на выходах моренных пород в виде остро-вов среди болотных массивов.

31

4. РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР РАЙОНА СТРОИТЕЛЬСТВА ТЕРРИТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЛ 330 КВ БЕРЕЗОВСКАЯ ГРЭС РОССЬ В ГРАНИ-

ЦАХ ООПТ И ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ

4.1 Растительность района строительства Среди растительных сообществ, произрастающих по трассе линии электропере-

дач и в 200-метровой зоне (по 100 метров в каждую сторону от линии электропередач) на территории республикансканских биологических заказников «Замковый лес» и «Ружанская пуща», местного гидрологического заказника «Зельвянка», а также водно-болотные угодья вблизи республиканского биологического заказника «Споровский» в границах строительства и эксплуатации высоковольтной линии электропередач ВЛ 330 кВ на объекте «Строительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь», выделены следующие основные типы растительности: лесная, болотная, луговая, сегетальная, синатропная (cорно-рудеральная), растительность пресноводных водоемов и отме-лей. Маршрутно-рекогносцировочным и маршрутно-детальным геоботаническим об-следованием были охвачены все эти категории. Согласно результатам предваритель-ного обследования, проведенного в последней декаде 2013 г., естественная и полуе-стественная растительность занимает около 90% обследованной территории.

Полевые флористические исследования проводились традиционным маршрутно-поисковым методом с описанием ключевых участков, где представлена наиболее ти-пичная растительность для каждого встреченного экотопа, особое внимание уделя-лось редким для региона и Беларуси растительным сообществам, особенно с участием в составе их охраняемых видов растений, которые в первую очередь могут быть под-вергнуты антропогенному воздействию.

Описание флористических особенностей данной территории проводилось в пре-делах каждого растительного сообщества. Ниже приводится продромус обследован-ных сообществ травяной растительности республикансканских биологических заказ-ников «Замковый лес» и «Ружанская пуща», местного гидрологического заказника «Зельвянка», а также водно-болотные угодья вблизи республиканского биологическо-го заказника «Споровский» в границах строительства и эксплуатации высоковольтной линии электропередач ВЛ 330 кВ на объекте «Строительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь»

Продромус сообществ травяной растительности территории строительства

ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах ООПТ Класс Potametea Klika in Klika et Novák 1941 em. R. Tx. et Preising 1942 Порядок Potametalia (eurosibiricum) Koch 1926 em. Br.-Bl. et R. Tx. 1944 Союз Parvopotamion (Vollmar 1947) Den Hartog et Segal 1964 Асс. Potamogetonetum сrispi Soó 1927 em. Klika et Hadač 1944 –

курчавордестовая Класс Isoëto-Littorelletea Br.-Bl. et Vlieger 1937 Порядок Littorelletalia (uniflorae) Koch 1926 Союз Potamion graminei (Den Hartog & Segal 1964) Westhoff & Den Held 1969

Aсс. Hottonietum palustris R. Tx. 1937 – болотнотурчовая Класс Festuco-Puccinellietea Soó 1968 em. Vicherek 1973 Порядок Scorzonero-Juncetalia gerardii Vicherek 1973 Союз Beckmannion eruciformis Soó ap. Mathe 1933

32

Aсс. Agrostidetum stoloniferae Moor 1958 ex Müller et Oberdorfer in Müller 1961 – побегообразующеполевицевая Класс Phragmito-Magnocaricetea Klika (1942) 1944 Порядок Nasturtio-Glycerietalia Pignatti 1953 em. Kopecký 1965 Союз Phalaridion arundinaceae Kopecký (1960) 1961

Aсс. Scirpetum silvatici Eggler 1933 em. Knapp 1946 – лесокамышовая Aсс. Phalaridetum arundinaceae Koch 1926 em. Libbert (1931) 1932 –

тростниково-двукисточниковая Порядок Phragmitetalia (communis) Koch 1926 em. Pignatti 1953 Союз Magnocaricion elatae Koch 1926

Aсс. Caricetum gracilis Soó 1927 em. Almquist 1929 em. Tx. 1937 – остроосоко-вая

Aсс. Caricetum rostratae Rübel 1912 em. Balátová-Tuláčková 1963 – вздутоосоко-вая

Союз Phragmition communis Koch 1926 Aсc. Glycerietum maximae Hueck 1931 – большеманниковая Aсc. Carici-acutae-Glycerietum maximae Jilek et Valisek 1964 – остроосоково-

большеманниковая Aсс. Phragmitetum communis (Koch 1926) Gams 1927 em. Schmale 1939 – трост-

никовая Асс. Acoretum calami (Domin 1923) Eggler em. Schulz 1941 ‒ аировая Aсс. Typhetum latifoliae Soó 1927 em. G. Lang 1973 –широколистнорогозовая

Класс Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 Порядок Galietalia veri Mirk. et Naumova 1986 Союз Potentillo argenteae-Poion angustifoliae V. Sl. 1996

Aсc. Poetum angustifoliae (Domin 1943) Schelyag et al. 1986 –узколистномятликовая Порядок Arrhenatheretalia R. Tx. 1931 Союз Arrhenatherion elatioris (Br.-Bl. 1925) Koch 1926

Aсc. Festucetum rubrae (Domin 1923) Válek 1956 em. Pukau et al. 1956 Aсс. Helictotrichonetum pubescentis (de Leeuw 1936) Stepanovič 1999 – пуши-

стоовсецовая Союз Cynosurion cristati R. Tx. 1947

Acc. Anthoxantho-Agrostietum tenuis Sill. 1933 em. Jurko 1969 - душистоколос-ково-тонкополевицевая

Aсc. Leontodono-Poetum pratensis Anishenko et. L. Išhb. 1989 - кульбабово-луговомятликовая

Aсс. Arrhenatheretum elatioris (Br.-Bl. 1915) Scherrer 1925 – высокорайграсовое Aсс. Dactylidetum glomeratae Jenik et al. 1980 em.Stepanovič (1987) 2000 –

сборноежовая Союз Festucion pratensis Sipaylova, Mirk., Shelyag et V. Sl. 1985

Aсc. Festucetum pratensis-Dactylidetum glomeratae Dymina 1989 – луговоовся-ницево-сборноежовая

Асс. Agrostio giganteae-Festucetum pratensis Sipaylova, V. Sl. et Shelyag 1987– гигантскополевицево-луговоовсяницевая Порядок Molinietalia (coeruleae) Koch 1926 Союз Alopecurion pratensis Passarge 1964

33

Aсс. Alopecuretum pratensis (Regel 1925) Steffen 1931 – луговолисохвостовая Союз Filipendulion ulmariae (Br.-Bl. 1947) Lohm. ap. Oberd. et al. 1967 em.

Balátová-Tuláčková 1978 Асс. Filipenduletum ulmariae Shvergunova et al. 1984 – вязолистотаволговая Aсс. Polygonetum bistortae (Tx. 1951) Stepanovič 2000 – змеиногоречная Aсс. Caricetum caespitosae (Steffen 1931) Klika et Šmarda 1941 em. Palczewski

1975 – дернистоосоковая Aсс. Calamagrostidetum canescentis Simon 1960 Březina et al. 1963 em. Peciar

1967 – сероватовейниковая Союз Molinion (coeruleae) Koch 1926

Aсс. Molinietum coeruleae Koch 1926 – молиниевая Класс Festuco-Brometea (erecti) Br.-Bl. et R. Tx. 1943 Порядок Brometalia erecti Br.-Bl. 1936 Союз Bromion erecti Br.-Bl. et Moor 1938

Aсс. Bromopsidetum inermis (Podpěra 1928) Shvergunova et al. 1984 –безостокострецовая Класс Sedo-Scleranthetea Br.-Bl. 1955 em. Moraveč 1967 Порядок Trifolio arvensis-Festucetalia ovinae Moraveč 1967 Союз Hyperico perforati-Scleranthion perennis Moraveč 1967

Aсс. Festucetum ovinae (Suza 1930) Klika 1954 em. Schelyag-Sosonko et al. 1985 – овечьеовсянницевая

Союз Plantagini-Festucion ovinae Passarge 1964 Aсc. Cerastio arvensis-Festucetum trachyphyllae Kovář 1981 – полевоясколково-

шершаволистоовсяницевая Класс Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et R. Tx. in R. Tx. 1950 Порядок Agropyretalia repentis Oberd., Th. Muller et Görs in Oberd. et al. 1967 Союз Convolvulo arvensis-Agropyrion repentis Görs 1966

Aсс. Calamagrostidetum epigeji (Domin 1929) Klika 1931 – наземновейниковая Aсc. Agropyretum repentis Felföldy 1942 – ползучепырейная

Порядок Artemisietalia vulgaris Lohm. in R. Tx. 1947 Союз Arction lappae R. Tx. 1937 em Gutte 1972 Асс. Tussilagietum farfarae Oberd. 1949 – мать-и-мачеховая Асс. Cirsietum arvensis Redţić 2007 – полевободяковая Aсс. Artemisietum vulgaris R. Tx. 1942 em. Knapp 1945 em. Toběrná 1969 – обык-

новеннополыневая Aсc. Arctio-Artemisietum vulgaris Oberd.ex Seybold et Th. Müller 1972 – репейни-

ково-обыкновеннополыневая Порядок Onopordetalia acanthii Br.-Bl. et R.Tx. 1943 em Görs 1966 Союз Dauco-Melilotion albi Görs 1966 em. Eliáš 1980

Aсc. Artemisio-Tanacetum vulgaris Br.-Bl. 1931 corr. 1949 – полынево-обыкновеннопижмовая Класс Galio-Urticetea Passarge 1962 Порядок Lamio-Chenopodietalia boni-henrici Kopecký 1969 Союз Aegopodion podagrariae Tx. 1967

Aсc. Urtico-Aegopodietum (R.Tx. 1963) Görs 1968 – крапивно-снытевая Aсc. Anthriscetum sylvestris Hadač 1978 – лесокупыревая Aсc. Urticetum dioicae (Domin 1944) Šmarda 1963 – двудомнокрапивная

34

Класс Polygono arenastri-Poetea annua Rivas-Martínez 1975 corr. Rivas-Martínez et al. 1991 Порядок Plantaginetalia majoris R. Tx. et Prsg. in R. Tx. 1950 Союз Polygonion avicularis Br.-Bl. 1931 Aсc. Lolio-Plantaginetum majoris Beger 1930 – пастбищнорайграсово-

большеподорожниковая 4.1.1 Лесная растительность 200-метровая зона (по 100 метров в каждую сторону от линии электропередач)

на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь лесная раститель-ность (в пределах покрытых лесом земель) занимает на территории республиканскан-ского биологического заказника «Замковый лес» 78,93 га; на территории республи-кансканского биологического заказника «Ружанская пуща» и местного гидрологиче-ского заказника «Зельвянка» - 122,06 га; в границах водно-болотных угодий вблизи республиканского биологического заказника «Споровский» - 78,70 га. Своеобразие и особую ценность лесов территории определяют, прежде всего, хвойные и хвойно-широколиственные леса, производные от них и от коренных дубрав, вырубленных в прошлом, мелколиственные березовые и осиновые леса с их богатым флористиче-ским комплексом, а также обогащенные неморальным флористическим элементом коренные болотные леса с преобладанием ольхи черной и березы пушистой. На об-следованной территории представлены лесные насаждения 8 основных лесообразую-щих пород Республики Беларусь, произрастающие в разнообразных лесораститель-ных условиях. Разнообразие лесных насаждений обуславливает наличие на террито-рии различных форм рельефа, с различными типами почвообразующих процессов и режимами увлажнения территории. Лесные комплексы характеризуются высокой степенью сохранности, уникальной возрастной, пространственной структурой и по-родным составом значительной части древостоев.

Почвенно-орографические и климатические условия анализируемой территории благоприятны для формирования и развития разнообразной лесной растительности, образующей зональный лесорастительный комплекс. По разнообразию типов леса об-следованную территорию можно считать относительно богатой. Они представлены спектром экосистем: от сухих песчаных почв лесов мшистой серии до коренных чер-ноольховых лесов на низинных болотах.

Леса в 200-метровой зоне (по 100 метров в каждую сторону от линии электропе-редач) на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах биологического заказника «Замковый лес» представлены 5 лесными формациями (таблица 5.1, рисунок 5.1). Доминируют хвойные насаждения (48,06 га или 60,89%), при этом сосновые леса занимают 46,57 га или 59,00%; доля еловых фитоценозов со-ставляет 1,49 га или 1,89%. Сравнительно широко распространены на территории за-казника дубовые фитоценозы – 27,72 га или 35,12% покрытых лесом земель. На долю производных повислоберезовых лесов приходится 0,42 га или 0,53% и осиновых ле-сов – 2,73 га или 3,46%. В совокупности доля коренных лесов обследованной терри-тории составляет 96,01% лесопокрытой площади.

Формационно-типологическая структура лесов в границах заказника «Замко-вый лес» представлена – 12 типами леса 5 сериями типов леса 5 формаций (таблица 5.1). В типологической структуре господствуют серии типов леса, связанные с уме-ренным увлажнением: кисличная (55,44%).

35

Рисунок 4.1 – Распределение лесов в 200-метровой зоне вдоль ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС

Россь в границах ООПТ и водно-болотных угодий

Леса в 200-метровой зоне (по 100 метров в каждую сторону от линии электропе-редач) на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах биологического заказника «Ружанская пуща» и местного гидрологического заказника «Зельвянка» представлены 7 лесными формациями (таблица 5.1, рисунок 5.1). Также доминируют хвойные насаждения (85,55 га или 70,09%), при этом сосновые леса за-нимают 63,73 га или 52,21%; доля еловых фитоценозов составляет 21,82 га или 17,88%. Сравнительно широко распространены на территории заказника широко-лиственные фитоценозы – 15,30 га или 12,53% покрытых лесом земель, из которых на долю дубрав приходится 13,39 га или 10,97%; грабняков – 1,91 га или 1,56%. Мелко-

36

лиственные леса (21,21 га или 17,38%) обследованной территории представлены бе-резняками – 14,68 га или 11,93%; осинниками – 4,04 га или 3,31%; черноольшаниками – 2,61 га или 2,14%. К коренным лесам относятся сообщества хвойных, широколист-венных, черноольховых и пушистоберезовых лесов. В совокупности доля коренных лесов на территории заказника составляет 86,23% лесопокрытой площади (105,25 га). Доля производных бородавчатоберезовых и осиновых лесов составляет 13,77%.

Формационно-типологическая структура лесов в границах заказников «Ружан-ская пуща» и «Зельвянка» представлена – 17 типами леса 6 сериями типов леса 8 формаций (таблица 5.1). В типологической структуре господствуют группы типов ле-са, связанные с умеренным увлажнением: мшистая (38,23%), кисличная (35,12%) и орляковая (21,97%).

Лесная растительность в 100-метровой зоне на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах водно-болотных угодий вблизи биологическо-го заказника «Споровский» представлены 6 лесными формациями (таблица 5.1, рису-нок 5.1). На обследованной территории доминируют мелколиственные насаждения – 43,96 га или 55,86%, из которых березняками занято 18,93 га или 34,09%, чернооль-шаниками – 25,0 га или 31,77%. Сравнительно широко распространены хвойные насаждения (31,87 га или 40,49%), при этом сосновые леса занимают 29,35 га или 37,29%; доля еловых фитоценозов составляет 2,52 га или 3,20%. На долю широко-лиственных фитоценозов (дубрав) приходится 2,87 га или 3,65%. К коренным лесам относятся сообщества хвойных, широколиственных, черноольховых и пушистобере-зовых лесов. В совокупности доля коренных лесов на территории заказника составля-ет 87,38% лесопокрытой площади; доля производных повислоберезовых лесов со-ставляет 12,62%.

Формационно-типологическая структура лесов на терриитории водно-болотных угодий вблизи ландшайтного заказника «Споровский» представлена – 18 типами леса 10 сериями типов леса 6 формаций (таблица 5.1). В типологической структуре господствуют группы типов леса, связанные с умеренным увлажнением – 55,67%; переувлажненные эвтрофные типы леса (крапивные, таволговые, папоротни-ковые, осоковые) занимают 44,33% лесопокрытой площади.

Такое соотношение коренных и производных сообществ вызвано, во-первых, тем, что лесные участки на данной территории относятся преимущественно к первой группе лесов и, как правило, не вырубаются (по крайней мере, сплошными рубками). Их основное назначение – выполнение защитных функций, а лесопромышленное зна-чение этих лесов является второстепенным.

Характер увлажнения и режим проточности определяют успешность роста дре-

весной растительности, состав и продуктивность произрастающих древостоев, типо-логическую характеристику насаждений. По режиму увлажнения большая часть ми-неральных почв в пределах заказников «Замковый лес», «Ружанская пуща» и «Зель-вянка» – умеренно влажные (свежие). Все это обусловило преимущественное распро-странение на территории обследованной территории условий произрастания А2, В2, С2 и Д2, в условиях которых произрастает 89,78-95,32% покрытых лесом земель. В границах водно-болотных угодий вблизи заказника «Споровский» преобладающими являются доминируются переувлажненные почвы с баллами увлажнения 4 и 5 – 44,33% лесопокрытой площади (таблица 5.2).

37

Таблица

4.1.

Типологическая структура лесов в


зоне

вдоль

ВЛ

330

кВ


ГРЭ

С Россь

в границах

ООПТ и водно-болотных угодий

, га/

%

Лесны

е

фориации

Серия

типов

леса

ВСЕГО

МШ

ОР

КИС

ЧЕ

Р СН

ОС

ОС

-ТР

ПАП

ПР-ТР

КР

ТАВ

га

%

В

границах заказника


Сосняки

9,

41

17,1

8 16

,62

3,36

46,5

7 59

,00

20,2

1 36

,89

35,6

9 7,

21

10

0,00

Ельники

1,49

1,

49

1,89

10

0,00

10

0,00

Дубравы

23

,91

0,86

2,

95

27,7

2 35

,12

86,2

6 3,

10

10,6

4

10

0,00

Березняки

0,

42

0,

42

0,53

100,

00

10

0,00

Осинники

0,

09

1,74

0,

9

2,73

3,

46

3,

30

63,7

4 32

,97

10

0,00

ВСЕГО

9,

41

17,6

9 43

,76

5,12

2,

95

78,9

3 10

0,00

11

,92

22,4

1 55

,44

6,49

3,

74

100,

00

В границах заказников

«Руж

анская

пущ

а» и


Сосняки

43

,37

10,9

7 9,

39

63,7

3 52

,21

68,0

5 17

,21

14,7

3

10

0,00

Ельники

2,05

8,

52

9,94

1,

31

21

,82

17,8

8 9,

40

39,0

5 45

,55

6,00

100,

00

Дубравы

13

,39

13,3

9 10

,97

100,

00

100,

00

Грабняки

1,

91

1,91

1,

56

100,

00

100,

00

Березняки

1,24

5,

11

6,42

1,

79

14

,56

11,9

3 8,

52

35,1

0 44

,09

12,2

9

100,

00

Черно-

ольш

аникик

1,03

1,58

2,61

2,

14

39

,46

60

,54

10

0,00

Осинники

2,

22

1,82

4,

04

3,31

54,9

5 45

,05

100,

00

ВСЕГО

46

,66

26,8

2 42

,87

1,31

2,82

1,58

122,

06

100,

00

38,2

3 21

,97

35,1

2 1,

07

2,

31

1,

29

10

0,00

38

Продолжение

таблицы

4.1

Лесны

е

фориации

Серия

типов

леса

ВСЕГО

МШ

ОР

КИС

ЧЕ

Р СН

ОС

ОС

-ТР

ПАП

ПР-ТР

КР

ТАВ

га

%

В

границах водно-болотных угодий

вблизи заказника


Сосняки

10

,33

6,09

1,

46

11,4

7

29,3

5 37

,29

35,2

0 20

,75

4,97

39

,08

10

0,00

Ельники

1,35

1,17

2,

52

3,20

53

,57

46

,43

100,

00

Дубравы

2,

01

0,86

2,87

3,

65

70,0

3

29

,97

10

0,00

Березняки

0,

90

3,68

5,

35

4,

59

0,76

2,

71

0,97

18

,96

24,0

9

4,75

19

,41

28,2

2

24,2

1 4,

01

14,2

9 5,

12

100,

00

Черно-

ольш

аникик

10,6

4

7,01

7,

35

25,0

0 31

,77

42

,56

28

,04

29,4

0 10

0,00

ВСЕГО

11

,68

6,99

8,

32

16,8

2

15,2

3 0,

76

3,57

0,

97

7,01

7,

35

78,7

0 10

0,00

14

,84

8,88

10

,57

21,3

7

19,3

5 0,

97

4,54

1,

23

8,91

9,

34

100,

00

39

Таблица

4.2.

Распределение

лесов

в 2

00-метровой зоне

вдоль

ВЛ

330

кВ


ГРЭ

С Россь

в границах


по типам условий местопроизрастания

, га/

%

Лесная

формация

Серия

типов

леса

ВСЕГО

А

2 А

3 В

2 В

3 В

4 В

5 С

2 С

3 С

4 С

5 Д

2 Д

3 Д

4 га

В

границах заказника


Сосняки

9,

41

0,20

17

,18

3,16

16

,62

46,5

7 20

,21

0,43

36

,89

6,79

35

,69

100,

00

Ельники

1,49

1,

49

100,

00

100,

00

Дубравы

0,86

23

,91

2,95

27,7

2

3,10

86

,26

10,6

4

100,

00

Березняки

0,42

0,

42

100,

00

100,

00

Осинники

0,09

0,

9

1,

74

2,73

3,

30

32,9

7

63

,74

100,

00

ВСЕГО

9,

41

0,20

17

,69

4,06

16

,62

0,86

27

,14

2,95

78,9

3 11

,92

0,25

22

,41

5,14

21

,06

1,09

34

,38

3,74

100,

00

В границах заказников

«Руж

анская

пущ

а» и


Сосняки

41

,72

12

,62

9,

39

63,7

3 65

,46

19

,80

14

,73

100,

00

Ельники

4,44

6,13

1,

31

9,94

21

,82

20,3

5

28,0

9 6,

00

45,5

5

10

0,00

Дубравы

13

,39

13,3

9

10

0,00

10

0,00

Грабняки

1,

91

1,91

10

0,00

10

0,00

Березняки

1,24

3,18

1,

79

6,73

1,62

14

,56

8,52

21,8

4

12

,29

46,2

2

11,1

3

10

0,00

Черно-

ольш

аникик

1,03

1,

58

2,61

39,4

6

60

,54

100,

00

Осинники

2,22

1,82

4,

04

54,9

5

45,0

5

10

0,00

ВСЕГО

42

,96

22

,46

1,79

22

,25

1,31

1,03

28

,68

1,

58

122,

06

35,2

0

18,4

0

1,

47

18,2

3 1,

07

0,

84

23,5

0

1,29

10

0,00

40


таблицы

4.2

Лесная

формация

Серия

типов

леса

ВСЕГО

А

2 А

3 В

2 В

3 В

4 В

5 С

2 С

3 С

4 С

5 Д

2 Д

3 Д

4 га

В

границах водно-болотных угодий

вблизи заказника


Сосняки

10

,33

1,74

6,

09

9,73

1,

46

29,3

5 35

,20

5,93

20

,75

33,1

5

4,

97

100,

00

Ельники

1,35

1,17

2,

52

53,5

7

46,4

3

10

0,00

Дубравы

0,

86

2,

01

2,87

29

,97

70

,03

100,

00

Березняки

0,

45

0,97

4,

59

0,90

4,

90

2,71

0,

76

3,68

18

,96

2,

37

5,12

24

,21

4,75

25

,84

14,2

9 4,

01

19,4

1

10

0,00

Черно-

ольш

аникик

7,

35

10,6

4

7,

01

25

29,4

0 42

,56

28,0

4 10

0,00

ВСЕГО

10

,33

1,74

7,

44

10,1

8 0,

97

4,59

2,

36

4,90

10

,92

11,4

0 6,

86

7,

01

78,7

0 13

,13

2,21

9,

45

12,9

4 1,

23

5,83

3,

00

6,23

13

,88

14,4

9 8,

72

8,

91

100,

00

41

Сосновые леса являются доминирующей формацией в лесном растительном по-крове каждой из обследованных территорий. В пределах формации сосновых лесов на территории заказника выявлены 4 типа сосняков по суходолу, описанные для Белару-си И.Д.Юркевичем, Д.С.Голодом и В.С.Адерихо (1979). В зависимости от условий местопроизрастания и фитоценотической структуры они относятся к нескольким ти-пологическим группам:

Весьма распространенная на обследованной территории группа сосновых со-обществ – кустарничково-зеленомошные сосновые леса, включающая сосняки мши-стые и зеленомошные P. pleuroziosum, занимают от 20,21% до 68,05% лесов сосновой формации (таблица 5.1). В живом напочвенном покрове этих типов леса доминируют кустарнички: черника Vaccinium myrtillus, брусника и зеленые мхи Pleurozium schreberi, Dicranum sp., Hylocomium proliferum. Из травянистых видов обычны овся-ница овечья Festuca ovina, толокнянка, марьянник лесной Melampyrum silvaticum. В первом ярусе древостоя изредка встречаются ель Picea abies, дуб черешчатый Quercus robur и береза бородавчатая Betula pendula. В подлеске можжевельник, крушина лом-кая Frangula alnus, рябина Sorbus aucuparia, ракитник русский, дроки красильный и германский, груша Pyrus communis. Бонитет древостоя II, реже I.

На обширных слегка пониженных плоских элементах рельефа формируются сосновые кустарничково-черничные (P. myrtillosum) леса. Древостои II-I, реже III бо-нитетов с участием ели, берез пушистой Betula pubescens и бородавчатой, изредка ду-ба и осины Populus tremula. В подлеске изредка можжевельник, дроки красильный и германский, ракитник русский, бересклет европейский Euonymus europaea. Фон напочвенного покрова образует черника, под пологом которой развивается сплошной ковер из зеленых мхов Pleurozium schreberi, Dicranum sp., Hylocomium proliferum, Polytrichum commune, местами Ptilium crista castrensis. В составе травяно-кустарничкового обычны молиния голубая Molinia coerulea, голубика Vaccinium uliginosum, орляк обыкновенный Pteridium aquilinum. На обследованных территориях эта группа типов составляет 7,21-39,08% лесов сосновой формации (таблица 4.1).

На супесчаных почвах оптимального для сосны увлажнения встречаются произ-водные от ельников и дубрав сосняки орляковые P. pteridiosum и кисличные P. oxalidosum, которые доминируют на обследованных территориях. В совокупности сосняки этой группы занимают 31,95-72,58% лесов формации (таблица 4.1). Они насыщены элементами различных флористических и ценотических групп: от боре-альных кустарничков (черника, брусника) и трав (кислица, майник, седмичник) до видов неморальных сообществ. Хорошо развит подлесок из лещины, крушины, бере-склета бородавчатого. Древостои I-Ia бонитета с примесью дуба, березы бородавча-той, осины, иногда ольхи черной. В умеренно развитом моховом ярусе сосняков ор-ляковых и зеленомошных обычны мезофильные Hylocomium splendens, Pleurozium schreberi, виды Dicranum sp., Hylocomium splendens, в сосняках кисличных домини-рующая роль переходит к гигромезофильным мхам Rhytidiadelphus triquetrus, Mnium affine, M. cuspidatum, Ptilium crista-castrensis. Иногда развит второй ярус из граба с примесью дуба.

Особенности еловых лесов определяются, прежде всего, сложностью простран-ственного и возрастного строения их древостоев, наличием примеси хвойных и лист-венных, и особенно широколиственных пород, обилием и разнообразием подлеска, интенсивностью динамических явлений в древостое, приводящих к накоплению мертвой древесины, в том числе валежной, различных пород в разных стадиях разло-жения. Все эти свойства и явления в наибольшей степени выражены в ельниках более

42

высокого возраста. Ельники в заказнике представлены 5 типами, принадлежащими к 2 типологическим группам.

Широколиственно-еловые подтаежные кустарничково-зеленомошным леса. На территории заказника представлены ельниками мшистыми (Piceetum pleuroziosum) отмечены в «Ружанской пуще» и вблизи «Споровского», занимающими, соответ-ственно, 9,40% и 53,57% общей площади формации еловых лесов (таблица 4.1). Со-общества этой типологической категории приурочены к свежим супесчаным почвам на повышенных ровных или слабоволнистых участках. Древостои различного возрас-та I-II бонитета, смешанные со значительным участием сосны, березы бородавчатой, осины изредка с примесью дуба и ольхи черной. В подлеске можжевельник, бере-склет бородавчатый, рябина, лещина. В напочвенном покрове обычны брусника, то-локнянка, часто встречаются встречаются марьянник дубравный, золотая розга Solidago virga aurea, ландыш Convаllaria majalis. В хорошо развитом моховом ярусе Pleurozium schreberi, Dicranum scoparium, D. undulatum, Hylocomium proliferum, Ptilium crista castrensis. В западинах нередко можно встретить представителей таеж-ного мезофильного разнотравья: кислицу, ожику волосистую Luzula pilosa, майник двулистный.

Типологическая группа широколиственно-еловых, широколиственно-сосново-еловых и еловых зеленомошно-кисличных в сочетании с папоротниковыми и крапив-но-снытевыми лесами является наиболее флористически богатой и структурно слож-ной в составе лесов еловой формации обследованных территорий, и занимающей от 46,43% до 100,0% ее площади (таблица 5.1). К этой группе относятся ельники кис-личные (Pic. oxalidosum), орляковые (Pic.. pteridiosum), папоротниковые (Pic. dryopteridiosum) и приручейно-травяные (Pic. fontinale-herbosum). Они формируются на высокоплодородных дерново-подзолистых суглинистых почвах на плоских или слабоволнистых участках. Фитоценозы ельников папоротниковых и крапивных фор-мируются вдоль рек и ручьев на перегнойно-подзолисто-глеевых, развивающихся на аллювиальных суглинках. Они глубоко гумусированные, имеют хороший дренаж и высокую проточность грунтовых вод. Древостои высокопродуктивные I-Ia бонитета сложные по составу и структуре. В составе до 70% примесь дуба, клена, граба, липы, сосны, осины, березы бородавчатой. Нередко выражен 2-й ярус из младших поколе-ний ели и граба. Подлесок хорошо развит и образован многими видами (жимолость обыкновенная, бересклет, лещина, крушина, рябина). В живом напочвенном кон-стантным доминантом является кислица, а в качестве содоминирующих видов высту-пают бореальные папоротники: орляк, щитовники мужской, женский, игольчатый, а также многочисленные виды неморального разнотравья. Это сныть Aegopodium podograria, крапива двудомная, зеленчук желтый Galeobdolon luteum, копытень евро-пейский, перелеска благородная Hepatica nobilis, медуницы неясная Pulmonaria obscura, ясменник душистый Asperula odorata, живучка ползучая Ajuga reptans и др. В моховом покрове мега- и мезотрофные Rhytidiadelphus triquetrus, Hylocomium splendens, Mnium cuspidatum, Climacium dendroides, Dicranum scoparium. Именно сре-ди этих ельников отмечены хорошо сохранившиеся разновозрастные древостои, в ко-торых возраст отдельных деревьев достигает 100 лет. Такие сообщества отнесены к категории особо ценных.

Дубовые леса, занимающие 35,12% покрытых лесом земель обследованной тер-ритории в границах заказника «Замковый лес»; 10,97% - в ганицах заказников «Ру-жанская пуща» и «Зельвянка»; 3,65% - в границах водно-болотных угодий заказника «Споровский», представлены 4 типами плакорных дубрав (таблица 4.1). Высокое раз-

43

нообразие биотопов в плакорных дубравах определяется: смешанным составом дре-востоев с доминированием широколиственных пород, сложностью возрастной струк-туры (в т.ч. наличием вековых деревьев) и пространственного строения (вертикаль-ной сомкнутостью), наличием обильного возобновления хвойных и лиственных по-род, развитым подлеском, включающим нектароносные и орехоплодные кустарники, обилием эпифитных мхов и лишайников на стволах деревьев. Одним из важнейших элементов лесного фитоценоза являются остатки погибших деревьев, разлагающаяся древесина которых – местопроизрастание и местообитание многочисленных расте-ний, грибов и животных. От нескольких десятков до нескольких сот видов грибов, растений и животных обитает на одном дереве с момента его гибели до полного раз-ложения. При этом для каждой стадии разложения древесины набор организмов, то-пически и трофически связанной с ней, специфичен.

На плодородных свежих и влажных супесях развиваются снытево-кисличные дубравы, представленные кисличным (Quercetum oxalidosum) и снытевым (Quercetum aegopodiosum) типом. Древостои I-II классов бонитета, часто с примесью ели, сосны, осины, березы, ольхи черной, граба. Хорошо развит подлесок. В травяно-кустарничковом ярусе фон образуют кислица, майник двулистный, осоки, хвощ лес-ной Equisetum silvaticum, а также виды неморального флористического комплекса: зе-ленчук желтый Galeobdolon luteum, сныть обыкновенная, вероника дубравная Veronica chamaedris, копытень европейский Asarum europaeum, вороний глаз четы-рехлистный Paris quadrifolia. Моховой покров выражен слабо.

В нижних частях пологих склонов на сырых проточно-увлажняемых перегной-но-глеевые или дерново-подзолисто глеевых супесчаных или суглинистых почвах в комплексе с черноольховыми лесами формируются дубравы папоротниково-крапивной группы, отмеченные только на территории вблизи заказника «Споровский» (29,97% дубовых лесов). Эта лесотипологическая группа дубравами папоротниковы-ми (Q. filicosum). Древостои I - II бонитетов с участием ясеня, ольхи черной, березы пушистой. Выражен ярус подлеска из лещины, рябины, бересклета бородавчатого, крушины, черемухи обыкновенной (Padus avium), смородины черной (Ribes nigrum). В травяно-кустарничковом ярусе обильны крапива двудомная (Urtica dioica), встре-чаются сныть, зеленчук желтый, копытень европейский, вороний глаз четырехлист-ный, гравилат речной (Geum rivale), щитовник мужской, кочедыжник женский (Athyrium filix-femina), таволга вязолистная (Filipendula ulmaria). Моховой покров от-сутствует.

Грабовые леса представлены в лесном фонде заказника «Ружанская пуща» и за-нимают 1,91 га, или 1,56% покрытых лесом земель и представлены 1 типом (грабня-ком кисличным Carpinetum oxalidosum), относящимися к одной типологической группе – грабовые снытево-кисличные леса в сочетании с крапивными (таблица 4.1). Леса этой типологической группы приурочены к богатым дерново-подзолистым су-песчаным свежим и влажным почвам. Это высокопродуктивные грабовые фитоцено-зы (II и III бонитета), сложные как по составу, так и вертикальному строению. Как в первом, так и во втором ярусе преобладает граб в сочетании с другими широколист-венными породами (дуб, вяз), березой, ольхой черной. Живой напочвенный покров отличается большой видовой насыщенностью и состоит главным образом из широко-травных мегатрофов.

Сообщества черноольховых лесов на обследованных территориях занимают 2,61% в границах заказника «Ружанская пуща» и 25,00% - в пределах водно-болотных

44

угодий вблизи заказника «Споровский» (таблица 4.1). Наличие постоянных и времен-ных водотоков внутри или на границе выдела, заболоченность, выраженная кочкова-тость, образующаяся вследствие естественного осушительного влияния ольхи черной и пневой поросли, разновозрастность древостоев, обилие валежа лиственных пород, примесь ясеня, дуба (в т.ч. ветровала), концентрация видов эвтрофно-болотного фло-ристического комплекса повышает биоразнообразие черноольховых сообществ. Они представлены здесь 3 типами леса, сосредоточенными в следующих типологических группах:

Черноольховые и пушистоберезово-черноольховые таволговые леса в сочетании с приручейно-разнотравными на низинных болотах (к этой группе относятся черно-ольшаники таволговые Glutinoso-Alnetum filipendulosum) формируются в оторфован-ных слабопроточных ложбинах на торфянистых и торфяно-глеевых почвах средней оводненности и проточности на несколько отдаленных от русел водотоков участках. Занимают 39,46-42,56% лесов формации (таблица 4.1). Древостои I-II бонитета с не-значительной примесью березы пушистой, дуба, ясеня, реже осины. Подлесок сред-ней густоты из крушины, калины, рябины, черной смородины и малины. В травяно-кустарничковом ярусе обильны крапива двудомная, лабазник вязолистный, сабельник болотный, вербейник обыкновенный, подмаренник болотный, гравилат речной, щи-товники мужской и болотный Dryopteris thelypteris, калужница болотная, белокрыль-ник Calla palustris.

Черноольховые и пушистоберезово-черноольховые травяно-осоковые леса в со-четании с болотно-папоротниковыми на низинных болотах (черноольшаники осоко-вые G.-A. caricosum) формируются на удаленных от водотоков участках с затруднен-ным оттоком воды на мало- и среднемощных торфяных и торфяно-глеевых почвах. Участки, относящиеся к этой типологической группе, формируют 29,40% площади лесов формации (таблица 5.1). Древостои II бонитета с березой пушистой, редко ду-бом. В подлеске обилие ив, крушина. В живом напочвенном покрове доминируют осоки, виды болотного разнотравья.

Черноольшаники крапивные (G.-A. urticosum) относятся к группе широколист-венно-черноольховых крапивных лесов в сочетании с кислично-снытевыми и папо-ротниковыми. В совокупности занимают 28,04% площади лесов формации (таблица 5.1). Представляют собой производные сообщества на месте вырубленных дубрав на богатых супесчаных глеевых почвах. Древостои Ia бонитета, с примесью берез боро-давчатой и пушистой, ясеня, дуба, осины, реже – клена. В сообществах этой группы хорошо развит подлесок из лещины, рябины, крушины, бересклета. В травяно-кустарничковом ярусе крапива двудомная, лабазник вязолистный, звездчатка дубрав-ная, сабельник болотный, вербейник обыкновенный Lysimachia vulgaris, подмаренник болотный Gallium palustris, гравилат речной, щитовники мужской и игольчатый, ко-чедыжник женский, другие виды мегатрофного болотного комплекса.

Пушистоберезовые леса на переходных и низинных болотах занимают 1,47% покрытых лесом земель в границах заказника «Зельвянка» и 11,47% - в пределах вод-но-болотных угодий вблизи заказника «Споровский» (таблица 5.1). Они представле-ны 3 типами: березняки осоково-травяные (Вetuletum caricoso-herbosum), осоковые (В. caricosum) и болотнопапоротниковые (В. theliptridosum). Эти березняки относятся к типологической группе пушистоберезовых осоковых с ивовым ярусом на низинных болотах лесов. Сообщества березняков осоковых характеризуются высокой обвод-ненностью и слабой проточностью грунтовых вод, развиваются по окраинам низин-ных болот с торфяными почвами. Это самый распространенный тип пушистоберезня-

45

ков на территории. В составе древесного яруса обычна примесь ольхи черной, реже встречается сосна, еще реже дуб, ель, ясень. Березняки болотнопапортниковые зани-мают среднепроточные западины и понижения с торфяно-глеевыми почвами. Заболо-ченные участки вблизи ручьев и рек занимает березняк осоково-травяной, характери-зующийся меньшей обводненостью и большей проточностью. Естественное возоб-новление в березняках этой типологической группы неудовлетворительное, в подро-сте встречаются береза пушистая, ель, ольха черная, сосна. Подлесок средней густо-ты, состоит из ивы пепельной, крушины ломкой, рябины. Напочвенный покров обра-зуют осоки (удлиненная (Carex elongata), пепельная (С. cinerea), вздутая (C. rostrata), пузырчатая (C. vesicaria), береговая (C. riparia), дернистая (C. cespitosa)), телиптерис болотный, калужница болотная (Caltha palustris), таволга вязолистная, часто встреча-ется тростник южный. Моховой покров сосредоточен в основном на приствольных кочках. Эти сообщества из-за своей хозяйственной непривлекательности меньше все-го видоизменены и, следовательно, ближе к своему естественному облику.

Производные повислооберезовые леса представлены 4 типами, которые зани-мают 0,53% лесов обследованной территории в границах заказника «Замковый лес»; 10,46% - «Ружанская пуща» и «Зельвянка»; 12,62% - водно-болотные угодья вблизи заказника «Споровский» (таблица 4.1). Основные черты наиболее ценных березовых лесов с высоким уровнем биоразнообразия: доминирование лиственных пород с вы-соким варьированием размеров деревьев, наличие перестойных деревьев, деревьев с дуплами, сухостоя, часто экспонированного солнцу, подроста хвойных и лиственных пород, эпифитных мхов на стволах, нередко – обилие валежника разного возраста, наличие мелких заболоченных фрагментов внутри выделов и др. Бородавчатоберезо-вые леса заказника относятся к следующим типам растительности.

Прежде всего, это производные от коренных сосняков на сухих и свежих песча-ных почвах кустарничково-зеленомошные (Вetuletum pleuroziosum – березняки мши-стые) бородавчатоберезовые леса. В заказнике «Ружанская пуща» эти березняки за-нимают всего 8,52% лесов формации (таблица 4.1). Эти сообщества формируются на вырубках и пожарищах сосняков таких же типологических групп. В составе древо-стоев II-III бонитета значительна примесь сосны, реже дуба, осины. Подлесок выра-жен слабо. Травяно-кустарничковый и моховой ярусы по составу схожи с коренными сосняками, но вследствие повышенной освещенности под пологом значительна при-месь гелиофильных злаков: овсяницы овечьей, белоуса торчащего Nardus stricta, мят-ликов Poa nemoralis, P. trivialis, P. pratensis, вейника наземного Calamagrostis epigeoios, а также вереска, брусники и др.

Повислоберезовые зеленомошно-черничные леса в сочетании с кустарничково-долгомошными, производные от сосновых сообществ, представлены 1 типом – берез-няком черничным (B. myrtillosum). Древостои от II до I бонитета. В составе древосто-ев присутствуют сосна, дуб, осина, береза пушистая. В совокупности березняки этой группы составляют 28,22% лесов формации вблизи заказника «Споровский» (таблица 4.1).

К орляково-зеленомошно-кисличным в сочетании со снытевыми повислоберез-някам в заказнике относятся наиболее флористически насыщенные со сложной видо-вой и пространственной структурой сообщества березняков орляковых и кисличных (В. pteridiosum, В. oxalidosum). Они занимают до 100,00% площади лесов формации в границах заказника «Замковый лес». Древостои I-Iб бонитета с участием сосны, оси-ны, дуба, ясеня, ольхи черной, производные от коренных плакорных дубрав. По структуре нижних ярусов сходны с коренными типами лесов, но благодаря повышен-

46

ной освещенности в сочетании с благоприятной структурой и химизмом подстилки. К группе бородавчатоберезовых крапивных в сочетании с приручейно-травяно-

папоротниковыми лесов относятся приручейно-травяные (В. fontinale-herbosum) берез-няки, занимающие 5,12% лесов формации (таблица 4.1). В смешанных древостоях этих типов леса принимают участие береза пушистая, ольха черная, дуб, изредка оси-на и сосна. Структура нижних ярусов в основных чертах повторяет строение корен-ных дубрав. Плодородные дерново-подзолистые супесчаные и суглинистые почвы оптимального увлажнения способствуют формированию высокопродуктивных фито-ценозов с богатой флорой. В случае формирования чистых древостоев с незначитель-ной примесью других пород целесообразно использовать их для продуктивного лесо-выращивания, поддерживая только наиболее важные элементы биоразнообразия (около 50% лесов типологической группы). В смешанных березняках с примесью твердолиственных пород, сложных по возрастному и пространственному строению, необходимо сохранение всех этих элементов для поддержания биоразнообразия тер-ритории.

Осиновые леса, занимающие около 3% покрытых лесом земель на обследован-ной территории в границах заказников «Замковый лес» и «Ружанская пуща», пред-ставлены 3 типами (таблица 4.1), которые сосредоточены в следующих типологиче-ских группах:

Осиновые зеленомошные леса составляют 54,95% площади формации. К ним относятся: осинники мшистые и орляковые (Tremuletum pleuroziosum и T. pteridiosum), производные от сосновых и дубовых лесов. Древостои I-II классов бони-тета имеют примесь сосны, березы бородавчатой, дуба, клена. Подлесок и напочвен-ный покров такие, как и в соответствующих типах коренных лесов.

Осиновые кисличные леса в сочетании с папоротниково-крапивно-снытевыми представлены осинниками кисличными (T. oxalidosum), занимают 45,05-96,70% фор-мации. Эти производные от дубрав сообщества имеют высокопродуктивные древо-стои I-Ia бонитетов с примесью дуба, клена, березы, ясеня, ольхи черной часто много-ярусные. Состав и строение нижних ярусов лесной растительности этой группы осин-ников также сходны с соответствующими коренными типами.

Сравнительно высокий возраст осинников, разнообразный с участием широко-лиственных, мелколиственных и хвойных пород состав, наличие крупных экспониро-ванных солнцу, сухостойных или гниющих деревьев, валежа в разных стадиях разло-жения, трутовых грибов на стволах, обильное естественное возобновление, густой подлесок, многообразная микофлора определяют высокое биотопического разнообра-зия осинников.

В возрастном составе древостоев заказника преобладают средневозрастные насаждения III-IV класса возраста: 78,63% лесопокрытой площади в 200 метровой по-лосе вдоль ЛЭП в границах заказника «Замковый лес»; 38,33% - в границах заказни-ков «Ружанская пуща» и «Зельвянка»; 69,21% - в пределах водно болотных угодий вблизи заказника «Споровский» (таблица 4.3). Несколько ниже доля лесов II класса возраста – 12,48; 30,62 и 11,87%, соответственно. В целом по всей лесопокрытой площади на обследованной территории на долю средневозрастных насаждений при-ходится 77,49% (рисунок 5.2, таблица 4.3).

47

Таблица 4.3. Возрастная структура лесов в 200-метровой зоне вдоль ВЛ 330 кВ Бере-зовская ГРЭС Россь в границах ООПТ и водно-болотных угодий, га/%

Лесная фор-мация

Класс возраста ИТОГО

Средний. возраст, лет I II III IV V VI VII

В границах заказника «Замковый лес»

Сосняки 3,88 33,17 8,23 1,24 0,05 46,57 53,0 8,33 71,23 17,67 2,66 0,11 100,00

Ельники 1,49 1,49 70,0 100,00 100,00

Дубравы 5,88 17,61 0,66 3,57 27,72 54,0 21,21 63,53 2,38 12,88 100,00

Березняки 0,42 0,42 45,0 100,00 100,00

Осинники 0,09 0,9 1,74 2,73 40,7 3,30 32,97 63,74 100,00

ВСЕГО 9,85 50,78 11,28 3,40 3,62 78,93 53,2 12,48 64,34 14,29 4,31 4,59 100,00 В границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка»

Сосняки 7,33 22,95 15,98 3,37 11,83 2,27 63,73 48,8 11,50 36,01 25,07 5,29 18,56 3,56 100,00

Ельники 1,35 11,51 5,81 3,12 0,03 21,82 39,9 6,19 52,75 26,63 14,30 0,14 100,00

Дубравы 1,99 1,87 6,18 3,31 0,04 13,39 46,3 14,86 13,97 46,15 24,72 0,30 100,00

Грабняки 1,91 1,91 45,0 100,00 100,00

Березняки 3,09 1,05 3,97 2,24 1,79 0,76 1,66 14,56 30,2 21,22 7,21 27,27 15,38 12,29 5,22 11,40 100,00 Черно-

ольшаникик 0,90 0,58 1,13 2,61 29,0 34,48 22,22 43,30 100,00

Осинники 0,95 2,22 0,87 4,04 24,6 23,51 54,95 21,53 100,00

ВСЕГО 15,61 37,38 34,16 12,62 17,60 3,03 1,66 122,06 44,1 12,79 30,62 27,99 10,34 14,42 2,48 1,36 100,00 В границах водно-болотных угодий вблизи заказника «Споровский»

Сосняки 0,46 1,81 16,52 7,12 3,44 29,35 57,7 1,57 6,17 56,29 24,26 11,72 100,00

Ельники 1,35 0,42 0,75 2,52 37,1 53,57 16,67 29,76 100,00

Дубравы 1,69 1,18 2,87 66,4 58,89 41,11 100,00

Березняки 0,2 4,56 9,31 2,71 0,82 1,36 18,96 28,0 1,05 24,05 49,10 14,29 4,32 7,17 100,00 Черно-

ольшаникик 0,43 2,55 12,94 4,18 3,49 1,41 25,00 30,4 1,72 10,20 51,76 16,72 13,96 5,64 100,00

ВСЕГО 2,44 9,34 40,46 14,01 8,86 0,82 2,77 78,70 41,5 3,10 11,87 51,41 17,80 11,26 1,04 3,52 100,00

48

Рисунок

4.2

– Распределение лесов в


зоне

вдоль

ВЛ

330

кВ


ГРЭ

С Россь

в границах


по группам возраста

, %

49

На спелые и перестойные древостои приходится в границах заказника «Замко-вый лес» - 2,27% (в среднем 0,11% в сосняках и 63,74% в осинниках) лесопокрытой площади обследованной территории; в границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка» - 3,93% (в среднем 3,56% в сосняках, 11,40% в березняках и 21,53% в осинниках); в пределах водно болотных угодий вблизи заказника «Споровский» - 9,89% (в среднем 11,72% в сосняках, 29,76% в ельниках, 11,50% в березняках и 5,64% в черноольшаниках). Максимальный возраст сосняков не превышает 110 лет (в «Ру-жанской пуще»), ельников – 90 лет (в «Ружанской пуще»); дубрав – 120 лет (в «Зам-ковом лесу»); березняков и черноольшаников – 70 лет (вблизи «Споровского», осин-ников – 50 лет (в «Замковом лесу»). Вместе с тем в составе лесов немало и молодня-ков (12,48% лесопокрытой площади в 200 метровой полосе вдоль ЛЭП в границах за-казника «Замковый лес»; 43,41% - в границах заказников «Ружанская пуща» и «Зель-вянка»; 14,97% - в пределах водно болотных угодий вблизи заказника «Споровский»).

Доля лесных культур варьирует от 14,91 до 41,92% обследованных участков (таблица 2.1). Культуры создавались по вырубкам, прогалинам, вышедшим из-под сельскохозяйственного использования землям. В случае соответствия культивируе-мой породы условиям местообитания искусственное происхождение таких лесов не является препятствиям для восстановления биологического разнообразия биоценозов, состава и средообразующих и защитных свойств леса.

В целом на обследованной территории средний возраст древостоев – 53 года в 200 метровой полосе вдоль ЛЭП в границах заказника «Замковый лес»; 44 года - в границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка»; 42 года - в пределах водно болотных угодий вблизи заказника «Споровский». Среди массивов изредка встреча-ются участки разновозрастных древостоев, крайне редких в лесах Беларуси. Высоко-возрастные леса с их максимально высокой биомассой и совершенной, «выработан-ной» флористической и популяционной структурой обладают высокими средообра-зующими и защитными свойствами, большой эстетической и научной ценностью.

Продуктивность лесов заказника говорит о соответствии породного состава условиям местопроизрастания и почвенному плодородию в целом. Показателем про-дуктивности насаждений является их бонитет (таблица 4.4). Среди обследованных лесных сообществ доминируют высокопродуктивные древостои (IА-I классов бони-тета): 74,36% - в 200 метровой полосе вдоль ЛЭП в границах заказника «Замковый лес»; 71,92% - в границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка»; 49,82% - в пределах водно болотных угодий вблизи заказника «Споровский».

Средняя полнота лесных насаждений заказника «Синьша» составляет 0,68 (таб-лица 4.5). Среди древостоев всех формаций в лесном фонде преобладают среднепол-нотные 81,54% - в 200 метровой полосе вдоль ЛЭП в границах заказника «Замковый лес»; 75,08% - в границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка»; 70,58% - в пределах водно болотных угодий вблизи заказника «Споровский». Встречаются на обследованной территории высокополнотные и низкополнотные древостои.

50

Таблица 4.4. Распределение лесов в 200-метровой зоне вдоль ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах ООПТ и водно-болотных угодий по классам бонитета, га/%

Лесная фор-мация

Класс возраста ИТОГО Средний. бонитет IА I II III IV V


Сосняки 10,92 31,72 3,93 46,57 IA,85 23,45 68,11 8,44 100,00

Ельники 1,49 1,49 I,00 100,00 100,00

Дубравы 11,50 16,22 27,72 I,59 41,49 58,51 100,00

Березняки 0,42 0,42 I,00 100,00 100,00

Осинники 2,64 0,09 2,73 I,03 96,70 3,30 100,00

ВСЕГО 10,92 47,77 20,24 78,93 I,12 13,84 60,52 25,64 100,00 В границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка»

Сосняки 1,08 45,00 17,65 63,73 I,26 1,69 70,61 27,69 100,00

Ельники 2,27 12,87 6,00 0,68 21,82 I,23 10,40 58,98 27,50 3,12 100,00

Дубравы 10,10 3,29 13,39 I,25 75,43 24,57 100,00

Грабняки 1,91 1,91 III,00 100,00 100,00

Березняки 1,14 9,70 1,93 1,79 14,56 I,30 7,83 66,62 13,26 12,29 100,00 Черно-

ольшаникик 1,58 1,03 2,61 I,79 60,54 39,46 100,00

Осинники 4,04 4,04 I,00 100,00 100,00

ВСЕГО 4,49 83,29 28,87 5,41 122,06 I,29 3,68 68,24 23,65 4,43 100,00 В границах водно-болотных угодий вблизи заказника «Споровский»

Сосняки 21,25 8,10 29,35 I,28 72,40 27,60 100,00

Ельники 2,52 2,52 I,00 100,00 100,00

Дубравы 0,83 1,18 0,86 2,87 II,01 28,92 41,11 29,97 100,00

Березняки 7,60 5,10 6,26 18,96 I,93 40,08 26,90 33,02 100,00 Черно-

ольшаникик 7,01 15,47 2,52 25 I,82 28,04 61,88 10,08 100,00

ВСЕГО 39,21 29,85 9,64 78,70 I,62 49,82 37,93 12,25 100,00

51

Таблица 4.5. Распределение лесов в 200-метровой зоне вдоль ВЛ 330 кВ Березовская

ГРЭС Россь в границах ООПТ и водно-болотных угодий по полнотам, га/% Лесная фор-

мация Класс возраста ИТОГО Средний.

полнота 0,40 0,50 0,60 0,70 0,80 0,90 В границах заказника «Замковый лес»

Сосняки 0,38 3,73 17,34 20,35 4,77 46,57 0,65 0,82 8,01 37,23 43,70 10,24 100,00

Ельники 1,49 1,49 0,80 100,00 100,00

Дубравы 3,50 2,02 21,50 0,70 27,72 0,67 12,63 7,29 77,56 2,53 100,00

Березняки 0,42 0,42 0,70 100,00 100,00

Осинники 1,47 1,26 2,73 0,65 53,85 46,15 100,00

ВСЕГО 0,38 7,23 20,83 43,53 6,96 78,93 0,66 0,48 9,16 26,39 55,15 8,82 100,00 В границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка»

Сосняки 0,14 6,04 9,75 38,23 4,17 5,40 63,73 0,69 0,22 9,48 15,30 59,99 6,54 8,47 100,00

Ельники 0,03 3,43 11,90 6,06 0,40 21,82 0,72 0,14 15,72 54,54 27,77 1,83 100,00

Дубравы 3,2 2,17 2,07 5,95 13,39 0,58 23,90 16,21 15,46 44,44 100,00

Грабняки 1,91 1,91 0,70 100,00 100,00

Березняки 0,43 6,67 7,46 14,56 0,65 2,95 45,81 51,24 100,00 Черно-

ольшаникик 0,10 2,51 2,61 0,70 3,83 96,17 100,00

Осинники 0,79 0,87 1,43 0,95 4,04 0,76 19,55 21,53 35,40 23,51 100,00

ВСЕГО 3,34 8,67 22,81 68,83 11,66 6,75 122,06 0,68 2,74 7,10 18,69 56,39 9,55 5,53 100,00 В границах водно-болотных угодий вблизи заказника «Споровский»

Сосняки 2,25 15,71 7,24 4,15 29,35 0,75 7,67 53,53 24,67 14,14 100,00

Ельники 1,17 1,35 2,52 0,75 46,43 53,57 100,00

Дубравы 1,69 1,18 2,87 0,54 58,89 41,11 100,00

Березняки 0,97 4,59 12,15 1,05 0,2 18,96 0,67 5,12 24,21 64,08 5,54 1,05 100,00 Черно-

ольшаникик 2,41 4,64 13,86 4,09 25 0,68 9,64 18,56 55,44 16,36 100,00

ВСЕГО 5,07 12,66 42,89 13,73 4,35 78,70 0,70 6,44 16,09 54,50 17,45 5,53 100,00

52

Таблица 4.6. Распределение лесов в 200-метровой зоне вдоль ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах ООПТ и водно-болотных угодий по категориям биологиче-

ского разнообразия, га/%

Лесная формация

Класс возраста

ИТОГО Сред-ний балл

1 - низкое

2 – отно-сительно низкое

3 - уме-ренное

4 - вы-сокое

5 очень высокое

6 - ис-ключит. высокое


Сосняки 1,81 12,44 32,27 0,05 46,57 2,66 3,89 26,71 69,29 0,11 100,00

Ельники 1,49 1,49 3,00 100,00 100,00

Дубравы 4,07 15,34 5,85 2,46 27,72 4,09 14,68 55,34 21,10 8,87 100,00

Березняки 0,42 0,42 3,00 100,00 100,00

Осинники 2,73 2,73 3,00 100,00 100,00

ВСЕГО 1,81 16,51 36,91 15,34 5,90 2,46 78,93 3,18 2,29 20,92 46,76 19,43 7,47 3,12 100,00 В границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка»

Сосняки 30,13 7,49 21,12 4,99 63,73 2,02 47,28 11,75 33,14 7,83 100,00

Ельники 12,31 3,24 6,27 21,82 1,72 56,42 14,85 28,74 100,00

Дубравы 0,57 3,82 9,00 13,39 4,59 4,26 28,53 67,21 100,00

Грабняки 1,91 1,91 4,00 100,00 100,00

Березняки 0,76 12,01 1,79 14,56 3,07 5,22 82,49 12,29 100,00 Черно-

ольшаникик 1,58 1,03 2,61 3,39 60,54 39,46 100,00

Осинники 4,04 4,04 3,00 100,00 100,00

ВСЕГО 42,44 12,06 45,02 13,54 9,00 122,06 2,46 34,77 9,88 36,88 11,09 7,37 100,00 В границах водно-болотных угодий вблизи заказника «Споровский»

Сосняки 2,27 9,11 17,55 0,42 29,35 2,56 7,73 31,04 59,80 1,43 100,00

Ельники 1,77 0,75 2,52 1,60 70,24 29,76 100,00

Дубравы 1,69 1,18 2,87 4,41 58,89 41,11 100,00

Березняки 0,90 8,58 9,03 0,45 18,96 3,48 4,75 45,25 47,63 2,37 100,00 Черно-

ольшаникик 7,01 17,99 25 3,72 28,04 71,96 100,00

ВСЕГО 4,04 10,01 33,89 28,71 2,05 78,70 3,19 5,13 12,72 43,06 36,48 2,60 100,00

53

Значение насаждений в поддержании биологического разнообразия В ходе проведения обследования была дана балльная оценка природных экоси-

стем по их роли для сохранения биологического разнообразия территорий. При этом учитывалось, прежде всего, локальное значение насаждений, а не их роль в расти-тельном покрове регионального или европейского уровня. Значение большей части лесных сообществ на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах ООПТ и водно-болотных угодий в поддержании биоразнообразия оценива-ется как умеренное: 46,76% - в 200 метровой полосе вдоль ЛЭП в границах заказника «Замковый лес»; 36,88% - в границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка»; 43,06% - в пределах водно болотных угодий вблизи заказника «Споровский» (таблица 5.6). Довольно высока доля насажденийц с высоким уровнем биологического разно-образия. Исключительно высокий уровень присвоен широколиственным насаждени-ям с комплексом редких и охраняемых видов растений.

В таблице 5.7 приведены средние таксационные показатели по лесным формаци-ям (по данным государственной инвентаризации лесов) для каждого обследованного участка. Таблица 4.7. Средние таксационные показатели основных лесообразующих пород в 200-метровой зоне вдоль ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах ООПТ и

водно-болотных угодий

Преобладающая порода

Пло-щадь

Средние таксационные показатели

Возраст, лет

Бони-тет

Пол-нота

Запас древостоев Текущее измене-ние запаса в год

м3 м3/га м3 м3/га В границах заказника «Замковый лес»

Сосняки 46,57 53,0 0,85 0,65 10693 230 201,8 4,33 Ельники 1,49 70,0 1,00 0,80 489 328 7,0 4,69 Дубравы 27,72 54,0 1,59 0,67 4848 175 89,8 3,24 Березняки 0,42 45,0 1,00 0,70 84 200 1,9 4,44 Осинники 2,73 40,7 1,03 0,65 604 221 14,8 5,43 ВСЕГО 78,93 53,2 1,12 0,66 16717 212 314,3 3,98

В границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка» Сосняки 63,73 48,8 1,26 0,69 11613 182 237,9 3,73 Ельники 21,82 39,9 1,23 0,72 4068 186 102,0 4,67 Дубравы 13,39 46,3 1,25 0,58 2121 158 45,8 3,42 Грабняки 1,91 90,0 3,00 0,70 306 160 3,4 1,78 Березняки 14,56 30,2 1,30 0,65 1796 123 59,5 4,09 Черно-

ольшаникик 2,61 29,0 1,79 0,70 289 111 10,0 3,82

Осинники 4,04 24,6 1,00 0,76 593 147 24,1 5,96 ВСЕГО 122,06 44,1 1,29 0,68 20785 170 470,9 3,86

В границах водно-болотных угодий вблизи заказника «Споровский» Сосняки 29,35 57,7 1,28 0,75 7756 264 134,5 4,58 Ельники 2,52 37,1 1,00 0,75 388 154 10,5 4,15 Дубравы 2,87 66,4 2,01 0,54 478 167 7,2 2,51 Березняки 18,96 28,0 1,93 0,67 2155 114 77,0 4,06 Черно-

ольшаникик 25,00 30,4 1,82 0,68 3390 136 111,7 4,47

ВСЕГО 78,70 41,5 1,62 0,70 14168 180 341,3 4,34

54

Общий запас древесины по данным государственной инвентаризации лесов со-ставляет около 16,7 тысяч кубических метров древесины в 200 метровой полосе вдоль ЛЭП в границах заказника «Замковый лес»; 20,8 тысяч кубических метров - в грани-цах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка»; 14,2 тысячи кубических метров - в пределах водно болотных угодий вблизи заказника «Споровский» (таблица 5.7). Средний запас древесины на обследованной территории варьирует от 170 до 212 ку-бических метров. Наибольшими (360-410 куб.м на гектар) характеризуются средне-возрастные сосняки орляковые в Ивацевичском лесхозе. Текущее изменение запаса в год варьирует по обследованным участкам от 3,86 до 4,34 кубических метров на 1 гектар лесопокрытой площади.

Сукцессионные процессы на обследованной территории. Современная струк-тура и динамика растительного покрова и слагающих его фитоценозов не только от-ражает внутренние процессы взаимодействия компонентов растительных сообществ и воздействия на них экзогенных природных и антропогенных факторов, но и опреде-ляет будущее строение экосистем данной территории, их флористический и фауни-стический состав, средообразующие, водо- и защитные функции пространственное распределение и хозяйственную ценность.

Динамика обследованных насаждений носит в себе противоречивые черты не-скольких разнонаправленных процессов. Для современной динамики лесов характер-но доминирование эндоэкогенетических сукцессий в ходе саморазвития лесных со-обществ. На определенной части лесов имеют место вторичные демутационные про-цессы на местах вырубок, гарей, погибших насаждений. Сукцессии катастрофическо-го характера распространены относительно мало и все они связаны с деятельностью человека: это рубки и редкие, но все случающиеся, пожары с последующими процес-сами демутации, которые протекают по типичным для таких случаев демутационным схемам.

Сукцессии во всех коренных формациях носят преимущественно возрастной ха-рактер, связанный с развитием структуры сообществ по мере увеличения возраста и связанных с ним параметров (высоты, полноты, запаса) древостоев.

В производных сообществах повислоберезняков и осинников на почвах средней и повышенной трофности (орляковая и кисличная серии типов леса) на супесчаных почвах умеренного увлажнения преимущество получает теневыносливый подрост ели, которые в будущем вытеснят сосну и березу повислую из состава древостоев хо-де эндоценогенетических смен демутационного характера. Сообщества с господством в составе древостоев березы повислой и осины относятся к ранним стадиям демута-ционного (восстановительного) процесса, протекающего на месте вырубок, сплош-ных ветровалов или в местах зарастания бывших торфоразработок. В большинстве случаев возникновение таких открытых пространств, благоприятных для формирова-ния березняков и осинников, связано с хозяйственной деятельностью человека. В этих сообществах развиваются процессы восстановления коренной растительности с господством (в зависимости от условий местообитания) в древостое ели.

Черноольшаники на обследованной территории представлены коренными сооб-ществами и их динамика носит чисто возрастной характер, связанный с эндогенным развитием древостоев и формированием в них разновозрастной структуры. Это устойчивые и довольно стабильные экосистемы, флористически и ценотически за-мкнутые в силу своего экстремального положения в экологическом ряду увлажнения. Вместе с тем, по крайней мере, в отдельных типологических группах описываемых сообществ возможно формирование полидоминантных древостоев с участием ясеня.

55

Современное состояние лесов. Современное состояние лесов является следстви-ем их естественной и, в меньшей мере, антропогенной динамики, связанной преиму-щественно с лесоэксплуатацией в прошлом (рубки главного пользования) и в настоя-щее время (санитарные рубки). Среди прочих факторов, естественно–биологического и экологического характера, влияющих на жизненное состояние лесов и биоразнооб-разие экосистем в целом, следует также отметить изменение гидрологического режи-ма (подтопление), распространение грибных болезней и вредителей, воздействие по-жаров, диких животных, рекреацию. Активность и количественные показатели рас-пространения дендрофильных энтомовредителей, потенциально значимых по их вредности, не превышают фонового уровня.

4.1.2 Болотная растительность Класс Festuco-Puccinellietea Soó 1968 em. Vicherek 1973 – болотистые травяные

сообщества на богатых продолжительно заливных аллювиальных почвах Сообщество Agrostidetum stoloniferae – побегообразующеполевицевое (рисунок

5.3). Диагностические виды: полевица побегообразующая (Agrostis stolonifera), мята

полевая (Mentha arvensis), подмаренник болотный (Galium palustre), полевица гигантская (Agrostis gigantea), горец земноводный (Persicaria amphibium), мятлик обыкновенный (Poa trivialis), лапчатка гусиная (Potentilla anserina), щавель густой (Rumex confertus). Доминантные виды: полевица побегообразующая (Agrostis stolonif-era), мятлик обыкновенный (Poa trivialis), лютик ползучий (Ranunculus repens).

Продуктивность фитомассы травостоя в среднем 11,4 ц/га. Дерновина слабо разви-та. Общее количество видов в описаниях колеблется в широких пределах – 5-29. Проек-тивное покрытие трав в фитоценозах очень высокое (85-100%), зависит от продолжи-тельности затопления. Проективное покрытие полевицы побегообразующей – 50-95%. Моховой покров развит слабо (0-15%). Сообщества ассоциации формируются в услови-

ях периодического затопления и постоянно высокой влажно-сти почвы. Распространены на пониженных элементах релье-фа, в микропонижениях пойм рек на аллювиальных дерново-глеевых и дерново-глеевых почвах разной степени нару-шенности.

Рисунок 4.3 – Сообщество асс. Agrostidetum stoloniferae

56

Класс Phragmito-Magnocaricetea Klika (1942) 1944 – болотистых травяных соо-бществ мезогигрофитов, гигромезофитов, мезогидрофитов на переувлажненных местообитаниях.

Сообщество Scirpetum silvatici – лесокамышовое (рисунок 5.4). Диагностические виды: камыш лесной (Scirpus sylvaticus), мягковолосник вод-

ный (Myosoton aquaticum), лютик ползучий (Ranunculus repens), лапчатка гусиная (Po-tentilla anserina), мятлик обыкновенный (Poa trivialis), мята полевая (Mentha arvensis), гравилат речной (Geum rivale), череда трехраздельная (Bidens tripartita), горец земно-водный (Persicaria amphibia).

Доминантные виды: камыш лесной (Scirpus sylvaticus), череда трехраздельная (Bidens tripartita), дудник лесной (Angelica sylvestris), таволга вязолистная (Filipendula ulmaria), крапива двудомная (Urtica dioica).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя в среднем высокая – 62,4 ц/га. Дерновина развитая, рыхлая. Общее количество видов в ценозах ниже среднего, ко-леблется от 16 до 38. Проективное покрытие трав 90-100%, камыша лесного – 40-95%, деревьев и кустарников до 30%, мхов до 20%. Сообщества ассоциации форми-руются в условиях постоянного или проточного увлажнения на аллювиальных дерно-

во-глеевых и дерново-торфяносто-глеевых, преиму-щественно супесчаных, часто торфянистых почвах в плос-ких ложбинах стока, в при-террасных пониженияхи не-глубоких каналах. В пределах исследуемой территории опи-санные фитоценозы встреча-ются нечасто, однако для тер-ритории республики обычны.

Рисунок 4.4 – Сообщество асс. Scirpetum silvatici

Сообщество Phalaridetum arundinaceae – тростниково-двукисточниковое (рисунок 4.5).

Диагностический вид: двукисточник тростниковый (Phalaroides arundinacea). Доминантный вид: двукисточник тростниковый (Phalaroides arundinacea). Продуктивность надземной фитомассы травостоя высокая – 79,8 ц/га. Дерновина

развитая, рыхлая. Общее количество видов в описаниях минимально – 3-9. Проектив-ное покрытие трав максимально высокое – 90-100%, двукисточника тростникового – 75-90%, деревьев и кустарников крайне мало – до 5%, также и мхов – до 10%. Сооб-щества ассоциации обычно формируются в аллювиальных условиях с периодическим затоплением в прирусловой пойме и на неглубоких пониженных участках вдоль ме-лиоративных каналов на аллювиальных дерново-глеевых, аллювиальных болотных торфянисто-глеевых и болотных низинных торфяно-глеевых почвах. Сообщества встречаются нередко, часто в виде монодоминантных зарослей.

57

Рисунок 4.5 – Сообщество асс. Phalaridetum arundinaceae

Сообщество Caricetum gracilis – остроосоковое (рисунок 4.6). Диагностические виды: осока острая (Carex acuta), хвощ приречный (Equisetum

fluviatile), лапчатка ползучая (Potentilla anserina), мятлик болотный (Poa palustris), незабудка скорпионовидная (Myosotis scorpioides), горец земноводный (Persicaria amphibia).

Доминантные виды: осока острая (Carex acuta), таволга вязолистная (Filipendula ulmaria).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя в среднем 37,4 ц/га. Дерновина развита, довольно плотная. Общее количество видов в ценозах варьирует в широких пределах от 2 до 28. Проективное покрытие трав очень высокое (90-100%), осоки острой – 45-100%. Покрытие деревьев и кустарников – незначительное (0-10%), мхи часто отсутствуют, в иных случаях их покрытие достигает 65%. В пределах района исследования сообщества встречаются часто, формируются в условиях периодиче-ского затопления и постоянной переувлажненности почвы главным образом на плос-

ких низких участках пойм, в межгривных и притеррасных понижениях. Встречаются также в проточных ложбинах на аллювиальных дерново-глеевых, аллювиальных бо-лотных иловато-торфянисто-глеевых, дерново-перегнойно-глеевых и торфянисто-глеевых почвах.

Рисунок 4.6 – Сообщество асс. Caricetum gracilis

58

Сообщество Caricetum rostratae – вздутоосоковое (рисунок 4.7). Диагностический вид: осока вздутая (Carex rostrata). Доминантный вид: осока вздутая (Carex rostrata). Средняя продуктивность надземной фитомассы травостоя составляет 35,2 ц/га.

Дерновина слабо развита. Общее количество видов в фитоценозе низкое – до 15. Про-ективное покрытие трав колеблется от 85 до 100%, осоки вздутой до 85%. Проктив-ное покрытие деревьев и кустарников до 5%, мхов до 40%. Сообщества ассоциации

формируются в условиях пе-риодического затопления и постоянной переувлажненно-сти почвы в плоских притер-расных понижениях, в других частях низких заболоченных пойм на аллювиальных и ило-вато-торфянисто- (торфяно)-глеевых почвах. В пределах района исследований встре-чаются часто, однако фраг-ментарно и на небольших площадях.

Рисунок 4.7 – Сообщество асс.

Caricetum rostratae

Сообщество Glycerietum maximae – большеманниковая (рисунок 4.8). Диагностические виды: манник большой (Glyceria maxima), лапчатка ползучая

(Potentilla anserinа), мятлик болотный (Poa palustris), незабудка болотная (Myosotis palustris), вербейник обыкновенный (Lysimachia vulgaris), осока вздутая (Carex rostra-ta), горец земноводный (Persicaria amphibia), мята полевая (Mentha arvensis). Доминантные виды: манник большой (Glyceria maxima).

Продуктивность надземной фитомассы в среднем 36,5 ц/га. Дерновина развита. Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 4-17 видов. Проек-

тивное покрытие трав высокое – 70-100%, манника большого – 65-95%. Сообщества формируются в условиях периодического и по-стоянного переувлажнения на бо-лотных низинных торфяни-сто(торфяно)-глеевых, аллюви-альных дерново-глеевых почвах заболоченных местообитаний. Фитоценозы широко распростра-нены в прирусловых частях пойм, окраинах мелиоративных каналов и низких ложбинах стока.

Рисунок 4.8 – Сообщество асс. Glycerietum maximae

59

Сообщество Carici-acutae-Glycerietum maximae – остроосоково-большеман-

никовая (рисунок 5.9). Диагностические виды: манник большой (Glyceria maxima), осока острая (Carex

acuta), рогоз широколистный (Typha latifolia), двукисточник тростниковый (Phala-roides arundinacea), горец перечный (Persicaria hydropiper). Доминантные виды: манник большой (Glyceria maxima), осока острая (Carex acuta).

Продуктивность надземной фитомассы в среднем 39,9 ц/га. Дерновина развита. Общее количество видов в описаниях ниже среднего, колеблется от 4 до 21. Проек-тивное покрытие трав очень высокое – 97-100%, манника большого – 45-95%, осоки

острой – 10-35%. Сообщества ассоциации формируются в условиях периодического и постоянного переувлажнения на болотных низинных тор-фянисто (торфяно)-глеевых, аллювиальных дерново-глеевых почвах. Данные фи-тоценозы в районе исследова-ния занимают прибрежные части рек, окраины мелиора-тивных каналов.

Рисунок 4.9 – Сообщество асс. Carici-acutae-Glycerietum maxi-

mae Сообщество Phragmitetum communis – тростниковое (рисунок 4.10). Диагностические виды: тростник обыкновенный (Phragmites australis), калужни-

ца болотная (Caltha palustris), турча болотная (Hottonia palustris). Доминантный вид: тростник обыкновенный (Phragmites australis).

Рисунок 4.10 – Сообщество асс. Phragmitetum communis

Продуктивность надземной фитомассы травостоя высокая – в среднем 67,3 ц/га.

60

Дерновина рыхлая, неразвита. Общее количество видов в описаниях от малого до среднего – 3-18. Проективное покрытие трав очень высокое – до 100%, тростника обыкновенного – 70-100%, деревьев и кустарников – 0-15%. Мхи занимают незначи-тельное проективное покрытие (0-5%). Тростник обыкновенный часто формирует мо-нодоминантные заросли. Сообщества ассоциации формируются в условиях периоди-ческого и постоянного затопления на болотных низинных торфянисто(торфяно)-глеевых, аллювиальных дерново-глеевых, аллювиальных болотных иловато-перегнойно(торфянисто)-глеевых и иловато-торфяных почвах. На исследуемой тер-ритории распространены часто вдоль мелиоративных каналов или обводненных запа-дин.

Сообщество Acoretum calami – аировое (рисунок 4.11). Диагностические виды: аир обыкновенный (Acorus calamus), хвощ приречный

(Equisetum fluviatile). Доминантные виды: аир обыкновенный (Acorus calamus), осока острая (Carex

acuta). Продуктивность надземной фитомассы травостоя в среднем высокая – 48,7 ц/га.

Дерновина неразвитая, рыхлая. Общее количество видов в ценозах небольшое, колеб-лется от 3 до 18. Проективное покрытие трав 80-100%, аира обыкновенного – 55-95%, деревьев и кустарников до 10%, мхов до 5%. Сообщества ассоциации формируются в условиях постоянного или проточного увлажнения на аллювиальных дерново-

глеевых и дерново-торфяносто-глеевых, пре-имущественно супесчаных, часто торфянистых почвах в неглубоких плоских притер-расных и межгривных пони-жениях, плоских ложбинах стока. В пределах исследуе-мой территории описанные фитоценозы встречаются не-часто, однако для территории республики обычны.

Рисунок 4.11 – Сообщество асс. Acoretum calami

Сообщество Typhetum latifoliae– широколистнорогозовое (рисунок 4.12). Диагностические виды: рогоз широколистный (Typha latifolia), калужница бо-

лотная (Caltha palustris), кипрей болотный (Epilobium palustre), ряска малая (Lemna minor), водокрас лягушачий (Hydrocharis morsus-nanae), череда трехраздельная (Bidens tripartita), манник большой (Glyceria maxima).

Доминантные виды: рогоз широколистный (Typha latifolia), манник большой (Glyceria maxima).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя очень высокая – в среднем 85,9 ц/га. Дерновина рыхлая, неразвита. Во флористическом составе сообществ ассо-циации насчитывается 4-19 видов. Проективное покрытие трав максимально высокое – 100%, рогоза широколистного – до 100%. Достаточно часто встречаются и чистые

61

заросли рогоза. Сообщества ассоциации формируются на понижениях центральных пойм рек, по окраинам мелиоративных каналов, в притеррасных понижениях в усло-виях периодического затопления и постоянной переувлажненности почвы (или за-

стойности) на иловато-глеевых, аллювиальных бо-лотных торфянисто(торфяно)-глеевых и болотных низинных торфянисто (торфяно)-гле-евых, по механическому со-ставу супесчаных, часто тор-фянистых почвах. В пределах исследуемого района встре-чаются повсеместно.


Typhetum latifoliae

4.1.3 Луговая растительность Класс Molinio-Arrhenatheretea R. Tx. 1937 – сообществ ксеромезофитных,

настоящих (эумезофитных) и сырых лугов.

Сообщество Poetum angustifoliae – узколистномятликовое (рисунок 4.13). Диагностические виды: мятлик узколистный (Poa angustifolia), полевица тонкая

(Agrostis tenuis), полынь горькая (Artemisia absinthium), полынь равнинная (Artemisia campestris), подмаренник настоящий (Galium verum), овсяница красная (Festuca ru-bra), тысячелистник обыкновенный (Achillea mille-folium), ясколка обыкновенная (Cerastium ho-losteoides), подорожник ланцетовидный (Plantago lan-ceolata). Рисунок 4.13 – Сообщество асс.

Poetum angustifoliae Доминантные виды: мятлик узколистный (Poa angustifolia), овсяница красная

(Festuca rubra), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), полынь равнинная (Artemisia campestris), смолка обыкновенная (Viscaria vulgaris), ястребиночка обыкновенная (Hieracium pilosella).

Продуктивность надземной фитомассы в среднем 15,6ц/га. Дерновина хорошо развита. Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 15–35 ви-

62

дов. Проективное покрытие трав составляет 85–100%, мхов и лишайников от 5 до 40%. Проективное покрытие мятлика узколистного колеблется от 15 до 45%. Ксеро-мезофитные и мезоксерофитные травяные сообщества данной ассоциации формиру-ются, как правило, на вершинах, верхних и средних частях хорошо прогреваемых склонов холмов и надпойменных террас на рыхлопесчаных и супесчаных почвах. На исследуемой территории описанные фитоценозы малоконтурны, встречаются неча-сто.

Сообщество Festucetum rubrae – красноовсяницевое (рисунок 4.14). Диагностические виды: овсяница красная (Festuca rubra), овсяница луговая (F.

pratensis), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), василек луговой (Cen-taurea jacea), ежа сборная (Dactylis glomerata), плевел многолетний (Lolium perenne), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), клевер луговой (Trifolium pratense), клевер ползучий (Trifolium repens), подорожник средний (Plantago media), щавель кислый (Rumex acetosa), щавель пирамидальный (R. thyrsiflorus).

Доминантные виды: овсяница красная (Festuca ru-bra), овсяница луговая (F. pratensis), подмаренник мягкий (Galium mollugo), подмаренник настоящий (Ga-lium verum), тысячелистник обыкновенный (Achillea mille-folium), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale).

Рисунок 4.14 – Сообщество асс. Festucetum rubrae

По флористическому составу и местопроизрастанию близки к остепненным ксе-ромезофитным сообществам. Продуктивность надземной фитомассы травостоя невы-сокая, в среднем 23,5 – 27,7 ц/га. Дерновина хорошо развита. Общее количество ви-дов в описаниях колеблется в пределах 22–35. Проективное покрытие трав – 60–100%, овсяницы красной – 20–75%. Покрытие деревьев и кустарников значительно колеблется (0–20%), мхов – 0–30%. Представляют собой сообщества пойменных и суходольных лугов. Развиваются, как правило, на вершинах и верхних частях склонов надпойменных террас, прирусловых гривах и валах на дерново-подзолистых, разной степени оподзоленных, а также аллювиальных дерново-оподзоленных и аллювиаль-ных дерновых почвах различного гранулометрического состава и разной степени нарушенности.

Сообщество Helictotrichonetum pubescentis – пушистоовсецовое (рисунок 4.15).

Диагностические виды: овсец пушистый (Helictotrichon pubescens), подмаренник мягкий (Galium mollugo), подорожник средний (Plantago media), полевица тонкая (Ag-rostis tenuis), зверобой продырявленный (Hypericum perforatum), хвощ полевой (Equi-

63

setum arvense). Доминантные виды: овсец пушистый (Helictotrichon pubescens), мятлик луговой

(Poa pratensis). Средняя продуктивность надземной фитомассы травостоя 28,9 ц/га. Дерновина

хорошо развита. Общее количество видов достаточно высокое – от 27 до 45. Проек-тивное покрытие трав одно из наиболее высоких – 85-100%, покрытие деревьев и ку-старников имеет большую амплитуду колебаний – 0-30%, мхов – 5-35%. Сообщества ассоциации формируются в специфических почвенно-гидрологических условиях на

вершинах среднего уровня прирусловых грив и валов, на средних и верхних частях надпойменных террас и за-пойменных повышений на ал-лювиально-дерновых и дер-новых, на плакорах слабо пе-пельных, преимущественно супесчаных, реже рыхло- и связнопесчаных, средне- и слабокислых почвах. Распро-странены редко.

Рисунок 4.15– Сообщество асс. Helictotrichonetum pubescentis

Сообщество Anthoxantho-Agrostietum tenuis – душистоколосково-тонкопо-

левицевое (рисунок 4.16). Диагностические виды: полевица тонкая (Agrostis tenuis), душистый колосок

обыкновенный (Anthoxanthum odoratum), подорожник ланцетолистный (Plantago lan-ceolata), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), одуванчик

лекарственный (Taraxacum of-ficinale), ясколка дернистая (Cerastium holosteoides), горошек мышиный (Vicia cracca), подмаренник мягкий (Galium mollugo), подмаренник настоящий (Ga-lium verum), зверобой продырявленный (Hypericum perforatum).

Рисунок 4.16 – Сообщество асс. Anthoxantho-Agrostietum tenuis

Доминантные виды: полевица тонкая (Agrostis tenuis), душистый колосок

обыкновенный (Anthoxanthum odoratum), подмаренник мягкий (Galium mollugo),

64

овсяница красная (Festuca rubra), плевел многолетний (Lolium perenne), полынь равнинная (Artemisia campestris), ястребиночка обыкновенная (Pilosella officinarum), ястребинка зонтичная (Hieracium umbellatum).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя невысокая, в среднем 22,5 ц/га. Дерновина хорошо развита. Общее количество видов в описаниях – 21-43. Проектив-ное покрытие трав – 70-100%, полевицы тонкой – 25-60%, душистого колоска обык-новенного – +-35%. Сообщества ассоциации приурочены, как правило, к пологим склонам и верхним частям склонов возвышенностей и надпойменных террас, чаще на рыхло- и связнопесчаных, супесчаных почвах. В пределах ЛЭП встречаются нечасто, малоконтурны.

Сообщество Leontodono-Poetum pratensis – кульбабово-луговомятликовое (ри-сунок 4.17).

Диагностические виды: мятлик луговой (Poa pratensis), кульбаба осенняя (Leon-todon autumnalis), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), клевер луговой (Trifolium prаtense), подорожник большой (Plantago major), осока мохнатая (Carex hir-ta).

Доминантные виды: мятлик луговой (Poa pratensis), тысячелистник обыкновен-ный (Achillea millefolium), ежа сборная (Dactylis glomerata), овсяница красная (Festuca rubra).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя невысокая, в среднем 28,8 ц/га. Дерновина хорошо развита. Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 16–24 вида. Проективное покрытие трав довольно высокое 80-100%,

мятлика лугового –17-60%, кульбабы осенней – +-15%. Сообщества ассоциации пред-ставляют собой типичные лу-говые фитоценозы с доста-точным уровнем увлажнения на протяжении всего вегета-тивного периода. Данные фи-тоценозы широко распростра-нены на территории исследо-вания вдоль ЛЭП.

Рисунок 4.17– Сообщество асс. Leontodono-Poetum pratensis

Сообщество Arrhenatheretum elatioris – высокорайграсовое (рисунок 4.18). Диагностические виды: райграс высокий (Arrhenatherum elatius), клевер луговой

(Trifolium pratense), колокольчик раскидистый (Campanula patula), репешок обыкновенный (Agrimonia eupatoria), козлобородник луговой (Tragopogon pratensis), чина луговая (Lathyrus pratensis).

Доминантные виды: райграс высокий (Arrhenatherum elatius), молиния голубая (Molinia caerulea).

Средняя продуктивность надземной фитомассы травостоя высокая 38,9 ц/га. Дерновина хорошо развита. Общее количество видов высокое – от 25 до 48. Проек-

65

тивное покрытие трав одно из наиболее высоких – 85-100%, покрытие деревьев и ку-старников – 0-20%, мхов – 5-35%. Сообщества ассоциации формируются на вершинах среднего уровня прирусловых грив и валов, на средних и верхних частях надпоймен-ных террас и запойменных повышений на аллювиально-дерновых и дерновых, пре-имущественно супесчаных почвах. Распространены ред-ко.


Arrhenatheretum elatioris Сообщество Dactylidetum glomeratae – сборноежовое (рисунок 5.19). Диагностические виды: ежа сборная (Dactylis glomerata), подмаренник мягкий

(Galium mollugo), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), купырь лесной (An-thriscus sylvestris), мята полевая (Mentha arvensis), подорожник средний (Plantago me-dia), крапива двудомная (Urtica dioica), дудник лесной (Angelica sylvestris), дрема белая (Melandrium album), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), тимофеевка луговая (Phleum pratense).

Доминантные виды: ежа сборная (Dactylis glomerata), полынь обыкновенная (Ar-temisia vulgaris), тимофеевка луговая (Phleum pratense).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя высокая – в среднем 43,1 ц/га. Дерновина развита. Общее количество видов в сообществе в среднем высокое – от 25 до 40. Проективное покрытие трав около 100%, ежи сборной – до 85%, деревьев и ку-старников невелико – до 20%, мхов крайне мало – до 5%.

Сообщества ассоциации обычно развиваются на сред-невысоких прирусловых ва-лах и гривах, на верхних и средних частях склонов надпойменных террасна дер-ново-аллювиальных, хорошо аэрируемых, супесчаных поч-вах с достаточным содержа-нием гумуса. Распространены чаще всего в антропогенно-измененном состоянии. Рисунок 4.19 – Сообщество асс.

Dactylidetum glomeratae

66

Сообщество Festucetum pratensis-Dactylidetum glomeratae – луговоовсяни-цево-сборноежовое (рисунок 4.20).

Диагностические виды: овсяница луговая (Festuca pratensis), ежа сборная (Dac-tylis glomerata), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), клевер луговой (Trifolium pratense), бодяк полевой (Cirsium arvense). Доминантные виды: овсяница луговая (Festuca pratensis), ежа сборная (Dactylis glomerata), тимофеевка луговая (Phleum pratense), подмаренник мягкий (Galium mollugo).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя невысокая – в среднем 26,9 ц/га. Дерновина хорошо развита. Общее количество видов в описаниях достаточно высокое – 15-39. Проективное покрытие трав в фитоценозах колеблется от 70 до100%, овсяницы луговой – 10-60%, ежи сборной – 7-70%, деревьев и кустарников – 0-10%, мхов – 0-15%. Сообщества ассоциации в районе исследования встречаются ча-

сто, находятся под влиянием разнообразных факторов дея-тельности человека, о чем свидетельствует высокое по-стоянство синантропных ви-дов. Приурочены, как прави-ло, к равнинным участкам склонов, выровненным участ-кам долин на аллювиальных дерново-глееватых и дерново-глееватых почвах разной сте-пени нарушенности.


Festucetum pratensis-Dactylidetum glomeratae

Сообщество Agrostio giganteae-Festucetum pratensis – гигантскополевицево-

луговоовсяницевое (рисунок 4.21). Диагностические виды: полевица гигантская (Agrostis gigantea), овсяница

луговая (Festuca pratensis), тысячелистник обыкновен-ный (Achillea millefolium), ти-мофеевка луговая (Phleum pratense), ежа сборная (Dac-tylis glomerata).

Доминантные виды: полевица гигантская (Agrostis gigantea), овсяница луговая (Festuca pratensis), ежа сбор-ная (Dactylis glomerata).


Agrostio giganteae-Festucetum pratensis

67

Продуктивность надземной фитомассы травостоя невысокая – в среднем 22,4 ц/га. Дерновина хорошо развита. Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 12-36 видов. Проективное покрытие трав высокое – 97-100%, полевицы гигантской – 10-70%, овсянницы луговой – 5-40%, покрытие деревьев и ку-старников крайне мало – 0-10%, мхов – 0-15%.Сообщества ассоциации в районе ис-следованиявстречаются нечасто и приурочены, обычно, к низким плоским гривам и к равнинным участкам прирусловой и притеррасной частям пойм на аллювиальных дерново-глееватых и дерново-глееватых почвах разной степени нарушенности. Хо-зяйственное значение данных сообществ незначительно

Сообщество Alopecuretum pratensis – луговолисохвостовое (рисунок 4.22). Диагностические виды: лисохвост луговой (Alopecurus pratensis), луговик

дернистый (Deschampsia cespitosa), овсяница луговая (Festuca pratensis), мятлик обыкновенный (Poa trivialis), мятлик болотный (Poa palustris).

Доминантные виды: лисохвост луговой (Alopecurus pratensis), мятлик луговой (Poa pratensis), тимофеевка луговая (Phleum pratense).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя высокая – в среднем 46,7 ц/га. Дерновина хорошо развита. Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 35-39 видов. Проективное покрытие трав очень высокое – 95-100%, лисохвоста лугового – 45-75%. Деревья и кустарники отсутствуют, покрытие мхов также минимально – до 5%. Сообщества ассоциации в пределах района исследования

встречаются нередко и при-урочены, как правило, к плос-ким пониженным участкам, мелким межгривным пониже-ниям и нижним частям скло-нов грив. Формируются на ал-лювиальных дерново-глеевых и дерново-глееватых почвах различного гранулометриче-ского состава, но чаще на су-песчаных и суглинистых.


Alopecuretum pratensis

Сообщество Filipenduletum ulmariae – вязолистотаволговое (рисунок 4.23). Диагностические виды: таволга вязолистная (Filipendula ulmaria), дудник лесной

(Angelica sylvestris), купырь лесной (Anthriscus sylvestris), гравилат речной (Geum rivale), валериана лекарственная (Valeriana officinalis).

Доминантные виды: таволга вязолистная (Filipendula ulmaria), крапива двудомная (Urtica dioica).

Средняя продуктивность надземной фитомассы травостоя 37,0 ц/га. Дерновина развитая, мощная. Общее количество видов средневысокое – до 27. Проективное по-крытие трав – 85-100%, в т.ч. таволги вязолистной – до 95%, деревьев и кустарников – 0-35%, покрытие мхов значительно колеблется – от 3 до 85%. Сообщества ассоциа-ции обычно формируются в плоских ложбинах стока и притеррасных понижениях,

68

мелких западинах и в подно-жиях пойменных грив на дер-ново- и аллювиально-

торфянисто(торфяно)-глеевых, реже дерново-иловато-глеевых и дерново-глеевых, чаще торфяных поч-вах. Распространены доста-точно часто на всей террито-рии с тенденцией к распро-странению на староосушен-ных землях.


Filipenduletum ulmariae Сообщество Polygonetum bistortae – змеиногоречное (рисунок 4.24). Диагностические виды: змеевик большой (Bistorta major), гравилат речной

(Geum rivale), василек луговой (Centaurea jacea). Доминантные виды: змеевик большой (Bistorta major), овсяница луговая (Festuca pratensis).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя средней величины – в среднем 33,9 ц/га. Дерновина развитая, мощная. Общее количество видов – 28-48. Проектив-ное покрытие трав максимально высокое – 90-100%, в т.ч. змеевика большого – 30-60%, деревьев и кустарников – 0-25%. Покрытие мхов имеет очень большую ампли-туду колебаний – 5-80%. Сообщества обычно формируются на низких плоских гривах

в притеррасной части поймы, плоских притеррасных пони-жениях, в нижних частях склонов надпойменных террас и моренных холмов при нали-чии постоянного подтопления грунтовыми водами. Почвы дерново-глеевые, аллювиаль-но-дерново-глеевые, дерново-торфянисто-глеевые. Распро-странены крайне редко на всей территорий Беларуси.

Рисунок 4.24 – Сообщество асс. Polygonetum bistortae

Сообщество Caricetum caespitosae – дернистоосоковое (рисунок 4.25). Диагностические виды: осока дернистая (Carex cespitosa), лютик едкий (Ranun-

culus acris), синюха голубая (Polemonium caeruleum), бодяк болотный (Cirsium palustre), подмаренник топяной (Galium uliginosum). Доминантный вид: осока дернистая (Carex cespitosa).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя – в среднем 31,2 ц/га. Дерно-

69

вина развита, мощная. Общее количество видов в описаниях 20-31. Проективное по-крытие трав максимально высокое, в т.ч. осоки дернистой - до 90%, деревьев и ку-старников до 35%, мхов – +-45%. Сообщества ассоциации формируются исключи-

тельно в притеррасной зоне плоских низких пойм, плос-ких ложбинах стока в услови-ях минимального влияния ал-лювиальности. Почвы аллю-виально-дерново-глеевые, ал-лювиально-торфянисто (тор-фяно)-глеевые и дерново-торфянисто (торфяно)-гле-евые. Распространены редко.

Рисунок 4.25 – Сообщество асс. Caricetum caespitosae

Сообщество Calamagrostidetum canescentis – сероватовейниковая (рисунок 4.26).

Диагностические виды: вейник сероватый (Calamagrostis canescens), дербенник иволистный (Lythrum salicaria), подмаренник болотный (Galium palustre).

Доминантный вид: вейник сероватый (Calamagrostis canescens). Продуктивность надземной фитомассы травостоя высокая – в среднем 45,7 ц/га.

Дерновина хорошо развита. Общее количество видов в описаниях – от 16 до 26. Про-ективное покрытие трав максимально высокое – около 100%, вейника сероватого до 95%, деревьев и кустарников – 0-30%, покрытие мхов значительно варьирует – от 10

до 60%. Сообщества обычно формируются на плоских при-террасных и мелких межгрив-ных понижениях, у подножия террас, на низких выровнен-ных местообитаниях, по краям запойменных впадин на аллю-виально-торфянисто-глеевых

(глееватых), реже дерново-глеевых, торфяно-глеевых почвах. Распространены неча-сто и на небольших площадях.

Рисунок 4.26 – Сообщество асс. Calamagrostidetum canescentis

Сообщество Molinietum coeruleae – молиниевое (рисунок 4.27). Диагностические виды: молиния голубая (Molinia caerulea), тысячелистник

обыкновенный (Achillea millefolium), зверобой продырявленный (Hypericum perfora-tum), полевица гигантская (Agrostis gigantea). Доминантные виды: молиния голубая

70

(Molinia caerulea). Средняя продуктивность надземной фитомассы высокая – 26,7 ц/га. Дерновина

хорошо развита. Общее количество видов колеблется от 14 до 27 видов. Проективное покрытие трав очень высокое – 99-100%, молинии голубой – 60-85%. Покрытие дере-

вьев и кустарников иногда значительно до 40%. Данные фитоценозы формируются, как правило, на низких частях притеррасных грив, повыше-ний, мелких плоских запади-нах на аллювиально-дерновых, аллювиальных дерново-глееватых (глеевых), торфяно-глеевых и дерново-торфянисто-глеевых почвах различного гранулометриче-ского состава.


Molinietum coeruleae

Класс Festuco-Brometea (erecti) Br.-Bl. et R. Tx. 1943 – ксеромезофитныхо-

степненных луговых сообществ Сообщество Bromopsidetum inermis – безостокострецовое (рисунок 4.28).

Диагностические виды: кострец безостый (Bromopsis inermis), щавель пирамидаль-ный (Rumex thyrsiflorus), крапива двудомная (Urtica di-oica). Доминантныевиды: кострец безостый (Bromopsis inermis), крапива двудомная (Urtica dioica).

Рисунок 4.28 – Сообщество асс. Bromopsidetum inermis

Продуктивность надземной фитомассы самая высокая среди сообществ данного класса – в среднем 42,6 ц/га. Дерновина хорошо развита, рыхлая. Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 15-25 видов. Проективное покрытие трав высокое 80-100%, костреца безостого – 50-90%, мхов и лишайников не превы-шает 15%. Сообщества ассоциации обычно развиваются на вершинах, верхних и средних частях склонов надпойменных террас повсеместно на аллювиальных и дер-ново-аллювиальных, хорошо аэрируемых, рыхлопесчаных и супесчаных почвах с до-статочным содержанием гумуса. В природном экологическом ряду по отношению к

71

влаге в условиях достаточного увлажнения могут переходить в мезофитные (кл.Molinio-Arrhenatheretea), а при переизбытке в болотистые (кл. Phragmitetea) со-общества.

Класс Sedo-Scleranthetea Br.-Bl. 1955 em. Moraveč 1967 – сообществ травяных пустошей на сухих экотопах с неразвитыми и слаборазвитыми бедными рыхлопесча-ными почвами

Сообщество Festucetum ovinae – овечьеовсянницевое (рисунок 4.29). Диагностические виды: овсяница овечья (Festuca ovina), полынь равнинная (Ar-

temisia campestris), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), полынь горькая (Artemisia absinthium).

Доминантные виды: овсяница овечья (Festuca ovina), ястребиночка обыкновен-ная (Pilosella officinarum), тимьян обыкновенный (Thymus serpillum), подмаренник настоящий (Galium verum).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя ничтожно мала – до 3,4 ц/га. Дерновина слабо развита. Общее количество видов в сообществах от 8 до 29. Проек-тивное покрытие трав 45-90%, мхов и лишайников – от 10 до 30%. Сообщества обычно формируются на вершинах и верхних склонах высоких надпойменных террас, плоских грив или вдоль проселочных дорог на дерново-подзолистых сухих рыхло-

песчаных, редко связнопесча-ных почвах. В естественном экологическом ряду расти-тельности могут сменяться псаммофитными сообщества-ми с участием булавоносца седого или переходить в пу-стошные и ксеромезофитные фитоценозы. Встречаются не-редко.

Рисунок 4.29 – Сообщество асс. Festucetum ovinae

Сообщество Cerastio arvensis-Festucetum trachyphyllae – полевоясколково-

шершаволистоовсяницевое (рисунок 4.30). Диагностические виды: овсяница шершаволистная (Festuca trachyphylla),

ясколка полевая (Cerastium arvense), полынь равнинная (Artemisia campestris), лапчатка серебристая (Potentilla argentea), клевер полевой (Trifolium arvense), икотник серый (Berteroa incana), полынь горькая (Artemisia absinthium). Доминантные виды: овсяница шершаволистная (Festuca trachyphylla), полынь равнинная (Artemisia cam-pestris), ястребиночка обыкновенная (Pilosella officinarum), овсяница красная (Festuca rubra), мятлик сплюснутый (Poa compressa).

Общее количество видов в описаниях колеблется в широких пределах от 9 до 27 видов. Проективное покрытие трав – 60-98%, овсяницы шершаволистной – 10-55%, ясколки полевой – 1-15%, мхов – 0-25%. Сообщества ассоциации формируются на

72

верхних и средних частях склонов возвышенностей и трансформированных надпой-менных террас, по откосам автомобильных магистралей на дерново-подзолистых су-ховатых, чаще на рыхло- и связнопесчаных почвах раз-ной степени нарушенности. На исследуемой территории встречаются нечасто.

Рисунок 4.30 – Сообщество асс. Cerastio arvensis-Festucetum

trachyphyllae

4.1.4 Растительность пресноводных водоемов Класс Potametea Klika in Klika et Novák 1941 em. R. Tx. et Preising 1942 – сооб-

щества пресноводных водоемов Сообщество Potamogetonetum сrispi – курчавордестовое (рисунок 4.31). Диагностические виды: рдест курчавый (Potamogeton crispus), элодея канадская

(Elodea canadensis), ряска малая (Lemna minor), роголистник погруженный (Ceratophyl-lum demersum). Доминантные виды: рдест курчавый (Potamogeton crispus).

Общее количество видов в ценозах колеблется незначительно – 3-12. Могут обра-зовывать маловидовые заросли. Проективное покрытие трав высокое – от 40 до 95 %, участие рдеста курчавого – 15-95%. Развиваются в застойных, медленно проточных

водоемах, могут произрастать при низких температурах и очень слабом освещении. Глу-бины 0,1-3,5 м. Формируют полосы, пятна на открытой ак-ватории. В пределах исследу-емой территории развиваются в мелиоративных каналах. Гидрогенные грунты илистые, илисто-торфянистые. Не пере-носят осушения.


Potamogetonetum сrispi

73

Класс Isoëto-Littorelletea Br.-Bl. et Vlieger 1937 – сообщества отмелей Сообщество Hottonietum palustris – болотнотурчовое (рисунок 4.32). Диагностические виды: турча болотная (Hottonia palustris), болотник болотный

(Callitriche palustris), ряска малая (Lemna minor), частуха подорожниковая (Alisma plantago-aquatica).

Доминантные виды: турча болотная (Hottonia palustris). Общее количество видов в ценозах колеблется незначительно – 5-15. Проективное

покрытие трав от 20 до 95 %, участие турчи болотной – 15-75%. В пределах исследуе-мой территории встречается в мелиоративных каналах, в мелководных, умеренно насыщенных питательными веществами западинах, заводях, сырых канавах с мед-

ленно текучей водой. Обра-зует густой покров на или-стом дне, формируют поло-сы, пятна на открытой аква-тории. Глубины 15-50 см. Грунты илистые, илисто-торфянистые. Способны пе-режить понижение уровня воды в водоеме, однако не переносят осушения.

Рисунок 4.32 – Сообщество асс. Hottonietum palustris

5.1.5 Синантропная растительность Класс Artemisietea vulgaris Lohm., Prsg. et R. Tx. In R. Tx. 1950 объединяет ру-

деральные (сорные) сообщества высокорослых многолетников на богатых почвах, представляющие продвинутые стадии восстановительных сукцессий. Является одним из наиболее распространенных объемных классов синантропной растительности, фи-зиономический диапазон которого охватывает самые разнообразные местообитания с различным режимом увлажнения и освещенности.

Сообщество Calamagrostidetum epigeios – наземновейниковое (рисунок 4.33). Диагностические виды: вейник наземный (Calamagrostis epigeios), мятлик

узколистный (Poa angustifolia), подмаренник настоящий (Galium verum), овсяница красная (Festuca rubra), подмаренник мягкий (Galium mollugo), зверобой продырявленный (Hypericum perforatum). Доминантные виды: вейник наземный (Cal-amagrostis epigeios), пырейползучий (Elytrigia repens).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя всреднем – 9,7 ц/га. Дернови-на слабо развита. Общее количество видов в описаниях – 9-25. Проективное покрытие трав максимально высокое – 90-100%, деревьев и кустарников – 0-5%, мхов и лишай-ников – до 15%. Проективное покрытие вейника наземного колеблется от 40 до 90%,часто образуя монодоминантные фитоценозы. На территории района исследова-ния описанные сообщества встречаются повсеместно, очень часто. Формируются по откосам автомобильных дорог, на нарушенных вершинах и верхних частях склонов холмов вдоль ЛЭП на рыхлых, свежих, слабощелочных, умеренно богатых азотом

74

субстратах различного гранулометрического состава.

Рисунок 4.33 – Сообщество асс. Calamagrostidetum epigeios

Сообщество Agropyretum repentis – ползучепырейное (рисунок 4.34). Диагностический вид: пырей ползучий (Elytrigiarepens). Доминантные виды:

бодяк полевой (Cirsiumarvense), пырей ползучий (Elytrigia repens), ежа сборная (Dac-tylis glomerata), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя достаточно высокая –28,0 ц/га. Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 4-25 видов. Проек-тивное покрытие трав колеблется от 65 до 100%, пырея ползучего – 45-85%, деревьев и кустарников – 0-30%. На территории района исследований описанные фитоценозы

встречаются сравнительно ча-сто на пустырях, на забро-шенных пашнях, на нарушен-ных участках вдоль ЛЭП. Формируются на свежих, сла-бокислых, нейтральных и сла-бощелочных, умеренно бога-тых азотом почвах и почвопо-добных образованиях разного гранулометрического состава, чаще на супесях и песках.

Рисунок 4.34 – Сообщество асс. Agropyretum repentis

Сообщество Tussilagietum farfarae – мать-и-мачеховое (рисунок 4.35). Диагностические виды: мать-и мачеха (Tussilago farfara). Доминантные виды:

мать-и мачеха (Tussilago farfara). Характеризуется низкой видовой насыщенностью, в среднем 18 видов, при про-

ективном покрытии сорного компонента в посевах культур до 70%. Доминирует диа-гностический вид ассоциации (его покрытие варьирует от 25 до 90%). Во флористи-

75

ческом составе сообществ велико участие видов рудеральной ориентации: репейник большой (Arctium lappa), полыни обыкновенной (Artemisia vulgaris), бодяка полевого

(Cirsium arvense), крапивы двудомной (Urtica dioica ). Сообщество распространено на насыпях, почвенных отва-лах и влажных нитрифициро-ванных, слабощелочных суб-стратах разной степени нару-шенности. Чаще регистриру-ется как рудеральное, но на территории исследования бы-ло зафиксировано и в агрофи-тоценозе.

Рисунок 4.35 – Сообщество асс. Tussilagietum farfarae

Сообщество Cirsietum arvensis – полевободяковое (рисунок 4.36). Диагностические виды: бодяк полевой (Cirsium arvense), крапива двудомная

(Urtica dioica), щавель курчавый (Rumex crispus). Доминантные виды: бодяк полевой (Cirsium arvense), пырей ползучий (Elytrigia repens).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя достаточно высокая – 31,3 ц/га. Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 4-15 видов, часто развиваются маловидовые сообщества с доминированием бодяка полевого. Проективное покрытие трав высокое – до 100%, бодяка полевого 40-80%, деревьев и

кустарников – 0-30%, мхов незначительное – 0-5%. Явля-ется ксеромезофитным сооб-ществом, произрастает на слабокислых или нейтраль-ных почвах, богатых азотом. Сообщества ассоциации фор-мируются на залежах, пусты-рях, на нарушенных склонах террас. Данные фитоценозы встречаются довольно часто.

Рисунок 4.36 – Сообщество асс. Cirsietum arvensis

Сообщество Artemisietum vulgaris – обыкновеннополыневое (рисунок 4.37). Диагностические виды: полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris). Доминантные

виды: полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), одуванчик лекарственный (Taraxa-cum officinale), пырей ползучий (Elytrigia repens), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), мятлик луговой (Poa pratensis).

76

Средняя продуктивность надземной фитомассы травостоя – 53, 2 ц/га. Дернови-на слабо развита. При проективном покрытии трав до 100%, полыни обыкновенной – 45-90%. Покрытие деревьев и кустарников незначительно – до 5%, мхов до 10%. Ви-довая насыщенность 24-45 видов (min – 10, max – 19). В фитоценозах с высоким по-стоянством отмечены пырей ползучий (Elytrigia repens), вьюнок полевой (Convolvulus arvensis), звездчаткой злаковидной (Stellaria graminea), мятликом обыкновенным (Poa trivialis), полынь горькая (Artemisia absinthium). Объединяет летние сообщества

нарушенных местообитаний, которые развиваются на эко-топах с некоторой нитрифи-кацией почв, в условиях до-статочного или умеренного увлажнения. На территории района исследований описан-ные фитоценозы отмечены нечасто на залежах, засорен-ных участках вдоль автомо-бильных дорог. Рисунок 4.37 – Сообщество асс.

Artemisietum vulgaris

Сообщество Arctio-Artemisietum vulgaris – репейниково-обыкновенно-полыневое (рисунок 4.38).

Диагностические виды: репейник большой (Arctium lappa), репейник малый (A. minus), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), крапива двудомная (Urtica dioica), бодяк полевой (Cirsium arvense). Доминантные виды: репейник большой (Arctium lappa), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), крапива двудомная (Urtica dioica), пырей ползучий (Elytrigia re-pens), бодяк полевой (Cirsium arvense).

Рисунок 4.38 – Сообщество асс. Arctio-Artemisietum vulgaris

Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 3-17 видов.

Проективное покрытие трав высокое – от 90 до 100%, лопуха большого до 50%, по-лыни обыкновенной – 5-40%. Проективное покрытие деревьев и кустарников незна-чительно – 0-10%. Данные фитоценозы представляют собой сообщества высокорос-лых трав на свежих, слабощелочных, богатых азотом почвах и почвоподобных обра-зованиях. Сообщества ассоциации формируются, как правило, на пустырях, на огре-

77

хах полей, опушках, замусоренных и нарушенных участках вдоль мелиоративных ка-налов. В пределах района исследования описанные фитоценозы встречаются нечасто.

Сообщество Artemisio-Tanacetum vulgaris – полынево-обыкновенно-пижмовое (рисунок 4.39).

Диагностические виды: пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), полынь горькая (A. absinthium), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium), пырей ползучий (Elytrigia repens), лапчатка гусиная (Potentilla argentea), синяк обыкновенный (Echium vulgare), ежа сборная (Dactylis glomerata), короставник полевой (Knautia arvensis), зверобой продырявленный (Hypericum perforatum), тимофеевка луговая (Phleum pratense), золотарник обыкновенный (Solidago virgaurea), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), горошек мышиный (Vicia cracca).

Доминантные виды: пижма обыкновенная (Tanacetum vulgare), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris), полынь горькая (A. absinthium), ежа сборная (Dac-tylis glomerata), пырей ползучий (Elytrigia repens).

Продуктивность надземной фитомассы травостоя в среднем 49,1ц/га. Дерновина слабо развита. Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 22-35 видов. Проективное покрытие трав – 95-100%, пижмы обыкновенной от 47 до 75%, полыни обыкновееной – 22-40%. Покрытие деревьев и кустарников незначительно (до 5%). Сообщества ассоциации формируются на хорошо освещенных открытых

нарушенных местообитаниях на суховатых и свежих, сла-бощелочных, умеренно бога-тых азотом почвах. На терри-тории района исследований описанные фитоценозы встречаются часто и распро-странены на неблагоустроен-ных участках пустырей, на насыпях, почвенных отвалах, замусоренных притеррасных валах, по откосам насыпей ав-томобильных дорог. Рисунок 4.39 – Сообщество асс.

Artemisio-Tanacetum vulgaris Класс Galio-Urticetea объединяет естественные и антропогенные нитрофильные

высокотравные сообщества затененных мест и опушек. Сообщество Urtico-Aegopodietum – крапивно-снытевое (рисунок 4.40). Диагностические виды: сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria), крапива

двудомная (Urtica dioica). Доминантные виды: сныть обыкновенная (Aegopodium podagraria), крапива дву-

домная (Urtica dioica), полынь обыкновенная (Artemisia vulgaris).

78

Флористический состав сообществ данной ассоциации значительно варьирует – от 8 до 28 видов. Проективное покрытие трав – 85-100%, сныти обыкновенной – от 20 до 95%, крапивы двудомной – от 15 до 70%, деревьев и кустарников – до 35%. Сооб-щества ассоциации формируются вдоль изгородей домов в населенных пунктах, на

заброшенных участ-ках, по закустаренным склонам мелиоратив-ных каналов, на влаж-ных, слабощелочных, богатых азотом почвах и почвоподобных об-разованиях. В преде-лах района исследова-ния данные фитоцено-зы встречаются неча-сто, хозяйственной ценности не представ-ляют.

Рисунок 4.40 –

Сообщество асс. Arte-misio-Tanacetum vulgaris

Сообщество Anthriscetum sylvestris – лесокупыревое Диагностические виды: купырь лесной (Anthriscus sylvestris), крапива двудомная

(Urtica dioica), репейник паутинистый (Arctium tomentosum), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), бодяк полевой (Cirsium arvense).

Доминантные виды: купырь лесной (Anthriscus sylvestris), крапива двудомная (Urtica dioica), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), ежа сборная (Dactylis glomerata).

Количество видов в фитоценозе колеблется в широких пределах – 5-25. Проек-тивное покрытие трав высокое – 95-100%, купыря лесного – от 15 до 85%, деревьев и кустарников – 0-15%. Сообщества ассоциации формируются на затененных участках притеррасных пойм и обрывистых склонах терасс, лесных опушках на влажных, сла-бощелочных, богатых азотом почвах. На исследуемой территории описанные фито-ценозы встречаются нередко.

Сообщество Urticetum dioicae – двудомнокрапивное. Диагностические виды: крапива двудомная (Urtica dioica), пырей ползучий (Ely-

trigia repens). Доминантные виды: крапива двудомная (Urtica dioica), пырей ползучий (Elytrigia repens), щавель густой (Rumex confertus).

Во флористическом составе сообществ ассоциации насчитывается 4-24 вида. Проективное покрытие трав высокое – 90-100%, крапивы двудомной – варьирует от 40 до 100%, деревьев и кустарников – 0-30%. На территории района исследований со-общества ассоциации встречаются довольно часто, нередко образуя монодоминант-ные заросли крапивы двудомной. Описанные фитоценозы формируются на замусо-ренных участках поймы и склонов терасс, вдоль мелиоративных каналов на влажных,

79

сильно гумусированных, богатых азотом почвах и почвоподобных образованиях.

Класс Polygono arenastri-Poetea annua Rivas-Martínez 1975 corr. Rivas-Martínez et al. 1991объединяет низкотравные сообщества преимущественно открытых нитри-фицированных местообитаний, формирующиеся под влиянием уплотнения (вытапты-вания и выпаса) в условиях среднего и избыточного увлажнения почв.

Сообщество Lolio-Plantaginetum majoris – пастбищнорайграсово-большеподорожниковая (рисунок 4.42).

Диагностические виды: плевел многолетний (Lolium perenne), подорожник боль-шой (Plantago major), спорыш лежачий (Polygonum arenastrum), клевер ползучий (Tri-folium repens), одуванчик лекарственный (Taraxacum officinale), тысячелистник обыкновенный (Achillea millefolium).

Доминантные виды: плевел многолетний (Lolium perenne), подорожник большой (Plantago major), спорыш лежачий (Polygonum arenastrum), клевер ползучий (Trifolium repens).

Флористический состав сообществ беден, насчитывается 4-18 видов. Проектив-ное покрытие трав составляет 60-100%, плевела многолетнего – 25-65%, подорожника большого – 4-45%, спорыша лежачего – 10-25%.

Сообщества ассоциации формируются на свежих, умеренно богатых и богатых азотом почвах и почвенных образований в условиях постоянного вытаптывания. На территории района исследования встреча-ются нечасто, распространены вдоль дорог и тропинок, на вытаптываемых местооби-таниях. Хозяйственной ценности не имеют.

Рисунок 4.41 – Сообщество асс. Lolio-Plantaginetum majoris

80

4.2 Флора района строительства

4.2.1 Флора заказника «Замковый лес» Все зарегистрированные на территории республиканского биологического за-

казника «Замковый лес» виды относятся к 5 отделам, 7 классам, 54 порядкам, 94 се-мействам и 354 родам. В их числе 4 вида плауна, 6 видов хвощей, 10 – папоротников, 4 – голосеменных и 661 вид покрытосеменных растений (520 – двудольных и 141 од-нодольных). К травянистым растениям относятся 606 видов, к древесным – 79 видов (из них 31 вид деревьев и 48 видов кустарников, кустарничков и полукустарничков).

Наиболее крупными по числу видов на территории заказника являются роды осока (30 вида), ива, клевер (по 12 видов) и вероника (11 видов). По 9 видов насчиты-вают роды лютик, фиалка, ситник, по 8 – подмаренник и мятлик, по 7 видов – роды горец, чина, горошек, колокольчик, по 6 – хвощ, звездчатка, щавель, герань, манжет-ка, лапчатка, василек и овсяница, по 5 – полынь, бодяк, скерда, ястребиночка и поле-вица. Остальные роды насчитывают по 4 и менее видов.

Флора заказника представляет собой сложное сочетание таежных, неморальных и других флористических элементов, однако расположение вблизи границы цен-трально-европейской флористической провинции накладывает сильный отпечаток на видовой состав, смещая его в сторону большего насыщения европейскими элемента-ми. В заказнике наряду с типичными представителями таежной флоры (Lycopodium annotinum, виды рода Pyrola, Majanthemum bifolium, Caltha palustris, Geum rivale, Filipendula ulmaria, Vaccinium myrtillus, Vaccinium vitis-idaea, Veronica officinalis, Solidago virgaurea и др.) часто встречаются представители европейских широколист-венных лесов (Convallaria majalis, Asarum europaeum, Stelaria holostea, Sanicula europaea, Aegopodium podagraria, Carex montana и ряд других видов, среди которых большое число редких и охраняемых).

Из группы редких и исчезающих видов растений, включенных в Красную книгу Республики Беларусь, в различных частях заказника отмечено 17 видов высших сосу-дистых растений. Это баранец обыкновенный (Huperzia selago), ветреница лесная (Anemone sylvestris), равноплодник василистниковый (Isopyrum thalictroides), камне-ломка зернистая (Saxifraga granulata), лапчатка белая (Potentilla alba), клевер красне-ющий (Trifolium rubens), чина льнолистная (Lathyrus linifolius), астранция большая (Astrantia major), медуница мягкая (Pulmonaria mollis), кадило сарматское (Melittis sarmatica), лопух дубравный (Arctium nemorosum), скерда мягкая (Crepis mollis), ли-лия кудреватая (Lilium martagon), касатик сибирский (Iris sibirica), пыльцеголовники длиннолистный (Cephalanthera longifolia) и красный (Cephalanthera rubra), кострец Бенекена (Bromopsis benekenii). Еще 2 вида – гроздовник многораздельный (Botrychi-um multifidum) и ладьян трехнадрезный (Corallorhiza trifida) указывается для заказни-ка только по данным литературы. Достоверные их местонахождения на территории заказника отсутствуют.

На территории заказника «Замковый лес» отмечено произрастание большого ко-личества видов (более 30), включенных в список дикорастущих декоративных, лекар-ственных, пищевых и других хозяйственно-полезных видов растений, нуждающихся в профилактической охране и рациональном использовании на территории республи-ки: водосбор обыкновенный (Aquilegia vulgaris), колокольчики персиколистный (Campanula persicifolia) и жестковолосистый (Campanula cervicaria), пальчатокорен-ники мясокрасный (Dactylorhiza incarnata), Фукса (Dactylorhiza fuchsii) и пятнистый

81

(Dactylorhiza maculata), волчеягодник обыкновенный, или волчье лыко (Daphne mezereum), перелеска благородная, или печеночница обыкновенная (Hepatica nobilis), гнездовка обыкновенная, или настоящая (Neottia nidus-avis), любка двулистная (Plat-anthera bifolia), первоцвет весенний, или лекарственный (Primula veris), василистник водосборолистный (Thalictrum aquilegifolium), наперстянка крупноцветковая (Digitalis grandiflora), дремлики чемерицевидный (Epipactis helleborine) и болотный (Epipactis palustris), гладыш широколистный (Laserpitium latifolium), чина гладкая (Lathyrus laevigatus), бедренец большой (Pimpinella major), горец змеиный (Polygonum bistorta), венечник ветвистый (Anthericum ramosum), арника горная (Arnica montana), гудайера ползучая (Goodyera repens), солнцецвет обыкновенный (Helianthemum chamaecistus), зубровка южная (Hierochloё australis), прострел раскрытый (Pulsatilla patens), верони-ка широколистная (Veronica teucrium), орошек тонколистный (Vicia tenuifolia), репе-шок волосистый (Agrimonia pilosa), полынь Маршалла (Artemisia marschalliana), ва-силек фригийский (Centaurea phrygia), ястребинка лесная (Hieracium silvestre). В пре-делах описываемой территории выявлен также ранее охраняемый в Беларуси вид гри-ба – веселка обыкновенная (Phallus impudicus).

В составе флоры заказника имеется многочисленная группа довольно редких ви-дов, представляющих интерес в таксономическом, фитогеографическом и флорогене-тическом плане: щитовники гребенчатый (Dryopteris cristata) и распростертый (Dry-opteris expansa), гвоздика Борбаша (Dianthus borbasii), лютики луковичный (Ranuncu-lus bulbosus) и шерстистый (Ranunculus lanuginosus), вяз пробковый (Ulmus suberosa), армерия обыкновенная (Armeria vulgaris), проломник северный (Androsace septentrio-nale), очиток шестирядный (Sedum sexangulare), истод горьковатый (Polygala amarella), жгун-корень сомнительный (Cnidium dubium), круциата голая (Cruciata gla-bra), живучка женевская (Ajuga genevensis), звездчатка топяная (Stellaria uliginosa), лабазник обыкновенный (Filipendula vulgaris), вязель разноцветный (Coronilla varia), дрок красильный (Genista tinctoria), чина черная (Lathyrus niger), клевер сомнитель-ный (Trifolium dubium), горошек кашубский (Vicia cassubica) и другие.

Немало во флоре исследованного региона хозяйственно-полезных видов расте-ний – лекарственных (валериана обыкновенная, жестер слабительный, тысячелист-ник, калган, зверобой продырявленный, папоротник мужской, ландыш, различные виды шиповников, плаунов, чистотел, горец змеиный), пищевых (смородина черная и смородина красная, малина, щавель кислый, черника, черемуха, лещина, кислица, хмель обыкновенный, костяника, ежевика, куманика, клюква, брусника, земляника, калина, рябина, лук огородный и др.), кормовых (клевер луговой и клевер гибридный, астрагал солодколистный, чина луговая, овсяница луговая, ежа сборная, сныть обык-новенная и др.), медоносных (душица обыкновенная, лабазник вязолистный, гравилат речной, кипрей узколистный, синяк обыкновенный, смолка обыкновенная и др.), де-коративных касатик сибирский, купена многоцветковая и душистая, колокольчики персиколистный, раскидистый и скученный, василек шершавый, очитник трехлист-ный и др.) и технических (дуб черешчатый, липа сердцелистная, можжевельник, оль-ха черная, клен остролистный, бересклет бородавчатый и бересклет европейский, различные виды ив – как сырье для получения дубильных веществ, ясень обыкновен-ный и др.).

Уровень синантропизации растительного покрова заказника невелик и определя-ется, в основном, синантропными комплексами селитебных местностей, по границам лесных кварталов и участка сельхозугодий в центральной части массива, по внешним границам заказника, а также по трассам путей коммуникаций (трассы газопровода,

82

ЛЭП, шоссейная и железная дороги) и агрофитоценозов, в составе которых выявлено около 50 видов-антропофитов (7,3%), таких как: Berteroa incana, Bromus mollis, Capsella bursa-pastoris, Chenopodium album, Elytrigia repens, Galeopsis tetrahit, Planta-go major, Poa annua, Polygonum aviculare, Scleranthus annuus, Stellaria media, Taraxa-cum officinale, Urtica dioica, Viola arvensis и некоторые другие, в том числе и довольно редкие как Onopordon acanthium, Echinops sphaerocephalus, Amaranthus blitoides, Co-rispermum leptopterum, Artemisia austriaca и др.

4.2.2 Флора заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка» В список флоры республиканского биологического заказника «Ружанская пуща»

и местного гидрологического заказника «Зельвянка» включены сведения о 514 видах сосудистых растений, которые относятся к 308 родам и 82 семействам. Современная флора заказника включает 3 вид отдела Lycopodiophyta, 5 – Equisetophyta, 8 – Pteridiophyta, 3 – Pinophyta и 495 – Magnoliophyta (388 вид класса Magnoliopsida и 107 – Liliopsida).

Основу списка составляют аборигенные виды, однако в этот список включены и адвентивные растения. Адвентивная фракция флоры исследуемой территории значи-тельно пополнилась благодаря проникновению новых видов. Ряд из них имеет инва-зионный потенциал и они могут серьезно конкурировать с представителями абори-генной флоры. В качестве таких примеров на территории заказников можно назвать Bidens frondosa, Amelanchier spicata, Sambucus racemosa, Acer negundo, Salix fragilis, Solidago canadensus которые в настоящее время пока не играют важную роль в сло-жении естественных растительных сообществ заказника, но их агрессивные свойства могут проявиться в ближайшие годы.

Абсолютно домирируют в составе флоры заказника «Ружанская пуща» абори-генные виды растений, поскольку эта территория представлена преимущественно лесными землями, здесь практически отсутствуют сельскохозяйственные угодья, пу-стоши, залежи. Флора заказника типична для аналогичных флор в пределах Предпо-лесья. Здесь благодаря богатству почвенного покрова и лесорастительных условий сформировались богатые по видовому составу флористические комплексы хвойных и хвойно-широколиственных лесов с наличием большого количества редких и охраня-емых видов растений – Carex montana, Lathyrus niger, L. laevigatus, Potentilla alba, Thalictrum aquilegiifolium, Pulmonaria angustifolia, Hypericum hymifusum, Laserpitium latifolium, L. pruthenicum, Bromopsis benekenii, Poa remota, Sanicula europaea, Ranunculus lanuginosus, Arnica montana, Hierochloe australis, Stellaria longifolia, Holcus mollis, Phyteuma spicatum, Trifolium litwinowii, Lilium martagon, Cruciata glabra.

В пределах заказника наблюдается сложное сочетание различных географиче-ских и флористических элементов. Здесь довольно много монтанных видов из сред-неевропйского флористического комплекса, которые часто соседствуют с бореальны-ми и лесостепными флористическими элементами.

Относительно небольшое значение в формировании современной флоры заказ-ника играют адвентивные виды растений. Их появление в составе любой флоры, в том числе и охраняемой территории, является неизбежным процессом.

В результате изучения адвентивной фракции флоры в пределах заказника «Ру-жанская пуща» нами выявлено 99 (19,3%) синантропных видов растений. Из них зна-чительная часть (56 видов или 10,9%) относится к апофитам (синантропные растения местного происхождения, тяготеющие к нарушенным в различной степени местооби-

83

таниям). Апофиты представлены в пределах рассматриваемой территории по опуш-кам, вдоль дорог. Наиболее обычными и широко распространенными видами апофи-тов являются – Chenopodium album, Artemisia absinthium, A. vulgaris, Polygonum arenastrum, Poa annua.

Вторую довольно большую группу в пределах синантропной растительности со-ставляют антропофиты (чужеродные виды, появившиеся в регионе благодаря дея-тельности человека) (всего их выявлено 43 вида или 8,37%). Из них типичных эрга-зиолиптофитов (интродуцентов, которые известны лишь в культуре и не имеют тен-денции к натурализации) нами не отмечено ни одного вида, поскольку на территории заказника отсутствуют селитебные территории. Всего 12 видов являются интродуцен-тами склонными к натурализации (эргазиофигофиты). Остальные виды представляют сложную группу растений, которые вошли в состав флоры парка различными путями: 20 видов – археофиты (древние мигранты, попавшие сюда благодоря хозяйственной деятельности человека); 11 видов – кенофиты (виды, попавшие в парк благодоря не-преднамеренным заносам). Следует заметить, что точно установить время проникно-вения многих видов из-за недостатка данных очень сложно, это нередко вызывает разногласия у разных исследователей при разграничении аборигенной и адвентивной фракций флоры.

Обогащение флоры заказника адвентивными видами растений происходило от-части спонтанно (так распространились Poa supina, Bidens frondosa и др.), либо они появились благодаря интродукции видов и их последующей натурализации (Solidago canadensis, Acer negundo). Наблюдается несколько путей проникновения видов.

Инвазионных видов или потенциально инвазионных, которые представляют опасность для аборигенного ядра флоры в заказнике довольно мало и они здесь бла-годаря долгопоемному режиму в большинстве не имеют ярко выраженных черт экс-пансии, за исключением одного вида череды.

Если сравнивать богатство флоры заказника с другими аналогичными террито-риями, то следует заметить, что флора этой ООПТ не очень богата по видовому со-ставу, поскольку здесь представлены относительно однообразные по экологическим факторам экотопы внепойменных экосистем, однако ценность данной территории именно в этом и заключается, чтобы сохранить в естественном состоянии абориген-ные виды водораздельных лесов на богатых мореных почвах.

Таким образом, флора заказника является с одной стороны довольно типичной для южной и западной частей Беларуси, но в тоже время имеет специфический набор видов, различных по происхождению, экологической приуроченности. Здесь, благо-даря местным микроклиматическим, орографическим, гидрологическим, эдафиче-ским условиям, отмечается набор видов растений, которые либо характерны, либо наоборот не свойственны для других частей Беларуси.

Республиканский заказник «Ружанская пуща» является одной из важнейших за-поведных территорий для сохранения в республики популяций таких охраняемых ви-дов как Potentilla alba, Mellittis sarmatica и Lilium martagon. Всего в результате прове-денных исследований на территории заказника отмечено 7 охраняемых видов расте-ний. Это относительно небольшое количество, однако почти все они имеют в преде-лах заказника довольно высокую численность и жизненность, что является важным фактором для поддержания стабильности популяций этих видов не только в регионе, но и в пределах всей республики. Данные виды охраняемых растений обычно произ-растают в комплексе с другими редкими в республике видами, многие из них нахо-дятся в регионе на естественных границах распространения.

84

4.2.3 Флора заказника «Споровский» Территория республиканского биологического заказника «Споровский» и водно-

болотных угодий в его окрестностях относится к категории экотопов с повышенной степенью разнообразия флоры. В общем списке растений заказника насчитывается 603 вида. Количественные показатели флоры территории несколько ниже, чем анало-гичные на некоторых уникальных с точки зрения флоры при еще меньших размерах территории и выше, чем на некоторых охраняемых территориях не располагающих таким широким спектром природных экотопов. Отсутствует ряд таксонов, харкатер-ных для юго-восточной части Полесья или его крайне западной части, а также ряд таксонов, присущих разнообазным лесным ценозам, поскольку в пределах заказника эти экотопы представлены довольно слабо, равно как и виды, характерные для верхо-вых болот и речных отмелей. Луговые ценозы представлены на данной территории слабо. Но все это с лихвой перекрывается уникальными не только для Полесья ни-зинными болотами с комплексов минеральных островов. К сожалению, в настоящее время водные экотопы в значительной мере трансформированы и почти не содержат редких и уникальных элементов.

Наиболее крупными по количеству видов семействами являются сложноцвет-ные, злаковые и осоковые. Такое же расположение этих семейств во флоре Полесья и республики. Такие показатели говорят о довольно высокой степени репрезентативно-сти основного компонента флоры, поскольку на эти три семейства приходится почти 30% видового состава флоры заказника. Однако далее порядок расположения отдель-ных семейств несколько нарушен. Это связано с рядом причин, и, в первую очередь, историей формирования флоры заказника.

Так, например, на четвертом месте вместо крестоцветных располагаются гвоз-дичные, что связано с историей освоения данной территории в историческое время (в прошлом минеральные острова использовались в качестве пахотных земель, но в по-следние десятилетия они стали постепенно выходить из сельскохозяйственного обо-рота и в настоящее время большинство их заброшено). В результате этих процессов появились земли с нарушенным почвенным покровом. Именно на таких старопахот-ных землях формируются ценозы сорняков, в которых доминирующую роль играют гвоздичные, которых позднее сменят сложноцветные, бобовые и злаки. В то же время общий уровень синантропизации заказника сравнительно низок. На это указывает од-но из характерных семейств – маревые, которое во флоре Полесья занимает 13 место по количеству видов (29), а во флоре заказника “Споровский” делит лишь 29-35 ме-ста, имея в своем составе лишь 4 вида. Порядок расположения нижеследующих се-мейств примерно сооответсвует таковому расположению согласно Флоры Полесья. Антропофитный элемент флоры на 80-90% сосредоточен на минеральных островах, на ранее мелиорированных участках преимущественно вдоль мелиоративных кана-лов, вдоль путей коммуникаций. В процессе дальнейшего функционирования заказ-ника без вмешательства человека в природные ценозы, эти территории будут посте-пенно освобождаться от этих элементов.

Видовое богатство некоторых родов примерно соответствует таковому во флоре Полесья и республики. Купнейшим родом цветковых растений во флоре заказника является род Осока, род переувлажненных местообитаний. В то же время многие так-соны изучаемой территории значительно беднее по своему составу, поскольку, как уже говорилось выше, на территории заказника хорошо представлена мезо- , гигро- и

85

гидрофитная части флоры Полесья. С учетом данных о жизненных формах деревянистых видов флоры Беларуси

общий состав флоры заказника распределяется следующим образом: деревянистых растений – 57 видов (во флоре Полесья – 92), - (из них 20(23) – деревья, 31(52) – ку-старники, 3(8) кустарнички, 3(9) полукустарники; 546(1159) – травянистые виды.

Изучение экологических особенностей флоры заказника проведено по отноше-нию к важнейшим экологическим факторам: степени увлажнения и трофности почвы, наиболее выраженным в данном регионе (Полесье). Во флоре заказника преобладают гидромезофиты и мезогидрофиты. Это объясняется тем, что значительная часть бо-лотного массива «Споровский» представлена минеральными островами как открыты-ми, так и в разной степени закустаренными и залесенными. В таких экотопах помимо типичной лесной или луговой растительности в экотонной зоне произрастает большое количество именно вышеупомянутых видов, среди которых отмечен и ряд редких, охраняемых.

По отношении к трофности почвы растения наиболее богатых мест произраста-ния – эвтрофы – составляют 29,8%; 65,6% принадлежат к группам, несколько менее требовательным к почвенному плодородию – мезоэвтрофам (34,9%) и мезотрофам (30,7%). Для условий бедного или крайне бедного минерального питания характерно 4,6%, в том числе, олигомезотрофов – 3,4% и олиготрофов – 1,2%.

Как уже отмечалось выше, флора заказника насчитывает 604 вида высших со-судистых растений, из них 146 является синантропными. Значительная часть их зане-сены в Беларусь более 400 лет назад и, наряду с тяготением к нарушенным территори-ям, они прочно вошли в состав естественных угодий. Степень синантропизации флоры изучаемого заказника с учетом вышеуказанных факторов составляет 24,2 %. Такой низкий процент синантропизации объясняется специфическими природными экотопа-ми, составляющими значительную часть территории данной ООПТ (водные, болотные и переувлажненные). Следует отметить, что наибольшая часть видов-синантропов представлена апофитами - синантропными растениями местного происхождения, тя-готеющими к нарушенным, осветленным местообитаниям: просекам, опушкам, обо-чинам дорог, лугам и т.д.

Антропофиты, слагающие ядро синантропного элемента флоры, в зависимости от времени проникновения их на территорию республики и от степени натурализации в растительных сообществах подразделяются на следующие группы: археофиты, агриофиты, эпекофиты, эргазиофиты. Всего на антропофиты приходится 30,4% от общего количества синантропных растений. Наибольшим числом представлены ар-хеофиты и кенофиты (древние сорняки, проникшие на территорию Беларуси до 16 – 20 в). Это такие виды как дивала однолетняя (Scleranthus annuus L.), фиалка полевая (Viola arvensis Murr), лопух большой (Arctium lappa L.), вероника полевая (Veronica arvensis L.-), лапчатка норвежская (Potentilla norvegica L.), незабудка полевая (Myosotis arvensis (L.) Hill., полынь горькая (Artemisia absinthium L.) и др. Эпекофиты (виды, которые прочно натурализовались в рудеральных и сегетальных сообществах) представлены 5 видами: галинзога мелкоцветковая (Galinsoga parviflora Cav.), донник белый (Melilotus albus Medik.), гулявник Лезеля (Sisymbrium loeselii L.), плевел мно-голетний (Lolium perenne L.), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.). Агрио-фиты (виды, которые проникли и прочно натурализовались в естественных сообще-ствах) представлены 16 видами: ситник тонкий (Juncus tenuis Willd.), щавель конский (Rumex crispus L.), кипрей железистостебельный (Epilobium adenocaulon Mill.), чере-да олиственная (Bidens frondosa L.) и цепочечная (B. connata Beauv.), коница канад-

86

ская (Conica canadensis (L.) R.Br.) и др. К эргазиофитам («беглецам» из культуры) от-носится 10 видов. Это клен ясенелистный (Acer negundo L.), ирга колосистая (Amelanchier spicata (Lam.) C. Koch.), вишня домашняя (Cerasus vulgaris L.), люпин многолистный (Lupinus polyphyllus L.), эхиноцистис шиповатый (Echinocystis lobata (L.)R.Br. ), очиток бледный (Sedum pallidum L.) и другие. Многие из них настолько хорошо натурализовались, что производят впечатление аборигенов.

Таким образом, анализ флоры показывает, что заказник «Споровский» является типичной для полесского региона, но при этом обладает чертами уникальности и ме-стом концентрации редких и охраняемых видов растений.

4.3 Охраняемые виды и особо ценные растительные сообщества При полевом флористическом обследовании основное внимание обращалось на

редкие и охраняемые виды растений, произрастающие в зоне будущего производства строительных работ. В соответствии со статьей 64 Закона Республики Беларусь «Об охране окружающей среды», статьями 22, 24 Закона Республики Беларусь «О расти-тельном мире», статьей 42 Лесного кодекса Республики Беларусь:

– Самовольное изъятие или уничтожение дикорастущих растений (животных), относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, изменение среды их произрастания, а также совершение иных действий, которые могут приве-сти к их гибели, сокращению численности или нарушению среды их произрастания (обитания), запрещаются.

Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях преду-смотрены штрафные санкции за нарушение требований по охране и использованию диких животных и дикорастущих растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, мест их обитания и произрастания (ст.15.8).

В соответствии со статьей 37 Закона Республики Беларусь «О растительном ми-ре»:

– Удаление, пересадка объектов растительного мира допускаются только в случаях, когда: производится строительство; объекты растительного мира пре-пятствуют эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, осуществляемой в соответствии с законодательством Республики Беларусь, а также использованию земельных участков по целевому назначению.

4.3.1 Охраняемые виды и особо ценные сообщества на территории строи-

тельства в границах заказника «Замковый лес» В 200-метровой зоне (по 100 метров в каждую сторону от линии электропере-

дач) на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах биологического заказника «Замковый лес» выявлены и описаны популяции 6 видов высших сосудистых растений, включенных в Красную книгу Республики Беларусь: 4 вида из основного списка (подлежащие строгой охране) и 2 вида из дополнительного списка (подлежащие профилактической охране). Места произрастания видов, привяз-ка и характеристика мест размещения их популяций приведены на рисунке 4.43 и в приложении А.

87



полоса лесного

фонда вдоль ЛЭП

Рисунок

5.43

– Карта

-схема

расположения

угрожаемы

х участков

с охраняемы

ми видами растений

и особо

ценных

растительных сообществ

на участках

прохождения линии

электропередач

ВЛ

330

кВ


ГРЭ

С Россь

по тер-

ритории республиканского


«Зам

-ковый лес»

Условны

е обозначения:

Растения Красной

книги

, подлежащ

ие строгой

охране:

1.

Лилия

кудреватая

(царские

кудри

) Lili

um m

arta

gon;

2.

Любка зеленоцветковая

Pla

tant

hera

chl

oran

tha;

3.

Лапчатка белая

Pot

entil

la a

lba;

4.

Кадило сарматское

Mel

ittis

sar

mat

ica;

Растения

Красной

книги

, подлежащ

ие профохране:

1.

Наперстянка

крупноцветковая

Dig

italis

gra

ndifl

ora;

2.

Первоцвет

весенний

Pri

mul

a ve

ris;

Особо

ценны

е растительные сообщества:

1.

Высоковозрастные дубравы

с комплексом редких

и охраняе

-мы

х видов растений

и животных ;

2.

Высоковозрастные сложной пространственной

и возрастной

структуры

сосновые леса

на минеральны

х почвах

; 3.

Высоковозрастные осиновые леса

.

1 3

2

2 4

4

4

1

2

1

1 1

1

2

3 3

88


20

0-метровая

полоса

лесного

фонда

вдоль

ЛЭП

Рисунок

5.44

– Карта

-схема

распо

-ложения

угрожаемы

х участков

с

охраняемыми

видами растений

и осо

-бо

ценных растительных сообществ

на

участках прохождения линии элек

-тропередач

ВЛ

330

кВ


ГРЭС

Россь


республи-

канского

биологического

заказника

«Ружанская

пущ

а» и

местный гидро-

логический

заказник

«Зельвянка

»

Условны

е обозначения:

Растения Красной

книги

, подлежащ

ие строгой

охране:

1.

Змееголовник Руйш

а D

raco

ceph

alum

ruy

schi

ana;

2.

Прострел раскрытый

Pul

satil

la p

aten

s;

3. Ленец

бесприцветничковый

Thes

ium

ebr

acte

atum

; 4.

Лилия


(царские

кудри

) Li

lium

mar

tago

n;

5. Кадило сарматское

Mel

ittis

sar

mat

ica;

Растения

Красной

книги

, подлежащ

ие профохране:

1.

Медуница узколистная

Pul

mon

aria

ang

ustif

olia

; 2.

Зубровка южная

Hie

roch

loe

aust

ralis

; 3.

Водосбор обыкновенны

й A

quile

gia

vulg

aris

; 4.

Наперстянка


Dig

italis

gra

ndifl

ora;

Особо

ценны

е растительные сообщества:

1.

Высоковозрастные сложной пространственной

и возрастной

структуры


на минеральны

х почвах

; 2.

Высоковозрастные осиновые леса

. 1

1

2

4 4

5

4 5 4 5 4 5

5

2 3 1

1 2

3

4

89

Рисунок 5.45 –Карта-схема расположения угрожаемых участков с охраняемыми видами расте-ний и особо ценных растительных сообществ на участках прохождения линии электропередач ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь по территории водно-болотных угодий вблизи республи-

канского биологического заказника «Споровский»

Условные обозначения: Растения Красной книги, подлежащие строгой охране: 1. Зубянка клубненосная Dentaria bulbifera; 2. Лук медвежий (черемша) Allium ursinum;

Растения Красной книги, подлежащие профилактической охране: 1. Дремлик широколистный Epipactis helleborine; 2. Арника горная Arnica montana;

2

1 1

1

2

1

1

90

Виды растений, включенные в Красную книгу Республики Беларусь, подлежащие строгой охране

Лапчатка белая – Potentilla alba L. (рисунок 5.46). Вид включен в список охра-няемых с 2005 г. (3-е издание Красной книги РБ). Категория охраны: III (VU – vulnerable) – уязвимые виды, не находящиеся под прямой угрозой исчезновения, но подверженные риску вымирания. Встречается спорадически в Брестской, Гроднен-ской, Гомельской и Минской областях, в Беларуси находится на северной границе ареала.

Биотоп: произрастает в широколиственных, широколиственно-сосновых, сосно-вых лесах орляковой, кисличной серий типов леса в хорошо про-греваемых и освещенных местах (опушки, поляны), преимуще-ственно по склонам холмов; эко-лого-ценотическая группа – немо-ральная (виды широколиственных лесов); экологическая группа – опушечно-лесной вид.

Рисунок 5.46 - Лапчатка белая Potentilla alba

Биология: многолетний летнезеленый травянистый короткокорневищный корне-

клубневый каудексовый поликарпик; цветет в мае-июне, плодоносит в июне-июле; размножается преимущественно семенами и вегетативно; вегетативно малоподвиж-ный вид.

Экологические условия произрастания: – потребность в освещенности составляет более 20% от полного освещения

(сциогелиофит); – произрастает на супесчаных хорошо гумусированных почвах с умеренным со-

держанием азота (мезотроф); диапазон кислотности почв – от слабокислых до сла-бощелочных (рН 6-7) (нейтрофил);

– предпочитает свежие, отсутствует на сырых и часто высыхающих почвах (ме-зофит).

Основные факторы угроз: виды деятельности и природные сукцессии, связан-ные с изменением режимов освещенности, увлажнения, трофности почвы: сплошные рубки леса, зарастание кустарниками и высокотравьем, подтопление или затопление, нитрификация и иное органическое или химическое загрязнение почвы, распашка зе-мель, выпас скота; сокращение площади пригодных для произрастания вида биотопов в результате вырубки лесов.

Характеристика мест произрастания и популяции Описание проведено 29.05.2013. Географические координаты местопроизраста-

ния: 53011’37,8” северной широты и 24028’02,6” восточной долготы. Непосредственно в зону строительных работ не попадает. Место произрастания – участок ЛЭП, приле-гающий к лесному массиву (вблизи квартала 57, выдела 9 Волковысского лесничества ГЛХУ «Волковысский лесхоз»); рельеф – склон моренного холма; почвы – дерново-

91

подзолистые среднеоподзоленные супесчаные свежие, обогащенные карбонатами; относительное освещение – 50-80%.

Встречается на площади 25 х 150 м, рассредоточена отдельными кустами пло-щадью от 20-40 см на 30-60 см, общее проективное покрытие лапчатки – около 7%. Фенофаза – начало цветения. Биологические повреждения и болезни не отмечены. Жизненность популяции – высокая (представлен полный онтогенетический спектр, растения хорошо развиты, более 50% генеративных побегов зацветают). Антропоген-ных факторов, угрожающих существованию популяций, не выявлено. Угроза природ-ного характера – зарастание высокотравьем (в том числе люпином многолистным) и кустарниками.

На участке произрастают также лилия кудреватая, наперстянка крупноцветко-вая, первоцвет весенний.

Требования по сохранению мест произрастания в ходе проведения работ по ре-конструкции ВЛ:

– запрещается любая деятельность, приводящая к повреждению растительности за пределами трассы прокладываемой ВЛ;

– не допускать захламленности строительным и другим мусором прилегающих территорий;

– категорически запрещается устраивать места стоянок техники за пределами трассы прокладываемой ВЛ;

– все строительные материалы размещаются исключительно в границах прокла-дываемой ВЛ;

Лилия кудреватая (царские кудри) – Lilium martagon L. (рисунок 5.47) Вид включен в список охраняемых с 1964 г., внесен в Красные книги Беларуси

1-го (1981 г.), 2-го (1993 г.) и 3-го (2005 г.) изданий. Охраняется также в Польше и Украине. Категория охраны: IV (NT – near threatened) – виды, близкие к угрожаемым, потенциально уязвимые, имеющие невысокую степень риска исчезновения, но небла-гоприятные тенденции для существования на окружающих территориях. Встречается спорадически во всех областях Беларуси.

Биотоп: произрастает в широколиственных, широколиственно-еловых, широко-лиственно-сосновых, мелко-лиственных на месте широко-лиственных (осинники и берез-няки с дубом, липой, грабом, елью) лесах орляковой, кислич-ной, снытевой серий типов леса; эколого-ценотическая группа – неморальная (виды широко-лиственных лесов); экологиче-ская группа – лесной вид. Рисунок 5.47 - Лилия кудреватая (царские кудри) Lilium martagon

Биология: многолетний летнезеленый травянистый луковичный поликарпик;

цветет в июне – июле, плодоносит в августе – сентябре; размножается семенами и ве-

92

гетативно (чешуйками луковиц); вегетативно малоподвижный вид. Экологические условия произрастания: – теневыносливый вид, предпочитает полутеневые условия, потребность в осве-

щенности составляет более 10% от полного освещения, но не более 30% (гелиосцио-фит);

– произрастает на супесчаных или суглинистых почвах с умеренным содержа-нием азота и богатых азотом (мезотроф), очень редко – на бедных; диапазон кислот-ности почв – от слабокислых до слабощелочных (рН 5,5-7) (нейтрофил);

– предпочитает свежие и средневлажные почвы, отсутствует на сырых и часто высыхающих (мезофит-гигромезофит).

Основные факторы угроз: виды деятельности и природные сукцессии, связан-ные с изменением режимов освещенности, увлажнения, трофности и плотности поч-вы: сплошные рубки леса, подтопление или затопление, нитрификация и иное орга-ническое или химическое загрязнение почвы; уничтожение популяций в результате сборов растений для декоративных целей, механическое повреждение растений (вы-таптывание, обламывание стеблей); сокращение площади пригодных для произраста-ния вида биотопов в результате вырубки лесов.

Характеристика мест произрастания и популяции Описание проведено 29.05.2013. Географические координаты участка местопро-

израстания: 53011’37,8” северной широты и 24028’02,6” восточной долготы. Непо-средственно в зону строительных работ не попадает. Произрастает на участке сов-местно с лапчаткой белой. Выявлены четыре вегетирующие особи. Болезней и повре-ждений биологического или иного характера не выявлено. Жизненность – средняя (растения хорошо развиты, но популяция малочисленна, растения не цветут, возмож-но, прегенеративного возраста). Угроз природного и антропогенного характера не вы-явлено.

Требования по сохранению мест произрастания в ходе проведения работ по ре-конструкции: в соответствии с требованиями по сохранению мест произрастания лапчатки белой.

Кадило сарматское – Melittis sarmatica Klok. Nm III (VU) (рисунок 5.48). Вид

включен в список охраняемых с 1964 г., внесен в Красные книги Беларуси 1-го (1981 г.), 2-го (1993 г.) и 3-го (2005 г.) изданий. Охраняется также в Польше и Литве. Кате-

гория охраны: III (VU – vulnerable) – уязвимые виды, не находящиеся под прямой угро-зой исчезновения, но подвер-женные риску вымирания. Брестская и Гродненская обла-сти Беларуси, в Беларуси вид находится на северо-восточной границе ареала.

Рисунок 5.48 - Кадило сарматское Melittis sarmatica

93

Биотоп: произрастает в широколиственных, широколиственно-еловых, широко-лиственно-сосновых, мелколиственных на месте широколиственных (осинники и бе-резняки с дубом, липой, грабом, елью) лесах орляковой, кисличной, снытевой серий типов леса; эколого-ценотическая группа – неморальная (виды широколиственных лесов); экологическая группа – лесной вид.

Биология: многолетний летнезеленый травянистый короткокорневищный поли-карпик; цветет в мае-июне, плодоносит в июне-июле; размножается преимуществен-но семенами; вегетативно малоподвижный вид.

Экологические условия произрастания: – теневыносливый вид, предпочитает полутеневые и полусветовые условия (по-

требность в освещенности составляет более 10-50% от полного освещения), (сциоге-лиофит), наибольшее цветение отмечено у особей, произрастающих в условиях осве-щенности 50-70%, охотно заселяет слабораросшие кустарниками и высокотравьем вырубки 3 летней и более давности;

– произрастает на супесчаных или суглинистых почвах с умеренным содержа-нием азота (мезотроф), очень редко – на бедных; диапазон кислотности почв – от сла-бокислых до слабощелочных (рН 5,5-7) (нейтрофил);

– предпочитает свежие и средневлажные почвы, отсутствует на сырых и часто высыхающих, средний максимальный и минимальный уровень грунтовых вод за ве-гетационный период – -0,85 – -2,00 м (мезофит-гигромезофит).

Основные факторы угроз: виды деятельности и природные сукцессии, связан-ные с изменением режимов освещенности, увлажнения, трофности и плотности поч-вы: сплошные рубки леса, зарастание кустарниками и высокотравьем, подтопление или затопление, нитрификация и иное органическое или химическое загрязнение поч-вы; уничтожение популяций в результате сборов растений для декоративных и лекар-ственных целей, механическое повреждение растений (вытаптывание, обламывание стеблей); сокращение площади пригодных для произрастания вида биотопов в ре-зультате вырубки лесов.

Характеристика мест произрастания и популяции Описание проведено 29.05.2013. Непосредственно в зону строительных работ не

попадают, поскольку произрастают на некотором удалении от опушки. Единичные особи отмечаются на опушках и ЛЭП. Строительство ВЛ не приведет к гибели цено-популяций кадила сарматского. Географические координаты мест произрастания: 53011’15,1” северной широты, 24028’44,5” восточной долготы (квартал 71 выдел 13 Волковысского лес-ва ГЛХУ «Волковысский лесхоз»); 53010’43,4”–24029’50,1” (квар-тал 109, выдела 6 и 14); 52010’54,8”–24029’22,9” (квартал 98, выдел 7). Рельеф – скло-ны моренной возвышенности; почвы – дерново-подзолистые среднеоподзоленные су-песчаные свежие, обогащенные карбонатами; относительное освещение – 30-60%.

Растения рассредоточены отдельными особями и группами по всей исследуемой площади выделов. Встречаются преимущественно вегетативные особи, единично – генеративные цветущие особи. Болезней и повреждений биологического или иного характера не выявлено. Жизненность популяции – высокая (растения хорошо разви-ты, популяция многочисленна). Угроз природного и антропогенного характера не вы-явлено.

Требования по сохранению мест произрастания в ходе проведения работ по ре-конструкции ВЛ:


94


– категорически запрещается устраивать места стоянок техники за пределами трассы прокладываемой ВЛ (все строительные материалы размещаются исключи-тельно в границах прокладываемой ВЛ);

– при проведении рубок всех видов запрещается огневая очистка лесосек. Пору-бочные остатки после грубого измельчения могут использоваться для укрепления технологических проездов.

Любка зеленоцветковая – Platanthera chlorantha (Cust.) Reichenb. (рисунок

5.49). Вид включен в Красные книги Беларуси 1-го (1981 г.), 2-го (1993 г.) и 3-го (2005 г.) изданий. Охраняется в Украине, Смоленской области, Литве, Латвии. Кате-гория охраны: III (VU – vulnerable) – уязвимые виды, не находящиеся под прямой угрозой исчезновения, но подверженные риску вымирания.

Биотоп: широколиственные, широко-лиственно-еловые, широколиственно-сосновые, мелколиственные и смешанные леса кисличного, снытевого типов; эколого-ценотическая группа – неморальная (виды широколиственных лесов); экологическая группа – лесной вид.

Биология: многолетний летнезеленый травянистый клубневый поликарпик; вегета-тивно неподвижен; цветет в июне – июле, плодоносит в августе; размножение семен-ное; прорастание семян происходит в при-сутствии грибов-симбионтов. в течение 2-4 лет ведет подземный образ жизни, настоя-щий лист появляется на 3-5 годы, цветение на 8 (11) год.

Рисунок 5.49 – Любка зеленоцветковая

Platanthera chlorantha

Экологические условия произрастания: – полутеневое растение, диапазон освещенности – 20-50; – произрастает на хорошо аэрируемых супесчаных или суглинистых почвах с

умеренным содержанием азота (мезотроф); диапазон кислотности почв – от слабо-кислых до слабощелочных (рН 6-7) (нейтрофил);

– предпочитает свежие и средневлажные почвы, отсутствует на сырых и часто высыхающих (мезофит).

Основные факторы угроз: виды деятельности и природные сукцессии, связан-ные с изменением режимов освещенности, увлажнения, трофности и плотности поч-вы: сплошные рубки леса, зарастание кустарниками и высокотравьем, подтопление или затопление, нитрификация и иное органическое или химическое загрязнение поч-вы; сокращение площади пригодных для произрастания вида биотопов в результате вырубки лесов.

95


попадают, поскольку произрастают на некотором удалении от опушки. Выявлены два места произрастания вида:

– квартал 57 выдел 8 Волковысского лесничества ГЛХУ «Волковысский лесхоз» (географические координаты участка: 53º11'40,8" северной широты и 24º27'55,4" во-сточной долготы); произрастают три особи – одна с цветущим побегом, две – вегети-рующие;

– квартал 71 выдел 13 Волковысского лесничества (географические координаты участка: 52º11'14,3" северной широты и 24º28'46,1" восточной долготы); выявлена одна особь с цветущим побегом.

Болезней и повреждений биологического или иного характера не выявлено. Жизненность – средняя (растения хорошо развиты, но популяции малочисленны). Угроз природного и антропогенного характера не выявлено.

Требования по сохранению мест произрастания в ходе проведения работ по ре-конструкции:



– категорически запрещается устраивать места стоянок техники за пределами трассы прокладываемой ВЛ (все строительные материалы размещаются исключи-тельно в границах прокладываемой ВЛ);


Виды растений, включенные в Красную книгу Республики Беларусь, подлежащие

профилактической охране

Наперстянка крупноцветковая – Digitalis grandiflora. Категория: LC (least concern) – вид, требующий внимания. включена в 1-е издание красной книги РБ (1981) и в Список видов профилактической охраны во 2-м издании (1993). Оставлена в Списке видов профилактической охраны 3-го издания как вид, находящийся вблизи границы ареала. Охраняемое растение в Латвии и Польше (частичная охрана)

Эколого-ценотическая группа: неморальная (виды широколиственных лесов). Краткое биологическое описание и экология: опушечный многолетний летнезе-

леный травянистый короткокорневищный кистекорневой поликарпик; произрастает на свежих и влажных, преимущественно карбонатных, умеренно богатых азотом су-песчаных и суглинистых почвах; полусветовое и световое растение, предпочитает условия освещенности в диапазоне не менее 50%.

Местопроизрастание: Географические координаты участка местопроизраста-ния: 53011’37,8” северной широты и 24028’02,6” восточной долготы (вблизи квартала 57, выдела 9 Волковысского лесничества ГЛХУ «Волковысский лесхоз»). Непосред-ственно в зону строительных работ не попадает. Произрастает на участке совместно с лапчаткой белой и лилией кудреватой. Выявлено пять особей, фенофаза – зацветание. Угроз природного и антропогенного характера в период обследования территории не выявлено.

96

Требования по сохранению мест произрастания в ходе реконструкции ЛЭП: в соответствии с требованиями по сохранению мест произрастания лапчатки белой.

Первоцвет весенний – Primula veris L. Категория: LC (least concern) – вид, тре-

бующий внимания. Включен в 1-е издание красной книги РБ (1981) и в Список видов профилактической охраны во 2-м издании (1993). Оставлен в Списке видов профи-лактической охраны 3-го издания. Охраняемое растение в Польше (частичная охрана)

Эколого-ценотическая группа: луговая. Краткое биологическое описание и экология: опушечно-луговой многолетний

летнезеленый травянистый короткокорневищный поликарпик, вегетативно малопо-движен, размножение семенное, семенное возобновление может происходить только на открытых нарушенных местообитаниях, для прорастания семян необходимое условие – низкие температуры, растение хорошо развивается на прохладных почвах; переносит умеренное сенокошение; произрастает на свежих карбонатных, бедных или умеренно богатых азотом супесчаных и суглинистых почвах; полусветовое и световое растение, предпочитает условия освещенности в диапазоне не менее 50%.

Местопроизрастание: Непосредственно в зону строительных работ не попадает. Географические координаты местпроизрастания: 53011’37,8” северной широты, 24028’02,6” восточной долготы (квартал 57, выдел 11 Волковысского лес-ва ГЛХУ «Волковысский лесхоз»). Выявлены четыре на опушке. Фенофаза – плодоношение. Угроз природного и антропогенного характера в период обследования территории не выявлено.

Требования по сохранению мест произрастания в ходе реконструкции ЛЭП: ме-сто произрастания не входит в зону строительных работ, требуется не допускать за-хламленности участка строительным и другим мусором, запрещается устройство сто-янок техники, складирования строительных материалов и т.п.

4.3.2 Охраняемые виды и особо ценные сообщества на территории строи-тельства в границах заказников «Ружанская пуща» и «Зельвянка»

В 200-метровой зоне (по 100 метров в каждую сторону от линии электропередач) на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах биоло-гического заказника «Ружанская пуща» выявлены и описаны популяции 8 видов высших сосудистых растений, включенных в Красную книгу Республики Беларусь: 5 вида из основного списка (подлежащие строгой охране) и 3 вида из дополнительного списка (подлежащие профилактической охране). Места произрастания видов, привяз-ка и характеристика мест размещения их популяций приведены на рисунке 4.44 и в приложении А.

Змееголовник Руйша – Dracocephalum ruyschiana L. (рисунок 4.50). Вид вклю-чен в список охраняемых с 1964 г., внесен в Красные книги Беларуси 1-го (1981 г.), 2-го (1993 г.) и 3-го (2005 г.) изданий. Охраняется также в Латвии. В Западной Европе относится к вымирающим видам. Категория охраны в Беларуси: III (VU – vulnerable) – уязвимые виды, не находящиеся под прямой угрозой исчезновения, но подвержен-ные риску вымирания. Встречается по всей территории Беларуси, наибольшее число мест произрастания выявлено в Брестской, Гомельской и Минской областях.

Биотоп: произрастает преимущественно на открытых местах (опушках, полянах, слабозакустаренных вырубках, ЛЭП и пр.), а также по изреженным сосновым и сос-ново-лиственным лесам; эколого-ценотическая группа – луговая, боровая (виды сос-

97

новых лесов); экологическая группа – опушечно-лесной вид. Биология: многолетний летнезеленый травянистый короткокорневищный

стержнекорневой и кистекорне-вой поликарпик, корневище об-разовано в результате полегания части главного и боковых побе-гов, главный корень отмирает в молодом генеративном возрасте; зацветает в мае-июне, плодоно-сит в июне-июле; размножается преимущественно семенами.

Рисунок 4.50 – Змееголовник Руй-ша Dracocephalum ruyschiana

Экологические условия произрастания: вид с довольно узкой экологической ам-

плитудой произрастания: – растение открытого света и полусвета, редко произрастает при меньшем, чем

30% относительном освещении (сциогелиофит); – чаще произрастает на бедных азотом, слабогумусированных (олиготроф) пес-

чаных и супесчаных почвах, со слабокислой, нейтральной и слабощелочной реакцией среды (рН 6-7) (нейтрофил), никогда не произрастает на сильнокислых почвах;

– обычно произрастает на свежих почвах (мезофит), средний максимальный и минимальный уровень грунтовых вод за год -0,85 – 2,00 м.

Основные факторы угроз: виды антропогенной деятельности и природные сук-цессии, связанные с изменением режимов освещенности, увлажнения, трофности почвы: зарастание кустарниковой растительностью и высокотравьем, подтопление или затопление, нитрификация и иное органическое или химическое загрязнение поч-вы; массовый сбор цветущих растений (лишение популяций семенного материала); сокращение площади пригодных для произрастания вида биотопов в результате хо-зяйственной деятельности (строительство, распашка, многолетний интенсивный вы-пас, добыча полезных ископаемых и пр.), процессов природных и антропогенно обу-словленных сукцессий (зарастание древесной, кустарниковой, сорной и рудеральной растительностью).

Характеристика популяции и места произрастания Описание проведено 28.05.2013. Географические координаты участка:

52º54'02,1" северной широты – 24º54'00,9" восточной долготы (квартал 19, выдел 7 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз»). !Популяция находится в зоне реконструкции ЛЭП, через участок со змееголовником проходит полевая дорога. Последствия антропогенного воздействия – повреждение нескольких парци-альных кустов автотранспортом. Место произрастания – открытый участок ЛЭП; ре-льеф – склон моренного холма; почвы – дерново-подзолистые среднеоподзоленные супесчаные свежие, обогащенные карбонатами; относительное освещение – 80-100%.

Площадь, которую занимает популяция – примерно 40 х 80 м, проективное по-крытие змееголовника – около 30%, вид произрастает как единичными парциальными

98

кустами, так и образует заросли; преобладают генеративные побеги; фенологическая фаза в период исследования – цветение; жизненность популяции – высокая (пред-ставлен полный онтогенетический спектр, растения хорошо развиты, более 50% гене-ративных побегов цветут). Биологические повреждения и болезни не отмечены. При-родных факторов, угрожающих существованию популяций, не выявлено.

В пределах участка, занимаемого популяцией змееголовника, произрастают дру-гие охраняемые виды растений: виды основного списка – прострел раскрытый, или сон-трава, ленец бесприцветничковый; виды, включенные в список профилактиче-ской охраны – медуница узколистная, солнцесвет волосистый.

Требования по сохранению мест произрастания: – соблюдать требования охраны окружающей среды при производстве строи-

тельных работ; – при проведении работ запрещается повреждение растительности в прелелах

произрастания змееголовника Руйша; – не допускать захламленности строительным и другим мусором прилегающих

территорий; – категорически запрещается устраивать места стоянок техники в прелелах про-

израстания змееголовника Руйша; – запрещается размещение строительных материалов, технологических и разво-

ротных площадок в прелелах произрастания змееголовника Руйша; – запрещается складирование горюче-смазочных материалов; – строительная техника не должна иметь протечек масла и топлива; – строительная техника, работающая на ООПТ, должна быть снабжена комплек-

том абсорбента для устранения утечек масла; – запрещается размещение мест для отдыха и приема пищи рабочих (бытовки), а

также биотуалетов в прелелах произрастания змееголовника Руйша; – все подготовительные и строительные работы в границах ООПТ проводятся в

период с сентября по апрель для минимизации повреждения растительного покрова в прилегающих к зоне строительства опушках;

!Основной рекомендацией по сохранению популяции змееголовника Руйша является его пересадка. Для этого требуется: подобрать альтернативные участки для пересадки охраняемых растений в глубине лесного массива со схожими условиями произрастания; получить разрешение в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды в Республике Беларусь на изъятие дикорастущих растений, отно-сящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, из среды их произрастания и их пересадку; провести работы по пересадке растений.

Прострел раскрытый – Pulsatilla patens (L.) Mill. (рисунок 4.51) Вид внесен в Красную книгу Республики Беларусь (3-е издание) в 2011 году (до-

полнительным списком). Охраняется в Латвии, Литве, Польше, некоторых областях России. Включен в Приложение II к Бернской Конвенции. Категория охраны: IV (NT – near threatened) – виды, близкие к угрожаемым, потенциально уязвимые, имеющие невысокую степень риска исчезновения, но неблагоприятные тенденции для суще-ствования на окружающих территориях. Встречается по всей территории Беларуси, изредка.

Биотоп: коренные и производные сосновые леса верескового, мшистого орляко-вого типов, опушки, поляны; эколого-ценотическая группа – боровая (виды сосновых лесов); экологическая группа – опушечно-лесные виды.

99

Биология: многолетний летнезеленый травянистый короткокорневищный поли-карпик с мощным многоглавым корневищем, с толстым стержневидный главным

корнем; вегетативные побе-ги (листья) появляются поз-же генеративных побегов (цветов) или в период отцве-тания; листья этого года мо-гут зимовать; цветет в конце апреля-мае; плодоносит в мае-июне; листья ядовиты; размножается семенами; се-мена характеризуются высо-кой всхожестью; вегетатив-но малоподвижен.

Рисунок 4.51 – Прострел рас-крытый (сон-трава) Pulsatilla

patens

Экологические условия произрастания: вид с узкой экологической амплитудой произрастания:

– произрастает на сухих, иногда на свежих (ксеромезофит), бедных питательны-ми веществами (олиготроф), от умеренно кислых до нейтральных и слабощелочных (рН – 5-7) (умеренный ацидофил, нейтрофил), преимущественно песчаных и супесча-ных почвах;

– является светолюбивым видом, потребность в освещенности составляет не менее 50% от полного освещения, редко при меньшем, чем 20% относительном осве-щении) (сциогелиофит).

Основные факторы угроз: виды антропогенной деятельности и природные сук-цессии, связанные с изменением режимов освещенности, увлажнения, трофности почвы: зарастание кустарниковой растительностью и высокотравьем, подтопление или затопление, нитрификация и иное органическое или химическое загрязнение поч-вы; массовый сбор цветущих растений (лишение популяций семенного материала); сокращение площади пригодных для произрастания вида биотопов в результате хо-зяйственной деятельности (строительство, распашка, добыча полезных ископаемых и пр.), процессов природных и антропогенно обусловленных сукцессий (зарастание древесной, кустарниковой, сорной растительностью).

Характеристика места произрастания и популяции Описание проведено 28.05.2013. Географические координаты участка:

52º54'02,5" северной широты – 24º54'02,5" восточной долготы (квартал 12, выдел 30 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз»). Произрастает вблизи участка-со змееголовником Руйша, совместно с ленцом бесприцветничковым. Непосред-ственно в зону строительных работ не попадает.

Численность популяции – 3 экземпляра на площади 5 x 5 м. Только вегетатив-ные побеги (листья), генеративных побегов нет. Болезней и повреждений биологиче-ского или иного характера не выявлено. Жизненность – средняя (вегетативные побеги хорошо развиты, но популяция малочисленна, отсутсвуют генеративные побеги). Угроз природного и антропогенного характера не выявлено.

100

Требования по сохранению мест произрастания: – при проведении работ запрещается повреждение растительности в прелелах

произрастания прострела раскрытого; – не допускать захламленности строительным и другим мусором прилегающих


израстания прострела раскрытого; – запрещается размещение строительных материалов, технологических и разво-

ротных площадок в прелелах произрастания прострела раскрытого; – запрещается складирование горюче-смазочных материалов; Ленец бесприцветничковый – Thesium ebracteatum Hayne. Вид внесен в Крас-

ную книгу Республики Беларусь (3-е издание) в 2011 году (дополнительным спис-ком). Охраняется в Латвии, Литве, Польше. Включен в Приложение II к Бернской Конвенции. Категория охраны: IV (NT – near threatened) – виды, близкие к угрожае-мым, потенциально уязвимые, имеющие невысокую степень риска исчезновения, но неблагоприятные тенденции для существования на окружающих территориях. Встре-чается в южных и центральных районах Беларуси, изредка.

Биотоп: опушки, поляны, луга, сосновые и лиственные леса верескового, мши-стого орлякового типов; эколого-ценотическая группа – луговая и боровая (виды сос-новых лесов); экологическая группа – опушечно-боровой вид.

Биология: многолетний летнезеленый травянистый длиннокорневищный под-земноползучий корнеотпрысковый поликарпик с прямостоячим побегом; полупара-зит, присасывается к корням других растений с помощью корневых присосок; цветет в мае-июне; плодоносит в июне; размножается семенами и корневыми отпрысками; вегетативно подвижен.

Экологические условия произрастания: вид с довольно узкой экологической ам-плитудой произрастания:

– произрастает на сухих, иногда на свежих (ксеромезофит), бедных питательны-ми веществами (олиготроф) песчаных и супесчаных почвах, предпочитает кислые и умеренно кислые почвы (рН 5-6) (ацидофил), встречается в диапазоне до нейтраль-ных;

– является светолюбивым видом, в большинстве случаев произрастает при пол-ном свете, встречается также и в условиях до 30% относительного освещения (сцио-гелиофит-гелиофит).

Основные факторы угроз: виды деятельности и природные сукцессии, связан-ные с изменением режимов освещенности, увлажнения, трофности и плотности поч-вы: зарастание кустарниковой растительностью и высокотравьем, подтопление или затопление, нитрификация и иное органическое или химическое загрязнение почвы, интенсивный выпас скота (перевыпас), вытаптывание и т.п.

Характеристика места произрастания и популяции Описание проведено 28.05.2013. Географические координаты участка:

52º54'02,5" северной широты – 24º54'02,5" восточной долготы (квартал 12, выдел 30 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз»). Произрастает вблизи участка-со змееголовником Руйша, совместно с прострелом раскрытым. Непосредственно в зону строительных работ не попадает.

Численность популяции – более 50 экземпляров на площади 10 x 15 м. Преобла-дают генеративные особи. Фенофаза – отцветание-начало плодоношения. Болезней и

101

повреждений биологического или иного характера не выявлено. Жизненность попу-ляции – высокая (представлен полный онтогенетический спектр, растения хорошо развиты, более 50% генеративных особей плодоносят). Угроз природного и антропо-генного характера не выявлено.

Требования по сохранению мест произрастания: в соответствии с требованиями по сохранению места произрастания прострела раскрытого.

Лилия кудреватая (царские кудри) – Lilium martagon L. (рисунок 4.52). Вид

включен в список охраняемых с 1964 г., внесен в Красные книги Беларуси 1-го (1981 г.), 2-го (1993 г.) и 3-го (2005 г.) изданий. Охраняется также в Польше и Украине. Ка-тегория охраны: IV (NT – near threatened) – виды, близкие к угрожаемым, потенци-ально уязвимые, имеющие невысокую степень риска исчезновения, но неблагоприят-

ные тенденции для существования на окру-жающих территориях. Встречается споради-чески во всех областях Беларуси.

Биотоп: произрастает в широколист-венных, широколиственно-еловых, широко-лиственно-сосновых, мелколиственных на месте широколиственных (осинники и берез-няки с дубом, липой, грабом, елью) лесах ор-ляковой, кисличной, снытевой серий типов леса; эколого-ценотическая группа – немо-ральная (виды широколиственных лесов); экологическая группа – лесной вид.

Биология: многолетний летнезеленый травянистый луковичный поликарпик; цветет в июне – июле, плодоносит в августе – сен-тябре; размножается семенами и вегетативно (чешуйками луковиц); вегетативно малопо-движный вид.

Рисунок 4.52 – Лилия кудреватая

Lilium martogon

Экологические условия произрастания: – теневыносливый вид, предпочитает полутеневые условия, потребность в осве-

щенности составляет более 10% от полного освещения, но не более 50% (гелиосцио-фит);

– произрастает на супесчаных или суглинистых почвах с умеренным содержа-нием азота и богатых азотом (мезотроф), очень редко – на бедных; диапазон кислот-ности почв – от слабокислых до слабощелочных (рН 5,5-7) (нейтрофил);

– предпочитает свежие и средневлажные почвы, отсутствует на сырых и часто высыхающих, средний максимальный и минимальный уровень грунтовых вод за ве-гетационный период – -0,85 – -2,00 м (мезофит-гигромезофит).

Основные факторы угроз: виды деятельности и природные сукцессии, связан-ные с изменением режимов освещенности, увлажнения, трофности и плотности поч-вы: сплошные рубки леса, подтопление или затопление, нитрификация и иное орга-

102

ническое или химическое загрязнение почвы; уничтожение популяций в результате сборов растений для декоративных целей, механическое повреждение растений (вы-таптывание, обламывание стеблей); сокращение площади пригодных для произраста-ния вида биотопов в результате вырубки лесов.

Характеристика мест произрастания и популяци. Непосредственно в зону строительных работ не попадают, поскольку произрас-

тают на некотором удалении от опушки. Выявлены три места произрастания вида: – квартал 40 выдела 8, 16, 17 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский

лесхоз» (52052’40,6” северной широты, 24057’43,3” восточной долготы); произраста-ют равномерно по всему участку совместно с кадило сарматским;

– квартал 29 выдел 14 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз» (географические координаты участка: 52º53'25,9" северной широты и 24º56'18,8" во-сточной долготы). Произрастают три особи – одна с цветущим побегом, две – вегети-рующие;

– квартал 21 выдела 34, 35 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз» (географические координаты участка: 52º53'31,1" северной широты и 24º55'53,9" во-сточной долготы);

Рельеф – пологий склон моренной возвышенности; почвы – дерново-подзолистые среднеоподзоленные супесчаные свежие, обогащенные карбонатами; относительное освещение – 30%.

Встречаются единичные вегетативные особи. Цветущих растений не выявлено. Болезней и повреждений биологического или иного характера не выявлено. Жизнен-ность популяции – средняя (растения хорошо развиты, но популяция малочисленна, растения не цветут). Угроз природного и антропогенного характера не выявлено.


произрастания лилии кудреватой; – не допускать захламленности строительным и другим мусором прилегающих


израстания лилии кудреватой; – запрещается размещение строительных материалов, технологических и разво-

ротных площадок в прелелах произрастания лилии кудреватой; – запрещается складирование горюче-смазочных материалов; Кадило сарматское – Melittis sarmatica Klok. Nm III (VU) (рисунок 4.53). Вид

включен в список охраняемых с 1964 г., внесен в Красные книги Беларуси 1-го (1981 г.), 2-го (1993 г.) и 3-го (2005 г.) изданий. Охраняется также в Польше и Литве. Кате-гория охраны: III (VU – vulnerable) – уязвимые виды, не находящиеся под прямой угрозой исчезновения, но подверженные риску вымирания. Брестская и Гродненская области Беларуси, в Беларуси вид находится на северо-восточной границе ареала.

Биотоп: произрастает в широколиственных, широколиственно-еловых, широко-лиственно-сосновых, мелколиственных на месте широколиственных (осинники и бе-резняки с дубом, липой, грабом, елью) лесах орляковой, кисличной, снытевой серий типов леса; эколого-ценотическая группа – неморальная (виды широколиственных лесов); экологическая группа – лесной вид.

Биология: многолетний летнезеленый травянистый короткокорневищный поли-карпик; цветет в мае-июне, плодоносит в июне-июле; размножается преимуществен-

103

но семенами; вегетативно малоподвижный вид. Экологические условия произрастания: – теневыносливый вид, предпочитает полутеневые и полусветовые условия (по-

требность в освещенности составляет более 10 до 50-70% от полного освещения), (сциоге-лиофит), наибольшее цветение отмечено у особей, произрастающих в условиях освещен-ности 50-80%, охотно заселяет слабозаросшие кустарниками и высокотравьем вырубки 3 лет-ней и более давности;

– произрастает на супесчаных или сугли-нистых почвах с умеренным содержанием азо-та (мезотроф), очень редко – на бедных; диапа-зон кислотности почв – от слабокислых до сла-бощелочных (рН 5,5-7) (нейтрофил);

– предпочитает свежие и средневлажные почвы, отсутствует на сырых и часто высыха-ющих, средний максимальный и минимальный уровень грунтовых вод за вегетационный пе-риод – -0,85 – -2,00 м (мезофит-гигромезофит).

Рисунок 4.53 - Кадило сарматское Melittis sarmatica

Основные факторы угроз: виды деятельности и природные сукцессии, связан-

ные с изменением режимов освещенности, увлажнения, трофности и плотности поч-вы: сплошные рубки леса, зарастание кустарниками и высокотравьем, подтопление или затопление, нитрификация и иное органическое или химическое загрязнение поч-вы; уничтожение популяций в результате сборов растений для декоративных и лекар-ственных целей, механическое повреждение растений (вытаптывание, обламывание стеблей); сокращение площади пригодных для произрастания вида биотопов в ре-зультате вырубки лесов.


попадают, поскольку произрастают на некотором удалении от опушки. Единичные особи отмечаются на опушках и ЛЭП. Строительство ВЛ не приведет к гибели цено-популяций кадила сарматского. Географические координаты мест произрастания: 52052’40,6”северной широты и 24057’43,3” восточной долготы; 52052’37,6”–24057’43,6”; 52052’31,4”–24057’46,5” (квартал 40 выдела 8, 16, 17 Ружанского лесни-чества ГЛХУ «Пружанский лесхоз»); 52º53'25,9"–24º56'18,8" (квартал 29 выдел 14); 52º53'42,7"–24º55'12,6" (квартал 20 выдел 38). Рельеф – пологий склон моренной воз-вышенности; почвы – дерново-подзолистые среднеоподзоленные супесчаные свежие, обогащенные карбонатами; относительное освещение – 20-40%.

Растения рассредоточены отдельными особями по всей исследуемой площади выделов. Встречаются преимущественно вегетативные особи, единично – генератив-ные цветущие особи. Болезней и повреждений биологического или иного характера

104

не выявлено. Жизненность популяции – средняя (растения хорошо развиты, но попу-ляция малочисленна, цветение у единичных особей). Угроз природного и антропо-генного характера не выявлено.


произрастания кадило сарматского; – не допускать захламленности строительным и другим мусором прилегающих


израстания кадило сарматского; – запрещается размещение строительных материалов, технологических и разво-

ротных площадок в прелелах произрастания кадило сарматского; – запрещается складирование горюче-смазочных материалов; Виды растений, включенные в Красную книгу Республики Беларусь, подлежащие


Медуница узколистная – Pulmonaria angustifolia L. Категория: LC (least concern) – вид, требующий внимания. Охраняемое растение в Латвии и Литве.


леный травянистый короткокорневищный кистекорневой поликарпик, генеративный побег формируется весной, летом пропадает, вегетативные побеги появляются летом; произрастает в сосновых, березовых, дубовых лесах орлякового типа, на опушках, полянах, на песчаной и супесчаной карбонатной почве, полусветовое и полутеневое растение, предпочитает условия освещенности не менее 10%, не более 50%.

Местопроизрастание на исследуемой территории: произрастает совместно со змееголовником Руйша; выявлена одна особь (фенофаза – плодоношение). Угроз природного и антропогенного характера в период обследования территории не выяв-лено.

Требования по сохранению мест произрастания в ходе реконструкции ЛЭП: в соответствии с требованиями по сохранению места произрастания видов, указанных выше.

Зубровка южная – Hierochloe australis (Schrad.) Roem. et Schult. Категория: LC

(least concern) – вид, требующий внимания. Охраняется в Латвии, подлежит частич-ной охране в Польше.

Эколого-ценотическая группа: луговая карбонатная (виды лугов и лесных опу-шек) и неморальная (виды широколиственных лесов).

Краткое биологическое описание и экология: опушечно-лесной летнезеленый многолетний травянистый рыхлодерновинный поликарпик, злак; произрастает в диа-пазоне от обедненных до умеренно богатых азотом с повышенным содержанием кар-бонатов свежих супесчаных и суглинистых почвах; полусветовое и световое растение, предпочитает условия освещенности не менее 50%.

Местопроизрастание на исследуемой территории: произрастает совместно со прострелом раскрытым; выявлены три дерновины (фенофаза – плодоношение). Угроз природного и антропогенного характера в период обследования территории не выяв-лено.

Требования по сохранению мест произрастания в ходе реконструкции ЛЭП: в

105

соответствии с требованиями по сохранению места произрастания видов, указанных выше.

Водосбор обыкновенный – Aquilegia vulgaris L. Категория: LC (least concern) –

вид, требующий внимания. Охраняется в Польше и Украине. Включен в Приложение II к Конвенции СИТЕС.

Эколого-ценотическая группа: неморальная (виды широколиственных лесов). Краткое биологическое описание и экология: опушечно-лесной многолетний

летнезеленый травянистый короткокорневищный кистекорневой поликарпик, может образовывать корневые отпрыски; произрастает на хорошо гумусированных свежих и влажных, часто карбонатных, богатых азотом супесчаных и суглинистых почвах; по-лусветовое растение, предпочитает условия освещенности в диапазоне 30-50%; ши-роко культивируется как декоративное садовое растение, дичает.

Местопроизрастание: выявлена одна особь вблизи ЛЭП в квартале 40, выделе 6 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз» (географические координаты участка: 52º52'53,8" северной широты и 24º57'39,7"), фенофаза – цветение. Угроз при-родного и антропогенного характера в период обследования территории не выявлено.

Требования по сохранению мест произрастания: место произрастания не входит в зону строительных работ. Учитывать требованиями по сохранению места произрас-тания видов, указанных выше.

Наперстянка крупноцветковая – Digitalis grandiflora Mill. Категория: LC (least

concern) – вид, требующий внимания. включена в 1-е издание красной книги РБ (1981) и в Список видов профилактической охраны во 2-м издании (1993). Оставлена в Списке видов профилактической охраны 3-го издания как вид, находящийся вблизи границы ареала. Охраняемое растение в Латвии и Польше (частичная охрана)


леный травянистый короткокорневищный кистекорневой поликарпик; произрастает на свежих и влажных, преимущественно карбонатных, умеренно богатых азотом су-песчаных и суглинистых почвах; полусветовое и световое растение, предпочитает условия освещенности в диапазоне не менее 50%.

Местопроизрастание: выявлено семь особей на кормовом поле вблизи ЛЭП (квартал 45, выдел 26 Ружанского лес-ва ГЛХУ «Пружанский лесхоз»; географиче-ские координаты участка: 52º52'18,8" северной широты и 24º57'51,2"), пять растений – вегетирующие, у двух особей – начало цветения. Угроз природного и антропогенного характера в период обследования территории не выявлено.

Требования по сохранению мест произрастания: места произрастания не входят в зону строительных работ. Учитывать требованиями по сохранению места произрас-тания видов, указанных выше.

4.3.3 Охраняемые виды и особо ценные сообщества на территории строи-тельства в границах водно-болотных угодий вблизи заказника «Споровский»

В 100-метровой зоне на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах водно-болотных угодий вблизи биологического заказника «Споров-ский» выявлены и описаны популяции 4 видов высших сосудистых растений, вклю-

106

ченных в Красную книгу Республики Беларусь: 2 вида из основного списка (подле-жащие строгой охране) и 2 вида из дополнительного списка (подлежащие профилак-тической охране). Места произрастания видов, привязка и характеристика мест раз-мещения их популяций приведены на рисунке 4.45 и в приложении А.

Лук медвежий (черемша) – Allium ursinum L. (рисунок 4.54). Вид включен в

список охраняемых с 1964 г., внесен в Красные книги Беларуси 1-го (1981 г.), 2-го (1993 г.) и 3-го (2005 г.) изданий. Охраняется также в Литве, Латвии, Украине, Смо-ленской обл. в России. Категория охраны: III (VU – vulnerable) – уязвимые виды, не находящиеся под прямой угрозой исчезновения, но подверженные риску вымирания. Встречается по всей территории Беларуси, довольно редко.

Биотоп: тенистые широколиственные и широколиственно-еловые или возник-шие на их месте мелколиственные леса преимущественно снытевого типа, часто

вблизи ручьев и небольших рек, по окраинам болот; эколого-ценотическая груп-па – неморальная (виды ши-роколиственных лесов), нитрофильная (вид черно-ольховых лесов); экологиче-ская группа – лесной вид.

Рисунок 4.54 – Лук медвежий Allium ursinum L.

Биология: многолетнее травянистое луковичное растение; поздневесенний эфе-

мероид с коротким периодом вегетации: начало вегетации – вторая половина апреля, цветение – май, плодоношение и конец вегетации – июнь; размножается семенами и вегетативно (с помощью дочерних луковиц).

Экологические условия произрастания: вид с узкой экологической амплитудой произрастания:

– является тенелюбивым видом, потребность в освещенности составляет не бо-лее 10% от полного освещения; при увеличении степени освещенности угнетается и вытесняется более светолюбивыми видами, при освещенности более 30% постепенно исчезает; непродолжительное время (в течение 2 сезонов) может заселять незадерно-ванные вырубки, но численность растений будет низкой.

– произрастает на богатых азотом, хорошо гумусированных, карбонатных (рН 7 и более) супесчаных и суглинистых почвах;

– произрастает на свежих и умеренно влажных почвах, средний максимальный и минимальный уровень грунтовых вод за год 0,70 – 1,95 м;

– требователен к влажности воздуха, вегетирует при высокой влажности. Основные факторы угрозы антропогенной деятельности: – все виды деятельности, связанные с изменением режимов освещенности и

увлажнения: осушительная мелиорация, рубки леса, подтопление или затопление;

107

– заготовка населением для пищевых целей (обрывание листьев и цветоносных побегов, выкапывание луковиц, вытаптывание);

– сокращение площади пригодных для произрастания вида биотопов (в резуль-тате осушения болот и лесов, вырубки лесов).


попадает, поскольку произрастает на некотором удалении от опушки. Географические координаты участка: 52º34'37,8" северной широты и 25º15'25,6" восточной долготы. Местопроизрастание: квартал 191, выдел 7 Ивацевичского лесничества ГЛХУ «Ива-цевичский лесхоз»; рельеф – плосковолнистый участок озерно-аллювиальной равни-ны; почвы – дерново-подзолисто-глеевые супесчано-суглинистые, сырые, хорошо проточные, обогащенные карбонатами; относительное освещение – 20%.

Численность особей в пределах участка – более 500. Характер произрастания – образует заросль в северной части выдела. Преобладают генеративные особи. Фено-фаза: генеративные побеги – плодоношение, вегетативные побеги (листья) – конец вегетации. Болезней и повреждений биологического или иного характера не выявле-но. Жизненность популяции – высокая (представлен полный онтогенетический спектр, растения хорошо развиты, более 50% генеративных особей плодоносят). Угроз природного и антропогенного характера не выявлено. Совместно с луком про-израстает зубянка клубненосная.

Популяция расположена за пределами строительных работ. Требования по сохранению мест произрастания: – при проведении работ запрещается повреждение растительности в прелелах

произрастания черемши; – не допускать захламленности строительным и другим мусором прилегающих


израстания черемши; – запрещается размещение строительных материалов, технологических и разво-

ротных площадок в прелелах произрастания черемши; – запрещается складирование горюче-смазочных материалов; – требуется сохранять существующий гидрологический режим, не допускается

проведение работ, приводящих к подтоплению или затоплению мест произрастания черемши.

Зубянка клубненосная – Dentaria bulbifera L. (рисунок 4.55). Вид включен в

список охраняемых с 1964 г., внесен в Красные книги Беларуси 1-го (1981 г.), 2-го (1993 г.) и 3-го (2005 г.) изданий. Охраняется также в Латвии. Категория охраны: IV (NT – near threatened) – виды потенциально уязвимые, имеющие невысокую степень риска исчезновения, но неблагоприятные тенденции для существования на окружаю-щих территориях. Встречается по всей территории Беларуси, на севере Беларуси – единично находится на северо-восточной границе ареала.

Биотоп: произрастает только в широколиственных (дубравы, грабняки) и мел-колиственных на месте широколиственных (осинники и березняки с дубом, липой, грабом) преимущественно высоковозрастных лесах кисличного и снытевого типов; эколого-ценотическая группа – неморальная (виды широколиственных лесов); эколо-гическая группа – лесной вид.

108

Биология: многолетний летнезеленый травянистый длиннокорневищный поли-карпик; вегетирует с конца апреля по конец августа – начало сентября, зацветает в апреле-мае, плодоносит в июне; размножается преимущественно вегетативно (с по-мощью выводковых луковичек, развивающихся в пазухах листьев, и корневища).

Экологические условия произрастания: вид с узкой экологической амплитудой произрастания, гемерофоб (не переносит или плохо переносит изменение условий произрастания):

– тенелюбивый вид, потребность в освещенности составляет не более 10% от полного освещения; при увеличении степени освещенности более 30% вытесняется

светолюбивыми видами и исчезает; – произрастает на богатых азотом и с

умеренным содержанием азота, хорошо гу-мусированных, с нейтральной и слабоще-лочной реакцией среды супесчаных или су-глинистых почвах; при увеличении кислот-ности (рН ниже 6) и снижении плодородия почвы угнетается и исчезает;

– произрастает на свежих и сред-невлажных почвах, средний максимальный и минимальный уровень грунтовых вод за год -0,85 – 2,00 м; при изменении условий увлажнения (подтоплении, затоплении, осушении мест произрастания и прилегаю-щих территорий) исчезает.

Рисунок 4.55 – Лук медвежий Allium ursinum L.

Основные факторы угрозы антропогенной деятельности: – все виды деятельности, связанные с изменением режимов освещенности и

увлажнения: рубки леса, подтопление или затопление; – механическое повреждение растений (вытаптывание, обрывание цветущих

особей); – сокращение площади пригодных для произрастания вида биотопов (в резуль-

тате вырубки широколиственных лесов). Характеристика мест произрастания и популяции Описание проведено 27.05.2013. Географические координаты мест произраста-

ния зубянки клубненосной: 52º34'37,8" северной широты и 25º15'25,6" восточной дол-готы (квартал 191, выдел 7 Ивацевичского лесничества ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз»); 52º33'48,0" – 25º14'28,6" (квартал 1, выдела 6,7 Песковского лес-ва ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз»); 52º34'05,6" – 25º14'49,2" (квартал 1, выдел 2 Песковского лес-ва ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз»). Рельеф – плосковолнистый участок озерно-аллювиальной равнины; почвы – дерново-подзолистые слабооподзоленные, оглеен-ные, супесчаные или суглинистые, влажные, дерново-подзолисто-глеевые супесчано-

109

суглинистые, сырые, хорошо проточные, обогащенные карбонатами; относительное освещение – 20-30%.

Численность особей в пределах каждого выдела – более 100. Характер произрас-тания – единично и группами по всей площади выделов. Преобладают генеративные особи. Фенофаза – плодоношение. Болезней и повреждений биологического или ино-го характера не выявлено. Жизненность популяции – высокая (представлен полный онтогенетический спектр, растения хорошо развиты, более 50% генеративных особей плодоносят). Угроз природного и антропогенного характера не выявлено.

Популяции расположены за пределами строительных работ. Требования по сохранению мест произрастания: – при проведении работ запрещается повреждение растительности в прелелах

произрастания черемши; – не допускать захламленности строительным и другим мусором прилегающих


израстания черемши; – запрещается размещение строительных материалов, технологических и разво-

ротных площадок в прелелах произрастания черемши; – запрещается складирование горюче-смазочных материалов; – требуется сохранять существующий гидрологический режим, не допускается

проведение работ, приводящих к подтоплению или затоплению мест произрастания черемши.

Виды растений, включенные в Красную книгу Республики Беларусь, подлежащие


Арника горная – Arnica montana L. Категория: LC (least concern) – вид, требую-щий внимания. Включена в 1-е (1981) и 2-е (1993) издание красной книги РБ. Остав-лена в Списке видов профилактической охраны 3-го издания как вид, находящийся вблизи границы ареала (основная часть равнинного ареала приходится на Беларусь и Польшу). Охраняемое растение в Латвии, Польше, Украине. Внесена в Приложение V к Директиве ЕС о местообитаниях.

Эколого-ценотическая группа: не установлена. Краткое биологическое описание и экология: опушечно-лесной многолетний

летнезеленый травянистый длиннокорневищный поликарпик; облигатный микотроф; устойчив к антропогенным воздействиям; семенное возобновление лучше происходит на нарушенных участках со слабозадернованной почвой; произрастает на свежих преимущественно кислых, бедных азотом супесчаных и суглинистых почвах; свето-вое растение, предпочитает условия освещенности не менее 50%.

Местопроизрастание: выявлено четыре вегетирующих особи в сосняке мши-стом (квартал 115, выдел 29 Ивацевичского лесничества ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз»), географические координаты участка: 52º38'18,4" северной широты и 25º15'45,5"). Угроз природного и антропогенного характера в период обследования территории не выявлено.


110

Дремлик широколистный – Epipactis helleborine (L.) Crantz Категория: LC (least concern) – вид, требующий внимания. Охраняется в Польше и Украине. Вклю-чен в Приложение II к Конвенции СИТЕС.

Эколого-ценотическая группа: неморальная (виды широколиственных лесов). Краткое биологическое описание и экология: опушечно-лесной многолетний

летнезеленый травянистый коротко-, длиннокорневищный поликарпик, орхидея; про-израстает на свежих и средневлажных умеренно богатых (редко на бедных или бога-тых) супесчаных и суглинистых почвах; диапазон килотности почвы – от слабокис-лых до слабощелочных; предпочитает условия низкой освещенности – 10-30%; ми-котроф, но интенсивность микоризообразования изменчива в зависимости от возраст-ного состояния, наиболее микотрофны молодые особи, во взрослом состоянии часто переходит на самостоятельный образ питания.

Местопроизрастание: выявлены три особи дремлика широколистного в берез-няке кисличном Песковского лесничества ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз», квартал 1, выдел 2. Географические координаты участка: 52º34'04,6" северной широты и 25º14'46,1" восточной долготы. Произрастает совместно с зубянкой клубненосной. Угроз природного и антропогенного характера в период обследования территории не выявлено.


4.3.4 Особо ценные растительные сообщества, произрастающие в районе

строительства В 200-метровой зоне (по 100 метров в каждую сторону от линии электропередач)

на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах респуб-ликанских биологических заказников «Замковый лес», «Ружанская пуща», местного гидрологического заказника «Зельвянка» и водно-болотных угодий вблизи республи-канского биологического заказника «Споровский» наиболее значимые природные объекты сосредоточены в: спелых коренных хвойно-широколиственных и широко-лиственных лесах, являющихся местами обитания и произрастания комплекса типич-ных неморальных видов растений и животных, а также основой для восстановления зональных типов леса на нарушенных человеком территориях; в смешанных высоко-возрастных мелколиственных насаждениях с участием широколиственных пород в составе древостоев и подросте. Именно высокая концентрация уникальных сообществ придает особо охраняемым природным территориям непередаваемый облик.

Высоковозрастные дубравы с комплексом редких и охраняемых видов расте-ний и животных. Представляют большую биологическую и биотопическую цен-ность, являясь местами обитания и произрастания многочисленных видов фауны и флоры, в том числе редких и охраняемых. Это сложные по составу и структуре сооб-щества с участием сосны, ели, осины, берез повислой и карельской, клена. Однако часть этих сообществ подверглась довольно сильной трансформации в результате по-степенных, выборочных и санитарных рубок в прошлом. Тем не менее, они сохраня-ют высокую сомкнутость полога и имеют высокий потенциал для восстановления. Общая площадь этих сообществ в 200-метровой зоне (по 100 метров в каждую сторо-ну от линии электропередач) на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская

111

ГРЭС Россь – 3,57 га (квартал 4, выдел 2; квартал 57, выдел 13; квартал 58, выдел 5; квартал 71, выдел 7 Волковысского лесничества ГЛХУ «Волковысский лесхоз»).

Высоковозрастные сложной пространственной и возрастной структуры сосновые леса на минеральных почвах. Сосновые леса редко достигают высокого возраста из-за интенсивной лесохозяйственной деятельности. Сообщества этой кате-гории в целом типичны для региона по составу фитоценозов, однако отличаются от подавляющего их большинства исключительно высоким возрастом (110-130 лет). Со-хранение этих, отличающихся высоким возрастом и сукцессионной зрелостью, ко-ренных сосновых лесов важно для подержания фитоценотического разнообразия тер-ритории. Представляют большой научный интерес с точки зрения исследования их естественной динамики на поздних стадиях формирования коренной структуры сос-новых лесов. Общая площадь этих сообществ – 2,32 га (квартал 4, выдел 4 Волко-высского лесничества ГЛХУ «Волковысский лесхоз»; квартал 21, выдела 34 и 35 Ру-жанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз»).

Высоковозрастные осиновые леса. Возраст отобранных осинников 65-70 лет, но в составе довольно велика доля широколиственных пород. Такие фитоценозы ред-ко встречается на территории Беларуси. Эти производные сообщества, формируются на месте широколиственных лесов, сохраняя структуру нижних ярусов характерную для коренных типов леса. Однако интенсивная лесохозяйственная деятельность при-вела к почти полной их утрате. В то же время именно осиновые леса являются исклю-чительно важным биотопом для обитания многих видов птиц дуплогнездников, в том числе охраняемых. В составе древесного яруса широко встречаются береза бородав-чатая, сосна, дуб, ольха черная. Общая площадь этих сообществ – 2,61 га (квартал 58, выдел 6; квартал 71, выдел 1 Волковысского лесничества ГЛХУ «Волковысский лесхоз»; квартал 20, выдел 43 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз»)

Экосистемы низинных болот с комплексом болотной растительности и фауны. Для физико-географических условий Беларуси именно болотные экосистемы являются важнейшими регуляторами биосферных процессов. Эти биотопы исключи-тельно важны для поддержания гидрологического режима территории, являются ме-стами концентрации гидрофильного комплекса растений, в том числе редких. Часть болотных комплексов, расположенных вдоль небольших рек и по вытянутым избы-точно увлажненным ложбинам среди лесных массивов, также являются естествен-ными экологическими коридорами. Необходим запрет на гидромелиоративную дея-тельность. Сохранение болотных экосистем – важнейшая природоохранная задача, так как на сегодняшний день эти комплексы представляют собой ценные природные биотопы в рамках всей Европы. Общая площадь этих сообществ – 16,75 га и сосредо-точены они преимущественно в ГЛХУ «Ивацевичский лесхоз».

Места произрастания видов охраняемых растений, включенных в Красную книгу Республики Беларусь (разделы 4.3.1 – 4.3.3). Суммарная площадь участков с охраняемыми видами составляет 31,51 га. Их характеристика и перчень приведены в приложении А.

Таким образом, исходя из результатов полевых геоботанических и флори-стических исследований на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах республиканских биологических заказников «Замковый лес», «Ружанская пуща», местного гидрологического заказника «Зельвянка» и водно-болотных угодий вблизи республиканского биологического заказника «Спо-

112

ровский», установлено, что флористическое разнообразие биоты оценивается как довольно высокое по видовому составу. Это связано с существующими физи-ко-географическими факторами, условиями протзрастания и слабой степенью антропогенного влияния на эту территорию в связи со статусом ООПТ. Пред-ставленный на рассмотрение вариант проекта подходит для планируемого строительства и в целом не затронет раритетный компонент флоры этого ре-гиона. Большинство из выявленных популяций охраняемых и редких видов расте-ний и ценных растительных сообществ произрастают на некотором удалении от мест строительства. Данные участки целесообразно сохранить, как рефуги-ум для поддержания и расселения в соседние экотопы комплекса редких видов растений. Опасения вызывает популяция змееголовника Руйша, расположенная непосредственно на территории строительства ВЛ, которая быстрей всего бу-дет уничтожена. В качестве мероприятий по сохранению популяций этих охра-няемых видов растений можно рекомендовать пересадку змееголовника Руйша в другие подходящие по экологии местообитания.

113

5. ЖИВОТНЫЙ МИР РАЙОНА СТРОИТЕЛЬСТВА ТЕРРИТОРИИ СТРОИТЕЛЬСТВА ВЛ 330 КВ БЕРЕЗОВСКАЯ ГРЭС РОССЬ В ГРАНИ-

ЦАХ ООПТ И ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ

5.1 Структура комплексов модельных групп насекомых на участках прохож-дения линий электропередач ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС-Россь

Видовой состав жесткокрылых в открытых биоценозах на просеке, где размеще-

ны опоры ЛЭП, характеризуется большим разнообразием широко распространенных видов открытых пространств. Ядро комплекса жужелиц составляют такие виды как Clivina fossor, Dyschirius globosus, Pterostichus vernalis, Carabus granulatus, Poecilus versicolor, Acupalpus exiguus и Oodes helopioides. Все эти виды обычны на влажных лугах и берегах водоемов, часто встречаются в массе. В открытых биотопах на терри-тории водно-болотных угодий вблизи республиканского биологического заказника «Споровский», где очень много заболоченных и подтопленных участков, разнообраз-ны были виды рода Bembidion, а также представители рода Badister, включающие до 5 видов.

Видовой состав стафилинид в открытых биоценозах на просеке, где размещены опоры ЛЭП, включал очень много околоводных видов, например Stenus opticus, Aleochara brevipennis и Paederus riparius. На территории водно-болотных угодий вблизи республиканского биологического заказника «Споровский» ядро комплекса доминантов составляют виды рода Stenus. Здесь же обычны Acrotona pygmaea, Atheta tmolosensis, Zyras collaris, Lathrobium geminum и Gabrius nigritulus. На сухих участках в комплексе стафилинид начинают доминировать такие виды, как Ocypus nitens, Tasgius melanarius, Drusilla canaliculata и ряд других видов, предпочитающих откры-тые биотопы.

В черноольшаниках на территории водно-болотных угодий вблизи республикан-ского биологического заказника «Споровский» доминировали стафилиниды Olophrum assimile и Staphylinus erythropterus. Многочисленными были виды Quedius fuliginosus, Philonthus decorus, Anthobium atrocephalum, Anotylus rugosus, Tachyporus transversalis, Myllaena minuta, Ischnosoma splendidum и Ocypus nitens. Ядро комплекса стафилинид в черноольшаниках составляли стенобионтные гигрофильные виды, населяющие са-мые разнообразные типы влажных лесов и заболоченных местообитаний. К таким ви-дам, прежде всего, относится доминирующий вид Olophrum assimile, а также виды Tachyporus transversalis и Aleochara brevipennis. Кроме многочисленного и разнооб-разного по видовому составу комплекса гигрофильных видов, в ольшаниках присут-ствовали эвритопные ксерофильные и мезоксерофильные лесные виды, более харак-терные для сухих хвойных лесов Mycetoporus lepidus, Stenus clavicornis и Stenus geniculatus, а также убиквисты, большинство из которых обитают в разлагающихся органических остатках и встречаются в самых разных лесных и открытых экосисте-мах, например Anotylus rugosus, Anotylus tetracarinatus, Tinotus morion и Acrotona pygmaea.

Были проведены учеты насекомых из модельных групп почвенными ловушками. На территории водно-болотных угодий вблизи республиканского биологического за-казника «Споровский» такие учеты проведены в дубраве (квартал 167, выдел 19) и в сосняке (квартал 137, выдел 18). На участке, проходящем по Ружанской пуще учеты

114

проведены в сосняке (квартал 19, выдел 14). На участке, проходящем через заказник «Замковый лес» учеты проведены в дубраве (квартал 109, выдел 14) и в сосняке (квартал 29, выдел 2). Описание исследованных биотопов: (Д1) Квартал 167, выдел 19, Ивацевичское лесничество: дубрава кисличная, насажде-ние естественного происхождения, площадь 2,7 га, состав 4Д3Е3ОС, возраст 90 лет, полнота 60, бонитет 2. (Д2) Квартал 109, выдел 14, Волковысское лесничество: дубрава кисличная, насажде-ние естественного происхождения, площадь 4,7 га, состав 3Д1Е4ОС2ИВД, возраст 25 лет, полнота 70, бонитет 2. (С1) Квартал 29, выдел 2, Волковысское лесничество: сосняк мшистый, насаждение естественного происхождения, площадь 4,8 га, состав 10С+Б, возраст 55 лет, полнота 72, бонитет 2. (С2) Квартал 19, выдел 14, Ружанское лесничество: сосняк мшистый, насаждение естественного происхождения, площадь 1,2 га, состав 8С2Б, возраст 60 лет, полнота 70, бонитет 1. (С3) Квартал 137, выдел 18, Ивацевичское лесничество: сосняк черничный, насажде-ние естественного происхождения, площадь 8 га, состав 7С3Б+ОС, возраст 70 лет, полнота 80, бонитет 1.

Дубрава Д1 на территории водно-болотных угодий вблизи республиканского

биологического заказника «Споровский» характеризуется наиболее высоким видовым богатством жесткокрылых. Здесь отмечено 12 видов жужелиц и 39 видов стафилинид (таблица 6.1 – 6.2). Жужелицы представлены видами, очень характерными для старо-возрастных лесов, в том числе Carabus nemoralis и Pterostichus oblongopunctatus. В дубраве встречаются крупные нелетающие жужелицы рода Carabus, обычные в лесах с хорошо развитой подстилкой, а также некоторые виды, характерные для открытых пространств, например, Amara aenea. Структура доминирования в целом характерна для влажных лиственных лесов. В состав доминантов входят виды Pterostichus oblongopunctatus, Pterostichus strenuus и Badister lacertosus (рисунок 5.1).

Комплекс жуков стафилинид также типичен для старовозрастных лесов. В ис-следованной дубраве разнообразны крупные виды, обитающие в лесной полстилке и охотящиеся на поверхности почвы: виды рода Xantholinus, Philonthus decorus, Platydracus fulvipes. Вид Xantholinus laevigatus входит и в состав доминантов, его оби-лие составляет 11% (рисунок 5.2). Несмотря на то, что в дубраве встречается много крупных видов стафилинид, доминируют такие виды средних размеров как Zyras humeralis и Acrotona fungi. Первый из них – мирмекофил, обитающий вблизи мура-вейников Lasius fuliginosus и некоторых других видов муравьев. Мирмекофилы вооб-ще были представлены довольно хорошо в исследованной дубраве, где было отмече-но три вида из рода Zyras, все из которых связаны с муравьями симбиотическими свя-зями. Второй из доминантных видов очень многочислен в лесной подстилке, и часто встречается в спелых, влажных лесах. В дубраве также отмечены некоторые виды, обитающие в разлагающейся органике, как например Anotylus rugosus. Таким обра-зом, видовой состав жесткокрылых разнообразен и характерен для старовозрастных лиственных лесов.

Исследованная дубрава представляет ценность как место обитания такого охра-няемого вида, как малый красотел (Calosoma inquisitor (L.)). Это западно-

115

палеарктический мезофильный вид, который обитает в лиственных лесах, особенно в дубравах, предпочитает старовозрастные леса. Вид большую часть времени проводит в кронах деревьев, где охотится на гусениц пядениц, непарного шелкопряда, злато-гузки, и других чешуекрылых. Зимуют взрослые жуки. Для данного вида очень важно сохранение местообитаний в максимально ненарушенном состоянии. Прореживание древостоев ухудшает условия его обитания, изменяя микроклимат под пологом леса, что влечет за собой гибель взрослых жуков на зимовке, создает неблагоприятные условия для размножения вида. Механическое нарушение подстилки также ведет к ухудшению выживаемости взрослых особей и снижению численности популяции. Таким образом любое нарушение приведет к негативным последствиям для популя-ции охраняемого вида, так как исследованная дубрава близка к климаксному состоя-нию. Таблица 5.1 – Видовой состав жуков жужелиц в исследованных биоценозах на участ-

ках прохождения линии электропередач ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь

Виды Биотопы Д1 Д2 С1 С2 С3

Calosoma inquisitor (L.) + – – – – Carabus arvensis Hbst. + – + + + Carabus cancellatus Ill. – + + – – Carabus granulatus L. + – – – – Carabus hortensis L. – + + + – Carabus nemoralis Müll. + + – – – Carabus violaceus L. – – – – + Leistus terminatus (Hell. in Panz.) + – – – – Leistus ferrugineus (L.) – – – – + Notiophilus palustris (Duft.) + + + – + Bembidion gilvipes Sturm – + – – – Bembidion lampros (Hbst.) – + – – – Poecilus versicolor (Sturm) – + – – – Pterostichus oblongopunctatus (F.) + + + + + Pterostichus melanarius (Ill.) – + + + + Pterostichus niger (Shall.) – + – + + Pterostichus strenuus (Panz.) + + + + + Oxypselaphus obscurus (Hbst.) + – – – + Limodromus assimilis (Payk.) – + – – – Calathus melanocephalus (L.) – – – – + Calathus micropterus (Duft.) + + + + + Amara aenea (DeG.) + – – – – Harpalus latus (L.) – + – – – Harpalus tardus (Panz.) – – – + – Stenolophus mixtus (Hbst.) – + – – – Acupalpus exiguus Dej. – + – – – Badister lacertosus Sturm + – – – + Panagaeus bipustulatus (F.) – – + – – Итого видов: 12 16 9 8 12

116

Сосняк С3 на территории водно-болотных угодий вблизи республиканского биологического заказника «Споровский» характеризуется почти таким же высоким видовым богатством жесткокрылых, как и дубрава Д1. Здесь отмечено 12 видов жу-желиц и 22 вида стафилинид (см. таблицу 5.1 – 5.2). Видовой состав жужелиц вклю-чает виды, характерные для зрелых сосновых лесов, особенно виды рода Pterostichus, Carabus arvensis, Calathus micropterus. Виды Carabus arvensis и Pterostichus oblongopunctatus доминируют в этом сосняке, их общее обилие достигает почти 40% (см. рисунок 5.1). Расположение сосняка на границе с просекой, по которой проходят линии ЛЭП, обусловливает присутствие здесь видов, характерных для открытых про-странств, полей и лугов, в частности, вида Calathus melanocephalus, совершенно не типичного для зрелых сосняков.

В видовом составе стафилинид присутствуют многие виды, обитающие в под-стилке сосновых лесов, в первую очередь из подсемейства Tachyporinae, в частности, виды рода Sepedophilus, Parabolitobius formosus. Некоторые виды рода Sepedophilus (S. pedicularius) часто встречаются под корой мертвых деревьев в сосновых лесах и являются обязательным компонентом их энтомокомплексов. В сосняке С3 отмечены также мирмекофильные виды Drusilla canaliculata, Zyras humeralis и Zyras limbatus, что также очень характерно для зрелых сосновых лесов, в которых плотность мура-вейников, как правило, очень высока. В структуре доминирования преобладают виды Staphylinus erythropterus, Zyras humeralis и Acrotona fungi, обитающие на поверхности почвы и в лесной подстилке, которые многочисленны в сосновых лесах (см. рисунок 5.2). В сосняке С3 также отмечены крупные виды, охотящиеся на поверхности почвы, например Philonthus decorus, Tetartopeus rufonitidus, Xantholinus tricolor и ряд других.

В сосняке С3 отмечен вид, занесенный в Красную книгу Республики Беларусь, фиолетовая жужелица Carabus violaceus. Это евроказахстанский ксерофильный лес-ной вид, предпочитающий сосняки мшистые и черничные, а также смешанные леса. Вид широко распространен на территории Беларуси, но его численность в местах обитания, как правило, невелика. Вид довольно требователен к микроклимату место-обитаний и составу почв. Он предпочитает богатые гумусом почвы, но, в то же время, хорошо прогреваемые леса, без сильного затенения почвы, поэтому во многих потен-циально подходящих местообитаниях вид может отсутствовать. Вид характеризуется осенним типом размножения, зимуют имаго и личинки. Нарушение подстилки, осо-бенно в позднелетний и осенний период может ухудшить условия для зимовки фио-летовой жужелицы, что приводит к сокращению популяции. Сосняк С3 занимает от-носительно большую площадь, что может сгладить негативное воздействие на попу-ляцию жужелицы в краевой зоне биотопа, так как есть возможность для миграции ви-да в более подходящую для обитания часть биоценоза. Поэтому нарушение биотопа на краю просеки, по которой проходит ЛЭП, может включить компенсационные ме-ханизмы и не повлиять на численность популяции фиолетовой жужелицы.

На территории водно-болотных угодий вблизи республиканского биологическо-го заказника «Споровский» во второй половине мая был отмечен массовый лет вида бабочек, занесенного в Красную книгу Республики Беларусь, черного аполлона Parnassius mnemosine (L.). Это новая точка, где отмечен охраняемый вид. Вид пред-почитает лесные поляны, и поймы малых рек с обильной цветущей растительностью. Гусеницы развиваются на хохлатках. Зимуют яйца со сформированными гусеницами, которые выходят в апреле-мае следующего года. Окукливание происходит в листьях на почве в плотном коконе. Лет бабочек происходит с начала мая до середины июня.

117

Строительные работы могут нанести существенный вред популяции вида в связи с уничтожением кормовых растений и мест зимовки.

Таблица 5.2 – Видовой состав жуков стафилинид в исследованных биоценозах на участках прохождения линии электропередач ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь

Виды Биотопы

Д1 Д2 С1 С2 С3 Anthophagus angusticollis (Mannh.) + – – – – Anthobium atrocephalum (Gyll.) – + – – – Omalium caesum Grav. + – – – – Omalium rivulare (Payk.) + + – – – Bryoporus cernuus (Grav.) – + – – – Ischnosoma longicorne (Mäkl.) + – – – – Ischnosoma splendidum (Grav.) + + + + + Lordithon exoletus (Er.) + – – – – Mycetoporus lepidus (Grav.) – – – + – Parabolitobius formosus (Grav.) – – – – + Sepedophilus immaculatus (Steph.) + + – – + Sepedophilus marshami (Steph.) – – – – + Sepedophilus pedicularius (Grav.) + + – + – Tachinus rufipes (L.) + + – – + Tachyporus chrysomelinus (L.) + – – – – Tachyporus nitidulus (F.) + + – – – Habrocerus capillaricornis (Grav.) – + – – – Acrotona fungi (Grav.) + + + + + Acrotona sylvicola (Kr.) + – – – – Atheta crassicornis (F.) – + – – + Atheta gagatina (Baudi) – + – – – Atheta graminicola (Grav.) + – – – – Atheta sodalis (Er.) + – – – – Dinaraea aequata (Er.) + – – – – Geostiba circellaris (Grav.) + – – – + Liogluta granigera (Kiesw.) + – – – + Drusilla canaliculata (F.) + + + + + Zyras cognatus (Märk.) – – + – – Zyras funestus (Grav.) + + – – – Zyras humeralis (Grav.) + + – + + Zyras limbatus (Payk.) + – – – + Ilyobates nigricollis (Payk.) – + – + + Oxypoda abdominalis (Mannh.) – + – – – Oxypoda acuminata (Steph.) + + – + – Oxypoda alternans (Grav.) + – – – – Oxypoda annularis (Mannh.) – – – – + Oxypoda praecox Er. – + – – + Anotylus rugosus (F.) + – – + – Anotylus tetracarinatus (Block) – + – – – Stenus humilis Er. + + – – – Stenus impressus Germar – – – – + Lathrobium geminum Kr. – + – – –

118

Tetartopeus rufonitidus (Reitt.) + – – – + Tetartopeus terminatus (Grav.) + + – – – Rugilus rufipes Germ. + + – + – Othius punctulatus (Goeze) + – – – – Gabrius osseticus (Kol.) + – – – – Philonthus decorus (Grav.) + + + + + Quedius fuliginosus (Grav.) – – – + – Ocypus nitens (Schrank) + + – – – Platydracus fulvipes (Scop.) + + – – – Staphylinus erythropterus L. – + – + + Tasgius melanarius (Heer) + – – – – Gyrohypnus angustatus Steph. + – – – + Xantholinus laevigatus Jac. + + – – + Xantholinus linearis (Ol.) + + + – – Xantholinus tricolor (F.) + – – – + Итого видов: 39 30 6 13 22

Дубрава Д2 на территории заказника «Замковый лес» характеризуется высоким видовым богатством жесткокрылых. Здесь зарегистрировано 16 видов жужелиц и 30 видов стафилинид (см. таблицы 5.1 – 5.2). Древостой в дубраве смешанный, на рас-стоянии приблизительно 150 м от просеки, по которой проходит ЛЭП, расположена вырубка. Все это определяет и структуру комплексов жесткокрылых. Так, видовой состав жужелиц включает очень обычные в лиственных лесах виды родов Carabus, Pterostichus, Calathus micropterus. В связи с присутствием вырубки и понижений ре-льефа, где застаивается вода после дождей, в структуре комплекса жужелиц присут-ствуют виды открытых пространств, например, Poecilus versicolor, а также много вла-голюбивых видов из рода Bembidion, Stenolophus mixtus, Acupalpus exiguus. В структу-ре доминирования ведущую роль играют типичные лесные виды Pterostichus melanarius, Limodromus assimilis и Pterostichus oblongopunctatus (см. рисунок 5.1).

В состав доминантов в этой дубраве входит охраняемый вид решетчатая жуже-лица Carabus cancellatus. Этот евробайкальский мезофильный вид встречается в хвойных и лиственных лесах, особенно в смешанных. Вид с весенним размножением, зимуют взрослые жуки. Численность вида нестабильна и очень колеблется в зависи-мости от условий зимовки каждый год. В некоторых биотопах может быть многочис-ленным, но плохо переносит рекреационную нагрузку, нарушение лесной подстилки, резкое изменение микроклимата в местообитаниях, избегает экотонных местообита-ний. В связи с этим нежелательна расчистка краевых участков леса, что может по-влечь снижение численности вида.

Видовой состав стафилинид в дубраве Д2 характерен для лиственных лесов, включает такие типичные виды, как например Sepedophilus pedicularius, Tachinus rufipes, Platydracus fulvipes, виды рода Xantholinus. Наличие вырубки в массиве леса, а также влажных местообитаний обусловливает присутствие таких видов как Ilyobates nigricollis и Oxypoda acuminata. Соответственно построена и структура доминирова-ния в комплексе стафилинид, где наиболее многочисленны лесные виды Staphylinus erythropterus, Acrotona fungi, Philonthus decorus, Platydracus fulvipes, а также влаголю-бивый Oxypoda acuminata (см. рисунок 5.2).

Сосняк С1 на территории заказника «Замковый лес» характеризуется наименее разнообразным видовым составом жесткокрылых из всех исследованных биоценозов. Здесь отмечено всего 9 видов жужелиц и 6 видов стафилинид (см. таблицы 5.1 – 5.2).

119

В состав комплекса жужелиц входят виды, обычные для сосняков, в частности, виды родов Carabus, Pterostichus, Calathus micropterus. Доминантными видами являются три вида рода Carabus, Carabus arvensis, Carabus hortensis, Carabus cancellatus, а так-же Pterostichus oblongopunctatus. Здесь, как и в предыдущем биоценозе, доминировал вид решетчатая жужелица, занесенный в Красную книгу Республики Беларусь. Мши-стый сосняк С1 характеризуется очень благоприятными условиями для решетчатой жужелицы, предпочитающей биоценозы со средней степенью увлажнения, не пере-сыхающие в летнее время. Следует отметить, что в данном биоценозе решетчатая жужелица обитает в сосняке, расположенном на довольно крутом склоне, где лесная подстилка регулярно нарушается в результате стока дождевых вод, но популяция ви-да в этих условиях многочисленная.

Видовой состав стафилинид в сосняке С1 включает практически только виды, характерные для сосновых лесов, Ischnosoma splendidum, Acrotona fungi, Philonthus decorus. В составе доминантов Zyras humeralis и Acrotona fungi, причем обилие перво-го вида составляет 80% (см. рисунок 5.2).

120

Д1

Д2 С1

С2 С3

Рисунок 5.1 – Структура доминирования (обилие, %) в комплексах жужелиц в иссле-дованных биоценозах на участках прохождения линии электропередач ВЛ 330 кВ Бе-резовская ГРЭС-Россь

121

Д1

Д2 С1

С2 С3

Рисунок 5.2 – Структура доминирования (обилие, %) в комплексах стафилинид в ис-следованных биоценозах на участках прохождения линии электропередач ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС-Россь

Видовой состав жесткокрылых в сосняке С2 на территории заказника «Ружан-ская пуща» включает 8 видов жужелиц и 13 видов стафилинид (см. таблицы 5.1 – 5.2).

122

В составе жужелиц виды, обычные в сосняках, например виды рода Pterostichus и Calathus micropterus. Доминируют Carabus arvensis, Carabus hortensis и Pterostichus oblongopunctatus (см. рисунок 5.1).

Видовой состав стафилинид в сосняке С2 также обычен для сосняков и включает такие виды, как Ischnosoma splendidum, Staphylinus erythropterus, Acrotona fungi. В связи с тем, что сосняк расположен в понижении рельефа, в состав доминантов наря-ду с обычно доминирующим в сосняках видом Staphylinus erythropterus входят такие виды как Oxypoda acuminata и Philonthus decorus (см. рисунок 5.2). В данном биоце-нозе охраняемых видов не отмечено.

Таким образом, на основании проведенных исследований можно сделать следу-

ющее заключение: – видовой состав модельных групп насекомых в открытых местообитаниях на

просеке, где расположены опоры ЛЭП, разнообразен, но содержит много широко распространенных и хорошо летающих видов, поэтому строительные работы не нане-сут существенного урона их популяциям;

– в прилегающих к просеке местообитаниях отмечены охраняемые виды жест-кокрылых на территории водно-болотных угодий вблизи республиканского биологи-ческого заказника «Споровский» и на территории заказника «Замковый лес»;

– в связи с тем, что площади лесных массивов, где отмечены охраняемые виды насекомых, относительно большие, и охраняемые виды могут избежать вредного воз-действия, то практически на всех участках проведения строительных работ суще-ственный урон популяциям охраняемых видов нанесен не будет;

– критическими участками следует считать дубраву на территории заказника «Замковый лес», где отмечен малый красотел, и участок на территории водно-болотных угодий вблизи республиканского биологического заказника «Споровский», где обнаружено местообитание черного аполлона.

Для минимизации вредного воздействия строительных работ на популяции

охраняемых видов следует принять следующие меры: – на участке на территории водно-болотных угодий вблизи республиканского

биологического заказника «Споровский», где обнаружено местообитание черного аполлона, проведение строительных работ следует проводить в сроки с начала июля до конца марта;

– на вышеупомянутом участке не следует проводить какие-либо работы, кото-рые могут изменить гидрологический режим территории (сооружение дамб, дорог и т.п.);

– исключить любую рубку и расчистку в дубраве Д1 на территории водно-болотных угодий вблизи республиканского биологического заказника «Споровский», которые могут нарушить целостность лесного массива и создать дополнительные экотонные эффекты;

–запретить размещение строительных материалов, технологических и разворот-ных площадок в краевых зонах биотопов, где обитают охраняемые виды;

– запретить складирование горюче-смазочных материалов в краевых зонах био-топов, где обитают охраняемые виды;

– исключить повреждение лесной подстилки тяжелой техникой и при проведе-нии строительных работ в местах обитания охраняемых видов.

123

5.2 Бартахо- и герпетофауна района строительства ЛЭП Белозерск-Россь Исследованный участок водно-болотных угодий вблизи заказника «Споров-

ский» охватывает озерно-болотные с болотами и коренными мелколиственными ле-сами на дерново-подзолистых почвах местообитания. Население земноводных на об-следованной территории перспективной реконструкции оценивается, как относитель-но богатое для данного региона. На участке водно-болотных угодий отмечается 10 видов земноводных и 5 видов пресмыкающихся. Среди видового списка 1 вид (гре-бенчатый тритон) внесен в Красную книгу Республики Беларусь, и 4 вида в дополни-тельный список (Таблица 5.3).

Проектируемая ВЛ-330 кВ на данном участке с юга имеет переувлажненные фрагменты лесо-болотных массивов с фрагментами дубрав на минеральных островах и черноольховых заболоченных лесов в понижениях. Остальные участки представле-ны переходными типами лесов, что создает благоприятные кормовые условия для обитания большинства видов земноводных и пресмыкающихся. Прохождение проек-тируемой линии в существующем коридоре ВЛ-220 кВ снижает долю риска утраты редких видов герпетофауны.

Сложный ландшафт, сочетающий фрагменты разнотипных лесов в сочетании с коридором ЛЭП формирует многочисленные экотоны, увеличивающие емкость уго-дий для отдельных видов земноводных.

Проведенные исследования пространственного распределения мест обитания земноводных и пресмыкающихся позволяют сделать вывод о контагиозной простран-ственной структуре концентраций земноводных и пресмыкающихся с формировани-ем островных мест обитания у отдельных видов (краснобрюхая жерлянка, чесночница обыкновенная, веретеница ломкая, гадюка обыкновенная) и дисперсной у других ви-дов (прудовая, съедобная, остромордая и травяная лягушки, уж обыкновенный).

В то же время, с точки зрения разнообразия мест размножения земноводных следует разделить данный участок водно-болотных угодий на 2 фрагмента, условно граница водно-болотных угодий проходит по каналу Рульев и делит на южный и фрагмент относительно сухих приспевающих сосняков и березняков (северный). Дифференциация условий определяет видовое богатство на южном участке 10 видов различных экологических групп и 3 на северном. Водоемы размножения, встречае-мые на южном отрезке, имеют высокое разнообразие и относительно стабильны по наполнению водой. Преимущественно это водоемы постоянного типа, представлен-ные затопленными черноольховыми лесами, низинными открытыми закустаренными болотами и мелиоративными каналами с разной степенью зарастания. На северном же участке водоемы представлены преимущественно временными, зарастающими фраг-ментами локальных понижений с примыканием сухих лесов (сосняки мшистые и чер-нично-мшистые, березняки осоково-злаковые), что не позволяет земноводным за-крепляется на данных участках и иметь достаточно высокую численность. Плотность локальных популяций доминирующих видов земноводных (остромордой лягушки) достигает 2000 ос/га в черноольшаниках приручейно-травяных и на фрагментах насыпей лесных дорог. В целом же плотности встречающихся видов типичны для данного региона.

В тоже время пресмыкающиеся характеризуются относительной стабильно-стью видового состава на всех участках. Следует отметить, что спорадически на всем протяжении проектируемого участка встречающаяся веретеница ломкая свидетель-ствует о произрастании на данной территории коренных лесов. Остальные виды пре-смыкающихся представлены характерным видовым составом для мозаичных лесов с

124

различной степенью увлажненности, не выделяясь какими-то специфическими черта-ми или высокой численностью локальных популяций.

Расширение полосы отвода существующей ВЛ-220 кВ с одной стороны будет влиять на увеличение площади открытых прогреваемых участков, а с другой будет служить для расширения экотонной зоны внутри коридора прохождения проектируе-мой ВЛ-330 кВ. Это позволит на участках заболоченных понижений увеличить пло-щади доступных мест размножения земноводных и на начальной стадии увеличить численность, что послужит в последствии увеличением емкости кормовых угодий для хищников (уж обыкновенный, хищные птицы). Проектируемая ВЛ-330 кВ на участке водно-болотных угодий в районе заказника «Споровский» имеет существенное зна-чение для сохранения биоразнообразия земноводных в данным регионе. На всем про-тяжении отмечено 3 локалитета гребенчатого тритона, вида включенного в Красную книгу Республики Беларусь (рисунок 5.3). Основные места обитания, освоенные эти-ми земноводными, локализованы на южном фрагменте и характеризуются застойны-ми явлениями на открытых пониженных участках и относительно большими площа-дями заболоченных черноольшаников фрагментарно пригодных для размножения (Приложение Б). Расширение полосы отвода ВЛ для реконструкции будет иметь раз-личные последствия в силу следующих факторов: подавляющее большинство локаль-ных популяций представлено лесными видами относительно равномерно распреде-ленными во всем массиве; расширение открытых площадей (в том числе покрытых водой) увеличит площади пригодные для размножения земноводных. В тоже время расширение полосы отвода будет влиять на расширение общего коридора полосы от-вода ВЛ, что повлечет выдавливание экотона (переходной зоны) лес-коридор ЛЭП на периферические участки и пространственную перестройку популяций лесных и эко-тонных видов земноводных и пресмыкающихся.

Таблица 5.3 Список земноводных и пресмыкающихся, обитающих на террито-

рии перспективной реконструкции и их обилие. Вид Латинское Экологиче-

ская группа Приложе-ние Берн-ской кон-венции*

Кр. книга 2005 РБ

Обилие на участке

1. Тритон гребенчатый Triturus cristatus

лесной II IV (NT)

+

2. Тритон обыкновен-ный

Lissotriton vulgaris

лесной III +

3. Жерлянка красно-брюхая

Bombina bombina

гидрофиль-ный

II (LC) +

4. Чесночница обыкно-венная

Pelobates fuscus

открытого простран-ства

II +

5. Жаба серая Bufo bufo лесной III ++ 6. Квакша обыкновен-

ная Hyla arborea лесной II (LC) +

7. Лягушка съедобная Pelophylax esculentus


III (LC) ++

8. Лягушка прудовая Pelophylax lessonae


III ++

9. Лягушка остромор- Rana arvalis лесо- II +++

125

дая болотный 10. Лягушка травяная Rana

temporaria лесной III ++

11. Ящерица прыткая Lacerta agilis лесной II + 12. Ящерица живородя-

щая Zootoca vivipara

болотный III +

13. Веретеница ломкая Anguis fragilis лесной III + 14. Уж обыкновенный Natrix natrix околовод-

ный III +

15. Гадюка обыкновен-ная

Vipera berus лесо-болотный

III (LC) +

*Примечание: 7 февраля 2013 года Президент Республики Беларусь подписал Указ № 70 «О присоединении Республики Беларусь к Конвенции об охране дикой фауны и флоры и при-родных сред обитания в Европе». Бернская конвенция вступила в силу в Республике Бела-русь с 1 июня 1982 года.

126

Рисунок 5.3 – Выявленные места обитания видов животных, внесенных в Красную книгу Республики Беларусь.

127

5.3 Орнитомофауна района строительства ЛЭП Белозерск-Россь Орнитофауна полосы отвода строительства ЛЭП Белозерск-Россь представле-

на 65 видами птиц из 9 отрядов (Таблица 5.4). Из гнездящихся на обследованной территории отмечено 56 видов птиц, остальные 9 видов регистрировались здесь из-за близости гнездового биотопа, либо встречаются во время сезонных миграций и кочевок.

Таблица 5.4. Список видов птиц, отмеченных в зоне влияния реконструкции линии электропередач и их статус.

№ Виды Статус вида на

описываемой территории

SPEC Русское название Латинское название

1 Большая белая цапля Egretta alba К 2 Черный аист Ciconia nigra К SPEC-2 3 Кряква Anas platyrhynchos Г

4 Обыкновенный осоед Pernis apivorus К 5 Перепелятник Accipiter nisus К

6 Обыкновенный канюк Buteo buteo К

7 Обыкновенная пустельга Falco tinnunculus Г? SPEC-3 8 Чеглок Falco subbuteo Г? 9 Рябчик Bonasa bonasia Г

10 Коростель Crex crex Г SPEC-1 11 Серый журавль Grus grus К SPEC-2 12 Бекас Gallinago gallinago Г SPEC-3

13 Черныш Tringa ochropus Г

14 Озерная чайка Larus ridibundus К 15 Речная крачка Sterna hirundo К

16 Черная крачка Chlidonias niger К SPEC-3

17 Вяхирь Columba palumbus Г 18 Обыкновенная горлица Streptopelia turtur Г SPEC-3

19 Вертишейка Jynx torquilla Г SPEC-3

20 Желна Dryocopus martius Г

21 Пестрый дятел Dendrocopos major Г 22 Белоспинный дятел Dendrocopos leucotos Г 23 Лесной жаворонок Lullula arborea Г SPEC-2

24 Лесной конек Anthus trivialis Г

25 Крапивник Troglodytes troglodytes Г

26 Лесная завирушка Prunella modularis Г 27 Зарянка Erithacus rubecula Г 28 Обыкновенный соловей Luscinia luscinia Г 29 Варакушка Luscinia svecica Г

30 Луговой чекан Saxicola rubetra Г 31 Черный дрозд Turdus merula Г 32 Певчий дрозд Turdus philomelos Г 33 Речной сверчок Locustella fluviatilis Г 34 Камышовка-барсучок Acrocephalus schoenobaenus Г

128

35 Болотная камышевка Acrocephalus palustris Г 36 Дроздовидная камышевка Acrocephalus arundinaceus Г

37 Зеленая пересмешка Hippolais icterina Г 38 Ястребиная славка Sylvia nisoria Г 39 Славка-завирушка Sylvia curruca Г

40 Серая славка Sylvia communis Г 41 Садовая славка Sylvia borin Г 42 Черноголовая славка Sylvia atricapilla Г 43 Пеночка-трещотка Phylloscopus sibilatrix Г SPEC-2

44 Пеночка-теньковка Phylloscopus collybita Г

45 Пеночка-весничка Phylloscopus trochilus Г

46 Желтоголовый королек Regulus regulus Г 47 Мухоловка-пеструшка Ficedula hypoleuca Г 48 Длиннохвостая синица Aegithalos caudatus Г

49 Буроголовая гаичка Parus montanus Г

50 Московка Parus ater Г

51 Большая синица Parus major Г

52 Обыкновенный поползень Sitta europaea Г

53 Обыкновенная иволга Oriolus oriolus Г

54 Обыкновенный жулан Lanius collurio Г SPEC-3

55 Серый сорокопут Lanius excubitor Г SPEC-3

56 Сойка Garrulus glandarius Г

57 Ворон Corvus corax Г

58 Обыкновенный скворец Sturnus vulgaris Г SPEC-3

59 Зяблик Fringilla coelebs Г 60 Чиж Carduelis spinus Г 61 Обыкновенная чечевица Carpodacus erythrinus Г

62 Обыкновенный снегирь Pyrrhula pyrrhula Г

63 Обыкновенный дубонос Coccothraustes coccothraustes Г

64 Обыкновенная овсянка Emberiza citrinella Г 65 Тростниковая овсянка Emberiza schoeniclus Г

Примечания: * - статус видов птиц, зарегистрированных на описываемой территории Г – вид птиц, гнездящихся на обследованной территории К – вид птиц, кормящийся или пролетный на данной территории, регистрируемые здесь из-за близости гнездового биотопа, либо обнаруживаемые во время сезонных миграций и кочевок. ** - Виды Европейского Охранного Статуса (SPEC): Категория 1. Глобально угрожаемые виды. Категория 2. Виды, мировая популяция которых сконцентрирована в Европе (более 50%) и которые имеют не-благоприятный статус угрозы. Категория 3. Виды, мировая популяция которых сконцентрирована в Европе (менее 50%) и которые имеют не-благоприятный статус угрозы.

Из видов птиц, занесенных в Красную книгу Республики Беларусь, здесь были отмечены 7 видов: большая белая цапля Egretta alba, черный аист Ciconia nigra, обыкновенная пустельга Falco tinnunculus, чеглок F. subbuteo, коростель Crex crex, серый журавль Grus grus, белоспинный дятел Dendrocopos leucotos. Лишь коростель

129

и белоспинный дятел являются достоверно гнездящимися видами в зоне влияния ре-конструкции ЛЭП (рисунок 5.3). Численность коростеля на обследованных участках крайне мала – отмечены лишь два самца в полосе отвода ЛЭП близ пересечения с ав-томобильной дорогой М1. Пара белоспинных дятлов отмечена в затопленном черно-ольшаннике на краю полосы отвода ЛЭП в 5 км севернее д. Новые Пески. Два вида соколов (обнаружены по одной паре – пустельга близ д. Новые Пески, чеглок на тер-ритории заказника «Ружанская пуща») являются возможно гнездящимися видами в связи с тем, что часто используют гнезда ворона для откладки яиц. Последний в свою очередь нередко гнездится на опорах ЛЭП. Однако достоверной регистрации гнездо-вания этих видов соколов нами не выявлено. Остальные «краснокнижные» виды птиц используют полосу отвода ЛЭП и близлежащие территории в качестве кормо-вых стаций в водно-болотных угодьях на отрезке от д. Новые Пески до пересечения обследуемой ЛЭП с автомобильной дорогой М1.

Для оценки биологического разнообразия, а также возможности проведения в дальнейшем мониторинга воздействия на население птиц были проведены учетные маршруты численности птиц. Было заложено два маршрута в водно-болотных угодях к северу от заказника «Споровское» и по одному маршруту в заказниках «Ружанская пуща» и «Замковый лес». Результаты проведенных учетов предоставлены в таблице 5.5.

Как видно из таблицы, орнитофауна маршрутов представлена обычными, широ-ко распространенными видами, плотности видов птиц сравнительно не высоки. Наиболее многочисленными видами (в зависимости от типа лесонасаждений, по ко-торым проходят маршруты) здесь являются пеночка-трещотка, зяблик, зарянка, пе-ночка-теньковка и черноголовая славка.

Характеризуя орнитофауну рассматриваемой территории, можно сделать за-ключение, что ее основу составляют массовые, широко распространенные виды, ха-рактерные для хвойных и смешанных лесов, а также открытых территорий. Видов птиц, которые негативно реагируют на антропогенное воздействие, отмечено не бы-ло. Безусловно, при строительстве ВЛ будет происходить как непосредственное раз-рушение биоты, так и косвенное влияние на птиц посредством шумового и пылевого загрязнения. В целом, проведение реконструкции ЛЭП Белозерск-Россь значитель-ного влияния на местные популяции птиц оказывать не будет.

13

0

Таблица

5.5 Список видов птиц

и их плотности на

учетных марш

рутах вдоль линии строительства ЛЭП

Белозерск

-Россь

.

№

Виды

Черноольховые

леса

близ д

. Н

.Пески

Сосновые леса

близ

автодороги

М1

Смешанный

лес в з-ке

"Ружанская

пуща"

"Волковыск

" Русское название

Латинское

название

1 Перепелятник

Acc

ipite

r nis

us

+ 2

Обыкновенны

й каню

к B

uteo

but

eo

+ 3

Рябчик

B

onas

a bo

nasi

a

0,

67

4

Серый журавль

G

rus g

rus

+

5 Бекас

Gal

linag

o ga

llina

go

0,67

6 Вяхирь

Col

umba

pal

umbu

s

0,67

+

7 Обыкновенная горлица

Stre

ptop

elia

turtu

r

0,

67

0,63

8

Обыкновенная кукушка

C

ucul

us c

anor

us

+

+ 9

Вертишейка

Jy

nx to

rqui

lla

+

10 Желна

D

ryoc

opus

mar

tius

+

11

Пестрый дятел

Den

droc

opos

maj

or

0,

67

1,33

12

Лесной жаворонок

Lu

llula

arb

orea

0,

63

13 Лесной конек

Ant

hus t

rivia

lis

0,

67

2,54

3,

33

1,33

14

Крапивник

Tr

oglo

dyte

s tro

glod

ytes

1,33

2,

67

15 Лесная завирушка

Pr

unel

la m

odul

aris

1,33

16

Зарянка

Erith

acus

rube

cula

0,

67

0,63

3,

33

6,67

17


й соловей

Lusc

inia

lusc

inia

1,33

0,

63

18 Варакуш

ка

Lusc

inia

svec

ica

0,67

19 Обыкновенная горихвостка

Phoe

nicu

rus p

hoen

icur

us

+

20

Черный дрозд

Turd

us m

erul

a

1,33

1,

27

3,33

2,

67

21 Певчий дрозд

Turd

us p

hilo

mel

os

1,33

1,

33

22 Речной

сверчок

Lo

cust

ella

fluv

iatil

is

2,

00

23

Болотная

камышевка

A

croc

epha

lus p

alus

tris

+

24

Зеленая пересмеш

ка

Hip

pola

is ic

terin

a

0,67

25 Ястребиная славка

Sy

lvia

nis

oria

1,33

13

1

26 Серая

славка

Sylv

ia c

omm

unis

2,67

0,

63

27 Садовая

славка

Sylv

ia b

orin

2,

00

0,63

1,33

28

Черноголовая

славка

Sylv

ia a

trica

pilla

6,

00

0,63

3,

33

6,67

29

Пеночка

-трещотка

Ph

yllo

scop

us si

bila

trix

6,

67

8,25

6,

67

9,33

30

Пеночка

-теньковка

Ph

yllo

scop

us c

olly

bita

6,00

2,

54

2,

67

31 Пеночка

-весничка

Phyl

losc

opus

troc

hilu

s

0,67

1,

27

32 Желтоголовый королек

Reg

ulus

regu

lus

3,33

1,

33

33 Мухоловка

-пеструш

ка

Fice

dula

hyp

oleu

ca

+

34 Буроголовая гаичка

Pa

rus m

onta

nus

0,63

35

Московка

Paru

s ate

r

3,33

36 Большая

синица

Paru

s maj

or

4,

00

1,90

3,

33

2,67

37

Обыкновенная иволга

Orio

lus o

riolu

s

1,33

0,

63

38 Сойка

G

arru

lus g

land

ariu

s

+

3,

33

39

Ворон

C

orvu

s cor

ax

+

+

40 Обыкновенны

й скворец

Stur

nus v

ulga

ris

+ 41

Зяблик

Fr

ingi

lla c

oele

bs

10

,67

5,71

10

,00

16,0

0 42

Чиж

C

ardu

elis

spin

us

2,67

43

Обыкновенная чечевица

C

arpo

dacu

s ery

thrin

us

+

44


й снегирь

Pyrr

hula

pyr

rhul

a

+

45 Обыкновенны

й дубонос

Coc

coth

raus

tes c

occo

thra

uste

s

0,67

+

46 Обыкновенная овсянка

Embe

riza

citri

nella

1,

33

0,63

+

132

6. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО МИНИМИЗАЦИИ ПО-СЛЕДСТВИЙ ВОЗДЕЙСТВИЯ НА РАСТИТЕЛЬНЫЙ И ЖИВОТНЫЙ МИР СТРОИТЕЛЬСТВА ВЛ 330 КВ БЕРЕЗОВСКАЯ ГРЭС РОССЬ В

ГРАНИЦАХ ООПТ И ВОДНО-БОЛОТНЫХ УГОДИЙ Состояние и уровень биологического разнообразия отдельных компонентов

природно-растительных комплексов и животного мира, путей миграции в зоне строи-тельства линии ВЛ 330 кВ в границах особо охраняемых природных территорий под-тверждают необходимость проведения мероприятий по поддержанию их устойчиво-сти и функциональной эффективности. Это может быть достигнуто только с приме-нением комплекса организационно-технических и технологических мероприятий, разработка которых опирается на оценку состояния объектов животного и растетель-ного мира и в целом сообществ, а также на вероятность пути их изменения на каждом конкретном участке.

Основные причины снижения уровня биологического и ландшафтного разнооб-разия территории в результате строительства и эксплуатации ВЛ-330 кВ:

– несоблюдение требований строительства, захламленность прилегающих тер-риторий строительным и другим мусором;

– изменение режимов среды в полосе земельного отвода под строящиеся объек-ты и на примыкающих площадях;

– уничтожение естественной растительности и биотопов, приводящее к исчезно-вению редких и охраняемых видов растений;

– техногенное загрязнение окружающей среды выбросами от передвижных ис-точников загрязнения (при протяжке проводов);

– занос вдоль трассы сорных видов, сосредоточение вдоль новой опушки дея-тельности синантропных и опушечных видов растений; проникновения в сообщество новых, порой вредоносных чужеродны (инвазионных) видов;

– экстремальные проявления погодно-климатических факторов, обуславливаю-щие вероятность пожаров на прилегающих территориях.

При проектировании ВЛ следует выполнять требования нормативных докумен-

тов, регламентирующих уровень воздействия ВЛ на окружающую среду, жизнедея-тельность и здоровье населения, применяя соответствующее конструктивные и про-ектные решения, а при необходимости, специальные мероприятия, обеспечивающие снижение воздействий ВЛ до безопасных значений, требуемых действующими нор-мами. При отсутствии по отдельным видам воздействий нормативных документов следует использовать имеющиеся данные соответствующих научно-исследовательских организаций и опыт эксплуатации аналогичных объектов.

Технология прокладки: линия ЛВ 330 кВ прокладывается воздушным способом. При этом для устройства технологического проезда техники прорубается просека. Опоры новой ВЛ устанавливаются на существующей просеке. На участках прохож-дения через ООПТ новая линия ВЛ проходит на месте демотируемой старой линией электропередач.

Все это определило предварительный комплекс рекомендуемых мер и мероприя-тий для сохранения биоразнообразия на территории строительства и эксплуатации линии ВЛ 330 кВ в границах ООПТ:

133

Сохранение редких объектов флоры Организационные и организационно-технические мероприятия: – соблюдать требования охраны окружающей среды при производстве строи-

тельных работ; – не допускать захламленности порубочными остатками, строительным и другим

мусором прилегающих территорий во избежание лесных пожаров; – категорически запрещается устраивать места стоянок техники за пределами

трассы ВЛ; – все строительные материалы размещаются исключительно в границах прокла-

дываемой ВЛ, технологические и разворотные площадки или на существующей трас-се ВЛ, или за границей ООПТ;

– в границах ООПТ, в том числе в границах прокладываемой ВЛ, запрещается складирование горюче-смазочных материалов;

– строительная техника не должна иметь протечек масла и топлива; – строительная техника, работающая на ООПТ, должна быть снабжена комплек-

том абсорбента для устранения утечек масла; – места для отдыха и приема пищи рабочих (бытовки), а также биотуалеты раз-

мещаются за пределами ООПТ и на технологической площадке; – все подготовительные и строительные работы в границах ООПТ проводятся в

период с сентября по апрель для минимизации повреждения растительного покрова в прилегающих к зоне строительства опушках;

– при проведении работ запрещается повреждение всех элементов лесных насаждений (деревьев, кустарников, напочвенного покрова) за границей, отведенной для строительных работ площади за исключением вырубки сухостойных, буреломных и представляющих опасность для трасс коммуникаций в виде возможного ветровала, бурелома, облома крупных сухих сучьев;

– при удалении опасных (угрожающих падением на провода) деревьев, подле-жащим вырубке на прилегающей к просеки ВЛ, следует сваливать деревья в сторону лесного массива, оставляя их в качестве крупномерного валежа;

– разрубка просеки проводятся с валкой деревьев на просеку; – по всей ширине просеки по трассе ВЛ должны быть произведены ее очистка от

вырубленных деревьев и кустарников, корчевка пней или срезка их под уровень зем-ли и рекультивация;


– для предотвращения повреждения оставляемых деревьев строительной техни-кой все периферийные деревья (с диаметром ствола на высоте 1,3 м больше 6 см) по границе прокладываемой ВЛ отгораживаются или закрываются индивидуальным бандажом из досок на высоту строительной техники.

– предусмотреть проведение авторского надзора за соблюдение требований охраны окружающей среды при производстве строительных работ;

Требования по сохранению видов растений Красной книги Республики Беларусь и особо ценных сообществ:

В отношении выявленных мест произрастания охраняемых видов растений Красной книги Республики Беларусь вдоль трассы строительства ВЛ 330 кВ Березов-ская ГРЭС Россь в границах ООПТ следует отметить, что большинство популяций

134

этих видов находятся преимущественно вне зоны строительных работ. Кроме того, данные виды в более значительном количестве произрастают на сопредельных терри-ториях (за 200-метровой полосой). В отношении особо ценных растительных сооб-ществ особых ограничений не требуется: зона строительства затронет не более 5% участков.

Опасения вызывает популяция змееголовника Руйша, которая находится в зоне реконструкции ВЛ и быстрей всего будет уничтожена в ходе строительных работ. В соответствии со статьей 64 Закона Республики Беларусь «Об охране окружающей среды», статьями 22, 24 Закона Республики Беларусь «О растительном мире»: «Уни-чтожение дикорастущих растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, изменение среды их произрастания, а также совершение иных действий, которые могут привести к их гибели, сокращению численности или нарушению среды их произрастания, запрещаются». Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях предусмотрены штрафные санкции за нару-шение требований по охране и использованию диких животных и дикорастущих рас-тений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, мест их обитания и произрастания (ст.15.8).

Основной рекомендацией по сохранению популяции змееголовника Руйша явля-ется его пересадка. Для этого требуется:

– подобрать альтернативные участки для пересадки растений змееголовника Руйша в глубине лесного массива со схожими условиями произрастания;

– получить разрешение в Министерстве природных ресурсов и охраны окружа-ющей среды в Республике Беларусь на изъятие дикорастущих растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, из среды их произрас-тания на их пересадку;

– провести работы по пересадке растений. Требования по предотвращению биологического загрязнения территории: Вдоль демонтируемой линии (в зоне строительства новой ВЛ 330 кВ Березов-

ская ГРЭС Россь) обнаружены вредоносные инвазивные виды растений: в юго-восточной части заказника «Замковый лес» - борщевик Сосновского; в южной части заказника «Ружанская пуща» - рябинник рябинолистный и клен ясенелистный, кото-рые использую открытое пространство под ВЛ способны распросстраняться на значи-тельные площади. Для борьбы с существующими популяциями и при появлении на просеках под ВЛ и прилегающих территориях инвазивных видов растений организо-вать борьбу с ними, включающую:

– выкашивание в период до цветения растений (конец июня-июль) и вторично в период массового цветения до момента образования плодов;

– обработку гербицидами на участках, где инвазивный вид получил наиболее массовое распространение и где сложно проводить сенокошение;

– подсев злаковых культур, с которыми вид относительно слабо конкурирует. Сохранение редких объектов фауны Для сохранения охраняемых видов насекомых требуется в местах локализации

популяций: Запретить – на территории водно-болотных угодий вблизи республиканского биологиче-

ского заказника «Споровский» на участках коридора ЛЭП, прилегающем к кв. 1 Пес-ковского лесничества Ивацевичского лесхоза и между кв. 190 и 191 Ивацевичского

135

лесничества Ивацевичского лесхоза, где обнаружено местообитание черного аполло-на, проведение строительных работ следует запретить с апреля по июнь;

– в пределах этих же участков обитания черного аполона запретить изменение гидрологического режима (сооружение дамб, подсыпка дорог, снижение уровня и т.п.);

– исключить любую рубку и расчистку в дубраве вблизи республиканского био-логического заказника «Споровский» (выд. 19 кв. 167 Ивацевичского лесничества Ивацевичского лесхоза) – месте обитания малого красотела, которые могут нарушить целостность лесного массива и создать дополнительные экотонные эффекты;

– запретить размещение строительных материалов, технологических и разворот-ных площадок в краевых зонах участков, вблизи которых обитают охраняемые виды насекомых;

– запретить складирование горюче-смазочных материалов в краевых зонах био-топов, где обитают охраняемые виды насекомых;

– исключить повреждение лесной подстилки вне полосы тяжелой техникой и при проведении строительных работ в местах обитания охраняемых видов насеко-мых.

Для сохранение редких видов земноводных: Рекомендуется - на участках прохождения линий по участкам с весенними подтоплениями до

0,5 метров проводить очистку полосы отвода от древесно-кустарниковой раститель-ности с вывозом порубочных остатков за пределы вымочек;

Запретить - сжигание порубочных остатков ближе чем 100 м от участков для которых ха-

рактерны весенние подтопления, в частности на участках проходящих между кварта-лами 166 и 167, 185 и 186, 190 и 191 Ивацевичского лесничества Ивацевичского лесхоза.

Для сохранения редких видов птиц и в целом предотвращения влияния ЛЭП на

население орнитофауны: При реконструкции ЛЭП более предпочтительным являются следующие вари-

анты конфигурации конструкций линии: - по возможности следует избегать использования дополнительных оттяжек для

крепления опор ЛЭП; - наиболее оптимальным является конструкция ЛЭП с расположением токоне-

сущих проводов в одной горизонтальной плоскости, что снижает уровень гибели птиц от столкновения с проводами.

Исходя из экономической целесообразности следует запроектировать установ-ку защитных элементов на потенциально наиболее проблемных участках ЛЭП: про-ходящих по границам лесных массивов и на открытых участках.

Для предотвращения гибели птиц от электротока и аварийных ситуаций при

присаживании на находящиеся под напряжением и заземленные элементы опор необ-ходимо избегать применения устаревших и малоэффективных металлических загра-дительных элементов (вертушек, ершей и т.п.). Наиболее предпочтительным вариан-том защиты является установка заградительных элементов из диэлектрических мате-риалов, аналогичных конструкции типа «гребенка» для отпугивания птиц (УОП-Т) разработки РУП «Гомельэнерго» для ВЛ-110 кВ или ее модификаций.

136

7. ВЫПОЛНЕНИЕ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ ПО СО-ХРАНЕНИЮ ВИДОВ РАСТЕНИЙ КРАСНОЙ КНИГИ РЕСПУБЛИКИ

БЕЛАРУСЬ (ЗМЕЕГОЛОВНИКА РУЙША)

В рамках выполнения договора №253 от 22 апреля 2013 года «Оценка воздей-ствия на окружающую среду в части влияния на животный и растительный мир объ-екта «Строительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь» (строительный проект), проходящего по особо охраняемым природным территориям и водно-болотным уго-дьям» непосредственно по трассе строительства ВЛ произрастает популяция Змеего-ловника Руйша Dracocephalum ruyschiana (категория охраны в Беларуси: III (VU – vulnerable) – уязвимые виды, не находящиеся под прямой угрозой исчезновения, но подверженные риску вымирания). Географические координаты участка: 52º54'02,1" северной широты – 24º54'00,9" восточной долготы (квартал 19, выдел 7 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз»). Площадь, которую занимает популяция, 40 х 80 м (0,32 га), проективное покрытие змееголовника – около 30%, вид произрастает как единичными парциальными кустами, так и образует заросли. Численность растений – более 100 особей.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 04.07.2013 г. к договору сотрудниками сектора мониторинга ГНУ «Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф.Купревича НАН Беларуси» проведены работы по пересадке из полосы отвода под реконструкцию и строительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь дикорасту-щих растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Бе-ларусь, в схожие условия произрастания.

Пересаживаемые виды растений: Змееголовника Руйша Dracocephalum ruys-chiana (РАЗРЕШЕНИЕ на изъятие диких животных и дикорастущих растений, отно-сящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, из среды их обитания и произрастания, выданное Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь №000048 от 01.08.2013 г.).

Краткая характеристика пересаживаемых видов: Змееголовник Руйша – Dracocephalum ruyschiana L. (рисунок 8.1). Вид вклю-

чен в список охраняемых с 1964 г., внесен в Красные книги Беларуси 1-го (1981 г.), 2-го (1993 г.) и 3-го (2005 г.) изданий. Охраняется также в Латвии. В Западной Европе относится к вымирающим видам. Категория охраны в Беларуси: III (VU – vulnerable) – уязвимые виды, не находящиеся под прямой угрозой исчезновения, но подвержен-ные риску вымирания. Встречается по всей территории Беларуси, наибольшее число мест произрастания выявлено в Брестской, Гомельской и Минской областях.

Биотоп: произрастает преимущественно на открытых местах (опушках, полянах, слабозакустаренных вырубках, ЛЭП и пр.), а также по изреженным сосновым и сос-ново-лиственным лесам; эколого-ценотическая группа – луговая, боровая (виды сос-новых лесов); экологическая группа – опушечно-лесной вид.

На обследованной территории занимает открытый участок ЛЭП; рельеф – склон моренного холма; почвы – дерново-подзолистые среднеоподзоленные супесчаные свежие, обогащенные карбонатами; относительное освещение – 80-100%.

Площадь, которую занимает популяция – примерно 40 х 80 м, проективное по-крытие змееголовника – около 30%, вид произрастает как единичными парциальными кустами, так и образует заросли; преобладают генеративные побеги; фенологическая фаза в период исследования – цветение; жизненность популяции – высокая (пред-

137

ставлен полный онтогенетический спектр, растения хорошо развиты, более 50% гене-ративных побегов цветут). Биологические повреждения и болезни не отмечены. При-родных факторов, угрожающих существованию популяций, не выявлено

Биология: многолетний летнезеленый травянистый короткокорневищный стержнекорневой и кистекорневой поли-карпик, корневище образовано в результате полегания части главного и боковых побе-гов, главный корень отмирает в молодом генеративном возрасте; зацветает в мае-июне, плодоносит в июне-июле; размножа-ется преимущественно семенами.

Экологические условия произрастания: вид с довольно узкой экологической ампли-тудой произрастания:

– растение открытого света и полусве-та, редко произрастает при меньшем, чем 30% относительном освещении (сциоге-лиофит);

– чаще произрастает на бедных азотом, слабогумусированных (олиготроф) песча-ных и супесчаных почвах, со слабокислой, нейтральной и слабощелочной реакцией среды (рН 6-7) (нейтрофил), никогда не произрастает на сильнокислых почвах;

– обычно произрастает на свежих поч-вах (мезофит), средний максимальный и минимальный уровень грунтовых вод за год

-0,85 – 2,00 м. Основные факторы угроз: виды антропогенной деятельности и природные сук-

цессии, связанные с изменением режимов освещенности, увлажнения, трофности почвы: зарастание кустарниковой растительностью и высокотравьем, подтопление или затопление, нитрификация и иное органическое или химическое загрязнение поч-вы; массовый сбор цветущих растений (лишение популяций семенного материала); сокращение площади пригодных для произрастания вида биотопов в результате хо-зяйственной деятельности (строительство, распашка, многолетний интенсивный вы-пас, добыча полезных ископаемых и пр.), процессов природных и антропогенно обу-словленных сукцессий (зарастание древесной, кустарниковой, сорной и рудеральной растительностью).

Основанием для проведения работ является белорусское законодательство: В соответствии со статьей 64 Закона Республики Беларусь «Об охране окружа-

ющей среды», статьями 22, 24 Закона Республики Беларусь «О растительном мире, статьей 42 Лесного кодекса Республики Беларусь:

– Самовольное изъятие или уничтожение дикорастущих растений, относящих-ся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, изменение среды их произрастания, а также совершение иных действий, которые могут привести к их

Рисунок 7.1 - Змееголовник Руйша

138

гибели, сокращению численности или нарушению среды их произрастания (обита-ния), запрещаются.

Кодексом Республики Беларусь об административных правонарушениях преду-смотрены штрафные санкции за нарушение требований по охране и использованию диких животных и дикорастущих растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, мест их обитания и произрастания (ст.15.8).

В соответствии со статьей 37 Закона Республики Беларусь «О растительном ми-ре»:

– Удаление, пересадка объектов растительного мира допускаются только в случаях, когда: производится строительство; объекты растительного мира пре-пятствуют эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, осуществляемой в соответствии с законодательством Республики Беларусь, а также использованию земельных участков по целевому назначению.

В соответствии со статьей 64 Закона Республики Беларусь «Об охране окружа-ющей среды», статьей 24 Закона Республики Беларусь «О растительном мире»:

– Изъятие дикорастущих растений, относящихся к видам, включенным в Крас-ную книгу Республики Беларусь, из среды их произрастания допускается в научных целях, в целях вселения (включая расселение), интродукции, реинтродукции. акклима-тизации, скрещивания, создания и пополнения зоологических и ботанических коллек-ций на основании разрешения, выдаваемого Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь, в порядке, установленном Советом Министров Республики Беларусь, если иное не установлено Президентом Республики Беларусь.

В отчетный период были проведены следующие работы: 1. В Министертво природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики

Беларусь направлено заявление на изъятие дикорастущих растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, из среды их произраста-ния (приложение В);

2. Подтверждено наличие охраняемых вида дикорастущего растения, относяще-гося к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь,: змееголовника Руйша Dracocephalum ruyschiana по трассе стро-ительства ВЛ 330 кВ Бере-зовская ГРЭС Россь. Про-израстает популяция Зме-еголовника Руйша на от-крытом участке ЛЭП (квартал 19, выдел 7 Ру-жанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз»). Географические координаты участка: 52º54'02,1" северной ши-роты – 24º54'00,9" восточ-ной долготы. На рисунке 8.2 приведено местопро-изастания змееголовника после проведения работ по перепашке ЛЭП (22 августа 2013 г.).

Рисунок 8.2 – Местопроизрастание змееголовника Руйша

139

3. Совместно с мастером бригады, проводящей строительные работы на данном участке, была проведена маркировка и обозначение в натуре участка, согласован комплекс мероприятий по удалению древесно-кустарниковой растительности и рас-пашке почвы. Было рекомендовано: удалить всю древесно-кустарниковую раститель-ность, а распашку проводить полосами с оставлением нетронутой полосы не менее 5 метров. Данный комплекс работ с максимальным сохранением видов Красной кники Республики Беларусь был выполнен (рисунок 8.2);

4. Получено РАЗРЕШЕНИЕ на изъятие диких животных и дикорастущих расте-ний, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, из среды их обитания и произрастания №000048 от 01.08.2013 г. (Приложение Г);

5. В ГЛХУ «Пружанский лесхоз» и Пружанскую районную инспекцию природ-ных ресурсов и охраны окружающей среды направлено уведомление о планируемых работах по пересадке растений Красной книги Республики Беларусь (приложение Д);

6. Подобраны 4 альтернативные участки для пересадки растений (рисунок 7.3). Для этого было обследовано 30 выделов (выдел 37 квартала 11; выдела 13,15,16,29-31,33 квартала 12; выдел 6 квартала 18; выдела 5,6,8,9-11,21 квартала 19; выдела 34-38 квартала 21; выдел 39 квартала 26; выдел 16 квартала 27; выдела 10,14,21 квартала 29; выдела 17, 32-34 квартала 45 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз») с благоприятными для змееголовника Руйша условиями произрастания;

- местопроизрастния популяции Змееголовника Руйша; - места пересадки растений;

Рисунок 7.3 – Места пересадки Змееголовника Руйша

140

7. После подбора участков для пересадки данные работы были проведены (рису-нок 7.4) в присутствии Пружанской районной инспекцией природных ресурсов и охраны окружающей среды (главный специалист – Дрозд Ольга Михайловна) о чем в разрешении на изъятие диких животных и дикорастущих растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь, из среды их обитания и произрастания сделаны соответствующие отметки (приложение Г). Всего было пере-сажено 50 парциальных кустов;

Рисуноки 7.4 – Пересадка охраняемых видов растений (змееголовника Руйша) в сходные условия произрастания

141

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Планируется строительство и эксплуатация объекта «Строительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС - Россь». Данная линия электропередач будет проходить через рес-публикансканские биологические заказники «Замковый лес», «Ружанская пуща», за-казник местного значения «Зельвянка», водно-болотные угодья вблизи республикан-ского биологического заказника «Споровский». Линия ЛВ 330 кВ прокладывается воздушным способом. Опоры новой ВЛ устанавливаются на существующей после демонтирования старой линии просеке. При этом для устройства технологического проезда техники прорубается просека.

По заказу РУП «Белэнергосетьпроект» ГНПО "НПЦ НАН Беларуси по биоре-сурсам" при сотрудничестве с ГНУ «Институт экспериментальной ботаники им. В.Ф.Купревича НАН Беларуси» организовало и выполнило полевое обследование зо-ны строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС - Россь и прилегающих к ней биоло-гического разнообразия по трассе ВЛ при прохождении ее через республиканскан-ские биологические заказники «Замковый лес» и «Ружанская пуща», местный гидро-логический заказник «Зельвянка», водно-болотные угодья вблизи республиканского биологического заказника «Споровский» на предмет наличия охраняемых видов рас-тений и животных Красной книги, а также особо ценных растительных сообществ. После получения базовой информации было проанализировано состояние локальных популяций растений и животных, а также разработаны рекомендации по минимиза-ции воздействия на биоразнообразие в ходе строительства и эксплуатации объекта.

Исходя из результатов полевых геоботанических и флористических исследова-ний на территории строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь в границах рес-публиканских биологических заказников «Замковый лес», «Ружанская пуща», мест-ного гидрологического заказника «Зельвянка» и водно-болотных угодий вблизи рес-публиканского биологического заказника «Споровский», установлено, что флористи-ческое разнообразие биоты оценивается как довольно высокое по видовому составу. Это связано с существующими физико-географическими факторами, условиями прот-зрастания и слабой степенью антропогенного влияния на эту территорию в связи со статусом ООПТ. Представленный на рассмотрение вариант проекта подходит для планируемого строительства и в целом не затронет раритетный компонент флоры этого региона. Большинство из выявленных популяций охраняемых и редких видов растений и ценных растительных сообществ произрастают на некотором удалении от мест строительства. Данные участки целесообразно сохранить, как рефугиум для поддержания и расселения в соседние экотопы комплекса редких видов растений. Опасения вызывает популяция змееголовника Руйша, расположенная непосредствен-но на территории строительства ВЛ, которая быстрей всего будет уничтожена. В ка-честве мероприятий по сохранению популяций этих охраняемых видов растений можно рекомендовать пересадку змееголовника Руйша в другие подходящие по поч-венно-растительным и микроклиматическим параметрам места произрастания.

Для минимизации последствий для данной популяции с Заказчиком было заклю-чено дополнительное соглашение на выполнение работ по пересадке части популя-ции. В августе 2013 г. в соответсвии с природоохранным законодательством и реко-мендациями, выработанными в рамках настоящего отчета (в части растительного ми-ра), была проведена акция по спасению (пересадке) из полосы отвода реконструкции и строительства ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС - Россь популяции змееголовника Руй-ша (вид внесен в Красную книгу Республики Беларусь), в сходные условия произрас-

142

тания (Приложения В-Г), а также проинформирован землепользователь ГЛХУ «Пружанский лесхоз» (Приложение Д).

Фаунистические исследования траектории прохождения ВЛ-330 кВ Белоозерск-Россь показали, что преимущественно траектория прохождения не проходит по ме-стам обитания ценных элементов фауны. Преимущественно проектируемая ВЛ про-ходит в уже существующем на протяжении последних нескольких десятков лет кори-доре ВЛ, что позволяет судить о перспективной реконструкции, как о строительстве имеющим относительно не высокие последствия для фаунистического разнообразия. Существующий коридор прохождения уже имеет устоявшиеся средовые условия и пространственную структуру объектов животного мира, и принципиально не будет меняться в процессе расширения полосы отвода ВЛ-330.

Разнообразие насекомых относительно высокое, но весьма типичное с отдель-ными локальными популяциями охраняемых видов, места обитания которых распо-ложены в прилегающих лесных массивах или на опушках вне полосы влияния суще-ствующей и перспективной полосы отвода ВЛ-330 кВ. Строительные работы могут повлиять на их состояние в связи с пространственной динамичностью данных видов, а также их небольшой удаленностью от зоны проведения работ. В частности, на тер-риториях водно-болотных угодий вблизи республиканского биологического заказни-ка «Споровский» и на территории заказника «Замковый лес» в прилегающих к проек-тируемому коридору прохождения ЛЭП 330 кВ отмечены охраняемые виды жестко-крылых (жужелицы фиолетовая, шагреневая, решетчатая, а также красотел малый и черный апполон). С учетом соблюдения рекомендаций, разработанных в разделе 7, данные популяции не пострадают.

В связи с длительной трансформацией мест обитания земноводных участок вод-но-болотных угодий вблизи республиканского биологического заказника «Споров-ский» характеризуется относительно высоким разнообразием видов земноводных и пресмыкающихся непосредственно по проектируемой линии ВЛ-330 кВ, кроме того на прилегающих угодьях отмечаются охраняемый вид (гребенчатый тритон). При проведении строительства популяции данного вида не будут затронуты, а прорубка существущего коридора прохождения ВЛ может способствовать увеличению привли-кательности водоемов размножения для этого вида земноводных. В коридоре же про-хождения ВЛ через заказники республиканского значения «Замковый лес», «Ружан-ская пуща» и заказника местного значения «Зельвянка» земноводные практически не встречаются в связи с высоким дефицитом водоемов размножения. Население пре-смыкающихся преставлено банальными видами, имеющими низкую плотность в ко-ридоре прохождения ВЛ и в целом в границах заказников, в связи с чем существенно-го влияния на них оказано не будет.

Население птиц представлено широко распространенными видами. Отсутствие выраженных мест массовых миграционных перемещений птиц на участках проекти-руемого строительства ВЛ в границах ООПТ и на водно-болотных угодьях позволяет прогнозировать невысокий потенциальный уровень воздействия строящейся линии на обитающих на данной территории птиц. Известно, что местные птицы, как правило, оказываются более приспособленными к существованию вблизи электросетевых объ-ектов. Этому также способствуют значительная облесенность территории, отсутствие населенных пунктов и крупных открытых сельскохозяйственных угодий.

Фауна млекопитающих типична для обследованных территорий. Большинство видов млекопитающих используют существющий коридор прохождения ВЛ-220 как транзитную зону, не используя ее на протяжении жизненного цикла, как ключевой

143

биотоп. Мелкие млекопитающие: мышевидные грызуны и насекомоядные, обитаю-щие на данной территории обладают относительно высокой пространственной адап-тивностью. Копытные млекопитающие используют существующие коридоры ЛЭП как транзитную территорию. В период проведения строительных работ возможно ло-кальное влияние на стространственную структуру млекопитающих, которая по мере завершения работ будет восстанавливаться до исходного уровня. Таким образов в це-лом влияния на фауну млекопитающих строительство ВЛ-330 не окажет ощутимого влияния.

Отдельные локальные популяции охраняемых видов животных потенциально могут подвергаться влиянию объекта на стадиях строительства и эксплуатации. Для оптимизации выполнения строительных работ и обслуживанию полосы отвода при-водятся объектно-ориентированные мероприятия, направленные на совмещение при-родоохранных мероприятий со строительством (Раздел 7). Кроме того, разработаны требования в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сохранение био-разнообразия и локальных охраняемых видов (см. соответствующие разделы).

Таким образом, в целом, влияние строительства объекта на биоразнообразие за-казников и водно-болотных угодий оценивается как умеренное, локально существен-ное, при соблюдении разработанных рекомендаций (Раздел 7) – относительно низкое, не имеющих существенное влияние на биоразнообразие.

144

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Благосклонов К.Н. Охрана и привлечение птиц – М.Просвещение, 1972 – 240 с.

2. Гаранин В.И., Щербак Н.Н. Перемещения, миграции и мечение. Руко-водство по изучению земноводных и пресмыкающихся. Киев, 1989. – С. 153-156.

3. Гельтман В.С. Географический и типологический анализ лесной расти-тельности Белоруссии.- Мн.: Наука и техника, 1982. - 328 с.

4. Данные Национального гербария Республики Беларусь (MSK) 5. Динесман Л.Г., Калецкая М.Л. Методы учета амфибий и рептилий. - Ме-

тоды учета и географическое распределение наземной фауны. - М., 1952. - с. 329. 6. Закон Республики Беларусь о государственной экологической экспертизе

от 18 июня 1993 г. N 2442-XII В редакции Закона от 14 июля 2000 г. N 419-З 7. Инструкция о порядке проведения мониторинга растительного мира. –

Мн.: ИЭБ НАНБ, 2006. – 12 с. 8. Кац Н.Я. Болота земного шара. М.: Наука, 1971. – 296 с. 9. Красная Книга Республики Беларусь: Редкие и находящиеся под угрозой

исчезновения виды дикорастущих растений. – Мн., БелСЭ, 2005.– 456 с. 10. Красная Книга Республики Беларусь: Редкие и находящиеся под угрозой

исчезновения виды животных. – Мн., БелСЭ, 2004.– с. 11. Кузякин В.А., Челинцев Н.С., Тишкевич В.Е. Учеты охотничьих живот-

ных. Москва, 2002. – 80 с. 12. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение / Под ред.

В.А.Алексеева.– Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1990. – 200 с. 13. Методика проведения мониторинга растительного мира в составе Наци-

ональной системы мониторинга окружающей среды Республики Беларусь // Поста-новление Бюро Президиума НАН Беларуси от 27.07.2009 г. №405. – Мн.: 2009

14. Никифоров М.Е., Козулин А.В., Гричик В.В. Птицы Беларуси на рубеже ХХI века. – Минск, Издатель Королев, 1997. – 188 с.

15. Никифоров М.Е., Козулин А.В., Сидорович В.Е. Охотничьи звери и пти-цы Белоруссии. – Мн.: Ураджай, 1991. – 240 с.

16. Никифоров М.Е., Яминский Б.В., Шкляров Л.П. Птицы Белоруссии. – Минск: Вышэйшая школа, 1989. – 479 с.

17. НИР «Разработать комплекс мероприятий по минимизации воздействия дорожно-транспортной инфраструктуры и сети воздушных ЛЭП на модельные груп-пы животных» 2011-12 гг.

18. Об утверждении инструкции о порядке проведения оценки воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности в Республи-ке Беларусь и перечня видов и объектов хозяйственной и иной деятельности, для ко-торых оценка воздействия на окружающую среду планируемой хозяйственной и иной деятельности проводится в обязательном порядке. Постановление Министерства при-родных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь 6 февраля 2001 г. № 1.

19. Одум Ю. Экология: В 2 т. / М.: Мир, 1986. Т. 1–2. 20. Правила рубок леса в Республике Беларусь. ТКП143-2008 (02080),2009. –

91 с. 21. Проект организации и развития Принеманского охотничьего хозяйства

Новогрудского лесхоза Вселюбского охотничьего и Свитязянского государственного ландшафтного заказника. Минск, 1996. – 125 с.

145

22. Рыжевич К.К. Гибель амфибий и рептилий на дорогах. Молодежь и со-временная наука. Биологические и сельскохозяйственные науки. Кишинев. Штиинца, - 1989. - с. 57-58.

23. Самусенко И.Э., Новицкий Р.В., Пакуль П.А. Проблема гибели птиц на ВЛ 330 КВ в Беларуси: первые результаты исследований // Пернатые хищники и их охрана. – 2012. - № 24. – С. 118-131.

24. Санитарные правила в лесах Республики Беларусь (Технический кодекс ТКП 026-2006 (02080)). – Мн., МЛХ РБ, 2006. – 32 с.

25. Сцепановіч І. М. Эколага-фларыстычны дыягназ сінтаксонаў прыроднай травяністай расліннасці Беларусі. – Мн.: Камтат, 2000а. – 140 с.

26. Сцепановіч Я. М. Навуковыя асновы ацэнкі і аховы біяразнастайнасці прыроднай травяністай расліннасці Беларусі // Природные ресурсы, № 3, 2000б. – С. 16–27.

27. Терентьев П.В. Лягушка. – М.: Сов. наука, 1950. —342 с. 28. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. – М.: Прогресс, 1980. – 328 с. 29. Федюшин А.В., Долбик М.С. Птицы Белоруссии. – Минск: Наука и тех-

ника, 1967. – 520 с. 30. Щербак Н.Н. Количественный учет. Руководство по изучению земновод-

ных и пресмыкающихся. Киев, 1989. с. 120-124. 31. Юркевич И.Д. Выделение типов леса при лесоустроительных работах.-

Мн.: Наука и техника, 1980. – 120 с. 32. Юркевич И.Д., Гельтман В.С. География, типология и районирование

лесной растительности Белоруссии.- Мн.: Наука и техника, 1965.- 288 с. 33. Bibby C.J., Burgess N.D., Hill D.A. Bird Census Techniques. Acaemic Press:

London, 1992. – 258 p. 34. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzüge der Vegetationskunde. –

Wien–New York, 1964. – 865 S. 35. Corn P.S. Straight-linedrift fences and pitfall traps. Measuring and monitoring

biological diversity. Standard methods for amphibians. Ed. by W.R.Heyer et al., 1994. - p. 109-118.

36. Jaeger R.G. Transect sampling. Measuring and monitoring biological diversi-ty. Standard methods for amphibians. Ed. by W.R.Heyer et al., 1994. - p. 103-107.

37. Janss, G. F. E., and M. Ferrer. Avian electrocution of power lines: European experiences. 1999. Pp. 145-164 in M. Ferrer and G.F.E. Janss (eds.), Birds and power lines: collision, electrocution, and breeding. Quercus, Madrid, Spain.

38. Manville A.M. Bird Strikes and Electrocutions at Power Lines, Communica-tion Towers, and Wind Turbines: State of the Art and State of the Science – Next Steps To-ward Migration // USDA Forest Service Gen. Tech. Rep. PSW-GTR-191. – 2005. – P. 1051-1064.

39. Modification of techniques. Measuring and monitoring biological diversity. Standard methods for amphibians. Ed. by W.R.Heyer et al., 1994. - p. 272-273.

40. Renkonen O. Statisch-okologische Untersuchungen uber die terrestrische Kaferwelt der finnischen Bruchmoore // Ann. Zool. Soc. Zool.-Bot. Fenn. Vanamo. – 1938. – №6. – P. 1 – 231.

41. Rodwell J. S., Schaminée J. H. J., Mucina L., Pignatti S., Dring J., Moss D. The Diversity of European Vegetation. An overview of phytosociological alliances and their relationships to EUNIS habitats. Wageningen: The Netherlands, 2002. 167 p.

42. Staffer H.B., Jaterbock J.E. Night driving. Measuring and monitoring biologi-

146

cal diversity. Standard methods for amphibians. Ed. by W.R.Heyer et al., 1994. - p. 103-107.

43. Картрон Ж.-Л.Е., Корона Р.С., Гевара Э.П., Харнесс Р.Э., Мансано-Фишер П., Родригес-Эстрелья Р., Уэрта Г. Гибель птиц от электрического тока на ли-ниях электропередачи в северо-западной Мексике: краткий обзор // Пернатые хищни-ки и их охрана. – 2006. - № 7. – С. 4-14.

44. Barrientos R., Alonso J.C., Ponce C., Palacín, C. Meta-analysis of the effec-tiveness of marked wire in reducing avian collisions with power lines // Conservation Biol-ogy. – 2011.

45. Brown W.M., Drewien R.C. Evaluation of two power line markers to reduce crane and waterfowl collision mortality // Wildlife Society Bulletin. – 1995. – Vol. 23. – P. 217-227.

46. Jaklitsch H., Bierbaumer M., Wegleitner S., Edelbacher K. & S. Schindler Monitoring of bird behaviour on a wire-marked 110 kV power line in Lower Austria // In-ternational Conference ”Power lines and bird mortality in Europe”, 13 April 2011, Buda-pest, Hungary. http://www.mme.hu/binary_uploads/6_termeszetvedelem/elektromos_halozat_es_madarvedelem/Posters/jaklitsch_et_al_at.pdf

47. Janss G.F.E., Ferrer, M. Rate of bird collision with power lines: effects of conductor-marking and static wire-marking // Journal of Field Ornithology. - 1998. – Vol. 69. – P. 8-17.

48. Jenkins A.R., Smallie J., Diamond M. Avian collisions with power lines: a global review of causes and mitigation, with a South African perspective // Bird Conserva-tion International. – 2010. – Vol. 20. – P. 263-278.

49. Faanes C.A. Bird behaviour and mortality in relation to power lines in prairie habitat // U.S. Fish and Wildlife Service Technical Report 7. – 1987. - Washington D.C.

50. Hoerschelmann von H., Haack A., Wohlgemuth F. Bird casualties and bird behaviour at a 380-kV-power line // Okologie der Vogel. - 1988. – Vol. 10. – S. 85-103.

51. Martin G.R. Understanding bird collisions with man made objects: a sensory ecology approach // Ibis. – 2011. - Vol. 153. – P. 239-254.

52. Martin G.R., Shaw J.M. Bird collisions with power lines: failing to see the way ahead? // Biological Conservation. – 2010. – Vol. 143. – P. 2965-2702.

53. Nipkow M. Power Lines and Bird Mortality in Europe – International and Eu-ropean legal background // International Conference ”Power lines and bird mortality in Eu-rope”, 13 April 2011, Budapest, Hungary. http://www.mme.hu/binary_uploads/6_termeszetvedelem/elektromos_halozat_es_madarvedelem/M7_M_NIPKOW_NABU.pdf

54. Prinsen H.A.M., Smallie J.J., Boere G.C.. Píres N. (Compilers), Guidelines on how to avoid or mitigate impact of electricity power grids on migratory birds in the African-Eurasian region. CMS Technical Series. – 2011. – No. XX, AEWA Technical Series No. XX, Bonn, Germany.

55. Shaw J., Jenkins A.R., Ryan P., Smallie, J.J. A preliminary survey of avian mortality on power lines in the Overberg, South Africa // Ostrich. – 2010. – Vol. 81, N 2. – P. 109-113.

147

ПРИЛОЖЕНИЯ

14

8

ПРИ

ЛОЖЕНИЕ А

. Местоположение

и лесоводственно-таксационная

характеристика особо ценные растительные сообщества и

других

выдающихся

объектов растительного мира

, представляю

щих

биологическую

ценность,

в районе строительства

ВЛ

330

кВ


ГРЭ

С Россь

№ участка

Местоположение

Лесоводственно-таксационная

характеристика

Лесхоз

Лесничество

№кв

№выд

*Пло

-щадь,

га

Географические

ко-

ординаты

Тип

леса

ТУ

М

Состав

Воз

-раст

, лет

Пол

-но

- та

Бо-

ни-

тет

Запас

м3 /га

Особо

ценны

е элементы

биотопического

и биоло

-гического разнообразия

Широта

Долгота

Фитоценозы

, в пределах которых выявлены

отдельные объекты

, представляющие

высокую


ценность

Заказник

«Замковый

лес»

Волковысское

Волковысский

8 57

1,02

1,

4 53

º11'

40,8

" 24

º27'

55,4

" Д

.кис

Д

2 Л

/к 3Д

4Ивд

2Ос1Б

30

0,7

2 70

Место

произрастания

по-

пуляции охраняемых ви

-дов Красной

Книги

из ос-

новного списка

: любка

зеленоцветковая

Пдл

: лщ

, густой



9 57

0,46

0,

5 53

0 11’3

7,8”

24

0 28’0

2,6”

Д

.кис

Д

2 Л

/к 7Д

2С1ЛП

45

0,

6 1

140

Место


по-



Книги

из ос-


: Лапчатки

бел ая,

лилия

кудреватая;

из

профсписка:

наперстян

-ка


, пер

-воцвет

весенний

Пдл

: лщ

, средний



11

57

1,54

3,

1 53

0 11’3

7,8”

24

0 28’0

2,6”

С

.кис

С

2 Л

/к 9С

1Д

65

0,6

1 25

0 Место


по-



Книги

из

профсписка

: первоцвет

весенний

Пдл

: лщ

, средний



13

71

0,9

0,9

530 11

’15,

1”

240 28

’44,

5” Ос.чер

В3

6ОС

3Б1С

40

0,

63

1 18

0 Место


по-



Книги

из ос-


: кадило

сарматское

, любка зелено

-цветковая

Пдр

: 10Д

(18)

, 2 м

, 1 тыс.шт/га

Пдл

: лщ

, средний

14

9


приложения

А

№ участка




Лесхоз


№кв

№выд

Пло

-щадь,

га


ко-

ординаты

Тип

леса

ТУ

М

Состав

Воз

-раст

, лет

Пол

-но

- та

Бо-

ни-

тет

Запас

м3 /га

Особо

ценны

е элементы


и биоло


Широта

Долгота

Заказник

«Замковый

лес»



7 98

2,74

5,

9 52

0 10’5

4,8”

24

0 29’2

2,9”

Д

.кис

Д

2 Л

/к 4Д

2Е2С

2ОС

55

0,

7 1

220

Место


по-



Книги

из ос-


: кадило


, лилии

кудре

-ватая

Пдл

: лщ

, густой



6 109

1,10

1,

1 53

0 10’4

3,4”

24

0 29’5

0,1”

Д

.кис

Д

2 Л

/к 4Д

6ОС

+Е+Д

40

0,

7 1

150

Место


по-



Книги

из ос-


: кадило


Пдл

: лщ

, густой



14

109

1,27

4,

7 53

0 10’4

3,4”

24

0 29’5

0,1”

Д

.кис

Д

2 3Д

1Е4О

С2И

ВД

25

0,

7 2

60

Место


по-



Книги

из ос-


: кадило


Пдл

: лщ

, средний

Заказник

«Ружа нская

пуща»

Ружанское

Пружанский

30

12

1,

75

2,1

52º5

4'02

,5"

24º5

4'02

,5"

С.мш

А

2 10С

85

0,

6 2

24

Место


по-



Книги

из ос-


: прострел

раскрытый,

ленец

; из


: зубровка

Пдр

: 5Е5Д

(25)

, 3.0

м, 1

.5 тыс.шт/га

, благ.

Ружанское


7 19

0,

12

6,3

52º5

4'02

,1"

24º5

4'00

,9"

Прочие трассы

Место


по-



Книги

из ос-


: змеего-

ловник

Руйша;

из проф-

списка

: медуница узко

-листная

15

0



А

№ участка




Лесхоз


№кв

№выд

Пло

-щадь,

га


ко-

ординаты

Тип

леса

ТУ

М

Состав

Воз

-раст

, лет

Пол

-но

- та

Бо-

ни-

тет

Запас

м3 /га

Особо

ценны

е элементы


и биоло


Широта

Долгота

Ружанское


38

20

1,

85

3,6

52º5

3'42

,7"

24º5

5'12

,6"

Е.кис

Д2

4Е3С

3Б+Д

70

0,

7 1

27

Место


по-



Книги

из ос-


: кадило


Пдл

: лщ

, редкий

Ружанское


34

21

1,

36

1,8

52º5

3'31

,1"

24º5

5'53

,9"

С.кис

С

2 6С

3Е1Б

+Д+О

С

110

0,5

1 28

Место


по-



Книги

из ос-


: лилия


Пдл

: 10Е

(15)

, 2.0м,

2.0

тыс.шт/га

, благ.

Пдл

: лщ

, средний

Ружанское


35

21

0,

91

1,0

52º5

3'31

,1"

24º5

5'53

,9"

С.кис

С

2 9С

1Б+Д

11

0 0,

5 1

28

Место


по-



Книги

из ос-


: лилия


Пдл

: 10С

(3),

0.5м

, 2.0

тыс.шт/га

, благ.

Пдл

: крл,р,

средний

Ружанское


14

29

3,

2 3,

2 52

º53'

25,9

" 24

º56'

18,8

" Д

.кис

Д

2 10Д

60

0,

4 1

12

Место


по-



Книги

из ос-


: лилия


, кадило сар-

матское

Ружанское


6 40

0,

97

1,0

52º5

2'53

,8"

24º5

7'39

,7"

Д.кис

Д

2 5Д

4Б1Е

+ОС

65

0,

6 1

19

Место


по-



Книги

из


: водосбор

обыкновенны

й

Пдл

: лщ

,крл

, средний

15

1



А

№ участка




Лесхоз


№кв

№выд

Пло

-щадь,

га


ко-

ординаты

Тип

леса

ТУ

М

Состав

Воз

-раст

, лет

Пол

-но

- та

Бо-

ни-

тет

Запас

м3 /га

Особо

ценны

е элементы


и биоло


Широта

Долгота

Ружанское


8 40

0,

80

1,6

520 52

’40,

6”

240 57

’43,

3” Д

.кис

Д

2 5Д

3С1О

С1Б

+Е

80

0,7

1 29

Место


по-



Книги

из ос-


: лилия



матское

Пдл

: лщ

,крл

, средний

Ружанское


16

40

0,

79

2,0

520 52

’40,

6”

240 57

’43,

3” Ос.ор

В

2 6О

С3Б

1Д+Г

30

0,

6 1

14

Место


по-



Книги

из ос-


: кадило


Пдл

: лщ

, средний

Ружанское


17

40

0,

87

2,7

520 52

’40,

6”

240 57

’43,

3” Д

.кис

Д

2 4Д

5С1Б

80

0,

7 1

30

Место


по-



Книги

из ос-


: лилия



матское

Пдл

: лщ

,крл

, средний

Ружанское


26

45

1,

42

3,5

52º5

2'18

,8"

24º5

7'51

,2"

Кормовое поле

Место


по-



Книги

из


: наперстянка


Водно

-болотные

угодья

вблизи

за-

казника

«Споров-

ский

»

Песковское

Ивацевичский

2 1 3,

68

9,5

52º3

4'05

,6"

25º1

4'49

,2"

Б.кис

Д2

10Б+Д

,Е,Ос,Олч

30

0,

7 1

130

Место


по-



Книги

из ос-


: зубянка

клубненосная

, из проф-

списка

: дремлик

широко-

листны

й

Пдл

: крл

, средний

15

2



А

№ участка




Лесхоз


№кв

№выд

Пло

-щадь,

га


ко-

ординаты

Тип

леса

ТУ

М

Состав

Воз

-раст

, лет

Пол

-но

- та

Бо-

ни-

тет

Запас

м3 /га

Особо

ценны

е элементы


и биоло


Широта

Долгота



6 1 0,

67

0,7

52º3

3'48

,0"

25º1

4'28

,6"

Д.кис

Д

2 4Д

3Б1Г

1ОС

1ОЛЧ

45

0,5

1 12

0 Место


по-



Книги

из ос-


: зубянка


Пдл

: крл

,р, средний



7 1 0,

16

1,0

52º3

3'48

,0"

25º1

4'28

,6"

Д.кис

Д

2 4Д

3Б1Г

1ОС

1ОЛЧ

45

0,5

1 12

0 Место


по-



Книги

из ос-


: зубянка


Пдл

: крл

,р, средний

Ивацевичское


29

115

0,25

3,

3 52

º38'

18,4

" 25

º15'

45,5

" С

.ор

В2

Л/ка

9С1Б

60

0,

8 1

320

Место


по-



Книги

из


: арника гор-

ная

Пдл

: мж

, редкий

Ивацевичское


7 191

3,68

6,

9 52

º34'

37,8

" 25

º15'

25,6

" Ол.кр

Д

4 6О

ЛЧ4Б+Е

25

0,7

1 13

0 Место


по-



Книги

из ос-


: зубянка


, черемша

Фитоценозы

, имеющие

высокую


и биотопическую

ценность

Заказник

«Замковый

лес»



2 4 0,

07

3,3

53º1

3'18

,8"

24º2

7'20

,9"

Д.кис

Д

2 7Д

3С

120

0,6

2 26

0 Высоковозрастные дубра-

вы с

комплексом редких

и

охраняемых видов расте-

ний и животных.

Пдл

: лщ

, средний



13

57

0,81

1,

5 53

º11'

34,7

" 24

º28'

01,4

" Д

.кис

Д

2 8Д

2Е+Д

+Г

105

0,5

2 22


вы с


и



Пдл

: лщ

, средний

15

3



А

№ участка




Лесхоз


№кв

№выд

Пло

-щадь,

га


ко-

ординаты

Тип

леса

ТУ

М

Состав

Воз

-раст

, лет

Пол

-но

- та

Бо-

ни-

тет

Запас

м3 /га

Особо

ценны

е элементы


и биоло


Широта

Долгота



5 58

0,3

0,3

53º1

1'45

,1"

24º2

7'54

,4"

Д.кис

Д

2 9Д

1Е

105

0,5

2 20


вы с


и



Пдл

: лщ

,крл

, густой



7 71

2,39

3,

8 53

º11'

22,2

" 24

º28'

25,0

" Д

.кис

Д

2 8Д

2С+О

С+Е

+Г

120

0,5

2 22


вы с


и



Пдл

: лщ

, густой



4 4 0,

05

10,6

53

º13'

07,7

" 24

º27'

20,9

" С

.чер

В

3 10С

10

5 0,

7 2

270

Высоковозрастные слож

-ной простра нственной

и

возрастной

структуры


на мине

-ральны

х почвах

.

Пдл

: лщ

, средний



6 58

0,57

0,

6 53

º11'

35,1

" 24

º28'

13,8

" Ос.кис

Д2

9ОС

1Д+Е

50

0,

6 1

230

Высоковозрастные осино-

вые леса

Пдл

: лщ

, густой



1 71

1,17

1,

2 53

º11'

32,3

" 24

º28'

19,3

" Ос.кис

Д2

9ОС

1Е+Д

50

0,

7 1

260


вые леса

Пдл

: лщ

, средний

Заказник

«Ружа нская

пуща»

Ружанское


43

20

0,

87

0,9

52º5

3'39

,4"

24º5

5'31

,3" Ос.кис

Д2

5ОС

3Б2Е

+С

50

0,7

1 22


вые леса

Пдл

: лщ

,р, средний

Примечание:

* - в числителе площ

адь в


зоне

вдоль

ВЛ

; в знаменателе

– площ

адь выдела

.

154

Приложение Б.

Листинг водоемов размножения земноводных на участке водно-болотных уго-дий, расположенном в районе заказника республиканского значения «Споров-

ский»

№ Код точки Широта Долгота Виды, населя-ющие водоем*

Тип во-доема

Характеристика водоема

1 Pfpond005 52 34.797 25 15.491 Чесночница обыкновенная, головастики - более 20 ос.

В Заболоченный черно-ольшанник(осока, водо-

крас)

Tcpond010 52 34.774 25 15.499 Популяция гребенчатого тритона

В Заболоченный черно-ольшанник(вероника)

Tcpond013 52 34.797 25 15.515 Tvpond002 52 34.810 25 15.519 Обыкновенный

тритон, икра - более 20

В Заболоченный черно-ольшанник

2 Rapond001 52 34.860 25 15.503 Остромордая лягушка, голо-вастики - более

50 ос.

В Затопленный чернооль-шанник(вахта трехлист-ная -10%, водокрас -

80%) 3 Tcpond006 52 34.966 25 15.573 Гребенчатый

тритон, икра - более 100

В Временный водоем на насыпи просеки(связан с черноольшанником),

20х4х0,4м. 4 Tcpond007 52 35.035 25 15.631 Популяция

гребечатого тритона; пру-довая лягушка, взрослые - бо-лее 20 ос.; пру-довая лягушка, взрослые - бо-лее 20 ос.

В Заболоченный черно-ольшанник(осока, водо-крас, рогоз, растения-

субстраты)

Tcpond008 52 35.043 25 15.618 Tcpond009 52 35.052 25 15.592 Tcpond011 52 35.054 25 15.567 Tcpond012 52 35.050 25 15.631 Rlpond006 52 35.080 25 15.579

Tvpond001 52 35.034 25 15.628 Обыкновенный тритон, икра - более 20

5 Repond008 52 37.956 25 15.768 Съедобная ля-гушка, взрос-лые - более 5

ос.

П Копанка в сосняке чер-нично-мшистом, зарос ряской(100%), 8х5х1м.

6 Tcpond015 52 37.226 25 15.503 Гребенчатый тритон, икра - более 20

П Копанка вдоль доро-ги(карьер для подсыпки), зарастание(ива) - 30%, донное покрытие - песок

7 Repond 52 32.944 25 13.456 Съедобная ля-гушка, взрос-лые - более 50

ос.

П Группа мелиоративных каналов

8 Bbompond002 1 52 33.705 25 14.430 Краснобрюхая жерлянка,

взрослые - бо-лее 30 ос.

П Группа мелиоративных каналов

9 Rebbompond002 52 36.832 25 15.467 Краснобрюхая П Копанка

155

жерлянка, взрослые - бо-лее 10 ос., съе-добная лягуш-ка, взрослые - более 20 ос.

10 497 52 34.557 25 15.401 - П Копанка, 4х4х0,6, донное покрытие - опад, проек-тивное покрытие(береза,

ива) - до 100% 11 440 52 38.651 25 15.706 - В Локальное понижение

ландшафта на трансфор-мированном лугу, зарас-тание до 80%(ирис, осо-

ка, тростник, ива) 12 441 52 38.587 25 15.690 Прудовая ля-

гушка, голова-стики - до 10 ос., чесночница обыкновенная, головастики - до 50 ос.

В Локальное понижение ландшафта на трансфор-мированном лугу, зарас-тание до 80%(ряска,

тростник, ива)

156

Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Беларусь

ЗАЯВЛЕНИЕ

на изъятие диких животных и дикорастущих растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь,

из среды их обитания и произрастания ГНУ «Институт экспериментальной ботаники имени В.Ф.Купревича» НАН Бе-ларуси, 220072, г.Минск, ул. Академическая, 27, тел. 284-18-54, факс 284-18-53

(полное наименование юридического лица, юридический адрес, номер телефона и факса или фамилия, имя, отчество, паспортные данные и адрес

физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя)

Прошу выдать разрешение на изъятие диких животных и дикорастущих растений, относящихся к видам, включенным в Красную книгу Республики Беларусь:

Змееголовник Руйша Dracocephalum ruyschiana (полные русское и латинское названия вида, подвида)

Количество необходимых особей диких животных, возраст и пол (по возможно-

сти), яйца, кладка, икра или экземпляров дикорастущих растений (их частей) 50 эк-земпляров.

Фамилия, инициалы и должность лица, ответственного за изъятие диких живот-ных, дикорастущих растений, и лиц, участвующих в изъятии диких животных, дико-растущих растений Судник А.В., заведующий сектором мониторинга раститель-ного мира; Вершицкая И.Н, научный сотрудник лаборатории продуктивности и устойчивости растительных сообществ; Голушко Р.М., младший научный со-трудник сектора мониторинга растительного мира;

Цель изъятия диких животных, дикорастущих растений пересадка с участка, подпадающего под строительство ВЛ 330 кВ, вглубь лесного массива.

Место (область, район, угодья) и сроки (год, сезон, квартал или месяц) планируе-мого изъятия диких животных, дикорастущих растений Брестская обл., Пружан-ский р-н, Ружанское лесничество ГЛХУ «Пружанский лесхоз» (выдел 7 квартал 19, географические координаты участка: 52º54'02,1" северной широты – 24º54'00,9" восточной долготы), в летне-осенний период 2013 г. (август-сентябрь).

Планируемые способы изъятия выкопка. Орудия изъятия (для диких животных) ____________________________________. Обоснование необходимости изъятия диких животных и дикорастущих растений:

минимизация последствий воздействия на окружающую среду объекта «Строи-тельство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь» (строительный проект), проходя-щего по особо охраняемым природным территориям и водно-болотным угодьям. Растения изымаются с участка, подпадающего под строительство ВЛ, с целью их пересадки вглубь лесного массива. Директор Института А.В. Пугачевский (наименование должности руководителя) (подпись) (инициалы, фамилия)

« » июля 2013 г. (дата)

ПРИЛОЖЕНИЕ В. Заявление в Минприроды на пересадку растений

157

ПРИЛОЖЕНИЕ Г. Разрешение на пересадку растений

158

159

160

К сведению: ГЛХУ «Пружанский лесхоз» 225140, г.Пружаны, ул.Горина-Коляды, 9 Пружанская райинспекция природных ресур-сов и охраны окружающей среды 225133 г. Пружаны, ул. Красноармейская 78

Настоящим сообщаем, что в результате проведения ОВОС объекта «Стро-

ительство ВЛ 330 кВ Березовская ГРЭС Россь» (строительный проект), прохо-дящего по особо охраняемым природным территориям и водно-болотным уго-дьям» в результате натурного обследования непосредственно по трассе строи-тельства ВЛ произрастает популяция Змееголовника Руйша Dracocephalum ruyschiana (категория охраны в Беларуси: III (VU – vulnerable) – уязвимые ви-ды, не находящиеся под прямой угрозой исчезновения, но подверженные риску вымирания). Географические координаты участка: 52º54'02,1" северной широты – 24º54'00,9" восточной долготы (выдел 32 квартала 12 и выдел 7 квартал 19 Ружанского лесничества ГЛХУ «Пружанский лесхоз»). Площадь, которую за-нимает популяция, 40 х 80 м (0,32 га), проективное покрытие змееголовника – около 30%, вид произрастает как единичными парциальными кустами, так и образует заросли. Численность растений – более 100 особей.

Основной рекомендацией по сохранению популяции змееголовника Руйша является его частичная пересадка. Для этого будут подобраны альтернативные участки для пересадки охраняемых растений в сходные условия произрастания. Разрешение на изъятие дикорастущих растений, относящихся к видам, вклю-ченным в Красную книгу Республики Беларусь, из среды их произрастания от 01.08.2013 г. №000048 получено в Министерстве природных ресурсов и охраны окружающей среды в Республике Беларусь. Работы по пересадке планируется провести в период с 20 по 23 августа 2013 г.

Директор Института А.В.Пугачевский

255 Судник 2841854 01.08.2013

ПРИЛОЖЕНИЕ Д. Письмо в ГЛХУ «Пружанский лесхоз» и

Пружанскую районную инспекцию ПРООС

Documents

НАЦИОНАЛЬНАЯ АКАДЕМИЯ НАУК БЕЛАРУСИ.бэсп.бел/docs/public-disscussion/vl330_o1.pdf · Беларуси по биоресурсам", член-