А. Н. Рябинин

О НОВЫХ НАХОДКАХ PLESIOSAURIA В СОВЕТСКОЙ АРКТИКЕ И ШЕЙНОМ ПОЗВОНКЕ PLESIOSAURUS

LATISPINUS OWEN С ОСТРОВА УЕДИНЕНИЯ В КАРСКОМ МОРЕ

Во время геологических исследований на Нордзике в 1933— 1936 гг. Л. И. Б е р з и н нашел на п-ове Юрупг-Тумус в песчано-глинистых прослоях с белемнитами средпелейасового возраста позвонок плезио­завра. Среди белемнитов В. И. Б о д ы л е в с к и м были определены Rricmnitrs brevis (111.) Н о !>., В. tdli ( Mi r h . ) В а л ]., В. janus I ) urn., В. <-f. (jifjontoides P a r i . и другие виды.1 Позвонок этот, переданный мне для изучения в 1937 г., по предварительному определению близок к Plesiosaurus robust us 1)а т е к , но не тождественен с ним.

В 1939 г П. В. В и т т е и б у р г также доставил мне позвонок, най­денный В. М. Б и э н н ы м у знака Свердрупа на о. Уединения в Кар­ском море. Позвонок этот оказался также принадлежащим Plesiosauria.

Таким образом, мне удалось отметить две находки позвонков пле­зиозавров из тех мест Советской Арктики, где подобные остатки до сих пор не были известны.

Следует прибавить к тому же, что позвонки эти пр -форме своей "Л^ниОтвя совершенно различными. Все эти обстоятельства придают изучению их значительный интерес как стратиграфический, так и пале­онтологический, не говоря уже о палеогеографическом.

Настоящая заметка имеет целью дать пока описание позвонка с о. Уединения.

Следует напомнить при этом, что не так давно мной был описан также позвонок -плезиозавра с Земли Франца-Иосифа, найденный Т. Н. С п и ж а р с к и м в 1934 г. в верхней юре бухты Тихой на о. Гукера и определенный мною как Pdonmstes cf. philardms S e e l e y . 2 * 4

Наконец, в стадии изучения и описания находятся и достаточно полные части скелета плезиозавра из валанжина Липинского края в При­

' 1 А. И. Б е р з и н , Геологические исследования нефтяного месторождения Норя-внк и 1934—1935 гг. Геологические исследования Нордвик-Хатаигского района и Тай­мырского полуострова по работам 1933—1930 гг., стр. 51, Изд. Главгевморпутп, Л., 1998 (Сборник статей А. И. Б е р з и н а , Т. М. Е м е л ь я н ц е в а и Н. А. Г е д- р о и ц а).

2 Р я б п н и и А. Н., Позвонок плезиозавра с Земли Франца-Иосифа, „ТрудыАркт. и н с т . т . LV1II, Л„ 1930, стр. 143— 140.

4 Проблемы Арктики, М 9 , 3 f • 49

полярном Урале, найденные на р. Сортынь-я в 1936 г. И. Й: В е т о с т о ц к и м , работавшим в экспедиции Арктического института).

Перехожу к описанию позвонка с о. Уединения.

ЕАЛЕОИТОЛОГИЧЕСКОЕ ОПИСАНИЕ

КЛАСС REPTILIAОТРЯД SAUROPTERYGIA

ПОДОТРЯД PLESIOSAURIA

Сем. PlesiosauridaeРод Plesiosaurus Conybeare

Вид Plesiosaurus latispinus O w e n .

T й п. Шейный позвонок. Центральный Геологический музей имени академика Ф. Н. Чернышева, № 1/5926. i

Г е о л о г и ч е с к и й в о з р а с т . Нижний мел. IМ е с т о н а х о ж д е н и е . Остроз У единения в Карском море. Поро­

дой, в которой найден позвонок, являются, повидимому, пески.!Д и а г н о з и ра з м еры . Продолговатый позвонок, относящийся,

к шейному отделу позвоночного столба. Невральная дуга не сохрани­лась. Места ее причленения ромбической формы, нерювнобугристые, с углублением по середине, дающие возможность предполагать! наличие здесь непрочного хрящевого сочленения. Это обстоятельство позволяет заключить о принадлежности описываемого позвонка молодой особи плезиозавра. Невральный канал в основании крайне сужен посредине и уширен на переднем и заднем концах. По бокам суженной части основания неврального канала заметно по одному foramen. Мелкие fora­mina имеются, кроме того, на ромбической поверхности приНлевений невральной дуги.

Следует отметить, что наружная граница сочленения невральной дуги с телом позвонка представляет ломаную линию, вершиной направленную вниз, причем вершина эта располагается ближе к передней, "чек' к зад­ней сочленовной поверхности тела позвонка. Боковая поверхность тела позвонка продольно слабо вогнутая, ровная, без продольного гребня или валика. На границе боковой и нижней поверхности тела Позвонка ближе ,к задней, чем к передней сочленовной поверхности его, располо­жена продольно-овальная площадка для причленения ребра. Площадка эта несет две foramina, расположенные на продольной оси овала. По­верхность площадки неровная, с углублениями, но гладкая, без мор­щинистости, какая была характерна для ромбических площадок невральной дуги. Нижняя поверхность тела позвонка' уплощенно- округлая с двумя овальными венозными foramina по бокам срединной плоскости тела позвонка. Между отверстиями этими, которые можно проследить весьма высоко через все тело позвонка, наблюдается весьма плоский валик, а по бокам их понижения между краями ребристых площадок. Сочленовные поверхности тела позвонка сильно уплощены й лишь слегка вогнуты на протяжении краевой половины радиуса. Сре­дина поверхности тела позвонка занята значительным углублением бобо­видной формы, расположенным поперек оси тела позвонка. По границе этого углубления с плоской краевой частью тела позвонка наблюдается

50 %

небольшой, н'о заметный валик. Передняя поверхность тела позвонка весьма мало отличается от задней. Можно отметить также, что округ­ленность краев сочленовных поверхностей тела позвонка выражена белыне в верхней ее половине, чем в нижней.

Размеры моаконка it ммMeasurements of centrum

Длина тела (L) Length of centrum Высота тела (Н) . lleigthШирина тела (W)

100 : 90 :WidthL : Н : W — .................................„ .........................Переднее расстояние реберной п л ощ адк и .........................Anterior distance of costal facetЗаднее расстояние реберной площадки .................................Posterior distance of sameПереднее расстояние вершины угла неврального шва . Anterior distance of the summit of angle of neutral sutureЗаднее расстояние его ж е ..........................................• . . .Posterior distance of sameШирина основания неврального канала (между foramina) . Width of the base of neural canal (between foramina)Ширина спереди и с з а д и ............................................. околоAnterior and posterior width, aboutПоперечная ширина прнчлет-пня передней дуги . . . . Transverse width of neural arch a I base

10720

27

33

20

22

С р а в н е н и е . Большая вытянутость тела позвонка показывает, что он принадлежит плезиозавру с длинными .позвонками шеи. Вместе с тем его небольшая высота сравнительно с шириной дает оснований сравни­вать его с такой нижнеюрской (верхнелейасовой) формой, как Micro- clfidvs hcDiclosjiciidylis ( Owen) = Plesiosaurus homalospondyhis Owe n , но резко выраженный гребень на боковой поверхности тела последнего противоречит возможности отождествления нашей и 'указанной форм. К тому же и соотношения L : Н : W хотя и весьма близки для шейных позвонков обоих плезиозавров, однако, все-таки, не совсем совпадают. 1

Явственно отличны и .сочленовные поверхности позвонков обоих плезиозавров. Такого резко выраженного углубления бобовидной формы

-tta*«вчленюввых поверхностях шейных позвонков у Microiieidits lmma- lospandylvs (О w е п) не имеется.

Между тем поперечная вытянутость тела шейного позвонка описы­ваемого плезиозавра позволяет думать о .возможности его сравнения с более поздними, чем юрские, формами плезиозавров, а именно — с формами меловыми, так как сравнение с первыми удовлетворительных результатов не дает.

Наиболее близко .к описываемому плезиозавру стоит, по моему мне­нию, Plesiosaurus hdispinus О \V <•• n 2 из нижнего мела Англии (нижний зеленый песчаник). На табл. VII, tip. 1, 2, 3, О у э н изображает шейный позвонок этого плезиозавра и указывает для него такие размеры: Ь—2 дюйма 8 линий (700 мм); Н — 2 дюйма 6 линий (65 мм) и В—3 дюйма (75 мм), или соотношение L : Н : W = 100 : 90 : 107, т. е.

1 R. O w e n , Monograph of ihe fossil Replllia of the Llasslc Formations, a. 1. Palae- «nlogr. Soc.,svol. XVII, for 1863, p. 12-17, pi. V, VII, VIII.

■ R. O w e n , Monograph of ttie fossil Replllia of the Cretaceous Form iiiohs. Supple­ment 11. Palaeontogr. Soc., v. XVI, for 1862, p. 14—18, pi. VII, VIII, IX.

4 51

Точно такое же, как L : Н : W для шейного позвонка описываемого пле­зиозавра. Но одного этого, конечно, мало. Весьма близка и общая форма шейного позвонка, изображенного О у э н о м (pi. VII, j'ig. ^ 2, 3) к описываемого им, хотя карандашный рисунок О у э н а и- не) может быть таким точным, как фотография. Одинаковы соотношения между боковой границей лричленения невральной дуги и положением реберной пло­щадки; одинаково и положение самой площадки относительно передней и задней поверхностей тела позвонка; наблюдается срединное углубле­ние на сочленовной поверхности тела позвонка; сходны) боковая 'ц спинная поверхности, не несущие резких гребней. Что касается положе­ния позвонка, изображенного О у э н о м , то он, вероятно, находится^ уже ближе к грудному отделу позвоночника, чем описываемый позвонок, что подтверждается относительно большими размерами английсклго позвонка.

Сходства с другими нижнемеловыми родами Plesiosaums, как то; Plesiosaurus planus Owe n , Р. ЫгпапИ O w e n , Р. расЬущ т ' 0'-'#.^п, Р. neocormensis C a m p i c h e и др. не наблюдается уже по одному тому обстоятельству, что позвонки их отличаются весьма короткими телами.

Я позволяю себе, поэтому, думать, делая необходимою оговорку о трудности определения цельного животного по одному ерб позвонку, что описываемый позвонок, к счастью шейный, а не спинной, с о. Уеди­нения относится к Plesiosaurus latispinvs О wo n , встречавшемуся до сих пор в нижнем меле Англии (апт) и Швейцарии (песком). Нет ничегО^ц^ •вероятного для Plesiosawria, чтобы тот же вид встречен был и на таком далеком расстоянии от обоих указанных местностей, каре о. Уединения. .

Вопрос о возрасте позвонка Plesiosaurus latispinus O w e ; и с о. Уеди­нения, т. е., точнее, о возрасте слоев, его содержащих, рафешается, очевидно, в пользу ;верхов нижнего мела (апта).

До настоящего времени известны были с 0. Уединения находки дре*’" весин, определенных М. Д. З а л е с с к и м как Cupressinohjlon of. Mr. (leei К n o w I t o n и Phyllodadoxylon ardieum Z a l e s & k i i f отнесенных им к юре, так как «'древесины такого строения найдены на Земле кфояя Карла в юрских осадках».1 Нет сомнения, Однако, что слои с Plesio­saurus, latispinus Ow e n , вероятно рыхлые песчаники и пески, относятся к иной, морской фации, а не континентальной, в которой констатированы древесины юрского возраста. Надо отметить при этамл«-лмишдргггеВины рр. Cupressinoxylon и PhyttoclaUoxylon являются широко распространен­ными и могут встретиться не только в юре, но также и в мелу. Таким образом находка остатков Plesiosaurus latispinus на о. Уейцийний^не- сомненно указывает на присутствие на нем нижнемеловых! отложений, а не только или исключительно осадков юрских.

На прилагаемой к настоящей работе географической карте указаны места находок плезиозавров, сделанных в последнее время й Советской Арктике. Она говорит о несомненном распространении в дай морского мезозоя от нижней юры на востоке, на п-ове Юрунг-Тумус (Нордвик), верхней юры на западе — на о. Гукера, в бухте Тихой на Земле Франца- Иосифа, и нижнего мела на о. Уединения в Карском море. Тижний мел (валанжин) с остатками Plesiosauria констатирован, кроме того, и на Приполярном Урале в Липинском крае.

1 О. О. Б а к л у н д , Несколько данных к позааппю острова Уединения, „Изв, И. Ак. Н.“, 1916, стр. 913-919. i „

См. также: W. G о t h a n, Die fossilen Holzer von Konig Karls Land. yet. Ak. Hanoi., Stockh.. 42, No 10, 1907, 9; A. G. N a t h о r s t, Bldrag till Kung Karls Hands geologl. Geol. For. Stockholm FOrh., 23, 1900. 361.

52

Интересно отметить также, что все три указанные находки пле­зиозавров близки или тождественны с известными европейскими’ фор­мами, как то: Plesiosaurus robustus D a m e s из нижней юры Германии, Peloneiistes phttaniius S e e l e y из верхней юры Англии и Plesiosaurus latispinus O w e n из нижнего мела Англии и Швейцарии.

Можно заключить отсюда, что плезиозавры эти были широко рас­пространены в свое время на 'протяжении от широт Англии и 10жной

Рис. 1. Схематическая карта мест находок P'esiosauria в Советской Арктике нё Поляр­ном Урале. i

Обозначения: / — о. Гукера (бухта Тихая), Земля Франца-Иоснфа (верхняя юра); 2— р. СортыИь-я в Ля- пипском крае (Приполярный Урал) — наланжпн, J —n. Уединения п Карском море—нижний меЛ, 4— п-ов

Юрупг-Тумус (бухjа Нордшпс)—нпжнин юра.

Германии до о. Уединения в Карском море и Нордвика. Этот вывод весьма сильно повышает стратиграфическое значение неходок Плезиозавров. В поисках за* пищей, как уже известно, они проплывали большие пространства, не отходя, вероятно, далеко от побережья. Это соображение также следует принимать при оконтуривании берегов «целого и нижнемелового континентов Арктики.

« заключение можно с уверенностью сказать, что за первыми, пока скудными находками позвоночных в Советской Арктике должны досле­довать и новые, более полные их 'находки.

53

By A. N. Riabinin

ON NEW DISCOVERIES OF PLESIOSAURIA IN SOVIET ARCTICS AND OF A CENTRUM OF A CERVICAL VERTEBRA OF PLESIOSAURUS LATISPINUS O W E N FROM THE

LONELY ISLAND IN THE KARA SEA

With one plate and one text-figure ;

SUMMARY

Rests-of Plesiosauria from Soviet Arctics known at present are as follows:1

1) a cervical vertebra of Peloneustes cf. philar'chus S e e l e y discovered in 1934 by T. N. S p l j a r s к у in the Upper Jurassic of Hooker Island, Tikhaia (Calm) Bay, Franz-Joseph Land;

2) rests of vertebral column and extremities of a plesiosaur found in 1936 by I. I. В e 1 о s t о z к у on the Soertyn-ya River in the Lovtar Cre­taceous (Valanginian) of Liapin Region, North Ural;

3) a cerlvical vertebra of Plesiosaurus latispinus O w e n from| the Lo­wer Cretaceous (Aptian) of the Lonely Island (Uiedinenie) in the Kara Sea, brought'by P. V. W i t t e n b u r g In 1936;

4) a thoracic vertebra of Plesiosauria, closely resembling Plesiosaurus robustus D a m e s . Discovered by A. I. B e r s i n in 1936 in the Lower Jurassic (Middle Liassic) of Urung-Tumus Peninsula, Nordwick Bay.

From all these specimens the author describes only the latter" i. e* the cervical vertebra of Plesiosaurus latispinus O w e n as one which most clearly shous the Lower Cretaceous age of the sands including this spe­cimen. ,

The dimensions of this vertebra and the proportion of L: H: W are given in the Russian text.

The long centrum of vertebra and its general resemblance with those of P. latispinus О w e n do not permit to confound this spicimen with other Lower Cretaceous species of Plesiosaurus such as: P. ptarmtnC, we n , p. bernardi O w e n , P. pachyonius O w e n , P. neocomiensis O w e n etc.

The discovery of Plesiosaurus latispinus O w e n in the Lonely Island in the Kara Sea, besides defining the geological age of the enclosing rocks as Aptian (Lower Green Sand) once more demonstrates most evi­dently the wide expansion of European genera and species of Plesio­sauria and the stratigraphlcal value of such finds.

1 See text-figure, page 53.

3 4

ОБЪЯСНЕНИЕ ТАБЛИЦЫФиг. 1. Шейный позвонок Plesiosaurus lathpinus O w e n с о . Уединения. Вид сзади

Нат. вел.Фиг. 2. То же. Оттуда же. Вид слева. Нат. вел.Фиг. 3. То же. Оттуда же. Вид сверху. Нат. вел.Фиг. 4. То же. Оттуда же. Вид снизу. Нат. вел.

EXPLANATION OF PLATEFig 1. Cervical vertebra of Plesiosaurus latispinus O w e n from the Lonely Island.

Posterior view. Nat. size.Fig. 2. Idem. Ibidem. Side view. Nat. size.Fig. 3. Idem. Ibidem. View from above. Nat. size.Fig. 4. Idem. Ibidem. View from below. Nat. size.