Лев Владимирович Баньковский

Статьи. Очерки.

Документы

Собрание сочинений

Часть 6. 1986-1988

2013

ББК 63

Б 23

Баньковский Л.В.

Б 23 Статьи. Очерки. Документы: Собрание сочинений: Ч. 6: 1986-1988.

[Электронный ресурс] ‒ Березники, 2013 – 132 с.

ISBN

Портрет экономиста, педагога, историка и философа Льва Владимировича Баньковского

воссоздан по материалам личного архива учѐного и с помощью авторских фундаментальных,

научно-популярных и других работ, опубликованных в период с 1959 по 2011 год, иногда

выходивших под известными составителю псевдонимами или реже без подписи. Составитель

собрания сочинений – сестра Льва Владимировича – Литвинова Антонина Владимировна.

Системология, системный подход и рубрикация – инструменты, которые Лев Баньковский

широко использовал в своих работах, в том числе в 1986-1988 годах (шестой том Собрания

сочинений).

ISBN © Баньковский Л.В.

791

Проблемы комплексного освоения

природных ресурсов и охраны природы Верхнекамья (Рукопись)

Опубликовано: XXVII съезд КПСС и региональные проблемы интенсификации

социально-экономических процессов:

Тезисы научно-практической конференции. – Березники, 1986

Верхнекамский бассейн калийно-магниевых солей – один из крупнейших в мире. Шесть

рудоуправлений дают более половины всего выпуска калийных удобрений СССР. На

обозримую перспективу бассейн останется основным в стране для дальнейшего значительного

наращивания производства удобрений. Около трети государственных запасов фосфоритовых

руд, значительные ресурсы железных руд и строительных материалов находятся в соседних

северо-восточных районах Кировской области и пригодны для освоения в течение ближайших

пятилеток. На севере Свердловской области также сосредоточены весьма существенные по

объѐму и редкие по качеству запасы минерально-сырьевых ресурсов: одно из крупнейших в

стране месторождение бокситов, залежи медно-серных, медно-цинковых и медно-магнетитовых

руд, североуральский марганцевый бассейн и др. Таким образом, природные ресурсы

Верхнекамья и смежных регионов не только не создают препятствий для дальнейшего развития

экономики собственно Кировской, Пермской, Свердловской областей, но и являются мощной

базой для освоения Уральского Севера и смежных регионов. Известные ограничения

экономического роста Верхнекамья и соседних территорий возникают из-за недостаточно

комплексного использования ресурсов, диспропорций в экономическом и социальном развитии

основных промышленных районов северных частей названных областей, из-за относительной

неразвитости производственной (особенно транспортной) и социальной (особенно

экологической) региональных инфраструктур.

Проблему развития транспорта Верхнекамья важно решать не локально, а как важное

звено общесоюзных транспортных связей между Сибирью и европейской частью страны,

между Южным и Полярным Уралом. С этой точки зрения основным направлением новой

железнодорожной магистрали целесообразно считать линию г.Буй Ярославской области –

пос.Рудничный Кировской области – г. Ивдель Свердловской области. В региональном плане

эту трассу следует проложить по юго-восточному склону Северных Увалов, в пределах

которых инженерно-геологические условия для строительства крупной железнодорожной

магистрали наиболее приемлемы. Это направление обладает многими преимуществами в

сравнении с выдвигавшимся предложением о прокладке железной дороги Киров – Кирс –

Кудымкар – Соликамск – Ивдель, поскольку вариант по склону Северных Увалов обходит

стороной многоводные верховья рек Вятки и Камы, что значительно сокращает число крупных

мостов и позволяет одним из кратчайших путей связать главные существующие и планируемые

горнопромышленные комплексы северных районов Кировской, Пермской и Свердловской

областей. Так, на базе производственного объединения «Азот» Пермской области и

фосфоритного месторождения Кировской области может быть создано новое производство по

выпуску высокоэффективных комплексных азотно-фосфорных удобрений, на базе

алюминиевого производства Свердловской области и магниевого производства Пермской

области целесообразно строительство комбината лѐгких строительных конструкций для

районов освоения Севера, на базе пока ещѐ не используемых железохромоникелевого

Серовского месторождения Свердловской области и железорудного Вѐлсовского

месторождения Пермской области возможно создание нового комплекса металлургических

предприятий для производства высококачественных нержавеющих сталей и т.д.

Первоначально развитие непосредственных социально-экономических связей между

северными районами Пермской и Свердловской областей требует введения в постоянную

эксплуатацию по крайней мере двух автомобильных дорог Соликамск – Североуральск и

Березники – Карпинск: эти дороги ныне фактически существую в лесовозных вариантах уже на

значительном протяжении. К территории Верхнекамья с востока примыкают четыре таких

крупных промышленных узла как Лялинский деревообрабатывающий и лесохимический,

792

Краснотурьинский металлурго-машиностроительный, Североуральский и Ивдельский

горнопромышленные. Наименьшее расстояние между центрами крупных смежных

промышленных узлов севера Пермской и Свердловской областей составляет всего лишь 170-

200 километров, что обеспечит высокую экономическую эффективность прямых

автотранспортных связей.

Целесообразным оказывается не только взаимодействие производственных инфраструктур

соседних промышленных узлов, но и объединение в региональные системы инфраструктур

экологических. Накопленный в нашей стране большой опыт строительства

нефтегазопродуктопроводов, а также дальних трубопроводных систем большого диаметра для

водоснабжения крупных городов будет способствовать сооружению региональных систем

сбора и переработки промышленных сточных вод в кратчайшие сроки и с наименьшими

затратами. Расчѐты показывают высокую экономическую эффективность региональных

трубопроводных систем при решении и других конкретных проблем регионального

природопользования и охраны природы.

В последние десятилетия при эксплуатации Верхнекамского месторождения калийных и

магниевых солей в окрестностях Березников и Соликамска накопились горы соляных отходов.

До семидесяти процентов добываемой горной массы идѐт в отвалы, в основном состоящие из

галита. Отвалы занимают многие сотни гектар городской территории. Только за минувшее

десятилетие в них поступило свыше 170 млн. тонн солеотходов. Расчѐты свидетельствуют, что

за 1981-1990 годы в отвалы поступит порядка 400 млн. только, а за 1991-2000 гг. – до 860 млн.

только солеотходов. Иначе говоря, ещѐ до 2000 г. общая масса отвалов на поверхности

месторождения превысит 1 млрд.т. Осуществляемые мероприятия по борьбе с солеотходами

пока ещѐ не решают радикально проблемы улучшения состояния природной среды в

окрестностях Березников и Соликамска. В то же время для многих предприятий

промышленности и энергетики в Центральный, Волго-Вятский и частично в Уральский

экономические районы каменная соль в недостаточном количестве и с перебоями завозится

железнодорожным и речным транспортом из озера Баскунчак и из вновь строящихся соляных

рудников.

Специалисты уфимских филиала тюменского института «Промстройпроект», объединения

«Химпром», нефтяного института предложили построить систему рассолопроводов для

транспортировки солеотходов от Верхнекамского месторождения на предприятия центральных

районов европейской части страны, в Поволжье, Центр и Башкирию. Рассматриваются два

магистральных направления системы рассолопроводов из Соликамска и Березников – западное,

общей протяжѐнностью 2200 км и южное – 750 км. Поскольку трассы должны быть проложены

в «коридорах» существующих газонефтепродуктопроводов, что позволяет экономить

капиталовложения на строительстве линий связи, подъездных дорог, объектов соцкультбыта, то

экономический эффект проектируемого дальнего рассолопровода, даже без учѐта ликвидации

ущерба окружающей среде от загрязнений, весьма значителен и составляет до 2,4 млн. рублей в

год.

Укрупнение систем сбора, очистки, переработки и утилизации промышленных отходов

является основным, но не единственным компонентом региональной экологической

инфраструктуры. Другой еѐ составной частью является единая сеть охраняемых природных

территорий. Представление о месте этой сети в ряду проблем экономики природопользования в

последние годы значительно усложнились и получили опору в специальных исследованиями по

экономическому и природоохранному районированию. Природоохранное районирование

крупных территорий, начатое на Урале в середине 60-х годов работами Б.П. Колесникова, к

настоящему времени имеет уже достаточно развитые теоретические и практические основы.

Опыт природоохранной работы в нашей стране выявил оптимальные формы сохранения

растительного и животного мира, различных природных комплексов. В числе главных форм

охраны природы регионов выделяются рационально спланированные и организованные,

эффективно функционирующие единые сети охраняемых природных территорий различных

рангов, развѐртываемые в качестве определѐнных подсистем территориальных

производственных комплексов.

793

Охраняемые природные территории представляют собой редкие и уникальные природные

объекты, обладающие научной, культурно-просветительной, историко-мемориальной,

рекреационно-оздоровительной и эстетической ценностями. Наряду с этим система таких

территорий рассматривается как особая отрасль народного хозяйства, обеспечивающая прирост

национального продукта не прямо, а косвенно, через поддержание экологического баланса.

Конституционные и юридические законоположения нашей страны предопределяют

возможность функционирования системы охраняемых природных территорий с единым и

самостоятельным управлением.

Анализ природных комплексов на территории Пермской, Свердловской и Кировской

областей свидетельствует о существовании здесь системы неотектонически активных

геологических структур, в пределах которых фауна, флора и биокосные образования

формируют наиболее значительную часть средообразующего потенциала, гено- и ценофонда.

Выбор гряд возвышенностей, протяжѐнных тектонических впадин и речных долин в качестве

основных региональных типов охраняемых природных территорий даѐт методическую основу

для принципиально нового вида природоохранного районирования. В Пермской, Свердловской

и Кировской областях может быть выделена не мозаика, а закономерно расположенная

непрерывная сеть охраняемых природных территорий. Стержневыми и узловыми элементами

такой сети могут быть заповедники, заказники и памятники природы. На краях охранных зон

возможно размещение разнообразных туристско-экскурсионных объектов, мест массового

отдыха. В ячейках единой сети охраняемых природных территорий с учѐтом ландшафтных,

климатических и других природных условий целесообразно расположить системы расселения,

комплексы предприятий промышленности и сельского хозяйства.

Развитие областной и межобластной инфраструктуры является непременным следствием

роста числа опорных центров производства и расселения, развития и усложнения различных

взаимодействий между городами, группами населѐнных мест. Инженерно-экологическое

зонирование территории области и региона предполагает наиболее целесообразное с точки

зрения охраны окружающей среды размещение по территории различных межрайонных и

межобластных инфраструктурных систем, общих коммуникаций, инженерных сооружений,

вспомогательных производств. Поскольку густая сеть линейных сооружений наносит

окружающей среде не меньший ущерб, чем отвод площадей под селитьбу и промышленность,

постольку с целью экономии земель разнородные коммуникации инфраструктуры предлагается

совмещать в единые магистрали.

В соответствии с изложенными методическими подходами к проблемам рационального

природопользования и экологической проблеме региона в целом для обеспечения действенной

охраны атмосферы и водных ресурсов Верхнекамья может быть использована региональная

система канализационных сетей и очистных сооружений, реализация которой позволит с

наибольшей эффективностью вести переработку промышленных и хозяйственно-бытовых

сточных вод, а также и газовых выбросов по безотходной технологии. Создание же

рациональной единой сети охраняемых природных территорий совместно со специальными

техническими средствами переработки и утилизации коммунальных и промышленных отходов

приведѐт к ещѐ большей оптимизации капитальных вложений на природоохранные

мероприятия по всему региону и к существенному улучшению охраны не только природных

вод и атмосферы, но и почв, растительного и животного мира. Всестороннее развитие

железнодорожных и автотранспортных связей между основными горнопромышленными

комплексами также существенно повысит надѐжность функционирования региональной

экологической инфраструктуры, обеспечит достижение нового, более высокого уровня

использования различных видов минерального сырья.

794

Перспективы развития Соликамско-Березниковского ТПК

и значение промышленного музея Мат-лы науч.-практ. конф. «Соль и освоение края». – Соликамск, 1986. – С.15-27

Мощный территориально-производственный комплекс (ТПК) большого общесоюзного и

даже международного значения складывается на базе хозяйственного освоения одного из

крупнейших в мире Верхнекамского местонахождения калийных солей.

На площади более восьмидесяти тысяч квадратных километров, включающей одиннадцать

административных районов северной части Пермской области (шесть из них образуют Коми-

Пермяцкий автономный округ), десять городов и двадцать один посѐлок городского типа,

формируется система взаимосвязанных в производственно-экономическом отношении

предприятий и объединений химической, лесной, угольной, нефтяной отраслей

промышленности, цветной металлургии, энергетики, строительного производства, сельского

хозяйства, транспорта.

О роли ТПК, получившего название Верхнекамского по имени месторождения,

свидетельствует то, что он даѐт половину общесоюзного объѐма производства калийных

удобрений, более трети газетной бумаги, значительную долю соды, синтетических красителей,

деловой древесины, цветных металлов. В пределах ТПК проживают семьсот пятьдесят тысяч

человек, наиболее крупные города – Березники и Соликамск.

На всю обозримую перспективу Верхнекамский бассейн калийных и магниевых солей

остаѐтся основным в стране для дальнейшего значительного наращивания производства

удобрений. В течение ближайших пятилеток по меньшей мере на трѐх калийных заводах

планируется новое строительство, один завод будет построен вновь, большие работы намечены

по расширению и реконструкции четырѐх крупных действующих предприятий ведущих

отраслей. Территории, непосредственно прилегающие к Верхнекамскому бассейну, также

высоко перспективны для освоения. Около трети государственных запасов фосфоритов,

значительные ресурсы железных руд и строительных материалов находятся в соседних северо-

восточных районах Кировской области. На севере Свердловской области сосредоточены одно

из крупнейших в стране бокситовое месторождение, залежи медно-серных, медно-цинковых и

медно-магнетитовых руд. Здесь находится Северо-Уральский марганцевый бассейн и другие

виды сырья.

Кроме немалых уже учтѐнных запасов минеральных ресурсов на севре пермской области

предполагается открытие не только ряда новых месторождений полезных ископаемых, но и их

нового крупного комплекса – Южно-Тиманского горнорудного округа, который, совпадая с

Юго-восточной частью Тиманского кряжа, широким поясом пересекает территории

Красновишерского и Чердынского районов. Тиманская система сильно разрушенных горных

хребтов очень древняя, гораздо старше Урала, и пока ещѐ слабо изучена. Однако именно здесь

обнаружен широкий спектр вулканических, магматических, метаморфических и осадочных

пород, которые в аналогичных условиях в других горных хребтах сопровождаются различными

типами месторождений полезных ископаемых. Во всяком случае, к северу Пермской области,

на северо-западном продолжении Тимана и в бассейне реки Печоры уже сложился и

интенсивно развивается Тимано-Печорский территориально-производственный комплекс

(ТПК), что резко повысило эффективность использования природных ресурсов Коми АССР.

Природные ресурсы Верхнекамья и смежных регионов не только не создают препятствий

для дальнейшего развития экономики собственно Кировской, Пермской, Свердловской

областей, но ещѐ и являются мощной базой для дальнейшего освоения Уральского Севера в

целом, включая территории Коми АССР и Тюменской области. Таким образом, и сложившаяся

крупная производственная база Верхнекамья, и предстоящее перекрѐстное объединение

ресурсов севера Кировской, Пермской, Свердловской областей, и вовлечение в эксплуатацию

минеральных ресурсов южной части Тиманского кряжа – всѐ это создаѐт основу для

формирования Верхнекамского ТПК, во многом подобного уже действующему Тимано-

Печорскому.

795

Создание Верхнекамского ТПК при наличии перечисленных условий становится

неизбежным. Преимущества ТПК в сравнении с несколькими рядом расположенными и

независимо существующими крупными промышленными центрами совершенно очевидны.

Каждый ТПК представляет собой по существу промышленную страну, главные признаки

которой – экономическое, технологическое и территориальное единство, многоуровневость

структуры, плановый характер формирования, использования эффективности разделения труда.

Важнейшая характеристика каждого ТПК – его эффективность, то есть получение

дополнительного эффекта, который в сравнении со строительством разрозненных

промышленных предприятий для современных ТПК составляет 10-18 процентов от полных

капитальных вложений.

За счѐт каких преимуществ ТПК становится достижимой столь существенная экономия

средств? Ещѐ на стадии предплановых научных исследований, когда определяются состав ТПК

и его основные параметры, идѐт разработка новых технологий и схем комбинированных

производств с повышенной комплексностью использования сырья, заранее учитывается

положительный эффект крупномасштабной кооперации предприятий огромных единичных

мощностей и в среднем более чем пятикратного снижения удельных затрат на единицу

выпускаемой продукции. Большую долю дополнительного эффекта ТПК составляют более

полное использование трудовых ресурсов, укрупнение, специализация и равномерность

загрузки строительной базы. Вот почему плановое создание ТПК стало одним из самых

мощных средств повышения экономического потенциала региона.

Создание Верхнекамского ТПК позволит снять те известные ограничения экономического

роста, которые возникают из-за недостаточно комплексного использования ресурсов,

диспропорций в экономическом и социальном развитии северных районов Кировской,

Пермской и Свердловской областей, из-за относительной неразвитости транспортной и

экологической инфраструктур.

Проблему развития транспорта Верхнекамья важно решать не локально, а как органичное

звено общесоюзных транспортных связей между Сибирью и европейской частью страны,

между Южным и Полярным Уралом. С этой точки зрения основным направлением новой

железнодорожной магистрали целесообразно считать линию станций Буй Ярославской –

Рудничная Кировской – Ивдель Свердловской областей. В региональном плане эта трасса

может быть проложена по юго-восточному склону протяжѐнной гряды Северных Увалов, в

пределах которых инженерно-геологические условия для строительства крупной

железнодорожной магистрали наиболее приемлемы. Это направление обладает многими

преимуществами в сравнении с выдвигающимся предложением о прокладке железной дороги

Киров – Кирс – Кудымкар – Соликамск – Ивдель, поскольку вариант по склону Северных

Увалов обходит стороной многоводные верховья рек Вятки и Камы, что даѐт возможность

значительно сократить число крупных мостов и позволяет одним из кратчайших путей связать

главные существующие и планируемые горнопромышленные комплексы северных районов

Кировской, Пермской и Свердловской областей. Совершенная транспортная система будет

способствовать интенсификации использования нового производственного каркаса ТПК.

На базе производственного объединения «Азот» Пермской области и фосфоритного

месторождения Кировской области может быть создано новое производство по выпуску

высокоэффективных комплексных азотно-фосфорных удобрений. На базе алюминиевого

производства Свердловской области и магниевого производства Пермской области

целесообразно сооружение комбината лѐгких строительных конструкций для районов освоения

Севера. На базе пока ещѐ не используемых железохромоникелевого Серовского месторождения

и железорудного Вѐлсовского месторождения Пермской области возможно создание нового

комплекса металлургических предприятий для производства высококачественных

нержавеющих сталей.

Первоначальное развитие непосредственных социально-экономических связей между

северными районами Пермской и Свердловской областей требует введения в постоянную

эксплуатацию по крайней мере двух широтных автомобильных дорог через Уральский хребет

по трассам Соликамск – Североуральск и Березники – Карпинск. Эти дороги ныне фактически

796

существуют в лесовозных вариантах уже в значительном протяжении. К территории

Верхнекамья с востока примыкают четыре таких крупных промышленных узла как Лялинский

деревообрабатывающий и лесохимический, Краснотурьинский металлурго-

машиностроительный, Североуральский и Ивдельский горнопромышленные. Наименьшее

расстояние между центрами крупных смежных промышленных узлов севера Пермской и

Свердловской областей составляет всего лишь 170-200 километров, что обеспечит высокую

экономическую эффективность прямых автотранспортных связей.

В последние годы всѐ более чѐтко обосновывается необходимость строительства как

железной дороги, так и постоянно действующей автомагистрали из Соликамска через

Красновишерск и Чердынь на Троицко-Печорск. В будущем эти магистрали примут на себя

значительные, пока ещѐ сдерживаемые отсутствием нужных дорог потоки угля, руд чѐрных и

цветных металлов, деловой древесины из Коми АССР в Пермскую область.

О каких бы перспективах и планах развития Верхнекамья ни шла речь, их своевременная

реализация зависит от готовности строительной базы решать новые задачи. Для

формирующегося ТПК спектр новых задач в сфере строительства очевиден. Прежде всего это

возможность обеспечить существенное расширение производственной базы за счѐт создания

новых предприятий, максимально учитывающих кооперацию и перекрѐстные связи,

максимально реализующих безотходную технологию. Развитая специализированная

строительная база в значительной степени способствует подготовке и реализации технического

перевооружения как уже действующих, так и вновь создаваемых предприятий. Транспортное и

дорожное строительство обеспечивает функционирование всего многообразия внешних и

внутренних грузоперевозок ТПК, энергетическое строительство – полноту и надѐжность

энергопотоков, инженерно-экологическое – гарантирует экологичность техники и технологии

ТПК в целом. Общестроительная база поддерживает действенность всей социальной

инфраструктуры.

Практика ударных строек Ново-Соликамского калийного завода, комплексов Аммиака-2 и

карбамида производственного объединения «Азот» в Березниках и другие крупные стройки

Прикамья со всей убедительностью показали, как сложно вести большое строительство,

повседневно укладывая в нормативные сроки деятельность строительных организаций двух

десятков разных ведомств. С этого года наше государство берѐт курс на резкое сокращение

сроков строительства. Принято постановление о создании, наряду с отраслевой,

территориальной системы управления строительным комплексом страны. Отныне организации,

ведущие капитальное строительство в пределах Уральского региона, подчиняются

специальному общесоюзному строительному министерству – Уралсибстрою СССР. И это

значит, что Верхнекамский ТПК будет формироваться наряду с такими ТПК, как

Оренбургский, Саянский, Кузбасский, Северо-Тюменский, Среднеобский, Тюмено-Тобольский.

Система территориального управления строительным комплексом региона существенно

повысит комплексность застройки не только промышленных зон ТПК, но и всей Соликамско-

Березниковской городской агломерации. Специалисты по градостроению, разрабатывающие

районные планировки промузла и генеральные планы Соликамска и Березников, давно уже

обратили внимание на то, что оба города стремительно растут навстречу друг другу и

неизбежно сольются при принятых темпах нового промышленного строительства. В этом

случае необходимы специальные градостроительные меры, обеспечивающие комплексность

застройки не только каждого города в отдельности, но и всего нового города. Вот почему

необходимо со всей настойчивостью поднимать проблему строительства в Соликамске

коммунального моста на правый берег Камы.

Стоимость соликамского моста на Камское правобережье ориентировочно составляет

около двадцати пяти миллионов рублей. Во многих своих чертах новый мост будет сходен с

тем, который в конце 1982 года в трѐх десятках километров южнее соединил Березники и

Усолье. Заказчиком стройки моста был Четвѐртый Березниковский калийный завод, мостоотряд

№ 59 Минтрансстроя СССР. Нужно заметить, что в последние годы на севере Пермской

области возникло немало крупных мостов, особенно на новой автотрассе Пермь-Соликамск.

Ещѐ больше сложных мостов построено в соседних северных районах Свердловской области на

797

недавно законченной дороге Свердловск-Серов. Всѐ это свидетельствует и о резко возросшей

материальной базе уральского мостостроения и о растущем опыте строителей мостов.

Мостоотряду, строившему мост в Березниках, был присуждѐн диплом первой степени

ВДНХ страны за внедрение прогрессивных методов строительных работ. Благодаря

использованию турбобуров при возведении опор и навесному методу монтажа пролѐтов с воды

на строительстве моста, в Березниках удалось сэкономить полтора миллиона рублей. Ещѐ один

уникальный трѐхсотметровый мост-путепровод через Косьву построен тем же мостоотрядом в

конце октября нынешнего года, и по праву назван одним из лучших на новой автотрассе

областного значения. Существующая практика мостостроения со всей убедительностью

свидетельствует о том, что относительно небольшие затраты на новые крупные мосты

значительно перекрываются положительным экономическим эффектом от приращения

территории городов благодаря мостам, и от общего повышения качества транспортной сети, то

есть сокращения расстояний между населѐнными пунктами и увеличения скорости

передвижения.

Что же обещает новый коммунальный мост Соликамску современному и будущему?

На наших глазах город необычайно вырос, протянувшись с юга на север почти на

тридцать километров, и продолжает расти в борьбе с разными градостроительными

пережитками, особенно присущими северным городам в районах нового освоения, городам,

развивающимся в трудных условиях ведомственных односторонностей. В числе недостатков,

более всего мешающих развитию Соликамска, и так называемая поселковая структура

значительной части города, и рассеянные по городской территории крупные промышленные

зоны, и несовершенные пути сообщения между разными частями Соликамска. Возведение

моста и строительство главных жилых массивов на правобережье Камы позволят так же, как и в

Березниках, стать на оптимальный путь исправления многих недостатков города не изнутри, а

как бы извне. Это направление развития становится тем более оправданным, что с точки зрения

наивысших градостроительных требований правобережье в наилучшей степени обеспечит

слияние Березников и Соликамска в город с потенциальным миллионным населением. Более

чем тридцатикилометровой длины проспект со скоростным транспортом обеспечит цельность

Большого города, высокую доступность всех его районов. Кажется вполне естественным, что

административный центр нового города будет расположен в районе древнего Пыскора. Это не

только географический, но более всего исторический центр территории, центр, способный

нести огромную градостроительную нагрузку, учитывающий, что по одну сторону окажется

Соликамск, по другую – древнее Усолье.

Пыскор – место, известное не только в Пермской области, но и на всѐм Урале. Здесь 1634

году начал работать первый уральский медеплавильный завод, отсюда началась шагнувшая

далеко за пределы России слава уральской меди. Около двух веков с перерывами работал завод,

вначале используя руды с Григоровского и Кужгортского рудников, а в конце восемнадцатого

столетия, значительно расширив географию поставок, плавил руду с почти что тысячью

окрестных рудников. Завод действовал по соседству с известным Пыскорским монастырѐм,

основанным в 1558-1560 годах как первая на Средней Каме небольшая русская крепость. Для

строительства основательных оборонительных сооружений были в те времена веские доводы.

Солепромышленники Калиниковы, заложившие в 1430 году на месте нынешнего Соликамска

первые варницы, столь часто подвергались набегам прикамского и зауральского местного

населения, что в конце концов поплатились жизнью за камскую соль.

С соли, меди, а на восточном склоне Уральского хребта с железной руды начинался

Горнозаводской Урал. И в будущем, вероятно, именно на месте древнего Пыскора

расположится центр будущего города с мемориалом, большим историческим и горным

музеями, посвящѐнными первопроходцам Урала.

Естественно, что за новым промышленным и культурным центром Верхней Камы,

объединяющим в единое целое исторические Соликамск и Усолье, сохранится статус

исторического города, а новые масштабы охвата и включения главных исторических

достопримечательностей в ткань Большого города потребуют специального генерального плана

и районной планировки.

798

Главная «ось» исторического Соликамска – это, конечно, Усолка, соединяющая

первогород с первой дорогой древнего Приуралья – рекой Камой. И точно так же как в те

времена Уральский хребет был в первую очередь обращѐн лицом к среднерусской равнине, так

и Соликамск лицом повѐрнут к Усолке и Каме.

Задача сохранения не только отдельных черт, но и всего лица древнего Соликамска уже

ставилась и учѐными, и мастерами реставраторами, и специалистами Ленгипрогора –

института, создавшего генеральный план развития Соликамска. И всѐ же время требует новых

поправок к прежним градостроительным прогнозам. Возникла настоятельная необходимость в

обсуждении и разработке особого генерального плана развития, восстановления и

реконструкции главной исторической части Соликамска как относительно самостоятельной

градообразующей базе, ядра большого современного города.

Само собой разумеется, что самая выдающаяся черта нынешнего Соликамска – это единая

цепочка его разнообразных и выдающихся архитектурных ансамблей восемнадцатого века. Они

являются мощным опорным каркасом всей исторической части города и по мере

восстановления и реставрации будут продолжать служить ещѐ и для размещения

расширяющихся и новых экспозиций Соликамского краеведческого музея. В последние годы

музей быстро набирает авторитет и в нашей области, и на Урале, и даже в Российской

Федерации. Музей обладает большим потенциалом собственного роста, со временем обещает

способствовать рождению ещѐ одного крупного Соликамского художественного музея с

большими отделами иконописи, народного прикладного искусства, графики, живописи и

скульптуры. Вполне возможно, что в недалѐком времени в Соликамске будут образованы как

отделы краеведческого музея, а потом и как вполне самостоятельные музеи горнозаводского и

сельского быта Урала и Приуралья семнадцатого-девятнадцатого веков, музей истории города

Соликамска, подземный музей соли и соляного дела, ботанический сад. На очереди

восстановление плотины с водяной мельницей у старого моста через Усолку, монтаж здесь же

на берегу сохранившейся недалеко от Соликамска деревянной ветряной мельницы.

Специалисты размышляют над тем, насколько возможно правдивое воссоздание по архивам,

археологическим материалам хотя бы части древней крепости, древнего кремля.

Мировая практика градостроительства со всей очевидностью показывает, как важно

удерживаться от искушения и не загромождать исторические центры городов образцами

преходящих модных архитектурных течений и стилей. У исторических центров настолько

ответственны свои собственные неповторимые функции приобщения новых поколений

горожан к истории и природе, что как-либо нарушать их развитие – значит идти против

истории. У лучших в нашей стране историко-архитектурных заповедных зон свой путь

развития, ни в чѐм не отстающий от главного русла современного исторического процесса.

Сотни тысяч и миллионы людей, стремясь в исторические города пешком и на всех видах

транспорта нескончаемой туристской тропой проходят через главные исторические

достопримечательности. В будущем этот человеческий поток ещѐ более возрастѐт. Не случайно

к туристским маршрутам по историческим местам городов и районов прибавляются маршруты

по областям и даже группам областей. У нас на Урале такой всесоюзного значения туристской

дорогой будет маршрут «Каменный пояс», в котором по общеуральской системе оценочных

баллов Соликамску принадлежит одно из самых главных мест. В ряду особой важности

проблем и города в целом и общесоюзного туристского маршрута «Каменный пояс» стоит

задача формирования уникального промышленного музея Соликамска – Усть-Боровского

сользавода.

Многие на земле города начинались от соли, вот и у нас Соль Переславльская, Соль

Галичская, Соль Вычегодская, Соль Камская, Соль Илецкая обозначили исторический путь

человека за солью. В 1430 году вслед за Сольвычегодском отстроился тоже соляной Соликамск.

Три столетия спустя соляное дело на Урале приобрело общероссийский размах, в прошлом веке

«пермянка» составляла половину всей соли, добываемой в государстве. Пермская соль

обеспечивала потребности не только европейской части страны, но и Сибири. На «соляные»

деньги в значительной степени развивались и другие отрасли горнозаводского Урала.

799

Вскоре после Великой Октябрьской социалистической революции, учитывая огромное

значение этого крупнейшего промышленного региона в народном хозяйстве страны, было

предложено создать на Урале действующий завод-Музей, своеобразный Дворец Труда. При

этом автор предложения инженер из Нижнего Тагила А. Словцов отмечал, что «завод-Музей

будет уместен и достаточно колоритен именно в соответствующем историческом окружении,

среди возможно большего числа сохранившихся старинных зданий, …было бы правильно

избрать для завода-Музея место в таком пункте, который в прошлом горнозаводского Урала

играл заметную историческую роль».

Сравнивая возможности превращения в музей заводов Златоуста, Кыштыма, Нижнего

Тагила и Невьянска, А. Словцов остановил свой выбор на невьянском заводе, работавшем с

1698 года. На этом заводе сохранились две домны, механический цех, литейная, кузнечно-

котельный цех, а также и некоторые другие цеха и технические устройства, с помощью

которых можно воссоздать полный цикл старинного металлургического производства.

Не преуменьшая значения предстоящего превращения в музей Невьянского

металлургического завода, этого «дедушки уральских заводов», необходимо всѐ же заметить,

что Усть-Боровской сользавод реально стал первым в нашей стране заводом-Музеем. В первую

очередь к Соликамску оказались применимы все ранее сформулированные критерии и

знаменитого уральского исторического города, и исторического завода с хорошо

сохранившимся комплексом замечательных памятников промышленной архитектуры, и

уникальным историческим окружением – слободой солеваров. Большое значение для

музеефикации завода имело то обстоятельство, что на заводе вплоть до его закрытия 1 января

1972 года использовалась традиционная для Урала более чем пятивековой давности технология

получения рассола и выпаривания соли. И обеспечивалась эта технология промышленными

зданиями, сооружениями и устройствами – подлинными, огромной ценности памятниками

истории науки и техники. Вот ещѐ почему в марте того же 1972 года специальным решением

Соликамского горисполкома завод был передан на баланс отдела культуры городского Совета

народных депутатов в качестве филиала местного краеведческого музея. Таким образом,

именно в Соликамске образовались и были реализованы наиболее благоприятные условия для

создания уникального на Урале и во всей нашей стране завода-музея.

Проектирование Соликамского промышленного музея на территории бывшего Усть-

Боровского солеваренного завода было выполнено московским институтом

«Спецпроектреставрация». С 1980 года на заводе начались реставрационные работы.

В первом номере журнала «Техника – молодѐжи» за 1980 год была помещена подборка

материалов «Судьба реликвий в наших руках», рассказывающая о строящихся и

проектируемых музеях истории науки и техники в нашей стране. В журнале была приведена

карта научно-технических памятников, районов формирования рабочего класса и первенцев

социалистической промышленности. В числе ста двадцати пяти самых известных памятников

науки и техники нашей страны (список их начинается с московской Оружейной палаты, а

заканчивается Музеем космодрома Байконур) значится и старинный солеваренный завод в

Соликамске.

В 1975 году в Свердловском архитектурном институте сложилась обширная программа

поисков и восстановления памятников науки и техники Урала, которая включила также и

разработку оригинального всесоюзного кольцевого туристского маршрута по Уралу под

названием «Каменный пояс». Этот маршрут предполагается провести по следующему кольцу

городов: Орск – Оренбург – Бузулук – Бугуруслан – Уфа – Бирск – Ижевск – Пермь – Усолье –

Соликамск – Чердынь – Ныроб – Усть-Илыч – Печора – Инта – Салехард – Обь – Ивдель –

Верхотурье - Нижний Тагил – Свердловск – Касли – Челябинск – Миасс – Магнитогорск – Орда

с радиальными маршрутами из Свердловска на Курган, Тобольск, Туринск, Златоуст, Кунгур,

Чусовой и из Перми на Кунгур, Чусовой, Очѐр.

Интересно сравнить туристский раздел программы «Каменный пояс» с публикацией в

журнале «Экономика» (орган Пермского и Верхнекамского окружных исполкомов) в 1925 году

статьи В. Чижова, который впервые предложил длительные маршруты рабочих экскурсий по

Уралу. Одна из таких экскурсий, предназначавшаяся для школ фабрично-заводского

800

ученичества и предполагавшая знакомство с самыми главными памятниками горнозаводского

Урала, в том числе, конечно, и Верхнекамья, должна была продолжаться 35 дней. С тех пор

разработано немало планов развития туризма на Урале. В настоящее время проектные работы

по созданию маршрута «Каменный пояс» в сущности включают в себя и все данные идеи

непременного пристального туристского освоения Соликамска, всего Верхнекамья, придают

этим идеям современную форму. Неуклонно растущие потребности туризма необходимо

учитывать даже в самой повседневной музейной работе, в том числе и при создании экспозиций

промышленного музея Усть-Боровского сользавода.

Поскольку во всей нашей стране нигде больше, кроме Соликамска, не сохранилось

старинного солеваренного завода, способного быть действующим заводом-музеем; нигде

больше нет столь многочисленных и столь значительных исторических ценностей, связанных с

историей солеварения, то Соликамск по этим причинам неизбежно превращается в музейный

центр соли и соляного дела общесоюзного значения. Этот факт обусловливает необходимость

соответствующего широкого развития всей музейной экспозиции, включающей как собственно

промышленно-историческую сторону, так и весьма большой круг социальных,

этнографических, наконец, просто человеческих экспозиционных проблем.

На первом этапе создания экспозиции, на наш взгляд, необходимо как можно более

рационально использовать выставочные помещения в реставрируемом здании конторы

сользавода, сосредоточив вначале внимание на общем, охватывающем все соляные проблемы

характере экспозиции, на еѐ общепросветительском, мировоззренческом содержании. Это

значит, что исторический, этнографический и другие смежные разделы в первых вариантах

экспозиции окажутся на какое-то время в непосредственном соседстве с технико-

технологическими. Несомненно, в дальнейшем экспозиция музея будет состоять из гораздо

более функционально обособленных, вполне самостоятельных отделов, размещѐнных на

разных территориях. Так, экономико-технологический отдел музея целесообразно будет

разместить на собственно заводских площадях, социально-этнографический и персоналии – в

слободе солеваров, историко-административный – в здании конторы сользавода. Пока же,

вероятно, важнее всего открыть музейную экспозицию, пусть сравнительно небольшую по

объѐму, но зато во всей еѐ целостности. Открыть экономию – это значит принять первых

посетителей музея и по возможности включить их в результативную работу по формированию

музея.

Общесоюзное значение музея Усть-Боровского солеваренного завода обязывает вести

созидательную работу на уровне лучших музеев страны.

М.Н. Степанов, Л.В. Баньковский

Подземный музей соли Мат-лы науч.-практ. конф. «Соль и освоение края». – Соликамск, 1986. – С.34-40

Несколько лет тому назад горняки, геологи, химики Верхнекамья, а вместе с ними и вся

наша страна отметили знаменательную дату – пятидесятилетие первого советского калия.

В самом начале 1925 года Геологический комитет Академии наук СССР организовал в

Соликамске геологоразведочные работы на калий, увенчавшиеся большим успехом. Уже

осенью геологи под руководством профессора П.И. Преображенского с глубины 92 метра

извлекли шестьдесят сантиметров керна, состоящего из сильвинита. Вскоре мощные залежи

калийных солей были обнаружены ещѐ в двух скважинах, пробуренных также в районе

Соликамска. В 1926 году для добычи и переработки калийных солей в Соликамске был создан

Всесоюзный калийный трест и принято решение о строительстве Соликамского калийного

комбината. В ноябре 1927 года на речке Чѐрной состоялась закладка калийного рудника,

который вступил в строй в 1930 году. А в марте 1934 года Соликамский комбинат выдал

первые калийные удобрения. С этих памятных событий началось освоение крупнейшего в

нашей стране Верхнекамского месторождения калийно-магниевых солей.

Более чем пятидесятилетняя история развития в Соликамске калийной промышленности

богата и интересна. Во многом она отражена в экспозициях Соликамского, Березниковского и

Пермского краеведческих музеев, в Хохловском архитектурно-этнографическом музее.

801

Разворачивается широкая экспозиция по соли и соляному делу в помещениях ныне

реставрируемого Усть-Боровского сользавода. Но можно ли на этом показ истории соляного

дела в Прикамье считать завершѐнным и исчерпывающе полным?

Логическим развѐртыванием соляной экспозиции на Урале может быть подземный музей

соли в одном из отработанных рудников Соликамска. История музейного дела знает

интересную экспозицию польской соляной промышленности в прикарпатском городе Величка,

получившем своѐ имя от урочища и рудников с давним названием «Соль Великая».

Не приостанавливая ведущуюся в течение многих веков разработку крупного

месторождения каменной соли, польские горняки вот уже около пятисот лет совершенствуют

проведение экскурсий по горным выработкам в толще самих солей. В Величкинских соляных

копях студентом побывал Коперник, в книге отзывов почѐтных посетителей копей Велички

оставили свои записи Гѐте, Шопен, Менделеев. Экскурсанты спускаются под землю на глубину

более шестидесяти метров по деревянной винтовой лестнице, а затем по наклонным штрекам

спускаются ещѐ ниже, вглубь соляного массива. На традиционном трѐхкилометровом

экскурсионном пути из стен галереи и подземных камер выступают вырубленные из соли

отдельные фигуры горняков и многофигурные композиции из жизни копей и соляного города

Велички. По причудливым подземным коридорам туристы попадают в огромные залы, где

можно встретить озѐра с мостами и паромом, кинолекторий на 120 мест, кафе, магазин с

сувенирами и почтовое отделение со своим штемпелем. В нескольких подземных залах

размещены древние деревянные подъѐмные машины, коллекции минералов и ископаемых

организмов, сухопутные и водные средства перевозки соли, коллекция рудничных канатов,

орудия труда рудокопов, оригинальные исторические и геологические документы.

Ещѐ в начале прошлого века некоторые обучающиеся и стажирующиеся русские горняки,

которых департамент горных и соляных дел посылал за рубеж «для приобретения практических

познаний в горном и заводском делах», посещали и описывали копи и музеи Велички. Отчѐты и

записки о Величке публиковались в широко распространѐнном среди горняков-специалистов

Урала «Горном журнале».

Далеко не просто было польским горнякам включить немалый поток туристов в

напряжѐнный для действующей шахты график спуска и подъѐма горняков, оборудования, соли.

Тем не менее практика показала, что такая многосторонняя работа шахты не несѐт ущерба для

производственной деятельности, а даѐт весьма существенную выгоду для производства в

целом. Привлечение для повседневных нужд шахты некоторой части дохода от туризма

позволило сделать соляные копи Велички образцовыми по состоянию техники безопасности.

Споры о путях преодоления трудностей работы подобных шахт-музеев, конечно, не

утихают. Известно, например, что все работающие под землѐй люди периодически проходят

специальную медицинскую комиссию. Может быть, поэтому нужно устраивать медицинские

осмотры посещающим рудники и шахты туристам? Ведь скоростной спуск в шахту,

непривычность обстановки не все могут переносить спокойно. Но многолетний опыт

березниковских медиков, организовавших лечебницу в подземных соляных выработках,

показал, что проблема не столь уж сложна. В настоящее время Соликамск и Березники

являются известными на Урале центрами туризма с общим потоком экскурсантов более ста

тысяч человек в год. В связи с началом работы нового аэропорта, интенсивным развитием

железнодорожного, речного и автомобильного транспортов туристское значение Соликамска,

Березников, Чердыни неуклонно и быстро возрастает. Уникальный подземный музей соли и

соляного дела необходим Верхнекамью уже сейчас. В числе экспонатов этого музея могут быть

сохранившиеся старинные буровые инструменты, предметы труда и быта горняков. В

атмосфере соляных выработок пропитываются солью и как бы окаменевают различные

деревянные строительные конструкции. Поэтому в музее можно собрать и навечно сохранить

дошедшие до нас от прошлых веков рассолоподъѐмные механизмы и башни с бревенчатыми

трубопроводами, соляные лари, амбары, солеварни.

История освоения Верхнекамского соляного месторождения уходит в седую древность. По

документальным данным первая соль здесь была добыта ещѐ в 1430 году. Но задолго до первых

русских соледобытчиков в окрестностях нынешних Соликамска и Березников жили древние

802

кочевники, рыболовы и охотники, со времѐн которых остались многие предметы материальной

культуры, достойные специальных развѐрнутых музейных экспозиций: часть из них можно

тоже разместить под землѐй. Разумеется и то, что в музее горного дела нельзя не рассказать со

всей возможной полнотой о трудовых достижениях и быте соликамских горняков – наших

предшественников и наших современников. Поскольку Верхнекамское месторождение

калийных и магниевых солей является крупнейшим в стране, подземный горный музей сможет

принять многие экспонаты об истории и развитии соляного дела во всѐм нашем государстве.

Таким образом, нет сомнения в том, что часть ныне пустующих горных выработок

верхнекамских калийных рудников можно превратить в крупный природно-инженерный

туристский объект, подобный по своему значению и популярности копям Велички или

Новоафонской пещере. Насколько велики могут быть затраты на обустройство такого музея?

Для того чтобы на двухсотметровую глубину в Иверской горе пробить к Новоафонской пещере

транспортный километровый туннель, оборудовать этот путь специальным электропоездом

«Турист», создать в пещере мост-эстакаду, смотровые площадки, пешеходные дорожки,

систему освещения и многое другое необходимое оборудование, потребовалось около четырѐх

миллионов рублей.

Важно отметить, что большинство естественнонаучных музеев превратились в наше время

в крупные научно-исследовательские лаборатории. Например, по соседству с Кунгурской

ледяной пещерой много лет успешно работает Кунгурский стационар Уральского отделения

Академии наук СССР. Сотрудники стационара ведут не только сложные исследования в

области карстоведения, гидрогеологии, инженерной геологии, спелеологии и других наук, но и

специальные наклономерные наблюдения за динамикой приливных волн в земной коре,

обусловленных силами тяготения Луны, Солнца и других небесных тел. Соликамский

подземный музей соли и соляного дела также может стать своеобразным научно-

исследовательским центром. Ведь соляные толщи Верхнекамья, как, впрочем, и пласты

ископаемых солей во всѐм мире, до сих пор представляют собой совокупность загадок для

многих специалистов. Об этом можно прочесть многие сотни научных работ, но всѐ же никакие

описания не заменят увиденного и изученного своими собственными глазами и руками.

Уникальные толщи калийных и каменных солей Верхнекамья должны быть в любое время

доступны для изучения всеми специалистами-естествоиспытателями. Свободный широкий

исследовательский подход к изучению происхождения и динамики соляных толщ может

обеспечить лишь подземный музей, а не действующее по своим строгим законам и графику

горнодобывающее предприятие.

Среди важных проблем происхождения солей особенно примечательна задача объяснения

самого факта наличия в соляных толщах весьма заметного количества разнообразных

органических остатков. На территории Верхнекамского месторождения в мощных соляных

залежах найдены фрагменты стволов и ветви древних деревьев. Один из стволов семиметровой

длины – явный представитель тропического или субтропического леса. Ещѐ более

труднообъяснимое известие пришло из Донбасса, где в аналогичных по возрасту соляных

отложениях найдены не только остатки деревьев, но и очень высокого качества

пространственные отпечатки древних животных. На Артѐмовском месторождении каменной

соли в шести метрах от кровли соляного пласта были обнаружены отпечатки полусотни

звероящеров, лягушкоящеров и других животных, обитавших на суше в условиях тѐплого и

влажного климата. Поскольку вокруг современных морских лагун с интенсивным

солеобразованием на многие десятки и сотни километров простираются пустыни с редкими

оазисами, то очень трудно представить, каким образом стволы деревьев и неразложившиеся

трупы сухопутных животных из тропических лесов могут переноситься через большие

пространства в солеродные лагуны пустынь. Можно спорить о том, что и в самых песках нет

совершенно безжизненных пространств, что под камнями и в норах скрывается множество

ящериц, черепах, змей и других неприхотливых обитателей пустынь. Может быть,

представителей растительного и животного мира, найденных в соляных толщах пермского

геологического периода, следует отнести к разделу именно таких пустынных животных и

растений? Но крупные сухопутные животные, как травоядные, так и хищники, могли жить

803

только в местах, богатых влаголюбивой растительностью, то есть в тѐплом и влажном климате.

Изучаемые толщи солей относятся ко времени широкого распространения на Земле

земноводных и пресмыкающихся животных, обитающих в условиях очень узкого интервала

температур. Например, современные американские крокодилы уже при снижении температуры

до двадцати градусов тепла настолько охлаждаются, что становятся вялыми, а при тридцати

градусах, если нет возможности скрыться в воде или закопаться в ил, погибают от перегрева.

Таким образом, находки в пермских отложениях останков представителей богато и интенсивно

развивающейся фауны крупных пресмыкающихся и земноводных свидетельствует о

существовании в Прикамье в этот период истории весьма устойчивого тѐплого и влажного

климата и заставляют более критически взглянуть на многие устаревшие научные концепции

происхождения солей.

Согласно многим научным исследованиям, ископаемые соли возникали в результате

интенсивного испарения морской воды с поверхности мелководных морей, лагун и заливов.

Площадь этих геологических образований древности значительно отличается от подобных же

современных и оценивается иногда в миллионы квадратных километров. Иной точки зрения на

формирование месторождений ископаемых солей придерживаются те учѐные, которые имеют

дело с находками в соляных толщах включений отдельных химических элементов, минералов и

горных пород явно глубинного происхождения. Нередко встречающиеся в солях разнообразные

высокотемпературные минералы позволяют высказать предположение о формировании

залежей ископаемых солей при значительном участии глубинных термальных вод. Также не

являются случайностью открытия в соляных толщах вулканических и магматических пород. И

многие исследователи делают вывод о том, что соли образовались не на дне высыхающих

морей, а глубоко под землѐй в свободных подземных пространствах, периодически

сообщающихся как с земной поверхностью, так и с горячими недрами Земли. Эта точка зрения,

выдвинутая московскими гидрогеологами более двух десятилетий назад, находит

подтверждения в современной геологической концепции тектоники плит.

Согласно новым воззрениям, земная кора состоит из многих этажей чешуйчато

перекрывающих друг друга тектонических глыб, плит и пластин. Эти своеобразные

«кирпичики» каменной оболочки Земли образовались на медленно сокращающейся земной

коре в результате действия тектонических напряжений скола или сдвига и поэтому имеют не

ровные горизонтальные или наклонные, а несколько криволинейные основания. При взаимных

смещениях всегда подвижных тектонических глыб, плит и пластин в их основаниях образуются

постоянно изменяющиеся по форме и объѐму свободные пространства. С позиций концепции

новой глобальной тектоники соляные толщи образовывались и продолжают формироваться в

основаниях основных подвижных фрагментов земной коры как за счѐт притока с поверхности

морских солѐных вод, так и при участии глубинных растворов. Немало предстоит

исследователям затратить сил на всестороннюю проверку этой точки зрения, объединяющей

неправомерно далеко разошедшиеся и ставшие альтернативными концепции поверхностной и

глубинной геологии. Оказывается же, что эти крайние воззрения не столько противостоят,

сколько дополняют друг друга. В объединении исследований, относящихся до сих пор к

различным направлениям соляной геологии, подземному музею соли и соляного дела будет

принадлежать особая роль.

Участие современных естественнонаучных музеев в решении определѐнного круга

научных задач способствует быстрому росту и просветительского и образовательного

потенциала. Кунгурская ледяная пещера принимает ежегодно до трѐх тысяч экскурсантов, а

более удобно оборудованные для приѐма туристов Новоафонская пещера и копи Велички при

выполнении научных и даже производственных задач справляются с ежегодным потоком

туристов до восьмисот тысяч человек. И пещера в Новом Афоне, и музей Велички в то же

время являются высокодоходными туристическими предприятиями, приносящими более

миллиона рублей прибыли в год. Немалые упомянутые выше затраты на строительство

специального метрополитена и различных инженерных сооружений, облегчающих туристам

доступ и осмотр Новоафонской пещеры, окупились за четыре года.

804

Неповторимы эстетические ценности уральских недр. Во многих музеях нашей страны и

за рубежом представлены образцы камских калийных солей. Но несравненно более красивы

сами горные выработки, пройденные по пѐстрым сильвинитам и карналлитам. Редкие

сочетания разнообразных синих, голубых, розовых и красных оттенков кристаллов навсегда

остаются в памяти символом первозданной красоты природы. Все эти богатства должны быть

доступны и всем уральцам, и всем гостям.

Ещѐ в самом начале двадцатых годов в подписанном В.И. Лениным декрете о памятниках

природы впервые говорилось о том, что многие памятники природы одновременно являются и

памятниками истории народа и государства. И поэтому естественно, что Соликамский

подземный музей соли и соляного дела сам останется важной страницей более чем полувековой

истории советского калия.

Л.В. Баньковский

1987

Сохранить историческое ядро Перми Вечерняя Пермь. – 1987. – 7 января (№ 4)

Как уже сообщала наша газета, объявлен конкурс на проект

детальной планировки и перспективной застройки центра Перми –

обширной зоны от Егошихи до станции Пермь II и от берега Камы до

района Южный. В течение нескольких недель в Перми одновременно

работали четыре группы архитекторов: москвичи, свердловчане,

челябинцы и сами пермяки.

По некоторым формальным признакам Пермь не вошла в

начальный свод из ста шестнадцати исторических городов Российской

Федерации. В Перми нет ни крупных старинных соборных ансамблей,

ни крепостных стен и торговых рядов. Ни с какой из подходящих к городу дорог не увидеть в

Перми такой же древней панорамы, как в исторических Чердыни, Соликамске, Усолье, Кунгуре

– городах более древних и до сих пор в значительной степени сохранивших свой историко-

архитектурный профиль.

Но если начать постепенно углубляться в содержательную сторону истории Урала, то

среди всех его крупнейших современных городов именно Пермь в наибольшей степени

тяготеет не только к собственно историческому городу, но и центру исторических городов.

Этот факт нашѐл интересное практическое воплощение и в процессе конкурсных работ

архитекторов Урала и Москвы. И свердловчане, и челябинцы в своих проектах оценили

исторические достопримечательности Перми гораздо полнее и выше, чем даже сами пермские

архитекторы. Оказывается, в исторических центрах Свердловска, Челябинска, Кургана, Уфы,

Оренбурга, Устинова не сохранилось столь же большого количества кварталов с такой же

редкостной насыщенностью уникальными памятниками архитектуры и истории.

Участники конкурсных проектов пришли также к важному выводу, определив

обобщѐнную структуру пермского городского цента, состоящего из трѐх частей: Первогорода –

в районе Егошихи и Разгуляя, Старого города – в районе оперного театра и, наконец, Нового

города с Домом Советов и драматическим театром в ядре. Каждая часть такого сложного по

составу городского центра отличается большим своеобразием, у каждой части – свои

неповторимые функции и перспективы развития. Но все три части в совокупности едины и в

будущем должны стать со всех точек зрения архитектурным и градостроительным целым,

органично соединяющим историю, современность и будущее.

805

Мысленно оглядывая всю огромную Пермь от Закамска и до Заозѐрья, от Осенцов и до

Голованово, убеждаешься, что только в старом центре сохранились неповторимые

своеобразные еѐ черты, постепенно складывавшиеся с конца восемнадцатого – начала

девятнадцатого столетий вплоть до наших дней. Улицу Карла Маркса, например, не спутаешь

ни с какой другой улицей не только Перми, но и любого города страны. На ней взаимно

сочетаются, образуя единый градостроительный комплекс, и здания полуторавековой давности,

как клуб имени Ф.Э. Дзержинского (бывшее «благородное собрание»), и здания полувекового

возраста, как гостиница «Центральная» («семиэтажка»), и оригинальный жилой «Дом

чекистов», и более молодые бывший Дом политического просвещения, жилые здания в самом

начале улицы…

Старый центр насыщен памятными местами. Только на улице Карла Маркса сохранились

дома, где размещался первый в истории города Совет рабочих и крестьянских депутатов, где в

юности жили участница российского революционного движения, в будущем учѐная

О.Б. Лепешинская и видный деятель русской культуры С.П. Дягилев, останавливался, будучи в

Перми, полководец В.К. Блюхер, работали в начале своей писательской деятельности

Ф.М. Решетников и А.П. Гайдар, жили и работали, находясь в эвакуации в годы Великой

Отечественной войны, балерина Г.С. Уланова и многие другие замечательные деятели

советского искусства, литературы, культуры, бывали композиторы С.С. Прокофьев и

А.И. Хачатурян… Многие места старого центра связаны с жизнью и деятельностью в Перми

революционеров Я.М. Свердлова и Ф.А. Сергеева – Артѐма, учѐного Д.И. Менделеева, писателя

В.Г. Короленко, других выдающихся людей, внѐсших заметный вклад в историю Отечества.

Следует подчеркнуть, что выявлены ещѐ далеко не все памятные места города и особенно

старого центра. Поэтому ко всяким изменениям в его застройке, сносу жилых и общественных

зданий, их реконструкции надо подходить с величайшей осторожностью и осмотрительностью.

Думается, что в ходе предстоящих работ по составлению нового генерального плана города в

части, относящейся к его старому центру, необходимо провести сплошное обследование домов

(их, в общем, не так-то уж и много!) не только на предмет их износа, но и с целью выяснения их

«биографии». К этой работе можно привлечь актив общества охраны памятников истории и

культуры, краеведов, студентов, особенно историков университета и педагогического

института, учащихся старших классов, наконец, старожилов города.

Представляется, что главным в будущем развитии старого центра должны стать не столько

снос многих ветхих существующих строений и сооружение на их месте «небоскрѐбов», сколько

вдумчивая и тактичная реконструкция имеющихся домов, оснащение их всеми видами

благоустройства, где требуется – внутренняя перепланировка, надстройка, осуществление

пристроев.

Возможно, в некоторых местах старую малоценную ветхую застройку необходимо будет

заменить, но не за счѐт строительства крупных многоэтажных зданий, а путѐм сооружения

сравнительно небольших малоэтажных домов. При их проектировании вполне допустима

стилизация под внешний вид городского пейзажа конца девятнадцатого – первой половины

двадцатого веков. В них могут быть размещены квартиры стандартной планировки, например,

для многодетных семей или, наоборот, небольшие общежития, детские учреждения,

предприятия торговли, общественного питания, службы быта, молодѐжные центры досуга и

общения.

Памятуя, что старая Пермь была зелѐным городом с обилием небольших садов и даже

огородов на усадьбах внутри кварталов, целесообразно предусмотреть организацию

озеленѐнных разрывов между отдельными новыми строениями на месте снесѐнных домов.

В ходе реконструкции часть деревянных домов может быть заменена кирпичными.

Что касается «многоэтажек» и «башен», то размещение их в старом центре, по нашему

мнению, должно быть всемерно ограничено. В районе перекрѐстка улиц К. Маркса и Ленина

новых высотных зданий дополнительно к уже построенным Гипробума и Госбанка ни в коем

случае возводить не следует. Иначе будет «задавлена» вся существующая застройка. Особенно

это относится к Разгуляю, где сооружение высоких домов явно противопоказано. Намеченное

806

здесь по прежнему генеральному плану размещение Дворца спорта следует перенести на более

возвышенное место, например, в новую правобережную часть города.

Мы уже выступали с предложением о такой реконструкции Разгуляя, которая бы

позволила не только сохранить старинный облик, но подчеркнуть его исторические

достопримечательности музейными и мемориальными зонами, образующими в совокупности

единый музейный комплекс истории науки и техники пермского Прикамья. Чтобы

аргументировать необходимость и возможность создания такого музея, попробуем ещѐ раз

посмотреть как бы со стороны на саму историю нашего города и края, на пермские страницы

истории науки и техники.

«Пермь, пермский, пермские» – слова эти, внесѐнные в словари и энциклопедии на всех

языках земного шара, в сочетании со многими другими словами нередко наполнены глубоким

общезначимым содержанием, далеко не везде и всегда хорошо известным. Поэтому где же ещѐ,

как не в Перми, создавать музейные и другие учреждения, раскрывающие во всех подробностях

специфику всего пермского?

Например, очень нужен нашему городу, Уралу и всей нашей стране музей пермской

геологической системы и пермского геологического периода, отдалѐнных от нашего времени в

среднем на четверть миллиарда лет в глубь истории Земли. Нет лучшего места для создания

такого музея, чем по соседству с планетарием в егошихинском логу. Чтобы сделать наглядной

главную часть музейной экспозиции – напластования пермской системы – вполне доступной

для обозрения и изучения, музей лучше всего расположить не в традиционной горизонтальной,

а в вертикальной плоскости на всю высоту обрыва егошихинского лога. Спускаясь вплотную к

обнажению по ступенькам на дно лога, одновременно мы будем забираться всѐ дальше в глубь

истории Земли, прослеживая не какие-нибудь искусственно созданные, а самые подлинные

осадочные отложения одного из лучших обнажений пермской геологической системы.

На огромной территории Западного Урала от южных районов Коми АССР до

Оренбургской области прослеживаются месторождения пермских медистых песчаников,

давших, между прочим, и начало нашей Перми – в первооснове горному городу. И опять же

нет, пожалуй, в области лучших для показа обнажений медистых песчаников, чем в

историческом центре Перми, в егошихинском логу. И не где-нибудь, а именно здесь, на берегу

речки Егошихи, начиналась известная специалистам всего мира пермская металлургия.

Некоторые еѐ достижения, например, цельная пятисоттонная отливка основания парового

молота, до сих пор являются непревзойдѐнными во всѐм мире. Поэтому достаточно рядом с

археологическим разрезом культурного слоя Егошихинского медеплавильного завода

установить эту уникальнейшую отливку, и уже получится музей пермской металлургии

мирового значения.

От первого каменного здания Перми на краю егошихинского лога может начаться музей

уральской архитектуры, берущей своѐ начало в Перми, в резиденции выдающегося главного

архитектора Урала И.И. Свиязева.

От саркофага свиязевской работы участнику Бородинского сражения майору Н.А. Теплову

в нескольких шагах стоит ныне пустующая старокладбищенская церковь, которая тоже может

быть новым прекрасным музеем. Музеем, посвящѐнным участию пермских полков и пермского

оружия в Отечественной войне 1812 года. Кстати, только по Рязанской и Пермской губерниям

размещались раненые на той войне. Выходец из нашего края А.Н. Воронихин в последние годы

своей жизни создал и, к сожалению, не успел реализовать проекты памятников этой войне,

достойные быть постоянно выставленными в памятной музейной экспозиции. Поскольку новый

музей почти вплотную примкнѐт к мемориалу, посвящѐнному Великой Отечественной войне,

то лучше всего будет объединить два мемориала в один барельефной стеной с Вечным огнѐм.

Этой работе, которую необходимо завершить к стасемидесятипятилетию со дня Бородинского

сражения, обещает всестороннее содействие, в том числе и частью фондов, известный

московский музей «Бородинская панорама».

Со временем центр старой Перми приобретѐт подчѐркнуто выраженную историческую

функцию, обращѐнную в настоящее, прошлое и будущее, работающую не только на городской

центр, но и на всю Пермь. Вот ещѐ почему детальное планирование застройки исторической

807

части Перми – это ответственнейшее дело, требующее безошибочной работы,

заинтересованного участия всех пермяков.

М. Степанов, председатель Пермского городского отделения ВООПИК,

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела Института экономики УНЦ АН

СССР

Время, хранимое как драгоценность Вечерняя Пермь. – 1987. – 15 января

Рубрика «Встреча с интересным человеком»

Когда же ещѐ, как не на рубеже лет, десятилетий, веков, человек особенно задумывается о

существе времени, с любопытством сравнивает разнообразные летоисчисления, календарные

системы и эры, приобщается к истории, вечности?

Наш собеседник Борис Николаевич Гончаров – человек, находящийся в особых,

совершенно исключительных взаимоотношениях со временем. В феврале 1987 года Борису

Николаевичу исполнится восемьдесят лет, но поверить в это непросто, хотя бы потому, что в

самые последние годы он получил три авторских свидетельства на лучшие свои изобретения в

области хронологии, готовится вот-вот получить четвѐртое, а там вполне могут быть и

следующие по очереди. В Москве во Всесоюзном научно-исследовательском институте

государственной патентной экспертизы специалисты по хронологии и хронометрии уважают в

Гончарове не только изобретателя, но ещѐ и хранителя точного времени, своеобразного

инспектора, контролирующего правильное обращение со временем, и, наконец,

переписываются с Гончаровым, обращаясь к нему просто как к коллеге-эксперту. И

действительно, Борис Николаевич даже в самых всесторонне и основательно подготовленных

авторских свидетельствах находит такие скрытые просчѐты и ошибки, которые кроме него вряд

ли кто мог бы заметить. Гончарову не составляет труда просто по памяти воспроизвести

календарь любого года в любом веке. И, между прочим, совсем не потому, что у него

прекрасная память, а потому, что он открыл главные закономерности всех календарей мира и

свободно пользуется этими закономерностями в повседневных исследованиях календарей всех

исторических эпох, стран и народов, в создании таких календарей, которых раньше не было на

свете.

- Борис Николаевич, с каких пор специалисты по хронологии, науке, казалось бы,

очень эмпиричной, стали получать авторские свидетельства на новые календари?

- В нынешнем десятилетии. Мы не должны забывать о том, что календари – это не просто

разной степени полноты хронологические пособия, справочники и энциклопедии. Это ещѐ и

постоянно совершенствуемый, огромной конструктивной, прогностической силы инструмент

для каждодневной работы астрономов, историков, археологов, юристов, экономистов,

писателей и многих других. Вот почему неуклонно растѐт число исследователей, изучающих

календари и конструирующих календари всѐ более совершенные. В числе календарей наиболее

сложных – так называемые мировые, или вечные, календари. Прошло то время, когда

создателей таких календарей сравнивали с изобретателями вечных двигателей. В 1984 году уже

вторым изданием вышла интереснейшая книга А.В. Буткевича и М.С. Зеликсона «Вечные

календари», в которой рассматривается около сотни различных систем вечных календарей в

виде таблиц, формул, вращающихся дисков… Книга всегда у меня под рукой…

- Здесь в самом начале написано, что «наибольшей простотой и универсальностью

отличаются подвижные календари, разработанные Л.Т. Сахаровским в 1955 году,

И.Г. Волковым в 1962 году, И.П. Коногорским в 1982 году (авторское свидетельство

№ 1012324)». Получается, что первое в мире авторское свидетельство на вечный

подвижный календарь получили Вы, Борис Николаевич?

- Мне удалось найти такую универсальную характеристику времени и ключевую дату

вечного календаря, как «первое октября». Это позволило ввести в календарь необычайно

простую и наглядную систему кодирования времени: один и тот же день недели первого

октября обозначается одним кодом. Таким образом: первое октября – день недели, равный коду

808

от единицы до семи для любого года, любого столетия, любого стиля. Эта всеобъемлющая дата

позволяет, избегая всяких промежуточных подсчѐтов, устанавливать календарь сразу по

нужному году данного столетия и данного стиля.

- И эта Ваша находка была сразу же признана экспертами Комиссии по делам

изобретений и открытий?

- Далеко не сразу. В ответ на возражения экспертов пришлось написать шесть больших

писем, доказывающих мою правоту. А на решающем заседании экспертизы в Москве, куда

меня пригласили, положительному решению вопроса очень ещѐ помогло мнение профессора

Уральского государственного университета М.Я. Сюзюмова, автора книги «Хронология

всеобщая», изданной в Свердловске. На примере этой книги прошлось продемонстрировать

простоту применения моего способа проверки и обнаружения скрытых ошибок в больших

массивах цифровой хронологической информации. Кстати, сам Михаил Яковлевич тут же

признал ошибку в своей книге и откликнулся на моѐ письмо вот этими словами: «Очень, очень

поздравляю Вас с великолепных хронологическим успехом, безусловно настоящим

изобретением…»

- Итак, главным отличием Вашего, Борис Николаевич, главного изобретения от всех

предшествующих на Земле вариантов вечных календарей является то, что новый Ваш

календарь впервые в мире закодирован, причѐм все календарные даты временного

отрезка в два с половиной тысячелетия кодируются самым простым из всех возможных

способов – всего лишь одной из семи однозначных цифр. В чѐм же заключается мировая

новизна других Ваших изобретений?

- Например, наличие в календаре так называемой обратной связи. Новый специальный

указатель показывает год, по которому установлен календарь. Во всех его предшественниках

такой связи не было. Кроме того, календарь впервые в мире позволяет устанавливать указатель

по заданному числу и месяцу, предположим, дню рождения. В результате образуется

совершенно новый многолетний календарь заданной даты, и сферы применения календаря

значительно расширяются.

- Человек, как и всѐ живое на Земле, вписал свою жизнь в ритмы Вселенной. Как

нечто вполне естественное люди спокойно переносят чередования дня и ночи, времѐн

года, стараются учесть в своѐм быту ритмы солнечной деятельности. Требует ли от

человека такое удивительное свойство времени, как непрерывность каких-либо

специальных мер в планировании и учѐте хозяйственной деятельности?

- Конечно, можно поступить и так, как предлагают некоторые специалисты из

Экономического Совета Организации Объединѐнных Наций: для упрощения учѐта рабочего

времени и итогов труда «условно исключать» из обращения некоторые дни календаря, как бы

не замечать их. Но это совершенно противоестественно принципу непрерывности времени, и,

значит, любые подобные предложения будут отвергнуты самой жизнью. Вот почему все

экономисты и хозяйственники должны жить в реальном, а не придумываемом времени.

- Как калужанин, родившийся в 1907 году, Вы, Борис Николаевич, должны были

хоть единожды встретиться с Циолковским. Как Вы относитесь к его словам: «Жизнь

человека должна быть подобна величественному течению Вселенной»?

- Циолковского я видел однажды, будучи совсем ещѐ мальчишкой. Очень хорошо его

запомнил, но что-нибудь понять в Циолковском мне, рядовому мальчишке, было трудно.

Выдумывать же ничего не могу и не буду. Жить «подобно величественному течению

Вселенной» очень трудно. Но вечный календарь – всѐ же один из многих противовесов

суетности жизни. Мной подготовлен для издания очень простой вариант такого календаря,

который может быть напечатан для всеобщего пользования в любой типографии. Пусть даже он

первое время окажется на стене рядом с обычным календарѐм. И в соседстве двух календарей

есть смысл. Но мне, человеку практичному, думается, что календарь будет с большой отдачей

применяться людьми во всѐ богатстве своих возможностей.

- Уважаемый Борис Николаевич! И прошлых публикаций в «Вечерней Перми»,

«Звезде», «Советской России», «Труде», «Строительной газете» читатели уже знают Вас

как правнука Дмитрия Николаевича Гончарова, родного брата жены Пушкина. В

809

прошлом году наша газета приводила строчки Марины Цветаевой о ещѐ более дальнем

Вашем предке, который «был умница, изобретатель широкого ткацкого станка, человек,

шагавший в ногу со временем…»

- Мне приятно, что уже самые далѐкие предки шагали в ногу со временем. Стараюсь,

чтобы и новый вечный календарь служил тому же.

Взял интервью В. Иванов

У самых истоков российской ботаники Соликамский рабочий – 1987. – 5 февраля

Навстречу Всесоюзному совещанию работников

ботанических садов в Соликамске

Несколько лет тому назад Соликамский журналист Владимир Свалов заинтересовался

историей соликамского ботанического сада. Он провѐл большую исследовательскую,

поисковую работу в архивах Перми, Свердловска, Казани, Москвы и Ленинграда. Эта работа

была пионерской в полном смысле этого слова, поскольку проводилась спустя два столетия

после публикации академика Лепѐхина о соликамском ботаническом саде. Владимир Свалов

открыл новые интереснейшие страницы истории Соликамска.

О чѐм же они говорят? В 1730 году известный уральский заводчик Акинфий Демидов

купил у солепромышленника Суровцева село Красное с соляными промыслами, а в следующем

году сын Акинфия Демидова Григорий, женившись на дочери Суровцева, заложил в Красном

селе первый в России ботанический сад. Нужно отметить, что характер Григория Демидова

отличался большой твѐрдостью. Вопреки воле отца, склонявшего сына к занятиям заводским

делом и техникой, Григорий увлѐкся ботаникой, за что ему было отказано в части наследства.

Но история шла навстречу Григорию, и всего лишь год спустя после закладки сада в

Соликамск, по пути в камчатскую экспедицию Беринга, приехали самые первые русские

ботаники – представители только что основанной в Петербурге Академии наук.

Иоганн Гмелин, Георг Стеллер и Степан Крашенинников, конечно же, были весьма

удивлены встрече со своим единомышленником, работавшим в области ботаники скорее всего

по наитию, но успевшему собрать большую коллекцию местных видов растений. Естественно,

что профессиональные ботаники не только помогли Демидову систематизировать его

коллекцию, но подсказали научные принципы формирования ботанического сада и главные

пути его дальнейшего развития. Все эти советы и рекомендации были приняты Демидовым и с

воодушевлением реализованы. Соликамский ботанический сад с самого начала своего

основания выделился, таким образом, в разряд сугубо ботанических учреждений, в отличие от

существовавших до тех пор в России просто садов и аптекарских огородов.

После отъезда участников камчатской экспедиции из Соликамска ботанический сад был

существенно расширен, установлены необходимые связи с отечественными и зарубежными

ботаниками. А в 1735 году, когда в Петербурге был основан главный ботанический сад при

Академии наук, Демидов получил возможность ещѐ более укрепить научную основу своего

сада. Особенно значительный вклад в работу по созданию ботанического сада в Соликамске

внѐс Георг Стеллер, который в 1739 году прожил у Демидова три месяца, занимаясь всѐ это

время научным устройством сада.

Благодаря Стеллеру, Григорий Демидов заочно познакомился с выдающимся ботаником

того времени, шведским учѐным-академиком Карлом Линнеем и вѐл с ним в течение

пятнадцати лет, до конца своей жизни, обстоятельную переписку. Переписка Демидова и

Линнея была плодотворна для обоих ботаников. Линней, получая регулярно семена и гербарии

уральских и сибирских растений, вводил их в разрабатываемую им мировую классификацию и

единую систему растительного мира Земли, а Демидов, в свою очередь, поднимал уровень

своего ботанического сада до лучших мировых образцов. Даже все три его сына поехали

учиться к Линнею, но через год вынуждены были вернуться на Урал в связи со смертью отца.

Вскоре же ботанический сад вместе с Красным селом перешѐл во владение другого известного

уральского заводчика Алексея Турчанинова.

810

В 1771 году знаменитый русский академик Иван Иванович Лепѐхин, будущий директор

академического сада в Петербурге, проезжая через Соликамск по пути из Оренбурга в северную

экспедицию, дал подробное описание ботанического сада в Красном селе. Несмотря на то, что

после смерти Григория Демидова прошло десять лет, сад всѐ ещѐ в большей степени сохранял

первоначальное богатство. Лепѐхин насчитал в нѐм 524 вида растений, что по тем временам

было значительной цифрой. В дальнейшем соликамский ботанический сад постепенно увядал и

в 1810 году прекратил своѐ существование после раздела всего соликамского имения

Турчанинова между его родственниками и наследниками.

Дело Григория Демидова было продолжено его братом – Прокопием Демидовым, но уже

не на Урале, а в Москве. Кстати, в Москву перевезены и многие соликамские коллекции. На их

основе был создан новый ботанический сад – предшественник нынешнего Главного

ботанического сада нашей страны. В настоящее время у нас в стране насчитывается около ста

пятидесяти ботанических садов. Множество научных и практических задач выполняют они,

работая на нужды просвещения, высшего образования, здравоохранения, народного хозяйства,

науки и культуры.

Учитывая их большое научное и общественное значение, Совет ботанических садов Урала

и Поволжья и Соликамский горисполком приняли решение о создании в Соликамске музея

истории ботанических садов нашей страны. Этот музей должен быть создан на месте самого

первого в России ботанического сада. Поскольку ныне село Красное входит в городскую черту

Соликамска, то музей оказывается в очень удобном для посещения месте между

железнодорожным вокзалом и историческим городским центром, органично вписывается в

историческую застройку города. Для будущего музея горисполком предоставил одно из лучших

старых зданий Соликамска – церковь Иоанна Предтечи.

В обязанности создаваемого музея, который будет не только культурным центром, но и

научным учреждением, включается множество задач. В их числе участие в разработке новых

систем озеленения города, в исследовательских работах по устойчивости растений к условиям

северного промышленного центра.

В будущем по соседству с музеем предполагается восстановление исторического

ботанического сада. Поскольку Соликамск находится на шестидесятой параллели, точно так же,

как Ленинград и знаменитый город Карла Линнея Упсала, то здесь, в высоких широтах, остро

стоит вопрос о продвижении на север многих ценных растений, особенно овощных и

декоративных культур.

Одним из интересных направлений работы будущего ботанического сада представляется

изучение проблемы и размещение крупных тепличных хозяйств в отработанных шахтах

калийных комбинатов.

В марте этого года в Соликамске будет проведена всесоюзная конференция работников

ботанических садов и сотрудников естественнонаучных музеев нашей страны, которая обсудит

все необходимые вопросы создания в городе нового музея и ботанического сада.

Р. Ланина, научный сотрудник Соликамского краеведческого музея,

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела

Института экономики УНЦ АН СССР

На пути к подземным тепличным комбинатам Соликам. рабоч. – 1987. – 28 февр. (№ 25/8952)

К Всесоюзному совещанию работников ботанических садов

По неуклонно растущим горам солеотходов вокруг Соликамска легко представить себе,

какими огромными свободными и пока ещѐ почти не используемыми подземными

пространствами обладают рудоуправления «Сильвинита». Зная удивительные конструктивные

и микроклиматические особенности горных выработок, можно с уверенностью сказать, что

важные резервы современного сельскохозяйственного производства Прикамского Севера

скрыты на шахтных полях «Сильвинита».

811

Подземное культивирование овощных растений, грибов и декоративных цветов уже не

новость. Большой опыт создания и эксплуатации подземных теплиц в отработанных шахтных

выработках накоплен за Полярным кругом Полярно-Альпийским ботаническим садом

Кольского филиала Академии наук СССР, а также в Норильске, Казахстане, Горьковской

области, на Украине и в других местах нашей страны.

При подземном культивировании растений не нужно строить оранжереи, нет нужды в

специальном отоплении. Именно под землѐй в наибольшей мере начинает сбываться мечта

земледельца о вечном лете. Становится возможным выращивать под землѐй огурцы, лук,

томаты, сладкий перец, салат, петрушку, горох, землянику, грибы, цветы в течение всего года.

В горных выработках всегда стабильная положительная температура, растениям в

основном достаточно естественного подземного тепла и теплового излучения осветительных

приборов. По сравнению с ангарными теплицами на земной поверхности, экономия энергии в

подземных теплицах составляет 20-30 процентов, а режим наибольшего потребления энергии

преимущественно в ночное время ещѐ более повышает экономический эффект шахтного

сельскохозяйственного производства.

Себестоимость овощей и цветочной продукции в подземных теплицах существенно ниже,

чем в обычных ещѐ и потому, что растения под землѐй чаще всего выращиваются без почвы.

Завоз естественной почвы в шахтные выработки удорожает и усложняет эксплуатацию

подземных теплиц. Каждые 3-4 года почва требует замены, в то время как искусственную

питательную среду – субстрат из песка, гравия, шлака – следует заменять всего лишь один раз в

10-15 лет.

Растение гораздо лучше чувствует себя на камнях, накапливает массу, увеличивает

площадь листьев, потому что в корневой системе существенно упорядочивается кислородный и

водный обмен. Все необходимые вещества растение получает из тонкой плѐнки питательной

смеси, облекающей частицы субстрата. Регулировать толщину этой плѐнки технически намного

проще, чем управлять наземным круговоротом воздуха и влаги.

Урожаи на камнях созревают обычно на две недели раньше и в 3-5 раз превышают

растительную продукцию, выращенную на обычной почве. Так постепенно из земледелия

исчезают извечные проблемы возделывания почвы и борьбы с сорняками. Специалисты,

выращивающие культурные растения с помощью гидропоники, почти не знают, что такое

сорняки, вредители растений и возбудители болезней. Высокорентабельная промышленная

гидропоника индустриально по своей природе.

Современные подземные теплицы – весьма сложные агроинженерные сооружения, в

которых всѐ шире используются новейшие достижения селекции, механики, электротехники.

Многие операции по регулированию микроклимата и питанию растений целиком

автоматизируются, например, с центрального пункта автоматически регулируются полив,

температурный режим, концентрация поступающей к растениям минеральной подкормки.

Подземные теплицы по насыщенности техническими средствами и режиму работы более всего

приближаются к заводским цехам, наглядно свидетельствуют о рождении новой отрасли

биологической промышленности.

Несомненно, что наибольшее содержательное и территориальное сближение современных

горнодобывающих и сельскохозяйственного производств произойдѐт не где-нибудь, а под

землѐй. Именно под землѐй возникнут самые крупные полностью механизированные и

автоматизированные тепличные комбинаты с идеальными по простоте складами готовой

продукции. Эти комбинаты обещают стать важной составной частью агропромышленного

комплекса горнозаводского Уральского Севера.

На пути к таким комбинатам предстоит ещѐ немало разнообразной исследовательской

работы. Индустриализация подземного сельскохозяйственного производства предъявляет

особенно высокие требования к проблеме семян и сортов растений. Необходимо вывести новые

сорта и гибриды овощных и декоративных культур, разработать эффективные методы защиты

растений, выращиваемых под землѐй.

В связи с тем, что в Соликамске будет вновь создан ботанический сад, важным

направлением его работы станут исследования по выращиванию некоторых культурных

812

растений в подземных теплицах на отработанных рудниках Соликамского калийного

комбината. Помочь государству решить проблему надѐжного обеспечения трудящихся города и

района свежими овощами и цветами – такова одна из самых неотложных задач предстоящих

ботанических исследований.

Р. Ланина, научный сотрудник Соликамского краеведческого музея,

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела

Института экономики УНЦ АН СССР

Всесоюзная конференция Соликамский рабочий. – 1987. – 26 марта (№ 36/8963)

25 марта в Соликамске открылась конференция «История ботанических садов СССР»,

созванная по предложению советов ботанических садов Урала и Поволжья, Соликамского

краеведческого музея и Соликамского горисполкома.

На открытии конференции гостей из Ленинграда, Киева, Краснодара, Казани, Перми,

Свердловска и других городов приветствовали секретарь горкома партии А.Н. Гаврилов,

первый заместитель председателя горисполкома А.Г. Яров, директор краеведческого музея

Л.Б. Перминова, директор Ботанического сада Украинского отделения АН СССР, председатель

совета ботанических садов Урала и Поволжья, доктор биологических наук С.А. Мамаев.

За три дня работы конференции в выступлениях будет раскрыта история ботанических

исследований, история создания, перспективы развития ботанических садов, дендрариев,

дендропарков, ландшафтно-экологические и технические аспекты формирования ботанических

садов. Основная цель участников конференции – обговорить все вопросы, связанные с

созданием в Соликамске музея ботанических садов России, с возрождением ботанического сада

в городе. [Без подписи]

Первый в России Наука Урала. – 1987. – Ч.1: 18 марта (№12); Ч.2: 25 марта (№13); Ч.3: 8 апреля (№15)

250-летие научной ботаники

Памятники культуры

Естествоиспытатели всего мира отметили двухсотпятидесятилетие научной ботаники,

четверть тысячелетия со дня появления капитального научного труда «Система природы»

813

знаменитого шведского натуралиста Карла Линнея. В этой связи интересно вспомнить историю

возникновения первого в России Соликамского ботанического сада. Его создатель Григорий

Демидов был связан пятнадцатилетней перепиской с Линнеем. Кроме того, назрел вопрос о

восстановлении в Соликамске ботанического сада и включения его в число важнейших

исторических объектов вновь создаваемого всесоюзного туристического кольцевого маршрута

«Каменный пояс».

Летом 1731 года в Соликамске произошло два заметных в городе события – женитьба

Григория Демидова на Наталье Суровцевой и посадка молодыми в своей усадьбе большого

сада. Никто бы не удивился, если сын заводчика и дочь солепромышленника заложили бы

домну или промысел, а то – прутики и цветочки. Через год в Соликамске появился

возмущѐнный Акинфий Демидов, увѐз сына в Суксун насильно приучать к заводскому делу. Но

на все крутые меры отца у Григория был, вероятно, один безошибочный ответ: «А царь Пѐтр?»

Задал вот задачу Пѐтр всем российским обывателям. И железо ковал, и порченые зубы

вырывал, но не всю ведь жизнь. А вот к растениям у Петра I была особая охота до самых

последних дней жизни. В начале века в московском аптекарском огороде сам сажал травы и

собирал гербарий, после Полтавской битвы приказал завести такие же огороды на Украине,

потом в Петербурге и Астрахани. По приказу Петрову большие гербарии собирали и

составляли списки растений лейб-медики царской свиты Г. Шобер, Р. Арескин, Г. Поликала,

военные врачи, служащие походных военных канцелярий, врачи русских посольств. Из многих

поездок Пѐтр I неизменно слал своему всезнающему помощнику Я. Брюсу ботанические книги

на всех языках с требованием отдать переводчикам и приобщить к присланным ранее. Во время

поездки по Европе царь приобрѐл у нидерландского естествоиспытателя и врача Ф. Рюйша

большой гербарий, положивший начало ещѐ большему гербарию Санкт-Петербургской

кунсткамеры. По желанию Петра I ботаники французской Академии наук писали для русских

экспедиций правила сбора полных научных гербариев. Не кто-нибудь, а управитель

Кунсткамеры и лейб-медик царя Л. Блюментрост и ботаник И. Буксбаум больше всего

помогали Петру I создавать Петербургскую академию наук. Первым еѐ президентом стал

Блюментрост. И разве не через Соликамск проследовал доктор Д. Мессершмидт, ехавший по

Петровскому указу в Сибирь изучать лекарственные растения?

Своеобразный поединок слишком далеко и невозвратно разошедшихся сына и отца

Демидовых кончился тем, что Григорий всѐ-таки вернулся к своему ботаническому саду. И не

только никогда не пожалел об этом, но очень скоро всячески укрепился в своей правоте. Сама

история шла ему навстречу. Уже в следующем 1733 году в Соликамск по Каме прибыли вместе

с экспедиционными грузами участники Второй камчатской экспедиции В. Беринга – историк

Г. Миллер, ботаник И. Гмелин с помощником С. Крашенинниковым. Старшему было двадцать

восемь лет, младшему – двадцать два года. Гмелин и Крашенинников обрадовались встрече с

самодеятельным уральским ботаником, начавшим на свой страх и риск создавать первый в

России ботанический сад. Двадцатичетырѐхлетний профессор Петербургской академии наук

Иоганн Гмелин за несколько дней пребывания в гостях у Демидовых рассказал всѐ, что знал и о

европейских ботанических садах, и о проекте того сада, который вскоре должен быть создан

при Академии, и о новых задачах науки ботаники.

Хотя первый в мире ботанический сад основан Теофрастом более двух тысяч лет тому

назад, но и в начале XVIII века почти повсеместно преобладали медицинские сады и огороды,

ставившие своей целью сбор, выращивание и изучение лекарственных трав. Осознание

научных, образовательных и просветительных задач ботанических садов пришло в эпоху

создания европейских университетов и академий наук. Первый проект Петербургского

ботанического сада был разработан французским доктором медицины и ботаники П. Дешизо в

1725 году, а в мае следующего года канцелярия Академии наук обратилась к обер-архитектору

Санкт-Петербурга с просьбой выделить приличествующее место на Васильевском острове. Но

отъезд Буксбаума, а затем и самого Гмелина задержал создание в России первого

ботанического сада. И раз уже Демидов опередил это намеченное событие, то пусть его сад не

уступает лучшим европейским. Для этого прежде всего необходимо высадить в ботаническом

саду самые разные, растущие на Урале растения, выписать многое из европейских садов.

814

Едва проводив в путь путешественников Великой северной экспедиции, воспламенѐнный

идеей создания невиданного ботанического сада, Григорий Демидов приступил к делу. В

первую очередь в саду появились многие десятки видов растущих на Урале, в Предуралье и

Западной Сибири деревьев и кустарников. Сад не по дням, а по часам стал неузнаваемо

раздвигать свои границы, принимать достойное пополнение из интереснейших растений. В

1735 году из Петербурга пришло, наконец, долгожданное известие о том, что на Васильевском

острове Академией наук нанят так называемый «Боновский дом» с обширным подворьем, где и

будет размещѐн академический ботанический сад. «Заведовать» этим садом поручено

приглашѐнному на русскую службу очень энергичному ботанику И. Амману. Установить связь

с Амманом было для Демидова недолгим делом, и уже вскоре в обмен на соликамские семена

пришли на Урал семена очень редких растений, которые были высажены в оранжереях сада.

Первые результаты ботанико-географических исследований на Урале Г. Демидова,

И. Кириллова, П. Рычкова позволили сподвижнику Петра I государственному деятелю и

географу В.Н. Татищеву уже в 1736 году уверенно провести границу между Европой и Азией

по Уральскому хребту. Сделано это было не без помощи ботанических материалов очень

правильно и дальновидно, потому что и десятилетие спустя многие даже очень известные

путешественники проводили эту границу по рекам Енисею или Оби. В том же 1736 году

Татищев заезжал в Соликамск, но встречался ли он с Григорием Демидовым – пока ещѐ не

решѐнный вопрос, или достаточно знал о нѐм понаслышке, потому что защищая

государственные интересы, серьѐзно враждовал с его отцом.

В 1738 году Соликамский ботанический сад приобрѐл себе нового замечательного

куратора в лице адъюнкта Петербургской академии наук Г. Стеллера. К большой удаче

Демидова Стеллер, ожидая свои плывущие реками экспедиционные грузы, почти три месяца

прожил в Соликамске. За это время учѐный привѐл в должный научный порядок весь

ботанический сад, определил растения, семена, помог привести в систему большой гербарий,

завести специальные книги учѐта с краткой характеристикой каждого растения, таблички на

грядках, в аллеях и теплицах сада. Стеллеру очень нравилась внушительная демидовская

коллекция местных растений, и он еѐ пополнил своими сборами. Уже тогда было ясно, что

именно в этом направлении должны сосредоточиваться усилия лучших ботанических садов.

Стеллер рассказал Демидову в подробностях о создании и деятельности ботанического

сада в Петербурге, о том, что Амман издаѐт в этом году первое обстоятельное, хорошо

иллюстрированное описание растений всей России. Вот уже три года Амман переписывается с

талантливым натуралистом Швеции К. Линнеем, который прислал в подарок Амману

фундаментальные ботанические книги – «Систему природы», «Лапландскую флору» и многие

другие, где автор пытается в корне преобразовать всю ботаническую науку.

Не довелось дописать многих начатых книг о сибирских путешествиях, о флоре Пермской

губернии Г. Стеллеру, в 1746 году он умер в Тюмени, оставив поручение Григорию Демидову

должным образом распорядиться новыми сибирскими коллекциями. Демидов сохранил их,

передал в Академию наук, послал дубликаты К. Линнею. Сам глава ботаников настойчиво

через Гмелина искал связи с Демидовым: Линней в то время напряжѐнно работал над

капитальным трудом «Виды растений», куда включал и все известные ему растения Урала и

Сибири. Для реформатора ботаники очень важно было получить как можно более подробные

сведения о растительном мире России, сведения, по крупицам собранные Демидовым,

Гмелиным, Крашенинниковым, Стеллером и многими другими русскими ботаниками. В

переписке с ними К. Линней обсуждал не только наиболее острые проблемы систематики

растений, но и такие сложные теоретические вопросы ботаники, как географию растений,

проблему естественного смешения растений, образования гибридов.

В эти же самые годы составлял и собирал гербарии, внимательно следил за развитием

ботаники М.В. Ломоносов, завершивший своѐ учение в университетах Европы и вернувшийся

осенью 1741 года в Россию. Более пяти лет, до переезда в собственный дом на Мойке,

Ломоносов жил в том же «Боновском» доме, около которого размещался академический

ботанический сад. Молодой учѐный добился разрешения тогдашнего президента Академии

наук К. Разумовского на работу в саду. Для Ломоносова был изготовлен ключ от садовой

815

калитки, а позднее на территории сада построена химическая лаборатория. Сейчас, кстати, она

полностью восстанавливается, и желательно также – это очень важно – восстановить уголок

ботанического сада того времени. «Обсервации» над растениями Ломоносов и не мог «чинить»

иначе, как «с должным прилежанием». Работая с микроскопами, учѐный изучал тонкую

структуру растений и, опередив своих последователей на многие десятилетия, первым высказал

мысли о воздушном питании растений. Вместе с Гмелиным Ломоносов исследовал красящие

вещества растений, вместе с Крашенинниковым писал рецензии на новые ботанические

рукописи, обсуждал кандидатуры профессоров ботаники, приглашаемых в Академию наук.

Интересно узнать, в чѐм выражалось отношение Ломоносова к ботанику-самоучке Демидову и

его неповторимому ботаническому саду.

Пятнадцатилетняя переписка Демидова с Линнеем, интенсивный обмен посылками с

растениями и семенами были плодотворны и для Демидова, и для российской ботаники в

целом. В новую номенклатуру растительности земного шара Линней включил около трѐхсот

видов растений, произрастающих в России. Это существенно облегчило и продвинуло вперѐд

дальнейшие ботанические исследования на Урале. Наряду с заметным развитием разных

отраслей ботаники, еѐ возрастающей ролью в экономике страны, неоценимое значение имела

также помощь Линнея в подготовке специалистов, не только приглашѐнных в Россию из-за

рубежа, но и русских ботаников.

После смерти Григория Демидова большая часть ценностей ботанического сада перешла к

его старшему брату Прокопию Демидову, создавшему очень крупный по тем временам

ботанический сад в Москве. Оставшаяся же часть соликамского ботанического сада была

куплена А. Турчаниновым. Подробное еѐ описание сделали в 1770 году знаменитый географ,

ботаник и медик И. Лепѐхин и сопровождавшие его естествоиспытатели.

Учитывая большое значение Соликамского ботанического сада в изучении флоры и

растительности Урала, становлении ботанической науки в России, целесообразно восстановить

этот сад.

Находящийся в Свердловске, в Уральском отделении АН СССР совет ботанических садов

Урала и Поволжья обратился в Соликамский горисполком со следующим письмом:

«Как известно, в г. Соликамске в XVIII веке был организован и функционировал один из

старейших в России ботанических садов. Сотрудники Соликамского краеведческого музея

собрали ценный материал по истории этого уникального учреждения. Поскольку в городе

имеются возможности расширения музейной базы, совет ботанических садов Урала и Поволжья

предлагает создать музей истории ботанических садов СССР.

В нѐм будут демонстрироваться материалы о возникновении и развитии интродукционных

учреждений в нашей стране.

Совет ботанических садов Урала и Поволжья в соответствии с решением АН СССР

координирует научно-исследовательскую работу в области интродукции и акклиматизации

растений на территории Пермской области и окажет содействие при организации музея.

Председатель совета ботанических садов Урала и Поволжья, профессор С.А. Мамаев».

С. Владимиров, г. Соликамск

816

Из истории ботанических исследований на Западном Урале

в XVIII-XIX веках (ботанические учреждения, экспедиции,

основополагающие труды, открытия). Хроника История ботанических садов СССР:

Мат-лы конф. 25-27 марта 1987 г. – Соликамск, 1987. – С. 69-76

(Печатается по рукописи)

1700-1725 28 января 1724 года Петр I подписал Указ об учреждении Петербургской Академии наук. Открыта Академия в 1725 году. В 1714 году основана, а в 1717 году открыта Петербургская Кунсткамера – первый общедоступный естественнонаучный музей России. 1719-1726. Экспедиция петровского посланника Д.Г. Мессершмидта в Сибирь.

Маршрут экспедиции проходил через Соликамск. В 1720 году из Тобольска в Петербург Мессершмидт отправил алфавитный список встреченных на пути растений (от Петербурга до Тобольска экспедиция собрала 160 видов растений). Это был первый научный каталог российских растений долиннеевского периода. На обратном пути Мессершмидт провел в Соликамске восемь месяцев. Исполнением программы экспедиции руководила Медицинская коллегия.

1725-1750 1731. Создание Григорием Демидовым Ботанического сада в Соликамске. Посещение этого сада в 1733 и 1743 годах Г. Миллером, И. Гмелиным, С. Крашенинниковым, а в 1739 и 1746 годах — Г. Стеллером. 1735-1736. Создание И. Амманом Ботанического сада Петербургской Академии наук. 1734-1737. Оренбургская экспедиция И.И. Кирилова. Сборы флоры И.Г. Гейнцельманом. 1733-1742. Вторая Камчатская комплексная экспедиция В. Беринга. 1733-1734 и 1741-1742. Экспедиция И. Гмелина по Южному и Среднему Уралу. И. Гейнцельман подвѐл итоги ботанической экспедиции двумя рукописными работами — «Флора Самарской Татарии» и «Флора Татарии Оренбургской». 1739. Книга И. Аммана «Изображения и описания редких растений Российской империи дико родящихся». Описано 285 видов новых или малоизвестных сибирских и уральских растений, собранных И. Гмелиным, Д. Мессершмидтом, И. Гейнцельманом и другими ботаниками. 1747-1759. Выход в свет четырѐх томов «Сибирской флоры» И. Гмелина. Пятый том остался в рукописи. Описано 1178 видов растений. Границу между европейскими и азиатскими видами Гмелин проводил по Енисею. Несмотря на то, что ещѐ с 1720 года В.Н. Татищев высказывал убеждение и приводил аргументы о правильном проведении границы между Европой и Азией по Уральскому хребту. Г. Трауготт, поддерживавший связи с основателем Соликамского ботанического сада Григорием Демидовым, создал рукопись «Волжская флора» на основании материалов путешествия 1739-1741 годов.

1750-1800 1753. Первое издание книги «Виды растений» Карла Линнея. Для России достоверно указано 350 видов растений. Аспирант К. Линнея А.С. Карамышев в 1769 году выпустил первую работу по истории ботаники в нашей стране. 1768-1774. Академические экспедиции по Западному Уралу и прилегающим территориям: 1768-1774. Работа экспедиционного отряда И.П. Фалька на маршруте Нижнее Поволжье - Прикаспийские степи - Южный Урал. 1768-1770. Экспедиционные работы П.С. Палласа на Урале. В книгах Палласа, изданных в 1771-1776 годах, указано 148 видов сибирских и уральских растений. 1768-1772. Экспедиция И.И. Лепѐхина по Уралу и прилегающим территориям. В 1771 году Лепѐхин работал в Соликамске и Сольвычегодске. В этом же году Лепѐхин был произведѐн в академики. В следующем году его деятельность протекала на маршруте Слудск — Летка — Объячево — Визинга — Усть-Сысольск — Усть-Вымь. В третьей

817

части четырех одночастных «Дневных записок путешествия по разным провинциям Российского государства», изданных в 1771-1805 годах в Санкт-Петербурге, Лепѐхин приводит список растений Соликамского ботанического сада, состоящий из 524 видов. На северном маршруте 1772 года от Слудска до Усть-Выми Лепѐхин собрал гербарий из 74 видов растений (сведения об этом в книгах Лепѐхина 1780 и 1805 годов). 1770. Работа И.И. Георги с отрядом И.П. Фалька на маршруте Астрахань – Оренбург — Челябинск, в 1773 году – на реках Чусовой и Каме. 1771. Первое исследование Полярного Урала В.Ф. Зуевым. 1775. Опубликовано двухтомное сочинение И.И. Георги с указанием 1288 видов растений (в «Байкальской флоре» приведѐн 731 вид растений). 1784-1788. Публикация «Флоры России» П.С. Палласа. Издание осуществлено на немецком языке в двух томах. Первая часть первого тома – «Описание растений Российского государства с их изображениями» – переведена на русский язык. В первой и второй частях книги описан 281 вид растений, преимущественно деревья и кустарники. 1785-1787. Издание Академией наук трѐхтомной книги И.П. Фалька об экспедиции 1768 года. Во втором томе издания приведѐн свод ботанических данных с указанием 1288 видов растений. 1797-1801. И.И. Георги в Кѐнигсберге опубликовал двенадцатитомное сочинение «Географо-физическое и естественноисторическое описание Русского государства...» в трѐх частях. В издании помещѐн обзор всех сведений о флоре России с указанием 3500 видов растений. Георги подразделил нашу страну на три области: южную, среднюю и северную (в том числе собственно северную и арктическую) по критериям климатических условий и растительности. В дальнейшем эти области на более дробные единицы разделил К. Ледебур.

1800-1825 Сбор гербариев: - Ф. Герман, помощник горного начальника златоустовских заводов, собрал 92 вида высших растений; - штабс-капитан Нестеровский собрал в окрестностях Златоуста и в Красноуфимском уезде 288 видов растений, из них 275 видов цветковых и 13 видов споровых растений; - А. Миллер в Богословском округе собрал 107 видов растений, в том числе 104 вида цветковых и 3 вида споровых растений; - Э.А. Эверсманн в 1816-1825 годах осуществил Златоустовскую и Оренбургскую экспедиции, в ходе которых были собраны большие гербарии.

1825-1875 1826-1847. Г.И. Фишер фон Вальдгейм описал ископаемые растения из окрестностей

Москвы, Приуралья, Донбасса.

1829, 1831. В книге «Алтайская флора» К. Ледебура, К. Мейера, А. Бунге из Дерптского

университета описано 1600 видов растений.

1837-1838. Экспедиция А.И. Шренка из Петербургского ботанического сада работала на

маршруте Архангельск — Большеземельская тундра — Северный Урал. Описано 352

вида тундровых растений.

1838. Состоялась экспедиция на Северный Урал под руководством Г.Е. Щуровского из

Московского университета. Книгу с материалами экспедиции Щуровский выпустил в

1841 году. В ней описаны определѐнные в Москве ботанические коллекции штабс-

капитана Нестеровского и А. Миллера. Ботаник Ф.И. Рупрехт из Петербургской

Академии наук совершил экспедицию в Малоземельскую тундру. Профессор

Петербургского университета С.С. Куторга подвѐл итоги работе «К познанию

органических остатков медистых песчаников Западного склона Урала».

1839. Издание учебника Д.И. Соколова «Курс геогнозии» с палеоботаническими

материалами.

1840. Э. Эверсманн подразделил район между Волгой и Уральским хребтом на три

зоны: горных лесов, чернозѐмных ковыльных степей и голодных полынных степей.

818

1840, 1841. Палеоботанические сборы Р. Мурчисона, Э. Вѐрнейля и английских

резидентов из Русской компании в Каргалинских рудниках. Коллекции эти в настоящее

время хранятся в Британском музее в Лондоне и в Австралии.

1840-е годы. Палеоботанические сборы Ф.Ф. Вангенгейма фон Квалена, директора

рудников Оренбургской и Уфимской губерний. Эти коллекции, хранившиеся в

Берлинском, Зенкенбергском во Франкфурте-на-Майне и Штуттгартском естественно-

исторических музеях, утрачены в годы Второй мировой войны.

Палеоботанические сборы Д.И. Планера, известного пермского горного деятеля и

краеведа.

1845. В книге о флоре Большеземельской и Малоземельской тундр Ф. Рупрехт описал

342 вида растений. В 1846 и 1850 годах Рупрехт издал книги с обработанными

материалами Северо-Уральской экспедиции Русского Географического общества.

Описано 269 видов растений, включая семь видов споровых растений.

1847-1850. Флористические сборы Ф. Брандта в Североуральской экспедиции Русского

Географического общества. К.Ф. Мейнсаузен в районе Уфы собрал 394 вида цветковых

и папоротникообразных растений.

1849. Р. Мурчисон и Э. Вѐрнейль сформировали первое цельное представление об

ископаемой флоре пермских отложений в книге «Геологическое описание Европейской

России и хребта Уральского». Приведено 188 видов ископаемых растений, в том числе

168 видов – из пермских отложений. С.С. Куторга, Э.И. Эйхвальд, Р.И. Мурчисон дали

первые описания картин физико-географических условий прошлого на территории

Европейской России.

1849, 1851 Э. Траутфеттер выделил четыре растительных области, которые в

дальнейшем были названы полосами и округами: тундры, область европейской ели,

область сибирских хвойных древесных пород и Южная Россия.

Ф. Рупрехт сделал вывод о том, что флора Урала является более поздней, чем флора

Таймыра, Алтая и Саян.

1850. Публикации первого в России миколога И.А. Вейнмана о собранной им

коллекции растений из Пермской губернии. Описаны 336 видов растений, из них 316

видов цветковых и 20 видов споровых.

1850, 1856. Ф. Рупрехт подразделил Северный Урал по характеру растительности на

пять ботанико-географических зон: равнин Вишеры, лесов Западной Сибири,

Большеземельской тундры, высокогорий Северного и Северо-Восточного Урала и

собственно Уральских гор с лесным и альпийским районами.

1850-1861. Издание Э.И. Эйхвальдом первой книги четырѐхтомной «Палеонтологии

России. Новый период». Очередные тома выходили до 1868 года. Во втором томе

описано 158 видов палеозойских растений, приведены изображения более двух тысяч

видов ископаемых растений.

1853. Завершено издание К. Ледебуром «Флоры России» в четырѐх томах. Публикация

томов этой книги осуществлялась на протяжении двенадцати лет. Приведены описания

6522 видов растений, в том числе 84 вида папоротникообразных. В этой книге Ледебур

подразделил Россию на шестнадцать флористических областей, выделив среди них

«Уральскую Сибирь». 1855. Издание классической работы К.Е. Мерклина по анатомии трехсот видов ископаемых растений. Первое систематическое описание и изображение растений каменноугольного, пермского и юрского периодов. 1861. Палеоботанические сборы Х.И. Пандера на берегах рек Кизела, Косьвы, Яйвы, Вильвы и других рек западного склона Урала. Об этой работе в 1862 году в «Горном журнале» был опубликован отчѐт. 1861-1864. И.Ф. Леваковским в «Курсе геологии» освещены на основе геологических карт «взаимные отношения воды и суши» в кембрии, силуре, девоне, карбоне и перми. 1863. Г.А. Траутшольдом выполнены пять карт распределения воды и суши на Русской платформе в палеозое и мезозое, а в дальнейшем – и в кайнозое.

819

1875-1900 1873-1885. Экскурсионное и экспедиционное изучение П.И. Крыловым из Казанского университета флоры Пермской губернии. В течение трѐх с половиной месяцев Крылов работал на маршруте Казань - Соликамск - Растѐс - Конжак - Денежкин Камень - Ивдель - Белый Камень - Вишера - Чердынь - Пермь - Казань. В 1878-1885 годах Крылов издал четыре выпуска «Материалов к флоре Пермской губернии». В списке приведено 956 видов цветковых растений, 38 видов папоротников, 22 вида лишайников, 101 вид мхов. 1878. Речь А.А. Штукенберга о палеогеографии Европейской России на торжественном годичном заседании в Казанском университете. 1880, 1887, 1894. Составление А.П. Карпинским серии палеогеографических карт Русской платформы. 1883. Изучение Ю.К. Шеллем растительности альпийской, лесной и степной зон Уфимской и Оренбургской губерний. 1885, 1886. В.Я. Цингер пришел к выводу, что флора северной границы чернозѐмной полосы имеет более древнее происхождение в сравнении с флорами северо-запада России. Центрами распространения данной флоры являются Алтай, Урал, Прикаспий. 1886-1887. Изучение А.Я. Гордягиным растительности окрестностей Красноуфимска. 1887. Изучение И.Ф. Шмальгаузеном «растительных остатков артинских и пермских отложений на Востоке Европейской России». 1888-1891. Издание С.И. Коржинским книги «Северная граница чернозѐмной степной области восточной полосы Европейской России...», а в 1893 году – книги «Флора Востока Европейской России...» 1890. Д.И. Литвинов выдвинул реликтовую гипотезу. 1894. С.И. Коржинский открыл «следы древней растительности на Урале». 1896. А.Н. Бекетов подразделил флору и растительность Европейской России на четыре естественные области: арктическую, лесную, степную и средиземноморскую. Г.И. Танфильев выделил на территории Европейской России четыре физико-географические области: - Северной России или область ели, включающую полосы тундр, болот и тайги,

суходолов и смешанных лесов; - Южной России или область древнестепную с полосами бледноцветных лѐссовых

почв и чернозѐмов; - Арало-Каспийской солонцеватой пустыни; - Южного берега Крыма.

РЕШЕНИЕ

конференции по истории ботанических садов СССР

25-27 марта 1987 г. г. Соликамск

Совет ботанических садов Урала и Поволжья, Соликамский городской краеведческий

музей и исполком Соликамского городского совета народных депутатов орт 25-27 марта 1987 г.

провели конференцию «История ботанических садов СССР». На конференции были

рассмотрены различные аспекты истории интродукции растений и ботанических садов на

Урале и в других районах страны. Особое внимание было уделено деятельности ботанического

сада XVIII века в Соликамске и перспективам его воссоздания и организации отдела истории

интродукции растений при Соликамском краеведческом музее.

В конференции приняли участие ботаники, историки, краеведы – представители

ботанических садов, музеев, научно-исследовательских институтов городов Соликамска,

Перми, Свердловска, Ленинграда, Киева, Казани, Краснодара, Витебска, Саратова и других

городов, а также руководители Соликамского ГК КПСС и горисполкома. Было заслушано

шестнадцать докладов и сообщений. Участники конференции посетили объекты городского

краеведческого музея, ознакомились с достижениями культуры и производства в Соликамске.

820

Принято следующее РЕШЕНИЕ:

1. Одобрить деятельность ботаников, историков и краеведов Пермской области по

изучению интродукции растений в Прикамье в XVIII в. и истории возникновения

и развития ботанического сада в г. Соликамске.

2. Одобрить предложения о создании в г. Соликамске на территории бывшей

усадьбы Демидовых мемориальной ботанической экспозиции, в которой бы

воссоздавались основные принципы формирования ботанического сада XVIII

века.

3. Для реализации этих предложений:

а) поддержать ходатайство Соликамского краеведческого музея перед

Министерством культуры РСФСР об организации Отдела истории интродукции

растений в Прикамье в дореформенный период;

б) обратиться в Пермское областное управление культуры, Пермские областные

отделения ВООП и ВООПИК и исполком Соликамского городского совета народных

депутатов с просьбой оказывать содействие научной общественности области и

Соликамскому краеведческому музею в их работе по изучению истории интродукции

растений;

в) просить Исполком Соликамского городского совета определить границы и

обеспечить сохранность территории, на которой будет располагаться мемориальная

ботаническая экспозиция;

г) просить Совет ботанических садов СССР и Совет ботанических садов Урала и

Поволжья оказать методическую помощь Соликамскому краеведческому музею по

осуществлению работ по организации Отдела истории интродукции растений и

созданию мемориальной ботанической экспозиции.

4. Просить Совет ботанических садов Урала и Поволжья обсудить также вопрос о

возможности организации в г. Соликамске ботанического сада в системе

Уральского отделения АН СССР или при другом ведомстве.

5. Заслушать на Совете ботанических садов Урала и Поволжья итоги работы

Соликамского краеведческого музея по организации Отдела мемориальной

экспозиции в 1988-89 гг.

6. Вынести благодарность руководству и сотрудникам Соликамского городского

краеведческого музея за активную деятельность по изучению истории

интродукции растений и возникновения ботанического сада в Соликамске, а

также за хорошую организацию конференции и показ исторических и других

объектов города.

Комиссия по выработке РЕШЕНИЯ:

Председатель Совета ботанических садов Урала и Поволжья, профессор С.А. Мамаев,

директор Соликамского городского краеведческого музея Л.Б. Перминова, зав. отделом

Пермского областного краеведческого музея М.И. Еремченко, старший научный сотрудник УО

АН СССР Л.В. Баньковский, доцент Кубанского СХИ И.П. Вареник, учѐный секретарь Совета

ботанических садов Урала и Поволжья, кандидат биологических наук З.Д. Зайцева.

Восстановить сад Наука Урала. – 1987. – 15 апреля

В Соликамске состоялись заседания и экскурсии научно-практической конференции

«История ботанических садов СССР». Участники конференции из Краснодара, Киева,

Ленинграда, Саратова, Казани, Свердловска, Перми и других городов обсудили вопросы

развития ботанических садов нашей страны, историю интродукции и акклиматизации растений

на Урале.

821

Конференция рекомендовала Соликамскому горисполкому и городскому краеведческому

музею восстановить ботанический сад Григория Демидова, заложенный в Соликамске в 1731

году. В будущем этот сад, так же, как и ныне восстанавливаемый Усть-Боровский сользавод,

войдут важными составными звеньями в разрабатываемый всесоюзный туристский кольцевой

маршрут «Каменный Пояс».

С. Владимиров

Сердцу памятные места Вечерняя Пермь. – 1987. – 20 апреля (№ 92)

Выставка в редакции

Итак, выставка в «Вечерней Перми». Очередная и… необычная. Город, архитектура,

история – тема и старая, и новая. Старая потому, что во все времена художники рисовали

города, улицы, отдельные здания. Новая же оттого, что к историческим городам рождается

особое отношение, а значит, и новый взгляд, новый образ.

Участники выставки (проводят еѐ редакция и областной краеведческий музей) – пермские

художники, в новом своѐм облике ещѐ и летописцы, и историки, и провидцы жизни родного

города в близком и дальнем будущем. На живописных полотнах и в графике не просто

проявлено безвозвратно ушедшее прошлое, а прошлое, с помощью которого строилось

настоящее, и много ещѐ такого, что послужит строительству будущего.

Нет сомнения, и на выставке это действительно видно, что старая губернская Пермь была

городом бесконечно провинциальным. Но именно в пермской резиденции архитектора

И.И. Свиязева и под его руководством была основана и получила развитие известная во всей

стране уральская школа архитектуры. Обратите внимание на особенное лицо этой школы. Где

ещѐ, в каком уральском городе региональная архитектурная школа начала XIX века

представлена до сих пор сохранившимися прекрасными памятниками работы самого Свиязева?

Заслуженному художнику республики Анатолию Тумбасову хорошо удалось воплотить на

холсте суровую классическую строгость свиязевских дома Крылова, зданий благородного

собрания и училища детей канцелярских служителей (того самого здания на улице Карла

Маркса, 28, которое мечтает снести вопреки всему руководство пединститута).

Михаил Павлюкевич создал запоминающийся образ улицы Сибирской, потонувшей в

тревожном, с пламенным отсветом мареве истории. Как раз в строительстве этой очень много

В. Новиков. Дом, в котором останавливался А.П. Чехов

822

повидавшей на своѐм веку улицы (ныне имени Карла Маркса) с наибольшей яркостью

проявился талант Свиязева.

Но как же так получается, что уже сейчас, даже и в немногих нескольких десятках работ,

деятели искусства, решающие по отношению к историческому городу сугубо специфические

композиционные, колористические и другие задачи, достигают результатов не только в сфере

ценностей художественных, но и гораздо более широких, в том числе даже и научных?

До сих пор лишь очень фрагментарно обсуждался самый главный вопрос о том, что

важнее всего сохранить не отдельные бесценные исторические здания, даже не одну или

несколько конкретных улиц. Самое правильное, самое целесообразное – сберечь в нашем

историческом городе историческую среду во всей возможной полноте и богатстве – создать

заповедные зоны. И только затем, отталкиваясь от главного решения, нужно стараться

сохранить и улицы, и здания, ценные не только сами по себе, но и ещѐ как неотъемлемые

компоненты охраняемой среды.

И вот то принципиально важное, что даже в научных спорах ещѐ до конца не оформлено,

на художественной выставке совершенно очевидно. Наиболее удались, на мой взгляд, как раз те

работы, которые воссоздают мир города в его наибольшей целостности, историческую среду

Перми во всѐм еѐ разнообразии, историческую память во всѐм еѐ богатстве.

Виктор Кузин, Владимир Болотов и Анатолий Городилов попытались изобразить

Слудскую гору в своеобразных картинах-поэмах, плотно насыщенных землѐй, домами, старыми

деревьями. Художники выявили, подчеркнули и живую силу творческого человеческого труда,

и естественную «созидающую силу природы». С глубоким «подтекстом» городские пейзажи

побуждают искренне верить в крепость и надѐжность корней нашего города.

Читатели «Вечерней Перми» уже давно знакомы с особым жанром исторической газетной

графики Вячеслава Новикова. Вот и здесь, на выставке, рисунки, которые всѐ время хочется

назвать графическими миниатюрами, ведут нас шаг за шагом по старому городу. Особенно

много зданий, связанных с историей революционного движения. В мозаике этих впечатлений

складываются архитектурно-исторические «островки» и «острова». Когда-нибудь из этих

рисунков, наверное, соберѐтся отдельная книжка, и тогда читатели с удивлением обнаружат,

что культурное наследие нашего города – это не только острова, но и кряжи, и материки.

Яркие штрихи не только современного, но и будущего отношения к истории Перми

открыты Валерием Печѐрским. Смотрится весьма неожиданным сам жанр реконструкций (на

выставке их несколько), незаурядна также и реализация этого жанра. Художник предложил

оригинальные художественные и конструктивные пути проникновения в историю, он как бы

вернул в современный город и Гостиный двор, и Петропавловский собор в их первозданном

виде.

С особенной тщательностью, с большой любовью Павел Кузьмичѐв, Валентин Жданов,

Елена Кудрявцева, Лев и Юрий Заботины выписали и насытили жизнью уголки старого города.

Хорошо приметно и характерно для выставки художническое любование так называемыми

малыми архитектурными формами, без которых не увидеть, не понять истинного лица города.

И особенно удавшимся итогом знакомства с выставкой, несомненно, можно считать очень

заманчивое приглашение пермских художников к сотрудничеству, к сотворчеству. Всем вместе

посмотреть в историю родного города самым открытым, не предубеждѐнным взглядом.

Не случайно выставка «Сердцу памятные места» начинается с картины Натальи

Кацпаржак: девочка, прислонившаяся спиной к дереву в сквере Декабристов, слушает

Историю…

Л. Баньковский

823

Звѐзды манят и волнуют Соликамский рабочий. – 1987. – 5 мая. (№ 55/8982)

Встреча с интересным человеком

В начале нынешнего года в Пермском книжном издательстве вышла в свет красочно оформленная книжечка «…И звезда с звездою говорит». Тираж

у неѐ небольшой, всего десять тысяч экземпляров. Факт для книголюбов немаловажный. Но не только им объясняется быстрое исчезновение

очередной пермской миниатюры с прилавков книжных магазинов. Всеобщее

внимание привлекла тема объединѐнных под одной обложкой стихотворений замечательных русских поэтов, начиная с М.В. Ломоносова. Тема эта –

космическая. В качестве составителя этой своеобразной мини-антологии космической поэзии выступил постоянный автор «Соликамского рабочего»,

научный сотрудник Пермского отделения Института экономики Уральского отделения Академии наук СССР Л.В. Баньковский. Накануне празднования

Дня печати наш корреспондент задал ему несколько вопросов.

- Лев Владимирович, в основном читатели городской газеты знают Вас как автора

интересно написанных, содержательных статей, посвящѐнных изучению экологии

родного края. И вдруг обращение к поэзии, да к тому же космической. Чем оно вызвано?

- В неожиданном для многих превращении нет ничего случайного. С детства благодаря

отцу влюблѐн в астрономию. После школы окончил Московский авиационный институт,

некоторое время работал в аэроклубе в Перми. Наверное, до сих пор оставался бы лѐтчиком –

помешала тяжѐлая травма. Хочешь – не хочешь, профессию пришлось менять. Вновь стал

студентом, учился на геологическом факультете Пермского государственного университета.

Теперь вот занимаюсь изучением природных богатств Урала. Что касается поэзии, то она

всегда помогала и помогает мне и в минуты радости, и при неудачах. Поэтому я долго не

раздумывал, получив два года назад предложение Пермского издательства. К сожалению, не

всѐ задуманное воплотилось в жизнь.

- Что Вы имеете в виду?

- По планам издательства антологию стихов о космосе предполагалось выпустить

значительно большим объѐмом, с полновесным предисловием и послесловием, которые, кстати,

я подготовил. Однако они в изданный сборник не вошли, как и многие из «жемчужин»

космической поэзии всех времѐн. К сожалению, планы издателей изменились. Обидно немного,

но тем не менее, я счастлив, что принял участие в этой работе.

- Я слышал, что она ещѐ не завершена?

- Да. Осенью выйдет ещѐ один малоформатный сборник. Он будет называться

«Коммунары штурмуют небо» и посвящается юбилейной космической дате – 30-летию со дня

запуска в СССР первого искусственного спутника Земли. Уверен, сборник понравится

книголюбам, собирающим миниатюрные издания.

- Лев Владимирович, а кто помогал и помогает Вам в осмыслении космической темы

в поэзии?

- Листая книгу «…И звезда с звездою говорит», невольно любуешься оформлением. В ней

больше десятка талантливо исполненных, необычайно созвучных поэтическому тексту гравюр.

Их автор – выпускник Ленинградского института живописи, ваяния и зодчества М.А. Курушин,

более десяти лет работающий в Перми. Удалась ему и суперобложка, которая создаѐт

ощущение праздничности.

Большой вклад в нашу работу внесли профессиональные литераторы – научные

сотрудники Пермского университета, поддержавшие космическую идею, давшие немало

ценных советов. С теплотой вспоминаю поездку в музей имени С.П. Королѐва, беседы с

работниками музея, с дочерью Генерального конструктора. Без их участия выход космических

книг стал бы невозможен.

Интервью взял Е. Константинов

824

«Недаром помнит вся Россия» Наука Урала. – 1987. – 9 сентября – С. 4

Страницы истории

Сто семьдесят пять лет назад 6 сентября 1812 года отгремело всколыхнувшее весь мир

Бородинское сражение. Огромная, обладающая численным превосходством «Великая армия»

Наполеона, неизменно побеждавшая в Италии и Египте, в Пруссии и Австрии, склонившая к

своим ногам всю Европу, потерпела фактически первое катастрофическое поражение в России,

на Бородинском поле, в ста десяти километрах от Москвы. Здесь в кровопролитной битве была

уничтожена почти половина четырѐхсотпятидесятитысячной наполеоновской армии. Три года

спустя вступлением в Париж русские войска завершили войну, определив тем самым судьбы

многих стран и народов мира. Можно с уверенностью сказать, что и декабрьское вооружѐнное

восстание 1825 года в самой России было в значительной степени предопределено исходом

этой войны. Участники боѐв 1812-1815 годов В. Раевский, Г. Батеньков, Ф. Глинка стали по

существу первыми декабристами.

Долгое время роль Урала в Отечественной войне 1812 года никем из историков

специально не изучалась и не подчѐркивалась. И только в 1945 году, в год завершения

крупнейшей на планете второй мировой войны, в Свердловске была издана книга «Урал в

Отечественной войне 1812 года». И такое обращение к событиям статридцатитрѐхлетней

давности не было случайным. Из печати вышел пронизанный духом общенародного

исторического подъѐма сборник документов, собранных в государственных архивах уральских

городов Свердловска, Перми, Нижнего Тагила, Ирбита и свидетельствующих о разных этапах

жизни Урала в период Отечественной войны 1812 года. В книге помещены материалы об

организации ополчения в Пермской губернии, о формировании запасных войсковых частей,

сведения о пожертвованиях средств, вещей. В этом сборнике коллектив уральских архивистов

под руководством председателя группы истории Академии наук профессора В.В. Данилевского

показал, насколько богато охарактеризован документами этот удивительный отрезок русской

истории. Оказалось, что в Отечественной войне принимало участие одних только оренбургских

двадцать девять полков, а были ещѐ полки Екатеринбургский, Уфимский, Пермский и многие

другие. Сто сорок шесть уральских заводов так или иначе участвовали в войне поставками

армии чугуна, железа, снарядов. Ещѐ в 1812 году мастеровой пермских заводов В. Зотин

изобрѐл и изготовил первую стальную пушку – прообраз будущей горной артиллерии.

Также малоизвестным является тот факт, что раненые в первой Отечественной войне

размещались в основном по госпиталям, расположенным в Пермской и Рязанской губерниях.

На пермских кладбищах похоронены участники Бородинского и иных сражений – майоры

А.А. Глушков и Н.А. Теплов, участвовавший в битве под Смоленском Н.И. Трухин и многие,

многие другие русские воины. Сохранился в Перми и уникальный памятник тех времѐн –

сооружѐнный выдающимся архитектором И.И. Свиязевым чугунный саркофаг майору

Н.А. Теплову.

Обилие сохранившихся на Урале материалов о первой Отечественной войне позволяет

ставить вопрос о создании, например, вначале в Перми, специального музея славы уральских

воинов и уральского оружия. Есть и подходящее помещение для такого музея – большая ныне

пустующая кладбищенская церковь работы архитектора А. Ожегова в нескольких шагах от

могилы участника Бородинского сражения майора Н.А. Теплова. Выходец из уральского края

знаменитый архитектор А.Н. Воронихин в последние годы своей жизни создал, но, к

сожалению, не успел реализовать проекты памятников Отечественной войне 1812 года. Эти

проекты также сохранились и могут быть выставлены в памятной музейной экспозиции.

Поскольку новый пермский музей почти вплотную примкнѐт к мемориалу, посвящѐнному

Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, то лучше всего будет объединить два

мемориала в один барельефной стеной с Вечным огнѐм. Всей этой работе по созданию музея и

общего мемориала обещает всестороннюю поддержку, в том числе и частью фондов, известный

московский музей «Бородинская панорама».

825

Создание в Перми в честь стасемидесятипятилетия Бородинского сражения музея и

мемориала первой Отечественной будет наилучшей памятью об уральцах – участниках этой

войны, памятью славы уральского оружия.

С. Владимиров

826

Внимание: конкурс! Вечерняя Пермь. – 1987. – 14 сентября

Главное архитектурно-планировочное управление горисполкома, Пермское отделение

Союза художников РСФСР и завод имени В.И. Ленина объявляют открытый творческий

конкурс на лучший проект памятника изобретателю дуговой электросварки нашему земляку

Николаю Гавриловичу Славянову.

Первый такой открытый творческий конкурс в нашем городе проводился более двадцати

лет назад, когда решался вопрос о сооружении мемориала Уральскому добровольческому

танковому корпусу. Теперь по просьбе широкой общественности, в том числе и после

выступлений «Вечерней Перми», проводится второе в истории нашего города открытое

творческое соревнование. Цель его – средствами монументального искусства найти

неповторимый образ талантливого инженера, мыслителя, изобретателя электросварки.

Авторы конкурсных предложений должны исходить из градостроительных особенностей

места предполагаемого размещения памятника – площадь у выставочного павильона областной

выставки достижений народного хозяйства (бульвар Ю. Гагарина, 65). Памятник должен

вписаться как в существующее пространство площади, так и в будущее, а именно необходимо

учесть перспективу дальнейшего развития самой выставки и расширение улицы Макаренко.

Использование технических средств и эффектов должно быть подчинено основной задаче

памятника – созданию выразительного образа личности выдающегося русского изобретателя

Н.Г. Славянова.

По условиям конкурса модель памятника (пластилин, гипс, картон) должна быть

изготовлена в размере 1:25, к ней прилагается пояснительная записка объѐмом не более трѐх

страниц машинописного текста. Весь графический материал подаѐтся в чѐрно-белом

исполнении на планшетах размером 100х100 см или 100х50 см. Количество планшетов не

ограничивается. Всѐ это должно быть представлено в главное архитектурно-планировочное

управление (главАПУ) по адресу: 614000, г. Пермь, ул. Ленина, 23, не позднее 16 ноября 1987

года (до 18.00).

Три лучших проекта будут отмечены денежными премиями. Авторы проекта, занявшего

первое место, будут принимать участие в дальнейшей работе над памятником.

Итак, творческий конкурс на лучший проект памятника Н.Г. Славянову, который сто лет

назад впервые в мире изобрѐл электросварку, объявляется открытым! Жюри под

председательством скульптора Ю.Ф. Екубенко ждѐт первых претендентов на призовое место.

За разъяснением условий конкурса можно обратиться по телефону 32-92-69.

Верхнекамский ТПК: проблемы становления и развития Наука Урала. – 1987. – 7 окт. (№ 38)

Территориально-производственный комплекс

Курсом партийного съезда

Освоение природных ресурсов Пермской области

Ломая ведомственные барьеры

Координация научных исследований

Транспортные и дорожные связи – Уральскому Северу

Статус исторического города

827

На севере Пермской области формируется крупный Верхнекамский

территориально-производственный комплекс (ТПК), опирающийся в своѐм развитии на уникальные ресурсы калийно-магниевых солей. Как уже

сообщала наша газета, отделом комплексных экономических исследований

Института экономики УрО АН СССР подготовлены материалы и рекомендации, которые вошли в принятые недавно решения директивных органов по

социально-экономическому развитию и комплексному освоению природных ресурсов Пермской области.

Особое внимание обращено на комплексное развитие Березниковско-Соликамского промышленного района – главной составной части ТПК.

Именно этот район содержит наиболее значительную часть природных ресурсов пермской области.

Академии наук СССР, ряду заинтересованных промышленных министерств и ведомств поручено разработать схему комплексного

экономического и социального развития этого района на тринадцатую пятилетку и на период до 2000 года.

Каковы же основные научные проблемы, сопровождающие формирование на Верхней Каме нового ТПК?

На всю обозримую перспективу Верхнекамский бассейн калийных и магниевых солей

остаѐтся основным в стране для дальнейшего значительного наращивания производства

удобрений. В течение ближайших семи лет на территории бассейна в эксплуатацию будут

введены три новых очереди IV Березниковского и III Соликамского калийных заводов и другие

дополнительные мощности, которые позволят увеличить производство калийных удобрений в

общем на один миллион 570 тысяч тонн (в стопроцентном исчислении окиси калия).

Одновременно вступят в действие крупнотоннажные производства аммиака и карбамида в

Губахе, будут приращены мощности на

двести тысяч тонн кальцинированной

соды в Березниковском

производственном объединении «Сода»,

пройдѐт реконструкция Соликамского

магниевого завода, произойдѐт

увеличение мощностей по производству

титана на Березниковском комбинате.

Проектируется новая рудная база для III

Березниковского рудоуправления.

Территории, непосредственно

прилегающие к Верхнекамскому

бассейну, также высоко перспективны

для освоения. Около трети

государственных запасов фосфорита,

значительные ресурсы железных руд и

строительных материалов находятся в

соседних северо-восточных районах

Кировской области. На севере

Свердловской области сосредоточены

одно из крупнейших в стране бокситовое

месторождение, залежи медно-серных, медно-цинковых и медно-магнетитовых руд. Здесь

находится Северо-Уральский марганцевый бассейн и другие виды сырья.

На севере Пермской области предполагается открытие не только ряда новых

месторождений полезных ископаемых, но и нового крупного комплекса – Южно-Тиманского

горнорудного округа. Именно здесь обнаружен широкий спектр вулканических, магматических,

метаморфических и осадочных пород, которые в аналогичных условиях в других горных

828

хребтах сопровождаются различными типами месторождений полезных ископаемых. Во всяком

случае, к северу Пермской области, на северо-западном продолжении Тимана и в бассейне реки

Печоры уже сложился и интенсивно развивается Тимано-Печорский ТПК, что резко повысило

эффективность использования природных ресурсов Коми АССР.

Природные ресурсы Верхнекамья и смежных регионов – мощная база для дальнейшего

освоения Уральского Севера в целом, включая территории Коми АССР и Тюменской области.

Таким образом, и предстоящее перекрѐстное объединение ресурсов севера Кировской,

Пермской, Свердловской областей, и вовлечение в эксплуатацию минеральных ресурсов южной

части Тиманского кряжа – всѐ это создаѐт основу для формирования Верхнекамского ТПК, во

многом подобного уже действующему Тимано-Печорскому.

Каждый ТПК представляет собой по существу промышленную страну, главные признаки

которой – экономическое, технологическое и территориальное единство, многоуровневость

структуры, плановый характер формирования, использования эффективности разделения труда.

Создание Верхнекамского ТПК позволит снять те известные ограничения экономического

роста, которые возникают из-за недостаточно комплексного использования ресурсов,

диспропорций в экономическом и социальном развитии северных районов Кировской,

Пермской и Свердловской областей, из-за относительной неразвитости транспортной и

экологической инфраструктур.

Проблему развития транспорта Верхнекамья важно решать не локально, а как

органичное звено общесоюзных транспортных связей между Сибирью и европейской частью

страны, между Южным и Полярным Уралом. С этой точки зрения основным направлением

новой железнодорожной магистрали целесообразно считать линию станций Буй Ярославской –

Рудничная Кировской – Ивдель Свердловской областей. В региональном плане эта трасса

может быть проложена по юго-восточному склону протяжѐнной гряды Северных Увалов, в

пределах которых инженерно-геологические условия для строительства крупной

железнодорожной магистрали наиболее приемлемы. Это направление обладает многими

преимуществами в сравнении с выдвигавшимся предложением о прокладке железной дороги

Киров – Кирс – Кудымкар – Соликамск – Ивдель, поскольку вариант по склону Северных

Увалов обходит стороной многоводные верховья рек Вятки и Камы, что даѐт возможность

значительно сократить число крупных мостов и позволяет одним из кратчайших путей связать

главные существующие и планируемые горнопромышленные комплексы северных районов

Кировской, Пермской и Свердловской областей. Совершенная транспортная система будет

способствовать интенсификации использования нового производственного каркаса ТПК.

Первоначально развитие непосредственных социально-экономических связей между

северными районами Пермской и Свердловской областей требует введения в постоянную

эксплуатацию по крайней мере двух широтных автомобильных дорог через Уральский хребет

по трассам Соликамск – Североуральск и Березники – Карпинск. Эти дороги ныне фактически

существуют в лесовозных вариантах уже в значительном протяжении. К территории

Верхнекамья с востока примыкают четыре таких крупных промышленных узла как Лялинский

деревообрабатывающий и лесохимический, Краснотурьинский металлурго-

машиностроительный, Североуральский и Ивдельский горнопромышленные. Наименьшее

расстояние между центрами крупных смежных промышленных узлов севера Пермской и

Свердловской областей составляет всего лишь сто двадцать-двести километров, что обеспечит

высокую экономическую эффективность прямых автотранспортных связей.

В последние годы всѐ более чѐтко обосновывается необходимость строительства как

железной дороги, так и постоянно действующей автомагистрали из Соликамска через

Красновишерск и Чердынь на Троицко-Печорск. В будущем эти магистрали примут на себя

значительные, пока ещѐ сдерживаемые отсутствием нужных дорог потоки угля, руд чѐрных и

цветных металлов, деловой древесины из Коми АССР в Пермскую область.

О каких бы перспективах и планах развития Верхнекамья ни шла речь, их своевременная

реализация зависит от готовности строительной базы решать новые задачи. Для

формирующегося ТПК спектр новых задач в сфере строительства очевиден. Прежде всего это

829

возможность обеспечить существенное расширение производственной базы за счѐт создания

новых предприятий, максимально учитывающих кооперацию и перекрѐстные связи,

максимально реализующих безотходную технологию. Развитая специализированная

строительная база в значительной степени способствует подготовке и реализации технического

перевооружения как уже действующих, так и вновь создаваемых предприятий.

Практика ударных строек Ново-Соликамского калийного завода, комплексов Аммиака-2 и

карбамида производственного объединения «Азот» в Березниках и другие крупные стройки

Прикамья со всей убедительностью показали, как сложно вести большое строительство,

повседневно укладывая в нормативные сроки деятельность строительных организаций двух

десятков разных ведомств. С прошлого года наше государство взяло курс на резкое сокращение

сроков строительства. Принято и реализуется постановление о создании, наряду с отраслевой,

территориальной системы управления строительным комплексом страны. Отныне организации,

ведущие капитальное строительство в пределах Уральского региона, подчиняются

специальному общесоюзному строительному министерству – Уралсибстрою СССР. И это

значит, что Верхнекамский ТПК будет формироваться наряду с такими ТПК, как

Оренбургский, Саянский, Кузбасский, Северо-Тюменский, Среднеобский, Тюмено-Тобольский.

Система территориального управления строительным комплексом региона существенно

повысит комплексность застройки не только промышленных зон ТПК, но и всей Соликамско-

Березниковской городской агломерации. Специалисты по градостроению, разрабатывающие

районные планировки промузла и генеральные планы Соликамска и Березников, давно уже

обратили внимание на то, что оба города стремительно растут навстречу друг другу и

неизбежно сольются при новом промышленном строительстве. В этом случае необходимы

специальные градостроительные меры, обеспечивающие комплексность застройки. Вот почему

необходимо со всей настойчивостью поднимать проблему строительства в Соликамске

коммунального моста на правый берег Камы.

Что же обещает новый коммунальный мост Соликамску современному и будущему?

На наших глазах город необычайно вырос, протянувшись с юга на север почти на

тридцать километров, и продолжает расти в борьбе с разными градостроительными

пережитками, особенно присущими северным городам в районах нового освоения, городам,

развивающимся в трудных условиях ведомственных односторонностей. В числе недостатков,

более всего мешающих развитию Соликамска, и так называемая поселковая структура

значительной части города, и рассеянные по городской территории крупные промышленные

зоны, и несовершенные пути сообщения между разными частями Соликамска. Возведение

моста и строительство главных жилых массивов на правобережье Камы позволят так же, как и в

Березниках, стать на оптимальный путь исправления многих недостатков города не изнутри, а

как бы извне. Это направление развития становится тем более оправданным, что с точки зрения

наивысших градостроительных требований правобережье в наилучшей степени обеспечит

слияние Березников и Соликамска в город с потенциальным миллионным населением. Более

чем тридцатикилометровой длины проспект со скоростным транспортом обеспечит цельность

Большого города, высокую доступность всех его районов.

Естественно, что за новым промышленным и культурным центром Верхней Камы,

объединяющим в единое целое исторические Соликамск и Усолье, сохранится статус

исторического города, а новые масштабы охвата и включения главных исторических

достопримечательностей в ткань Большого города потребуют специального генерального плана

и районной планировки. До сих пор для Соликамска и Березников разрабатывались

самостоятельные генеральные планы, а проект районной планировки Березниковско-

Соликамского промышленного района не учитывал в полной мере возможностей планируемого

слияния главных городов района.

Формирование Верхнекамского ТПК сопровождается и будет всегда сопровождаться

комплексными научными исследованиями, предваряющими основные практические решения. В

соответствии со статусом ТПК исследования отличаются межотраслевым, межведомственным

характером и имеют, помимо отраслевых, ещѐ и чѐткие территориальные, региональные

аспекты. Сложность проблем по формированию важнейших народнохозяйственных пропорций,

830

обеспечению сбалансированности народного хозяйства региона, большой объѐм работ по

планированию и текущим исследованиям требуют постоянного согласования, координации

усилий учѐных академических учреждений и вузов, специалистов проектных организаций

разных отраслей.

В последние годы на этом пути приближения науки к производству было предпринято

несколько важных мероприятий: создание в Свердловске аппарата Уполномоченного Госплана

СССР по Уральскому экономическому району, координация научных исследований пермских и

свердловских вузов, выполняющих задания Центрального научно-исследовательского

экономического института по проблемам Березниковско-Соликамского промышленного

района. Произошло существенное укрепление базы и кадров научных исследований на Урале в

результате создания на базе академического научного центра Уральского отделения АН СССР.

Ведѐтся подготовительная работа к созданию Пермского научного центра УрО АН СССР, в

функции которого войдѐт и образование новых академических подразделений в Березниках и

Соликамске, специально ориентированных на нужды Верхнекамского ТПК.

С. Владимиров, внештатный корреспондент «Науки Урала»

«Орбиты» академика Парина Наука Урала. – 1987. – 21 октября (№ 40). – С. 2

Люди науки

Более полувека тому назад из Казани в Пермь переехала семья хирурга В.Н. Парина. В

городе прибавилось сразу два медика: один – многоопытный, с именем, другой – едва

начинающий, перевѐлся на второй курс медицинского факультета Пермского университета.

Случилось это в те первые годы становления пермской вузовской науки, когда университетские

учѐные были почти единственными еѐ представителями во всех областях знаний.

Читая письмо Василия Васильевича Парина, живо представляешь себе атмосферу

студенческой жизни тех лет, размышляешь над глубоким смыслом сетований учѐного своему

другу, бывшему однокурснику: «Милый Миша! Сколько таких занятных, а часто и

поучительных эпизодов прошло за наши студенческие годы. Как много мы получили от наших

учителей и знаний, и житейской мудрости, и опыта, которого нам в то время так не хватало. Как

жаль, что нет времени вспомнить многое, записать и оценить с наших теперешних позиций,

людей, мягко говоря, уже не первой молодости. Ведь многое было бы интересно и полезно

отнюдь не только мне».

Жаль, что большой учѐный, оставивший молодому поколению десять интереснейших книг

и несколько сотен научно-популярных работ, так и не успел написать своей автобиографии. Не

успел во многом из-за своей необычной судьбы.

Рассказу о беспокойной, полной редких и удивительных событий жизни учѐного посвятил

Парин автобиографический очерк «О вероятном и о невероятном». Двух своих учителей-

физиологов часто вспоминает Парин в своѐм повествовании. Первым был профессор

Пермского университета Б.Ф. Вериго, вторым – Заслуженный деятель науки РСФСР, профессор

В девятнадцать лет Парин закончил свою первую научную работу, в двадцать восемь стал

заведующим кафедрой физиологии, спустя ещѐ десять лет – доктором наук, в сорок один год –

действительным членом Академии медицинских наук СССР, а вскоре и еѐ вице-президентом,

затем – академиком Академии наук СССР и действительным членом Международной

астронавтической академии. Но это лишь самый схематичный набросок незаурядной

человеческой биографии. Парин был прежде всего учѐным-физиологом.

Двух своих учителей-физиологов часто вспоминает он в автобиографическом очерке «О

вероятном и невероятном». Первым учителем был профессор Пермского университета

Б.Ф. Вериго, вторым – заслуженный деятель науки, профессор Московского и Казанского

университетов А.Ф. Самойлов. Парин отмечал у своих наставников прежде всего огромный

талант экспериментаторов, страсть к науке и необыкновенную эрудицию, выходящую так же

далеко за рамки непосредственных физиологических исследований, как и за рамки

естественных наук. Например, Самойлов был ещѐ и пианистом-виртуозом, известным

831

музыковедом, одним из основателей Московского музыкального кружка, в который входили

С. Рахманинов, С. Танеев, А. Гречанинов. Имя Б. Вериго нередко упоминается рядом с

именами художника В. Серова, поэта А. Блока. Рассказывая о месте искусства в жизни учѐных,

Парин не удержался от искушения задать читателю «каверзный» вопрос: «Какое всѐ это имеет

отношение к разговору о вероятном и невероятном в науке?» И тут же убеждѐнно отвечает:

«Ровно такое, какое имеет к нему образ мышления, действий, всей жизни человека, который в

науке работает или собирается работать».

Заведуя кафедрами физиологии на Урале, в Перми и Свердловске, он на много лет вперѐд

определил направления вузовских исследований по клинической физиологии и физиологии

кровообращения. В годы Великой Отечественной войны, работая заместителем наркома

здравоохранения, он прямо причастен к спасению жизни многих тысяч раненых бойцов,

безупречно организовав систему противоэпидемических мероприятий и эвакуацию больных и

раненых. В числе первых учѐных-медиков нашей страны Парин не только заложил научные

основы биологической и медицинской электроники и кибернетики, но и воспитал первое

поколение специалистов в этих передовых отраслях современной медицины.

Круг научных интересов и эрудиция учѐного были настолько велики, что в самом начале

космической эры именно ему поручили руководство медико-биологическими исследованиями,

проводившимися на баллистических ракетах и искусственных спутниках Земли. Парин

провожал в космический полѐт и встречал первого в мире космонавта Ю.А. Гагарина. Учѐный

стоял у самых истоков космической биологии и космической медицины. Теоретические и

практические основы многих систем автоматического врачебного контроля за космонавтами

были разработаны Париным ещѐ в далѐкие довоенные годы.

После первых же полѐтов человека в космос перед инженерами и медиками возникла

труднейшая проблема изучения процессов управления в самом организме космонавта, задача

выяснения предельных возможностей человека. Необычные по своей сложности задачи решали

и специалисты, изучающие разные стороны человеческой деятельности в условиях

космического полѐта. Американские медики, работавшие в Национальном центре космических

исследований, приступили к осуществлению программы испытаний кандидатов в космонавты в

жѐстких условиях длительной изоляции человека в ограниченных помещениях, практически без

связи с окружающим миром. В это же время Парин убедительно показал, что такие

исследования, несмотря на их важность для медицины в целом, не являются решающими для

оценки степени психологической и физиологической готовности человека к полѐтам в космос.

Напряжѐнные темпы научно-исследовательской и инженерной работы отдельных космонавтов,

а тем более их коллективов на орбите снимают многие затруднения, связанные с

предупреждением стрессовых ситуаций во время длительного пребывания людей в

ограниченном пространстве космических кораблей и в условиях невесомости.

Более важной и неотложной задачей для космических медицины и психологии, говорил

Парин, является изучение способности космонавтов к выполнению самой обширной программы

разнообразных научных и инженерных исследований на орбите, способности к длительной

сосредоточенной работе, к быстрому поиску и принятию правильных решений во всяких

трудных ситуациях, которые возникают при такой многообразной работе. Иными словами,

необходимо пристальное изучение творческих возможностей космонавтов в предельных,

экстремальных условиях космического полѐта. Большие достижения нашей страны в освоении

космоса в полной мере подтвердили правильность идей Парина. Иначе и быть не могло. Будучи

талантливейшим физиологом, он всю свою научную жизнь по существу посвятил изучению

скрытых резервов человеческого организма, исследованию пределов физических и творческих

возможностей человека.

Непрерывные полвека творческой деятельности учѐного – замечательное свидетельство

того, какие трудные и высокие орбиты подвластны разуму.

Л. Баньковский

832

Пермь: к вершинам знаний Наука Урала. – 1987. – 7 ноября (№ 41-42). – С. 8 и 11 ноября (№ 43). – С. 4

Культурная революция. 1917-1987

Рубрика «Страницы истории»

Великая Октябрьская социалистическая революция принесла на Урал новое отношение к культуре:

предстояло создать культуру социалистическую, основанную на приобщении каждого жителя нашей

страны к высшим достижениям, идеалам и возможностям

всего человечества. Сразу же вслед за революцией классовой, политической начиналась давно уже задуманная и спланированная В.И. Лениным и его

соратниками революция культурная. Этот материал о том, как она осуществлялась в Перми.

Летом 1919 года сразу же после освобождения Перми от Колчака по инициативе

В.И. Ленина на Волге и Каме начала свою деятельность экспедиция ответственных работников

центральных учреждений страны. Для экспедиции был выделен пароход «Красная Звезда»,

В.И. Ленин и сам хотел участвовать в этой работе, но гражданская война ещѐ далеко не

кончилась. Представителем от Народного комиссариата просвещения поехала на Урал

Н.К. Крупская. В письме в Москву она сообщила: «Захотелось мне остаться на Урале…», а

позже на коллегии Наркомпроса: «передового учительства почти не осталось, много

расстреляно…»

Для подготовки и переподготовки учителей на Урале, как и по всей стране, открывались

педагогические институты, педтехникумы и педучилища. В 1923 году в помощь высшим и

средним специальным учебным заведениям начали создаваться кратковременные

педагогические курсы. На их открытие был приглашѐн на Урал нарком просвещения

А.В. Луначарский. По его поездкам и выступлениям можно судить о широчайшем спектре

культурной революции, в которой жили и боролись уральцы.

7 июня 1923 года А.В. Луначарский приехал в Пермь. Внимательно осмотрел

Мотовилихинскую школу фабрично-заводского ученичества, оставил ей свой автограф: «Из

всех виденных мною школ ФЗУ в республике здешняя наилучше оборудована». Выступил с

докладами о международном положении у здания старого театра в Мотовилихе перед

пятнадцатью тысячами рабочих, потом – перед партийными работниками города. Луначарский

встречался с рабочими пермских железнодорожных мастерских, выступал на совещании

работников просвещения, посетил Центральную публичную библиотеку, художественную

галерею, университет, совпартшколу, клуб «Муравейник», детский дом, колонию умственно

отсталых детей.

Путь каждого человека и всего нового общества к высотам культуры А.В. Луначарский

понимал как борьбу за «всю науку, технику, все знания, искусство». И с этих позиций

культурная революция в нашей стране была совокупностью множества фронтов, где

наибольшую массу сражающихся представляли рабочие и крестьяне.

Первым и в начальные годы нашего государства едва ли не самым трудным был фронт

ликвидации безграмотности. Ещѐ в декабре 1919 года В.И. Ленин подписал декрет Совнаркома

«О ликвидации неграмотности среди населения РСФСР». Более половины жителей Пермской

губернии были неграмотны, а в Коми-округе грамотных насчитывалось только тринадцать

процентов. В 1920 году вслед за Всероссийской чрезвычайной комиссией по ликвидации

неграмотности создаются такие же губернские и уездные комиссии, на борьбу с темнотой

мобилизованы коммунисты и комсомольцы. Немногим более чем в десятилетний срок почти

все сто семьдесят тысяч азбучно неграмотных, проживающих на Урале, научились читать,

писать и считать. По ходу этой широкой просветительской деятельности создавались и

работали школы продолжения обучения недавних неграмотных, перешедших в категорию

малограмотных. Школы давали знания в объѐме двух групп школы первой ступени. За школами

833

следовали производственно-политехнические курсы. Фронт ликвидации безграмотности

постепенно перерастал во фронт семилетнего всеобуча.

Фронт ликвидации беспризорности смыкался с фронтом приобщения подростков к

систематическим и полноценным занятиям в школах. На Урале создана сеть детских домов,

школ-интернатов, школ фабрично-заводского обучения, школ для умственно отсталых детей. В

1924-1925 учебном году возникли первые школы крестьянской молодѐжи.

В 1918-1921 годах рядом декретов Совнаркома по существу состоялся призыв рабочих и

крестьян в высшую школу. На фронте приобретения рабочими и крестьянами высших знаний и

квалификации создавались рабочие факультеты. В числе самых первых в стране в ноябре 1919

года был создан рабфак Пермского университета. Вначале к занятиям приступили около сотни

рабфаковцев, но через два года здесь училось уже шестьсот человек. Среди учащихся рабфаков

– будущий знаменитый конструктор космических кораблей М.Г. Янгель.

Если в середине 20-х годов рабочие и крестьяне составляли несколько больше половины

студентов вузов, то благодаря всем принятым государством мерам к концу 20-х годов рабоче-

крестьянская часть студентов составляла уже две трети.

В 1919 году в Программу Российской коммунистической партии (большевиков), принятую

на VIII съезде партии, записывается требование оказывать всестороннюю государственную

помощь самообразованию и саморазвитию рабочих и крестьян.

В помощь самообразованию развѐрнута беспрецедентная по масштабам государственная

сеть разнообразных культурно-просветительских учреждений. В 1925 году на Урале

действовало около тысячи двухсот клубов и изб-читален, в которых проводились громкие

читки газет и журналов, беседы, вечера вопросов и ответов, выступления кружков

художественной самодеятельности. В шефстве над деревней участвовали почти все города и

посѐлки Уральской области. К 1937 году число клубов и изб-читален выросло почти до трѐх

тысяч. Необычайно умножилась армия читателей в библиотеках, резко поднялся спрос на

книги. В 1938 году в одном только Прикамье насчитывалось около девятисот публичных

библиотек с книжным фондом в два миллиона экземпляров, в четыре раза больше, чем до

революции в огромной Пермской губернии, включавшей в то время и Зауралье. К концу 30-х

годов государственные меры, тяга широких масс рабочих и крестьян к высотам знаний и

культуры, к высотам общественной деятельности дали удивительные результаты. Культурные

преобразования охватили все сферы духовной жизни самых широких масс населения, привели к

созданию подлинно народной интеллигенции. Численность еѐ в целом по стране превысила

девять с половиной миллионов человек.

Осуществление в нашем государстве подлинно культурной революции отметил в своих

решениях XVIII съезд партии, состоявшийся в марте 1939 года. Съезд установил курс на

осуществление всеобщего среднего образования в городе и завершение в деревне всеобуча с

расширением охвата детей десятилетним обучением. Расширены задачи вузов в Пермской

области, созданы политехнический институт и ряд техникумов – Березниковский горно-

химический, Кизеловский горный, Лысьвенский металлургический.

В 1939 году открыто Пермское книжное издательство, с 1940 года начал выходить

альманах «Прикамье», образовалось самостоятельное Пермское отделение Союза советских

писателей.

Война прервала налаженные темпы мирной работы.

Осенью и зимой 1941 года в Пермской области было размещено двести тридцать девять

детских учреждений, в которых находилось более двадцати тысяч детей.

Пермская область приняла на хранение фонды десятков музеев и картинных галерей,

сокровища Русского музея и Третьяковской галереи, часть фондов Академии художеств,

библиотеки имени В.И. Ленина.

В военные годы жили и работали в Перми писатели Ю. Тынянов, В. Каверин,

А. Первенцев, М. Слонимский, Е. Полонская, Д’Актиль, С. Розенфельд, В. Панова; в Губахе –

С. Воронин, в Осе и Субботино – В. Бианки, И. Соколов-Микитов. Тема Урала органично

вошла в творчество многих писателей.

834

Напряжѐнно работали на нужды фронта и тыла пермские учѐные. Профессора Пермского

медицинского института А.В. Пшеничнов и А.Н. Фенелонов создали новые методы

приготовления вакцины против сыпного тифа и для лечения столбняка. В решение проблемы

обеспечения госпиталей наркозным эфиром большой вклад внѐс профессор Пермского

университета Д.М. Марко. За годы войны в Пермском медицинском институте подготовлено

тысяча семьсот врачей, а в пермском университете – более пятисот высококвалифицированных

специалистов для народного хозяйства.

В начале 1944 года в Перми открылся для посетителей областной краеведческий музей с

обширной библиотекой. Новые формы работы со специалистами освоены областной

библиотекой имени Горького, в том же году постановлением Совнаркома она была отнесена к

разряду научных библиотек республиканского подчинения.

Пермская область располагает значительным научным потенциалом – в более чем ста

научных подразделениях занято свыше тридцати тысяч человек, в том числе более двухсот

докторов и двух тысяч кандидатов наук. Действуют семь вузов, пятьдесят научно-

исследовательских институтов и учреждений Уральского отделения Академии наук СССР. В

одних только вузах нашего города ежегодно выполняется около пятисот научных работ.

Косвенно о размахе высшего образования в Пермской области можно судить по выпуску

пермскими вузами молодых специалистов. Ежегодно выпускают: политехнический институт –

свыше тысячи пятисот, университет – более девятисот, мединститут – свыше восьмисот,

пединститут и сельскохозяйственный институт – примерно по семьсот, фарминститут – около

трѐхсот пятидесяти, институт культуры – около двухсот молодых специалистов. Общее число

выпускников каждый год составляет, таким образом, свыше пяти тысяч человек.

Один из характерных показателей уровня вузовской научной работы и еѐ

ориентированности на нужды практики – наличие в вузах крупных научно-исследовательских

подразделений. Ещѐ в 20-е годы в числе самых первых подобных очагов науки в Пермском

университете был создан Биологический научно-исследовательский институт, позднее

преобразованный в естественнонаучный институт (ЕНИ). Ныне такое же крупное

исследовательское подразделение – региональный инженерно-технический центр порошковой

металлургии – создан в Пермском политехническом институте. В 1987 году на базе Пермского

медицинского института будет создан научно-исследовательский институт хирургии.

Логическим продолжением развития пермской вузовский и отраслевой науки стало

создание в 1971 году Уральского научного центра Академии наук СССР и его Пермской

группы научных учреждений. В Перми сложились четыре основных академических

подразделения – Институт механики сплошных сред, Институт органической химии, отдел

генетики и селекции микроорганизмов, отдел экономики. Создание развѐрнутой сети

академических учреждений на Урале и в Перми вызвано потребностью приблизить

фундаментальные научные исследования к крупномасштабному производству,

необходимостью более чѐткой координации научных исследований. В процессе дальнейшего

развития академических учреждений на Урале в текущем году создан Пермский научный центр

Уральского отделения Академии наук СССР, в который наряду с существующими научными

учреждениями войдут вновь создаваемые Институт карстоведения и Институт экологии. Новые

академические подразделения будут образованы также в Березниках и других городах

Пермской области.

Л. Баньковский, научный сотрудник Отдела экономических исследований

Института экономики УрО АН СССР, г. Пермь

Богатство «золотой» горы Наука Урала. – 1987. – 11 ноября (№ 43)

Заметки архивариуса

С уральскими газетами «Звезда» (Пермь) и «Уральский рабочий» (Свердловск) связано

начало работы А. Гайдара в качестве журналиста. Сотни фельетонов, очерков, рассказов и

повестей поместил он в уральской периодике в 1925-1928 годах. И среди них – фантастический

835

роман «Тайна горы», публиковавшийся в «Звезде» в течение сентября 1926 года из номера в

номер (с № 205 по № 224), с рисунками Геннадия Ляхина.

Газета и раньше обращалась к остросюжетным романам и рассказам с элементами

фантастики. Сочиняли их или сотрудники газеты (Л. Неверов и И. Орестов, например,

сочинили роман «Товарищ Газ») или члены мастерской слова «Мы», созданной при газете в

1923 году и позднее переименованной в литературную группу. Еѐ участники с февраля 1924

года выпускали литстраничку «Литературный день ―Звезды‖», на которой помещались

временами и фантастические рассказы (например, анонимный «Что же это было?» в 1924 году).

Но всѐ же самым примечательным произведением пермской фантастики был роман А. Гайдара.

Он сочинял его второпях, порциями, для каждого номера газеты, роман переполнен

множеством невероятных приключений, преследований и перестрелок, атрибутов «красного

Пинкертона». Фантастический антураж ничтожен и присутствует лишь в начальных главах, где

автор декларирует «описываемое время» – 1937 год. Упоминаются доставщик телеграммы на

мотоцикле, телефон-автомат, беспроволочный телефон на пароходе, саморазогревающиеся

консервы… Но вскоре, увлѐкшись закручиванием фабулы, писатель забыл, что сочиняемый им

роман «фантастический», и к концу повествования даже эти, едва приметные чѐрточки

будущего исчезли… В написанной впопыхах повести множество «невыстреливших ружей»,

внутренних противоречий, но она интересна тем, что по сути дела является первым

фантастическим произведением, где действие целиком протекает на Урале. Авантюрный сюжет

строится на борьбе советского журналиста Реммера с американскими концессионерами,

пытающимися завладеть богатством «золотой» горы. В повести описаны Пермь, еѐ Сибирская

улица, Чердынь, Кама, Вишера, Печора… Повесть впоследствии балы переиздана т один раз – в

1927 году в сборнике «На суше и на море».

Б. Петров

Опыт в действии Соликамский рабочий – 1987. – 12 декабря (№ 148)

Край, в котором ты живѐшь

Многие архитекторы, реставраторы и музейные работники единодушны в том, что

архитектурное наследие прошлого в настоящее время можно спасти только при активном

участии общественности. В последние месяцы газеты всѐ чаще сообщают об освоении

самодеятельными строителями современных приѐмов консервации памятников архитектуры, о

подготовке начинающих реставраторов.

Есть интересный опыт подобной работы и у нас в Соликамске.

Летом и осенью 1986 года проведены массовые субботники на территории

формирующегося промышленного музея – Усть-Боровского сользавода, или музея соли. В

субботниках приняли участие школьники, туристы клуба «Полюс» и все заинтересованные в

скорейшем открытии нового музея. Вручную была проведена сортировка кирпича, дерева и

железа в многолетних завалах строительного мусора. Дважды на сользаводе работал

экскаватор, погрузивший мусор в сотню автомашин. Самодеятельные плотники, столяры и

слесари приняли участие в реставрации интерьера, в создании экспозиции будущего музея.

Помощь профессионалам-реставраторам со стороны общественности была настолько

значительной, что за считанные месяцы на первом этаже конторы сользавода оказалось

возможным развернуть музейную экспозицию и здесь же провести всесоюзную конференцию

«Соль и освоение края».

С июня по октябрь нынешнего года в результате проведения тринадцати субботников

поставлен под кровлю ценнейший исторический и архитектурный памятник города – дом

Петровой. Были укреплены фундамент, старые деревянные конструкции дома и изразцовая

печь, сделан водоотвод на прилегающей территории, застеклены окна, убраны внутренние

помещения, заготовлены дрова. В работе участвовали туристы клуба «Полюс», актив горкома

ВЛКСМ, члены президиума общества охраны памятников истории и культуры, сотрудники

836

краеведческого музея и реставрационной мастерской. В настоящее время разрабатывается

проект реставрации этого дома.

И совсем недавно, в октябре и ноябре, при участии трѐх рабочих реставрационной

мастерской, туристов клуба «Полюс», сотрудников музея, учебно-производственного

комбината гороно и учащихся школы № 6 восстановлена верхняя часть северного крыльца

Троицкого собора.

Пользуясь накопленным опытом, можно ускорить и превращение Красносельской церкви

в Музей истории ботанических садов СССР. Церковь пока не находится на чьѐм-либо балансе,

объѐм восстановительных и реставрационных здесь очень велик. В 1985 году проводилась

консервация кровель, были восстановлены две главы церкви, частично заложены кирпичом

оконные проѐмы первого этажа. Необходимо ещѐ несколько лет работы реставрационной

мастерской, чтобы в церкви можно было разместить музейные экспозиции.

Учитывая высокую результативность общественного участия в восстановлении и

реставрации памятников архитектуры, можно рассчитывать на существенное сокращение

сроков всех этих работ, если к ним, помимо специалистов-реставраторов, будут призваны

добровольцы-энтузиасты. Уже весной 1988 года на первом этаже церкви может быть начато

устройство зимнего сада, выставочного зала и административных помещений. Для начала

работы в первую очередь необходимо решение горисполкома о передаче Красносельской

церкви на баланс музея и решение дирекции музея о начале реставрации фасадов работниками

реставрационной мастерской, о создании первой очереди Музея истории ботанических садов

СССР. Хорошо бы успеть всѐ сделать так, чтобы уже осенью 1988 года на территории бывшего

Красного села можно было бы провести всесоюзную конференцию по историческим и

архитектурным памятникам Верхнекамья.

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела социально-экономических

исследований Института экономики Уральского отделения Академии наук СССР,

А. Кокшаров, архитектор Соликамского участка

Пермских научно-реставрационных мастерских

На встречу с историей Соликамский рабочий – 1987. – 12 декабря (№ 148)

Близятся две большие памятные даты –

шестидесятилетие Соликамского краеведческого

музея и пятисотшестидесятилетие самого города.

Уже сейчас важно сформулировать, правильно

спланировать научные и организационные задачи

и мероприятия, чтобы польза городу от

концентрации на нѐм общественного внимания

была наибольшей.

В связи со встречей юбилеев большая ответственность ложится не только на горисполком,

но и на Соликамский краеведческий музей, который является в полном смысле слова

культурным центром и города, и всего Верхнекамья.

В 1986-м и нынешнем году музей провѐл две всесоюзные конференции «Соль и освоение

края» и «История ботанических садов СССР». Эти конференции собрали из разных городов

нашей страны большое количество участников, которые заинтересованно обсудили самые

разные проблемы культурной жизни Соликамска. На первой конференции было предложено

придать Усть-Боровскому музею-сользаводу статус Музея соли России. И благодаря этому в

настоящее время музей получает образцы соли и соответствующие экспонаты из разных

уголков всей нашей страны.

Ценные предложения и мероприятия по созданию в Соликамске Музея истории

ботанических садов СССР и мемориального ботанического сада XVIII века были

рекомендованы городу участниками второй конференции. Когда в Соликамске будет построена

специальная оранжерея, Ботанический институт Академии наук СССР передаст городу

837

коллекцию таких же растений, которые были в первом российском Соликамском ботаническом

саду Григория Демидова. Многие положительные факторы проведѐнных в городе конференций

пока ещѐ не реализованы и обязательно сработают в ближайшие годы.

Учитывая опыт и весьма значительный практический вклад конференций в развитие

культуры Верхнекамья стоит поставить вопрос о проведении в Соликамске в ближайшие три

года по крайней мере трѐх конференций, взаимно дополняющих друг друга и восходящих к

решению наиболее важных и сложных задач города и района.

По-видимому, в следующем году можно посвятить конференцию историческим и

архитектурным памятникам Соликамска и Верхнекамья, а в 1989 году – проблемам развития

Соликамского музея с точки зрения превращения его в полноценный архитектурно-

этнографический музей-заповедник. И, наконец, в 1990 году, используя все предшествующие

научные разработки и рекомендации, провести на самом высоком научном уровне

конференцию по проблемам социально-экономического развития Соликамска и Верхнекамья.

В связи с разработкой в настоящее время нашим отделом, Центральным экономическим

научно-исследовательским институтом при Госплане РСФСР и другими учреждениями

концепции и плана долгосрочного формирующегося Верхнекамского ТПК, неотложным делом

является подготовка и проведение в Соликамске в январе будущего года соответствующей

научно-практической конференции. К участию в этой конференции можно привлечь ещѐ и

учѐных Пермского университета, Свердловского института народного хозяйства и других

заинтересованных организаций с целью наиболее тщательного обсуждения не только ближних,

но и дальних перспектив Верхнекамья и выработки самых подробных рекомендаций по этим

вопросам.

Л. Владимиров

Высокие орбиты разума Отчий край / Ред.-сост. Е. Клюева. – Пермь: Кн. изд-во, 1987. – С.105-126

Первые годы и десятилетия Пермского университета были отмечены деятельностью

многих выдающихся учѐных нашего времени, талантливых испытателей природы, педагогов,

популяризаторов науки, публицистов. О творческом поиске некоторых из них – астрономов,

биологов, медиков – рассказывает этот очерк.

Вселенная Фридмана

В самом начале 1918 года в приземистом двухэтажном особняке в центре Перми снял две

комнаты человек. Утомлѐнное лицо делало его много старше своих тридцати лет. Человек

недавно вернулся с фронтов первой мировой войны, которую прошѐл в редкой и безусловно

тогда уважаемой должности лѐтчика-наблюдателя. Новый квартирант оказался профессором

механики Пермского университета – Александром Александровичем Фридманом. Из этого

дома шли в Петроград удивительные письма – любимому учителю и старшему другу,

известному во всѐм мире математику В.А. Стеклову. Об Урале, своих новых коллегах Фридман

писал: «Я чрезвычайно рад, что могу устроиться в Перми, так как университетская атмосфера

здесь очень хорошая. Почти нет никаких посторонних науке дел, и все друг другу помогают.

Компания математиков здесь очень дружная». Впрочем, и сам Фридман не зря называл себя

«работолюбивым». Он с увлечением читал студентам лекции по механике, дифференциальной

геометрии и физике, руководил редакцией «Вестника физико-математического общества»,

охотно занимался административной работой, настойчиво совершенствовал методику

метеорологических исследований (кстати, вместе с пилотом П.Ф. Федосеенко Фридман

установил в своѐ время рекорд высоты полѐта на воздушном шаре). Круг интересов Фридмана

был настолько широк, что в одном из писем Стеклову молодой учѐный признаѐтся: «С

удовольствием согласился бы быть сторожем в Пермском университете с правом читать

факультативный курс».

В конце декабря 1918 года, когда армия Колчака заняла Пермь и «все вопросы духа

исчезли из жизни пермской интеллигенции», Фридман остался до конца верным науке,

университету. А когда «колчаковия» (так Фридман называет период оккупации) была изгнана с

838

пермской земли, именно Фридман начал возрождать едва не погибший университет теми

способами, которые ещѐ тогда без преувеличения были названы отчаянными.

«К Вам, дорогой Владимир Андреевич, – писал Стеклову Фридман в октябре 1919 года, –

мы обращаемся с искренней просьбой помочь нам в организации занятий в университете. Так

как продовольственные и топливные условия в Перми теперь сносные, то желающих

заниматься студентов очень много и возможность заниматься в Перми имеется. Вот почему мы

и решили пойти навстречу желаниям и просьбам студенчества и организовать занятия в

университете, поскольку это в наших силах. Не откажите нам и нашим студентам в Вашей

мощной поддержке и помощи. Нам необходимо получить несколько профессоров и

преподавателей… Особенно для нас важны следующие кафедры: 1) физика, 2) астрономия, 3)

геология и минералогия, 4) ботаника, 5) геология. 6) анатомия, 7) гистология, 8) физиология, 9)

химия, 10) фармацея. Были бы очень желательны профессора по этим кафедрам, но если это

невозможно, то мы были бы удовлетворены преподавателями…» И снова Фридман посылает

запросы в Наркомпрос, и снова в письме от 19 ноября 1919 года просит Стеклова «оказать

содействие нашему, поистине ―терпящему бедствие‖ университету».

Огромная организаторская работа учѐного привела к основанию физико-математического

факультета с технологическими отделениями – химико-металлургическим, инженерно-

строительным и электромеханическим. Фридман был председателем этих отделений, работал

деканом и проректором университета по учебным делам. И при всѐм этом оставался

бескомпромиссным в определении главной сути своей работы: «Я, конечно, далѐк от мысли

вносить в университет мелкий дух инженерных школ, где ремесленники довольствуются

сборниками формул, переполненными грубейших ошибок; мне думается, что в университете на

первом месте стоит теоретическая сторона дела… иллюстрируемая практическими

приложениями механики». И ещѐ: «Соль университета в науке и научном творчестве, всѐ же

остальное дело важное, но второстепенное». Вот почему Фридман ещѐ в августе 1919 года

предлагал своим ученикам такие любопытные задачи из области небесной механики, как

вычисления орбит межпланетных ракет.

В 1920 году учѐный получает приглашение от Атомной комиссии Государственного

оптического института и переезжает сначала в Москву, потом в Петроград. Никогда не

ослабевающий интерес к разносторонним научным исследованиям приводит Фридмана в

область переживавшей тогда период становления теории относительности. В те месяцы, когда

ночи напролѐт учѐный увлечѐнно работал над трудами основателей новых и поэтому

труднопонимаемых физических воззрений, его коллеги шутили:: «Скоро мы разберѐмся в этих

вопросах. Фридман принялся за изучение Вселенной». Учѐный подверг строгому анализу

выводы эйнштейновской теории тяготения. Излюбленный его метод «нельзя ли чего откинуть»

в математических уравнениях, не нарушая их физического смысла, и здесь оправдал себя.

Новые решения гравитационных уравнений привели Фридмана к неожиданным выводам:

«кривизна» окружающего нас мира оказалась непостоянной. А значит, далѐкие галактики,

окружающие Млечный путь, должны или сближаться, или удаляться друг от друга –

разбегаться, как говорят астрономы.

В мае 1922 года немецкий физический журнал, постоянно освещавший новые достижения

теории относительности, опубликовал статью Фридмана «О кривизне пространства», которая,

естественно, сразу же обратила на себя внимание Эйнштейна. Этой статье знаменитый

немецкий учѐный посвятил две небольшие, но очень характерные заметки, напечатанные в том

же журнале. В первой из них Эйнштейн выражал сомнение по поводу правильности расчѐтов

Фридмана, назвав их подозрительными, а через год во второй заметке признавал свои

собственные ошибки в вычислениях и писал, что результаты Фридмана «правильны и

проливают новый свет».

Через семь лет предсказанное Фридманом расширение Вселенной подтвердил

американский астроном Э. Хаббл. С помощью очень мощного по тем временам телескопа был

открыт не только сам факт удаления от Земли галактик, но и найдена скорость их разбегания.

Так начался новый этап в развитии космологии – науки, изучающей космос в целом. В своѐм

труде «Мир как пространство и время», вышедшем в Петрограде в 1923 году и представлявшем

839

первое на русском языке популярное изложение и дальнейшую разработку теории

относительности Эйнштейна, Фридман писал: «Нужны очень детальные сведения о жизни

нашего материального пространства, чтобы всѐ время следить за изменяющимися его

геометрическими свойствами». Всѐ то, что во времена Фридмана казалось несколько

абстрактной математической теорией, в последние десятилетия нашло своѐ полное

подтверждение в окружающем нас реальном звѐздном мире именно «в деталях». Как и

предсказывал Фридман, на всех стадиях эволюции наблюдаемая Вселенная оказалась

нестационарной, бурно развивающейся.

Опираясь на многочисленные физические опыты и наблюдения звѐзд, астрофизик

Г. Гамов дополнил космологическую модель Фридмана идеей о «горячем» происхождении

Вселенной. А ещѐ через пятнадцать лет радиофизики А. Пензиас и Р. Вильсон обнаружили

приходящее на Землю со всех сторон космического пространства так называемое реликтовое

излучение Метагалактики – следы давнего взрыва еѐ сверхгорячего и сверхплотного ядра.

Современные астрономы вплотную подошли к границам нашей Метагалактики, но и за этими

границами ожидают встретить новые эволюционирующие миры. У поэта Леонида Мартынова

есть такие строчки: «Мир не до конца досоздан – небеса всегда в обновах, астрономы к старым

звѐздам вечно добавляют новых. Если бы открыл звезду я, я еѐ назвал бы: Фридман…»

Вероятнее всего, однажды так и будет. Но звѐзды звѐздами, а теперь уже ни у кого из учѐных

нет сомнения: всѐ безбрежное космическое пространство навсегда останется «нестационарной

Вселенной Фридмана».

Пристальное внимание к Солнцу и космическим лучам

В августе 1887 года по всей России наблюдалось полное солнечное затмение,

послужившее для В.Г. Короленко темой рассказа «На затмении». Это редкое природное

явление давало учѐным возможность более пристально изучить Солнце, и поэтому различные

научные учреждения России и других стран заранее рассылали специальные экспедиции по

территории обширной предвычисленной полосы будущего затмения. В составе Красноярской

экспедиции, организованной Русским физико-химическим обществом, затмение Солнца

наблюдал двадцативосьмилетний преподаватель Морского инженерного училища в

Кронштадте Александр Степанович Попов, учившийся когда-то в Перми. Будущий

изобретатель радио изучал Солнце с помощью сконструированного им самим фотометра и

пришѐл к выводу, что «солнечная корона не есть явление оптическое», как полагали тогда

многие исследователи, «она реальная и остаѐтся в существенных своих чертах неизменной во

время затмения».

Конец прошлого и начало нынешнего века характерны развитием инструментальных

исследований солнечной активности. В 1904 году в США собрались астрономы–делегаты из

различных стран, в том числе и из России. На совещании был организован Международный

союз по кооперации всех исследований Солнца. Началась разработка унифицированных

инструментов для постоянного и всестороннего изучения нашего светила. Вот почему не могла

остаться незамеченной напечатанная в «Известиях Русского астрономического общества»

работа о спектрогелиоскопе астронома обсерватории Юрьевского (Тартуского) университета

Константина Дормидонтовича Покровского, вскоре ставшего первым ректором

организованного в Перми университета.

Глубокий интерес к тайнам Солнца Покровский передал лучшему своему ученику,

ассистенту в пермскую пору его деятельности Григорию Абрамовичу Шайну, закончившему

образование в нашем университете и преподававшему в нѐм до 1920 года. При участии

Г.А. Шайна в начале тридцатых годов создавалась общесоюзная Служба Солнца. В июне 1936

года Г.А. Шайну, участвовавшему в экспедиции по наблюдению солнечного затмения в

Сибири, удалось получить необычайно хорошие спектрограммы солнечной короны. Благодаря

этим новым данным учѐный впервые сделал важнейший вывод о высокой кинематической

температуре короны. С 1945 года Г.А. Шайн работал директором Крымской астрофизической

обсерватории (Академии наук СССР), ставшей сегодня крупнейшим центром по исследованию

физики Солнца, воздействия светила на ионосферу и магнитное поле Земли.

840

Несколько лет тому назад научной общественностью нашей страны были отмечены

столетние юбилеи со дня рождения Петра Николаевича Чирвинского и Сергея Владимировича

Орлова. Оба они преподавали в Пермском университете, обоих отличал особенный интерес к

проблемам Солнца. Профессор Чирвинский одним из первых исследователей обратил внимание

на поразительное сходство химического состава метеоритов и изученного спектроскопистами

солнечного вещества. Пройдут ещѐ многие десятилетия до того времени, когда высокоточными

измерениями будет установлена температура отдельных частей солнечных пятен не в тысячи, а

всего лишь в сотни градусов Цельсия. Наука пока ещѐ не знает сколько-нибудь достоверных

случаев, чтобы выброшенные солнечными вулканами обломки коры нашего светила падали бы

на Землю. Но намеченный Чирвинским, пусть даже очень дискуссионный, «метеоритный

мостик» от Земли к Солнцу всѐ-таки существует и ждѐт своих исследователей. Одним из

первых в России Чирвинский поставил вопрос об изучении деятельности Солнца в давние

геологические периоды. Ещѐ в 1923 году учѐный смело писал об аналогии процессов,

происходящих на Земле и на Солнце.

Один из первых физиков Пермского университета Александр Брониславович Вериго, едва

начав изучение почвы и радиоактивных пород Урала, столкнулся с влиянием излучения

совершенно неизвестной природы. Лишь впоследствии это излучение по аналогии с лучами

Рентгена было названо космическими лучами. Но в самом начале исследования этого излучения

физики полагали, что оно имеет земную природу. Для выяснения происхождения загадочного

излучения Вериго предпринял по совету знакомых пермских геологов довольно необычную для

физика экспедицию. Два студента помогли Вериго добраться с приборами на север Пермской

области, в Дивью пещеру. После первых же измерений стало ясно: излучение на глубине

значительно ослабевает и, таким образом, гипотеза о земных источниках странного излучения

неправомерна.

В двадцатые годы Вериго руководил работами по изготовлению радиометрических

приборов в физическом отделе одного из ленинградских институтов, изучал космические лучи

и радиоактивные явления в Главной геофизической обсерватории. Но мечта о новых больших

экспедициях не оставляла учѐного. Ведь даже и в середине двадцатых годов многие его коллеги

всѐ ещѐ сомневались в возможности прихода на Землю излучений космического

происхождения. Три года подряд Вериго выезжал к подножию Эльбруса, совершал труднейшие

восхождения на его вершину. Наблюдения показали, что на пятикилометровой высоте

интенсивность космического излучения в пять раз превосходит величину, зарегистрированную

на уровне моря. Однако результаты кавказских экспедиций не вполне удовлетворили Вериго,

которого, кроме всего прочего, интересовала и проникающая способность излучения. В 1929 и

1930 годах учѐный добился разрешения и провѐл необходимые исследования на подводной

лодке Балтийского флота. Оказывается, космические лучи проникают через водную толщу

гораздо свободней, чем думали до сих пор. По результатам вычислений величина поникающей

способности космического излучения получалась заниженной в три раза по сравнению с

наблюдениями Вериго. Одно из своих исследований учѐный провѐл на линкоре, в стволе

орудия главного калибра.

Знакомые физики советовали Вериго писать после своих экспедиций приключенческие

повести. Но мысли учѐного всѐ чаще уходили к новым опытам. Свой очередной эксперимент

Вериго осуществил во время полѐта в стратосферу и даже при неполадках в оболочке

стратостата не прерывал наблюдений. Чтобы облегчить экипажу посадку и сохранить

стратостат, учѐный по приказу командира корабля прыгнул с парашютом. За мужество,

проявленное во время стратосферного полѐта, Вериго был награждѐн орденом Красного

Знамени.

В годы Великой Отечественной войны учѐный, находясь в Ленинграде, вѐл исследования

в нескольких неэвакуированных лабораториях института, заведовал кафедрами физики Военно-

медицинской академии им. С.М. Кирова и Первого Ленинградского ордена Трудового Красного

Знамени медицинского института им. И.П. Павлова.

Ещѐ в 1923 году в статье, опубликованной в пермском журнале «Экономика», Вериго

размышлял о том, как «извлечь эту сокрытую атомами энергию». Несколько позднее он писал,

841

что если подтвердится его предположение о поглощении космических лучей в ядрах атомов, то

«данное явление должно играть громадную роль в космических явлениях и особенно в

эволюции туманностей, где под действием излучения может происходить образование тяжѐлых

элементов из лѐгких…» Но ведь некоторые из этих космических явлений можно воспроизвести

и искусственно в земных условиях. И в зрелые свои годы Вериго, не жалея сил, разрабатывал

очень интересные проблемы использования на Земле энергии космических излучений, уходя

вперѐд от своего времени на многие десятилетия.

На пути к государству Солнца

Александр Германович Генкель был одним из первых преподавателей Пермского

университета, приехавших на Урал ещѐ в 1916 году. В числе самых первых профессоров страны

Генкель принял Октябрьскую революцию.

Судьба Генкеля во многом напоминает судьбу К.А. Тимирязева. Оба очень рано, с

двенадцати-пятнадцати лет, начали зарабатывать средства к существованию. Как один, так и

другой закончили Петербургский университет. Обоих отличает постоянная, непреклонная

борьба в поддержку революционного студенчества, смелая пропаганда дарвинизма,

разносторонняя научная работа. Да ещѐ кажущиеся поистине безграничными многознание и

просветительская деятельность. Необычайный размах просветительской работы передовой

русской интеллигенции во время революции 1905-1907 годов и накануне Великого Октября

всѐ-таки не позволяет ограничить эпоху русского просвещения одним девятнадцатым веком –

настолько силѐн и самостоятелен был этот поток даже тогда, когда он органично вплетался в

гораздо более мощное предоктябрьское революционное русло. И разве не в продолжение линии

всеобщего просвещения только что родившаяся Советская республика в числе самых первых

типографских изданий выпустила генкелевский перевод книги Т. Кампанеллы «Город Солнца»

– одну из любимых ленинских книг!

Накануне первой русской революции и в годы еѐ наибольшего взлѐта просветительские

голоса биологов Тимирязева и Генкеля очень во многом звучали в унисон. Пользуясь

накалившейся политической обстановкой для пропаганды идей свободы и равенства, учѐные

сколько могли использовали открытую, подцензурную печать. В то время Тимирязев

опубликовал сборник работ против идеализма и политической реакции, несколько смелых

статей с анализом политического развития страны. Следуя за своим старшим коллегой в

области научной демократической публицистики, Генкель перевѐл и издал «Утопию» Томаса

Мора, напечатал в журнале «Знание и жизнь» портрет и краткую биографию мыслителя под

заголовком «Борцы за свободу. Томас Мор». Ободрѐнный этими публикациями, Генкель взялся

за ещѐ более рискованную работу – первый в истории русский перевод «Города Солнца»

Т. Кампанеллы. И провести эту книгу через многие цензурные барьеры Генкелю помогли

различные идущие ему навстречу обстоятельства, среди них – резкое обострение на рубеже

веков интереса больших кругов читателей к нашему светилу: звезде-Солнцу и к Солнцу –

символу огня, света и знания.

В потоке поэтических образов Солнца в 1906 году Генкель издал «Город Солнца»,

сопровождаемый биографическим очерком о Кампанелле*. (*Удивительна и неповторима сама

личность Кампанеллы. За свои убеждения и борьбу философ, поэт и нераскаявшийся мятежник

провѐл в пятидесяти тюрьмах тридцать три года. В тюрьме римской инквизиции вместе с

Кампанеллой находился и Джордано Бруно – автор замечательной концепции «Философия

рассвета». Историки не исключают, что оба выдающихся мыслителя некоторое время

находились в одной камере. Одна фамилия заключѐнного чего стоит: Кампанелла – Колокол!)

И вся книга была названа по-новому многозначительно – не «Город», а «Государство Солнца».

В первые послеоктябрьские дни эта книга вышла в Петрограде уже третьим изданием.

Переводчика, прирождѐнного педагога и просветителя Александра Генкеля в «Городе

Солнца» интересовало абсолютно всѐ. В Советской республике, реализовавшей мечту

Кампанеллы об уничтожении эксплуатации и частной собственности, Пермский университет и

созданная Генкелем кафедра – это тоже своеобразные города со строго научно определѐнным

режимом труда и отдыха. Каждый из горожан посильно трудился на ниве знания, у каждого –

право на образование, на всестороннее, универсальное развитие личности. Генкель

842

самоотверженно работал на кафедре. Благодаря его заботам в университет пришѐл работать

выдающийся уральский ботаник П.В. Сюзѐв, кафедра оснастилась уникальным сюзѐвским

гербарием, замечательной библиотекой старых петербургских профессоров – учителей Генкеля,

многими сотнями любовно выполненных наглядных пособий, нисколько не уступающим

прекрасным учебным иллюстрациям на стенах всех семи кругов-поясов города Солнца.

Генкель создал при университете сельскохозяйственный факультет, ботанический сад, в

1922 году участвовал в создании Биологического научно-исследовательского института,

налаживал обмен учѐными трудами университета с десятками лучших научных центров нашей

страны и Европы. В Биологическом институте и на смежных кафедрах работали такие

выдающиеся биологи, как А.А. Заварзин, Б.Ф. Вериго, В.К. Шмидт, А.А. Рихтер. Лекции

Генкеля в университете нередко слушали педагоги всех семи пермских гимназий и реального

училища, врачи, музейные работники. В отличие от города Кампанеллы кафедра Генкеля и

Пермский университет в целом отнюдь не были и принципиально не могли быть всего лишь

островами света и знаний. Размышляя о крупных материках и даже о планете знаний, учѐный

начал читать лекции на созданном в Перми по его инициативе рабочем факультете, в народном

университете, народном политехникуме, на учительских курсах для городских и сельских

учителей.

Настоящего научного внимания Генкеля потребовали появившиеся в Перми в начале 1920

года первые местные краеведческие ячейки. Увлечение краеведческой работой было для

учѐного вполне естественно, потому что помимо преподавательской и административной

университетской работы Генкель заведовал ещѐ сельскохозяйственным отделом в Пермском

губернском статистическом бюро, был председателем совета по районированию Пермской

губернии, консультантом окружного исполкома, членом Пермского городского Совета. В 1924

году при активном содействии Генкеля было организовано Пермское общество краеведения. В

его правление вошли профессора: ботаники А.Г. Генкель и А.А. Хребтов, этнограф

П.С. Богословский, географ В.А. Кондаков, зоолог С.Л. Ушков и другие энтузиасты изучения

края. Председателем правления стал Д.М. Бобылѐв, редактор выходившего в те годы в Перми

журнала «Экономика». Одним из авторов статей этого журнала был и Генкель. Состав

правления, пути краеведческих поисков оказались выбранными так удачно, что Пермь на

долгие десятилетия стала на Урале центром краеведческой работы. В числе самых первых

естествоиспытателей университета Генкель вместе с Хребтовым и Ушковым начал

природоохранные исследования. Необычайно интересны и до сих пор полностью сохраняют

своѐ значение предложения учѐного об учреждении на Урале ботанических памятников

природы. За работу по изучению края Генкель был избран членом-корреспондентом

Центрального бюро краеведения Академии наук СССР.

В середине двадцатых годов учѐный исследовал проблемы освоения Северного морского

пути, работая в Северном Ледовитом океане; на Южном Урале установил факт несомненной

связи в минувшие геологические времена Карского и Каспийского морей, размышляя о том,

каким был Уральский материк, омываемый древними морями. Как и все учѐные государства

Солнца, Генкель очень внимательно, с подлинным душевным пристрастием следил за

фундаментальными научными открытиями. Перу его принадлежат обзорные статьи,

посвящѐнные научным революциям в области ботаники, биологии, геологии, химии. Более двух

десятков обстоятельных научно-популярных работ опубликовал Генкель в одном только

журнале «Вестник знаний», к которому был особенно неравнодушен и постоянно в нѐм

сотрудничал, редактируя отделы ботаники и биологии.

Глубочайшую преданность проблемам ботаники и теоретическим проблемам биологии

профессор Генкель сохранил на всю жизнь. Оба его сына тоже стали известными ботаниками.

Даже в родной стихии растительного мира учѐный, подобно Кампанелле, старался работать с

общечеловеческими категориями, хорошо знал труды своих коллег в разных уголках Земли. Не

случайно переводы лучших зарубежных ботанических книг конца прошлого – начала

нынешнего столетия принадлежат Генкелю. Ведь учѐный не только искренне верил, но и со

всей определѐнностью талантливого биолога знал, что путь к государству Солнца лежит и через

ботанику, через разветвлѐнную, научно правильно поставленную сельскохозяйственную науку.

843

И рано или поздно люди, в общем, как и растения – дети Солнца, – непременно научатся во

всех тонкостях понимать глубокие тайны растительного мира планеты, навсегда сделают

Солнце своим союзником и другом.

У истоков системологии

В 1923 году доцент кафедры зоологии Пермского университета Александр Александрович

Любищев опубликовал в «Известиях Биологического научно-исследовательского института»

очень примечательную для истории системологии статью. Называлась она «О форме

естественной системы организмов» и содержала совершенно новое подразделение

биологических систем. Именно с этой биологической работы началась новая наука –

системология.

Греческое слово «система» означает буквально «целое, составленное из частей». Это

короткое, звучное и ѐмкое слово во все времена очень любили великие естествоиспытатели и с

удовольствием включали его в названия главных книг своей жизни. Вот эти знаменитые труды:

«Система природы» К. Линнея и «Система природы» П. Гольбаха, «Изложение системы мира»

П. Лапласа, «Система беспозвоночных» Ж. Ламарка, «О горных системах» Э. Бомона,

«Образование солнечных систем» К. Циолковского. Одним и тем же понятием небезуспешно

пользовались философы и астрономы, геологи и биологи, химики, математики и представители

многих других отраслей знаний.

Наряду с философами проблему диалектически совершенной систематизации отдельных

отраслей знаний и комплексов близких друг другу наук настойчиво решали

естествоиспытатели. Любопытно, что первый вариант одной из специальных наук о системах –

систематики – создали биологи, классифицировавшие чрезвычайно сложный и запутанный мир

животных и растений. Но вот выходит, что один из первых шагов от систематики к общей

теории систем был сделан биологами А.А. Любищевым и В.Н. Беклемишевым.

В 1906 году юные Беклемишев и Любищев поступили на естественное отделение

Петербургского университета. Оба были по-настоящему увлечены биологией, вместе

занимались, сдавали экзамены, проходили практику на Мурманской биологической станции. В

студенческой паре Любищев-Беклемишев ведущим дружеского союза был Любищев, который

уже в детстве поставил перед собой трудную цель. Ещѐ учеником реального училища Саша

Любищев больше всего на свете интересовался насекомыми, очень рано научился пользоваться

специальными определителями и самостоятельно обнаружил многие их несовершенства.

Уверовал Саша и в дерзкую мысль о том, что сам сможет создать новую систему организмов,

более совершенную, чем линнеевская. Интересно, что уже к тринадцати годам Саша прочѐл и

попытался усвоить все четыре дарвиновских тома «Происхождения видов», выбрал великого

революционера биологии в свои наставники.

Молодому биологу было вполне понятно, какой огромный труд взваливает он на свои и

Беклемишева плечи. Древнегреческий мыслитель Аристотель приводил в систему 454 вида

живых существ; основатель научной зоологии шведский натуралист К. Линней – 4200 видов. И

уже более чем с одним миллионом видов приходится иметь дело современным исследователям.

Первая мировая война разлучила Любищева и Беклемишева. Александр был мобилизован

на фронт, но упорно не терял из вида своей цели, урывая для научных занятий каждую минуту

свободного времени. С января 1916 года молодой учѐный завѐл особую систему учѐта,

использования и планирования времени. С тех пор ни один месяц и ни один год в жизни

Любищева уже не могли начаться без подведения итогов сделанному за прошедший месяц или

год, без разработки подробных планов на близкое и отдалѐнное будущее. Любищев

подразделял своѐ рабочее время на первую и вторую категории, регистрировал время «нетто» и

«брутто», различал «стандартные и нестандартные способы времяпрепровождения». Человеку,

впервые услышавшему о таком обращении со временем, может показаться, что оно

представляет собой непрерывный бухгалтерский учѐт минут, не оставляющий времени на

собственно творческую деятельность и даже противоречащий ей. На самом же деле вся

большая и интересная жизнь Любищева совершенно не даѐт оснований для таких рассуждений.

Наоборот, изучение биографии учѐного располагает к спору с теми исследователями, для

которых образцом работоспособности являются Наполеон, Эдисон и многие другие

844

знаменитости, удлинявшие свой рабочий день за счѐт сокращения времени на сон до трѐх-

четырѐх часов.

Образ жизни Любищева как будто нарочно противоречил традиционному здравому

смыслу. Учѐный предпочитал спать не менее десяти часов в сутки, ежедневно находил время

для занятий физкультурой, почти не ограничивал себя в знакомстве с новыми театральными

постановками, не пропускал интересных концертов, постоянно очень и очень много читал.

Более того, наряду со своими обычными биологическими исследованиями он успевал

плодотворно работать и стал широко известен в научных кругах как талантливый математик,

философ, историк и литературовед. Историков науки и науковедов Любищев поразил не только

необыкновенной дальновидностью и значимостью своих основных биологических работ, но

ещѐ и тем, что за свою жизнь написал более двенадцати тысяч машинописных страниц научных

трудов. Это довольно редкая продуктивность для любого учѐного.

Любищев не скрывал секрета своей удивительной работоспособности. Он не раз писал о

том, что разработанная и усовершенствованная им в течение многих десятилетий новая система

обращения со временем привела к появлению нового, никогда и нигде не покидающего учѐного

чувства времени. Именно это новое чувство не даѐт повода говорить о какой-либо

обременительности «бухгалтерии учѐта и планирования времени», которая сама по себе

постепенно становится практически незаметной для исследователя.

Вскоре после окончания гражданской войны Любищев и Беклемишев встретились в

Перми. Беклемишев в числе первых петроградских учѐных начал работать во вновь открытом

Пермском университете. Любищев приехал сюда из Симферопольского университета, куда был

отозван из армии. Ещѐ в 1918 году Любищев в своѐм дневнике отмечал, что приступить к

выполнению главной задачи сможет «не раньше, чем через пять лет, когда удастся солиднее

заложить математический фундамент». Это решение, да и советы Беклемишева привели

молодого учѐного в математическую школу Фридмана. Самого Фридмана Любищев в Перми

уже не застал. Но давние раздумья и первые дискуссии с его коллегами и учениками уже в

октябре 1921 года легли в основу любищевской статьи «О перспективах применения

математики в биологии». Учѐный был особенно признателен Беклемишеву, который не

позволил ему отвлечься на очень трудоѐмкий и бесполезный математический поиск

закономерностей в формах различных живых организмов, мудро разъяснил, что форма тела

животного определяется не одной, а многими причинами. Определить же меру влияния каждой

из них пока невозможно. И снова, уже в который раз, друг настойчиво подталкивал вперѐд и

вперѐд, терпеливо и последовательно помогал формулировать самое главное – основные

положения новой систематики животных и растений.

С основополагающей статьи Любищева «О форме естественной системы организмов» и

началась новая отрасль не только биологического, но и науковедческого, философского знания

– наука системология. Впервые в естественную систему организмов были включены широко

распространѐнные в живой природе явления взаимопомощи и дружбы. Естествоиспытатели

начала двадцатого столетия пользовались преимущественно одной, так называемой

иерархической, классификацией органического мира – знаменитым бесконечно

разветвляющимся древом живых существ Дарвина и Геккеля. Одним из первых биологов

Любищев сумел доказать, что иерархическая система – частный случай естественной системы.

Учѐный предложил руководствоваться ещѐ двумя принципами – комбинационным и

коррелятивным.

Всѐ новые и новые открытия в палеонтологии, энтомологии, микробиологии и других

науках свидетельствовали о том, что представители органического мира во все времена

эволюционировали не только в расходящихся ветвях, но и в ветвях параллельных. Многие же

растения и животные возникли и возникают при соприкосновении и срастании ветвей

генеалогического древа природы. Изучая вполне конкретные проявления межвидовой

гибридизации насекомых и растений, Любищев в то же время деятельно разрабатывал

философские аспекты слияния и взаимопроникновения биологических систем. Наделѐнный

даром редкой настойчивости и изобретательности, учѐный впервые увидел среди морозных

узоров на стѐклах окон давно отыскиваемый мост между мирами органической и

845

неорганической природы. Сказочные ледяные узоры когда-то с волнением разглядывал и

описывал К.А. Тимирязев. Почему же причудливые кристаллы льда на замороженных окнах так

сильно напоминают растения? Что же может быть общего между нарастающими

причудливыми, но неживыми льдинками на окне и развитием разнообразнейших групп

животных? А сходство оказалось очень существенным. Как ледяные кристаллики, которые

теснятся, упираясь друг в друга и прорастая один в другой, различные группы животных,

растений в течение миллионов и миллионов лет живут и размножаются на одной и той же

территории.

Благодаря выдающимся исследованиям Любищева и Беклемишева современная биология

получила в своѐ распоряжение новое мощное средство познания земной жизни – системный

анализ процессов расширения сфер обитания, параллелизма в развитии как животного, так и

растительного мира планеты. Опираясь же на эти достижения биологии и смежных

естественных наук, значительно обогатилась, шагнула далеко вперѐд в разнообразнейших

приложениях и особенно в области общенаучных прогнозов системология в целом.

На пределе человеческих возможностей

Более полувека тому назад из Казани в Пермь переехала семья хирурга Василия

Николаевича Парина. В Перми прибавилось сразу два медика – отец и сын, Василий, – один

многоопытный, с именем, и другой, едва начинающий, перевѐлся на второй курс медицинского

факультета Пермского университета. Случилось это в те первые годы становления пермской

вузовской науки, когда университетские учѐные были еѐ почти единственными

представителями во всех областях знаний.

Читая письма Василия Васильевича Парина, живо представляешь себе атмосферу

студенческой жизни тех лет, размышляешь над глубоким смыслом сетований учѐного своему

другу, бывшему однокурснику: «Милый Миша! Сколько таких занятных, а часто и

поучительных эпизодов прошло за наши студенческие годы. Как много мы получили от наших

учителей и знаний, и житейской мудрости, и опыта, которого нам в то время так не хватало. Как

жаль, что нет времени вспомнить многое, записать и оценить с наших теперешних позиций,

людей, мягко говоря, уже не первой молодости. Ведь многое было бы интересно и полезно

отнюдь не только нам».

Становится очень жаль, что большой учѐный, оставивший молодому поколению десять

интереснейших книг и несколько сотен научно-популярных работ, так и не успел написать

своей автобиографии. Не успел во многом из-за своей необычной судьбы.

В девятнадцать лет В.В. Парин закончил свою первую научную работу, в двадцать восемь

стал заведующим кафедрой физиологии, спустя ещѐ десять лет – доктором наук, в сорок один

год – действительным членом Академии медицинских наук СССР, а вскоре и еѐ вице-

президентом, затем – академиком Академии наук СССР и действительным членом

Международной астронавтической академии. Но это лишь самый схематичный набросок

незаурядной человеческой биографии. В.В. Парин был прежде всего учѐным-физиологом.

Двух своих учителей-физиологов часто вспоминает Парин в автобиографическом очерке

«О вероятном и о невероятном». Первым учителем был профессор Пермского университета

Б.Ф. Вериго, вторым – Заслуженный деятель науки РСФСР, профессор Московского и

Казанского университетов А.Ф. Самойлов. Парин отмечал у своих наставников прежде всего

огромный талант экспериментаторов, страсть к науке и необыкновенную эрудицию,

выходящую так же далеко за рамки непосредственных физиологических исследований, как и за

рамки естественных наук. Например, Самойлов был ещѐ и пианистом-виртуозом, известным

музыковедом, одним из основателей Московского музыкального кружка, в который входили

С. Рахманинов, С. Танеев, А. Гречанинов.

Имя Б. Вериго нередко упоминается рядом с именами художника В. Серова, поэта

А. Блока. Рассказывая о месте искусства в жизни учѐных, Парин не удержался от искушения

задать читателю «каверзный» вопрос: «Какое всѐ это имеет отношение к разговору о вероятном

и невероятном в науке?» И тут же убеждѐнно отвечает: «Ровно такое, какое имеет к нему образ

мышления, действий, всей жизни человека, который в науке работает или собирается работать».

846

Заведуя кафедрами физиологии в Перми и Свердловске, Парин на много лет вперѐд

определил направления вузовских исследований по клинической физиологии и физиологии

кровообращения. В годы Великой Отечественной войны, работая заместителем наркома

здравоохранения, он спас жизнь многим тысячам раненых бойцов, безупречно организовав

систему противоэпидемических мероприятий и эвакуацию больных и раненых.

Одним из первых учѐных-медиков нашей страны Парин не только заложил научные

основы биологической и медицинской электроники и кибернетики, но и воспитал первое

поколение специалистов в этих передовых отраслях современной медицины.

Круг научных интересов и эрудиция учѐного были настолько велики, что в самом начале

космической эры именно ему поручили руководство медико-биологическими исследованиями,

проводившимися на баллистических ракетах и искусственных спутниках Земли. Парин

провожал в космический полѐт и встречал первого в мире космонавта Ю.А. Гагарина. Учѐный

стоял у самых истоков космической биологии и космической медицины.

Теоретические и практические основы многих систем автоматического врачебного

контроля за космонавтами были разработаны Париным ещѐ в далѐкие довоенные годы.

После первых же полѐтов человека в космос перед инженерами и медиками возникла

труднейшая проблема изучения процессов управления в самом организме космонавта, задача

выяснения предельных возможностей человека. Необычные по своей сложности задачи решали

и специалисты, изучающие разные стороны человеческой деятельности в сложных условиях

космического полѐта.

Американские медики, работавшие в Национальном центре космических исследований,

приступили к осуществлению программы испытаний кандидатов в космонавты в жѐстких

условиях длительной изоляции человека в ограниченных помещениях, практически без связи с

окружающим миром. В это же время Парин убедительно показал, что такие исследования,

несмотря на их важность для медицины в целом, не являются решающими для оценки степени

психологической и физиологической готовности человека к полѐтам в космическое

пространство.

Напряжѐнные темпы научно-исследовательской и инженерной работы космонавтов, а тем

более их коллективов на орбите снимают многие затруднения, связанные с предупреждением

стрессовых ситуаций во время длительного пребывания людей в ограниченном пространстве

космических кораблей и в условиях невесомости.

Более важной и неотложной задачей для космических медицины и психологии, говорил

Парин, является изучение способности космонавтов к выполнению самой обширной программы

разнообразных научных и инженерных исследований на орбите, способности к длительной

сосредоточенной работе, к быстрому поиску и принятию правильного решения во всяких

трудных ситуациях, которые возникают при такой многообразной работе.

Иными словами, необходимо пристальное изучение творческих возможностей

космонавтов в предельных, экстремальных условиях космического полѐта. Большие

достижения нашей страны в освоении космоса в полной мере подтвердили правильность идей

В.В. Парина.

Иначе и быть не могло. Будучи талантливым физиологом, он всю свою научную жизнь по

существу посвятил изучению скрытых резервов человеческого организма, исследованию

пределов физических и творческих возможностей человека.

Непрерывные полвека творческой деятельности учѐного являются замечательным

свидетельством тому, какие трудные и высокие орбиты подвластны разуму.

С. Николаев, Л. Баньковский

Писатель и Зубры (Рукопись. Возможно, 1987 г.)

В последние полтора десятилетия всеобщее внимание привлекли две документальные

повести Даниила Гранина, посвящѐнные длительное время работавшим на Урале выдающимся

учѐным-биологам. Один из них – Александр Александрович Любищев – ему посвящена книга

«Эта странная жизнь», другой – Николай Владимирович Тимофеев-Ресовский – о нѐм повесть

847

«Зубр». Удивительные судьбы и во многом близкие технологии творчества двух зубров –

Любищева и Тимофеева-Ресовского – взволновали не только учѐных-биологов и не-биологов,

но и широчайший круг читателей вообще. На страницах «Вопросов литературы»,

«Литературного обозрения», «Авроры», множества научно-популярных журналов «Знание-

сила», «Наука и жизнь», «Химия и жизнь» высказали своѐ мнение о книгах и их героях многие

видные учѐные, искусствоведы и просто читатели.

Очень своеобразны литературоведческие оценки книг о зубрах. Об «Этой странной

жизни» В. Ревич в«Литературном обозрении» писал, что повесть с трудом поддаѐтся жанровой

классификации. В. Дмитриев также обратил внимание на отсутствие в повести внешнего

сюжета, сквозного действия, портрета, пейзажа, интерьера. На первый взгляд казалось даже,

что Гранин обходится без образного строя. Вместе с тем литературный критик Дмитриев писал:

«Гранин одним из первых, если не первый в литературе, не исключая документальной, открыл

в новой своей книге тип учѐного-искателя, для кого само искание несравненно ценнее находок,

сколь бы значительны они ни были».

Да, это на самом деле так, Любищев был одним из немногих учѐных, наших

современников, следующих за своими увлечениями в области, далѐкие от основной

специальности. Любищев написал немало основательных научных работ по философии,

математике, физике, литературоведению, истории, экономике сельского хозяйства. Он поразил

всех не только необыкновенной дальновидностью и значимостью своих основных

биологических работ, но ещѐ и тем, что за свою жизнь написал более двенадцати тысяч

машинописных страниц научных трудов. Это довольно редкая продуктивность для любого

учѐного. Однако Любищев не был просто учѐным-искателем. Ещѐ в юношеские годы он

поставил перед собой цель – разработать «подобно Линнею» совершенную естественную

классификацию организмов – и шѐл к этой цели всю свою жизнь, создав для этого даже

специальную систему планирования, использования и учѐта времени.

Разрабатывая «периодическую систему» органического мира, Любищев стал основателем

новой отрасли науки – биологической системологии, важнейшего звена общей теории систем.

Работая в Перми, учѐный в 1923 году опубликовал необычную для того времени статью «О

форме естественной системы организмов», в которой впервые систему животного и

растительного мира подразделил на три основные подсистемы, объясняющие существование

радиально расходящихся, параллельных и соприкасающихся, сходящихся путей органической

эволюции. И лишь сравнительно недавно со всей очевидностью стало ясно, почему зашли в

тупик те концепции эволюции, которые разрабатывались Л. Берталанфи (считающимся

основателем системного анализа), Тейяром де Шарденом и многими другими известными

зарубежными биологами. Эти учѐные попытались предсказать самые существенные

особенности структуры биологических систем, не воспользовавшись открытиями Любищева, и

в результате их многолетних, нередко оригинальных трудов оказалось, что круг подобных

исканий ограничивался отнюдь не системой органического мира, а лишь третьестепенными еѐ

подсистемами. Вот почему доктор физико-математических наук Р. Баранцев при обсуждении

книги Гранина сказал: «Вклад Любищева в системологию полностью пока не оценѐн, что,

пожалуй, не совсем и удивительно, ибо ещѐ в 1923 году он был впереди своего времени, как

теперь видно, по меньшей мере на пятьдесят лет».

Видный специалист по теории информации Ю. Шрейдер с сожалением отмечал: «Сам

Любищев немного сбил всех нас со следа своими декларациями о рационализме… Успех

Гранина состоит в том, что читатели говорят не об успехе его повести, а об открытии для себя

еѐ героя. О людях науки так никто не писал».

При преобладающей доброжелательной критике повестей Гранина многие замечания в

адрес писателя и его книг остры и категоричны. Столь резкая критика объясняется не только

оппозицией Гранину со стороны технократически мыслящих людей, но ещѐ и потому, что

писатель, назвав, например, «Эту странную жизнь» «биографической повестью», не сообщил

читателям время и место появления на свет своего героя, а также город, где он рос и учился, не

рассказал также о главном в реальной жизни Любищева, его собственно научных

исследованиях. Поэтому и литературоведы, и сам Гранин оказались вынуждены защищать от

848

наиболее ортодоксальных читателей такое естественное

и, в сущности, бесспорное право писателя говорить о

своѐм герое только то, что больше всего писателю

знакомо и что его сильнее всего интересует.

Прослеживая становление системы Любищева,

Гранин решился использовать очень рискованный для

биографической книги литературный приѐм: показать во

всех подробностях лишь одну-единственную сторону

жизни учѐного. Ещѐ в самом начале книги «Эта

странная жизнь» писатель честно предупредил читателя,

что не собирается рассказывать о сущности

биологических идей своего героя, ибо открытая и

реализованная Любищевым технология творчества

существовала «независимо от всех остальных его работ

и исследований». По-видимому, этот писательский риск

вполне оправдался, потому что во второй книге Гранин

вновь встаѐт на испытанный путь и на протяжении всей

повести щедро рассказывает ещѐ об одной

разновидности технологии творчества талантливых

учѐных: об уникальных обаянии и общительности

Тимофеева-Ресовского, о его неповторимом умении

вести споры, кооперироваться с талантами и гениями,

значительными, благородными и яркими людьми,

редчайшей способности не расплываться в поисках

истины, держать главную мысль, таланте извлекать

смысл, обобщать. И снова писатель, как и в первой

повести, «не собирается описывать научные

достижения» Зубра, считает, что «не моѐ это дело. …я

рассказываю про одну человеческую жизнь», но,

впрочем, как видно из книги, этого запальчивого

суждения уже не придерживается столь строго, как

прежде.

Конечно, попытки обособления способа

организации труда учѐных от систем жизни реальных

людей не прошли бесследно для выразительности

гранинских повестей и соответствия их сложностям

жизни. Писатель оказался принуждѐнным (и это очень

интересно) показывать своих героев не столько в среде

своих коллег по науке, сколько на фоне очень

своеобразных исследователей, работающих на стыках

смежных и не смежных отраслей производства, наук,

искусств и ремѐсел.

Складывающиеся таким образом некоторые

односторонности действительных универсальных

личностей писатель попытался объяснить тем, что «не

мог вникнуть в главную научную идею Любищева – это

не всегда возможно даже специалистам». Или в связи с необходимостью рассказа о научных

достижениях Зубра: «можно ли мерить жизнь результатами? За суммой результатов пропадает

жизнь. А жизнь больше любых результатов». Отсюда следует очень доверчивое отношение

писателя к разным мудрым реминисценциям его героев, например, к размышлению Зубра по

поводу того, что «после восемнадцати лет у меня никакой эволюции не происходило». С точки

зрения чистой технологии творчества может быть это справедливо, и такие слова украшают

повесть, делают еѐ художественно цельной. А с точки зрения истории получения научных

849

результатов, увы, сентенция эта совершенно не соответствует действительности. Учѐный

пережил заметнейший рубеж в своей жизни и деятельности именно тогда, когда сознательно

стал исследовать эволюционные проблемы биологии, со всей страстью талантливого

естествоиспытателя подключил к этой работе переданное ему по наследству от всех учителей и

освоенное им самим огромное творческое наследие биологов-классиков. И в дополнение к уже

известному великому дарвиновскому, докучаевскому, вернадсковскому материку

Макроэволюции открыл новый мир, новый научный материк Микроэволюции, материк со

своей судьбой, путѐм, предназначением. Получилась в целом своеобразная, гораздо более

богатая и значительная чем прежде планета Эволюция с двумя материками, мосты между

которыми проложил тот же Зубр.

Оттого, что в реальных и Любищеве, и Тимофееве-Ресовском талантливые испытатели

природы и «технологи» нераздельны, гранинские критерии логичности и нелогичности

поступков учѐных оказываются не всегда убедительными и правомерными. В особенности это

относится к той черте характера учѐных, которую Любищев называл «неослабевающим

интересом к разнообразным всѐ более широким занятиям».

Гранин полагает, что необычайно обширные литературные, исторические, философские и

многие другие исследования биолога Любищева в какой-то мере дискредитировали его

строжайшую систему экономии времени: неужели в условиях жестокого цейтнота, в котором

учѐный, не дойдя до цели, оказался на склоне лет, литературные «увлечения» не есть поступок

вопреки логике? И всѐ же при всех тяжѐлых сомнениях чуткость и проницательность не

изменяют Гранину: «А может, биологические проблемы, поднятые Любищевым, затрагивали

множество укоренившихся предрассудков, – размышляет писатель. – Куда бы он не обращался

– к диалектике, к истории, к механике, к учениям Коперника, Галилея, к философии Платона, –

повсюду он умудрялся видеть вещи иначе, чем видели до него. Он наталкивался на чужие

заблуждения: куда бы он ни ткнулся, повсюду они возникали, – и он обязательно должен был

расправляться с ними…»

Очень спорную всеобщую, всестороннюю «неизменность» Зубра Гранин хотя и

принимает как своеобразный постулат или даже аксиому, но не случайно называет эту

особенность характера своего героя «самым невероятным» для себя вариантом. Можно ли

действительно поверить или как либо убедиться в том, что личность учѐного, ставшего в 38 лет

и на всю жизнь на путь напряжѐннейших эволюционных исследований, оказалась свободной от

какой-либо собственной эволюции? «Неизменность его было не разгадать», – утверждает

Гранин, и, вероятно, не прямо, а косвенно пытается объяснить, почему это нельзя сделать,

например, пишет, что для научной деятельности Зубра «характерны не открытия, скорее он

определял развитие науки», был «не открывателем, а понимателем». А вот на такую фразу, как

в отношении Любищева – «не мог вникнуть в главную научную идею…» героя, «это не всегда

возможно даже специалистам», – писатель уже не решается. Хотя, может быть, именно

подобное объяснение было бы и на этот раз более справедливым.

Некоторое время спустя после публикации «Зубра», удовлетворяя просьбы читателей

рассказать о научном вкладе Тимофеева-Ресовского в биологию, редакция журнала «Наука и

жизнь» провела «круглый стол» с участием известных отечественных учѐных, хорошо знавших

Зубра по совместной работе. Биофизик Л.А. Блюменфельд определили ведущую роль

Тимофеева-Ресовского в открытии микроэволюционного процесса, назвал это открытие

переворотом в эволюционном учении. Биолог-эволюционист А.В. Яблоков в числе главных

научных заслуг Зубра назвал выделение уровней организации живой природы и определение

структуры живой природы в целом. Математик Ю.М. Свирежев увидел выдающийся вклад

Зубра как основателя современной глобалистики. В каждом из этих достижений

просматривается огромная системообразующая роль микроэволюционных исканий Тимофеева-

Ресовского, сопоставимость его научных открытий с работами классиков, биологов-

эволюционистов.

Своеобразным индикатором глубины понимания планеты Эволюция является степень

проникновения в суть прогрессивной эволюции. Именно по этому пути шѐл Зубр в последние

годы своей жизни. На многих страницах в повестях Гранина рассыпаны размышления по этому

850

поводу героев и автора. Рассказывая о встречах Тимофеева-Ресовского с В.И. Вернадским,

писатель пишет о том, как старший коллега и учитель, пропагандируя теорию вечности жизни

С. Аррениуса, «увлечѐнно рисовал перед Зубром картину Вселенной, где носятся зародыши

микроорганизмов и, найдя на какой-нибудь планете подходящие условия, колонизируют еѐ,

начинают там эволюцию». Эти слова необычайно примечательно характеризуют состояние

длительной недоговорѐнности в теориях жизни на протяжении целой череды веков. Только в

последнее десятилетие, к сожалению, уже после смерти Зубра, но во многом благодаря его

исследованиям, приходит понимание того, как много недосказанного в этих словах

Вернадского. Оказывается, сложнее всего было понять, что направленное развитие всей жизни

на Земле обязано прежде всего направленному развитию нашей планеты, к которому во все

времена жизнь приспосабливалась, достигая в этом приспособлении высокой степени

совершенства. Животный и растительный мир вполне закономерно изменяющейся планеты не

может развиваться случайным образом. Определѐнная направленность геологических,

геохимических, климатических и других процессов на Земле неизбежно накладывает отпечаток

на эволюцию органического мира, а именно, делает еѐ также направленной в сторону

адаптации живых систем жизни в целом ко всѐ более сложным условиям существования.

Как раз здесь находится ответ на мучивший Зубра вопрос о том, что такое прогрессивная

эволюция в своей главной сути, почему во всех отношениях уязвимый и слабый человек

совершеннее причудливо и пышно развивающихся на протяжении сотен миллионов лет

моллюсков, которым и в будущие сотни миллионов лет как будто бы не грозят никакие

кризисы, в то время как человечество может смести с планеты ядерная война или экологическая

катастрофа. Ответ получается такой. Моллюски и другие близкие им по устойчивости

организмы живут на Земле так долго и без видимых угроз исчезновения, благодаря извечной

стабильности на нашей планете водной и околоводной сред, извечного общего постоянства

солнечной радиации. Человечество же, преодолевая все угрозы своего существования,

собирается жить на планетах бесконечно долго, благодаря если не современному, то будущему

пониманию путей планетной и космической эволюции. И ещѐ благодаря тому (Гранин с такой

формулировкой, вероятно, полностью будет согласен), что человечество в будущем неизбежно

продвинется по пути решения этических проблем, которые и по содержанию и по значимости

не могут не быть и планетными, и космичными.

Этические проблемы научного творчества, целая планета Этики с давних пор находятся в

поле самого пристального внимания Гранина. Из книги в книгу, из повести в повесть писатель

совершенствует, так сказать, высотные и глубинные аппараты для этических исследований,

предпринимает дальние экспедиции по разным материкам планеты Этики.

Интересное замечание о герое повести «Эта странная жизнь» высказал Ю. Шрейдер:

«Нравственный порыв неустанного, беспощадного размышления – вот главное в Любищеве. В

какие-то моменты Гранину не хватает такой беспощадности. Но ведь это только открытие в

литературе темы науки как духовной деятельности, темы учѐных как людей, способных на

духовный поиск и подвиг… Поэтому сама возможность делать Гранину упрѐки по высшему

счѐту оборачивается похвалой его произведению».

В повести «Зубр» писатель, прямо обращаясь к читателю, пишет: «Давно мечтаю написать

книгу о чести и бесчестии. Собрать в ней поступки, примеры порядочности, великодушия,

добра, чести, красоты души». Гранин не без основания считает Любищева и Тимофеева-

Ресовского предтечами не только новой биологии, но и новой этики, и, по существу, в своих

повестях убедительно показывает, что только до поры, до времени господствующая,

общепринятая система знаний кажется завершѐнным, стройным зданием. Прорыв учѐных в мир

ранее неведомых природных закономерностей неизбежно влечѐт за собой (не без писательской

помощи, как мы теперь знаем) переоценку основ многих привычных воззрений. И только после

утверждения новых научных концепций нелогичные «странности жизни» первооткрывателей

этих концепций оказываются безупречно логичными.

Л. Баньковский,

научный сотрудник, Пермский отдел ИЭ УрО АН СССР

851

Коммунары штурмуют небо [Космическая поэзия. Сб. стихотворений]

Составление, вступ. статья (с. 5-10). – Пермь: Кн. изд-во, 1987. – 170 с.

(От составителя)

Уже в самые первые послеоктябрьские дни поэты, «будущее ловившие в ненасытное ухо»,

провидели путь нашей страны к звѐздам.

«Никто не подскажет нам с точностью, какие горы придѐтся взрывать нам, идущим этой

дорогой… – писал Маяковский в предисловии к своей пьесе-поэме «Мистерия-буфф». –

Сегодня к коммуне рвѐтся воля миллионов, а через полсотни лет, может быть, в атаку далѐких

планет ринутся воздушные дредноуты коммуны».

Летучую и крылатую сторону большевизма подчѐркивал Блок, всегда говоривший о

важности «видеть звѐзды».

В 1918-м Есенин писал: «Пространство будет побеждено, и в свой творческий рисунок

мира люди, как в инженерный план, вдунут осязаемые грани строительства. Воздушные рифы

глазам воздушных корабельщиков будут видимы так же, как рифы водные. Всюду будут

расставлены вехи для безопасного плавания, и человечество будет перекликаться с Земли не

только с близкими ему по планетам спутниками, а со всем миром в его необъятности».

В космосе «будут – огни дальних станций там, где шаг человечества врежет свой след», –

замечал Брюсов, впервые в стихе поставивший рядом коммунаров всех поколений.

1921 год знаменателен для нашей страны созданием первой ракетной лаборатории, в

будущем названной газодинамической. Десять лет спустя в Москве была организована ГИРД –

группа изучения реактивного движения, которую возглавил С.П. Королѐв. Ободрѐнный добрым

напутствием Циолковского, утвердивший для себя смыслом жизни – пробиться к звѐздам,

Королѐв удивительно сочетал трезвый инженерный расчѐт, страсть к полѐтам на

сконструированных им самим планерах и самолѐтах с необыкновенной любовью к поэзии.

Однажды в память о погибшем друге – пилоте И.В. Михееве – на первых страницах книги, ему

посвящѐнной, С.П. Королѐв написал прекрасные печальные строки:

Иван Васильевич…

Мои глаза в тумане,

в тумане горьких скорбных слѐз…

Мы плавали с тобой

в воздушном океане,

избороздив немало сотен вѐрст.

Теперь же… теперь всѐ кончено,

И ни пробудит тебя

родной моторов

шум…

852

Уже в 1933 году взлетели первые гирдовские ракеты, а в апреле следующего года на

академической всесоюзной конференции по изучению стратосферы С.П. Королѐв в своѐм

докладе на многие годы вперѐд дал программу работ над ракетами крылатыми. И ещѐ через

несколько месяцев в День авиации этот проницательнейший человек вклеил в свой альбом

газетных и журнальных вырезок «правдистскую» подборку стихов Н. Асеева и

Е. Долматовского, отчеркнув в рамку следующие строки:

Мы летим к бесподобной славе, –

Вот уже города понеслись.

Это крылья стальные расправив,

Вся страна устремляется ввысь!

Действительно, бесподобной славой нашей страны, итогом еѐ большого многолетнего

пути были запуски первого искусственного спутника Земли и космический взлѐт первого

землянина Ю.А. Гагарина. И не случайно в книге первого космонавта «Дорога в космос»

приведены навсегда полюбившиеся ему поэтические строчки поэта Л. Вышеславского, первого

в мировой истории поэта, выпустившего книгу звѐздных сонетов с предисловием космонавта.

Так поэзия стала в строй штурмующих небо в самом полном смысле этого слова.

Проблемы комплексного освоения природных ресурсов

и охраны природы Верхнекамья и смежных регионов Верхнекамский ТПК: Проблемы формирования и развития:

Сб. науч. трудов. Свердловск, 1987. С. 66-73

Верхнекамский бассейн калийно-магниевых солей – один из крупнейших в мире. Шесть

рудоуправлений дают более половины всего выпуска калийных удобрений СССР. На

обозримую перспективу бассейн останется основным в стране для дальнейшего значительного

наращивания производства удобрений. Около трети государственных запасов фосфоритовых

руд, значительные ресурсы железных руд и строительных материалов находятся в соседних

северо-восточных районах Кировской области и пригодны для освоения в течение ближайших

пятилеток. На севере Свердловской области также сосредоточены весьма существенные по

объѐму и редкие по качеству запасы минерально-сырьевых ресурсов (крупное месторождение

бокситов, залежи медно-серных, медно-цинковых и медно-магнетитовых руд, североуральский

марганцевый бассейн и др.). Таким образом, природные ресурсы Верхнекамья и смежных

регионов не только не создают препятствий для дальнейшего развития экономики собственно

Кировской, Пермской и Свердловской областей, но и являются мощной базой для освоения

Уральского Севера и смежных регионов. Известные ограничения экономического роста

Верхнекамья и соседних территорий возникают из-за недостаточно комплексного

использования ресурсов, диспропорций в экономическом и социальном развитии основных

промрайонов северных частей названных областей, а также вследствие относительной

неразвитости производственной (особенно транспортной) и социальной (особенно

экологической) региональных инфраструктур.

Проблему развития транспорта Верхнекамья целесообразно решать не локально, а как

важное звено общесоюзных транспортных связей между Сибирью и европейской частью

страны, между Южным и Полярным Уралом. С этой точки зрения основным направлением

новой железнодорожной магистрали целесообразно считать линию г. Буй Ярославской области

– пос. Рудничный Кировской области – г. Ивдель Свердловской области. В региональном плане

эту трассу следует проложить по юго-восточному склону Северных Увалов, в пределах

которых инженерно-геологические условия для строительства крупной железнодорожной

магистрали наиболее приемлемы. Это направление обладает многими преимуществами в

сравнении с выдвигавшимся предложением о прокладке железной дороги Киров–Кирс–

Кудымкар–Соликамск–Ивдель, поскольку вариант по склону Северных Увалов обходит

стороной многоводные верховья рек Вятки и Камы, что значительно сокращает число крупных

мостов и позволяет одним из кратчайших путей связать главные существующие и планируемые

горно-промышленные комплексы северных районов Кировской, Пермской и Свердловской

853

областей. Так, на базе ПО «Азот» Пермской области и фосфоритового месторождения

Кировской области может быть создано новое производство по выпуску высокоэффективных

комплексных азотно-фосфорных удобрений; на базе алюминиевого производства Свердловской

области и магниевого производства Пермской области целесообразно строительство комбината

лѐгких строительных конструкций для районов нового освоения Севера; на базе пока ещѐ не

используемых железохромоникелевого Серовского месторождения Свердловской области и

железорудного Вѐлсовского месторождения Пермской области возможно создание нового

комплекса металлургических предприятий для производства высококачественных

нержавеющих сталей и т.д.

Первоначально для развития социально-экономических связей между северными

районами Пермской и Свердловской областей необходимо ввести в постоянную эксплуатацию

по крайней мере две автомобильные дороги: Соликамск–Североуральск и Березники–Карпинск

(эти дороги фактически существуют в лесовозных вариантах уже на значительном

протяжении). К территории Верхнекамья с востока примыкают четыре таких крупных

промышленных узла, как Лялинский деревообрабатывающий и лесохимический,

Краснотуринский металлурго-машиностроительный, Североуральский и Ивдельский

горнопромышленные. Наименьшее расстояние между центрами крупных смежных

промышленных узлов севера Пермской и Свердловской областей составляет всего лишь 170-

200 км, что обеспечит высокую экономическую эффективность прямых автотранспортных

связей.

Целесообразным оказывается не только взаимодействие производственных инфраструктур

соседних промузлов, но и объединение в региональные системы инфраструктур экологических

– и прежде всего смежных систем охраняемых природных территорий. Инфраструктура охраны

природной среды и здоровья человека (экологическая) является составной частью социальной

инфраструктуры и охватывает условия всех без исключения видов деятельности человека,

проникает во все сферы общественной жизни, создаѐт возможность для полной реализации того

биологического потенциала, который заложен в человеческом организме. В составе

экологической инфраструктуры региона выделяются следующие основные компоненты:

единые технические системы сбора, переработки и утилизации всевозможных отходов

промышленности, сельского хозяйства и коммунальной службы, единая система территорий

для отдыха населения, а также единая система охраняемых природных территорий. Одним из

прогрессивных направлений экологической инфраструктуры является разработка укрупнѐнных

канализационных систем и очистных сооружений для городов, районов, областей, регионов.

В работе В.К. Паписова и соавторов подробному анализу подвергнуто водное и

канализационное хозяйство Окского региона, в пределах которого расположено свыше сорока

промышленных узлов. При разработке региональной схемы канализирования и очистки

сточных вод на одном и том же материале решались две задачи: для схемы с девяноста пятью

населѐнными пунктами («большая» задача) и схемы с сорока одним промышленным узлом

(«малая» задача). Расчѐтами определена оптимальная региональная схема канализации и

очистных сооружений, которая на весь регион предусматривает создание лишь двадцати семи

крупных очистных сооружений. Сравнение затрат по «большому» и оптимальному вариантам

показало, что они отличаются капитальными вложениями по бассейну в целом на семнадцать

процентов, а в перспективе – на тридцать процентов. Экономия по эксплуатационным затратам

составляет соответственно двадцать семь и пятьдесят процентов.

Накопленный в нашей стране большой опыт строительства нефтегазопродуктопроводов, а

также дальних трубопроводных систем большого диаметра для водоснабжения крупных

городов будет способствовать сооружению региональных систем сбора и переработки

промышленных сточных вод в кратчайшие сроки и с наименьшими затратами. Расчѐты

показывают высокую экономическую эффективность региональных трубопроводных систем

при решении и других конкретных проблем регионального природопользования и охраны

природы.

В последние десятилетия в результате эксплуатации Верхнекамского месторождения

калийных и магниевых солей в окрестностях Березников и Соликамска накопились горы

854

соляных отходов. До семидесяти процентов добываемой горной массы идѐт в отвалы, в

основном состоящие из галита. Они занимают многие сотни гектаров городской территории.

Только за минувшее десятилетие в них поступило свыше ста семидесяти миллионов тонн

солеотходов. Расчѐты свидетельствуют, что за 1981-1990 гг. в отвалы поступит порядка

четырѐхсот миллионов тонн.

Осуществляемые мероприятия по борьбе с солеотходами пока ещѐ не решают радикально

проблемы улучшения состояния природной среды в окрестностях Березников и Соликамска. В

то же время каменная соль для многих предприятий промышленности и энергетики в

Центральный, Волго-Вятский и частично Уральский экономические районы завозится

железнодорожным и речным транспортом из озера Баскунчак и из вновь строящихся соляных

рудников в недостаточном количестве и с перебоями.

Специалисты уфимских филиала тюменского института «Промстройпроект» и

объединения «Химпром», Нефтяного института предложили построить систему

рассолопроводов для транспортировки солеотходов от Верхнекамского месторождения на

предприятия центральных районов европейской части страны, в Поволжье, Центр и Башкирию.

Рассматриваются два магистральных направления системы рассолопроводов из Соликамска и

Березников: западное (общей протяжѐнностью две тысячи двести километров) и южное

(семьсот пятьдесят километров). Поскольку трассы должны быть проложены в «коридорах»

существующих газонефтепродуктопроводов, что позволяет экономить капиталовложения на

строительстве линий связи, подъездных дорог, объектов соцкультбыта, то экономический

эффект проектируемого дальнего рассолопровода, даже без учѐта ликвидации ущерба

окружающей среде от загрязнений, весьма значителен и составляет до 2,4 млн. рублей в год.

Укрупнение систем сбора, очистки, переработки и утилизации промышленных отходов –

основная, но не единственная составная часть региональной экологической инфраструктуры.

Другая не менее важная еѐ часть – создание единой сети охраняемых природных территорий. В

последние годы представления о месте систем охраняемых природных территорий в ряду

проблем экономики природопользования значительно усложнились и подтвердились

специальными исследованиями по экономическому и природоохранному районированию.

Природоохранное районирование крупных территорий, начатое работами Б.П. Колесникова, к

настоящему времени имеет уже достаточно развитые теоретические и практические основы.

Опыт природоохранной работы в нашей стране выявил оптимальную форму сохранения

растительного и животного мира, биогеоценозов, различных природных

достопримечательностей. Таковой является рационально спланированная и организованная,

эффективно функционирующая единая сеть охраняемых природных территорий различных

рангов, развѐртываемая в качестве определѐнной подсистемы территориального

производственного комплекса.

Охраняемые природные территории представляют собой редкие и уникальные природные

объекты, обладающие научной, культурно-просветительной, историко-мемориальной,

рекреационно-оздоровительной и эстетической ценностью. Наряду с этим система таких

территорий рассматривается как особая отрасль народного хозяйства, обеспечивающая прирост

национального продукта не прямо, а косвенно, через поддержание экологического баланса.

Конституционные и юридические законоположения нашей страны предопределяют

возможность существования и деятельности системы с единым и самостоятельным

управлением.

При выявлении ареалов концентрации предприятий промышленности и сельского

хозяйства, а также элементов инфраструктуры необходимо чѐткое знание положения и границ

не только отдельных охраняемых территорий, но и их совокупностей. Благодаря

предшествующему длительному изучению многообразных аспектов взаимоотношений между

обществом и природой, а также опыту природного и хозяйственного районирования в

настоящее время в каждой области могут быть обосновано выделены в качестве охраняемых

территорий крупные природные комплексы. Специальные исследования показывают, что с

точки зрения природоохранного районирования наиболее значимыми из таких комплексов

являются гряды возвышенностей, протяжѐнные тектонические впадины, речные долины.

855

Важная роль учѐта тектонических факторов в экономическом и природно-хозяйственном

районированиях отмечена Ю.Г. Саушкиным: «Тектоника, определяющая геологические

особенности территории, является той естественной основой, на которой строится всѐ

остальное «здание» природных комплексов, то есть природно-географических районов (речь

идѐт о крупных регионах)». Автором подчѐркивается приуроченность сочетания минеральных

ресурсов к большим геологическим (тектоническим) структурам, которые являются или могут

быть районообразующими осями. С другой стороны, некоторые исследователи отмечают, что

большинство различных видов достопримечательных и ценных природных объектов

расположены вдоль рек и водоразделов, и поэтому следует выделять охраняемые

«естественные» или «природные коридоры», а также «природные русла».

Основным типом охраняемых природных территорий целесообразно считать генетически

единые гряды возвышенностей, в особенности те из них, которые находятся в областях

современных восходящих движений земной коры. В сравнении с другими крупными

естественными образованиями средообразующая функция всего природного комплекса гряд

возвышенностей особенно велика. Именно на водораздельных участках земной коры

располагаются такие важные охраняемые природные объекты, как озѐра, верховые болота,

места выхода на поверхность подземных вод, истоки и верховья рек. В пределах гряд

возвышенностей, сложенных карстующимися породами, расположены различные карстовые

формы и образования кор выветривания. Особой динамичностью отличаются здесь

почвообразовательные процессы. На грядах возвышенностей нередко встречаются

специфические группы растений – арктических, скальных, горно-степных. Здесь отмечено

наибольшее разнообразие видов растений, в том числе реликтовых и эндемичных, подлежащих

особой охране. Этот факт закономерен, поскольку в минувшие геологические эпохи многие

грады возвышенностей служили основными путями миграции различных видов растений.

Таким образом, наряду с основным тектоническим критерием при выделении охраняемых

природных территорий могут использоваться и другие – геоморфологические,

гидрологические, гидрогеологические, карстоведческие, геохимические, ботанические и т.д.

Анализ особенностей тектонических структур, рельефа и характера неотектонических

движений на территории Пермской, Свердловской и Кировской областей свидетельствует о

существовании здесь системы активных геологических структур, в пределах которых

естественные природные комплексы обладают наиболее значимой составляющей частью

средообразующего потенциала. Выбор гряд возвышенностей в качестве основного типа

охраняемых природных территорий даѐт методическую основу для принципиально нового вида

природоохранного районирования. В Пермской, Свердловской и Кировской областях может

быть выделена не мозаика, а закономерно расположенная непрерывная сеть. Стержневыми и

узловыми элементами такой сети могут быть заповедники, заказники и памятники природы. На

краях охранных зон возможно размещение разнообразных туристско-экскурсионных объектов,

мест массового отдыха. В ячейках единой сети охраняемых природных территорий с учѐтом

ландшафтных, климатических и других природных условий целесообразно расположить

системы расселения, предприятия промышленности и сельского хозяйства.

Развитие областной и межобластной инфраструктуры является непременным следствием

роста числа опорных центров производства и расселения, развития и усложнения различных

взаимодействий между городами. Инженерно-экологическое зонирование территории области

и региона предполагает наиболее целесообразное с точки зрения охраны окружающей среды

размещение по территории различных межрайонных инфраструктурных систем, общих

коммуникаций, инженерных сооружений, вспомогательных производств. Поскольку густая сеть

линейных сооружений наносит окружающей среде не меньший ущерб, чем отвод площадей под

селитьбу и промышленность, с целью экономии земель разнородные коммуникации

инфраструктуры предлагается совмещать в единые магистрали.

В соответствии с изложенными методическими подходами к экологической проблеме

размещения промышленности и схемой природоохранного районирования для обеспечения

охраны водных ресурсов Верхнекамья может быть использована региональная система

канализационных сетей и очистных сооружений, реализация которой позволит с наибольшей

856

эффективностью вести переработку промышленных и хозяйственно-бытовых сточных вод по

безотходной технологии. Создание рациональной сети охраняемых природных территорий

совместно со специальными техническими средствами переработки коммунальных и

промышленных отходов приведѐт к оптимизации капитальных вложений на природоохранные

мероприятия по региону в целом и к существенному улучшению охраны окружающей среды.

Всѐ вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы.

1. На территории Верхнекамья и в прилегающих районах сосредоточены

значительные запасы различных видов минерально-сырьевых ресурсов союзного и

мирового значения.

2. В числе основных направлений дальнейшего освоения ресурсов Верхнекамья и

смежных регионов, их рационального природопользования выделяются

следующие: комплексность использования всех видов минерального сырья,

всестороннее развитие железнодорожных и автотранспортных связей между

основными горнопромышленными комплексами, создание совершенной

экологической инфраструктуры.

3. В целях наиболее быстрого и комплексного освоения различных видов природных

ресурсов Верхнекамья и прилегающих регионов необходима первоочередная

прокладка железнодорожной магистрали союзного значения: Буй–Ивдель (через

Советское и Красновишерск) и железных дорог Соликамск–Красновишерск–

Троицко-Печорск, Ивдель–Полярный и др.

4. Для обеспечения строительства упомянутых железных дорог и для активизации

экономических связей между северными районами Пермской и Свердловской

областей необходим ввод в строй автомобильных дорог через Уральский хребет

(Соликамск–Североуральск, Березники–Карпинск), а в будущем и других

автомагистралей, связывающих западный и восточный склоны Урала.

5. Строительство железных и шоссейных дорог обеспечит достижение нового, более

высокого уровня всестороннего использования различных видов минерального

сырья: создание производства комплексных азотно-фосфорных удобрений,

комбината лѐгких строительных конструкций для районов нового освоения,

металлургического производства высококачественных нержавеющих сталей.

6. Мероприятия по рациональному использованию природных ресурсов должны

предваряться и сопровождаться созданием региональной экологической

инфраструктуры, включающей единую региональную техническую систему сбора,

переработки и утилизации промышленных стоков и газовых выбросов, а также

единые региональные системы зон отдыха и охраняемых природных территорий.

7. Основой единой сети охраняемых природных территорий региона могут быть

системы древних и современных водоразделов в пределах которых сосредоточены

основная часть средообразующего потенциала территории, основные гено- и

ценофонды растительного и животного мира.

Экспедиция по Тимано-Монгольскому хребту «Найрамдал» – значит «дружба» / Сост. Г. Пономарѐв, М. Первов. Пермь: Кн. изд-во, 1987

На географической карте Монголия по форме напоминает

удивительный цветок с лепестками. А если посмотреть на Монголию из

глубины веков…

Монголия – страна, раскинувшаяся в самом центре Азии, – во

многих отношениях уникальна. Здесь проходит мировой водораздел –

северные реки страны стекают в бассейн Ледовитого океана, восточные

– Тихого, а южные исчезают в зоне бессточных котловин. На Монголию

приходится центр мирового максимума атмосферного давления. На

севере страны лежит самый южный пояс вечной мерзлоты равнинного

рельефа. Юг Монголии занимает северная часть величайшей пустыни –

Гоби.

857

Когда геологи впервые вгляделись в снимки Урала из космоса, они ахнули. Это был

совсем не тот Урал, к которому все так привыкли по традиционным изображениям на

географических и геологических картах. Наряду с хорошо известными разломами

меридионального направления специалисты увидели огромную систему глубинных разломов,

пересекающую Урал по диагонали – от Кольского полуострова до вытянувшихся далеко в глубь

территории Монгольской Народной Республики хребтов Монгольского и Гобийского Алтая.

Геологи и раньше догадывались о существовании так называемых поперечных структур Урала

и связанных с ними гор Доуралид, но чтобы эти, вначале казавшиеся столь спорными,

геологические образования складывались в строгую систему и были столь масштабными, никто

не ожидал.

В 1971 году один из ведущих уральских геологов А.А. Пронин рассказал в своей книге

«Основные черты истории тектонического развития Урала» о формировании древней Тимано-

Монгольской складчатой системы. Обнаружение крупнейшего горного хребта, пусть даже

местами скрытого под поздними геологическими отложениями, – большое достижение

современной науки. И тем интереснее узнать, что это открытие было давно уже подготовлено

не только геологами, но и ботаниками.

Еще в прошлом веке известный уральский ботаник, долгое время живший в Перми,

А.Я. Гордягин отметил несомненное сходство флоры невысоких горных областей Урала и

Алтая. С тех пор так и повелось: многие выдающиеся ботаники Урала обращали внимание на

этот удивительный факт и старались найти ему самые убедительные объяснения. На

территории Монголии работали знаменитый исследователь растительного мира П.Н. Крылов,

преподававший в Пермском университете, видный ботанико-географ В.И. Баранов,

интереснейший специалист по флористическим связям Урала и Алтая И.М. Крашенинников,

начавший изучение флоры Центральной Азии в составе самой первой монгольской экспедиции

Академии наук СССР в 1925 году.

Да, действительно, от Монголии к Уралу протянулась широкая «дорога», по которой и в

доледниковый и послеледниковый периоды в Европу расселялись многие виды растений.

Ученик Крашенинникова, профессор Пермского университета А.Н. Пономарев определил, что

большая часть степных растений Среднего Урала произошла из горно-азиатского

флористического центра.

С середины 20-х годов ботанические исследования учѐных Академии наук нашей страны

в Монгольской Народной Республике стали постоянными. Вышел уже двадцатый том итогов

работы только самой последней совместной советско-монгольской комплексной биологической

экспедиции. И вот в помощь ботаникам такая редкая научная удача: открытие геологами

вполне отчетливого «моста» – древнего складчатого пояса, дороги для расселения растений. Специалистам по охране природы тоже интересен этот «мост». Поскольку часть Тимано-

Монгольского хребта проходит через Пермскую область, то наш отдел решил провести по этой

древней складчатой системе специальные исследования для выявления новых охраняемых

природных территорий – заповедников, заказников и памятников природы. Так в поле нашего

внимания оказались не только с детства знакомые книги о путешествиях по Монголии

Н.М. Пржевальского, Г.Н. Потанина, Г.Е. Грум-Гржимайло, П.Н. Козлова, но и увесистые

ботанические труды советско-монгольских академических экспедиций, конспекты флоры и

определители монгольских растений, труды по основным чертам растительного покрова

Монгольской Народной Республики. С некоторыми произрастающими в Монголии растениями

мы познакомились в двух казахстанских экспедициях, целью которых была разработка

научного обоснования Ерментауского горностепного заповедника. Этот находящийся в

Центральном Казахстане участок древнего Тимано-Монгольского хребта стал своеобразным

эталоном для дальнейших исследований горностепной растительности на Урале.

В организации и проведении длительной экспедиции по центральному участку древнего

хребта в месте его пересечения Уральскими горами нам помог соликамский клуб туристов

«Полюс». В 1983-1985 годы в клубе были подготовлены и вышли на маршрут Курган-

Сыктывкар четыре исследовательские группы, которые собрали геологическую, ботаническую,

энтомологическую коллекции, провели краеведческие и другие описания древнего хребта.

858

По итогам первого этапа работы в качестве первоочередных районов для дальнейшего

изучения намечены очень интересные лесостепные и горно-степные участки у поселка

Байкалово, в верхнем и среднем течении реки Туры у станции Карелино и города Туринска,

Павдинский, Сухогорский и Конжаковский горные массивы, древняя тайга и горная тундра

хребта Кваркуш, Камни Колчимский и Полюд, отдельные участки Немской возвышенности.

В числе интересных геологических находок можно назвать изучение процессов

современной тектонической жизни древнего горного хребта. В 1983 году отмечались

интенсивные оползневые явления на территории и в окрестностях городов Кургана и Ирбита, а

также сильные просадки дорожного полотна на нескольких участках автомобильных дорог.

Места этих событий, нанесенные на карту, вытягиваются в одну цепочку, параллельную

древнему хребту. Интересен с этой точки зрения и факт многолетней давности: зона

распространения известного общеуральского землетрясения в августе 1914 года вытянулась от

Ныроба до Кургана. Все свидетельствует о современном росте Тимано-Монгольской

складчатой системы. Многие страницы истории этого древнего хребта пока ещѐ не раскрыты,

ещѐ предстоит проследить самые интересные исторические связи древних гор Урала и

Монголии.

Л.В. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела Института экономики

Уральского научно центра АН СССР

М.Н. Степанов, кандидат географических наук, председатель пермского городского

отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры

Три царства природы. [Предисловие] Стихи / Сост. Л. Баньковский, Н. Гашева. – Пермь: Кн. изд-во, 1988. – 448 с.

(Подписано к печати 20.12.87)

Поэты всех времѐн воспринимали природу через призму человеческих мечтаний, и на все

времена такой взгляд сохраняет ценность не только эстетическую, но и практическую. Ведь

единство нераздельно: человек – часть природы, природа – часть человека.

Всеобъемлющий гуманизм поэзии проявляется и в космической глобальности мысли, и в

удивительной бережности ко всему живому, и в необычности взгляда, и в прозрении будущего,

859

и в оптимистической уверенности: человек в конце концов возвысится до полного понимания

природы и откажется от насилия.

В наш сборник вошли стихи русских и советских поэтов XVIII-ХХ веков, посвящѐнные

огромному миру Природы.

Тема кажется неисчерпаемой, и это действительно так, а три царства Природы – деление,

конечно, условное. Горы и камни, пещеры, ледники и вулканы, родники, реки, озѐра, моря,

океаны – одним словом, наша Земля – это первое царство. Но ведь всѐ взаимосвязано в этом

мире – и в пустыне, и на скалах, и в воде есть жизнь. Царство растений – это и самая малая

травка, и могучие леса, все разновидности деревьев, какие только есть на земле, это и луга,

поля, парки, возделанные руками человека.

А царство животных – это пчѐлы и орлы, ласточки и тигры, ящерки и слоны – весь

животный мир планеты во всѐм разнообразии видов, включая человека, чей одухотворѐнный

взгляд на природу и отражѐн в стихах, посвящѐнных этому чуду – нашему «родному земному

кружащемуся шару» и «дремучему царству растений и могучему царству зверей».

Поистине глубочайшая экологическая культура свойственна поэтам разных времѐн –

потому и перекликаются их строки, потому всѐ пристальней становится добрый и умный взгляд

человека, который мечтает о прекрасных садах будущего, тревожится о них, защищает их

мыслью и делом.

Мы приглашаем читателя войти в этот мир и неторопливо, вслед за поэтами прошлых

веков и нашими современниками, пройти по горным дорогам, постоять у кипящих водопадов,

послушать речь ручьѐв и рек, гул морских валов, наклониться к одуванчику и кипрею, вскинуть

голову к вершинам сосен и берѐз, ощутить запах цветущей черѐмухи и розы, увидеть «золотое

оплечье» шмеля, стремительный полѐт ласточек, услышать печаль журавлиного клина, ощутить

огромность жизни и радость еѐ.

860

Николай Заболоцкий

* * * Вчера, о смерти размышляя,

Ожесточилась вдруг душа моя.

Печальный день!

Природа вековая

Из тьмы лесов смотрела на меня.

И нестерпимая тоска разъединенья

Пронзила сердце мне,

И в этот миг

Всѐ, всѐ услышал я –

и трав вечерних пенье,

И речь воды,

и камня мѐртвый крик.

И я, живой, скитался

над полями,

Входил без страха в лес,

И мысли мертвецов прозрачными

столбами

Вокруг меня вставали до небес.

И голос Пушкина был

над листвою слышен,

И птицы Хлебникова пели у воды.

И встретил камень я.

Был камень неподвижен,

И проступал в нѐм лик Сковороды.

И все существованья, все народы

Нетленное хранили бытиѐ,

И сам я был не детище природы,

Но мысль еѐ! Но зыбкий ум еѐ!

Валерий Брюсов

Земле

Я – ваш, я ваш родич,

священные гады!

Ив. Коневской

Как отчий дом, как старый горец горы,

Люблю я землю: тень еѐ лесов,

И моря ропоты, и звѐзд узоры,

И странные строенья облаков.

К зелѐным далям с детства взор приучен,

С единственной луной сжилась мечта,

Давно для слуха грохот грома звучен,

И глаз усталый нежит темнота.

В безвестном мире, на иной планете,

Под сенью скал, под лаской алых лун,

С тоской любовной вспомню светы эти

И ровный ропот океанских струн.

Среди живых цветов, существ крылатых,

Я затоскую о своей земле,

О счастье рук, в обьятьи тесном сжатых,

Под старым дубом, в серебристой мгле.

В Эдеме вечном, где конец исканьям,

Где нам блаженство ставит свой предел,

Мечтой перенесусь к земным страданьям,

К восторгу и томленью смертных тел.

Я брат зверью, и ящерам, и рыбам,

Мне внятен рост весной встающих трав,

Молюсь земле, к еѐ священным глыбам

Устами неистомными припав!

861

Марина Цветаева

* * * Каким наитием,

Какими истинами,

О чѐм шумите вы,

Разливы лиственные?..

Что в вашем веянье?

Но знаю – лечите

Обиду Времени

Прохладой Вечности.

Пѐтр Вяземский

Леса

Хотите ль вы в душе проведать думы,

Которым нет ни образов, ни слов, –

Там, где кругом густеет мрак угрюмый,

Прислушайтесь к молчанию лесов;

Там в тишине перебегают шумы,

Невнятный гул беззвучных голосов.

В сих голосах мелодии пустыни;

Я слушал их, заслушивался их,

Я трепетал, как пред лицом святыни,

Я полон был созвучий, но немых,

И из груди, как узник из твердыни,

Вотще кипел, вотще мой рвался стих.

Степь (Июнь 1849)

Бесконечная Россия

Словно вечность на земле!

Едешь, едешь, едешь, едешь,

Дни и вѐрсты нипочѐм;

Тонут время и пространство

В необъятности твоей.

Степь широко на просторе

Поперѐк и вдоль лежит,

Словно огненное море

Зноем пышет и палит.

Цепенеет воздух сжатый,

Не пахнѐт на душный день

С неба ветерок крылатый,

Ни прохладной тучки тень

Небеса, как купол медный,

Раскалились. Степь гола.

Кое-где пред хатой бедной

Сохнет бедная ветла.

С кровли аист долгоногой

Смотрит, верный домосед, –

Добрый друг семьи убогой,

Он хранит еѐ от бед.

Шагом, с важностью спокойной

Тащат тяжести волы;

Пыль метѐт метелью знойной,

Вьюгой огненной золы.

Как разбитые палатки

На распутии племѐн –

Вот курганы, вот загадки

Неразгаданных времѐн.

Пусто всѐ, однообразно,

Словно замер жизни дух;

Мысль и чувство дремлют праздно,

Голодают взор и слух.

862

Грустно! Но ты грусти этой

Не порочь и не злословь:

От неѐ в душе согретой

Свято теплится любовь.

Степи голые, немые,

Всѐ же вам и песнь, и честь!

Все вы – матушка Россия,

Какова она ни есть.

Рябина Тобой, красивая рябина,

Тобой, наш русский виноград,

Меня потешила чужбина,

И я землячке милой рад.

Любуюсь встречею случайной:

Ты так свежа и хороша!

И на привет твой думой тайной

Задумалась моя душа.

Меня минувшим освежило,

Его повеяло крыло,

И в душу глубоко и мило

Дней прежних запах нанесло.

Всѐ пережил я пред тобою,

Всѐ перечувствовал я вновь –

И радость пополам с тоскою,

И сердца слѐзы, и любовь.

Одна в своѐм убранстве алом,

Средь обезлиственных дерев,

Ты вся обвешана кораллом,

Как шеи черноглазых дев.

Забыв и озера картину,

И снежный пояс тѐмных гор,

В тебя, родную мне рябину,

Впился мой ненасытный взор.

И предо мною – Русь родная,

Знакомый пруд, знакомый дом;

Вот и дорожка столбовая

С своим зажиточным селом.

Красавицы, сцепивши руки,

Кружок весѐлый заплели,

И хороводной песни звуки

Перекликаются вдали:

«Ты рябинушка, ты кудрявая,

В зеленом саду пред избой цвети,

Ты кудрявая, моложавая,

Белоснежный пух – кудри-цвет твои.

Убери себя алой бусою,

Ярких ягодок загорись красой;

Заплету я их с тѐмно-русою,

С тѐмно-русою заплету косой.

И на улицу на широкую

Выйду радостно на закате дня,

Там мой суженый черноокую,

Черноокую сторожит меня!»

Но песней здесь по околотку

Не распевают в честь твою.

Кто словом ласковым сиротку

Порадует в чужом краю?

Нет, здесь ты пропадаешь даром,

И средь спесивых винных лоз

Не впрок тебя за летним жаром

Прихватит молодой мороз.

Потомка новой Элоизы

В сей романтической земле,

Заботясь о хозяйстве мызы,

Или по-здешнему – шале,

Свои Жан-Жаком как ни бредит,

Свой скотный двор и сыр любя, –

Плохая ключница, не цедит

Она наливки из тебя.

В сей стороне неблагодарной,

Где ты растѐшь особняком,

Рябиновки злато-янтарной

Душистый нектар незнаком.

Никто понятья не имеет,

Как благодетельный твой сок

Крепит желудок, душу греет,

Вдыхая сладостный хмелѐк.

И слава сахарной Коломны

В глушь эту также не дошла:

Сырам вонючим сбыт огромный,

А неизвестна пастила.

Средь здешних всех великолепий

Ты, в одиночестве своѐм,

Как роза средь безлюдной степи,

Как светлый перл на дне морском.

Сюда заброшенный случайно,

Я, горемычный, как и ты,

Делю один с тобою тайно

Души раздумье и мечты.

Так, я один в чужбине дальной

Тебя приветствую тоской,

Улыбкою полупечальной

И полурадостной слезой.

Веве

863

Николай Гнедич

Ласточка

Ласточка, ласточка, как я люблю твои вешние песни!

Малый твой вид я люблю, как весна и живой и весѐлый!

Пой, весны провозвестница, пой и кружись надо мною;

Может быть, сладкие песни и мне напоѐшь ты на душу.

Птица, любезная людям! Ты любишь сама человека;

Ты лишь одна из пернатых свободных гостишь в его доме;

Днями чистейшей любви под его наслаждаешься кровлей;

Дружбе его и свой маленький дом и семейство вверяешь,

И, зимы лишь бежа, оставляешь дом человека.

С первым паденьем листов улетаешь ты, милая гостья!

Но куда? За какие моря, за какие пределы

Странствуешь ты, чтоб искать обновления жизни прекрасной,

Песней искать и любви, без которых жить ты не можешь?

Кто по пустыням воздушным, досель не отгаданный нами,

Путь для тебя указует, чтоб снова пред нами являться?

С первым дыханьем весны ты являешься снова, как с неба,

Песнями нас привечать с воскресеньем бессмертной природы.

Хату и пышный чертог избираешь ты, вольная птица,

Домом себе, но ни хаты жилец, ни чертога владыка

Арсений Тарковский

Посредине мира

Я человек, я посредине мира,

За мною мириады инфузорий,

Передо мною мириады звѐзд.

Я между ними лѐг во весь свой рост –

Два берега связующее море,

Два космоса соединивший мост.

Я Нестор, летописец мезозоя,

Времѐн грядущих я Иеремия.

Держа в руках часы и календарь,

Я в будущее втянут, как Россия,

И прошлое кляну, как нищий царь.

Я больше мертвецов о смерти знаю,

Я из живого самое живое.

И – боже мой! – какой-то мотылѐк,

Как девочка, смеѐтся надо мною,

Как золотого шѐлка лоскуток.

864

Дерзкой рукою не может гнезда твоего прикоснуться.

Если он счастия дома с тобой потерять не страшится.

Счастье приносишь ты в дом, где приют нетревожный находишь,

Божия птица, как набожный пахарь тебя называет:

Он как священную птицу тебя почитает и любит

(Так песнопевцев народы в века благочестия чтили).

Кто ж, нечестивый, посмеет гнезда твоего прикоснуться –

Дом ты его покидаешь, как бы говоря человеку:

«Будь покровителем мне, но свободы моей не касайся!»

Птица любови и мира, всех птиц ненавидишь ты хищных.

Первая, криком тревожным – домашним ты птицам смиренным

Весть подаѐшь о налѐте погибельном коршуна злого,

Криком встречаешь его и до облак преследуешь криком,

Часть крылатого хищника умысл кровавый ничтожа.

Чистая птица, на прахе земном ты ног не покоишь,

Разве на миг, чтоб пищу восхитить, садишься на землю.

Целую жизнь, и поя и гуляя, ты плаваешь в небе

Так же легко и свободно, как мощный дельфин в океане.

Часто с высот поднебесных ты смотришь на бедную землю:

Горы, леса, города и все гордые здания смертных

Кажутся взорам твоим не выше долин и потоков, –

Так для взоров поэта земля и всѐ, что земное,

В шар единый сливается, свыше лучом озарѐнный.

Пой, легкокрылая ласточка, пой и кружись надо мною!

Может быть, песнь не последнюю ты мне на душу напела.

Александр Пушкин

Птичка

В чужбине свято соблюдаю

Родной обычай старины:

На волю птичку выпускаю

При светлом празднике весны.

Я стал доступен утешенью;

За что на бога мне роптать,

Когда хоть одному творенью

Я мог свободу даровать!

Пѐтр Ершов

Песня птички

Чу! В черѐмухе душистой

Без печали, без забот,

Перекатно, голосисто

Птичка вольная поѐт.

Легкокрылая певица!

Где, скажи, ценитель твой?

Для кого твой звук струится

Мелодической волной?

Слышу – птичка отвечает:

«Я пою не для людей,

Звук свободный вылетает

Лишь по прихоти моей.

Мне похвал ничьих не надо;

Слышат, нет ли – что нужды?

Сами песни мне награда

За весѐлые труды.

Я ценителей не знаю,

Да и знать их не хочу:

Коль поѐтся – распеваю,

Не поѐтся – я молчу.

Я свободна; что мне люди!

Стану петь мой краткий срок6

Был бы голос в лѐгкой груди,

Было б солнце да лесок».

Пой, воздушная певица!

Срок твой краток, но счастлив.

Пусть живой волной струится

Светлых звуков перелив!

Пой, покуда солнце греет,

Рощи в зелени стоят,

Юг прохладой сладкой веет

И курится аромат!

Иллюстрации художника

В. Кадочникова

865

1988

Стеклянное окно в морозных кружевах Наука Урала. – 1988. – 21 января (№ 4/354). – С. 6

У истоков системологии

В 1923 году в журнале доцент кафедры зоологии Пермского

университета Александр Александрович Любищев опубликовал в «Известиях Биологического научно-исследовательского института» очень

примечательную для истории системологии статью. Называлась она «О форме естественной системы организмов» и содержала совершенно новое

подразделение биологических систем. Именно с этой биологической работы началась новая наука – системология.

______________________________________________________________________

Греческое слово «система» означает буквально «целое, составленное из частей». Это

короткое, звучное и ѐмкое слово во все времена очень любили великие естествоиспытатели и с

удовольствием включали его в названия главных книг своей жизни. Вот эти знаменитые труды:

«Система природы» К. Линнея и «Система природы» П. Гольбаха, «Изложение системы мира»

П. Лапласа, «Система беспозвоночных» Ж. Ламарка, «О горных системах» Э. Бомона,

«Образование солнечных систем» К. Циолковского. Одним и тем же понятием небезуспешно

пользовались философы и астрономы, геологи и биологи, химики, математики и представители

многих других отраслей знаний. Авторы первых в мире философских систем Платон и

Аристотель разработали диалектику отношений и связей, Бэкон, Спиноза и Гольбах стали

основоположниками следующего уровня развития диалектики – диалектики движения. С Канта,

Ламарка, Фихте и Гегеля начались первые шаги диалектики развития. Блестяще проведѐнный

Марксом, Энгельсом и Лениным синтез всех предшествующих диалектик – отношений и

связей, движения и развития – послужил началом материалистической диалектики – самой

развитой и самой мощной философской системы современности.

Наряду с философами проблему диалектически совершенной систематизации отдельных

отраслей знаний и комплексов близких друг другу наук настойчиво решали

естествоиспытатели. Любопытно, что первый вариант одной из специальных наук о системах –

систематики – создали биологи, классифицировавшие чрезвычайно сложный и запутанный мир

866

животных и растений. Но вот выходит, что и первый шаг от систематики к общей теории

систем был сделан биологами А.А. Любищевым и В.Н. Беклемишевым.

В 1906 году шестнадцатилетние Беклемишев и Любищев поступили на естественное

отделение Петербургского университета. Оба юноши были по-настоящему увлечены

биологией, вместе занимались, сдавали экзамены, проходили практику на Мурманской

биологической станции. В студенческой паре Любищев-Беклемишев ведущим дружеского

союза был Александр, который ещѐ в детстве поставил перед собой трудную цель. Ещѐ

учеником реального училища Саша Любищев больше всего на свете интересовался

насекомыми, очень рано научился пользоваться специальными определителями и

самостоятельно обнаружил многие их несовершенства. Уверовал Саша и в дерзкую свою мысль

о том, что сам сможет создать новую систему организмов, более совершенную, чем

линнеевская. Интересно, что уже к тринадцати годам Саша прочѐл и попытался усвоить все

четыре дарвиновских тома «Происхождения видов», выбрал великого революционера биологии

в свои наставники. Тогда Любищев, конечно, и не предполагал, что через несколько лет ему и

Беклемишеву придѐтся вступаться за Дарвина, защищать его выводы от критики даже

некоторых университетских преподавателей. Ещѐ в конце прошлого века некоторые

философствующие биологи обвинили Дарвина в том, что тот в своих трудах пренебрѐг

существующим в природе началом дружбы и взаимопомощи. Однако никто иной как Дарвин

описывал «социальные растения», изучал механизмы эволюции так называемых колониальных

насекомых, формулировал представления о естественном отборе, «применяемом к семье, а не к

особи». И борьбу за существование в органическом мире Дарвин понимал не как всеобщую

войну всех против всех, а в широком метафорическом смысле. Но почему же тогда великий

учѐный не относил взаимопомощь и другие свидетельства целесообразностей в органическом

мире к основным факторам эволюции земной жизни?

В зрелые годы Любищев объяснил это так: «Сам Ч. Дарвин считал своей главнейшей

заслугой вовсе не решение проблемы целесообразности, а другое – опровержение учения о

постоянстве видов, признания эволюции для всего органического мира. Эта заслуга останется

за ним навсегда. Важно также, что он в твердыне проблемы целесообразности указал на

возможность еѐ решения, хотя сейчас приходится признать, что его решение касается лишь

частностей, но не всей проблемы в целом». Это очень важные слова для понимания жизни

учѐного. Серьѐзнейшая задача, которую знал, но не мог, не успел решить Дарвин, глубоко

захватила Любищева. По его мнению, в полном объѐме и в то же время в самой общей, самой

сжатой и наглядной форме эта проблема могла быть разрешена путѐм создания новой

естественной системы организмов, гораздо более полной, чем все общеизвестные и

общепринятые. Молодому биологу было вполне понятно, какой огромный труд взваливает он

на свои и Беклемишева плечи. Самый первый их предшественник в этой работе

древнегреческий мыслитель Аристотель приводит в систему 454 вида живых существ;

основатель научной зоологии шведский натуралист К. Линней – 4200 видов. И уже более чем с

одним миллионом видов приходится иметь дело современным исследователям.

Первая мировая война разлучила Любищева и Беклемишева, едва оперившихся как

учѐных. Александр был мобилизован на фронт, но упорно не терял из вида своей цели, урывая

для научных занятий каждую минуту свободного времени. С января 1916 года он начал это

делать буквально. Молодой учѐный завѐл особую систему учѐта, использования и

планирования времени. С тех пор ни один месяц и ни один год в жизни Любищева уже не

могли начаться без подведения итогов сделанному, без разработки подробных планов на

близкое и отдалѐнное будущее. Любищев подразделял своѐ рабочее время на первую и вторую

категории, регистрировал время «нетто» и «брутто», различал «стандартные и нестандартные

способы времяпрепровождения». Человеку, впервые услышавшему о таком обращении со

временем, может показаться, что оно представляет собой непрерывный бухгалтерский учѐт

минут, не оставляющий времени на собственно творческую деятельность и даже

противоречащий ей. На самом же деле вся большая и интересная жизнь Любищева совершенно

не даѐт оснований для таких рассуждений. Наоборот, изучение биографии учѐного располагает

к спору с теми исследователями, для которых образцом работоспособности являются Наполеон,

867

Эдисон и многие другие знаменитости, удлинявшие свой рабочий день за счѐт сокращения

времени на сон до трѐх-четырѐх часов.

Образ жизни Любищева как будто нарочно противоречил традиционному здравому

смыслу. Учѐный предпочитал спать не менее десяти часов в сутки, ежедневно находил время

для занятий физкультурой, почти не ограничивал себя в знакомстве с новыми театральными

постановками, не пропускал интересных концертов, постоянно очень и очень много читал.

Более того, наряду со своими обычными биологическими исследованиями он успевал

плодотворно работать и стал широко известен в научных кругах как талантливый математик,

философ, историк и литературовед. Историков науки и науковедов Любищев поразил не только

необыкновенной дальновидностью и значимостью своих основных биологических работ, но

ещѐ и тем, что за свою жизнь написал более двенадцати тысяч машинописных страниц научных

трудов. Это довольно редкая продуктивность для любого учѐного.

Вскоре после окончания гражданской войны Любищев и Беклемишев встретились в

Перми. Беклемишев в числе первых петроградских учѐных начал работать во вновь открытом

Пермском университете. Любищев приехал сюда из Симферопольского университета, куда был

отозван из армии. Ещѐ в 1918 году Любищев в своѐм дневнике отмечал, что приступить к

выполнению главной задачи сможет «не раньше, чем через пять лет, когда удастся солиднее

заложить математический фундамент».

Давние раздумья и первые дискуссии с коллегами уже в октябре 1921 года легли в основу

любищевской статьи «О перспективах применения математики в биологии». Учѐный был

особенно признателен Беклемишеву, который не позволил ему отвлечься на очень трудоѐмкий

и бесполезный математический поиск закономерностей в формах различных живых

организмов, мудро разъяснил, что форма тела животного определяется не одной, а многими

причинами. Определить же меру влияния каждой из них пока невозможно. И снова, уже в

который раз, друг настойчиво подталкивал вперѐд и вперѐд, терпеливо и последовательно

помогал формулировать самое главное – основные положения новой систематики животных и

растений.

С основополагающей статьи Любищева «О форме естественной системы организмов» и

началась новая отрасль не только биологического, но и науковедческого, философского знания

– наука системология. Впервые в естественную систему организмов были включены широко

распространѐнные в живой природе явления взаимопомощи и дружбы. Естествоиспытатели

начала нашего столетия пользовались преимущественно одной, так называемой иерархической,

классификацией органического мира – знаменитым бесконечно разветвляющимся древом

живых существ Дарвина и Геккеля. Иерархический, линейный принцип систематизации

органического мира господствовал в биологии даже в тех случаях, когда факты говорили об

отсутствии соподчинѐнности различных видов животных и растений. Одним из первых

биологов Любищев сумел доказать, что иерархическая система – частный случай естественной

системы. Учѐный предложил руководствоваться ещѐ двумя принципами – комбинационным и

коррелятивным.

Коррелятивная система подобна по форме периодической системе химических элементов,

например, тому еѐ варианту, когда периоды располагаются в виде винтовой линии на цилиндре.

И до Менделеева химики тоже не решались отойти от линейной, иерархической системы

химических элементов. Лучшей же системой «кирпичиков Вселенной» оказалась всѐ-таки

периодическая система, то есть система, сочетающая свойства иерархичности,

комбинативности и коррелятивности. Комбинационные, или комбинативные, системы, по

Любищеву, более всего напоминают многомерные решѐтка кристаллов, число измерений

которых совпадает с числом независимо изменяющихся признаков системы.

На самом рубеже веков оказались заново переоткрыты правила наследования признаков,

обнаруженные ещѐ современником Дарвина Грегором Менделем. Была установлена

химическая природа «элементов» Менделя, ранее казавшаяся сплошной фантазией, а теперь

получившая название «генов». В 1920 году на III Всероссийском съезде селекционеров молодой

саратовский биолог Н.И. Вавилов рассказывал об открытом им законе гомологических рядов в

наследственной изменчивости. Этот закон, названный участниками съезда «вавиловской

868

периодической системой», утверждал соответствие рядов наследственной изменчивости у

генетически близких видов и родов организмов.

Через четырнадцать лет после главной статьи Любищева профессор биологии Венского

университета Л. Берталанфи сформулировал основные положения теории так называемых

открытых систем и сделал попытку применить эту концепцию к объяснению эволюции

органического мира. Открытые системы, присущие миру животных и растений, австрийский

учѐный противопоставил закрытым, «изолированным», техническим системам, подчинѐнным в

своѐм действии термодинамическим закономерностям. Однако найти посредствующие звенья

между формально введѐнными в биологию критериями «открытости» и «закрытости» систем

оказалось необыкновенно сложно. Позднее Берталанфи приложил немало усилий, чтобы

преобразовать свои системные биологические построения в общую теорию систем, но

положительных результатов в этом направлении не достиг.

В последние годы, несмотря на все трудности в разработке общей теории систем,

неожиданно быстрое развитие испытала прикладная системология. Специалисты в области

экономики, социологии, информатики и многих других наук успешно использовали системный

подход при разработке современных методов социально-экономического прогнозирования, при

создании крупных управленческих, информационных и технических систем. В многочисленных

параметрических, аналоговых и других устройствах были воплощены любищевские

иерархические, комбинационные и коррелятивные системы, намеченные учѐным

первоначально в органическом мире.

Всѐ новые и новые открытия в палеонтологии, энтомологии, микробиологии и других

науках свидетельствовали о том, что представители органического мира во все времена

эволюционировали не только в расходящихся ветвях, но и в ветвях параллельных. Многие же

растения и животные возникли и возникают при соприкосновении и срастании ветвей

генеалогического древа природы. Изучая вполне конкретные проявления межвидовой

гибридизации насекомых и растений, Любищев в то же время деятельно разрабатывал

философские аспекты слияния и взаимопроникновения биологических систем. Наделѐнный

даром редкой настойчивости и изобретательности, учѐный впервые увидел среди морозных

узоров на стѐклах окон давно отыскиваемый мост между мирами органической и

неорганической природы. Сказочные ледяные узоры когда-то с волнением разглядывал и

описывал К.А. Тимирязев. Почему же причудливые кристаллы льда на замороженных окнах так

сильно напоминают растения? Что же может быть общего между нарастающими

причудливыми, но неживыми льдинками на окне и развитием разнообразнейших групп

животных? А сходство оказалось очень существенным. Так же, как ледяные кристаллики

теснятся, упираясь друг в друга и прорастают один в другой, так и различные группы

животных, растений в течение миллионов и миллионов лет живут и размножаются на одной и

той же территории. И что ещѐ более важно: такое взаимодействие между животными и

растениями в вековом процессе уплотнения биосферы накладывает на весь органический мир

планеты свой особый отпечаток, приводит к массовому развитию явлений гибридизации и

симбиоза.

Благодаря выдающимся исследованиям Любищева и Беклемишева современная биология

получила в своѐ распоряжение новое мощное средство познания земной жизни – системный

анализ процессов расширения сфер обитания, параллелизма в развитии как животного, так и

растительного мира планеты. Опираясь же на эти достижения биологии и смежных

естественных наук, значительно обогатилась, шагнула далеко вперѐд в разнообразнейших

приложениях и особенно в области общенаучных прогнозов системология в целом.

Л. Баньковский, научный сотрудник Отдела экономических исследований Института

экономики УрО АН СССР, г. Пермь

869

Десять совещаний уральских

археологов (Рукопись. 1988 г. Дата публикации

не установлена)

С 27 по 30 января в Перми

состоялось юбилейное Десятое

Уральское археологическое

совещание, на котором по традиции

выступали археологи, этнографы,

историки и представители

естественных наук Урала и

прилегающих регионов – Поволжья и

Западной Сибири. Первое такое

совещание было организовано и

проведено в Перми сорок лет тому

назад выдающимся уральским

археологом и историком

О.Н. Бадером. Отто Николаевич

предвидел общесоюзное значение и

широкое развитие уральской

региональной археологии. Учѐный

сам был автором многих открытий, а

многие открытия правильно

предсказал. Уже на Первом

совещании к участию в

археологических исследованиях были

дальновидно привлечены

специалисты смежных наук,

например, немало сделавший для

археологии геолог П.Н. Чирвинский.

На первом совещании в 1947

году работали всего лишь пятнадцать

профессиональных археологов и

около пятидесяти представителей

других общественных и естественных

наук, учителей, краеведов,

школьников. Ныне на Урале трудятся

не единицы, а многие десятки

высококвалифицированных

археологов. Число же одних только

докладчиков на уральских

археологических совещаниях обычно

не бывает меньше ста.

Ориентация О.Н. Бадера на резерв из учителей, краеведов и школьников тоже вполне себя

оправдала. Сейчас к археологическим исследованиям на Урале привлечены не только

различные академические научные учреждения и университеты, но и педагогические

институты. Постоянно действующие археологические отряды при краеведческих музеях

работают в Соликамске, Березниках и других уральских городах. Взрослым археологам активно

помогают учащиеся школ, члены исторических и археологических кружков Дворцов пионеров.

Участвовавший в Первом Уральском археологическом совещании пермский школьник Володя

Оборин по праву стал нынешним главой пермских археологов.

870

Выросли кадры археологов по всем областям Уральского и прилегающих регионов,

археологические исследования охватили все эпохи человеческой истории – от древнекаменного

века через мезолит, неолит, энеолит, бронзовый и железный века до средневековья. Археология

заняла достойное место в академических научных учреждениях Сыктывкара, Уфы, Казани,

Ижевска, а совсем недавно Институт истории и археологии УрО АН СССР создан в

Свердловске.

Многие сделанные на Урале археологические открытия получили мировую известность и

признание. К их числу относится изучение следов деятельности палеолитического человека на

Полярном Урале и в Приуралье у берегов Северного Ледовитого океана, открытие в нескольких

пещерах Урала настенной живописи, выполненной человеком каменного века, свидетельства

дальних миграций уральских и приуральских народов, сверхдальних торговых связей и многое-

многое другое.

На нынешнем Десятом Уральском археологическом совещании работало четыре секции –

каменного века и энеолита, бронзового и раннего железного веков, средневековья и

специальная новая секция взаимодействия культур Урала, Севера, Поволжья и Сибири в эпоху

средневековья. Всего на совещании заслушано девяносто докладов. Состоялось обсуждение

вопросов археологической преемственности и периодизации, этногенеза, идеологии, древнего

искусства. Утверждѐн новый состав комиссии для координации археологических исследований

академических и республиканских институтов, вузов и музеев. Были подытожены материалы

археологических исследований после Девятого совещания, состоявшегося несколько лет тому

назад в Тобольске, намечены планы предстоящих полевых работ, статей и монографий,

археологических карт, сводов памятников и многотомных изданий по региональной

археологии.

Совещание призвало уральских археологов упрочить вклад в изучение духовной культуры

Урала, историографию и источниковедение. Пермскому университету предложено создать

проблемную археологическую лабораторию. В числе других рекомендаций на совещании

принято решение обратиться в Министерство культуры РСФСР с предложением провести на

Урале выездную сессию министерства по созданию Соликамского историко-архитектурно-

этнографического музея-заповедника.

Мировоззренческие рубежи планетологии Наука Урала. – 1988. – 11 и 18 февраля

Уходящие к разным планетам и их спутникам автоматические космические станции стали своеобразным символом нашего времени.

Удивительно широко простирается мир современной геологии, день за днѐм

включающей в свой обиход подчас совершенно неожиданную информацию из космоса. Шатры, струи, вспышки вулканических извержений; сейсмограммы

плането- и солнцетрясений; следы оползней, обвалов, гравитационных отседаний; рифтовые долины, тектонические ступени, дуговые и кольцевые

структуры… И к этому ещѐ многое-многое, что объединяет астрономов, планетологов, геологов в творческие коллективы с общими методами и

задачами исследований. В преддверии новых экспедиций на Луну, Марс и его спутники интересно

попытаться оценить самые общие закономерности планетной механики и планетологии, одинаково действующие и на Земле, и в космосе.

Немало изобретательных умов пытались взять приступом древнейшую на Земле научную

задачу, доподлинно выяснить, как образовались и как постепенно эволюционировали Солнце и

семья планет вокруг него. И, конечно же, за плечами у первых планетологов – смельчаков,

отважившихся искать решения труднейших проблем, всегда стояли изощрѐнные в своих

возражениях скептики. Новые и новые вопросы сыпались, как из рога изобилия. Представляют

ли планетологи, в какие дали времѐн они забираются со своим научным анализом? Сознают ли,

871

с какими громадными расстояниями имеют дело, какими огромными звѐздными и планетными

массами им приходится оперировать, как непомерны величины космических энергий и сил?

Очень своеобразным путѐм в решении планетологических парадоксов пошѐл

К.Э. Циолковский, посвятивший тщательным астрономическим расчѐтам несколько

десятилетий своей жизни. Учѐный обосновал концепцию о существовании векового

перераспределения вращательного момента от Солнца к планетам благодаря постоянному

действию приливообразующих сил. По мнению Циолковского, планеты были рождены

Солнцем, то есть отделились от солнечной поверхности в результате частичного распада

некогда переуплотнѐнного светила. Первоначальные планеты, или протопланеты, имели лишь

отдалѐнное сходство с нынешними: размеры их были гораздо большими, плотность – невелика

и, в общем, одинаковая для всех планет, да и период суточного вращения был также

практически одинаков. И что самое важное в концепции Циолковского, сумма вращательных

моментов таких последовательно вычисленных протосолнца и протопланет оказалась в

точности равной сумме моментов вращения всех тел современной солнечной системы.

Выполненные Циолковским интереснейшие расчѐты, строгие и очень красивые своим

логическим строем, более всего поразили современников учѐного своей ярко выраженной

«теоретичностью». Гипотезы Канта и Лапласа опирались на наблюдения туманностей –

«небул» со светящимся ядром, в основу других космогонических гипотез были положены

столкновения или близкие прохождения друг возле друга звѐзд и комет, электромагнитные

силы и многие другие, казалось бы, хорошо изученные астрономами явления.

На какие же наблюдаемые факты опирались расчѐты Циолковского? Учѐный сам же писал

о том, что процесс векового уплотнения Солнца и планет пока ещѐ нельзя разглядеть ни в какие

самые современные телескопы. Расширение планетных орбит, замедление вращения планет и

Солнца во времена космогонических расчѐтов Циолковского тоже казались очень спорными

явлениями. Иначе говоря, остро дискуссионными казались все составные части постулируемого

Циолковским сложного космического явления перераспределения вращательного момента от

Солнца к планетам.

И в то же время единая система взаимосвязанных вычислений Циолковского давала не

какие-нибудь приближѐнные, а вполне конкретные эволюционные параметры планет,

например: вековое увеличение продолжительности суток на нашей планете – 0,000015-0,000013

секунды в год, рост ускорения силы тяжести на земной поверхности – 0,00000012-0,00000016

сантиметров в секунду за секунду, вековое уменьшение радиуса Земли – 0,0009-0,0019 метра в

год. Четвѐртая, пятая, седьмая значащие цифры после запятой! Доступны ли вообще такие

планетные перемены астрономическим и геологическим наблюдениям? На что, на какие

подтверждения своей космогонической концепции надеялся Циолковский?

Стрела времени

В 1693 году английский астроном Галлей установил, что солнечные затмения на Земле

повторяются отнюдь не через одинаковые промежутки времени и, таким образом, поддаются

надѐжным предсказаниям только в пределах десятилетий. Затмения, вычисленные вспять на

птолемеевские времена и далее, по времени и месту отказывались совпадать с теми, которые

872

были подробно описаны древними учѐными. Луна неизменно опережала теоретически

вычисленные точки еѐ орбиты.

Привести расчѐты Галлея в соответствие со сведениями Птолемея можно было лишь

допустив, что Земля замедляет вращение или Луна в своѐм орбитальном движении набирает

скорость.

В семнадцатом веке никто не мог усомниться в равномерном вращении нашей планеты. И

Галлей, следуя своему времени, объяснил несовпадения солнечных затмений ускорением Луны

из-за пока ещѐ необъяснимого постепенного приближения еѐ к Земле.

В 1754 году И. Кант ввѐл в науку очень дальновидную гипотезу о торможении Земли из-за

трения приливных волн о дно морей и океанов. Казалось бы, современникам немецкого

философа оставалось сделать к истине совсем небольшой шаг: сопоставить работы Галлея и

Канта и объяснить отклонения в движении Луны замедлением вращения Земли.

Однако инерция широко распространѐнных взглядов на непреложную равномерность

планетного суточного вращения была по-прежнему велика. Шестнадцать лет спустя после

знаменательной работы Канта Парижская академия наук уже в третий раз объявила конкурс на

лучшее теоретическое обоснование ускоренного движения Луны и возможного падения еѐ на

Землю.

Новые открытия принѐс девятнадцатый век. В 1851 году Д. Адамс, тот самый астроном,

который за шесть лет до этого открыл планету Уран «на кончике пера», обосновал

вычислениями кантовскую гипотезу. Наконец, в 1865 году Делонэ показал, что вековое

ускорение Луны соответствует торможению суточного вращения Земли. Однако и эти расчѐты

едва колебали распространѐнное убеждение в постоянстве земных суток. Даже в начале нашего

века многие астрономы считали объяснение Делонэ «остроумным, хотя и не строго

обоснованным».

Иначе думал по этому поводу К.Э. Циолковский. Он предвидел пути развития науки о

Вселенной гораздо дальше своих современников. Шли споры о том, насколько справедлива

приливная гипотеза для объяснения эволюции планетной системы Земля-Луна, обсуждались

предположения об исключительности этой системы. А калужский учѐный год за годом

посвящал труднейшим расчѐтам приливного торможения и динамики орбит кратных звѐзд и

всех планет солнечной системы. Планетологические работы Циолковского были высшим

взлѐтом теоретической мысли перед открытием совершенно новых и долгожданных фактов.

В 1935 году из сверхусовершенствованных, уходящих в историю науки о времени

маятниковых часов было выжато почти невозможное: длина звѐздных суток оказалась

различной по сезонам года.

Спустя ещѐ двадцать лет стало ясно, что всемирное звѐздное время безнадѐжно отстаѐт от

показаний кварцевых часов. Отпали последние сомнения в возможности использовать суточное

вращение Земли в качестве эталона точного времени. С созданием новых молекулярных и

атомных часов в астрономию вошло так называемое эфемеридное время ньютоновой механики,

время, о котором Ньютон писал, что оно «само по себе и по самой своей сущности без всякого

отношения к чему-либо внешнему протекает равномерно».

Чтобы разобраться в тайнах времени, уже в самые последние годы оказалось необходимо

смотреть не только в многодюймовые телескопы, но и в не менее мощные микроскопы. Время

оставило свои отпечатки в живых существах, обитавших на нашей планете сотни миллионов

лет назад. По количеству суточных и сезонных наслоений на оболочках кораллов, створках

моллюсков и других наружных известковых скелетах ископаемых организмов была определена

продолжительность суток на Земле в древние эпохи.

Выясняющийся из подобных исследований характер развития жизни на нашей планете

говорит об ошибочности утверждений известного английского астронома Артура Эддингтона,

придумавшего популярный образ «стрелы времени».

«Если, следуя за стрелой, – писал Эддингтон, – мы найдѐм в состоянии мира всѐ больше и

больше беспорядка, значит стрела указывает в будущее». В очень проблематичных обобщениях

английский астроном опирался лишь на выводы Больцмана о термодинамическом равновесии

молекул в замкнутом изолированном объѐме.

873

Реальные пути развития Вселенной по последним данным науки несравненно богаче

абстрактных термодинамических расчѐтов. Стрела времени в планетном масштабе

представляет собой не что иное, как вектор замедления осевого вращения Земли. Вековое

торможение атомного ядра, по-видимому, естественное продолжение той же самой стрелы в

микромир. Как и полагается всем физическим векторам, стрела времени измеряется не просто в

секундах, а в секундах за секунду, секундах в год, секундах за сто лет.

Земля и гравитация

С высоты Пизанской башни, наклон которой в те времена был почти наполовину

меньше, чем сейчас, профессор Галилео Галилей демонстрировал «в присутствии других

лекторов и философов и всей учѐной братии» удивительный по простоте и наглядности опыт.

Вопреки известному утверждению Аристотеля, увеличение скорости падения выпущенных из

рук Галилея деревянных шаров оказывалось не свойством этих шаров, а свойством всей нашей

планеты. Так приращение скорости свободно падающего тела за единицу времени стало

называться ускорением силы тяжести. Позднее единица этого ускорения – один сантиметр в

секунду за секунду – в честь Галилея получила наименование «один гал».

В годы становления понятия о земном тяготении был как всегда безупречно справедлив

научный девиз Галилея: «Измерять всѐ, что измеримо; пытаться сделать измеримым то, что ещѐ

не является им».

Этим галилеевским принципом мастерски владел Ломоносов. Почти за полтора века до

открытия приливов в земной коре великий русский учѐный не только не сомневался в их

существовании, но и впервые в мире начал эксперименты в этом направлении. Чтобы «открыть

и измерить силы, которыми Луна и Солнце нарушают у нас на Земле силу тяжести и которые,

помимо этого, обнаруживаются только по морским приливам», Ломоносов изобрѐл первый в

мире гравиметр.

С признания первоначального горизонтального положения древних осадочных толщ

началась геология как наука. По существу, в динамике напластований горных пород геологи

всегда видели развѐрнутую во времени последовательность своеобразных отпечатков

гравитационных линий планеты.

Более ста лет назад пермский учѐный А.П. Орлов впервые предложил воспользоваться

регистрацией гравитационной вертикали не только для давно минувших эпох, но и для

изучения современных тектонических движений. Развивая идеи Орлова, профессор Юрьевского

университета Ф.Ю. Левинсон-Лессинг ещѐ в 1892 году настоятельно советовал будущим

учѐным обратить внимание на изучение изменений интенсивности силы тяжести особенно в

глубине материков, где нет другой более удобной системы отсчѐта движений коры, чем

гравитационное поле.

Только четыре десятилетия спустя оказалось возможным подвести первые итоги

большому циклу повторных гравиметрических исследований на Кавказе. И в 1935 году

грузинские геофизики первыми сделали уверенный вывод: обусловленные тектоническими

движениями изменения силы тяжести во времени доступны измерениям современными

гравиметрами.

874

Работы советских гравиметристов в Прибалтике, Среднем Поволжье, в Арало-Каспийской

области и в других регионах показали вполне закономерную связь между изменениями силы

тяжести и геологическим строением территории. Таким образом были получены данные о

современном непрерывном перемещении отдельных неоднородных по плотности участков

земной коры.

Не успела завершиться работа по созданию новой отрасли геофизики – тектонической

гравиметрии, а на пороге науки о Земле оказались уже новые более принципиальные открытия.

Научные сотрудники Всесоюзного нефтяного научно-исследовательского

геологоразведочного института в Ленинграде Л. Смирнов и Ю. Любина, изучая форму

песчаных гряд в древних пустынях, на дне рек и морей, обнаружили углы естественных осыпей

гряд гораздо большие, чем известные ныне. Закономерное уменьшение величины угла свободно

осыпающегося переднего откоса песчаных гряд свидетельствует прежде всего о непрерывном

росте на поверхности Земли ускорения силы тяжести.

Очень важно, что кривая векового роста земной тяжести хорошо сопоставляется не только

с уже упоминавшимся графиком увеличения продолжительности земных суток, но и с

зависимым от него графиком векового роста плотности всей Земли, рассчитанным на

основании теории равновесия небесных тел.

Насколько «тверда» Земля?

На протяжении тысячелетий над вопросом «из чего сложена наша планета?» думали

только философы. Древнегреческий писатель Плутарх утверждал, например, что самые

глубокие недра Земли скованы ужасным холодом. И самое любопытное здесь, пожалуй, то, что

более пятнадцати веков Плутарху невозможно было серьѐзно возразить. Казалось, извержения

вулканов говорили о горячих недрах планеты, но ведь были и такие предположения, что всѐ

подземное тепло идѐт не изнутри Земли, а от горящих неподалѐку от еѐ поверхности пластов

серы и других горючих веществ.

Когда в 1686 году Ньютон в своей знаменитой книге «Математические начала

натуральной философии» писал, что Земля целиком жидкая, то у него были для этого очень

веские основания. Ньютон не только преодолел труднейший психологический барьер

непогрешимой шарообразности планеты, но и первым рассчитал величину сжатия Земли,

находящейся в состоянии равновесия в поле центробежных и гравитационных сил. Все

выкладки учѐного говорили о том, что равный Земле свободный объѐм жидкости принимает

при суточном вращении точно такую форму, какой обладает наша на первый взгляд

монолитная каменная планета. Ньютона поддержал голландский физик Гюйгенс, который

также вычислил сплюснутость Земли, но получил при этом значительно меньшую величину.

Сжатие земного шара, установленное участником международной экспедиции по

определению фигуры планеты французским академиком Клеро, почти совпало с ньютоновским.

Клеро объяснил также малую величину сплюснутости Земли в вычислениях Гюйгенса. Правы

были оба учѐных. Но первый из них исходил из закона всемирного тяготения и предполагал

нашу планету однородной по всему объѐму, другой считал всю притягивающую массу Земли

875

сосредоточенной в еѐ центре. Таким образом, Ньютоном и Гюйгенсом теоретически были

вычислены крайние пределы сплюснутости планеты.

Сравнивая различные математические модели фигуры небесного тела, Клеро пришѐл к

выводу, что форма нашей на самом деле неоднородной Земли определяется еѐ внутренним

строением, то есть распределением плотности вещества по радиусу планеты. Чем плотнее

планетное ядро, тем меньше могут сжать его центробежные силы, тем меньше сплюснутость

небесного тела. Знаменитый математик нашѐл уравнение, связывающее сплюснутость Земли,

скорость еѐ осевого вращения и строение недр.

Целая плеяда выдающихся математиков пыталась проникнуть в тайны очертаний

небесных тел, работая над созданием теории фигур равновесия медленно вращающихся жидких

протопланет. Немало новых разделов высшей математики обязано своим рождением этой

проблеме. В работах многих русских учѐных получает развитие идея об изменчивости фигуры

и состояния недр Земли.

В 1865 году петербургский геолог А. Иностранцев математически анализировал

эволюцию земного шара из газообразного состояния в жидкое.

В последней четверти прошлого века Е. Быханов доказывал уплотнение глубинного

вещества при постоянном замедлении суточного вращения планеты.

Московский физик Л. Лейбензон, начавший строгое математическое исследование земных

недр по совету профессора Н.Е. Жуковского, в 1909 году рассчитал прочность верхней

оболочки Земли и предсказал периодическое образование глубинных разломов коры, открытых

геологами лишь несколько десятилетий спустя.

А в 1928 году в книге «Дополнение к образованию Солнечных систем» К.Э. Циолковский

привѐл результаты своих расчѐтов, которые говорили о том, что от времени рождения Луны

радиус Земли уменьшился примерно вдвое. Такой результат полностью соответствует выводам,

полученным из теории равновесия небесных тел.

Загадки сжимающейся планеты

Около полутора веков тому назад в «Учебнике геогнозии» слово «тектоника» было

впервые поставлено на службу геологии. Автор учебника К. Науман пояснил, что тектонист –

это архитектор, отвечающий за форму, материал, положение и соединение отдельных частей

земной коры.

876

Сравнение оказалось не совсем точным. Поскольку изобретательность учѐного,

работающего над трудной проблемой, никак не уступает фантазии и расчѐту строителя, то

количество основных геотектонических гипотез намного превзошло число архитектурных

стилей. Тектоника магматических поднятий и тектоника горных складок, тектоника плавающих

материков и тектоника волнообразно колеблющихся глыб… Есть ещѐ тектоники

пульсирующей и расширяющейся земной коры и много других. И несмотря на то, что ныне

существуют уже десятки тектоник, соединяющих в разных пропорциях черты перечисленных,

общее число их неуклонно растѐт.

В последние годы специалисты разных стран, обобщающие результаты глубокого бурения

и разнообразных геофизических зондирований, пришли к выводу, что наиболее вероятная

тектоника земной коры – это тектоника плит. Раздробленная вертикальными и наклонными

разломами каменная оболочка нашей планеты действительно очень похожа на причудливую

мозаику жѐстких плит, названную геологами «битой тарелкой».

Казалось бы, с позиций новой тектоники можно вернуть к жизни гипотезы английских же

геологов А. Холмса и Н. Фэлкона, в своѐ время утверждавших, что под Гималаями и в области

иранских гор Загроса земная кора удвоена. Но выводы Холмса и Фэлкона были основаны на

концепции подкоровых магматических вихрей, которые в настоящее время представляются

весьма спорными. Однако свидетельства удвоения земной коры были получены и при изучении

других горных систем.

По известным суммам сдвигов и перекрытий глыб земной коры видно, что размах

тектонических движений по геологическим периодам достаточно хорошо соответствует

сжатию Земли, вычисленному К.Э. Циолковским по закономерностям планетологии. Ответ на

задачу о характере взаимодействия главных структурных элементов каменной оболочки нашей

планеты подсказывается многими работами геологов, длительное время исследующих глыбово-

волновые движения земной коры. Сохраняя давно уже разработанную и проверенную

терминологию, новое научное направление в геологии правильнее было бы назвать тектоникой

глыб, так термины «блоки» и «плиты» обозначают более мелкие, подчинѐнные структурные

единицы литосферы.

Что же происходит на границе двух планетных глыб сжимающейся земной коры? Детали

этого очень сложного процесса во многом пока неясны, но общая картина, по-видимому,

выглядит так. По наклонному глубинному разлому одна глыба надвигается на другую. При

движении края глыб обламываются, как бы «крошатся» на отдельные блоки. На приподнятых

краях глыб образуются структуры гравитационного отседания – рифы, опускающиеся же части

глыб дробятся разломами, расширяющимися к поверхности Земли. Глубоководные желоба по

краю многих материков образовались именно таким образом. Краевые впадины и прогибы на

опускающихся краях глыб могли возникнуть только в том случае, если в верхней части земной

коры находится пластичное вещество, расступающееся в стороны под давлением вдавливаемых

в него блоков, получивших название «корней гор». Размягчѐнная подкоровая оболочка планеты

– астеносфера – обнаружена геофизиками по ослаблению интенсивности сейсмических волн.

При надвиговом характере образования большинства горных систем несколько необычны

черты магматической деятельности. Вертикальные глубинные разломы, непосредственно

сообщающиеся с астеносферой, служат проводниками ультраосновной, гипербазитовой магмы.

Если же магма в своѐм движении к поверхности Земли проходит через переплавляющиеся

толщи осадочных горных пород, она окисляется и выходит наверх в виде гранитных

образований.

Так развиваются региональные надвиги независимо от того, находятся ли они на краю или

в центре материка. Интересно, что эти же самые особенности развития, видимо, присущи

срединно-океаническим хребтам, настоящее изучение которых ещѐ только начинается.

Весьма значительное, почти двойное сокращение объѐма нашей планеты за всю еѐ

историю может быть количественно и качественно подтверждено также и палеомагнитными

данными. Палеомагнетизм – это сравнительно молодая наука, сумевшая за короткий срок

воссоздать историю магнитного поля Земли. Во все времена невидимое поле планеты оставляло

в земной коре как бы вросшие в камень маленькие компасные стрелки – крошечные

877

ферромагнитные частицы. Все они указывают на полюс, полюс того времени, когда

образовалась порода. Так как возраст большинства отложений геологами определѐн довольно

точно, то по измеренным направлению и силе остаточной намагниченности для всех

геологических периодов были вычислены положения Северного полюса. Так в середине

пятидесятых годов появились первые карты с широкой полосой возможных вариантов

перемещения Северного полюса из центра Тихого океана к современному положению. Немного

позднее, когда число палеомагнитных измерений стало больше, учѐные обратили внимание, что

древние полюса ложатся кучнее и почти на одну линию, если их рассматривать отдельно для

каждого континента. Можно подумать, что у каждого материка был свой полюс, который

двигался вполне самостоятельно. К современной вершине Земли на сегодняшних картах

сошлись несколько разных траекторий векового движения полюсов. Такая картина может быть

только на уменьшающейся в объѐме планете. Опираясь на палеомагнитные данные, можно

реконструировать положение материков во все минувшие геологические эпохи.

Торжество прогноза

Как же велика, поистине всемогуща оказалась сила научного предвидения! Прошло только

несколько десятилетий после смерти Циолковского, и специалисты различных отраслей

геологии, планетологии и астрономии в своих статьях и монографиях смогли записать такие

полученные из наблюдений цифры: вековое увеличение продолжительности суток на нашей

планете 0,000014-0,000023 секунды в год, рост ускорения силы тяжести на земной поверхности

– 0,00000015 сантиметров в секунду за секунду, вековое уменьшение радиуса Земли – 0,001-

0,0015 метра год. Что же произошло в естествознании за шестьдесят лет, минувшие с тех пор,

когда Циолковский завершил свои планетологические расчѐты?

Служба времени получила в распоряжение высокоточные молекулярные и атомные часы. Палеонтологи освоили электронные микроскопы, позволившие открыть совершенно новые, необычайно подробные геологические календари. В каменной летописи Земли геологи обнаружили точнейшие индикаторы изменения силы тяжести на поверхности нашей планеты и «застывшие» компасные стрелки, указывающие на вполне определѐнную направленность развития гравитационного и магнитного полей Земли. И ещѐ в науке и помогающей ей технике случилось многое из того, что сейчас мы называем вехами современной научно-технической революции.

Словно бы предвосхищая расчѐты Циолковского, писал в своѐ время известный американский физик Р. Вуд: «Неоткрытые законы природы скрываются ныне за седьмым знаком после запятой». Ну что же, говорят современные естествоиспытатели, именно такой вперѐдсмотрящей, как у Циолковского, и должна быть настоящая естественнонаучная теория.

С.(Л.) Владимиров

Клуб межпрофессионального

сотрудничества. Устав Молодая гвардия. – 1988. – 6 марта

(№25-27). – С4

ИГРА – РАЗВИТИЕ – ДЕМОКРАТИЯ

Читатель, как насчѐт того, чтобы создать клуб деловых

игр? Нет, не надо куда-то бежать и что-то

организовывать. Такой клуб уже создан. Правда,

называется немного по-другому – «Клуб

межпрофессионального

878

сотрудничества». Зародился он в отделе социально-экономических

исследований Института экономики Уральского отделения Академии наук СССР.

Крѐстные отцы его Л.В. Баньковский и В.А. Черепанов, сотрудники этого

института. Собираются в основном здесь же. Люди самых разных профессий. Кто они? Игроки? Методологи? Фантазѐры? В одном из ближайших номеров

вы сможете познакомиться с ними поближе. А пока предлагаем вашему вниманию:

УСТАВ

«Клуба межпрофессионального сотрудничества»

1. КМС – самодеятельное творческое объединение специалистов различных сфер

деятельности.

2. Цели клуба:

- развитие форм общения между представителями различных сфер деятельности;

- создание условий для преодоления узкопрофессиональной ограниченности

специалистов;

- поиск решения конкретных социально-экономических проблем развития нашего

общества;

- выработка технологий коллективного творчества;

- развитие культуры мышления и общения.

3. Членом клуба может стать специалист любой сферы деятельности при условии его

готовности:

- к сотрудничеству и коллективной работе с представителями других сфер;

- к отказу от личных амбиций и доброжелательному анализу позиций оппонентов;

- к восприятию критики и критическому анализу своей позиции.

4. Член клуба может вынести на обсуждение:

- любую проблему развития личности или человеческой общности от уровня семьи до

цивилизации;

- любой проект, требующий совместной работы;

- персональную программу действий, развития.

5. В клубе не имеет значения ваша должность, место работы, возраст, специальность,

степени и звания. Значение имеет ваша личная позиция, профессиональный уровень и

готовность к сотрудничеству.

6. Совместно выработанные позиции и подходы, идеи и методы становятся достоянием

клуба.

Исходные принципы работы клуба: РАЗВИТИЕ, ДЕМОКРАТИЯ, КОЛЛЕКТИВИЗМ,

РЕФЛЕКТИВНОСТЬ, ИСТОРИЗМ, КУЛЬТУРА, РЕАЛИЗМ.

7. На первом этапе формирования клуба предметом коллективной работы будут

проблемы:

- развитие человека, коллектива, социальных структур;

- формирование единой системы образования, профессиональной и научной подготовки;

- коллективное творчество.

ЭКСПЕРИМЕНТИРУЕМ НА СЕБЕ

Внимание! Редакция «объявляет эксперимент» на себе. Мы начинаем организационно-

деятельностную игру (ОДИ), посвящѐнную проблемам газеты и читателя.

Итак, наша ОДИ выходит на орбиту. Состоялся «круглый стол» игротехников с

коллективом редакции «Молодая гвардия». Сама игра пройдѐт в конце марта. Мы обязательно

расскажем вам о ней.

879

Снимите с головы ящик Когда мои знакомые из объединения «Моторостроитель» имени Я.М. Свердлова

пытались рассказывать об ОДИ, глаза их мечтательно затуманивались, и они начинали

пороть чушь о чуде рефлексии, коммунальных отношениях, осиновых кольях и ещѐ чѐрт

знает о чѐм. – Ребята, я вас не понимаю, – жаловался я. – Тебе надо поиграть, – отвечали

они.

Та первая игра прошла в объединении в мае прошлого года. Проводили еѐ два

игротехника, приглашѐнные из Москвы. На нынешнюю пригласили команду из шести

игротехников и семи психологов. Тема горячая – посвящѐнная проблемам МЖК и МТО

объединения «Моторостроитель». Вопросов и у того, и у другого накопилось немало. Среди

участников – комсомольский и эмжековский актив, представители молодѐжного

творческого объединения – всего семьдесят человек.

Что такое ОДИ? Организационно-деятельностная игра. Она предшествовала

демократическим выборам на РАФе, в Артеке, на БАМе…

За пять дней, вдали от сует цивилизации и бытовых забот, Дом отдыха в Кукуштане

превратился в Дом работы. Или в Дом идей?

День первый. Тема: анализ ситуации в МЖК и МТО. Доклады, подготовленные в группах

(их всего шесть) с помощью игротехников, зачитываются на пленуме. Открывает его группа

прогрессивных форм молодѐжного движения. В еѐ составе – четырнадцать комсоргов.

Докладчик, комсорг цеха пятьдесят три Олег Кузнецов, зачитывает требования комсорга к

внешним организациям. К комитету комсомола, к обществу, к идеологической надстройке –

«умному дяде». Среди требований «гибкость управления и отсутствие мелочной опѐки, точно

спускаемая информация и…»

- Вы что, усыпить нас хотите?

Докладчик растерянно глядит на игротехника, задавшего вопрос.

- Где ваши цели? Вы свели их к требованиям? А что будете делать сами?

- Кому вы рапортуете? Перед кем выступаете?

Доклад как доклад. О вечных комсомольских проблемах. Но что это? Почему игротехники

так ополчились на ребят? Вопросы, как удары в боксе, следуют один за другим. Выводы

игротехников просто убийственны – камня на камне не оставили.

У каждого или почти у каждого из нас на голове – ящик. Порой даже не один. Круг формальных обязанностей. Плен заскорузлых догм. Рутина.

Крепкий дубовый ящик. Как тяжело и непривычно без этого спасительного ящика с узкой щѐлкой

для глаз. Как ладно он пригнан к черепу. Как не хочется сдирать его с головы.

Вообще игра – это попытка научиться мыслить по-новому, с помощью логических схем.

Взгляните на схему, которую предложила группа внедрения прогрессивных разработок на

рассмотрение пленума. (Смотри схему 1).

Давайте прокомментируем еѐ. Группа инициаторов нарисовала образ лучшего будущего –

Л.Б. Для еѐ реализации необходима программа. Но чтобы обеспечить внедрение, нужно

согласие, разрешение, участие некоего допускающего органа, высокой инстанции. Или проще

бюрократа. Однако у бюрократа есть своѐ представление лучшего будущего – ЛБ1. И

внедренцы должны обязательно учесть его и включить по возможности в свой проект. Иначе

разрешения не будет. И они включают и реализуют идею. Но в результате получается уже не

ЛБ и не ЛБ1, а реальное будущее.

Конечно, бюрократ с телефоном – не обязательно махровый ретроград, канцелярская

крыса. Может быть, его ЛБ1

ничуть не хуже ЛБ инициаторов. А если ближе к реальной

жизни? Мы можем поставить на место «бюрократа», например, МТО – заказчика работ, а

на место инициатора – МЖК. Знакомая картина?

880

Научиться мыслить логическими схемами – это здорово. Комсомольский

работник, попытайся изобразить свой доклад, который уже подготовлен и напечатан, с помощью схем. Не получается? А если отжать воду?

Хотите секрет? Как обезоружить оратора, краснобайствующего на

трибуне? Задайте ему один простой вопрос: - Простите, вы не могли бы повторить, только кратко, о чѐм вы сейчас

говорили… Это не способ затыкания рта, а способ выяснения истины.

К концу второго дня происходит событие необъяснимое и непонятное. Одна из групп

предложила свою помощь любой другой группе и призвала к взаимодействию. Предложение

было встречено с энтузиазмом. Представители групп выходили к доске и пытались наладить

взаимодействие. Но руководитель игры игротехник Анатолий Михайлов «отшивал» одного за

другим:

- Не то. Не то. Снова не то. Вам лучше сесть. Неправильно…

Пленум был закончен на полтора часа раньше запланированного.

- Подумайте, ребята. Снимите с себя ящики, – так комментировал свои действия

Михайлов.

Ребята находились в состоянии почти шоковом.

Ночь прошла неспокойно. Какой там сон!

(Смотрите схему)

По словарю рефлексия – форма теоретической деятельности человека, направленная

на осмысление своих действий и их законов; или проще – самонаблюдения, самопознание.

Рефлексия – это мощный козырь и в игре, и в жизни. «Почему я сделал или сказал то-то?

Почему мой оппонент поступил именно так? Что надо было сделать, чтобы он поступил

иначе? А если переложить наши с ним действия на схему? И если ты прорефлектировал

верно, то вот ты, вот твой оппонент, вот наши действия – всѐ, как на ладони. Всѐ

понятно. Вот здесь моя ошибка, мой прокол, разгадка всей ситуации, причина возникшего

спора».

Утром третьего дня методолог Вячеслав Сиротский классически прорефлектировал

возникшую накануне ситуацию. И доказал, что люди, пытавшиеся вчера наладить между

собой контакт, говорили на разных языках. У одного в голове зрел объективный план действий,

он мыслил в основном абстрактно, у другого организационно-деятельностный – достаточно

конкретный.

Третий ничего нового и особенного не принѐс. Наработки групп оказались сырыми,

вялыми. Игротехники продолжали успешно их разбивать, не оставляя камня на камне. Игра

перевалила за экватор, а что это такое и зачем она нужна, по-прежнему было непонятно.

Недоумение переходило в раздражение.

Игроки обменивались впечатлениями:

- Ты знаешь, похоже, нас здесь просто водят за нос.

- Мне тоже так кажется…

А к вечеру поползли слухи, что Игротехники провалили игру, что у них ничего не

получается… «”Бей” игротехников!» – неожиданно вспыхнул призыв возмущѐнных игроков.

К счастью, до этого не дошло, хотя ситуация была взрывоопасной. Не дошло ещѐ и

потому, что такие действия стали бы обыкновенной коммунальщиной, а Игротехники уже

успели привить устойчивую ненависть к такого рода конфликтам.

Коммунальные отношения – это когда общение происходит приблизительно на

таком уровне:

- Ты дурак.

- Нет ты.

- Ты сам дурак.

Попробуйте изобразить эти взаимоотношения на схеме.

881

На четвѐртый день – прорыв! Группа экспериментальных программ развития МТО и

МЖК выдала программу реализации молодѐжной инициативы. Нужен эксперимент для

проверки правильности программы. Эксперимент решено провести… на самой игре.

Идея состояла в том, что игротехников, всѐ время выполнявших на игре роль начальника,

запретителя, бюрократа, надо было из игры исключить. Это можно было сделать только

сообща, всем вместе. Тогда составили план действий.

Группа начала доклад за полчаса до официального открытия пленума. И увлекла

обсуждением всех остальных игроков. Так что когда Игротехники появились в зале, они

оказались просто не у дел. Власть перешла «в руки народа». Функционер, бюрократ потерпел

поражение. Вот оно, первое самостоятельное действие! Экспериментаторы, окрылѐнные

успехом, сияли и бурлили. Игротехники, похоже, радовались не меньше.

И тогда мы поняли, что главное действующее лицо в игре вовсе не игротехник. Всѐ

зависит прежде всего от самих игроков.

- Кому нужно жильѐ? К чѐрту соревнование – берѐм и строим! Нет денег – зарабатывай!

Нет территории – найди! Нет материалов – купи! Я теперь знаю, как это сделать! Мы

можем это сделать вместе!

Заявление произвело эффект разорвавшейся бомбы. Реакция была самой

разнокалиберной: от яростного негодования, от насмешек до полного восторга.

Так что же такое ОДИ? Для чего она? Что мы от неѐ получили? Конкретные

программы? Или умение создавать их? Умение думать?

На прощание Анатолий Михайлов сказал:

- То, что вы здесь получили, останется с вами.

И подумалось: человеку, который действительно вошѐл в игру, выйти из неѐ уже

довольно сложно. Да и игра ли это?

Недавно мне стало известно, что Михаил Давыдов, председатель оргкомитета МЖК

«Рост» завода имени В.И. Ленина, также принимавший участие в игре, приехал к своим

собратьям-эмжековцам в объединение «Моторостроитель» и сказал:

- Люди, есть идея! Хотим создать у себя на заводе комсомольско-молодѐжный цех. Надо

разработать программу действий. Поможете?

И сыгравшиеся до поздней ночи чертили схемы, ругались, рефлектировали, зачѐркивали,

снова чертили.

Игра пустила корни.

Председатель оргкомитета моторостроителей В. Цапалин признался:

- Жить по-старому уже не сможем. Игра на многое открыла глаза. Нужен прорыв,

рывок вперѐд. Иначе ребята нас просто не поймут.

А. Никитин

882

На пути к единой государственной системе непрерывного образования Наука Урала. – 1988. – 17 марта. (№ 12). – С.3

Решения февральского (1988 г.) Пленума ЦК КПСС – в жизнь!

На недавнем Пленуме ЦК КПСС, специально посвящѐнном

обсуждению всего комплекса проблем народного

образования, отмечена прямая

преемственность путей решения нынешних общешкольных задач

с фундаментальными ленинскими положениями о

развитии социалистической школы как единой трудовой,

политехнической. Великая Октябрьская

социалистическая революция незамедлительно осуществила

радикальную демократизацию всего школьного дела. Школа

стала общедоступной, подлинно народной. Основой всей

школьной жизни

провозглашены производительный труд, общеобразовательный политехнический характер обучения и самоуправление.

Уже в ноябре 1917 года учреждена Государственная комиссия по просвещению во главе

с Луначарским. В октябре следующего года подготовленное комиссией Положение о единой

трудовой школе РСФСР утверждено на заседании ВЦИК. Одновременно Луначарский написал

и опубликовал «Основные принципы единой трудовой школы».

Относя культурное неравенство к одному из самых ужасных неравенств в мире,

Луначарский со всей убеждѐнностью утверждал единство и трудовой характер новой школы

как еѐ непреходящие важнейшие принципы. Называя «одной школой, одной непрерывной

лестницей» систему образования в целом, Луначарский писал: «Это значит, что все дети

должны вступать в один и тот же тип школы и начинать своѐ образование одинаково, что все

они имеют право идти по лестнице до еѐ наивысших ступеней». Нарком просвещения отстаивал

единство школы в вертикальном направлении, но вместе с тем называл эту установку

программным минимумом и оставлял широкий простор для педагогических поисков в

направлении горизонтальном.

Совершенно по-особому Луначарский понимал трудовой характер школы,

заключающийся прежде всего в систематическом применении реального производительного

труда как основы преподавания. Если в детском саду должно состояться трудовое знакомство

ребѐнка с природной и общественной средой, то уже на первой ступени единой трудовой

школы преподавание важно сконцентрировать вокруг трудовых процессов, дать школьникам

сведения по истории труда, эволюции всей культуры на основе роста трудовых возможностей.

На второй ступени школы Луначарский предлагал изучать с научных и технических позиций

усовершенствованные трудовые приѐмы, осуществить переход от изучения энциклопедии

культуры к энциклопедии труда, соединяющей в одно целое экономику и социологию.

Гарантией представительного знакомства школьника с трудовой культурой современности

должна быть не просто связь новой школы с соседним производством, но связь очень

примечательная – под контролем учителей. Именно этот контроль должен обеспечить

883

действенность трудового воспитания – знакомство с трудовыми процессами и коллективной

работой фабрично-заводского типа. Трудовой метод усвоения знаний, изучение основ

политехнической культуры, объединѐнная работа – лучшие способы воспитания глубочайшей

потребности к труду и трудолюбия. Поскольку ребѐнок гордится приобретением всякого

технического умения, в труд могут быть органично влиты игра и спорт. И с этой точки зрения

Луначарский определяет трудовой принцип обучения и воспитания как обеспечение

педагогическими средствами активного, подвижного творческого знакомства ребѐнка с миром.

Большую роль в воспитании и обучении Луначарский придавал школьному

самоуправлению на началах полного равенства. Новой в полном смысле этого слова школа

может стать только тогда, когда в ней правильно налажен школьный быт, причѐм дети

участвуют во всей жизни школы. Дети, по Луначарскому, – это граждане своей школы.

Просвещение, воспитание, обучение, труд и самоуправление – таковы главные

проникающие друг в друга компоненты народного образования. Концепция единой трудовой

школы была вынесена на VII съезд РКП(б), состоявшийся в марте 1919 года, и нашла

отражение в принятой съездом Программе партии.

Главные наиболее глубоко разработанные Луначарским принципы трудовой школы –

производительный труд, общеобразовательный политехнический характер обучения и

самоуправление в тех их формулировках и в той целостности, которые предлагал Луначарский,

до сих пор полностью ещѐ не реализованы ввиду громадной практической сложности этой

работы.

В направлении, намеченном Луначарским, наше народное образование прошло огромный

по сложности путь. В стране реализована спланированная В.И. Лениным и его соратниками

культурная революция, ядром которой стали общешкольные преобразования. Была создана по

существу вся материальная база новой школы на всех еѐ уровнях, обеспечена невиданно

массовая подготовка учительских кадров, обеспечены образование и профессиональная

подготовка всего нового рабочего класса страны, на широчайшей демократической основе

заново сформирована социалистическая интеллигенция, в том числе еѐ национальные отряды.

Мы уверенно говорим, что все революционные достижения нашей страны – это достижения

нашей системы народного образования. Но с равным правом можно утверждать, что

ликвидируемые современной перестройкой трудности также в полной мере являются

результатом несовершенства нашей школы в целом.

Одним из самых существенных недостатков современной системы образования стала еѐ

ведомственная разобщѐнность, ныне не позволяющая на должном уровне, согласованно и

одновременно по всем звеньям проводить необходимую, общественно уже осознанную

перестройку образования. Именно по этой причине на годы задерживается, например, массовая

подготовка высококвалифицированных рабочих в отраслях автоматики и электроники,

подготовка специалистов высшей квалификации в области экономики, экологии, управления,

права, прикладной социологии и психологии. По этой же причине неоправданно затягивается

широкомасштабное, по всей системе согласованное осуществление процессов глубокой

демократизации и самоуправления в общеобразовательной, профессиональной и высшей

школах.

На днях упразднены Минпрос, Минвуз и Госпрофобр, образован союзно-республиканский

Государственный комитет СССР по народному образованию. Вероятно, Госкомитету с новой

Академией народного образования, которая в отличие от современной Академии

педагогических наук станет вневедомственной, будет поручена разработка

общегосударственной программы по народному образованию. Нашему времени нужны также

новые единые Закон о народном образовании и Закон и государственном учебном заведении

(общеобразовательной и профессиональной школах, вузе и аспирантуре), близкий по форме и

содержанию к Закону о социалистическом предприятии. Ведь даже сознательно упрощая

ситуацию, каждое учебное заведение вполне можно рассматривать как государственное

предприятие по производству, или, точнее, воспроизводству образованных людей с

соответствующим запросам времени качеством образования. Неоднократно выдвигались

заслуживающие внимания предложения о введении нового общественного института –

884

«госприѐмки» образованных людей на всех уровнях системы народного образования. На

первых порах эту функцию предполагается закрепить ещѐ и за вновь создаваемыми районными

и городскими советами по народному образованию при исполкомах местных Советов народных

депутатов, Фондом народного образования. Немаловажным фактором ускорения перестройки

станет образование Союза учителей и преподавателей.

Одной из главных особенностей единой системы образования должна быть и

предусмотренная ещѐ А.В. Луначарским гибкость всей системы, обеспечивающая при единстве

вертикальной структуры возможность широких творческих исканий в горизонтальном

направлении. В дальнейшем, по-видимому, единство ступеней, целей и задач образования будет

несравненно органичнее, чем сейчас, сочетаться с разнообразием развѐрнутых по горизонтали

специализированных учебных заведений. Организационные структуры обучения и воспитания

могут быть весьма многообразными, но единство вертикальной структуры народного

образования должно обеспечивать на всех ступенях образования равные возможности всех

обучающихся в раскрытии, развѐртывании своих способностей и общественного

предназначения.

Рассмотрим один из возможных вариантов новой системы народного образования,

изображѐнный на схеме в заголовке статьи.

Вся система состоит из пяти последовательных ступеней учебных заведений.

Обязательным для всех должно быть всеобщее среднее образование (средняя школа),

плюс хотя бы один год в профессиональной школе. Далее человек по своему усмотрению

может перейти к трудовой деятельности, либо продолжить обучение. Как видно из схемы,

существует возможность возвращения к дальнейшему обучению на весьма обширном

промежутке от второго года обучения в профессиональной школе до последнего года учѐбы в

аспирантуре. Кроме того, имеется возможность повысить свою квалификацию посредством

блока дополнительного образования, который фактически непосредственно включѐн в

учреждения системы, а в центре схемы изображѐн отдельно для наглядности.

Назначение школы – дать образование и привить учащимся основные трудовые навыки,

не давая конкретной профессии. Помогать в этом деле должен центр профессиональной

специализации (ЦПС), в состав которого входят: учебно-производственный комбинат, центр

профессиональной ориентации, различные клубы по интересам и т.д. Один и тот же ЦПС

помогает учащимся средней школы сориентироваться в выборе профессии, а учащимся

профессиональной школы овладевать выбранными специальностями. Основная задача

профессиональной школы – профессиональное обучение учащихся и продолжение трудового

воспитания, проводимого в средней школе.

Следует также пересмотреть процесс и характер обучения в вузе и аспирантуре. В отличие

от ныне существующего характер обучения здесь должен быть программно-целевым, а не

дисциплинарным, как сейчас. Для каждого курса или цикла необходимо определить свою цель,

а после достижения еѐ студент или аспирант может переходить к более сложной и

ответственной работе. Процесс обучения обязательно должен сопрягаться с трудовой

деятельностью. Если, например, студент-вечерник или заочник работает и учится, то студент-

очник должен учиться и работать. В отличие от вуза аспирантура более проблемно

ориентирована, то есть в процессе обучения здесь рассматривается меньше проблем, но с

большей глубиной и широтой их охвата. Аспиранты ориентируются главным образом на

научную деятельность и приобретают глубокие навыки такой деятельности.

Как видно из схемы, профессиональная школа объединяет в себе функции различных

училищ и техникумов. Учитывая сложившуюся структуру техникумов и их ежегодный вклад в

подготовку специалистов, составляющий примерно 1,3 миллиона человек, видимо,

целесообразно преобразовывать этот тип учебных заведений в крупные межтерриториальные

профессионально-технические училища, обеспечивающие подготовку

высококвалифицированных рабочих по сложным и интегрированным профессиям.

Поскольку техникумами в настоящее время руководят более двухсот министерств и

ведомств, реализовать слияние их вместе с профессионально-техническими училищами в

885

единую профессиональную школу – это, пожалуй, самая сложная задача в деле перестройки

системы народного образования, хотя и другие задачи не отличаются простотой.

На наш взгляд, главное в переходе к новой системе образования – планомерность,

поэтапность и параллельность еѐ становления и развития. Равно нежелательны и вредны как

стремление перепрыгнуть через обязательные этапы развития, так и чрезмерно длительные

остановки на достигнутом. Параллельность в данном случае означает одновременность

осуществления очередных этапов развития по вертикали, но не по горизонтали. В самом деле,

если, к примеру, в какой-то период времени сконцентрировать все силы лишь на одном звене

системы, то вряд ли это будет способствовать коренной перестройке этого звена и тем более

всей системы в целом.

В числе первоочередных задач сейчас видится необходимость создания единой

профессиональной школы, центров профессиональной специализации и внесения изменений в

характер работы средней школы: например, необходимо постепенно упразднять обучение в

школе конкретным профессиям и одновременно наращивать число, разнообразие и

материально-техническую базу профессиональных школ.

Для становления, эффективной работы и дальнейшего развития новой системы народного

образования кроме центров профессиональной специализации важно своевременно создавать

центры по управлению всей системы народного образования в области или регионах. Такими

центрами могут стать советы или комитеты по народному образованию при местных Советах

народных депутатов. В отличие от первых трѐх преимущественно территориальных звеньев

народного образования, верхние два звена – высшая школа и аспирантура являются главным

образом территориально-отраслевыми и программными.

Очерчивая самые общие контуры новой системы народного образования, в заключение

хотелось бы подчеркнуть нарастающую силу и значение разнохарактерных синтезирующих,

интеграционных процессов различных видов и уровней во всей системе народного образования

нашей страны. Во всех звеньях системы наблюдается или предвидится укрупнение

дидактических единиц, всѐ более плотная упаковка знаний в ограниченное число своеобразных

модулей. Интеграция учебных процессов происходит, как правило, при сохранении всех

понятий, предусмотренных современными учебными программами. Всѐ больше строится в

нашей стране школ, – училищ – и институтов – комплексов, собирающих под одной крышей

общеобразовательные и специализированные, спортивные, музыкальные и многие другие

классы и аудитории. Создаются также различного рода и уровня, иногда весьма и весьма

крупные учебно-научно-производственные комплексы и программы. Комплексный подход

нередко в наилучшей мере обеспечивает взаимодействие, согласованность, преемственность

различных по форме, времени, степени влияния воспитания и образования. Комплексному

подходу можно и нужно учиться, и лучше всего это делать в рамках достаточно глубоких

интегрированных систем. В интегрированных системах управления может быть реализована

оптимальная стратегия развития всей системы народного образования.

Б. Аглахов, г. Пермь

Перспективы Верхнекамья Наука Урала. – 1988. – 17 марта (№ 12). – С.2

В феврале в Соликамске состоялся очередной выездной семинар Пермского отдела

социально-экономических исследований Института экономики УрО АН СССР и Пермского

университета по теме «Перспективы и концепция развития Верхнекамья».

В числе участников семинара – представители кафедры общественных наук

Березниковского филиала Пермского политехнического института, работники соликамских

горкома партии и горисполкома, представители других заинтересованных учреждений и

организаций.

В концепции социально-экономического развития Верхнекамья, как в фокусе, сходятся

варианты решения ключевых проблем рационального использования всего комплекса

природных ресурсов на севере Кировской, Пермской и Свердловской областей. Уникальность

сосредоточения практически в одном месте крупных и крупнейших месторождений

886

фосфоритов, калийно-магниевых солей, руд чѐрных и цветных металлов, строительного и

других видов минерального сырья, а также водных и лесных ресурсов в настоящее время

общепризнанна. Наряду с необходимостью дальнейшего совершенствования

геологоразведочной отрасли, ускорением подсчѐта запасов многих видов сырья, до сих пор ещѐ

не вводившихся в народнохозяйственный оборот, остро стоит вопрос о выборе оптимальной

последовательности наращивания использования этих ресурсов и прежде всего разведанных

запасов калийно-магниевых солей.

Различные исследователи отмечают тенденцию к смещению центра тяжести добычи и

переработки калийных солей из Березников в Соликамск, где в настоящее время работают

предприятия девяти союзных министерств. Планируемые высокие темпы дальнейшего

освоения соляных ресурсов Верхнекамского месторождения диктуют необходимость более

тщательных предплановых и плановых разработок по социальной инфраструктуре Соликамска.

Сложившаяся так называемая поселковая структура города препятствует не только

совершенствованию внутригородских транспорта и связи, энергетики, коммунальной службы,

но и сдерживают общий рост и культурное развитие города.

Учитывая особые сложности планируемого развития Соликамска, участники семинара-

совещания предложили Пермскому отделу социально-экономических исследований

подготовить для Ленгипрогора техническое задание на корректировку генерального плана

Соликамска и районной планировки Березниковско-Соликамского промышленного района с

учѐтом выхода основных соликамских и березниковских жилых массивов на правый берег

Камы.

При возрастающем значении Соликамска как растущего крупного культурного центра не

только Березниковско-Соликамского промышленного района, но и всего Верхнекамья, весьма

существенными оказываются рекомендации семинара-совещания о создании в городе

индустриального политехникума, филиала Свердловского лесотехнического института, а также

группы академических научных учреждений, включающей в себя секторы экологии и

экономики с вычислительным центром для решения комплексных социально-экономических

проблем Соликамска и района.

Город Соликамск – исторический город, утверждѐнный в этом статусе в числе ста

шестнадцати других таких же достопримечательных городов Российской Федерации. Он

находится на историческом перекрѐстке уральских дорог, несѐт следы бурного культурного

развития конца XVII – начала XVIII веков и ныне занимает заметное место в общеуральском

туристском кольце «Каменный Пояс».

Участники семинара единодушно отметили необходимость решения вопросов

комплексной застройки Соликамска, сохранения его историко-архитектурной среды, охранных

зон. Рекомендовано осуществлять застройку города на конкурсной основе с учѐтом мнения

общественности об усилении охраны окружающей среды, памятников истории и культуры.

Нельзя допускать необоснованный снос объектов исторической застройки, уничтожение или

порчу археологических памятников. Необходимо ввести в центрах исторических городов

повышение цены на землю для предприятий и организаций-застройщиков.

Для научной разработки структуры и функций Верхнекамского культурно-исторического

комплекса с системой досуговых, музейных, туристских, спортивных и других учреждений

сферы соцкультбыта семинар рекомендовал Соликамскому горисполкому заключить

соответствующий хозяйственный договор на разработку этой темы с кафедрой этики и эстетики

Пермского политехнического института.

Вновь созданному отделу социально-экономического развития при Соликамском

горисполкоме предложено содействовать проектированию, строительству и вводу в строй

комплекса вспомогательных предприятий, цехов, установок, устройств, обеспечивающих

переход к малоотходным и безотходным технологиям, причѐм провести эту работу в первую

очередь по переработке и утилизации шламовых отходов, гипохлоритовой пульпы, щѐлоков,

обеспечение надѐжности газопылеочистного оборудования. С целью рационального

природопользования в Верхнекамье участники семинара обратились в Пермский облисполком с

предложением заключить хозяйственный договор с Ленгипрогором на разработку

887

территориальной комплексной схемы охраны природы Верхнекамья и Пермской области в

целом.

На семинаре обсуждены различные аспекты научного обоснования и создания совета

формирующегося Верхнекамского территориально-производственного комплекса. Участники

семинара обратили внимание на настоятельную необходимость привлечения к проблемам

Верхнекамья новых научных сил, усиления в этом направлении координации исследований

академической, отраслевой и вузовской науки. Контроль за внедрением всех рекомендаций

поручен постоянно действующему семинару-совещанию по перспективам развития и

концепции развития Верхнекамья.

С. Владимиров

Сохранить Первогород! Вечерняя Пермь. – 1988. – 4 июня

Центр города: каким ему быть?

Существенным шагом вперѐд по сравнению с проектом детальной планировки старого

центра Перми, разработанным в 1975 году, несомненно, являются идеи нового проекта,

предложенного архитекторами О. Горюновым, В. Кондауровым и В. Красновым. Авторы учли

ряд соображений, высказанных в последние годы общественностью города, отказались от

«глобального сноса» старой застройки, сохраняют часть исторического ядра Перми-Разгуляя.

Однако многие идеи прежнего проекта, на наш взгляд неприемлемые, они используют в

своей новой работе. Поэтому она представляется непоследовательной, противоречивой.

Прежде всего в ней не просматривается чѐткой концепции функционального назначения

«первогорода» – его современного и, главное, перспективного использования, определения его

роли в жизни будущей Перми. Мы уже выдвигали предложение о создании мемориальной зоны

от завода имени Шпагина и бывшего собора Петра и Павла через Разгуляй к Егошихинскому

кладбищу, где расположены заброшенное, но всѐ ещѐ крепкое здание бывшей церкви,

Отсюда начиналась Пермь… Рисунок Вячеслава Новикова

888

захоронения участника исторического Бородинского сражения 1812 года майора Теплова и

многих деятелей, внѐсших заметный вклад в историю, культуру, науку Перми и Прикамья. Эта

зона должна по возможности сохранить для потомков городскую среду Перми XIX- первой

половины ХХ веков с элементами даже XVIII столетия.

Если двигаться от собора на юго-восток, то мы попадаем к обширному строению

бывшего разгуляйского трамвайного депо, которое по проекту 1975 года уничтожалось, а

новый проект дарует ему жизнь. И это правильно: депо – не только памятник

промышленной архитектуры и строительного мастерства прошлого (как, кстати, и

бывший «трамвайный» мост через Егошиху, находящийся по соседству), но и место, где в

1917 году был солдатский клуб, здесь на митингах выступали пламенные большевики

Н.Г. Толмачѐв, В.И. Решетников и многие другие.

Наискосок от депо, в домике по Парковой улице, 2, в 1905 году была подпольная

химическая лаборатория Пермского комитета РСДРП, где изготовлялись гранаты и

бомбы для восставших рабочих Мотовилихи. В необходимости сохранения как самого

домика, так и окружающей его части застройки, типичной для того времени, не может

быть никакого сомнения: если последняя будет уничтожена, то разрушится вся

причинно-историческая логика организации лаборатории именно на этом месте.

Далее, двигаясь теперь уже в южном направлении, попадаем в кварталы, совмещающие

облик, с одной стороны, окраины дореволюционного губернского города и, с другой, старого

уральского заводского посѐлка (только в Разгуляе дольше всего сохранялись черты

Егошихинской слободы, возникшей при медеплавильном заводе). Историческую ценность тут

представляет как вся застройка, взятая в целом, так и многие отдельные строения. К ним,

например, относятся дома по улицам Парковой, 12 и Клименко, 14а, выделяющиеся

своеобразной художественной отделкой фасада – «деревянным кружевом», или двухэтажный

деревянный дом по Второй Разгуляйской – образец жилой застройки конца XIX века.

А в неказистом ныне доме № 10 по Большевистской улице провели детские и юношеские

годы братья Вологдины, впоследствии революционеры и видные учѐные, получившие

всесоюзную известность.

Короче говоря, весь Разгуляй в границах между Егошихой и улицей Клименко, между

собором Петра и Павла и сквером Декабристов должен стать «зоной особого внимания». Здесь

преобладают деревянные одно- и двухэтажные неблагоустроенные дома, в большинстве крайне

ветхие. Их жители справедливо требуют коренного улучшения своих жилищных условий. И

они «на все сто процентов» правы.

Что же делать? Нам прежде доводилось высказывать свои соображения относительно

будущего использования зоны Разгуляя. По мере предоставления его обитателям

благоустроенного жилья в других местах города освобождающуюся застройку никоим образом

не следует ломать всю подряд. Еѐ необходимо целенаправленно и тактично реконструировать.

Строения, имеющие историческую и архитектурно-строительную значимость, нужно

отреставрировать, другие воссоздать заново, что-то разобрать, что-то возвести вновь.

Полоса кварталов между улицами Клименко и Островского должна стать «буферной

зоной», которую следует перестраивать очень осторожно и, во всяком случае, не возводить в

ней многоэтажных зданий и сооружений.

Неизбежно возникает вопрос о месторасположении тюрьмы. Она была в своѐ время

построена на «глухой» окраине губернского города. Теперь же оказалась в самом центре

Перми, соседствуя с воинским кладбищем и его мемориалом. Более того, зрительно для

посетителей кладбища и мемориала она доминирует среди окружающей застройки, так сказать

«мозолит глаза». Еѐ размещение в данном месте стало вопиющим анахронизмом.

Пора поставить вопрос о передислокации тюрьмы в другое, более подходящее место, а еѐ

здание после соответствующей реконструкции использовать под иных цели, в частности,

организовать в нѐм филиал музея с воссозданием камер, где томились Я.М. Свердлов и другие

революционеры. Возможно размещение здесь исторического отдела музея, его фондов.

В этом случае бывшая тюрьма станет неотъемлемой составной частью всей заповедной

зоны от Петропавловского собора до Егошихинского кладбища.

889

Что касается предложения разместить частично в Разгуляе и частично в непосредственной

от него близости стадиона и Дворца спорта, то мы категорически против. Если стадион

предполагается такой же большой, как ныне существующий у Дворца культуры и техники

имени Я.М. Свердлова, то он, во-первых, не только явно «задавит» своей массой историческую

зону Разгуляя, но и окажется явно неуместным по соседству с воинским кладбищем и, во-

вторых, едва ли нужен в центральной части Перми. Всѐ-таки, думается, что второй

«масштабный» стадион лучше создать на правобережье Камы. Как не учитывать здесь того, что

Дворец спорта как уникальное по объѐмам сооружение «просится» не в «яму», то есть

пониженную в смысле рельефа часть городской территории.

Очень спорно предложение о сооружении трѐх высотных зданий-«башен» вдоль улицы

Кирова. Опасение то же, что и в предыдущем случае: эти дома разрушат сложившуюся

структуру уровня застройки прилегающего к оперному театру центра Перми, создадут явный

диссонанс относительно существующей и сохраняемой этажности находящихся здесь зданий.

Правда, есть соображение о том, что эти «башни» необходимы для улучшения облика этой

части города при обозревании еѐ с Камы. Но в таком случае панорама города станет более

выразительной, если упомянутые «башни» поставить на более высокие точки рельефа – на

улицы Луначарского, Пушкина, Краснова. Одновременно устранится и названный диссонанс.

Таким образом, концепцию досоздания и сохранения Перми-первогорода можно

сформулировать следующим образом.

Во-первых, необходимо предельно полно оставить в неприкосновенности чудом

пережившее века историческое ядро нашего города, как каменную, так и деревянную его

застройку. Это необходимо как нашим современникам, так и будущим поколениям, которым

очень важно и интересно будет иметь перед глазами истинный уральский первогород, а не его

макеты и схемы. Как, например, было бы замечательно, если бы в долине Егошихи на месте

завода сохранилась хотя бы одна медеплавильная печь! Нам думается, нужно постоянно

помнить, что ни одному другому областному городу Урала сохранить свой исторический центр

всѐ же не удалось. И Пермь в настоящее время – единственный уральский город, обладающий

такой уникальной ценностью, причѐм эта ценность из десятилетия в десятилетие всѐ возрастает.

Сейчас очевидно, что простая музеефикация исторического центра полной его сохранности не

обеспечит.

Отсюда – второй тезис: первогород обязательно должен быть предельно

многофункциональным. В его внутреннюю структуру должны органически встроиться помимо

жилых кварталов ещѐ и предприятия торговли, общественного питания, кооперативы и

кооперативные предприятия, экскурсионные бюро, цепочки различных музеев и других

просветительских учреждений, центров досуга, зон отдыха, эколого-культурная тропа и т.д.

Третий, очень важный, тезис: первогород, до предела насыщенный разнообразными

структурами и объектами особо высокой социальной значимости, не может не иметь

совершенно неповторимой мемориальной зоны. Тем более что в историческом центре нашего

города сосредоточены в одном узле естественные опорные исторические

достопримечательности, способные служить ключевыми объектами для мемориальной зоны,

посвящѐнной пермякам – участникам трѐх войн и трѐх революций.

В связи с упомянутыми вначале важнейшими в истории нашего края событиями,

происходившими именно здесь, в Первогороде, и должен быть размещѐн мемориал Великой

Октябрьской социалистической революции.

Поскольку невдалеке друг от друга окажутся два крупных мемориала, посвящѐнных

памяти пермяков, участников трѐх войн и трѐх революций, думается, особенно важным

является сохранение в долине Егошихи естественной среды, родившей героев нашей земли.

М. Степанов, председатель

городского отделения ВООПИК,

кандидат географических наук;

Л. Баньковский, научный сотрудник

Института экономики УНЦ АН СССР

890

Какой быть Хохловке? Звезда. – 1988. – 28 июня

Есть предложение…

Сейчас в Москве по заказу Пермского областного управления культуры

реставраторы работают над составлением генерального плана архитектурно-этнографического музея Хохловка. Этот вопрос волнует не только музейных

работников, учѐных, но всех, кто неравнодушен к памятникам истории и культуры. Поэтому сегодня мы публикуем материал с предложениями по

совершенствованию структуры музея и его содержания. Не устаѐм гордиться и восхищаться Хохловкой, без колебаний относим еѐ к числу главных

достопримечательностей Прикамья. Здесь мы знакомимся с историей народной архитектуры

края, слушаем поэтические экскурсии, разглядываем удивительные образцы народного

искусства.

И в то же время беспокоит нас дальнейшая судьба музея, ведь его нынешний облик – лишь

малая часть того, что должно быть. В нашей стране уже много самых разных историко-

архитектурно-этнографических музеев, и поэтому мы, пермяки, просто не имеем права

ограничиваться неполной экспозицией.

В чѐм же нынешняя неполнота Хохловки? Здесь пока представлены лишь отдельные

памятники архитектуры и нет комплексов, которые бы отражали исторически сложившуюся

культурно-бытовую специфику отдельных регионов Прикамья. История же всех народов

нашего края необычайно глубока и разнообразна, и наилучшим образом раскрыта она может

быть именно в Хохловке.

В настоящее время объединение Росреставрация в Москве, разрабатывая генеральный

план Хохловки, имеет исходные материалы, которые ограничены всѐ же прежними, сейчас уже

устаревающими представлениями о подобных музеях. Существующую экспозицию

предполагается дополнить только немногими новыми, отражающими особенности русских и

коми-пермяцких поселений в разных местах Пермской области.

Нам думается, что главное содержание новой Хохловки должно заключаться в отражении

истории культуры и быта всех прикамских народов – русских, коми-пермяков, татар, башкир,

удмуртов, а также коми-зырян, марийцев, мордвы и чувашей. При этом музей приобретѐт

значение регионального и будет посвящѐн истории пермских и окружающих их народов.

Несколько лет назад в Сыктывкаре состоялся VI международный финно-угорский

конгресс, на котором со всей очевидностью была показана роль пермского Прикамья как

исторического перекрѐстка миграционных путей древних народов, положивших начало

пермскому культурно-историческому ядру. Именно это ядро и определило всю специфику

местной истории и культуры на протяжении многих последних столетий. Сложившееся в

древние века своеобразие Прикамья ощущается по сей день, оно лежит в основе современной

культуры, быта, хозяйства, оно-то и должно стать организующим началом новой экспозиции

Хохловки.

Учитывая масштабность такого музея,

проектанты-реставраторы должны, на наш

взгляд, предусмотреть расширение

экспозиции на север от нынешней

музейной территории, включив в

неѐ преобразованную деревню

Хохловку. В этом случае музей

получит в своѐ распоряжение

удобные площадки для

размещения не отдельных

зданий, но целых секторов,

включающих кроме жилых и

В. Новиков.

Хохловка

891

хозяйственных построек ещѐ и центры различных ремѐсел и промыслов. По такому пути

развивается, например, в течение полутора последних десятилетий крупный музей деревянного

зодчества Малые Корелы под Архангельском. Там действуют уже около ста пятидесяти

памятников архитектуры.

В основу экспозиции каждого нового сектора в Хохловке необходимо положить

характерное для того или иного народа нашего края типологическое поселение, а также и

объекты, связанные с традиционными занятиями народов: с земледелием, скотоводством,

охотой, рыболовством, промыслами по обработке дерева, металла, камня, глины, кож и другого

сырья. Надеемся, что осуществление перечисленных предложений будет способствовать

приданию Хохловке статуса регионального историко-архитектурно-этнографического музея-

заповедника.

Г. Чагин, старший преподаватель ПГУ,

кандидат исторических наук,

Л. Баньковский,

научный сотрудник

Института экономики

АН СССР

О чѐм молчат памятники Звезда. – 1988. – 30 июня [В соавторстве с Г.Н. Чагиным, А.Н. Тумбасовым]

Чердынь – мать всех уральских городов. Здесь в первозданном виде сохранилась

исторически сложившаяся градостроительная основа. Городу выпало счастье стать на такое

удивительно красивое место в уральских предгорьях, каким по-настоящему может гордиться

любой город. И на выдающихся предприимчивых людей везло Чердыни, город берегли и

украшали.

По насыщенности памятниками истории и культуры Чердынь держит первенство на

Урале, хотя многие из них уже безвозвратно утрачены. Не хотелось бы, чтобы этот «чѐрный

список» пополнялся, тем более в наше время, когда переосмысливается отношение к истории и

еѐ памятникам, когда события вокруг этих памятников становятся достоянием широкой

гласности.

И вот стало известно, что состоялось покушение (иначе не назовѐшь) на центр Чердыни.

Инициатором этого печального события явился Чердынский райком партии.

В городе, по мнению первого секретаря В.И. Соснина, не нашлось места для

строительства автобусной станции, рынка, кулинарного цеха и, извините, общественного

туалета, кроме как на центральной площади Чердыни. Она вплотную примыкает к музею,

выходит на улицу, которая в прошлом заслуженно называлась Невским проспектом.

На рисунке А. Тумбасова вид матери городов уральских – Чердыни

892

Строительство в охранной зоне памятников (в нарушение закона, заметим) совершенно и

далеко не в лучшую сторону изменит облик центра Чердыни.

Нам известно, что против строительства выступила общественность города, письма от

учителей и сотрудников краеведческого музея направлены в центральные органы. В связи с

просьбами уберечь от варварства памятники города в Чердынь выезжал заместитель

председателя президиума областного совета общества охраны памятников истории и культуры

Н.И. Рябцев. И что же? В.И. Соснин посоветовал ему «не мешать работать». Делегация

учителей, которая обратилась в райком по этому поводу, не получила удовлетворительного

ответа.

Газета «Звезда» неоднократно выступала в защиту памятников Чердыни, областной совет

ВООПИК год назад провѐл в Чердыни заседание президиума, на котором были утверждены

план и смета реставрации памятников города. Выделены средства для этой работы. Однако, как

показывают события последних недель, изменить прежнее отношение к памятникам

руководители района не только не собираются, но и спешат уничтожить исторически

сформировавшийся центр города.

При въезде в город с севера в полуразрушенном состоянии находится Всесвятская

церковь. Нет до неѐ никому дела. Гостиный двор, который в течение трѐх лет никак не

используется, требует реставрации. Конечно же, его желательно использовать по прямому

назначению (а не для спортивных ристалищ, как это задумано), для этого желательно раскрыть

арки, восстановить его не только как торговый центр, но и как исторический памятник. Рушатся

на берегу Колвы старинные амбары.

Л. Баньковский, научный сотрудник

Пермского отдела института экономики

Уральского отделения АН СССР,

А. Тумбасов, заслуженный художник РСФСР,

Г. Чагин, старший преподаватель

Пермского государственного университета

Транспортные проблемы Верхнекамья Наука Урала. – 1988. – 30 июня

«Со скрипом совершает обороты транспортный

конвейер крупнейшего химического цеха страны и

всѐ потому, что нет согласованности в действиях

между ведомствами, понимания общей

ответственности за комплексное развитие района»

Из газетной статьи «Калийный тромб»

«Почему так случилось, что транспортное

развитие Верхнекамья отстало от потребностей

самое малое на десять лет? Глубинная причина

лежит в усилении узковедомственных интересов, в

слабой скоординированности действий

министерств и соответствующих им отделов

Госплана»

Из журнальной статьи «Игольное ушко

Верхнекамья»

Несколько лет тому назад наша страна

отметила 550-летие Соликамских соляных промыслов и самого города Соликамска, а также и

полувековой юбилей с начала советского периода добычи калия. Более пятидесяти лет назад

произошло становление одного из крупнейших промышленных узлов, ныне претендующего на

статус гораздо более масштабного Верхнекамского территориально-производственного

комплекса. И тем не менее многие специалисты, изучающие проблемы социально-

893

экономического развития Верхнекамья, относят этот регион к категории «вновь осваиваемых».

Даже всесоюзные конференции последних лет в Березниках и Соликамске были названы «Соль

и освоение края», «Социальные проблемы освоения новых территорий в условиях развитого

социализма».

И если всѐ же Верхнекамье и прилегающие к нему территории считаются новыми

«осваиваемыми», то главным образом по причине их совершенно неудовлетворительной в наше

время транспортной освоенности.

Во-первых, Березниковско-Соликамский промышленный район находится внутри

огромного транспортного угла, образованного печорской и транссибирской железнодорожными

магистралями. Во-вторых, при всѐм своѐм общегосударственном вкладе в экономику нынешняя

территория Верхнекамья является в некотором смысле островом, который соединѐн с

транссибирской линией дорогой, которая на лексиконе транспортников называется не более как

«трассой примыкания».

История изучения и обсуждения транспортных проблем Верхнекамья уходит своими

корнями во вторую половину прошлого столетия, то есть к тому времени, когда особенно

активно – «перед белым листом» – разбирался вопрос о главных чертах только ещѐ

рождающейся железнодорожной сети Урала, о транзитных железных путях из Сибири в Европу

и обратно, о выходе сибирского хлеба на мировой рынок через порты Белого и Баренцева

морей.

В 1878 году пошли первые поезда по основному направлению Уральской горнозаводской

железной дороги от Перми до Екатеринбурга через Чусовую, Кушву и Нижний Тагил. В

следующем году начато движение поездов по Луньевской ветке до станции Солеварная на Каме

при первом в России содовом заводе. Несколько позднее построена станция Усольская,

получившая около четверти века назад название Березники. В 1886 году произошло соединение

Пермской железной дороги с Самаро-Златоустовской и Сибирской дорогами, в 1899 году

началось регулярное движение по Пермь-Котласской железной дороге. В 1906 году после

введения в эксплуатацию линии Вятка-Обухово Пермская железная дорога приобрела значение

магистрали, соединяющей европейскую и сибирскую части России.

Эффективное в смысле экономики соединение железной дорогой бассейнов Камы и Оби

позволило поставить вопрос о не менее выгодном соединении бассейнов Камы и Печоры. Ещѐ в

1914-1916 годы в специальной комиссии Министерства путей сообщения были выполнены

плановые схемы и рассмотрены проекты строительства железных дорог по общему

направлению Пермь-Печора. В качестве главных экономических доводов к прокладке камско-

печорских линий выдвигались значительные минерально-сырьевые, лесные и охотничьи

ресурсы верховий Печоры и Вишеры, которые иначе не могли бы быть освоены из-за почти

полного бездорожья.

Проект железной дороги Пермь-Печора-Ухта, имевший конечной целью выход к бухте

Индиго на побережье Баренцева моря, не был единственным вариантом освоения Пермского

Севера и верховьев Печоры. Вскоре после Великой Октябрьской социалистической революции

по инициативе В.И. Ленина горнометаллургический отдел ВСНХ объявил конкурс на

разработку проекта снабжения уральских заводов кузнецким углем. В ряду вариантов этого

проекта были рассмотрены предложения видного уральского учѐного В.Е. Грум-Гржимайло по

постройке Северо-Сибирской железнодорожной магистрали по линии Томск-Тобольск-

Верхотурье-Соликамск-Котлас-Сороки. Этот так называемый «проект Северных путей»

предполагал комплексное освоение лесных богатств Севера Европейской России, Урала и

Западной Сибири в основном для нужд уральской металлургии. Сходная по направлению

трасса железной дороги из Сибири в Ухту, проходившая к северо-востоку от «Северных

путей», с вариантом через Чердынь была проложена в 1918 году инженером Масловым,

который обращал особое внимание на появляющуюся при осуществлении проекта возможность

эксплуатировать богатые залежи железной руды на реке Вишере.

К числу весьма интересных проектов Верхнекамских железных дорог можно отнести и

многочисленные экономически обоснованные предложения по строительству линии Воткинск-

894

Менделеево-Чѐрмоз и Кизел и далее через Урал. На европейском участке этой дороги

изыскательские работы велись ещѐ в 1913-1914 годах.

В 1927 году, в связи со строительством первого калийного комбината, Луньевская линия

была продлена до Соликамска, а в 1933 году по этой дороге прошли первые на Урале

электропоезда. По планам второй пятилетки намечалось дать выход солям плодородия на запад

через станцию Фосфоритная до Кирова и далее в центр страны. Среди важных достоинств этой

железной дороги предусматривалась возможность производить сложные удобрения из

кировских верхнекамских фосфоритов, соликамского калия и березниковской аммиачной

селитры. К сожалению, реализация этого плана была перенесена на сороковые годы и

остановлена начавшейся Великой отечественной войной. Также не могли быть осуществлены и

всѐ ещѐ требуют пристального внимания несколько вариантов широтных железных дорог по

общему направлению Котлас-Обь через северные районы Коми-Пермяцкого округа и Колво-

Вишерский край.

В настоящее время в Пермской области на долю железных дорог приходится около 70

процентов общего областного грузооборота, по отношению же к Верхнекамью эта цифра

значительно выше. Согласно плану двенадцатой пятилетки растут некоторые главные

показатели работы верхнекамских дорог, продолжается реконструкция Березниковско-

Соликамского транспортного узла. В последние годы этой пятилетки намечено подготовить к

эксплуатации обновлѐнную железнодорожную станцию Березники-Сортировочные, в

тринадцатой пятилетке должен быть построен новый железнодорожный вокзал в Соликамске.

На 1991 год запланировано введение в строй Березниковского вагоноремонтного депо.

Сооружаются вторые пути и двухпутные «вставки» на Горнозаводской линии, производится

оснащение локомотивных депо совершенной техникой, внедряется интенсивная технология

всего перевозочного процесса. Все эти меры осуществляются и будут осуществляться с

большой напряжѐнностью и в целом обеспечат незначительный рост провозных способностей

дороги. Однако, несмотря на многолетние усилия Министерства транспортного строительства и

других ведомств, всѐ ещѐ не удаѐтся сколько-нибудь существенно увеличить мощности треста

«Пермстройпуть» и смежных производственных подразделений. Добиться требуемого

увеличения вывоза грузов из Верхнекамья всѐ ещѐ не удаѐтся. Диспропорция между

мощностями промышленных предприятий на севере Пермской области и провозными

возможностями Чусовского и Пермского отделений железной дороги стала одним из главных

факторов, сдерживающих социально-экономическое развитие Верхнекамья. И эту проблему

сейчас уже не удаѐтся решить полностью даже такими мерами, как строительство в 1956 году

электрифицированной дороги Лѐвшино-Углеуральская. Для того, чтобы превратить в

экономический «перекрѐсток» всѐ Верхнекамье, необходимо ликвидировать его островное

положение.

В последние годы над этой проблемой работали учѐные Института экономики УрО АН

СССР, Пермского государственного университета, Свердловского института народного

хозяйства, инженеры и учѐные Института комплексных транспортных проблем при Госплане

СССР, Уралгипротранса, Ленгипротранса, Ленгипрогора, а также и многих других учреждений

и организаций. В числе относительно недавних, самых проработанных проектных решений

железных дорог из Березников на Киров и Котельнич можно выделить проект, выполненный

Институтом комплексных транспортных проблем при Госплане СССР. Непреодолимым

препятствием для реализации этого проекта оказались требуемые весьма высокие капитальные

вложения в сумме, превышающей один миллиард рублей. Выделить эти средства в период

создания БАМа Министерство транспортного строительства было не в состоянии.

В настоящее время необходимо проработать другой, более доступный, дешѐвый и в то же

время, по-видимому, более эффективный с народнохозяйственной точки зрения вариант

дороги. Главным направлением новой широтной железнодорожной магистрали целесообразно

принять линию станций Буй Ярославской – Рудничная Кировской – Ивдель Свердловской

областей. В региональном плане эта трасса может быть проложена по юго-восточному склону

протяжѐнной водораздельной гряды Северных Увалов, в пределах которых инженерно-

геологические условия для строительства крупной магистрали наиболее приемлемы. Северный

895

вариант дороги позволяет обойти стороной многоводные верховья рек Вятки и Камы, тем

самым обеспечивая возможность значительного сокращения числа крупных мостов. Окажутся

связанными кратчайшим путѐм главные существующие и планируемые горнопромышленные

комплексы северных районов Кировской, Пермской и Свердловской областей. Именно такая

магистраль будет в состоянии снять с других широтных отрезков уральских железных дорог

непомерную нагрузку, которая сейчас в три-четыре раза выше, чем в целом по Российской

Федерации. Впоследствии эта новая дорога наиболее удобно сомкнѐтся с западносибирским

участком Северной транссибирской магистрали, первые наброски которой уже выполнены

учѐными Института экономики и организации промышленного производства СО АН СССР.

Для ускоренного строительства северного варианта транссибирской железной дороги

имеет серьѐзное значение факт нынешнего сосредоточения в этом районе значительных

материальных и трудовых ресурсов – в лице большого числа очень крупных

лесозаготовительных предприятий, оснащѐнных современной строительной и дорожной

техникой.

В последние годы всѐ более аргументировано обосновывается необходимость прокладки

как железной дороги, так и постоянно действующей автомагистрали из Соликамска через

Красновишерск на Троицко-Печорск. В будущем эти магистрали должны принять на себя

крупные, пока ещѐ сдерживаемые отсутствием нужных дорог потоки угля, руд, чѐрных и

цветных металлов, деловой древесины из Коми АССР и Приобья в Пермскую область.

Один из важных путей ликвидации «островного» транспортного положения Верхнекамья

– установление непосредственных всесторонних экономических связей между северными

районами Пермской и Свердловской областей по прямому направлению через Уральский

хребет. С обеих сторон хребта есть однородные по составу минерально-сырьевые ресурсы, пока

ещѐ не вовлечѐнные в народнохозяйственный оборот. В отдельности недостаточные для

современного промышленного использования, эти ресурсы, будучи объединѐнными,

представляют собой серьѐзную основу для дальнейшего экономического развития Уральского

Севера.

На первом этапе развития непосредственных социально-экономических связей между

северными районами Пермской и Свердловской областей необходимо ввести в действие по

крайней мере две широтные автомобильные дороги через Уральский хребет по трассам

Соликамск-Североуральск и Березники-Карпинск. Эти дороги фактически существуют в

лесовозных вариантах уже на значительном протяжении. Территории, непосредственно

прилегающие к Березниковско-Соликамскому промышленному району с запада, также высоко

перспективны для освоения.

Южные районы Коми округа со временем непременно станут надѐжной

агропромышленной базой формирующегося Верхнекамского территориально-

производственного комплекса. Проблема строительства железной дороги и автомагистрали

Соликамск-Кудымкар, на наш взгляд, стоит в числе первоочередных.

Важные экономические связи Пермского Верхнекамья намечаются в будущем и с

прилегающими территориями Кировского Верхнекамья. Около трети государственных запасов

фосфоритов, значительные запасы железных руд и стройматериалов находятся в соседних

северо-восточных районах Кировской области. На базе Березниковского производственного

объединения «Азот» и Верхнекамского фосфоритового месторождения Кировской области

может быть создано новое производство по выпуску высокоэффективных комплексных азотно-

фосфорных удобрений.

Целесообразным оказывается не только обеспеченное развитой транспортной сетью

взаимодействие производственных инфраструктур соседних промышленных узлов, но и

объединение в региональные системы инфраструктур экологических. Районы высокоразвитой

промышленности не только создают напряжѐнную экологическую ситуацию, но и

одновременно обладают наибольшими возможностями для специальной инженерной, в том

числе и транспортной деятельности в сфере охраны природы. Ныне полное обеспечение

чистоты рек и водохранилищ уже принципиально невозможно без разветвлѐнных

896

транспортных, преимущественно трубопроводных сетей, обеспечивающих работу

многоуровневой системы сооружений для очистки и переработки вторичного сырья.

Накопленный в нашей стране большой опыт строительства нефтегазопродуктопроводов, а

также дальних трубопроводных систем большого диаметра для водоснабжения крупных

городов будет способствовать сооружению региональных систем сбора и переработки

промышленных сточных вод и газовых выбросов в кратчайшие сроки и с наименьшими

затратами. Расчѐты показывают высокую экономическую эффективность региональных

трубопроводных систем при решении и других конкретных проблем регионального

природопользования и охраны природы.

В последние десятилетия при эксплуатации Верхнекамского месторождения калийных и

магниевых солей в окрестностях Березников и Соликамска накопились горы соляных отходов.

Отвалы занимают многие сотни гектаров городской территории, масса их ныне составляет

сотни миллионов тонн, а к 2000 году превысит один миллиард тонн.

Осуществляемые мероприятия по борьбе с солеотходами пока ещѐ не решают радикально

проблемы улучшения состояния природной среды в Березниковско-Соликамском

промышленном районе. В то же время для многих предприятий промышленности и энергетики

в Центральный, Волго-Вятский и частично Уральский экономические районы каменная соль в

недостаточном количестве и с перебоями завозится железнодорожным и речным транспортом

из озера Баскунчак и из вновь создаваемых соляных рудников, эксплуатируемых в сложных

условиях малонаселѐнных полупустынных местностей.

Специалисты башкирского «Промстройпроекта», уфимских объединений «Химпром» и

нефтяного института предложили построить систему рассолопроводов для транспортировки

солеотходов от Верхнекамского месторождения на предприятия центральных районов

европейской части страны, в Поволжье, Центр и Башкирию. Рассматриваются два

магистральных направления системы рассолопроводов из Соликамска и Березников – западное

общей протяжѐнностью 2200 километров и южное – 750 километров. Поскольку трассы

должны быть проложены в «коридорах» существующих газонефтепродуктопроводов, что

позволяет экономить капиталовложения на строительстве линий связи, подъездных дорог,

объектов соцкультбыта, то экономический эффект проектируемого дальнего рассолопровода,

даже без учѐта ликвидации ущерба окружающей среде от загрязнения, весьма значителен и

составляет до 2,4 млн. рублей в год.

Экономически весьма и весьма выгодными для Верхнекамья окажутся ныне изучаемые в

башкирском «Промстройпроекте» трубопроводные системы для передачи на значительные

расстояния щепы, опила и других отходов заготовки и переработки древесины. Внедрение

подобных трубопроводов не только будет способствовать экономному использованию

огромного количества теряющихся ныне древесных отходов, особенно при лесозаготовках на

верхних и нижних складах, но и в значительной степени обеспечит переход к технологиям

неистощительного лесопользования. Многие исследователи полагают, что только внедрение

комплексных предприятий с непрерывным лесопользованием обеспечит необходимое развитие

вереницы камских целлюлозно-бумажных комбинатов, испытывающих сейчас большие

трудности в обеспечении древесным сырьѐм.

Главные транспортные проблемы Верхнекамья не могут быть решены и без учѐта путей

развития на Каме речного флота. В настоящее время речной транспорт Пермской области по

величине выполняемого областного грузооборота занимает второе место после

железнодорожного транспорта, перевозя более десяти процентов всех областных грузов.

В числе больших задач совершенствования самих водных дорог уже сейчас может быть

разработана насущная для всего Западного Урала программа возвращения к жизни старинного

Северо-Екатерининского канала, соединяющего на территории Приуралья бассейны Камы и

Вычегды. Этот канал сыграет важную роль в прямой перевозке многих жизненно важных для

Урала грузов из Коми АССР на юг – в Пермскую и другие области.

Вопросы дальнейшего развития транспорта не только в Верхнекамье, но и на всѐм Урале

настолько разветвлены и многосложны, что было бы целесообразным создание в Свердловске

или в Перми специального академического подразделения по изучению уральских

897

транспортных проблем. Трудные задачи в обеспечении местными ресурсами строительства на

Урале оптимальных транспортных сетей предстоит решить и Советам народных депутатов: при

вновь формирующихся главных производственно-экономических управлениях необходимо

образовать отделы, ведающие развитием транспорта и транспортным строительством. Ещѐ

более сложной научно-практической задачей является поиск путей создания региональных

комплексов взаимосвязанных отраслей и, в первую очередь, действенной системы управления

транспортным или промышленно-транспортным комплексом. В. Гаврилов, г. Пермь

Как бороться с «лунным» ландшафтом Соликамский рабочий. – 1988. – 2 июля

Высоко над городом, в центре жилого массива южной его части поднялись рукотворные

горы – соляные отвалы калийных предприятий. «Лунный пейзаж», «индустриальная пустыня» –

таковы образные названия этих промышленных комплексов. В объединении «Сильвинит»

площадь горного отвода составляет четыре тысячи гектаров, значительная часть еѐ занята

соляными отвалами. Соляные горы размываются и развеваются дождями и ветрами. И без того

неблагоприятные в промышленных зонах санитарно-гигиенические условия жизни людей

существенно ухудшаются.

Один из путей снижения вредного воздействия отвалов – биологическая рекультивация их

поверхности или фитомелиорация. На многих отвалах, сложенных грунтами, благоприятными

для роста и развития растений, идѐт процесс самозарастания. Соляные же отвалы остаются

безжизненными очень долгое время. Из-за высокого содержания солей грунты этих отвалов не

пригодны для выращивания растений без проведения предварительной горнотехнической

рекультивации. В чѐм же она заключается? Вначале выравнивается поверхность отвала,

наносится изолирующий слой. Этот слой препятствует проникновению токсичных солей

грунтов отвала в корнеобитаемый горизонт, который формируется из пород, легко

поддающихся биологической рекультивации.

Стоимость биологической рекультивации невелика и включает в основном затраты на

посевные работы. Более значительны затраты на горнотехническом этапе рекультивации. По

данным разных исследователей, стоимость рекультивации одного гектара территории отвалов,

сложенных токсичными грунтами, колеблется от трѐх до двадцати тысяч рублей.

Большие трудности для биологической рекультивации токсичных отвалов представляют и

их откосы, где из-за большой крутизны склонов эрозионные процессы наиболее активны. На

горнотехническом этапе рекультивации необходимо провести предварительно уполаживание и

террасирование склонов отвалов.

Первые исследовательские работы по рекультивации земель, нарушенных

промышленностью, в нашей стране начались в 1959 году на кафедре ботаники Уральского

университета профессором В.В. Тарчевским. Им была основана и первая лаборатория

промышленной ботаники в 1960 году. С тех пор у нас в стране и за рубежом накоплен

значительный опыт по рекультивации техногенных территорий, в том числе и отвалов разных

типов. Необходимо использовать имеющийся положительный опыт, чтобы выбрать

оптимальный и экономичный вариант биологической консервации соляных отвалов ПО

«Сильвинит».

В мае этого года Пермский отдел социально-экономических исследований Института

экономики Уральского отделения Академии наук СССР провѐл рабочее совещание по эколого-

экономическим проблемам формирующегося Верхнекамского территориально-

производственного комплекса. В числе рассматриваемых на совещании вопросов обсуждались

различные варианты борьбы с солеотвалами. В ближайшие годы на территории Верхнекамья

будет проведена значительная по объѐму закладка галитовых отходов в отработанные

подземные пространства калийных рудников. Однако этот весьма дорогостоящий способ

борьбы с соляными отвалами не в состоянии решить проблему радикально. Преобладающая

часть галитовых отходов всѐ равно останется на поверхности. И именно поэтому к

биологической консервации соляных гор нужно приступать немедленно. Нам думается, что для

898

этой цели в производственном объединении «Сильвинит» должно

быть создано небольшое специальное подразделение, которое в

содружестве с ботаниками города проведѐт необходимые

исследовательские и опытные работы по рекультивации соляных

отвалов в Соликамске.

Десятки лабораторий в институтах работают в настоящее

время над поиском наиболее эффективных путей рекультивации

техногенных территорий. В изучение, практическое решение этой

задачи включились и многие ботанические сады нашей страны, в

частности Ботанический сад УрО АН СССР, Донецкий

ботанический сад АН УССР, некоторые ботанические сады

Казахстана и другие.

Разработка мероприятий по оптимизации техногенных

ландшафтов и, в частности, по рекультивации промышленных

отвалов в условиях Северного Прикамья будет одним из важных

направлений научно-исследовательской работы будущего

Соликамского ботанического сада.

Р. Ланина, научный сотрудник Соликамского

краеведческого музея.

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела

Института экономики УрО АН СССР.

Вселенная Фридмана Наука Урала. – 1988. – 14 июля (№ 29). – С. 6

К столетию со дня рождения

В самом начале 1918 года в приземистом двухэтажном особняке в центре Перми снял две

комнаты человек. Утомлѐнное лицо делало его много старше своих тридцати лет. Человек

недавно вернулся с фронтов первой мировой войны, которую прошѐл в редкой и безусловно

тогда уважаемой должности лѐтчика-наблюдателя. Новый квартирант оказался профессором

механики Пермского университета – Александром Александровичем Фридманом. Из этого

пермского дома, ныне занятого книжным магазином «Мысль» шли в Петроград удивительные

письма – любимому учителю и старшему другу, известному во всѐм мире математику

В.А. Стеклову. Об Урале, своих новых коллегах Фридман писал: «Я чрезвычайно рад, что могу

устроиться в Перми, так как университетская атмосфера здесь очень хорошая. Почти нет

никаких посторонних науке дел, и все друг другу помогают. Компания математиков здесь очень

дружная». Впрочем, и сам Фридман не зря называл себя «работолюбивым». Он с увлечением

читал студентам лекции по механике, дифференциальной геометрии и физике, руководил

редакцией «Вестника физико-математического общества», охотно занимался административной

работой, настойчиво совершенствовал методику метеорологических исследований (кстати,

вместе с пилотом П.Ф. Федосеенко Фридман установил в своѐ время рекорд высоты полѐта на

воздушном шаре).

В декабре 1918 года, когда армия Колчака заняла Пермь и «все вопросы духа исчезли из

жизни пермской интеллигенции», Фридман остался до конца верным науке, университету. А

когда «колчаковия» была изгнана с пермской земли, именно Фридман начал возрождать едва не

погибший университет теми способами, которые без преувеличения были названы

«отчаянными». «К Вам, дорогой Владимир Андреевич, – писал Стеклову Фридман в октябре

1919 г., – мы обращаемся с искренней просьбой помочь нам в организации занятий в

университете. Так как продовольственные и топливные условия в Перми теперь сносные, то

желающих заниматься студентов очень много и возможность заниматься в Перми имеется. Вот

почему мы и решили пойти навстречу желаниям и просьбам студенчества и организовать

занятия в университете, поскольку это в наших силах. Не откажите нам и нашим студентам в

Вашей мощной поддержке и помощи. Нам необходимо получить несколько профессоров и

Александр Александрович

Фридман (1888-1925)

899

преподавателей… Особенно для нас важны следующие кафедры: 1) физика, 2) астрономия, 3)

геология и минералогия, 4) ботаника, 5) геология. 6) анатомия, 7) гистология, 8) физиология, 9)

химия, 10) фармацея. Были бы очень желательны профессора по этим кафедрам, но если это

невозможно, то мы были бы удовлетворены преподавателями…» И снова Фридман посылает

запросы в Наркомпрос, и снова в письме от 19 ноября 1919 года просит Стеклова «оказать

содействие нашему, поистине ―терпящему бедствие‖ университету».

Огромная организаторская работа учѐного привела к основанию физико-математического

факультета с технологическими отделениями – химико-металлургическим, инженерно-

строительным и электромеханическим. Фридман был председателем этих отделений, работал

деканом и проректором университета по учебным делам. И всегда оставался

бескомпромиссным в определении главной сути своей работы: «Я, конечно, далѐк от мысли

вносить в университет мелкий дух инженерных школ, где ремесленники довольствуются

сборниками формул, переполненными грубейших ошибок; мне думается, что в университете на

первом месте стоит теоретическая сторона дела…, иллюстрируемая практическими

приложениями механики». И ещѐ: «Соль университета в науке и научном творчестве, всѐ же

остальное дело важное, но второстепенное». Вот почему Фридман ещѐ в августе 1919 года

предлагал своим ученикам такие «любопытные» задачи из области небесной механики, как

вычисления орбит межпланетных ракет.

В 1920 году учѐный получает приглашение от Атомной комиссии Государственного

оптического института и переезжает сначала в Москву, потом в Петроград. Никогда не

ослабевающий интерес к разносторонним научным исследованиям приводит Фридмана в

область переживавшей тогда период становления теории относительности. В те месяцы, когда

ночи напролѐт учѐный увлечѐнно работал над трудами основателей новых и поэтому

труднопонимаемых физических воззрений, его коллеги шутили:: «Скоро мы разберѐмся в этих

вопросах. Фридман принялся за изучение Вселенной». Учѐный подверг строгому анализу

выводы эйнштейновской теории тяготения. Излюбленный его метод «нельзя ли чего откинуть»

в математических уравнениях, не нарушая их физического смысла, и здесь оправдал себя.

Новые решения гравитационных уравнений привели Фридмана к неожиданным выводам:

«кривизна» окружающего нас мира оказалась непостоянной. А значит, далѐкие галактики,

окружающие Млечный путь, должны или сближаться, или удаляться друг от друга –

«разбегаться», как говорят астрономы.

В мае 1922 года немецкий физический журнал, постоянно освещавший новые достижения

теории относительности, опубликовал статью Фридмана «О кривизне пространства», которая,

естественно, сразу же обратила на себя внимание Эйнштейна. Этой статье знаменитый

немецкий учѐный посвятил две небольшие, но очень характерные заметки, напечатанные в том

же журнале. В первой из них Эйнштейн выражал сомнение по поводу правильности расчѐтов

Фридмана, назвав их «подозрительными», а через год во второй заметке признавал свои

собственные ошибки в вычислениях и писал, что результаты Фридмана «правильны и

проливают новый свет». «Оказывается, что уравнения поля допускают наряду со статическими

также и динамические (то есть переменные относительно времени) центрально-симметрические

решения для структуры пространства».Через семь лет предсказанное Фридманом расширение

Вселенной подтвердил американский астроном Э. Хаббл. С помощью очень мощного по тем

временам телескопа был открыт не только сам факт удаления от Земли галактик, но и найдена

скорость их «разбегания». Так начался новый этап в развитии космологии – науки, изучающей

космос в целом. В своѐм труде «Мир как пространство и время», вышедшем в Петрограде в

1923 году и представлявшем первое на русском языке популярное изложение и дальнейшую

разработку теории относительности Эйнштейна, Фридман писал: «Нужны очень детальные

сведения о жизни нашего материального пространства, чтобы всѐ время следить за

изменяющимися его геометрическими свойствами». Всѐ это, что во времена Фридмана казалось

несколько абстрактной математической теорией, в последние десятилетия нашло своѐ полное

подтверждение в окружающем нас реальном звѐздном мире именно «в деталях». Как и

предсказывал Фридман, на всех стадиях эволюции наблюдаемая Вселенная оказалась

нестационарной, бурно развивающейся.

900

Опираясь на многочисленные физические опыты и наблюдения звѐзд, астрофизик

Г. Гамов дополнил космологическую модель Фридмана идеей о «горячем» происхождении

Вселенной. А ещѐ через пятнадцать лет радиофизики А. Пензиас и Р. Вильсон обнаружили

приходящее на Землю со всех сторон космического пространства так называемое реликтовое

излучение Метагалактики – следы давнего взрыва еѐ сверхгорячего и сверхплотного ядра.

Современные астрономы вплотную подошли к границам нашей Метагалактики, но и за этими

границами ожидают встретить новые эволюционирующие миры. У поэта Леонида Мартынова

есть такие строчки: «Мир не до конца досоздан – небеса всегда в обновах, астрономы к старым

звѐздам вечно добавляют новых. Если бы открыл звезду я, я еѐ назвал бы: Фридман…»

Вероятнее всего, однажды так и будет. Но звѐзды звѐздами, а теперь уже ни у кого из учѐных

нет сомнения: всѐ безбрежное космическое пространство навсегда останется «нестационарной

Вселенной Фридмана».

Л. Баньковский, г. Пермь

Совещание архитекторов Соликамский рабочий – 1988. – 16 июля (№ 85)

В Перми состоялось зональное совещание архитекторов городов уральского региона.

Проводился конкурс молодых архитекторов, лауреатами его стали восемь человек, в том числе

трое из Пермской области – В. Пищалкин из Перми, А. и М. Кокшаровы из Соликамска.

Победители этого конкурса будут участвовать в заключительном туре на Всероссийском

смотре молодых архитекторов в Москве.

В постановлении зонального совещания Союза архитекторов СССР был отмечен

положительный опыт проектной реконструкции города Соликамска. Основной идеей этих

проектов является сохранение исторической среды древнего города. Кроме того, архитекторы

полагают, что историческая среда Соликамска может быть дополнена элементами

благоустройства и реконструкции, выполненными с учѐтом конкретного исторического места.

* * * В Соликамске началась подготовка к Всесоюзной конференции «Историко-культурный

комплекс Верхнекамья», которая состоится с 11 по 14 октября этого года. На конференции

будут работать три секции: первая – архитекторов и реставраторов, вторая – археологов,

историков и этнографов и третья – комплексных проблем истории и культуры. Вопросы

изучения, охраны и реставрации памятников и культуры Верхнекамья будут решаться с учѐтом

лучшего опыта, накопленного в нашей стране.

Л. Баньковский, научный сотрудник Пермского отдела

Института экономики УрО АН СССР.

Р. Ланина, научный сотрудник Соликамского краеведческого музея.

Царь-пушка и царь-молот Наука Урала. – 1988. – 11 августа (№ 32). – С. 6

Из истории металлургии

Мастерство потомственных металлургов Прикамья было известно всему миру. Ещѐ в 1812

году мастеровой пермских заводов Я. Зотин отлил первую стальную пушку «расходами против

чугунной гораздо дешевле и притом превосходнее». Внедрение в армию таких пушек

задержалось во многом по причине несовершенного тигельного способа производства стали.

901

В 1868 году в Мотовилихе была

изготовлена самая крупная в мире

чугунная пушка, отливка одного

только ствола которой весила около

шестидесяти шести тонн. Литьѐ это

было далеко не бесхитростным. Для

повышения прочности канала ствола

в середину отливки заранее

помещался земляной стержень с

трубками для циркуляции воды в

течение почти семи суток. В марте

следующего года петербургские

«Биржевые ведомости» напечатали

по поводу этой пушки такое

интересное сообщение:

«…начальник артиллерийской части

Кронштадтского порта генерал-

майор Ф.Б. Пестич ездил в Пермь

для испытания отлитого там нового

двадцатидюймового чугунного

орудия. Опыты, произведѐнные им,

увенчались полнейшим и самым решительным успехом. Это гигантское орудие, над которым,

кажется, безуспешно трудились американцы, благополучно отлито на Пермском

чугунолитейном заводе в трѐх верстах от Перми и при пробе выдержало превосходно триста

четырнадцать боевых выстрелов, выбрасывая шарообразный снаряд весом в двадцать восемь

пудов, то есть снаряд вдвое больше того, который выбрасывался самыми большими

двенадцатидюймовыми английскими пушками».

Модель пермской царь-пушки в натуральную величину была выставлена в 1873 году

перед павильоном России на Всемирной выставке в Вене. Русский павильон находился

неподалѐку от экспозиции Германии, и пермские пушки уже тогда начали держать верх в

соперничестве с аналогичной гигантской продукцией металлургического концерна Крупа.

Знаменитой царь-пушкой, которая обрела вечную стоянку у входа на выпустивший еѐ завод,

литейщики Мотовилихи подвели черту под пушками чугунными и начали производство

гораздо более лѐгких, дешѐвых и скорострельных стальных орудий.

Очередным мировым достижением пермских механиков и металлургов стал уникальный

паровой молот. Модель его тоже была представлена на Всемирной выставке в Вене. Несмотря

на то, что Англия и Франция были первыми странами, создавшими и освоившими паровые

молоты, самый мощный молот был всѐ же построен в Мотовилихе по проекту талантливого

горного инженера Н.В. Воронцова. Молот развивал силу удара до тысячи тонн и позволял

ковать стальные болванки весом до пятидесяти тонн. Чтобы построить такой «первый в свете»

гигант, потребовалась огромная чугунная отливка для его основания, так называемый шабот,

весом в шестьсот пятьдесят восемь тонн. Отливки более крупной не бывало больше ни в

России, ни во всѐм мире. В течение трѐх месяцев изготавливалась соответствующая литейная

форма в оболочке-кессоне глубиной сорок метров, сооружались по краю кессона специально

для одной отливки два десятка печей-вагранок. Несколько суток подряд литейщики плавили

металл, а затем двадцать семь часов заливали его в форму. Четыре месяца эта отливка остывала.

Через три года после выставки в Вене многочисленным гостям завода, в том числе и из

Германии, был продемонстрирован пуск в работу «царя-молота» – откована болванка весом в

шестнадцать тонн. Если англичане, демонстрируя точность ударов своих молотов, разбивали

ими скорлупу яиц, не повреждая ажурных подставочек под яйцами, то мотовилихинские

машинисты закрывали падающим молотом крышки часов, не останавливая часовых

механизмов, или даже разбивали циферблатные стѐкла, не задевая часовых стрелок.

Л. Владимиров, г. Пермь

Царь-молот

902

…Как светлый луч Мотовилихинский рабочий. – 1988. – 23 сент. (№№ 106-107/9823-9824). – С. 3

Талантами богаты

С творчеством научного сотрудника Пермского отделения социально-

экономических исследований Института экономики Уральского отделения АН СССР Л.В. Баньковского пермский читатель знаком по многочисленным

публикациям.

В Пермском книжном издательстве готовится к выходу книга Л. Баньковского «Созидающее пламя». Автор любезно предоставил редакции

нашей газеты отрывок из этой книги, который мы сегодня публикуем.

В июле 1891 года при переводе бывшего горного начальника А.М. Афросимова в

министерство на эту должность был утверждѐн Н.Г. Славянов. Назначение начальником завода

способствовало существенному расширению материальной и технической базы для научной и

изобретательской деятельности учѐного. Теперь уже не только в своѐм доме, но и на заводе, под

крышей так называемого токарно-шрапнельного цеха, Славянов оборудовал

экспериментальную слесарную мастерскую. Его постоянными помощниками в этом деле были

рабочие – братья Караваевы, Н. Абрашев, Е. Костылѐв, М. Шилов и многие другие. Мастером

здесь был З. Гребенщиков, затем П. Шилов. Сначала в котловом помещении токарно-

шрапнельного цеха, а потом уже в старом здании мартеновского разворачивались на заводе

электросварочные работы. Славянов особенно хорошо чувствовал себя именно здесь – среди

созданной им уникальной техники, среди большого коллектива рабочих-единомышленников,

которых на заводе называли «выучениками Славянова», «славяновскими учениками с золотыми

руками». В экспериментальной мастерской учѐный продолжал заниматься проблемами

электрификации завода, на удивление всем изобрѐл и построил первый на Урале мощный

дуговой прожектор. Собственноручно смонтированный Славяновым под коньком крыши

токарно-шрапнельного цеха прожектор освещал всю ночь площадь завода и железнодорожные

пути до станции Пермь I. Много лет спустя дочь заводского мастера Анна Габова напишет:

«Как светлый луч, всегда произносится в нашей семье имя Славянова…»

Отношения нового горного начальника с рабочими были глубоко демократичными:

пожалуй, во всей России не было другого такого же передового, деятельного, во всех

отношениях талантливого директора завода. Рабочих особенно привлекало в Славянове то, что

«никакое дело у него из рук не выпадывало», а выполненная им работа служила в высшей

степени надѐжно и «для всех».

П.А. Скачков, пришедший работать на Мотовилихинский завод подручным электрика в

1890 году, вспоминал:

«Почти каждый день я видел Николая Гавриловича в сварочной мастерской завода. Когда

шла сварка, то большие двери всегда широко открывались и нам было всѐ видно. Когда делали

сварку, глазами было больно смотреть, но мы всѐ-таки смотрели, а сварщики и сам Николай

Гаврилович держали перед глазами синее стекло, вделанное в рамочку. Николай Гаврилович

как начальник и горный инженер ходил в хорошей шинели по форме, носил очки. Я вот и видел

903

его в мастерской во время работы. Оденет это он поверх своей шинели халат, встанет на колени

на землю перед аппаратом и сам всѐ работает да рассказывает рабочим, как нужно делать.

Рабочие стоят вокруг него и внимательно слушают его объяснения. Нам тогда как-то

странно было и непонятно… Рабочие гордились Славяновым…»

В этих простых искренних воспоминаниях рабочих можно представить и живого

Славянова, и лица простых тружеников уральских горных заводов. Да, многим рабочим на

рубеже двух последних веков было странно и непонятно, что начальник завода за полночь

сидит на чурбаке у работающего станка или стоит на коленях перед свариваемой деталью, сам

варит и при этом беседует с рабочими, учит их. На огонь электросварки глазам было больно

смотреть, но смотрели – нельзя было не смотреть на потрясающее душу событие: как рабочие

люди впервые на Земле владеют могучим созидающим пламенем. Невольно соотносили почти

чудодейственную силу этого огня с обликом придумавшего его человека, и далеко не всегда

виделись при этом извечные человеческие слабости – коварные болезни, которые подстерегали

Славянова. Трудно верилось, что всегда энергичный, необыкновенно деятельный Николай

Гаврилович был от рождения слаб здоровьем. Из-за продолжительных сварочных работ на

открытом воздухе прогрессировал ревматизм, часто давала о себе знать сердечная астма.

Однажды в дождливые дни после большой сварки вне цеха Славянов простудился и слѐг. 17

октября учѐный скончался в возрасте всего лишь 43 лет.

Смерть Николая Гавриловича всколыхнула всю Мотовилиху. От самого 1738 года, то есть

без одного года 160 лет, плавильные печи, вагранки, домны, мартены завода беспрерывно

плавили медь, чугун, сталь, и не было дня, когда Мотовилиха не выдавала бы горячий металл.

Накануне похорон Славянова рабочие завода проявили беспрецедентную в истории

инициативу: довели до конца все плавки и остановили все печи, мартены. В ночь перед

похоронами по колено заплывшая жидкой грязью главная улица Мотовилихи совершенно

преобразилась: рабочие замостили еѐ тѐсом на всю ширину – от дома Славянова до самого

кладбища на довольно далѐкой окраине посѐлка. Такого рабочего единства, такой рабочей

власти, такого проявления рабочей силы Мотовилиха ещѐ не знала. Всѐ это пришло при жизни

Славянова и в горькие дни его утраты. Застыли в ожидании дальнейшего развития

неожиданных событий губернские власти. Было запрещено редакции газеты «Пермские

губернские ведомости» печатать некролог, посвящѐнный Н.Г. Славянову.

Славяновские дни Мотовилихинский рабочий. – 1988. – 23 сент. (№№ 106-107/9823-9824). – С. 7

Столетию со дня изобретения электросварки были посвящены проходящие в нашем

городе с 14 по 16 сентября Славяновские дни.

Начались они торжественным открытием памятника инженеру Н.Г. Славянову. Теперь

одну из самых людных площадей Перми – площадь Дружбы украсил бронзовый монумент,

увековечивший память выдающегося изобретателя.

О жизни, работе Н.Г. Славянова, о судьбе его изобретения рассказывает экспозиция музея

Славянова. Открытие музея также приурочено к столетию электросварки.

На митинг, посвящѐнный открытию музея, собрались работники завода имени

В.И. Ленина, представители городских организаций, многочисленные гости города,

приехавшие в Пермь на Славяновские дни. Среди гостей – два внука, два правнука, правнучка и

праправнук Николая Гавриловича Славянова. Они приехали из Москвы, Ленинграда и Киева,

приехали принять участие в юбилейных торжествах, побывать на родине замечательного

изобретателя, навестить могилу деда и прадеда, увидеть дом Н.Г. Славянова, ныне

превращѐнный в музей.

Митинг открыла секретарь горкома КПСС Э.С. Копысова.

- Открытие музея, – сказала она, – большое событие для города.

904

С особым вниманием слушали собравшиеся выступление внука изобретателя

электросварки Николая Николаевича Славянова. Он рассказал о судьбе немногих

сохранившихся в семье реликвий: о знаменитых часах, подаренных Н.Г. Славянову рабочими

завода, о письмах Николая Гавриловича своим близким.

Родственники Н.Г. Славянова подарили музею одну из самых дорогих реликвий –

артиллерийский снаряд (в разрезе), поставленный на плоский постамент. По постаменту

старинной вязью надпись, свидетельствующая, что это образец электросварки Н.Г. Славянова,

905

его отливка. Искусно сваренные девять слоѐв различных металлов: бронза, медь, сталь,

чугун…Право разрезать красную ленточку предоставляется почѐтным гостям, родственникам и

молодым заводчанам-сварщикам Владимиру Емельянову и Алексею Безденежных. Молодые

рабочие завоевали это право, победив в конкурсе профмастерства сварщиков, организованном

на заводе в честь столетия изобретения электросварки.

Завершился день торжественным собранием во Дворце культуры и техники имени

В.И. Ленина.

15 сентября в Доме техники открылась Всесоюзная научно-практическая конференция

«Столетие изобретения сварки по методу Н.Г. Славянова». На конференцию приехали около

двухсот человек из тридцати девяти городов страны.

Работа конференции проходила по десяти секциям. 16 сентября конференция завершила

свою работу.

(Без подписи)

Задание на проектирование памятника Н.Г. Славянову –

великому учѐному, изобретателю

электросварки металлическим электродом и электрометаллургии (Рукопись)

Памятник Н.Г. Славянову представляет собой фигуру учѐного у языка пламени – в данном

случае символ горения и вечного творчества. На этом пламени установлен другой символ –

горящая звезда, сияние электросварки – важнейшее изобретение учѐного. Над фигурой учѐного

и пламенем располагается тор, символизирующий межпланетную станцию, космический город,

наконец, ефремовское «Великое кольцо» и круг Вселенной. Фигура Н.Г. Славянова

изготавливается из бронзы; факел, огонь электросварки и тор – сварные конструкции их

нержавеющей стали или титана.

По верхней части пьедестала памятника размещена надпись «Мир осветившему

электросваркой», а ниже по периметру пьедестала устанавливаются сварные конструкции с

изображением выдающихся произведений техники и искусства, выполненных и самим

Н.Г. Славяновым в Перми и продолжателями его дела в нашей стране (сварные самолѐты

«Сталь-3» и «Сталь-7», сварные суда и вооружение Великой Отечественной войны, сварной

монумент Мухиной «Рабочий и колхозница» и др.).

При планировке на Городских Горках площади для установки памятника необходимо

учитывать его ансамблевое значение и соответствие имеющейся застройке, а также возможное

строительство по соседству с ВДНХ ещѐ одного выставочного павильона, специально

посвящѐнного истории и новейшим достижениям пермской электросварки. Создание такого

павильона станет возможным благодаря участию крупных промышленных предприятий Перми

в оборудовании у Дома-музея Н.Г. Славянова самостоятельных экспозиций, в том числе и

крупноразмерных натурных экспонатов, посвящѐнных развитию электросварочного дела на

этих предприятиях (судозавод «Кама», завод «Коммунар», завод горношахтного

машиностроения и другие).

Памятник устанавливается в 1988 году в честь столетнего юбилея электросварки и

электрометаллургии в Перми на Городских Горках, на площади между Пермской ВДНХ и

кинотеатром «Искра».

Не место красит… Полемические заметки о новых памятниках Перми

В Перми объявлено сразу о двух творческих конкурсах – на проект памятника изобретателю радио А.С. Попову, жившему в городе в 1873-1877

годах, и на разработку скульптурного образа Камы. Эти композиции

предполагается установить соответственно на склоне Слудской горы (у пересечения улиц Попова и Коммунистической) и на речном вокзале.

906

Объявление конкурсов совпало по времени с завершением другого

долгожданного проекта – памятника Н.Г. Славянову в Мотовилихе. История его создания по-своему поучительна, поскольку отражает едва ли не первую

попытку совета с общественностью при сооружении новой

достопримечательности города.

История не может быть без имѐн людей, еѐ творящих. Вот и история Перми будет

неполной, если не вспомнить имѐн Татищева, Воронихина, Бажова, Гайдара… Увы, до

последнего времени наше монументальное искусство отдавало предпочтение не этим и другим

знаменитостям, прославившим город, а неким обобщѐнным символам. Помпезно-дорогие,

отлитые из бронзы и воздвигнутые на массивные пьедесталы, они открывались к тем или

иным юбилеям, свидетельствуя скорее о показушном, нежели бережном отношении к

прошлому.

В этом смысле памятник изобретателю электросварки Н.Г. Славянову – исключение. Его

проект выбирался в ходе конкурса из двух туров. Все четыре предложенных разными

авторами варианта были обнародованы. С учѐтом множества мнений жюри остановило

выбор на проекте скульптора А.А. Уральского и архитектора С.И. Тарасова.

Четырѐхметровая бронзовая фигура изобретателя электросварки, которая будет

установлена на трѐхметровой высоты постамент, должна, по замыслу, украсить площадь

дружбы в Мотовилихе. И даже не саму площадь, а одноимѐнную улицу…

Как же так? – спрашивают удивлѐнные жители Мотовилихи. Ведь первоначально

назывались два других места для установки монумента: либо у проходных завода имени

В.И. Ленина (бывшего Мотовилихинского, где работал Н.Г. Славянов), либо на площади возле

областной ВДНХ.

«Звезда» на днях уже писала о завесе таинственности, под прикрытием которой

специально вырублены деревья и начаты строительные работы в сквере по улице Дружбы.

Говорят, скоро она сменит название – будет переименована в бульвар Славянова. И наличие

здесь памятника изобретателю будет оправдано. А как тогда быть с имеющейся улицей

имени Славянова? Кроме того, памятник, созданный для широкой площади, вряд ли

«впишется» в тесный скверик, окружѐнный с двух сторон малопривлекательными

пятиэтажками.

Словом, вопросов хватает… Но, как известно, юбилеев не отменяют. Торжества по

случаю столетия изобретения электросварки должны состояться в срок. Тем горше сознание

того, что опять допущена спешка, и общественное мнение явно не на стороне тех, кто

сегодня определяет облик Перми.

Вместе с одним из авторов памятника, главным художником города С.И. Тарасовым мы

пытались вспомнить, когда был открыт какой-либо из крупных (бюсты не в счѐт)

монументов выдающимся деятелям науки, литературы, искусства. И, признаться, зашли в

тупик. Покопавшись в памяти, мы не припомнили подобного памятника вообще. (Может,

помогут читатели?) Зато Сергей Иванович показал перечень имѐн, до сих пор по-настоящему

не увековеченных в Перми. Среди уже называвшихся в начале заметок там указана и мать

В.И. Ленина – М.А. Ульянова (Бланк), детские годы которой связаны с Прикамьем.

Мало задаться целью – соорудить памятник или мемориальную доску. Нужны ещѐ и

значительные средства. В только что объявленных конкурсах на проекты памятника

А.С. Попову и скульптурной композиции Каме заказчиками выступают областной совет

Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов, а также управление Волготанкер.

На очереди – сооружение в Перми мемориала воинам-интернационалистам, сражавшимся в

Афганистане. Здесь инициатором сбора средств является клуб «Саланг». Возрождается

забытая традиция – строить памятники на пожертвования, всем миром.

Всем миром не только собирать средства, но и выбирать лучший проект,

контролировать расходование народных денег. Конкурс должен стать именно конкурсом –

если нам, жителям Перми, небезразлично лицо города.

М.Лобанов

907

Уважаемый Лев Владимирович! Приглашаем Вас на заседание Учѐного Совета, посвящѐнное открытию экспозиции дома-

музея Н.Г. Славянова 5 октября 1988 года в 14 часов по адресу: ул. 1905 года, д. 37 или в

областном музее в 13.30 (пойдѐт музейный автобус).

Администрация музея

Лев Владимирович!!

Здравствуйте! Вас удивит это письмо а возможно и нет, Вы наверное получаете

огромную корреспонденцию и особенно откликов на Ваши статьи и книги. Я лично сежу за

Вашей литературной и журналистской деятельностью на правах старого знакомого.

Вспомните Вишеру, пос. Вая нач. партии Сысолина Владимира Ильича. Избушку на берегу

р. Елты в тайге и Вашу статью «Дорога к синюшкиному колодцу» которую я храню по сей

день. Вспомните как около сорока километров Вы шли по тайге один, с трассы на Ваю, за что

я получил выговор за нарушение техники безопасности. Отправил одного без

сопровождающего в тайгу. Но конечно приятно, что наш луч света добрался до Велса дорогу

построили и давно она функционирует. В чем есть и Ваша заслуга и участие. Сейчас я живу и

работаю в Кунгуре на административной работе. По заявкам в Кунгуре книжном магазине

продавали Вашу книгу «Созидающее пламя». В свободной продаже нет. Я заказал 2 книги и их

получил. Спасибо за умную интересную книгу. По моему о Славянове у нас не было ещѐ никаких

более или менее крупных публикаций, я не имею в виду научных работ.

Я Вас прошу Лев Владимирович подписать эту Вашу интересную работу лично для меня.

Извините, что отрываю у Вас время, заранее спасибо.

P.S. Дочь у меня учится в Перми в сельхозинституте, будущий экономист.

Воспользовалась Вашей книгой «Экономика Пермской области» и сдала зачѐт на отлично.

Книгу я брал в библиотеке.

С уважением Сысолин Владимир Ильич. Мой адрес г. Кунгур […]

908

Создать Музей славы пермского оружия Молодая гвардия. – 1988. – 20 ноября

Пришло время подумать о создании в Перми музея, посвящѐнного

истории производства на Западном Урале различных видов

вооружения. Музей может включать отделы артиллерийских

систем, авиационных двигателей, речного военного флота,

бронепоездов, боеприпасов. Выбор первоначальной структуры

музея лучше всего осуществить по критерию уникальности и

богатства исторического материала для перечисленных отделов.

Попытаемся дать краткую характеристику отделам

предполагаемого Музея славы пермского оружия, начав с отдела

артиллерийских систем.

Уже «штыки» черновой меди из самых первых плавок

Егошихинского завода (время его постройки – 1723 год) шли по рекам в Тулу на литьѐ

бронзовых пушек и другого оружия. Отдельные виды этого оружия выставлены ныне в

интереснейшей экспозиции Тульского оружейного музея.

В XIX веке Пермь прославилась строительством и продукцией своих чугунно-пушечных и

сталепушечных заводов. В 1864 году в Перми была отлита первая в России серийная стальная

пушка, а в 1868 году изготовлена знаменитая двадцатидюймовая чугунная гладкоствольная

береговая пушка со стволом весом в сорок четыре тонны – в то время самое крупное орудие в

мире. Три таких пушки в несколько облегчѐнном варианте были отлиты в Перми по заказу

Морского ведомства и предназначались для береговой обороны портов России. Однако вскоре

после выполнения этой работы Мотовилихинским заводом заказ был снят в связи с началом

освоения орудий с нарезными стволами. Модель изготовленной пушки в натуральную величину

демонстрировалась в 1873 году на международной выставке в Вене и названа «Уральской Царь-

пушкой». В 1870 году на заводе построена стальная литая девятидюймовая пушка,

использовавшаяся во время русско-турецкой войны в 1877 году. В 1880 году впервые в России

на Мотовилихинском заводе изготовлены стальные бронебойные снаряды. За время Великой

Отечественной войны Мотовилихинский завод выпустил около пятидесяти тысяч орудий

крупного калибра и дал сверх плана вооружение для ста шестнадцати артиллерийских полков.

На заводе был освоен массовый выпуск таких прославленных в боях орудий, как

стадвадцатидвухмиллиметровая пушка и стапятидесятидвухмиллиметровая гаубица-пушка. Не

меньшим богатством может отличаться экспозиция авиационных двигателей. В годы Великой

Отечественной войны двигателями Пермского моторостроительного завода оснащались многие

самолѐты и бомбардировщики.

В отделе речного военного флота могут бать представлены модели и натурные образцы

«плавающих танков» – бронекатеров, выпускавшихся на пермском судозаводе «Кама» в годы

Великой Отечественной войны. Один из таких бронекатеров ныне установлен на постаменте

возле проходной завода и стал для пермских судостроителей памятником боевой техники.

Ещѐ во время гражданской войны, наряду с выпуском разных видов вооружения, рабочие

Мотовилихинского завода участвовали в сооружении бронепоездов. Совместно с рабочими

завода имени А.А. Шпагина (находящегося в полукилометре от мемориала) они построили три

бронепоезда. За годы Великой Отечественной войны железнодорожники Перми вместе с

рабочими Мотовилихи и ещѐ нескольких предприятий города, а позднее и Чусового, построили

и отправили на фронт пять бронепоездов. Модели их и другие экспонаты, посвящѐнные

истории создания бронепоездов на Западном Урале, могут составить основу ещѐ одной

специальной музейной экспозиции.

Интересными экспонатами может быть насыщен отдел боеприпасов. Во время Великой

Отечественной войны на уральских, в том числе и пермских, заводах изготавливались

реактивные снаряды для «катюш», а также и новые виды боеприпасов. В Пермскую область

было перевезено сто двадцать четыре завода, смонтированных для производства фронтовой

продукции. Только за один 1942 год, по сравнению с предыдущим, промышленность области

увеличила производство боеприпасов в два с половиной раза, вооружения – в пять раз.

909

Филиалом отдела боеприпасов Музея можно считать дом № 2 по улице Парковой. Здесь в

годы Первой русской революции находилась лаборатория по зарядке бомб, созданная

Пермским комитетом РСДРП. Один из разделов Музея можно посвятить советской солдатской

каске, массовый выпуск которой в течение всей Великой Отечественной войны был налажен в

Лысьве. Самое подходящее место для Музея славы пермского оружия – свободная от застройки

часть Егошихинского лога в историческом центре нашего города. На близлежащих склонах

лога удобно расположить натурные экспозиции музея.

Л. Баньковский, научный сотрудник

Природа и мы: чья возьмѐт? Молодая гвардия. – 1988. – 20 ноября (№ 78/6255). – С. 10

Полоса «Спортивная арена»

Справка: на Урале зарегистрировано более пятисот пещер. Около ста из

них посещается туристами. Самые популярные: Кунгурская пещера, Вишерская (г. Кизел), Мариинская (г. Губаха).

«Мариинка» – карстовая пещера близ Губахи. Своѐ название получила от Мариинского лога. Длина – 1007 метров, амплитуда (расстояние от

наивысшей точки до наинизшей) – 45 метров. Включает пять колодцев. Имеет 67-метровый крутонаклонный ледник.

Юрий Борисович Смирнов, человек довольно редкого и необычного рода занятий –

верхолаз-древолаз, всѐ своѐ свободное время посвящает исследованию пещер и их поиску.

Именно он был одним из тех, кто забил тревогу в связи с угрозой уничтожения одной из самых

популярных пещер в Пермской области. Это произошло в 1982 году, когда карьер по добыче

известняка начал подбираться к Мариинской пещере. До пересечения карьера с пещерой

оставалось меньше сотни метров, когда туристы-спелеологи приняли решение организовать по

выходным дням дежурство внутри пещеры: ведь по правилам безопасности взрывные работы

не будут производиться, если в пещере находятся люди. Спелеологи знали, что их действия не

смогут предотвратить разрушение, но они хотели любыми средствами замедлить наступление

на пещеру. Были случаи, когда туристы разряжали шпуры со взрывчаткой. Были случаи, когда

взрывники, зная, что в пещере находятся люди, начинали свой разрушительный труд. Ребята

рассказывали, как гудела после взрывов пещера, как боялись они, что вот-вот рухнут каменные

своды. Но пещера, которая создавалась природой в течение тысяч лет, выдерживает. Пока…

В 1982 году в Центральный совет Общества охраны природы было

послано письмо, составленное Ю.Б. Смирновым, в котором указывалось на природную ценность Мариинской пещеры. Через полгода работы в ближних

карьерах приостановились… Но вскоре взрывные работы возобновились, и сегодня дальний карьер постепенно

подбирается к «Мариинке». Если так будет продолжаться дальше, то через восемь лет от этой

пещеры останутся одни… воспоминания.

Такой ледник, как в «Мариинке», есть только в двух пещерах Среднего Урала: Сумган-

Кутуке и Кичменской пещере. (Заметьте, что в Кунгурской пещере подобного крутонаклонного

ледника нет. И никому не приходит в голову разрабатывать карьер на месте Кунгурской

пещеры, однако на месте Мариинской, не менее ценной и интересной, собираются оставить

лысую земную плешь, покрытую остатками щебѐнки). «Мариинка» – прекрасный тренажѐр для

спортсменов, красивый памятник природы, интересный объект для научных наблюдений.

Неужели она должна погибнуть? Неужели нельзя перенести карьеры в другое место?

Хотелось бы узнать мнение Губахинского райисполкома, а также руководства Пермского

песчано-гравийного карьера управления «Главзападуралстрой», которые ведут добычу

известняка, не считаясь с мнением туристов и забывая о природной ценности тех мест, где

производится добыча.

Николай Гаврилов

910

[Здесь же:]

Романтики подземных дворцов

Человек, который свободное от работы время проводит… под землѐй, называется

спелеотуристом. Да, есть и такой, оказывается, вид отдыха. Причѐм его поклонники – люди,

необыкновенно убеждѐнные в своѐм деле. Подземная сфера обитания для них столь же

естественна, сколь и земная.

Кроме всего прочего, спелеотуристы ещѐ и исследователи: открывают новые пещеры и

ответвления в уже известных, ведут топосъѐмку, помогают строителям при прокладке

газонефтепроводов.

Каждый год секция спелеологов городского клуба туристов «Оптимист» набирает

пополнение. Курс обучения рассчитан на год. Каждую среду в 20 часов вас ждут по адресу:

Пермь, ул. КИМ, 88.

Маршруты выходного дня

Пермский туристский клуб «Компас» приглашает всех жителей города принять участие в

прогулочных походах. Походы проводятся каждое воскресенье с 20 ноября по 26 августа.

Клуб также проводит лыжные ралли на расстояние от 20 до 120 км.

Все походы и ралли проводятся от лыжной базы «Динамо». Справки по телефону 44-10-

15.

Первогород или магистраль?

Полемические заметки о будущем пермского Разгуляя Звезда. – 1988. – 29 нояб. (№ 274)

Пермь оказалась перед реальной возможностью потерять Первогород, которому до сих

пор, можно сказать, невероятно везло… Строительство северной дамбы в послевоенные годы

не повредило кварталам Разгуляя. Они были в основном сохранены – благодаря разведению

троллейбусных, автобусных, трамвайных маршрутов по разным улицам. Гаражи, садовые

участки, кладбище с мемориальной зоной, скверы у здания следственного изолятора и

трамвайного кольца – все они и вместе, и порознь сдерживали наступление современного

города на древний его исторический центр.

Старые центральные кварталы всех крупных уральских городов – Свердловска,

Челябинска, Уфы, Оренбурга, Кургана – давно уже не выдержали подобного натиска. Вот и

пермский Разгуляй вот-вот станет жертвой современных взглядов архитекторов, в массе своей

подверженных «вирусу транспортного мышления». Суть этого рационального мышления

заключается в том, что приоритет при застройке центров больших городов отводится решению

транспортных проблем. По отношению же к Разгуляю такое мышление вырабатывает

предложения расширить здесь центральную улицу до ширины в шестьдесят метров, вывести

главную улицу в таком виде на северную дамбу и улицу Уральскую, поставить на въезде в

Ленинский район со стороны Мотовилихи так называемые «ворота города». Поскольку одного

только расширения главной улицы всѐ же окажется недостаточно, предполагается устроить

более просторные и прямые выходы на дамбу со стороны улиц Пушкина, Луначарского и

Большевистской, что ещѐ более сократит площадь Первогорода, а практически его

ликвидирует.

Есть ли достаточно представительная альтернатива магистрали? Да, она существует, хотя

и не в полной мере ещѐ оценена. По некоторым градостроительным предложениям центральная

транспортная роль в городе может быть придана новому мосту, проектируемому через

Егошихинский лог от улицы Революции к улице Макаренко. Егошихинский мост может стать

важнейшим соединительным звеном ключевого участка магистрали, соединяющего шоссе

Космонавтов и нынешний Казанский тракт с Орджоникидзевским районом Перми, –

своеобразными северо-восточными «воротами» нашего города.

911

Проектируемая центральная магистраль обходит стороной Первогород. Вероятнее всего,

мост должен быть выполнен в двухэтажном варианте, а с учѐтом нужд будущего метро – с

тремя ярусами движения.

Только с принятием решения о строительстве центрального городского моста через

Егошиху появится реальная возможность сберечь Первогород в цельном виде. Мост позволит,

кроме того, придать восстановительным работам на исторических объектах должную

масштабность. В первую очередь могут быть ограничены совершенно непомерные для

исторического центра города транспортные потоки.

Примечательно, что на относительно малой территории в Разгуляе сохранилось пять

дубов, один из которых является ровесником города. Подобных дубов, чудом переживших века,

нет больше вокруг Перми на территории с радиусом в сотни километров.

В связи с таким уникальным богатством Разгуляя строительную площадку в Балатово за

дворцом культуры имени Гагарина, ранее предназначавшуюся для Дома природы,

целесообразно обменить на такую же подготовленную инженерными изысканиями площадку

по улице Островского – в непосредственной близости от будущего дендропарка. Дом природы

и молодѐжный экологический центр целесообразно разместить именно в Разгуляе, в соседстве с

такими памятниками природы, как Егошихинский лог с речкой и крупными родниками,

обнажениями медистых песчаников пермской геологической системы, а также будущими

памятниками природы – восстанавливаемым Егошихинским прудом и дендропарком с дубовой

рощей.

Такая совокупность памятников природы в одном месте позволит провести обустройство в

Егошихинском логу нескольких очень интересных экологических троп.

В близлежащих от дендропарка кварталах старого Разгуляя могут быть размещены

различные объединения будущего молодѐжного центра – художеств, наук, техники, ремѐсел,

досуга. Все вместе они позволят жить Первогороду насыщенной жизнью современного

историко-культурного центра.

Л. Баньковский, г. Пермь

ОТ РЕДАКЦИИ. Когда этот материал был подготовлен к печати, в институте

Пермгражданпроект состоялось общественное обсуждение проекта детальной планировки

центральных кварталов Перми. Организовано оно было городским и областным отделениями

ВООПиК.

Участники обсуждения имели возможность подробно ознакомиться с работой творческой

группы архитекторов в составе В.А. Кондаурова, О.В. Горюнова и В.Д. Краснова. Выразив им

признательность за проделанный большой труд, собрание общественности, тем не менее,

высказало ряд принципиальных замечаний. Они касаются прежде всего сохранения

исторической части Перми – старого Разгуляя. Потерять его – значит, лишиться неповторимого

облика Первогорода.

К слову сказать, критика проектных решений не была голословной. Предлагались

различные варианты обновления Разгуляя, не разрушающие его историческую целостность.

Будут ли они осуществлены – решается сегодня. Работа над проектом детальной планировки

центра Перми ещѐ не закончена. Самое время думать о прошлом, мечтать о будущем.

Пора определиться Вечерняя Пермь. – 1988.

Два года тому назад наша страна отметила трѐхсотлетие со дня рождения выдающегося

учѐного и организатора горного дела, основателя Перми и Свердловска Василия Никитича

Татищева. Историк В.О. Ключевский назвал Урал «открытием Петра», а открывал Урал для

России по поручению Петра Первого В.Н. Татищев. Во время своего пребывания в Прикамье

этот разносторонне одарѐнный человек успел совершить множество одному ему посильных

дел: Основал города и новые заводы, первые школы по подготовке специалистов-горняков,

новые науки – палеонтологию, карстоведение и, по существу, новую географию и новую

историю.

912

Конечно же, большинству пермяков Татищев прежде всего интересен как строитель

нашего города, виднейший общественный деятель, организатор прикамской промышленности.

Поэтому очень важным для всех является вопрос, где в Перми будет поставлен памятник

Татищеву.

Убедительным показателем интереса пермяков к памятнику Татищеву явилось, например,

недавнее решение партийной организации Пермского научного центра АН СССР обратиться к

руководству города с предложением установить памятник на площади, которая формируется

вдоль улицы Ленина между улицей Куйбышева и Комсомольским проспектом, напротив

ЦУМа. И назвать еѐ площадью Татищева. Действительно, эта площадь станет одной из

ключевых в Перми, и назвать еѐ именем основателя города вроде бы вполне правомерно.

Но нельзя забывать, что на месте этой площади в числе других стоял дом, в котором в

годы первой русской революции жил один из ближайших соратников В.И. Ленина –

выдающийся деятель партии Яков Михайлович Свердлов. Поэтому именно сюда «просится»

памятник Свердлову.

Что же касается Татищева, то памятник ему целесообразнее поставить всѐ же поближе к

месту основания Перми, там, где когда-то действовал Егошихинский медеплавильный завод и

раскинулась возникшая при нѐм заводская слобода.

Один из возможных вариантов размещения памятника – начало улицы Орджоникидзе по

соседством с магазином «Речник».

Другой вариант – размещение памятника на «стрелке» возвышенности, господствующей

между Егошихой и Камой, напротив собора Петра и Павла на другой стороне егошихинской

долины. Оттуда он будет далеко виден и с теплоходов, прибывающих по Каме к речному

вокзалу, и практически со всей территории будущей заповедной зоны Первогорода Перми.

Памятник В.Н. Татищеву, установленный в 2003 году в Разгуляйском сквере

Скульптор А. Уральский

913

Разумеется, его объѐмы, в случае выбора этого места, должны быть достаточно масштабными,

зато какой простор открывается для творческой фантазии архитекторов и скульпторов! Ещѐ

вариант (который приводили и читатели «Вечерней Перми») – разгуляйский сквер. Он

расположен на месте первоначальной «заводской» площади Егошихинской слободы, потом

центральной площади губернской Перми первых десятилетий еѐ существования…

Могут быть и другие варианты, но пора уже чѐтко определиться с местом, где стоять

В.Н. Татищеву, ведь памятнику своим обликом надлежит прочно вписаться в окружающую

застройку, стать еѐ неотъемлемым элементом.

М. Степанов, Л. Баньковский

Давайте напишем книгу о реках Прикамья! Молодая гвардия. – Дата публикации не установлена

Газета – читатель

Эта продукция Пермского книжного издательства никогда не залеживается на полках

магазинов. Практически любые книги о природе Прикамья мгновенно находят своего читателя.

Идя навстречу пожеланиям читателей, издательство выпускает всѐ больше прекрасно

оформленных книг и фотоальбомов. Так, в ближайшие месяцы появится богато

иллюстрированная книга «РАСТИТЕЛЬНЫЙ МИР ПРИКАМЬЯ». Это серьѐзный научный

труд, но, думается, он найдѐт спрос и у массового читателя. В будущем году выйдет

«ЖИВОТНЫЙ МИР ПРИКАМЬЯ». В планах издательства продолжение этой серии. Любители

красочных изданий в ближайшее время смогут купить два фотоальбома – «КАМА» и

«КУНГУРСКАЯ ЛЕДЯНАЯ ПЕЩЕРА».

Календарный листок со стихотворением о малых реках,

который Лев Владимирович хранил в своѐм архиве

914

Издательская политика строится в соответствии с потребностями общества. Когда речь

идѐт о научно-популярной литературе, определяющую роль приобретает мнение учѐных,

общественных организаций, работников средств массовой информации. Они в состоянии

обрисовать круг проблем, требующих освещения, оказать существенную помощь в работе над

задуманными изданиями.

На недавней встрече в издательстве пожеланий и предложений было высказано

множество. Вот только некоторые из них: продолжить серию «Памятники природы Пермской

области», издать иллюстрированный справочник охотника и рыболова, начать издание

ежегодника по вопросам краеведения и охраны природы, обратить особое внимание на

подготовку книг о природе для детей…

От редакции «Молодой гвардии» поступило предложение подготовить для детей и

юношества книгу о реках Прикамья. К предложению в издательстве отнеслись с пониманием.

Но нам бы хотелось, чтобы в создании этой книги приняли участие и вы, наши читатели.

Как и о чѐм писать? Главное условие: все ваши рассказы должны быть посвящены рекам.

Это может быть хроника летнего водного путешествия, описание реки и тех мест, где вы

живѐте, запись старинных легенд, рассказ о том, как вы помогаете возрождению рек, попавших

в беду, зарисовки о рыбалке и интересных случаях, встречах и т.д.

Рассказ может быть и документальным, и художественным. Лишь бы написано всѐ это

было интересно, живо.

Лучшие ваши произведения мы опубликуем на страницах газеты и предложим включить в

книгу.

Итак, дерзайте!

Редакция «МГ»

Где и как строить город Вечерняя Пермь. – 1988…

К сессии горсовета

Этот вопрос вот уже несколько месяцев не сходит со страниц нашей

газеты. Читатели не согласны с мнением председателя горисполкома В.А. Парфѐнова («ВП» за 8.04.88 г.), что при новом строительстве,

выполнении программы «Квартира», не обойтись без вырубки леса на Голом мысу, в Закамске и некоторых других местах. Не убедило их и

дополнительное разъяснение и.о. главного архитектора города Г.М. Игошина («ВП» за 15.06.88 г.), мол, все девять миллионов квадратных метров жилья,

которые намечено построить в Перми до 2000 года, в существующих границах города разместить невозможно, что издержки при этом неизбежны.

Вопрос и в самом деле не простой. С одной стороны, жильѐ строится для людей, ожидающих его в городе около ста тысяч семей, с другой – и

окружающий Пермь зелѐный пояс тоже существует для людей, вырубить его – всѐ равно что проводить резекцию лѐгких, которыми дышит миллионный

областной центр, воздушная среда которого и без того, как принято говорить, оставляет желать лучшего. Где же выход?

«Согласна с каждым словом архитектора В. Кусакина («ВП» за 21.06.88 г.), – пишет

Н.М. Юдина. – Нужно создать комиссию, провести ревизию территории города, сократить,

ужать площади предприятий, гаражи сделать подземными или многоэтажными, а мы

разбазариваем площадь».

Н.М. Юдина приводит пример. В Свердловском районе в логу, сразу за зданием

травмпункта, работники завода имени Я.М. Свердлова понастроили целый город гаражей.

Вырубают деревья, засыпают родники. Эта работа интенсивно продолжается и сейчас. «Нужно

взять пример с Тольятти, – заключает автор. – Гаражи там многоярусные: и надземные, и

подземные, а вокруг них – зелѐный пояс».

915

Президиум Кировского районного общества охраны природы через многотиражные

газеты предприятий провѐл что-то вроде опроса общественного мнения, попросил горожан

высказать свои предложения по размещению нового жилья в Закамске.

«И вот в общество, – сообщает зам. председателя районного совета ВООП Л. Толстых, –

пошли первые отклики. Большинство трудящихся считают, что лесопарковую зону – лѐгкие

района – надо сохранить! Предлагают наращивать двухэтажные дома до пяти этажей, выселять

из жилого фонда все конторы, изучить возможности строительства в районах деревни Оборино

и станции Курья».

Кировский райсовет ВООП считает, что при решении столь сложной проблемы,

затрагивающей не просто интересы – здоровье жителей, необходим широкий опрос

общественного мнения, даже коллективное голосование, проведение которых можно поручить

как активистам ВООП, так и депутатским группам по месту жительства.

Житель Гайвы Б.А. Гашев прислал в редакцию ответ Г.М. Игошина на своѐ сообщение о

ведущейся в микрорайоне вырубке леса:

«На ваше письмо, а также запрос депутата Н.В. Гладышевой главАПУ горисполкома

сообщает, что основой любого города, его градообразующей частью (кроме курортных

городов) является промышленность. Если в городе не будет промышленных узлов, то это будет

«город-спальня». На работу придѐтся ездить в другой город или даже в другую область».

Далее в ответе сообщается, что в соответствии с генпланом на вырубках будут размещены

цех Вторцветмета, третий завод строительных конструкций и УПТК проектно-строительного

объединения, а также завод искусственного мрамора, цех по переработке вторичного сырья,

гараж на 400 автобусов Пермавтотранса и другие промышленные объекты.

«Принять ваше предложение, – заканчивает Г.М. Игошин ответ, – о запрещении развития

промузла и сохранении природных ландшафтов северо-западнее жилого района Гайва не

представляется возможным».

Не знаем, как отреагировала на этот ответ депутат Н.В. Гладышева, а вот у автора письма

Б.А. Гашева он вызвал недоумение. «При северном ветре мы задыхаемся от кабельного завода,

так неужели ещѐ построят здесь другие предприятия?» – обеспокоено спрашивает он. И

добавляет, что речь идѐт не о капризе – о здоровье тысяч людей.

Сердитое письмо-отклик прислал В. Куцур: «Многие сотни семей ждут квартир, однако не

за счѐт уничтожения сотен гектаров леса. Пусть извинят архитекторы, если жители Перми

назовут их не строителями, а губителями. Не сомневаюсь, что развитие города надо

осуществлять не по кабинетным разработкам, а в соответствии с пожеланиями и

предложениями горожан».

Эту точку зрения разделяют преподаватели политехнического института А.А. Морова и

Б.С. Баталин, вторично обратившиеся в редакцию с письмом:

«Разъяснение и.о. главного архитектора Г.М. Игошина («ВП» за 15.06.88 г.) не даѐт

оснований надеяться, что городское строительство будет идти согласно пожеланиям пермяков.

Скорее наоборот. Строительство девяти миллионов квадратных метров жилья до 2000 года

ориентировано по-прежнему на освоение новых земель (вырубку леса вокруг города), а не на

перестройку и освобождение от развалюх самой Перми. Эта политика осуществляется уже

сегодня – под новое строительство занимается в основном свободная площадь. В то же время,

если рассчитать эти девять миллионов на возможности строительных организаций – 500-600

тысяч квадратных метров в год, – то сроки осуществления намеченной программы растянутся

на 15-18 лет. Отсюда следует – необходима очерѐдность. Перестраивать нужно в первую

очередь Пермь, оставив леса расти, а пахотные земли плодоносить ещѐ многие годы. Кроме

того, население областного центра растѐт медленно, наметился даже его отток в другие

регионы. Поэтому не исключено, что через 10-15 лет понадобится пересмотр цифр, которыми

мы оперируем сегодня.

Сложившаяся практика застройки Перми уже привела к тому, что архитектурный еѐ облик

убог, нет целостности, нет впечатления архитектурного ансамбля. Пермь сегодня больше

напоминает не миллионный город, а рабочий посѐлок, даже в центральной еѐ части. В связи с

этим встаѐт вопрос: достаточно ли компетентно решаются городские дела? Достаточно ли

916

детально и квалифицированно продумано будущее Перми? В каком виде наш город сможет

предстать в недалѐком 2000 году?

Полностью присоединяемся к мнению архитектора В. Кусакина («ВН» от 21.06.88 г.):

проблемы города должны решаться гласно, а не в тиши кабинетов. Необходимы решения,

ориентированные на XXI и XXII века, и принимать эти решения следует с учѐтом мнения

жителей Перми».

Как видим, официальное мнение архитектурной службы горисполкома о

дальнейшей застройке областного центра расходится с точкой зрения авторов писем в редакцию. А потому этот обзор, предшествовавшие ему

публикации-предложения трудящихся мы адресуем сессии городского Совета, которая 3 сентября будет рассматривать вопрос реализации

программы «Квартира» и где, естественно, пойдѐт разговор о том, где и как

строить город. Обзор подготовил Л. Мысляев

[О лаборатории комплексных экономических исследований] (Источник публикации, заголовок и дата не установлены)

Более десяти лет назад Пермь стала городом академической науки. В группе пермских

учреждений Уральского научного центра Академии наук СССР была создана и лаборатория

комплексных экономических исследований. О том, что делают учѐные лаборатории на благо

нашего Прикамья, рассказывается в этой статье.

Недавно принятое постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР о

совершенствовании хозяйственного механизма нацеливает на усиление внимания вопросам

комплексного развития экономики, в том числе в переделах определѐнных территорий,

укрепления взаимосвязи между расположенными в их пределах предприятиями и отраслями,

улучшения использования трудовых ресурсов, повышения уровня жизни людей.

Особую остроту приобретают вопросы планирования и управления развитием крупных

агломераций – «созвездий» населѐнных пунктов вокруг больших городов. Такие созвездия

ныне сосредоточивают всѐ более значительную долю производственного потенциала и

населения страны и еѐ отдельных регионов (в том числе и нашего Урала). Уже сегодня в Перми

и еѐ агломерации проживает около половины всех жителей Пермской области. И это на

территории, занимающей лишь шесть процентов всей площади области.

Пермь и еѐ агломерацию крепко связывают ежедневные трудовые и культурно-бытовые

поездки людей. Достаточно сказать, что в областном центре трудится до полутора десятков

тысяч жителей окрестных посѐлков и сѐл. Более четырѐхсот тысяч жителей Краснокамска,

Добрянки, Верещагино, Кунгура, Очѐра, Нытвы, Верхне-Чусовских Городков, Сылвы,

Кукуштана, Югокамского и других городских и многих сельских поселений, расположенных в

трѐхчасовой доступности от Перми, так или иначе пользуются услугами пермских магазинов и

других предприятий общественного обслуживания населения. В пределах территории

агломерации расположены основные места загородного отдыха жителей областного центра. В

хорошие летние выходные дни более половины пермяков отдыхают за городом.

Дальнейшая концентрация производства и населения в агломерации требует чѐткого

перспективного развития существующих и размещения зарождающихся производств и цехов,

мест работы и мест жительства, организации транспортного обслуживания населения…

Лаборатория комплексных экономических исследований завершила важный этап изучения

сложных процессов формирования Пермской агломерации. Ленинградский институт

проектирования городов Ленгипрогор, кстати, хорошо известный пермякам как автор

генерального плана нашего города, широко использовал результаты исследований лаборатории

в схеме районной планировки группы административных районов области, прилегающих к

Перми. Так, на основе наших данных о пассажиропотоках в пригородной зоне сделаны расчѐты

транспортной сети, обоснованы территории различного назначения, в том числе зоны отдыха.

917

Лаборатория выдвинула идею о глубоком железнодорожном обходе Перми от Кукуштана

через Оханск на запад в Удмуртию. Едва ли следует доказывать, насколько важен этот обход

для развития нашего города, для улучшения условий жизни горожан: мощный грузовой поток

между западными и восточными частями страны будет выведен из центральных районов

Перми, что существенно улучшит еѐ санитарно-гигиенические условия. К тому же появится

возможность организовать движение многих дополнительных пригородных электричек.

Под руководством Пермского городского комитета КПСС лаборатория совместно с

комитетом экономики областного совета научно-технических обществ в прошлом году

организовала конференцию по основным проблемам города. Еѐ рекомендации будут

реализованы в комплексном плане экономического и социального развития Перми, в

разработке которого лаборатория примет самое активное участие.

Другая завершѐнная работа – изучение миграций сельского населения области.

Лаборатория развѐртывает исследования по проблемам формирования аграрно-

промышленного комплекса области. Упор в этих исследованиях пока делается не столько на

само сельскохозяйственное производство, сколько на последующие звенья экономической

цепочки, представленные транспортом, хранением, переработкой, реализацией картофеля,

овощей и других видов продукции.

Ведутся исследования и по другим проблемам комплексного развития области, в

частности, по проблемам территориальной организации производственной и социальной

инфраструктуры. Все эти исследования, как ручейки, вливаются в общий поток – разработку

концепции комплексного развития и размещения производительных сил Пермской области на

перспективу. Важнейшим элементом этой концепции и явится комплексный план развития

Перми, о котором говорилось выше.

Однако неправильно было бы думать, что лаборатория занимается только «прикладными»

вопросами. Она – академическое учреждение, и проблемы «большой науки» отнюдь не

ускользают от внимания еѐ коллектива. На протяжении всех восьми лет существования

лаборатория разрабатывает фундаментальную научную тему о социально- экономических

пространственных системах, прежде всего о территориально-производственных комплексах и

городских агломерациях. Показателем общественного признания этой стороны деятельности

лаборатории является тот факт, что за последние три года она дважды приняла авторское

участие в выпусках «Итогов науки и техники» Академии наук СССР и Государственного

комитета СССР по науке и технике. Лаборатория включена в число советских участников

международной программы «Экология и расселение», а недавно еѐ представитель участвовал в

первом совещании учѐных социалистических стран по этой жизненно важной программе.

Не забыты в лаборатории и современные методы исследования. Сектор экономической

кибернетики разрабатывает математическую модель для прогнозирования социально-

экономического развития региона при различных стратегиях капитальных вложений,

хозяйственных связей, роста благосостояния населения.

Такое сочетание прикладных и фундаментальных исследований способствует творческому

росту научных сотрудников. В этом году защищена кандидатская диссертация и ещѐ одна

принята к защите. Завершаются две докторские и две кандидатские диссертации. И это при том,

что коллектив лаборатории небольшой, всего до десяти научных сотрудников. Небольшой, но

дружный – и в науке, и в общественной работе. Примечательно, что за годы существования

коллектива им прочитано для населения около тысячи научно-популярных лекций, причѐм не

только в Перми, но и в городах и сельских районах области.

Перед лабораторией стоят ответственные задачи участия в разработке долгосрочных

планов и прогнозов комплексного развития родного края. И нет сомнений в том, что еѐ

творческий, преимущественно молодѐжный, коллектив успешно справится с этими задачами.

918

«О памятниках». 10.10.88 Вечерняя Пермь. 1988…

Возвращаясь к напечатанному

Прежде всего подведѐм итоги бурной читательской дискуссии относительно «переезда»

памятника В.И. Ленину из Комсомольского сквера.

«Он поставлен в хорошем месте, – заключает эту тематическую почту письмо

О.В. Юговой. – Я была на митинге, когда с него снимали покрывало. А в этом году памятнику

исполнилось 34 года…»

- Четвѐртый десяток памятнику, – подтвердил Михаил Петрович Трухин, начальник

городского управления благоустройства, которого мы по долгу его службы и выбрали в

«третейские судьи».

Как городской житель, выросший в Перми, он лично против переноса памятника по той

же причине, которую высказали в письмах его единомышленники. К этому месту люди

привыкли, сюда приходят поклониться В.И. Ленину в дни торжеств, сюда приносят цветы

молодожѐны. Место стало ритуальным.

Но дело не в личном мнении. Есть более веские доводы, которые и приводит Михаил

Петрович:

- Памятник этот поставлен в пятидесятые годы по решению правительства. На таком

высоком уровне и может только решаться вопрос о его перемещении. Кроме того, существует

авторское право художника и архитектора, которые создавали памятник и которые делали

планировку именно для этого места, а не для другого. Сделан он из гранита, которого мы

сейчас можем просто-напросто не найти, если вдруг при переезде камень даст трещину.

Вообще нет гарантии, что памятник не рухнет, если срывать его с места. Годы не прошли

бесследно…

Вот тут-то и обозначилась одна из проблем, над которой и стоит по-настоящему поломать

голову. Это проблема ухода и содержания городских памятников, которые тоже со временем

стареют и разрушаются. Требуется им и повседневный «косметический» уход. И не будешь

ведь мыть и чистить памятник в присутствии зевак и прохожих!

К мемориальной скульптуре в последнее время внимание повышено. Новых памятников в

городе прибавляется. Готов памятник Пушкину, но поставить его на костровой площадке у

театра кукол пока не хватает средств. Недавно завершена реконструкция памятника

Уральскому добровольческому танковому корпусу. Обошлась она городу недѐшево. (К слову, в

одном из читательских писем мы нашли предложение о… переносе этого памятника на

площадь Танкистов в Индустриальный район).

Состоялось торжественное открытие памятника Славянову. Ранее поставлен на постамент

паровоз у речного вокзала. Определено место и для будущего памятника Чайковскому – в

сквере на улице Мира. На очереди памятник Татищеву.

А в читательских письмах новые предложения: сделать площадь и поставить памятник

Н.К. Крупской, которая приезжала в Пермь на пароходе «Агитатор», М.А. Ульяновой, ранние

детские годы которой были связаны с Пермью.

«Будет или нет восстановлен памятник М. Горькому, что стоял у ворот городского сада на

улице К. Маркса?» – интересуется О.В. Югова. Есть вопросы и относительно других

исчезнувших памятников.

В сто, двести, а то и пятьсот тысяч обходится городу произведение монументальной

скульптуры. А «вечным» памятник существует чаще в нашей разговорной речи. Как и любое

произведение искусства, он требует специфического ухода. Конкретней и определѐнней –

городской службы содержания памятников.

Вот таким практическим предложением и хотелось бы завершить в этом году тему

памятников. А уж передвигать их давайте не будем.

Отдел писем «ВП»

919

Страна причудливых скал [Дата и источник публикации не установлены]

Маршрутами лета

Неизменной популярностью среди жителей Перми пользуются маршруты выходного дня.

Многие из них в это время спешат побывать в заказнике «Предуралье».

С конца XIX века частыми посетителями «Предуралья» стала рабочая и учащаяся

молодѐжь Перми, Кунгура, Свердловска, всего Урала. Сылвенские рифы представляют собой

общенациональное достояние.

Ранние упоминания о сылвенских рифах относятся к 1823 году. Уральские рудознатцы

писали: «Зело перевелики и чудесно сотворены скалы… Пожалуй, правду говорят, что даже в

других землях не увидишь такое. И залезти на сии скалы никто не сможет, и какие они –

неизвестно».

Между Кунгуром и Усть-Кишертью река Сылва пересекает Сылвенский кряж. За селом

Филипповским вплотную к воде подступают крутые склоны, покрытые густым хвойным лесом.

Среди зелени леса светлыми пятнами выделяются известковые утѐсы. В скалах обнажаются

древние Сылвенские рифы.

Когда-то эти места посещали охотники, заготовители ягод, грибов, забредали сюда и

золотоискатели. Страной причудливых скал, краем каменных великанов называют это чудесное

место.

Среди зелѐного моря тайги вздымаются огромные причудливые очертания каменных

утѐсов – Сылвенские столбы, образованные миллионы лет назад в результате извержения

магмы по трещинам земной коры. Магма застыла, не достигнув поверхности земли, и

образовала твѐрдое тело, покрытое толщами осадочных пород, главным образом песчаниками,

известняками, гипсами, ангидритами, доломитами…

Шли тысячелетия, осадочные породы разрушались и уносились ветром, водой.

Сиенитовые глыбы, оказавшиеся на поверхности, лучше противостояли разрушению, а в

результате выветривания принимали самые различные формы. Около ста скал насчитывает

территория заказника. В давние времена, когда Сылва была главным путѐм сообщения в этом

крае, скалы получили свои, соответственно внешнему виду и местоположению этих скал,

меткие названия.

На правом берегу Сылвы у дома отдыха «Песчанка» возвышаются Ермак, Межевой,

Глазырь, Вострый, Храбрый, Дедушка и Бабушка и другие камни и скалы. На левом – Дядя

(Краюха), Камайские зубцы, Коронка.

Растительность представляет собой типичную горную тайгу с хорошо выраженной

высотной пóясностью. Сосново-лиственные леса поднимаются до высоты 500 метров. Выше –

темнохвойная (пихтовая) тайга. В долинах рек и ручьѐв растѐт ель. Места, где первичные леса

съедены рубками или пожарами, заняты осинником. Разнообразно по составу и лесное

разнотравье.

Животный мир типичен для горной тайги. Здесь обитает много разных зверей – медведь,

рысь, росомаха, волк, барсук, лиса, выдра, горностай, ласка, соболь, норка. И грызуны: белка,

бурундук, разнообразные полѐвки, ондатра и другие. Встречается заяц-беляк. Около 150 видов

птиц. Из них большая часть – обитатели леса. Живописные уголки выделены в туристско-

экскурсионный район. Сюда разрешается организованный доступ туристов с обязательным

соблюдением порядка заповедности. В доме отдыха «Песчанка», среди соснового бора и на

Сылве любители природы Прикамья проводят свой отпуск и отдых. Любому туристу доступна

скала Ермак, откуда открывается чудесная панорама скального района и тайги, течение реки

Сылвы. Красивы и Сылвенские рифы. Это массивы, объединяющие в одном монолите

несколько скал, в центре которого – скала Межевая.

У деревни Верхние Часты расположено учебное хозяйство Пермского университета

«Предуралье». Посещение этого удивительного уголка уральской природы имеет большое

познавательное значение для каждого, кто любит природу нашей Родины.

А. Меньшенин

920

В Совете ветеранов лесной промышленности (Рукопись. Дата не установлена. О публикации сведений нет)

29 декабря в производственном объединении Пермлеспром состоялось общее собрание

ветеранов войны и труда, работающих в лесной и деревообрабатывающей промышленности. Об

итогах деятельности и перспективах объединения рассказал его начальник С.В. Кузнецов. В

ближайшие годы на реконструкцию Пермского, Добрянского и других лесокомбинатов нашей

области будет израсходовано несколько миллионов рублей, что позволит более комплексно

использовать древесину, внедрять заменяющие ручной труд эффективные средства

механизации и автоматизации, проводить техническое перевооружение предприятий.

Председатель Совета ветеранов И.П. Кузнецов в своѐм выступлении осветил работу

Совета, изложил предложения по расширению сферы его деятельности. Около двух десятков

ветеранов были награждены ценными подарками. В числе выступавших директор музея

лесокомбината «Красный Октябрь» Б.Ф. Субботин поднял вопрос об образовании в

Пермлеспроме Совета содействия созданию отраслевого музея науки и техники под открытым

небом. Новый Совет будет также оказывать помощь всем предприятиям лесной и

деревообрабатывающей промышленности в создании музеев боевой и трудовой славы. Новая

экспозиция такого музея уже формируется в Камлесосплаве. Вполне естественно, что вопросы

более внимательного отношения к истории, развитию предприятий лесной отрасли, проблемы

сохранения образцов уходящей техники – первых лесопильных рам, лебѐдок, мотопил и многих

других орудий труда особенно волнуют старейших работников – ветеранов труда, находят

среди них глубокое понимание и поддержку. Отсюда вытекает большая повседневная забота

каждого члена Совета ветеранов, каждого ветерана участвовать в пропаганде революционных,

боевых и трудовых традиций нашего народа на предприятиях, в школах, среди населения,

широко использовать в этой работе большие возможности музеев.

С. Владимиров