Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

„Bevezetés a világ nagyjog rendszereibe” című kollégium 2011/12/2. félévében érkezett elektronikus üzenetek, dokumentumok és linkek

1. BEVEZETÉS A JOGRENDSZEREK VILÁGÁBA :ELSŐ ELŐADÁSHOZ - MOLNÁR Imre Szeged :Az Ăłkori jog, mint a modern eurĂłpai magánjogrendszerek alapja | videotorium.hu

Subject: ELSŐ ELŐADÁSHOZ - MOLNÁR Imre Szeged :Az Ăłkori jog, mint a modern eurĂłpai magánjogrendszerek alapja |videotorium.hu

http://videotorium.hu/hu/recordings/details/3165,Az_okori_jog_mint_a_modern_europai_maganjogrendszerek_alapja

2. BEVEZETÉS A JOGRENDSZEREK VILÁGÁBA

Könyvismertetés

Kenji Urata:

Reflections on Global Constitutionalism

Perspectives based on the Constitution of Japan*

A japán alkotmányjoggal foglalkozó írások gyér számban hozzáférhetőek kishazánkban. Ennek szerteágazó okaira nem kívánok jelen helyzetben magyarázatokat hozni, meghaladná e rövid recenzió kereteit. Mindazonáltal választ adna arra a kérdésre is, hogy miért van értelme Magyarországon japán alkotmányjogi kérdésekkel foglalkozni.

Kenji Urata professzor emeritus, a Waseda Egyetemen szerzett jogi diplomát immár több mint fél évszázada, fő kutatási területe az alkotmányjog. Fontosabb vendégprofesszori állomásai: London (1978-1980), Lund, Svédország (2002-2003). Kenji Urata nemzetközi konferencián először 1982-ben vett részt előadói minőségben és azóta a japán alkotmány szellemének, a pacifista doktrína képviselőjeként tekint magára. A kötet tíz, 1982 és 2003 között elhangzott előadás szerkesztett változatát tartalmazza, időrendi sorrendben, a legfrissebbtől kezdődően. Ünnepi gyűjtemény: a neves Waseda Egyetem Összehasonlító Jogi Intézete Kenji Urata 50 éves oktatói munkája elismeréséül jelentette meg ezeket sorozatában.

Hazánkban a japán jog- és alkotmányfejlődés vizsgálata, oktatása egy-egy tanszék, egy-egy oktató munkája nyomán valósulhat meg, rendkívül kis körben és teljesen kívül esik az általános jogászi képzés követelményein. Ugyanakkor a könyvben szereplő tanulmányok az általános jogi, főként nemzetközi jogi ismeretekre épülnek és lebilincselők. A bátran képviselt pacifizmus hatja át a cikkek egészét: akár Okinava státuszát, akár a japán alkotmány békeklauzuláját, akár a humanitárius intervenciók gyakorlatát elemzi a szerző.

Lebilincselők. Ezt nem azért hangsúlyozom, mert jelen sorok íróját valóban érdeklik a japán alkotmányjog egyes kérdései, hanem mert a japán alkotmányból kiindulva, de globális összefüggésiben ábrázolja a szerző a feltett problémákat. Természetesen nem árt némi előismeret a japán alkotmányjog tárgyköréből, de a szerző – mivel nemzetközi konferenciákra szánt írásokról van szó – a legtöbb esetben röviden ismerteti a megértés szempontjából releváns történeti-politikai környezetet.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

A kiindulást azért nem árt itt is – kulcsszavakban – megismételni. Japán a meidzsi-korszakban (1868-1912) végrehajtott modernizáció eredményeként megőrizte függetlenségét, létrehozta az elsősorban kontinentális jogi, francia-német mintákon alapuló jogrendszerét, amely megfelelt a nagyhatalmak elvárásainak. A gyors gazdasági–ipari fellendülés időszakát a hadi sikerek, majd a gyarmatosítás követte. A császárközpontú, militarista ideológia a ’30-as évektől a Japán Birodalmat az 1944-et követően elkerülhetetlen világháborús vereségbe sodorta. A kudarcot látva a katonai vezetők nagyszámban követtek el öngyilkosságot felelősségre vonásuk előtt. Hiroshimát és Nagaszakit ért atombomba-támadás után néhány nappal maga Hirohito császár jelentette be 1945. augusztus 15-én délben Japán feltétel nélküli kapitulációját. A szövetséges erők megszállása egy közvetlen amerikai befolyást jelentett, Japán először vált megszállt területté. A reformok kiindulópontja az amerikai mintájú alkotmány elfogadása volt. 1946 novemberében elfogadták és 1947 májusában hatályba lépett az – eddig nem módosított (!) – japán alkotmány. A béke alkotmányaként is nevezett alaptörvény 9. cikkében mind a mai napig tiltja a fegyveres erők bárminemű alkalmazását és rögzíti, hogy a japán nép mindörökké lemond a háború jogáról.

A kötet címadó tanulmánya a szerző legújabb kutatásának témájára utal: létezhet-e globális alkotmányos rendszer, amelynek pillérei a demokrácia és a béke? A kilencvenes években indult amerikai kutatást új évezredünk eddigi legnagyobb kihívásának tekinti. A globális alkotmányos rendszer célja, hogy azonnali választ tudjon adni az alkotmány-, azaz demokráciaellenes szélsőséges berendezkedésekre, diktatúrákra. Kényszer alkalmazása helyett, az általánosan elfogadott alapelvek szerepét kívánja növelni. A kutatás közvetlen hátterét a hidegháború megszűnése jelentette; „katartikus” pillanatban fogant, egyfajta univerzális ideál szerepet kölcsönözve ezáltal a jognak.

A kötet második tanulmánya a pacifista japán alkotmány szemszögéből a humanitárius intervenció kritikáját fogalmazza meg. Az alapkérdés, egyrészt hogy a humanitárius segítségnyújtás (humanitarian committment) erőszakmentes és a humanitárius beavatkozás (humanitarian intervention) nagyrészt fegyveres jellege mennyiben egyeztethető össze a japán alkotmánnyal, másrészt – immár általános jelleggel – a humanitárius beavatkozáshoz milyen jogalap szükségeltetik, mely körülmények között lehet jogszerű a fegyveres beavatkozás. Kiindulásként leszögezi, hogy a humanitárius beavatkozást csak nagyon körülhatárolt esetekben lehet jogszerűen elrendelni és nem ért egyet azzal az ENSZ és NATO gyakorlattal, hogy a hosszú távú béke értelmében rendelnek el humanitárius intervenciót, mert az a gyakorlatban háborús aktust jelent, ami a békének teljesen az ellentéte. Hangsúlyozza, hogy a nem-fegyveres segítségnyújtás alkalmazását kellene gyakorlattá tenni.[1] Példaként és mintaként említi a japán alkotmány 9. cikkét.

Ugyanakkor egyértelműen bírálja a japán kormányzat alkotmányértelmezést is. Egyik legélesebb példája ennek Japánnak az Öböl-háború idején a térségbe küldött aknaszedő egysége és a mintegy 9 milliárd dollár összegű hozzájárulás.[2] 1991 után számos eljárást indítottak magánszemélyek a kormány ellen az alkotmányellenesnek tűnő kormányzati döntések felülvizsgálatára. Az eljárások több esetben öt évnél tovább tartottak, számos szakértői vélemény ellenére, egy esetben sem állapított meg a Legfelsőbb Bíróság alkotmányellenességet és elutasított minden kártérítésre való igényt, amelyet a békéhez való alkotmányos alapjog megsértése címen követeltek a felperesek az államtól.[3]

A humanitárius intervencióra visszatérve, a szerző úgy értékeli, hogy az állami szuverenitás tiszteletben tarása és a humanitárius intervenció alkalmazásának egyensúlya megbillent, ez utóbbi irányába. A mind az ENSZ-Alapokmány, mind a NATO-t létrehozó szerződés szellemével ellentétes a humanitárius intervenció minél gyakoribb alkalmazása. Ennek fő példájaként Szerbia bombázását említi. Elismeri a szerző, hogy egyes kutatók a humanitárius intervenciót valóban szokásnak és gyakorlatnak tekintik.[4] Azonban – véli a szerző – jelenleg nem beszélhetünk sem általános, sem állandó államok közötti, jóhiszem és szükségesség által vezérelt gyakorlatról. A Brit Alsóház egyik

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

különbizottságának tanulmánya is arra a végkövetkezetésre jutott, hogy a humanitárius intervenció nemzetközi jogi alapjai ködösek, és ez a Szerbia elleni NATO bombázások jogszerűségét megkérdőjelezi.[5]

Az új alkotmányos rendszerben a nemzetközi jogot új értékekkel kell megtölteni, mint igazságos világrend, és az igazság nevében végrehajtott fegyveres beavatkozásokat előbb-utóbb a jog is igazságosnak fogja tekinteni, azaz lehetővé teszi. A Szerbia elleni bombázásokat ezek alapján tekintik egyes nyugati tudósok jogszerűtlennek, ám igazságosnak. Kenji professzor értékelése ezen állásponttal gyökeresen ellentétes: a NATO-bombázást jogszerűtlennek, szükségtelennek és eredménytelennek tekinti, amely az ENSZ-alapokmány szellemét is sértette.

A kötet másik központi témája Okinava státuszának megítélése, vagy ahogy az első kérdés hangzik: mi az Okinava probléma? Okinava, Japán délnyugati részén, közel 1000 km hosszan terül el, és több száz szigetből ál, egy különleges jogállású terület. 1868-ig Ryukyu néven önálló, kis terület volt, rövid ideig Kína hűbérese, majd egy japán tartomány része, de 1879-ben prefektúra, megye lett, amely Japánhoz tartozott. Már ekkor felmérték ennek geopolitikai jelentőségét: Japán délnyugati kapujaként védelmet nyújthat a nyugati támadások ellen. A II. világháború alatt aztán betöltötte ezt az „áldozati” szerepet: 1945. tavaszán a csendes-óceáni hadszíntér az egyik legvéresebb csatája zajlott itt.[6] A kapitulációt követően Hirohito császár felajánlotta levélben a területet katonai célokra a megszálló szövetséges erőknek.[7] E „nagylelkű” levélnek bizonyára nagy szerepe lehetett abban, hogy a tokiói perekben a császár nem került a háborús bűnösök sorába. 1945 után Okinava amerikai közigazgatás alá került, a kínai kommunizmus megszilárdulása, majd a koreai-háború kitörése után jelentősége tovább nőtt: kulcsszerepét jelzi, hogy többtízezer fős amerikai haderőt vezényeltek a szigetre.

1972. május 15-én Okinava visszakerült japán joghatóság alá, ám az amerikai katonai jelenlét nem szűnt meg. Az okinavaiak jelentős része mindvégig ellenezte az amerikai megszállást, az idegen kormányzatot. A helyzet 1972 után sem javult jelentősen, sőt 1995. szeptembere után újra kiújultak az ellentétek japánok és amerikaiak között. Egyik este három, szolgálatot teljesítő amerikai katona elrabolt egy 12 éves japán lányt, majd megkötözték, szemét és száját betapasztották és végül ketten megerőszakolták. Bill Clinton amerikai elnök az incidenst követően 20%-kal csökkentette az amerikai haderő létszámát, ám ez sem nyugtatta meg teljesen a kedélyeket.

E rövid ismertető bepillantást tervezett engedni a mű üzenetébe: az új alkotmányos rend alapjai a béke, a demokrácia és a pacifizmus. A szerző határozottan bírálja az ezzel ellentétesnek vélt japán vagy nyugati kormányzati lépéseket.

Bátran ajánlom felsőbb éves joghallgatóknak, nemzetközi jogi kérdések iránt fogékony jogászoknak, Japánnal foglalkozó szakembereknek.

A kötet jelenleg Magyarországon kizárólag Kállay István professzor magánkönyvtárában érhető el. Köszönet érte, hogy ideiglenesen rendelkezésemre bocsátotta.

* The Institute of Comparative Law, Waseda University, Japan. 2005. p. 274. ISBN 4-903107-02-7

[1] p. 54.

[2] p. 144.

[3] P. 146.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

[4] P. 53.

[5] P. 59. http://www.publicationsparliament.uk/pa/cm19990/cmselect/cmfatt/28/2803.html

[6] Összesen közel 190 ezer főre tehető a japán áldozatok száma. p. 83.

[7] p. 73.

3. BEVEZETÉS A JOGRENDSZEREK VILÁGÁBA Translation, interpreting, and teaching technical and general English | Anglofon Studio

TÁJÉKOZTATÁSÚL

(MÁSOLAT)

Tisztelt Hallgatóim!

1. A holnapi órámon a kiadott BADÓ-LOSS tankönyv alapján (Betekintés a jogrendszerek világába) PRESENTATIOkat várok.

2. Kérem, az ANGOLSZÁSZ JOG kapcsán az „ANGLOFON” mellékletet ELŐRE nézzék meg, dolgozzák fel. (természetesen, az angolszász jog kapcsán FELISMÉTLENDŐ a korábban kiadott és hivatkozott, általam küldött internetes anyag is!)

3. A Német Polgári Törvénykönyv régi magyar fordítása weblapomon elérhető www.sze.hu/~kallay . Kérem, hogy az internet GOOGLE lehetőséget a lehető határig kiaknázva, TÁJÉKOZÓDJANAK a BGB, azaz BÜRGERLICHES GESETZBUCH –ról. Részemről: az 59. kiadást használom, /BECK-TEXTE im dtv -überarbeitete Auflage, Stand: 1. Februar 2007/. Az órámon az EGYES SZERZŐDÉSEK gyakorlati elemzésére kerül sor.

Üdvözlettel

Kállay István

http://www.anglofon.hu/english/

4. BEVEZETÉS A JOGRENDSZEREK VILÁGÁBA : CNC ANGOLUL

Subject: CNC ANGOLUL

http://209.85.135.132/search?q=cache:a3zBHoormagJ:www.napoleon-series.org/research/government/c_code.html+code+napoleon+civile&cd=4&hl=hu&ct=clnk&gl=hu

5. BEVEZETÉS A JOGRENDSZEREK VILÁGÁBA Code NapolĂCon: West's Encyclopedia of American Law (Full Article) from Answers.com

Subject: Code NapolĂCon: West's Encyclopedia of American Law (Full Article) from Answers.com

Importance: High

CNC TÖRTÉNETE, TERVEZETEI, EREDETI FRANCIA SZÖVEG, ANGOL SZÖVEG

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

http://209.85.135.132/search?q=cache:Ldlb0ackQ5EJ:www.answers.com/topic/code-civil-popularly-code-napoleon-or-napoleonic-code+napoleon+civil+code+1804&cd=6&hl=hu&ct=clnk&gl=hu

6. BEVEZETÉS A JOGRENDSZEREK VILÁGÁBA -- MIÉRT NEM HAL ÉHEN A FRANCIA ÜGYVÉD?

TÁJÉKOZTATÁSÚL

(Másolat)

A FRANCIA POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYVHÖZ

Tisztelt Tanitványaim!

Kedves Kollegina/Kollega Úr!

A keddi napon, előadásom tárgya a FRANCIA JOG KODIFIKÁCIÓJA. ( Az un. "Öt Kódex".) Természetesen, döntő szerepet kap a Francia Polgári Törvénykönyv, hiszen ez a törvénymű kétszáz éve hatályos. Legutóbb a Bonni Egyetemen tartották a Német Jogtörténész Napokat, amelynek tárgya ez, a példátlanúl fontos alkotás volt. Dr. Mathias SCHMOECKEL professzor külön tanulmánykötetben foglalta össze a legújabb kutatások eredményeit. Okkal, hiszen a Code Napoleon Római jogi elemeit már Chr. D. ERHARD is kigyüjtötte Dessauban, illetve Lipcsében 1808-ban megjelent hatalmas, 624 lapos munkájában! (E mű, amelynek tartalmával azonos jogösszehasonlító feladatot végeznek a 3. csoport hallgatói, - ma már beszerezhetetlen, legutóbb 1800 Euró volt csak a kikiáltási ára a könyvnek!)Igaz, hogy belga közvetítéssel, de ez a tvkönyv az alapja a román PTKnak, sőt, a japán Polgári Törvénykönyvnek is, amelynek szövegét korábbi tanítványaim fordították magyarra! Nem hagyyja figyelmen kívűl Földi professzor sem akadémiai doktori disszertációjában, de legutóbb is az Osaka Universty Law Review-ben nagy tanulmány jelent meg a japán Tadaki MATSUKAWA professzor tollából is, Actualité du droit francais címmel.

Itt az alkalom, hogy a 3. csoport történeti-jogösszehasonlító munkájáról számot adjon, hiszen feladatuk a Római jog intézményeinek összevetése volt a francia kódex megoldásaival! Ezért választottam előadásom címéül a "kacifántos" mondatot; hiszen a CNC a Római jogot követi az ügyvédi honorárium kérésében is, alkalmazva a régi elvet, mi szerint szabad ember szellemi munkájáért nem szabad pénzt kérni! És mégis! Ennek ellenére nem hal éhen a francia ügyvéd! Mi a megoldás? PONO CASUM - QUID IURIS?!

Szeretném, ha mindazok, akik hónapok óta a Francia Magánjogot tanulmányozzák, - összehasonlítva azt a Római jog szabályaival, végre szót kapnának, és megfigyeléseikről 5-5 percben az Évfolyam nyilvánossága előtt beszámolnának! Ez nem nehéz feladat, hiszen a jogászi hivatás része a "fellépés", a meggyőző, szóbeli érvelés is, - nagyobb nyilvánosság előtt! Gyakoroljuk tehát! Remélem, a 4. csoport - akik az Orsztrák Polgári Törvénykönyvet tanulják - igen izgalmas észrevéleteleket tudnak majd tenni, - mennyiben tér el a francia megoldás a "némettől", - holott mindkettő a Római jog "emlőin nevelkedett!"

Nem halaszthatom ezt az örömteli alkalmat, hogy meghallgassuk egymást, mert közeleg a szemeszter vége, sőt, a kiadott terjedelmes segédanyagot (amit a Kari Könyvtárba tettem le) - e hó végén bevonom! Remélem tehát, hogy mindenki időben elkészűl az óránkénti(gyakorlatonkénti) 20 megfigyelésével, hiszen idő kell az anyagnak az un. "plágium-programon" való átfuttatásához is, mielőtt a teljesítméní értékeléséhez jutunk! Örülök,hogy ezt a számítógépes eszközt is megismerik,

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

mert késöbbi, gyakorló jogászi munkájuk során sem nélkülözhetik! Hozzá kell tennem, hogy ami a kriminalisztikai szövegnyelvészetet illeti, a magyar szakértők elismertek!

Kérek tehát minden érdekeltet, azaz a 3. és 4. csoport (a 4. csoport a kontrollcsoport, a "német" megoldásokkal) tagjait különösen, hogy szükséges eszközeiket (számitógép, Római jogi tanköv, jegyzetek) feltétlenűl hozzák magukkal! A CNC és az OPTK a Könyvtárban, ill. www.sze./~kallay honlapomon - mint tudják- elérhető!

Szeretettel köszönti

Kállay István

PS. katalogust is fogok tartani!

7. BEVEZETÉS A JOGRENDSZEREK VILÁGÁBA :Bécsi egyetem

MÁR A SZOMSZÉDBAN IS DÖBBENETESEN MÁS A KÉPZÉS MÓDJA.

FELADAT: MINDENKI VÁLASZT EGY EU- EGYETEMET, ÉS MEGNÉZI, HOGY OTT MIT, MILYEN FELTÉTELEKKEL TANULNA. (így: tárgyak, vizsgák, tankönyvek, ösztöndij, tandíj, kollégium). ENNEK EREDMÉNYÉRŐL KÉREK A MELLÉKLETHEZ HASONLÓ RIPORTOT.

Subject: BEVEZETÉS A JOGRENDSZEREK VILÁGÁBA :Bécsi egyetem

Subject: Bécsi egyetem

Tisztelt Tanár Úr!

Mellékletben küldöm a Bécsi egyetemen Található jogi képzésről gyűjtött anyagomat

Tisztelettel: Kovács Balázs

8. A VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI A civilizáciĂłk összecsapá

Subject: A VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI A civilizáciĂłk összecsapá

http://hu.wikipedia.org/wiki/A_civiliz%C3%A1ci%C3%B3k_%C3%B6sszecsap%C3%A1sa_%C3%A9s_a_vil%C3%A1grend_%C3%A1talakul%C3%A1sa

9. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI : OSZTRÁK POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV

http://www.sze.hu/~kallay/2007.html

10. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI : NÉMET POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV (BGB) Dr. Kállay István Weboldala

http://www.sze.hu/~kallay/20092.html

11. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI : CODE NAPOLEON -- RÓMAI JOG --Dr. Kállay István

Weboldala

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

http://www.sze.hu/~kallay/2008.html

12. JOGTÖRTÉNET A PEREK TÜKRÉBEN

11:20-tól az S/2 GYAKORLÓBAN

SZÍVESEN LÁTOM NEMZETKÖZI IGAZGATÁSI (NIG) HALLGATÓIMAT IS!

Kállay

From: Kállay István [mailto:kallay@sze.hu]

Sent: Sunday, March 04, 2012 3:45 PM

To: 'Pődör Lea'; 'fanny.piri@citromail.hu'; 'Zsófia Szita'; 'Török Petra'; 'tamaskobl@hotmail.hu';

'koko.balazs@freemail.hu'; 'ilonka.foldhazi@t-email.hu'; 'zsofi.wieger@gmail.com';

'anita.nagy92@hotmail.com'; 'kvcs.klaudia@hotmail.com'; 'Sarlós Georgina';

'ungerniki12@freemail.hu'; 'fannus.7@gmail.com'; 'nemethszabina05@hotmail.com'; 'Dominika

Beke'; 'hanczpatrik@gmail.com'; 'markos_antal@yahoo.com'; 'vica_1@freemail.hu';

'anni8e@gmail.com'; 'Gönczölné Németh Bea'; 'Németh Norbert'; 'Kállay Béni'; 'dr. Barna Attila'

Cc: 'hermankitti@hotmail.com'; 'kadiszabina@freemail.hu'; 'Pődör Lea'; 'antal orsi';

'fanny.piri@citromail.hu'; 'Zsófia Szita'; 'gloria510@freemail.hu'; 'tanika7@freemail.hu'; 'Urszin

Orsolya '; 'vica_1@freemail.hu'; 'thunders@freemail.hu'; 'Magyarok Világszövetsége elnök'

Subject: JOGTÖRTÉNET A PEREK TÜKRÉBEN

Kedves Kollegák!

Azt hiszem, most már „rengeteg” anyagot adtam ki. Ezért itt „megállok”, nehogy az EX

OMNIBUS ALIQUID EX TOTO NIHIL hibába essünk.

A CODE NAPOLEON MÁR BE VAN SZKENNELVE: EZT KÉRJÉK TŐLEM LEMÁSOLÁSRA!!! NAGYON

FONTOS! AMI MEG AZ ELEMZÉSEKET ILLETI: IGEN, RÓMAI JOGI TANKÖNYVVEL A KÉZBEN (ezt

mindenki hozza az órámra!) valamint a CODE NAPOLEONNAL a kézben , miközben az asztalukon

fekszik A KARI KÖNYVTÁRBA LETETT ELEMZÉSI ANYAG, úgy dolgozzanak, hogy VÉGÜL MINDEN

EGYES CODE NAPOLEON §-HOZ TARTOZZON ELEMZÉS! Hogy az órákon ugyanakkor nem kell

semmilyen sorrendet betartani, - az természetes!

Hasonló fontosságú a megindított számítógépes „PLÁGIUM VIZSGÁLAT” is! Feltétlen ismerjék meg

az OCR programot! (mint bizonyára hallották, most a volt pü. minisztert gyanusították meg – azt

nem tudom, hogy alappal-e).

Köszönettel

Kállay István

From: Kállay István [mailto:kallay@sze.hu]

Sent: Sunday, March 04, 2012 3:31 PM

To: 'Pődör Lea'; 'jelenczki.istvan@gmail.com'; 'Kállay Béni'

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

Cc: 'Gönczölné Németh Bea'

Subject: JOGTÖRTÉNET A PEREK TÜKRÉBEN

Importance: High

Kedves Kollegina!

1. Köszönöm levelét: - javasolnám, hogy Maga feltétlen kérdezzen majd. (bármit, ami érdekli, foglalkoztatja)

2. Terveim szerint ZÉTÉNYI ügyvéd úr 11:20-kor kezdődő órámon a két, JOGTÖRTÉNETI szempontból FONTOS PERNYERTESSÉGÉRŐL beszél majd: az egyik a KRISTÓF ÜGY (Ságvári ügy) a másik a KÉPÍRÓ ÜGY (délvidéki ügy- csendőr ügy).

3. JAVASLOM, hogy DÉLUTÁN pl. 14 vagy 15 h. kezdettel legalább egy órányi időtartamra KÖZVETLEN „GYAKORLÓ JOGÁSZ (ügyvéd) – JOGHALLGATÓ” TALÁLKOZÓ jöjjön létre. Ezen magam NEM vennék részt, éppen azért, hogy a HALLGATÓKAT NE FESZÉLYEZZEM A KÉRDÉSEK FELTEVÉSÉNÉL! Kérdezzenek BÁRMIT: lehetőleg SZAKMAIT, de nyugodtan a JOGÁSZI PÁLYÁVAL ÖSSZEFÜGGŐ gyakorlati kérdéseket is tegyenek fel. Kérésem -mint mindig – csak az, hogy NE „POLITIZÁLJANAK” mert azt értelmetlenek és haszontalannak tartom.

4. Szeretném Magát megkérni (különösen a DÉLUTÁNI PROGRAMRA) „vitavezetői” vagy „háziasszonyi” feladatra: ez nem jelent különösebb „moderátori” tevékenységet, mert ha gondban volna valamilyen kérdésben, akkor nyugodtan kérdezze meg magát Zétényi Úrat, mit tegyen, hisz’ neki óriási gyakorlata van. Ennek megbeszélésére kérem, hogy ha tud, délelőtt keressen fel a tanszéki szobámban. Gondolom, a délutáni PARTYra mindenkit ÉN (!) meghínék egy kávéra vagy teára ( a büfében a költségeket majd rendezem).

Köszönettel

Kállay István

From: Pődör Lea [mailto:fortune79@freemail.hu]

Sent: Sunday, March 04, 2012 3:13 PM

To: Kállay István

Subject:

Tisztelt Tanár Úr!

Igyekeztem szólni az évfolyamtársaimnak, hogy jöjjenek el dr. Zétényi Zsolt ügyvéd úr előadására, s

legyünk minél többen (természetesen azokon kívül, akiknek egyébként is lenne órája hétfőn 11:20-

tól). Azt is hozzátettem, hogy jó lenne, ha mindenki készülne kérdésekkel, de sajnos nem tudom,

hogy a szavaim meghallgatásra találtak-e, ugyanis sajnos kevés a visszajelzés.

Jómagam elolvastam a Ságvári-dosszié című könyvet, illetve néhány tanulmányt is az ügyvéd úr Több

fényt! című kötetéből. A könyveket már továbbadtam másnak is!

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

Érdeklődni szeretnék a házi feladatról; tudom, hogy a Code Civil Napoléon-t kell összevetni a római

jogi tankönyvünkkel, de nem tudom, hogy ezt paragrafusonként haladva kell-e megtenni, vagy a

sorrend nem számít, és lehet nyugodtan tetszésre szemezgetni a kódexből?

Tisztelettel: Pődör Lea (SZE-ÁJK I. évf.)

13. BEVEZETÉS A JOGRENDSZEREK ...Jogi Fórum Hírlevél - XI./X. - 2012.03.06.

TARTALOM

Hírlevél 2012. március 6., XI. évf. X. szám

Feliratkozás / leiratkozás itt →

OptiJUS – az Elektronikus Jogi adatbázisok Új Nemzedéke, mely arra törekszik, hogy a piacon lévő szolgáltatások pozitívumait összegezze a negatívumok kizárása mellett.

→ I. A MAGYAR KÖZLÖNY 2012. ÉVI 23-25. SZÁM → II. ÜGYVÉDEK RÉSZÉRE KÜLDÖTT MEGKERESÉSEK → III. A HÉT LEGAKTÍVABB FÓRUMAI → IV. ÁLLÁSAJÁNLATOK → V. RENDEZVÉNYEK → VI. A HÉT HÍREI

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

Jogi Fórum 2012. március-áprilisi rendezvényei

Jogi Fórum Jogerő Állásbörze 2012

helyszín: ELTE ÁJK A épület aula időpont: 2012. március 27-28, kedd-szerda, 11-18 óra www.jogaszallasborze.hu

Gyorsabb és hatékonyabb csőd- és felszámolási eljárások

A Parlament 2011. december 23-án elfogadta az új Csődtörvényt. A törvény a jogalkalmazási tapasztalatokon alapulva kívánja elérni a csőd- és felszámolási eljárások gyorsítását, valamint a gyors cégalapítás biztosítása melletti fokozott hitelezővédelmet.

Vajon sikerül-e elérni a kitűzött célt, egyszerűsödnek-e az újonnan induló csőd- és felszámolási eljárások?

Budapest, 2012. március 13., kedd

Reklámjog és Facebook

A Jogi Fórum legújabb konferenciája alkalmával egy napjainkban egyre aktuálisabbá váló jogterületet vizsgálunk. A reklámok joga, valamint a Facebook világának sajátosságai újabb és újabb kérdéseket vetnek fel mind a jogalkotó, mind a jogalkalmazó számára.

Rendezvényünkön gyakorlati szakemberek próbálnak utat mutatni a bonyolult szabályozások útvesztőiben, továbbá igyekeznek megoldást nyújtani az esetleges, hézagosan szabályozott problémák megoldásában is.

Budapest, 2012.03.14., szerda

Közbeszerzések joga 2012

2012. január 1-jén lépett hatályba az új közbeszerzési törvény, melyet a Parlament 2011. július 11-én hagyott jóvá. Vajon elegendő volt-e a felkészülésre biztosított idő?

Októberi rendezvényünkön részletesen vázoltuk a szabályozás rendszerét és a főbb változásokat. Előadóink március végén tartandó konferenciánkon a bekövetkezett változásokra vonatkozó gyakorlati tapasztalataikat osztják meg résztvevőinkkel.

Budapest, 2012. március 20., kedd

Szoftverjogi aktualitások 2012

A Jogi Fórum 2012. márciusában egy napjainkban nagyon aktuális, ugyanakkor számos kérdést is felvető területtel, a szoftverjog világával foglalkozik.

Konferenciánkon szakértők ismertetik a szoftverjog legfontosabb problémáit, a vonatkozó szabályozást.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

Résztvevőink megismerhetik a témában legfrissebb jogeseteket, gyakorlatot.

Budapest, 2012. március 27., kedd

Domain 2012

A domain szabályozás folyamatosan változó, megújuló világa nem könnyíti meg a jogalkalmazók dolgát. A vonatkozó jogszabályok és a legfrissebb gyakorlat ismertetése céljából 2012. máciusában e jogterület kerül Jogi Fórum terítékére.

Budapest, 2012. március 28., szerda

Megújult a Ctv. és a Gt.

A márciusban hatályba lépett társasági jogi szabályokról

2011. december 30-án került kihirdetésre a csődeljárásról és a felszámolási eljárásról szóló 1991. évi XLIX. törvény, a gazdasági társaságokról szóló 2006. évi IV. törvény (Gt.), a cégnyilvánosságról, a bírósági cégeljárásról és a végelszámolásról szóló 2006. évi V. törvény, továbbá az ezekkel összefüggő egyes törvények módosításáról szóló 2011. évi CXCVII. számú törvény.

Budapest, 2012. április 11.

Fogyasztóvédelem és reklám

Rendezvényünk során - híven a Jogi Fórumtól megszokott gyakorlatias megközelítéshez - jogeseteken keresztül kerül bemutatásra fenti jogterület néhány kiemelten kényes problémaköre, a GVH és az ÖRT kapcsolódó gyakorlata, legfrissebb egyeztetései.

Budapest, 2012. április 17.

Jogi angol alapok

Rohanó világunkban a gyakorló jogászok folyamatos időhiányban szenvednek, így sok egyéb mellett nem jut idő a napjainkban már nélkülözhetetlennek számító angol jogi szaknyelv alapjainak elsajátítására.

A Jogi Fórum "Jogi angol alapok" elnevezésű sorozatának célja egy a való életben hasznosítható, gyakorlati tudás átadása résztvevői számára.

Budapest, 2012. május 3.

I. A Magyar Közlöny 2012. évi 23-25. szám ↑

MAGYAR KÖZLÖNY 2012. évi 23. szám

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

2012. február 28.

9/2012. (II. 28.) NEFMI rendelet Az Egészségbiztosítási Alap terhére finanszírozható járóbeteg-szakellátási tevékenységek meghatározásáról, az

igénybevétel során alkalmazandó elszámolhatósági feltételekről és szabályokról, valamint a teljesítmények elszámolásáról

10/2012. (II. 28.) NEFMI rendelet A gyógyító-megelőző ellátás jogcímén az Egészségbiztosítási Alap terhére finanszírozható homogén betegségcsoportok

kódolási és besorolási szabályairól

11/2012. (II. 28.) NEFMI rendelet Az Egészségbiztosítási Alapból a 959A-L, valamint 9511-9515 homogén betegségcsoportok szerint

finanszírozott daganatellenes terápiákról

MAGYAR KÖZLÖNY 2012. évi 24. szám 2012. február 29.

2012. évi VII. törvény A lelkiismereti és vallásszabadság jogáról, valamint az egyházak, vallásfelekezetek és vallási közösségek jogállásáról szóló

2011. évi CCVI. törvény módosításáról

2012. évi VIII. törvény Az államháztartás egyensúlyát javító különadóról és járadékról szóló 2006. évi LIX. törvény módosításáról

21/2012. (II. 29.) Korm. rendelet Egyes gyermekvédelmi és családtámogatási tárgyú kormányrendeletek módosításáról

22/2012. (II. 29.) Korm. rendelet A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatalról

23/2012. (II. 29.) Korm. rendelet A Nemzeti Élelmiszerlánc-biztonsági Hivatal feladatkörét érintő kormányrendeletek és a földhasználati nyilvántartás

részletes szabályairól szóló 356/2007. (XII. 23.) Korm. rendelet módosításáról

24/2012. (II. 29.) Korm. rendelet A fővárosi és megyei kormányhivatalok mezőgazdasági szakigazgatási szerveinek kijelöléséről szóló 328/2010. (XII. 27.) Korm. rendelet módosításáról

25/2012. (II. 29.) Korm. rendelet A 2007–2013 programozási időszakban az Európai Regionális Fejlesztési Alapból, az Európai Szociális Alapból és a Kohéziós Alapból származó támogatások felhasználásának rendjéről szóló kormányrendelet módosításáról

10/2012. (II. 29.) KIM rendelet A cégbejegyzési eljárás és a cégnyilvántartás egyes kérdéseiről szóló 21/2006. (V. 18.) IM rendelet módosításáról

11/2012. (II. 29.) KIM rendelet A civil szervezetek bírósági eljárásokban alkalmazandó űrlapjairól

17/2012. (II. 29.) VM rendelet Az Európai Mezőgazdasági Vidékfejlesztési Alapból a genetikai erőforrások megőrzése intézkedés keretében a védett őshonos és veszélyeztetett mezőgazdasági állatfajták megőrzéséhez nyújtandó támogatások igénybevételének részletes feltételeiről

8/2012. (II. 29.) OGY határozat Egyházkénti elismerés elutasításáról

9/2012. (II. 29.) OGY határozat Az Országgyűlés bizottságainak létrehozásáról, tisztségviselőinek és tagjainak megválasztásáról szóló 23/2010. (V. 14.)

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

OGY határozat módosításáról

10/2012. (II. 29.) OGY határozat Az Innovációs és fejlesztési eseti bizottság tisztségviselőinek és tagjainak megválasztásáról szóló 81/2011. (X. 28.) OGY határozat módosításáról

1045/2012. (II. 29.) Korm. határozat Magyarországnak a Regionális vagy Kisebbségi Nyelvek Európai Kartája 2. cikk szerinti kötelezettségvállalásai végrehajtására vonatkozóötödik időszaki jelentéséről

1046/2012. (II. 29.) Korm. határozat A honvédelmi kiadások és a hosszú távú tervezés feltételeinek megteremtését szolgáló költségvetési források

biztosításáról

1047/2012. (II. 29.) Korm. határozat A Budapesti Kamaraszínház Közhasznú Nonprofit Kft. és a Játékszín Terézkörúti Színház Nonprofit Kft. 2011/2012-es

évad befejezéséig történő működéséhez szükséges forrás biztosításáról

1048/2012. (II. 29.) Korm. határozat A Nemzetközi Kibertér Konferencia (Budapest, 2012) megszervezésével és lebonyolításával kapcsolatos feladatokról

26/2012. (II. 29.) ME határozat A Magyarország Kormánya és a Koreai Köztársaság Kormánya között az ideiglenesen munkát vállaló turisták programjáról

(Working Holiday Program) szóló Megállapodás létrehozására adott felhatalmazásról

27/2012. (II. 29.) ME határozat A Pakisztáni Iszlám Köztársasággal kötendő, diplomata útlevéllel rendelkező állampolgárok vízummentességére vonatkozó

kétoldalú megállapodás létrehozására adott felhatalmazásról

28/2012. (II. 29.) ME határozat Helyettes államtitkár felmentéséről

29/2012. (II. 29.) ME határozat Helyettes államtitkár kinevezéséről

MAGYAR KÖZLÖNY 2012. évi 25. szám 2012. március 1.

2/2012. (III. 1.) BM rendelet A települési önkormányzatok és a többcélú kistérségi társulások létszámcsökkentési döntéseivel kapcsolatos egyszeri

költségvetési támogatás igénylésének, döntési rendszerének, folyósításának és elszámolásának részletes feltételeiről

3/2012. (III. 1.) BM rendelet A megyei önkormányzati tartalékról, és az önhibájukon kívül hátrányos helyzetben lévő önkormányzatok 2012. évi

támogatásáról

4/2012. (III. 1.) BM rendelet Az önkormányzati feladatellátást szolgáló fejlesztésekhez kapcsolódó támogatások igénybevételének részletes szabályairól

5/2012. (III. 1.) BM rendelet Az önkormányzati felzárkóztatási támogatás igénybevételének részletes feltételeiről

6/2012. (III. 1.) BM rendelet Az önkormányzatok és társulásaik európai uniós fejlesztési pályázatai saját forrás kiegészítése 2012. évi támogatásának

rendjéről

12/2012. (III. 1.) KIM rendelet

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

A bírósági ügyvitel szabályairól szóló 14/2002. (VIII. 1.) IM rendelet módosításáról

13/2012. (III. 1.) KIM rendelet A felszámolási eljárásban közzétételre kerülő bírósági végzések kivonatának tartalmi elemeiről

14/2012. (III. 1.) KIM rendelet A Tanács fizetésképtelenségi eljárásokról szóló 1346/2000/EK rendeletének 40. cikkében előírt értesítés formai és tartalmi

kellékeiről szóló 38/2009. (VIII. 31.) IRM rendelet módosításáról

15/2012. (III. 1.) KIM rendelet A csődeljárás iránti kérelem benyújtására vonatkozó formanyomtatványokról szóló 33/2009. (VIII. 26.) IRM rendelet módosításáról

5/2012. (III. 1.) NGM rendelet Az elemi költségvetésről

6/2012. (III. 1.) NGM rendelet A törzskönyvi nyilvántartásról

7/2012. (III. 1.) AB határozat Az Országos Választási Bizottság 176/2011. (X. 12.) OVB határozata megsemmisítéséről

8/2012. (III. 1.) AB határozat Az Országos Választási Bizottság 169/2011. (IX. 26.) OVB határozata ellen emelt kifogás vizsgálatáról

30/2012. (III. 1.) ME határozat

A Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság tagjainak megbízásáról és elnökének kinevezéséről

II. Ügyvédek részére küldött megkeresések ↑

A Jogi Fórum látogatói által beküldött megkeresések ügyvédek részére:

→ Ügyvezető felelőssége 2012. 03. 06.

→ Helyszíni szemle 2012. 03. 04.

→ Svájci frank alapú hitelt nem tudom fizetni 2012. 03. 02.

→ Kozokirathamisitas 2012. 03. 02.

→ Kettős állampolgárság 2012. 03. 01.

További megbízások olvasása →

A megbízások olvasásához regisztrált ügyvédnek kell lennie.

Regisztráció a Jogi Fórum Ügyvédi Szaknévsorába →

III. A hét legaktívabb fórumai ↑

→ munkajog, foglalkoztatás →Rokkantsági nyugdíj kontra rehabilitációs járadék

→ autók, motorok → Külföldi rendszám-magyar vezető

→ joghallgatók → szakvizsga - "C" rész

→ öröklés és családjog → öröklés

→ munkajog, foglalkoztatás → 40 év munkaviszony után nyugdíj

→ öröklés és családjog → Gyerektartás és láthatás

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

(alk, közig, TB, EU...)

→ segítségkérés → TIGÁZ kötbér

→ munkajog, foglalkoztatás → Korhatár előtti ellátás 2012 - től

→ munkajog, foglalkoztatás → GYED,GYES, táppénz

→ Végrehajtási jog → Végrehajtási jogi fórum

IV. Állásajánlatok ↑

→ adminisztratív, Budapest Pintér Ákos Ügyvédi Iroda

→ ügyvédjelölt, Budapest BALÁZS & HOLLÓ Ügyvédi Iroda

→ ügyvéd, Budapest Legalis Global

→ ügyvédjelölt, Budapest Szentirmai Ügyvédi Iroda

→ gyakornok, Budapest, 1024 Margit krt. 43-45. III/5 Tamási & Társai Ügyvédi Iroda

→ ügyvédjelölt/alkalmazott ügyvéd, Budapest Dr. Mód Kristóf Ügyvédi Iroda

→ ügyvédjelölt, Budapest Komáromi és Körmendi Ügyvédi Iroda

→ adminisztratív, Budapest Illés és Sipos Ügyvédi Iroda

→ ügyvédjelölt, Budapest Nagy és Pál Ügyvédi Iroda

→ ügyvédjelölt, Budapest Néder Ügyvédi Iroda

további állásajánlatok → állásajánlat feladása → álláskereső hirdetés feladása →

V. Rendezvények ↑

→ Házassági jogi körkép - Élettárs vs. házastárs, valamint a bontóperek pszichológiai és vagyonjogi vonatkozásairól 2012. március 8.

→ Gyorsabb és hatékonyabb csőd- és felszámolási eljárások - Az új szabályok szakértők tolmácsolásában 2012. március 13.

→ Reklámjog és Facebook - Minden az internetes reklámok és a Facebook világáról 2012. március 14.

→ Közbeszerzések joga 2012 - Az új közbeszerzési törvény és legfontosabb végrehajtási rendeletei 2012. március 20.

→ Szoftverjogi aktualitások 2012 - Kihívások a szoftverfejlesztés és - felhasználás területén 2012. március 27.

→ Domain 2012 - A domain szabályozás gyakorlata ügyvédeknek, jogászoknak 2012. március 28.

→ Megújul a Ctv. és a Gt. - A márciusban hatályba lépő társasági jogi szabályokról 2012. április 11.

→ Fogyasztóvédelem és reklámok - Körkép a fogyasztóvédelem világáról az Önszabályozó Reklámtestület és a GVH szakértőinek tolmácsolásában 2012. április 17.

rendezvény bejelentése → további rendezvények →

VI. A hét hírei ↑

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

A véleménynyilvánítás szabadságának korlátai 2012. február 29.

A véleménynyilvánítás szabadsága nem abszolút. Határai történetileg is változtak, és az egyes jogrendszerek is különbözőképpen jelölik ki a korlátait. Cikkünk e korlátokat hivatott elemezni. →

A külföldi rendszámú járművek használatáról 2012. március 1.

A külföldi rendszámmal ellátott jármű belföldi üzemeltetésére, használatára vonatkozó jogszabályi rendelkezések alkalmasak arra, hogy sértsék a tulajdonhoz, a szabad mozgáshoz és a tartózkodási hely szabad megválasztásához való jogot, valamint közvetlenül veszélyeztessék a tisztességes eljárás jogát – állapította meg az ombudsman és törvénymódosításra kérte fel a kormányt. →

KIM: a titoktartás ügyvédi kötelezettség úgy is, hogy nem szerepel az esküszövegben 2012. március 1.

Mivel az ügyvédekről szóló törvény részletesen rendelkezik a titoktartási kötelezettségről, az esküszöveg pedig rögzíti a jogszabályok megtartásának kötelességét, ezért a titoktartás úgy is az ügyvédi kötelezettségek része, hogy az esküszöveg egy az egyben nem utal rá - írta a Közigazgatási és Igazságügyi Minisztérium (KIM) a Magyar Ügyvédi Kamara elnökének küldött válaszlevelében, amelyről szerdán tájékoztatták az MTI-t is. →

Megtartotta a Magyar Jog- és Államtudományi Társaság az I. rendes Közgyűlését 2012. március 1.

2012. február 17-én került sor Budapesten a Magyar Jog- és Államtudományi Társaság I. rendes Közgyűlésére. →

Hajlandó módosítani a kormány az oktatási reformon 2012. március 1.

Apróbb módosításokra hajlandó a magyar kormány a köznevelési és a felsőoktatási törvényen – mondta az oktatási államtitkár Brüsszelben, miután találkozott az Európai Bizottság oktatásért felelős tagjával. →

Közbeszerzések joga 2012 2012. március 1.

2012. január 1-jén lépett hatályba az új közbeszerzési törvény, melyet a Parlament 2011. július 11-én hagyott jóvá. Vajon elegendő volt-e a felkészülésre biztosított idő? Jogi Fórum konferencia az új közbeszerzési törvényről és a legfontosabb végrehajtási rendeletekről. →

Az ügyészség eljárást indított Biszku Béla ellen 2012. március 1.

A Fővárosi Főügyészség a Jobbik feljelentése nyomán eljárást indított Biszku Béla egykori belügyminiszter ellen az 1956-os forradalmat követő megtorlásokban vállalt szerepe miatt - értesült az MTI Hírcentrum. →

Sürgősségi eljárás keretében vizsgálja az európai emberi jogi bíróság a volt ukrán belügyminiszter panaszát 2012. március 1.

Sürgősségi eljárás keretében vizsgálja az Európai Emberi Jogi Bíróság Jurij Lucenko volt ukrán belügyminiszter panaszát, amely szerint fogva tartása helyén, a lukjanovszki állami börtönben nem részesül kellő orvosi ellátásban - közölte csütörtökön Kijevben Lucenko pártja, a Népi Önvédelem. →

Veszélyes vizeken – gyengülhet a közpénzek átláthatósága 2012. március 1.

Az új Polgári Törvénykönyv tervezetében nem szerepelnek azok a rendelkezések, amelyek biztosítják, hogy a közpénzek felhasználásával kapcsolatos adatokat ne lehessen eltitkolni üzleti titokra hivatkozással. A TASZ, a Transparency International Magyarország és a K-Monitor Egyesület közös álláspontot küldött a Közigazgatási és Igazságügyi

Az EU-s támogatások új rendszere, törvénymódosító javaslat az energiaadó csökkentésére 2012. március 2.

Március végére elkészül a Környezet és Energia Operatív Program (KEOP) energetikai akcióterve, amelyben 163 milliárd forint uniós támogatás áll rendelkezésre, az ipari energia nagyfogyasztók törvénymódosító javaslatot készítettek az energiaadó kedvezményekre. →

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

Minisztériumnak. →

Megalakult a GVH Antitröszt és Fúziós Irodája 2012. március 2.

A Gazdasági Versenyhivatal a gyorsabb és hatékonyabb munka érdekében jelentős tapasztalattal rendelkező vizsgálóira építve kialakította a Fúziós és az Antitröszt Irodát. Az új irodák március 1-jétől kezdik meg munkájukat. →

Megalakult az új Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság 2012. március 2.

Megtartotta alakuló ülését az új Magyar Felsőoktatási Akkreditációs Bizottság (MAB) csütörtökön a fővárosban; a MAB új elnöke Balázs Ervin akadémikus lett. →

Konfliktuskerülő módon mentené meg a pénzeket a kormány 2012. március 2.

A magyar miniszterelnök biztos abban, hogy egyetlen fillért sem bukik el Magyarország a kohéziós alap egy részének Bizottság által javasolt befagyasztása miatt, és a következő hat hónapban nyugvópontra jut az ügy. →

Szeptemberre halasztotta az EU a schengeni bővítést 2012. március 2.

Szeptemberben dönthetnek az uniós tagállamok belügyminiszterei Románia és Bulgária schengeni csatlakozásáról →

Megerősítették az euróövezeti országok, hogy a hónap végéig döntenek a pénzügyi mentőmechanizmus plafonjáról 2012. március 2.

Megerősítették az euróövezetet alkotó országok állam- és kormányfői csütörtökön, hogy még ebben a hónapban döntenek arról, mekkora kerettel rendelkezzen az övezet állandó pénzügyi stabilitási mechanizmusa (ESM). →

Aláírták a költségvetési fegyelemre vonatkozó új EU-szerződést 2012. március 2.

Aláírták pénteken 25 európai uniós tagállam, köztük Magyarország vezetői az EU új szerződését, amely elsősorban a költségvetési fegyelem nagyobb mértékű garantálására vonatkozik. →

Esély a felsőoktatásban való részvételre - A hallgatói hitelrendszerről 2012. március 2.

A Kormány az 1/2012. (I. 20.) Korm. rendeletben fektette le a hallgatói hitelrendszer új szabályait. A hosszú távon is biztonságos és költséghatékony megvalósítás érdekében a Kormány a hallgatói hitelrendszert a megfelelő állami intézmények és állami tulajdonú szervezetek bevonásával, valamint a Diákhitel szervezetek közötti szoros együttműködés elősegítésével kívánja létrehozni és működtetni. →

Meghosszabbították a PTE volt főigazgatójának letartóztatását 2012. március 2.

Meghosszabbította április 26-ig a Pécsi Tudományegyetem (PTE) vesztegetéssel gyanúsított volt gazdasági főigazgatójának előzetes letartóztatását a Pécsi Városi Bíróság pénteken. →

Lejárt a kilakoltatási moratórium csütörtökön 2012. március 2.

Lejárt csütörtökön a téli kilakoltatási moratórium; a bírósági végrehajtásról szóló törvény értelmében ez az időszak minden év december 1-jén kezdődik és a következő év március 1-jéig tart, ebben az időszakban, néhány kivételtől eltekintve, nem kerülhet sor lakóingatlan kiürítésére. →

...

[A levél megkurtítva] Egész levél megtekintése

14. JOGTÖRTÉNET A PEREK TÜKRÉBEN: TÓTH ILONA KIVÉGZÉSE

Tisztelt Hallgatóim!

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

A következő büntetőügyek, amelyeket tárgyalunk, az 1956-os népfelkelést követő megtorlásokkal függenek össze. Itt tárgyalnunk kell a

1. TÓTH Ilona szigorló orvos kivégzésével kapcsolatos ügyet, ez ugyanis számos, a bosszuállásnak teret engedő jogi megoldást mutat. Így példáúl a jogi szempontból össze nem tartozó eljárások egy büntetőügybe történő EGYESÍTÉSE (büntető eljárási trükk) az elkövetők büntetési tételének MEGEMELÉSE irányában hatott. Az ügyről Karunk oktatója, JOBBÁGYI Gábor professzor is írt könyvet. Kérem, alaposan tanulmányozzák a hivatkozott hely http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%B3th_Ilona_(1956-os_el%C3%ADt%C3%A9lt) lábjegyzeteiben szereplő

hivatkozásokat is!

2. Örömmel tájékoztatom Önöket, hogy a TÓTH ILONÁról készített dokumentumfilm rendezője JELENCZKI István úr ( kérem, az interneten nézzék meg a vele kapcsolatos adatokat valamint weblapját!) ELFOGADTA MEGHÍVÁSOMAT, - és így remélem, hogy hétfőn, a 11:20kor (helye: S/2 )kezdődő órámon lehetőség adódik e mű bemutatására. Ezt DÉLUTÁN, (az órámon kialakított időponttól, úgy. mint a múlt héten az Ügyvéd Úr esetében is történt) RÉSZLETESEN tovább lehet szakmailag tárgyalni. A kezdés időpontja: minden bizonnyal 15 h. , helye: az 1. sz. Előadóterem. A dokumentumfilmben megszólal Dr. KAHLER Frigyes jogtörténész docens, büntető tanácselnök, számos ilyen tárgyú szakkönyv szerzője (kérem, az interneten a vele kapcsolatos adatokat megkeresni) – akiben a miskolci Jogi Kar Római jogi tanszékének megalapításakor munkatársamat tisztelhettem. Felhívom figyelmüket az ügynek a kiváló büntetőjogász, KAHLER Frigyes általi, a filmben elhangzó pontos és szakszerű jogászi értékelésére! Mély szomorúsággal tölt el, hogy megtaláltam Tóth Ilona kivégzési jegyzőkönyvén a köztiszteletben álló néhai KRATOCHWILL Ferenc büntető eljárásjogász docensnek, a Miskolci Jogi Kar első dékánjának aláírását. Az íratokból az tűnik ki, hogy kezdő jogászként a kivégzésen jelen volt, a jkvet ő vezette.

3. Kérem T. Hallgatóimat, hogy SZAKMAI (nem politikai) kérdéseikkel készüljenek az órámra fel. Tudomásom szerint a Művész Úr egy újabb, olyan jogtörténeti tárgyú filmet tervez, amelyben – amennyiben kedvük tartja – SZAKMAI ( magyar jogtörténeti) tárgyú KUTATÁSAIKKAL közre is működhetnek! Szeretném, ha a rendező úr elképzelését Önök előtt kifejtené, - mert esélye van annak, hogy a részére, az e film kapcsán

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

folytatandó kutatásokat, azok eredményeit a JOGTÖRTÉNET A PEREK TÜKRÉBEN kollégium keretében „kiválóan megfelelt” minősítéssel elfogadhatom.

4. Kérem, készüljenek fel a MANSFELD Péter ügyből (ld. internet) – itt a szempont a FIATALKORÚAK esetében alkalmazható HALÁLBÜNTETÉS kiszabásának jogi háttere a vizsgálandó. Kérdésem: KI terjesztette elő a tervezetet, és mit tartalmaz ez a jogszabály?

5. Önöknek tisztán kell látniuk az un. NAGY Imre ügyben is: felhívom a figyelmet arra, hogy a megmaradt íratanyag titkosítását feloldották, és így mintegy SZÁZ ÓRÁNYI PERANYAG ( tárgyalási jegyzőkönyvek írásban és szóban) az Országos Levéltár gondozásában egy CDn hozzáférhető, amelynek bemutatására az óráim során sor kerül.

Aktiv közreműködésüket kéri

Kállay István

16. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI : A NEMZETKÖZI KAPCSOLATOK KIALAKULÁSA

1976-ban, a felfedező Jean-Pierre Dutilleaux került először kapcsolatba a primitív Toulambis (Pápua Új-Guinea törzzsel), amelynek tagjai még soha nem érintkeztek a külvilággal, és egyik sem látott fehér bőrü férfit. A kamera megörökítette a rémült és kíváncsisággal teli törzs tagjainak reakcióit.

http://www.videoman.gr/7402

17. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI: A MANIPULÁCIÓ

Az „Európai Birodalom” Visszavág.

Linkje:

http://www.youtube.com/watch?v=bv1q_lj9-Rc&feature=related

18. JOGTÖRTÉNET A PEREK TÜKRÉBEN: INKVIZICIÓ

Ajánlom figyelmükbe ezt a szerintem elfogult, még délszláv kérdésekben is igen pontatlan filmet, -- az alapkérdés miatt.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

1. Tegyen különbséget az INKVIZICIÓ és az INKVIZITORIUS ELJÁRÁS között!

2. Az interneten elérhető a Codex Iuris Canonici. Kérem, ellenőrizze a „hivatkozott” Kánonokat! Mi a „kánoni jog”? Mi a „Pseudo Isidori Gyüjtemény”?

3. Kérem, nézzen utána az állítások helyességének ERDŐ Péter EGYHÁZJOG (Szt. István Társulat, Budapest) c. tankönyvében.

4. Ki volt a filmben említett Ante PAVELIC?

5. A Lateráni Egyezmény szövege hol érhető el?

http://www.youtube.com/watch?v=ZxF_G6wTxuc&feature=related

19. JOGTÖRTÉNET A PEREK TÜKRÉBEN :BIO-ETIKA ÉS JOG. SZERVKIVÉTEL MAGYARORSZÁGON

TÖRTÉNETI JOGÖSSZEASONLÍTÁSI FELADAT:

1. RÓMAI JOG: Emberi test része nem minősül jogilag "dolog"nak, és ezért

nem lehet jogügylet tárgya

EZEK UTÁN:

2.KÉREM, NÉZZE MEG prof. Dr. NIZSALOVSZKY Endre: A SZERV- ÉS

SZÖVETÁTÜLTETÉS JOGÁRÓL írott nemzetközi hírű művét!

(Magyar jogász hasonló, "jogágat alapító" munkája GÁL Gyula: VILÁGŰRJOG c.

munkája).

Küldeményem újság "háttere" : MN 2012.március 10. MAGAZIN melléklet 23.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

oldala.

3.Kérem megnézni az Európai Bíróság gyakorlatából a

- BRÜSTLE esetet,

az USA bírói gyakorlatából a

-MYRIAD esetet!

Kállay

Az üzenet készen áll arra, hogy elküldje a következő fájllal vagy

hivatkozással:

BIO-ETIKA ÉS JOG. SZERVKIVÉTEL MAGYARORSZÁGON

Megjegyzés: A számítógépes vírusoktól való védelem érdekében a

levelezőprogramok megakadályozhatják bizonyos típusú fájlok csatolt fájlként

történő küldését és fogadását. Az e-mailek biztonsági beállításai között

megtalálhatja, a csatolt fájlok kezelésének módját.

20. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI : ADÁSVÉTEL -jusztinger_ertekezes_muhely.pdf (application/pdf objektum)

http://doktori-iskola.law.pte.hu/files/tiny_mce/File/Vedes/jusztinger/jusztinger_ertekezes_muhely.pdf

21. Küldés: FOTO 2012.03.13. 098

Az üzenet készen áll arra, hogy elküldje a következő fájllal vagy

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

hivatkozással:

FOTO 2012.03.13. 098

Megjegyzés: A számítógépes vírusoktól való védelem érdekében a

levelezőprogramok megakadályozhatják bizonyos típusú fájlok csatolt fájlként

történő küldését és fogadását. Az e-mailek biztonsági beállításai között

megtalálhatja, a csatolt fájlok kezelésének módját.

22. Dr. Kállay István Weboldala

http://www.sze.hu/~kallay/5.html

23. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI --- CivilizáciĂł (Niall Ferguson)

AJÁNLOTT KÖNYV:

http://www.libri.hu/konyv/civilizacio.html

KÖVETKEZŐ ÓRÁM FELÉPÍTÉSE:

1. A KÖZPONTI KÉRDÉS:

AZ

ADÁSVÉTEL

INTÉZMÉNYÉNEK NEMZETKÖZI ÖSSZEHASONLÍTÁSA,

-az adásvétel intézménye és jogi megoldásai különböző jogrendszerekben, így:

- a Római jogban, - a francia jogban, - a német jogban, - az osztrák jogban, - a magyar jogban, - az iszlámban, - az angolszász jogban, - a japán jogban.

PEDAGOGIAI CÉL: annak bemutatása, bizonyítása, hogy a hazai, hasonló kurzusok kivétel nélkül felületes, fellengzős, formális összehasonlításokat adnak, amelyeknek a gyakorlatban semmi haszna sincs, különösen azok számára, akik nemzetközi jellegű gyakorlatban kívánnak elhelyezkedni. Kérem tehát, hogy a demonstráció sikeres megvalósíthatása érdekében az ADÁSVÉTEL tárgyköréből az órámra mindenki előzetesen, a tőle telhető legteljesebb alapossággal készüljön fel, minde átala elérhető szakirodalom felhasználásával!

2. PRORGRAM KIJELÖLÉSE:

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

- a Német Polgári Törvénykönyv (BGB) (magyar fordítása elérhető a weblapomon! www.sze.hu/~kallay , ezen belül a Letöltések között keresendő!) TÉTELES FELDOLGOZÁSA és ÖSSZEVETÉSE (jogösszehasonlítási gyakorlat).

- angolszász jog, pontosabban: the Historical Introduction to Anglo-American Law in a

Nutshell by F.G. KEMPIN jr. West Publishers, és VISEGRÁDY Antal alapján.

- az iszlám joga is tételesen feldolgozandó anyag IVÁNYI Tamás és JANY János

szakkönyvei alapján.

- segédeszköz: BADÓ – LOSS : Betekintés a jogrendszerek világába vagy RENE DAVID: A jelenkor nagy jogrendszerei.

E három tananyag a kurzus gerince, ez a vizsgaanyag.

24. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI Iványi Tamás: Vallás Ă©s állam az iszlámban « repĂĽlĹ‘ szĹ‘nyeg – the flying carpet – السجادة الطائرة

http://repuloszonyeg.wordpress.com/2009/01/13/ivanyi-tamas-vallas-es-allam-az-iszlamban/

25. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI ---: A klasszikus iszlám jog (Jany János)

http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:wZMU7MOhz78J:www.libri.hu/konyv/a-klasszikus-iszlam-jog.html+jany+j%C3%A1nos&cd=8&hl=en&ct=clnk&client=firefox-a

26. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI --ElmĂCleti dilemmák a modern iráni alkotmányban

http://www.merretartiran.hu/doc/Elm%C3%A9leti%20dilemm%C3%A1k%20a%20modern%20ir%C3%A1ni%20alkotm%C3%A1nyban/index.html

27. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI LII | Legal Information Institute at Cornell Law School

http://www.law.cornell.edu/index.html

28. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI -Edward Coke

http://en.wikipedia.org/wiki/Edward_Coke

29. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI--Bracton's Note Book: A Collection of ... - Google Books

http://books.google.com/books?id=CTw0WNs9x4MC&pg=PA82&lpg=PA82&dq=bracton+1256&source=bl&ots=pVHH_xx-Wp&sig=-k-uItW6PCSJVwaUNFCw08P5Gnc&hl=en&ei=dwZYTZ20KojMtAb2soilCw&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CBIQ6AEwAA#v=onepage&q=bracton%201256&f=false

30. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI---Old Bailey - Wikipedia, the free encyclopedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Bailey

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

31. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI --English law –

http://en.wikipedia.org/wiki/English_law

32. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI ---Tractatus of Glanvill - Wikipedia, the free encyclopedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Tractatus_of_Glanvill

33. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI---Ranulf de Glanvill - Wikipedia, the free encyclopedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Ranulf_de_Glanvill

34. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI - RÓMAI JOG TOVÁBBÉLÉSE ---Peter Stein, Éva Földi - A rĂłmai jog EurĂłpa törtĂ©netĂ©ben - MĂşzeum Antikvárium

http://www.muzeumantikvarium.hu/item/a-romai-jog-europa-torteneteben?set_lang=en

35. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI---Squire Law Library - University of Cambridge

http://www.squire.law.cam.ac.uk/eminent_scholars/professor_peter_stein_bibliography.php

36. -VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI-- The American Journal of Legal History, Vol. 3, No. 3 (Jul., 1959), pp. 288-292

http://www.jstor.org/pss/844004

37. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI ---A K R Kiralfy - The English Legal System – AbeBooks

http://www.abebooks.co.uk/search/sortby/3/an/A+K+R+Kiralfy+/tn/+The+English+Legal+System+

38. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI-Online Library of Liberty - Commentaries on the Laws of England in Four Books, vol. 1

http://oll.libertyfund.org/index.php?option=com_staticxt&staticfile=show.php%3Ftitle=2140&Itemid=27

39. CSALÓ EGYETEMISTÁK

Tisztelt Hallgatóim!

Kérem, olvassák el JOBBÁGYI professzor cikkét. Jobbágyi tanár úr itt is oktat, Győrött. Hajdan a tanítványom volt.http://www.magyarhirlap.hu/velemeny/csalo_egyetemistak.html

Azt kívánom az anyaghoz hozzá fűzni, hogy Önök a TÁRSADALMI MUNKAMEGOSZTÁSBAN azért vannak a tényleges munkavégzés alól átmenetileg felmentve, hogy minden erejükkel a tanulmányaikkal foglalkozhassanak. Érdektelen tehát számomra az a megközelítés, hogy a „joghallgatók” óraterhe a legalacsonyabb, - hiszen ez így nem felel meg a valóságnak. A joghallgató egy normális rendszerben reggeltől-estig a könyvtárban ül, és olvassa a MÉRHETETLEN mennyiségű szakirodalmat, hogy majdan legalább türhető felkészültségű szakember lehessen.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

„INTERAKTIV MÓDSZEREMBEN” tehát küldeményeim nem az unalom szüleményei, hanem a KÖTELEZŐ TANANYAG RÉSZEI, tehát azok feldolgozását elvárom, sőt, levelezésem sem maradhat „egyoldalú” (Mikes Kelemen szindróma: levél az „Édes Nénémhez”). Küldeményeimre reflexiókat várok: ki mivel kíván foglalkozni azon feladatok közül, amelyekre a figyelmét felhívtam?! (ha nem, akkor is miért nem?!)

Jó munkát kíván tanáruk

Kállay István

40. RÓMAI JOG TOVÁBBÉLÉSE French Civil Code

SZÖVEG ANGOLUL

http://209.85.135.132/search?q=cache:tCndXPPM0NAJ:www.smixx.de/ra/Links_F-R/French_Civil_Code/french_civil_code.html+napoleon+civil+code+1804&cd=10&hl=hu&ct=clnk&gl=hu

41. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI Code NapolĂCon: West's Encyclopedia of American Law (Full Article) from Answers.com

CNC TÖRTÉNETE, TERVEZETEI, EREDETI FRANCIA SZÖVEG, ANGOL SZÖVEG

http://209.85.135.132/search?q=cache:Ldlb0ackQ5EJ:www.answers.com/topic/code-civil-popularly-code-napoleon-or-napoleonic-code+napoleon+civil+code+1804&cd=6&hl=hu&ct=clnk&gl=hu

42. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI : BGB gesamt.pdf (application/pdf objektum)

http://www.gesetze-im-internet.de/bundesrecht/bgb/gesamt.pdf

43. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI Japán Polgári Törvénykönyv teljes

Széchenyi István Egyetem

Jog- és Gazdaságtudományi Kar

Jogtörténeti Tanszék

Japán- és Távol-Keleti Jogok Szemináriuma

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

GLAVANITS Judit – KÁLLAY Isvtán

(szerk.)

Japán Polgári Törvénykönyv

Japanese Civil Code

Japanisches Bürgerliches Gesetzbuch

Nippon no Minpoo

Összeállították és fordították (a felsorolás példálózó jellegű, a teljesség igénye nélkül):

Benkő Judit, Bíró Barna, Ganczer Mónika, Kelemen Gábor, Schulmann Katalin, Schützenhoffer Dániel, Stoller Katalin, Szabó Beáta, Tasi Katalin, Tauber Krisztina, Tóth Nikoletta, Varga Lóránt

Kézirat gyanánt, kizárólag a Történeti Jogösszehasonlító Szemináriumi foglalkozások céljára készült nyersfogalmazvány és vitaanyag. A szöveg a szemináriumi munka segédeszköze, azzal a céllal készült, hogy a Római jogi megoldásokat keressék a hallgatók a Francia Polgári Törvénykönyvben, majd annak átvételeiben, így a japán, román stb… magánjogi kodifikációkban. Az összehasonlítás módszerét a szemináriumvezető adja meg, ő jelöli ki a kötelező forrás- és irodalomanyagot, különös tekintettel a Hitotsubashi Egyetemen (Tokyo) folytatott kutatásokra. A hallgatók tájékoztatásául: a vizsgálatok kiterjednek a Porosz Landrechtre, és az Osztrák Általános Polgári Törvénykönyvre, valamint a BGB-re is. A szerkesztők minden alaki és tartalmi észrevételt jelen honlapon köszönettel fogadnak.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

2005/2006-os tanév II. félév

Győr, 2006.

1-2. §

Ez a törvénykönyv az emberi méltóságból és a nemek alapvető egyenlőségéből indul ki.

Polgári Törvénykönyv

I. Könyv: Általános Rész

1.§

1. A személyi jogok alkalmazkodnak a közjóléthez. 2. A jogok gyakorlása és a kötelezettségek teljesítése a hűség és bizalom elvei alapján

történik. 3. A joggal való visszaélés tilos.

2.§ A külföldiek a törvényekben, rendeletekben, valamint az államközi szerződésekben

meghatározott tilalmak kivételével személyhez fűződő jogokban részesülnek.

Második rész: Ügyletképesség

3.§ Nagykorú az, aki a huszadik életévét betöltötte.

4.§.

1. Kiskorú jogügyletének érvényességéhez törvényes képviselőjének beleegyezése szükséges,

kivéve, ha a jogügylet csupán jogokat keletkeztet vagy kötelezettségektől mentesít.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

2. Bármilyen jognyilatkozat, ami az (1) bekezdés tartalmával ellentétes, megtámadható.

I. Fejezet: Személyek Első rész: A személyi jogok élvezete

1-3. §

A személyi jogok élvezete a születéssel kezdődik.

5. §

A kiskorú egyrészt törvényi képviselő hozzájárulásával később meghatározott célból elidegenítheti

dolgát saját hasznára, másrészt a törvényes képviselő hozzájárulásával meghatározott cél nélkül is

elidegenítheti bizonyos dolgait.

6. §

1. A fiatalkorú, akinek engedélyezett egy, vagy többfajta üzlet folytatása, üzletkötéseire

vonatkozóan ugyanolyan jogképességgel bír, mint a nagykorúak.

2. A fenti szakasz azon eseteiben, amikor a tények azt mutatják, hogy a fiatalkorú még nem

alkalmas az üzletvitelre, törvényes képviselője egyetértésben a vonatkozó jogszabályokkal

visszavonhatja vagy korlátozhatja az engedélyt.

7.§ A nem épelméjűség szokásszerű állapotában levő embereket a Családi Bíróság

cselekvőképtelennek nyilváníthatja a hitvestárs, a negyedízigleni rokonok, egy gondnok, gyám, vagy

annak helyettese kérelmére.

Második Rész: Jogi személyek Jogi személyek létrejötte

(Jogi személyek létezésének alapja)

8.§

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

A cselekvőképtelen személy gondnoksága

A cselekvőképtelennek ítéltetett személyt gondnokság alá kell helyezni.

9.§

Az ítélet hatása a cselekvőképtelen személyre

Egy személy cselekvőképtelenségét kimondó határozat megtámadható.

10.§

Ha a cselekvőképtelenség oka megszűnik, a család a bíróságnak bármely ember szóvátételére a 7.§.

szerint el kell törölnie döntését.

11.§

A gyenge elméjű vagy tékozló mintegy cselekvőképtelennek ítélhető és gondnokság alá helyezhető.

12.§

A mintegy cselekvőképtelennek ítélt személynek az alábbi aktusok megítéléséhez szükséges elnyernie

gondnoka belegyezését:

1. Tőke átvételéhez, vagy felhasználásához,

2. Hitel felvételéhez, vagy óvadék letételéhez,

3. Olyan aktusok tételéhez, melynek célja tulajdonszerzés, vagy jogok elvesztése,

különös jelentőséggel ingatlanokra, vagy ingó dolgokra,

4. Részt venni törvényes eljárásokban,

5. Ajándékozni, megállapodni, vagy egyeségre jutni választott bíróságok tárgyában,

6. Elfogadni vagy lemondani örökségről,

7. Megtagadni ajándékot, vagy hagyatékot, vagy elfogadni ajándékot, vagy hagyatékot,

vagy elfogadni ajándékot, vagy hagyatékot, hacsak nem terheli azt valamilyen jog,

8. Elvállalni építést, újjáépítést, bővítő építést, vagy felújítást,

9. Bérbe adni, vagy bérelni tulajdont, hosszabb időre, mint azt a 602.§ részletezi.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

A család bírósága a körülményekhez képest rendelkezhet úgy, hogy a mintegy

cselekvőképtelen személynek meg kell kapnia gondnoka beleegyezését azon aktusok esetében,

amelyeket az előző szakasz nem említ.

A megelőző két szakasz áthágásával létrejött ügyletek megtámadhatók.

13.§

A szükségel változtatásokkal a 7.§ és a 10.§ rendelkezéseit kell alkalmazni a quazi

cselekvőképtelenségre vonatkozóan.

14-18. §

Törölve.

30. §

1. Ha hét évig ismeretlen, hogy egy távol tartózkodó személy életben van-e vagy meghalt, a

Családi Bíróság bármely érdekelt személy kérelmére bírósági nyilatkozatban megállapíthatja az

eltűnés tényét.

2. Ugyanez vonatkozik azokra a személyekre, akik háború színhelyén, elsüllyesztett vízi jármű

fedélzetén tartózkodtak, vagy bármely olyan veszélynek voltak kitéve, amely halált okozhat, és a

háború vége, a vízi jármű elsüllyedése vagy a veszély megszűnte után egy évig nem hallattak

magukról.

31. §

Azt a személyt, akiről bírósági nyilatkozat a 30. § (1) bekezdésének megfelelően megállapította az

eltűnés tényét, úgy kell tekinteni, mint aki azon időszak lejártának pillanatában halt meg, amit a 30. §

(1) bekezdése határozott meg; és azt a személyt, akiről bírósági nyilatkozat a 30. § (2) bekezdésének

megfelelően megállapította az eltűnés tényét, úgy kell tekinteni, mint aki a veszély megszűnésének

pillanatában halt meg.

32.§

Ha nem ismert, hogy az együtt meghalt személyek közül ki halt meg előbb, azt kell vélelmezni, hogy

egy időben haltak meg.

32/2.§

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

1. Ha bizonyított, hogy egy személy, akit bírói határozatban eltűntnek nyilvánítottak, még él vagy az előző

paragrafusbelitől eltérő időpontban halt meg, a családi bíróság köteles, az érdekelt személy vagy bárki

kérvényére, az eltűnést kimondó bírói határozatot érvényteleníteni, azonban a bírói határozat után tett jóhiszemű

cselekmények érvényességét tilos megtámadni.

2. Egy személy, aki eltűnést kimondó bírói határozat alapján tulajdont szerez, annak érvénytelenítésével elveszti

jogait, de a vagyont csak a gazdagodás erejéig kell visszatérítenie.

33.§

Jogi személyek csak ezen, vagy más jogszabályi előírás alapján jöhetnek létre.

34.§

1.Jogi személyből alapítványt vagy egyesületet munkakapcsolati-, vallási-, tudományos-, művészeti-, vagy

bármilyen másféle közérdekű célból, illetve ezen okokból hozható létre, akik ehhez jogosultságukat az illetékes

hatóságoktól szerezhetik meg.

2. Ha nem hivatalosan működő egyesületről vagy alapítványról van szó, akkor nem

használhatják az egyesületek ill. alapítványok ezt a megnevezést az esetlegesen bekövetkezendő

tévedések értelmében.

35. §

1. Egyesíteni lehet azokat a társaságokat, amelyek rendelkeznek a haszonszerzéshez szükséges

eszközökkel, összhangban a kereskedelmi társaságokra vonatkozó szabályokkal.

2. Az előző szakaszban meghatározott társaságokra a megfelelő változtatásokkal

alkalmazandóak a kereskedelmi társaságokra vonatkozó szabályok.

36.§

1. Államok, állami közigazgatási egységek és a kereskedelmi társaságok kivételével nem kötelező az idegen jogi személyek elismerése. Ezen rendelkezés alól kivételt képeznek azok a jogi személyek, amelyeket törvény vagy nemzetközi szerződés ismer el

2. Az (1) bekezdés szerint elismert külföldi jogi személyek ugyanazokat a jogokat élvezik, mint az ugyanazon kategóriába tartozó, japánban alapított jogi személyek. Ez azonban nem vonatkozik azokra a jogokra, amelyeket külföldiek nem élvezhetnek, ill. azokra, amelyekre vonatkozóan jogszabály vagy nemzetközi szerződést korlátozó rendelkezést tartalmaz.

37.§

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

A bejegyzett társaság alapítóinak alapszabályzatot kell készíteniük, mely a következő pontokat kell, hogy tartalmazza:

1. A társaság célját

2. A társaság cégnevét

3. A társaság székhelyét

4. A pénzügyekre vonatkozó rendelkezéseket

5. Az igazgatóság kinevezésére és elmozdítására vonatkozó rendelkezéseket

6. A tagság megszerzésére és elvesztésére vonatkozó rendelkezéseket

38.§

1. A bejegyzett társaság alapszabályzata –az alapszabályzat eltérő rendelkezésének hiányában- csak a tagok háromnegyedének egyetértésével módosítható.

2. Az alapszabályzat módosítása csak az illetékes hatóságok jóváhagyásával érvényes.

39.§

Bejegyzett alapítvány alapítójára - alapító okiratra vonatkozóan - a 37.§ 1-5 bekezdését kell

megfelelően alkalmazni.

40.§

Ha a bejegyzett alapítvány alapítója anélkül hal meg, hogy az alapítvány nevét vagy szervezetét, vagy

az igazgatóság kinevezésének és elmozdításának módját meghatározta volna, a bíróság az alapítvány

bármely tagjának, vagy az ügyészség megkeresésére a 37.§ 1-5 bekezdését kell alkalmazni.

41.§

1. Az élők közötti alapító okiratnál az ajándékozásra vonatkozó rendelkezéseket kell

alkalmazni a szükséges változtatásokkal.

2. Ha az alapító okira végintézkedésben áll fenn, akkor arra a végrendeleti hagyatékra

vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni a szükséges változtatásokkal.

42.§

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

1. Élők közötti alapító ügyletnél a vagyonalapítás, mint a jogi személy vagyona, az alapításhoz

szükséges engedély megadásának időpontjától érvényes.

2. Ha az alapító ügylet végintézkedésben áll a vagyonalapítás, mint a jogi személy vagyona, a

végintézkedés hatályossá válásának időpontjától érvényes.

43.§

A jogi személynek jogai és kötelezettségei vannak, amelyek törvényekből és szabályrendeletekből

következnek, és amelyek magukba foglalnak rendelet vagy alapító ügylet által meghatározott célokat.

44.§

Mindazokét a harmadik személyt ért károkért, amelyek nem tartoznak a jogi személy tevékenységi

körébe, azon tagok és igazgatók, akik támogatták a határozatot, illetve azok az igazgatók és más

képviselők, akik a végrehajtást foganatosították együttesen vagy külön-külön felelősségre vonhatók.

45.§

1.A jogi személy bejegyzését követő regisztrációt az alapítás időpontjától számított; -

székhelyen lévő iroda esetében - 2 héten belül, - a kihelyezett irodák esetében - 3 héten belül kell

eszközölni.

2. A jogi személyek bejegyzése nem történhet más személyek ellen, kivéve, ha már

regisztrálták a székhelyén.

3. Ha a bejegyzést követően a jogi személy egy új irodát hoz létre, 3 héten belül

regisztráltatni kell a székhelyén.

46. §

1.A bejegyzéshez szükséges adatok a következők:

1. A célja;

2. A neve;

3. Az irodák;

4. A bejegyzés engedélyezésének dátuma;

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

5. A kitűzött időtartam, ha van;

6. A vagyon teljes értékét;

7. A hozzájárulások megszerzésének módját, ha van;

8. Az összes igazgató teljes nevét és állandó tartózkodási helyét.

2. Abban az esetben, ha valamilyen változás következik be az előző paragrafusban említett adatokban, a regisztrációt a főiroda székhelyén 2 héten belül, a többi irodánál 3 héten belül eszközölni kell, úgy, hogy a változtatás ne történhessen egy harmadik személy ellen, megelőzve annak regisztrációját.

3. Abban az esetben, ha valamilyen ideiglenes rendelkezést hoznak, arról hogy felfüggesztik az igazgató kötelezettségének teljesítését, vagy, hogy kineveznek egy személyt, hogy helyettesítse az igazgatót, lássa el a feladatait, vagy megváltoztatják, vagy törlik a kötelezettségek teljesítését , a regisztrációt a főiroda, vagy egy más iroda székhelyén kell lebonyolítani. Ebben az esetben, a szükséges változtatásokkal, az előbbi paragrafus rendelkezései az irányadók.

47. §

Ha van olyan adat, amely a 45/1 –es paragrafus rendelkezései alapján van regisztrálva, és

mindegyiket az előző paragrafus követeli, a regisztrációs időt a szóban forgó engedély időpontjától

kell számítani.

48. §

1. Abban az esetben, ha a jogi személy megszünteti legfőbb irodáját 2 héten belül, a

felszámolást az előbb említett iroda székhelyén, és a 46/1 -es paragrafus által említett

adatokat az új iroda székhelyén kell regisztrálni, és amikor felszámolják a többi irodát, a

felszámolást regisztrálni kell, az előbb említett iroda székhelyén 3 héten belül, és a 46/1 –

es paragrafusban említett adatokat az új iroda székhelyén kell 4 héten belül regisztrálni.

2. Abban az esetben, amikor egy irodát az egyik helyről, ugyanahhoz az

igazságszolgáltatási körzetbe tartozó másik helyre helyeznek át, csak a felszámolást kell

regisztrálni.

49 . §

1. A 45/3 –as paragrafus és a 46, 48. paragrafus rendelkezéseit kell alkalmazni, amikor

egy külföldi jogi személy egy irodát létesít Japánban, azonban tiszteletben tartja a

szabályokat, melyeket az idegen ország szab számára, a regisztrációs időt így az értesítés

idejétől kell számítani.

2. Amikor egy külföldi jogi személy első alkalommal nyit irodát Japánban, más

személyek megtagadhatják a jogi személy megalapításának jogát, a regisztrációig, amit az

iroda székhelyénél kell eszközölni.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

50.§

Egy jogi személy állandó tartózkodási helye a fő irodája székhelyén van.

51.§

1. Egy jogi személy köteles a megalapításkor és minden év első három hónapjában leltárt

készíteni, és ezt az irodájában megtartani, feltéve, ha az üzleti időszakot rögzítették, leltárt

megalapításkor és az üzleti időszak végén is készíteni kell.

2. Jogképes egyesületek kötelesek listát vezetni a tagjaikról, és kötelesek módosítani, ha

változás áll be a tagságba.

52.§

Egy jogi személynek rendelkeznie kell egy igazgatósággal, ami egy vagy több személyből áll. Több

igazgatósági tag esetén, a jogi személy ügyeiről az igazgatók szótöbbsége dönt, amíg az

alapszabályzat vagy az alapító okirat másképpen nem rendelkezik.

53.§

Az igazgatók kötelesek képviselni a jogi személyt minden ügyében, de tilos ellentmondaniuk az

alapszabályzat rendelkezéseinek vagy az alapító okirat tartalmának. A jogképes egyesületek kötelesek

teljesíteni a tagok közgyűlésének határozatait.

54.§

Az igazgatók képviseleti hatáskörét jóhiszemű harmadik személy nem korlátozhatja.

55.§

Az igazgatók képviseleti hatalmukat csak olyan meghatározott esetekben ruházhatják át más

személyekre, ha az átruházás nem ütközik az alapszabályzatba, az alapító okiratba vagy közgyűlési

határozatba.

56.§

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

Azokban az esetekben, amikor az igazgatói pozíció megüresedik, és fennáll a veszélye, hogy kár

származik a késlekedésből, a Bíróság köteles ideiglenes igazgatót kijelölni bármely érdekelt személy

vagy az ügyész kérelmére.

57.§

Az igazgatóknak nincsen képviseleti hatalma azon kérdések tekintetében, amikor a jogi személy és az

ő saját érdeke ütközik egymással. Ilyen esetekben rendkívüli képviselőt kell kijelölni az 56.§

rendelkezésének megfelelően.

58.§

A jogi személy az alapszabályzat, az alapító okirat vagy közgyűlési határozat szerint egy vagy több

felügyelővel rendelkezik.

59.§

A felügyelő kötelességei a következők:

1. a jogi személy pénzügyi helyzetének az ellenőrzése;

2. az igazgatóság üzletvitelének a felügyelete;

3. jelenteni a közgyűlésnek vagy az illetékes hatóságnak, ha valamilyen szabálytalanságot

észlel pénzügyi vagy adminisztrációs kérdésekben;

3. közgyűlés összehívása, ha szükséges a jelentés megtétele a (3) bekezdés

rendelkezésének megfelelően.

60.§

A bejegyzett társaság igazgatóságának évente legalább egyszer közgyűlést kell összehívnia.

61.§

1. Egy bejegyzett társaság igazgatósága rendkívüli közgyűlést hívhat össze, ha azt

szükségesnek tartja.

2. A bejegyzett társaság igazgatósága rendkívüli közgyűlést köteles összehívni, ha az összes

tag legalább egyötöde azt indítványozza a gyűlés tárgyának a megjelölésével, azonban ezt az

indítványozáshoz szükséges tagszámot csökkentheti, avagy növelheti az alapszabály ide vonatkozó

rendelkezése.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

62.§

A közgyűlést tárgyának megjelölésével, azt öt nappal megelőzően kell az alapszabály rendelkezéseivel

összhangban összehívni.

63.§

A bejegyzett társaság ügyleteit a közgyűlés határozataival összhangban kell intézni, kivéve, ha azokat

az alapszabály az igazgatóságra vagy más szervezetekre ruházza át.

64.§

A közgyűlésen csak a 62.§ alapján korábban közölt tárgyakban hozható határozat, amennyiben az

alapszabály másként nem rendelkezik.

65.§

1. Minden tagnak egyenlőm szavazati joga van.

2. Azok a tagok, akik a közgyűlésen nem vesznek részt, a szavazatukat írásban

leadhatják, vagy képviselő által szavazhatnak.

3. Az előző két bekezdéstől az alapszabály eltérően rendelkezhet.

66.§

Ha a határozat a társaság és valamely tagjának kapcsolatára vonatkozik, az érintett tagok nem

szavazhatnak.

67.§

1. A jogi személy ügyvitelét az illetékes hatóság felügyeli.

2. A felügyelet körében az illetékes hatóság szükséges rendelkezéseket bocsát ki.

3. A jogi személy ügyvitelét és vagyoni helyzetét mindenkor az illetékes hatóság

vizsgálja hivatalból.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

68.§

A jogi személyt az alábbi okok miatt kell megszüntetni:

1. Az alapító okiratban vagy az alapszabályban meghatározott megszűnési ok

bekövetkezése.

2. A jogi személy céljának elérte vagy végrehajthatatlansága,

3. Csőd,

4. Az ok jóváírásának visszavonása

A jogképes egyesület az előző bekezdésben felsorolt eseteken kívül az alábbi okok miatt kell

megszüntetni:

1. A közgyűlés határozata

2. A tagok száma egy alá csökken.

69.§

A jogképes egyesület felbontásáról az összes tag legalább ¾-ének beleegyezésével lehet határozatot

hozni, hacsak az alapszabály másképp nem rendelkezik.

70.§

1. Ha egy jogi személy kötelmeinek teljesítésére képtelen, a bíróság az igazgatónak, vagy egy,

a kötelemben érintett tagnak a kérésére, vagy saját hatáskörében is csődeljárást kezdeményezhet.

2. Az előző szakasz értelmében az igazgató haladéktalanul benyújthatja kérelmét a

csődeljárásra.

71.§

Abban az esetben, ha egy jogi személy olyan kötelezettségeket vállal, amely nem tartozik

hatáskörébe, vagy szabálysértő azon engedélyek tekintetében, melyek a bejegyzést indokolták, vagy

a felügyelet tervezése nem az ügyvéd, hanem egy illetékes bíróság hatáskörébe tartozik, vagy olyan

jogi tényt eszközöl, amely a közérdeket sérti, és az illetékes hatóság megsemmisíti ezt a határozatot,

ha másképp nem orvosolható.

Ugyanez fordulhat elő, ha kötelezettségeit nem teljesítette 3 vagy több egymást követő évben,

menthető ok nélkül.

72.§

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

1. Jogi személy azon követelése mely a feloszlatásból származik, visszaszáll a megjelölt

személyekre.

2. Ha nincs olyan személy, akihez a követelés az alapító okirat vagy az alapszabály értelmében

jogosan visszaháramlana, vagy ha az eljárás, mellyel felsorolták ezen személyeket, nem részletező

jellegű, az illetékes hatóságok hozzájárulásával az igazgatónak lehetősége van rendelkezni ezen

követelésekről csakúgy, mint a jogi személynek, bejegyzett társaság esetén pedig közgyűlés

összehívása szükséges.

3. Bármely követelés, amely nem rendelkezik megfelelően a feltételekről az előző két

szakasszal kapcsolatosan, a követelés szálljon vissza az Államkincstárra.

73.§

Egy már feloszlásban levő, csődeljárás alatt álló jogi személynek mindaddig folytatnia kell működését,

amíg a csődeljárás be nem fejeződik.

74.§

Ha egy jogi személyt feloszlatnak, az igazgató lesz a felszámoló, kivéve ha csődeljárásról van szó,

viszont ez nem történhet meg, ha az alapszabály vagy az alapító okirat ennek ellenkezően

rendelkezik, illetve ha más személyt bíztak meg ezzel a feladattal a közgyűlésen.

75. §

Ha nincs olyan személy, aki a felszámoló szerepét betöltené, az előző paragrafus rendelkezéseinek

megfelelően, vagy ha feltételezhető, hogy kár keletkezik a felszámoló hiánya miatt, a bíróság

kijelölhet felszámolókat, bármely érdekelt személy vagy egy ügyész kérelmére, vagy jelölhet saját

hatáskörében.

76.§

Ha alapos oka van, a bíróság elmozdíthatja a felszámolót, bármely érdekelt személy vagy egy ügyész

kérelmére, vagy saját hatásköréből kifolyólag.

77. §

1.Kivéve a csőd és az engedély visszavonásának esetét, a felszámolóknak regisztrálniuk kell a

teljes nevüket, állandó lakhelyüket, a megszűnés okát és idejét, a központi iroda székhelyén a

megszűnést követő 2 héten belül, és a többi iroda székhelyén a hivatalba lépést követő 3 héten belül,

és ugyanott ezt jelentenie kell az illetékes hatóságoknak.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

2. Az előző paragrafus rendelkezései a szükséges változtatásokkal vonatkoznak azokra a

felszámolókra, akik a csődkor vagy az egyesülési engedély visszavonásakor kerültek hivatalukba.

3. Azok a felszámolók, akik a felszámolás alatt kerülnek hivatalukba, be kell jegyezniük a teljes

nevüket, állandó lakhelyüket, a főiroda székhelyén 2, a többi iroda székhelyén a hivatalba lépést

követő 3 héten belül, és jelentenie kell az illetékes hatóságoknak.

78. §

A felszámoló feladatai a következők:

1. A függőben lévő ügyletek felgöngyölítése 2. A követelések megállapítása, és a kötelmek megszüntetése. 3. A többletvagyon elosztása

A felszámolóknak minden szükséges eszköz rendelkezésére áll, hogy az előző paragrafusban

foglaltaknak eleget tegyenek.

79. §

1.A felszámolóknak a hivataluk átvételi napját követő 2 hónapon belül nyilvános közleményt

kell kiadniuk a hitelezőknek legalább háromszor, figyelmeztetve őket követeléseik megnevezésére

meghatározott időn belül, amely nem lehet 2 hónapnál kevesebb.

2.Egy kiegészítő nyilatkozatot kell mellékelni az előbbi paragrafusban említetthez, annak

közlésére, hogy azok a követelések, melyeket hitelezőik nem jeleznek a meghatározott időszakban,

kimaradnak a felszámolásból; mindazonáltal a felszámolók nem hagyhatják figyelmen kívül az általuk

ismert követeléseket.

3. A felszámolóknak külön jogvesztő erejű felszólító nyilatkozatot kell eljuttatni minden

általuk ismert hitelezőnek, hogy jelezze követeléseit.

80.§

Azok a hitelezők, akik az igényeiket az előző paragrafusban meghatározott határidő után nyújtották

be, csak olyan tulajdont igényelhetnek, amelyet még nem adtak át olyan személyeknek, akikre a

tulajdon visszaszáll, miután a jogi személy kötelmeit hiánytalanul teljesítette.

81. §

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

1.Ha a felszámolás során nyilvánvalóvá válik, hogy a jogi személy vagyona nem elegendő

kötelmeinek teljesítésére, a felszámoló azonnal csődeljárásért köteles folyamodni, és erről nyilvános

felszólítást kell tennie.

2.A felszámoló feladatát teljesítette, ha átadta az ügyeket, a csődeljárást lebonyolító

ügyintézőnek.

3.Ha az említett ügyben már bizonyos kötelezettségeket teljesítettek a hitelezők felé, vagy a

tulajdon visszaszállt az eredeti tulajdonosához, a csődeljárásban eljáró ügyintéző visszakövetelheti

azt.

82. §

Egy jogi személy feloszlatása vagy felszámolása, a bíróság hatáskörébe tartozik.

A bíróság saját hatáskörében mindennemű vizsgálatot elrendelhet, amely az előző

paragrafusban említett hatáskörhöz szükséges.

83.§

A felszámolás befejeztével a felszámoló köteles beszámolót tenni az illetékes hatóságoknak.

83/2.§

Az illetékes hatóságok átruházhatják a hatáskörüket, melyeket az e fejezetben taglaltak alapján

szerzett, részben vagy egészben, a közigazgatási hivataloknak, a vonatkozó kormányrendeletben

foglaltaknak megfelelően.

84.§

500.000 yen kártérítést kell fizetnie a jogi személy igazgatójának, felügyelőjének vagy

felszámolójának a következő esetekben:

1. Ha elhanyagolta bármely jelentési kötelezettségét, az ebben a szakaszban jelöltek közül. 2. Ha nem teljesítették az 51-es paragrafus rendelkezéseit, vagy ha valótlant állítottak a

leltárban, vagy a tagok listájában. 3. Ha megakadályozták az illetékes hatóságok vagy a közigazgatási hatóságok vizsgálatát,

melyek ezzel a hatáskörrel rendelkeztek; vagy akadályozzák a bíróságot, a 67-es és 82-es paragrafusokat illetően.

3/2. Ha megsértették az illetékes vagy a közigazgatási hatóságok rendeletét, akikre az

ellenőrzési jogkört bízták.

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

4. Ha valótlant állítottak, vagy elhallgattak tényeket a hatóságok, vagy a közgyűlés elől. 5. Ha megszegték a 70-es vagy a 81-es paragrafus rendelkezéseit, és elhanyagolták a

csődeljárási kérelem benyújtását. 6. Ha elhanyagoltak jogvesztő hatályú felszólítást tenni, melyeket a 79-es és a 81-es

paragrafusok előírnak, vagy azt hamis adatokkal tették.

84/2.§

Az a személy, aki megsérti a 34/2-es paragrafus rendelkezéseit, köteles kártérítési összeget fizetni, amely nem haladja meg a 100.000 yent.

Harmadik Rész: Dolgok

85.§

Ezen törvénykönyv értelmében, dolognak minősül minden testi tárgy.

86.§

1. A föld ahhoz alkotórészként erősített dolgok, ingatlanok.

2. Minden egyéb dolog, ingó.

3. A jogosultnak járó kötelezettségeket, ingónak kell tekinteni.

87.§

1. Ha egy dolog tulajdonosa lefoglal egy, az ő tulajdonában lévő másik dolgot azzal a céllal,

hogy tartósan elősegítse az első dolog használatát, a lefoglalt dolog egy járulék.

2. A járulék követi a fődolog jogi sorsát.

88.§

1. Egy dolog rendeltetésszerű használatának megfelelő használatából származó termékek

természetes gyümölcsök.

... [A levél megkurtítva] Egész levél megtekintése

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

44. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI Maros_Kitti

Kedves Tanítványaim!

A mai, 14:40 h. kezdődő ELŐADÁSOM (képviselőik kérésére) -– mert egy, az Önök jövőjét befolyásoló választási lehetőségről informáló tájékoztatóval ütközik - ELMARAD.

A jövő héten, az azonos időben és helyen ( S-4) tartandó órám tárgya a TÁVOL-KELETI JOGOK lesz. Ebben közreműködőként felkértem volt tanítványomat, Dr. GLAVANITS Judit tanársegédet, ő ugyanis annak idején Japán Jogi Szemináriumom demonstrátora volt, sőt, a Japán Polgári Törvénykönyv első magyar fordításának elkészítésében kiemelkedő szerepet vitt.

Kérem, hogy a jövő órára az alábbi tananyag alapján készüljenek fel:

http://doktori-iskola.law.pte.hu/files/tiny_mce/File/Archiv2/Maros_Kitti_Dolgozat.pdf

Üdvözlettel

KÁLLAY István

(a tárgy előadója)

45. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI Magyar népi jogéletkutatás - SZE évfolyamdolgozat

46. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI

Olvasni való a mai órámhoz (dr. GLAVANITS Judit előadása): G:\KOESTLER JAPAN.pdf MAI TÖRTÉNET: - egy kollegina óra után megkérdi: most, az írásbeli vizsga anyagának (OPTK összehasonlítása a Római jogi megoldással,-- oly módon, hogy a weblapomon levő OPTK § számai szerint, tehát növekvő sorrendben kell sorba rakni a szintén a weblapomon megtalálható összehasonlításokat, és az így sorba rakott anyagot elküldeni a kallay@sze.hu címemre) körvonalazása után, --- felmerül a kérdés, MI LESZ A SZÓBELI VIZSGA ANYAGA, hiszen AZT IS IDŐBEN KÖZÖLNIE KELL A TANÁRNAK! Igen, nem is várható el egy hallgatótól, hogy valami ÓRIÁSI mennyiségű TANanyagot VIZSGÁRA bemagoljon KÉT HÉT ALATT! (ami a vizsgája előtt max. rendelkezésére áll). A kérdés - kérés jogos!Valóban nem várom el az ÓRIÁSI anyag ( = a világ nagy jogrendszerei) BEMAGOLÁSÁT, - különösen két hét alatt! Azt viszont (talán joggal) ELVÁROM, hogy egy SZAKtárgyat, amely RÉSZE a VÁLASZTOTT életpályának, az EGÉSZ FÉLÉV SORÁN FOLYAMATOSAN, "csillapíthatatlan érdeklődés mellett" tanulmányozza a hallgató. Tehát: az

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

EDIGG is már KIADOTT szakirodalmat FOLYAMATOSAN OLVASSA (ugye) a jelölt (úr vagy hölgy) --- és ennek alapján MINDERRŐL (tehát: mindenről!) nagyon élvezetesen és szinvonalasan el tudunk majd BESZÉLGETNI ( ugyanis a "kollokvium" szó szerint "beszélgetést" jelent)! Sajnálom, de azt a tévhitemet, pontosabban, MEGGYŐZŐDÉSEMET, - hogy EGYETEMEN oktatok, és nem valami huszadrangú "oskolában" -- már NEM LEHET megdönteni! Ennyit - előzetes válaszként (vagy válasz helyett).Talán: FIGYELMEZTETÉSKÉNT. Köszönöm a türelmet és figyelmet.

47. az OSZTRÁK POLGÁRI TÖRVÉNYKÖNYV és a RÓMAI JOG ÖSSZEVETÉSE

RÓMAI JOGI ELEMEK AZ OSZTRÁK POLGÁRI

TÖRVÉNYKÖNYVBEN

(AZ OPTK RÓMAI JOGI

FORRÁSAI)

OPTK § sorszáma------------- FÖLDI-HAMZA margószám

I.közlemény

A RÓMAI JOG TOVÁBBÉLÉSE KOLLÉGIUM

A VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI KOLLÉGIUM

A KÁLLAY TÖRTÉNETI-JOGÖSSZEHASONLÍTÓ SZEMINÁRIUM ANYAGA

GYŐR,2012

48. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI Kollégium Jogi angol alapok

Kérem T. Hallgatóimat, hogy ÍRÁSBELI MUNKÁIKAT printeljék ki, és a teljes félévi teljesítményük írott anyagát egy un. „füles dossziéban” ( a címoldalon saját nevüket, Neptun kódjukat és @-mail elérhetőségüket is feltüntetve) az órámon adják át nekem.

Köszönettel

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

Kállay

PS. felhívom figyelmüket az angol jogi nyelvről tartandó előadásra

http://konferencia.jogiforum.hu/jogi_angol_szerzodesekjoga?utm_source=jfhl&utm_medium=email&utm_campaign=201216

49. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI :EURES - The European Job Mobility Portal

Tisztelt Hallgatóim!

Ajánlom figyelmükbe az alábbi portált. Tapasztalataikat –megfigyeléseiket – megjegyzéseiket kérem, irásban @-mail címemre, szóban pedig az órámon referálják.

MEGJEGYZÉS: annak még most sincs akadálya, hogy valaki „virtuálisan egyetemet válasszon” Európában, - mint azt az első előadásaim egyikén kértem. A feladat ugye, az, hogy a „jelölt” tájékozódjon a tandíjról, ösztöndíjakról, az önfenntartás költségeiről, tejhát a szociális feltételekről. A munka, persze, ebben nem merül ki: meg kell nézni azt is, hogy a választott egyetem választott szakán az elsőéves hallgató milyen tárgyakat tanul, milyen mélységig, milyen tankönyvekből, miként kell ismereteiről számot adnia (vizsgák módszertana).Nem mellőzendő az a szempont sem, hogy az oktatóknak általában feladata az, hogy (kezdő) tanítványa szakmai színvonalának megfelelő részmunkaidőben végezhető /szakmunkát/ szerezzen.

Üdvözlettel

a tárgy előadója.

http://ec.europa.eu/eures/

50. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI

G:\JOGRENDSZEREK.pdf

51. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI – Mishnah

http://en.wikipedia.org/wiki/Mishnah

52. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI – MISHNA

http://hu.wikipedia.org/wiki/Iszl%C3%A1m

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5

53. VILÁG NAGY JOGRENDSZEREI -- Angolszász jogi ĂCs angol jogi szakfordĂ­tĂłi szakjogász

http://www.juris.u-szeged.hu/szakiranyu-tovabbkepzes/szakiranyu-tovabbkepzes/angolszasz-jogi-angol?objectParentFolderId=11763

Összegyűjtötte: Bognár Viktória LKSXC5