1 Especies Focales

ESPECIES FOCALES FABIÁN M. SANDOVAL JAIMES

ALEXANDRA CÁCERES CONTRERAS

Introducción

•Los progresos en la industria que favorecen a la humanidad generan pérdidas de especies en las zonas afectada por dichas actividades.

•Se han creado estrategias con el objetivo de conservar una muestra representativa de toda la variedad de ecosistemas, especies y genes de una región.

•Se debe identificar claramente los componentes de la biodiversidad que se quiere conservar.

•Vacíos de información como inventarios básicos, distribución geográfica de especies, la variabilidad genética entre poblaciones, etc.

Chelonoidis carbonaria

¿Cómo abordar la situación?

Sustitutos de conservación

Propuesta

Identificar objetos de conservación los cuales son más sencillos de trabajar y con ellos se está (hipotéticamente) conservando otros componentes desconocidos de la biodiversidad.

Propósito

Selección de especies focales como un enfoque multi-específico, para definir atributos requeridos para satisfacer las necesidades de la biota nativa en un paisaje y los regímenes de manejo que deben ser aplicados. (Lambeck 1997)

Estrategia de conservación

Especie focal

Objetivo de conservación Plan de restauración o conservación.

Se espera que sea aquella que requiera más de su entorno, por lo cual al cumplir sus necesidades, se podría encapsular otras especies menos notables dentro de su área de conservación. (Dirnestein et al., 2000; Kattan 2008).

Poseen características biológicas que las hacen ideales para estimar cambios o atributos ecológicos de algún componente de la biodiversidad (Wiens et al., 2009). Existen diferentes clases de especies focales.

Espeletia spp

Especies indicadoras

Son aquellas que por sus características pueden ser utilizadas como estimadores de los atributos o estatus de otras especies o condiciones ambientales de interés (Caro y O´Doherty, 1999; Fleishman et al., 2001).

Característica: Representa a otras especies, conocimientos biológicos previos, tamaño corporal pequeño, tiempo generacional corto, amplia distribución, sensible a perturbaciones humanas, baja variabilidad en la respuesta, facilidad y costo del muestreo. Marchantia polymorpha

Clases de especies focales

Indicadores de cambios ambientales*

Indicadores poblacionales*

Indicadores de biodiversidad (patrones de riqueza de especies).**

*Herramienta de monitoreo **Selección de áreas prioritarias

Liquen

Dinoflagelados

Osmoderma eremita

Subclases de especies indicadoras

Especies sombrilla

Son especies con grandes necesidades de territorio y recursos.La protección de estas especies implica el cuidado de otras que se encuentran en estas áreas o que estén relacionadas. (Isasi, 2011)

Características: Conocimientos biológicos previos, tamaño corporal grande, tiempo generacional largo, sensible a perturbaciones humanas, baja variabilidad en la respuesta, tiempo largo de persistencia.

→ Suelen ser usadas para selección y diseño de áreas protegidas

Tapirus pinchaqueTapir andino o danta de montaña


Especies bandera

Son especies carismáticas que sirven como símbolo para atraer el apoyo al desarrollo de programas de conservación que involucren a la especie bandera y las especies menos llamativas con las que pudiera estar asociada (Noss, 1990; Carignan y Villard, 2002; Caro et al., 2004).

Características: Tamaño corporal grande, tiempo generacional largo, sensible a perturbaciones*.

Cavanillesia chicamochae

Tremactos ornarusOso Andino u oso de anteojos

Vultur gryphus Cóndor Andino

Tipos de especies focales

Especies piedrangular o “clave”

Son especies cuyas actividades tienen un gran impacto sobre su comunidad, incluso más allá de lo inicialmente esperado, afectan la estructura y función del sistema natural (Paine, 1995; Simberloff, 1998; Payton et al.,2002).

→Las relaciones tróficas y en la regulación que algunos componentes ejercen sobre otros.

Características:Representa a otras especies, conocimientos biológicos previos, especialista en hábitats*, sensible a perturbaciones humanas, baja variabilidad en la respuesta, tiempo largo de persistencia.

Ficus spp


Especie paisaje

Especie biológica que usa áreas grandes y ecológicamente diversas y que a menudo tiene impactos significativos sobre la estructura y función de los ecosistemas naturales (Sanderson et al., 2002)

Sombrilla + piedrangular y/o indicadora.

Permite integrar a los planes la necesidad de tener en cuenta la calidad interna del hábitat (Kattan 2008), con el objetivo de mostrar de forma explícita los patrones de uso y dispersión de la especie focal.Pantera onca


● No existe un consenso en las definiciones y función específica de las clases de especies focales.

● Escasa fundamentación teórica en las propuestas, puesto que se basa en un Único taxón particular y por medio de este no se puede estudiar o conservar la biodiversidad de un sistema particular (Favreau et al., 2006; Rodrigues y Brooks, 2007)., Tienen éxito limitado donde han sido aplicadas.

● La falta control y seguimiento estricto, a los programas de conservación impiden la corroboración de la eficacia de la estrategia. En muchos casos, no se tiene en cuenta las estructura interna del área.

Críticas a la estrategia

● La selección de la especie focal no es eficaz pues los requerimientos de esta no abarcan toda la biodiversidad de la región, por ausencia de datos reales al momento de plantear estrategias de conservación (Lindenmayer et al. 2002).

● Se ha demostrado que el efecto de las perturbaciones humanas no resulta del todo equivalente entre especies, por lo que el estado de conservación de la especie focal no tiene porqué representar al del resto de los componentes de la biodiversidad.

Críticas a la estrategia

Aún así… El enfoque se ha evaluado como una herramienta práctica de conservación, contribuye

al estudio y mejora la calidad del conocimiento sobre la diversidad local y regional, permitiendo una adopción exitosa de las propuestas de conservación y restauración del paisaje (Hugget 2007).

Al seleccionar las especies focales, se integran los factores biológicos que conforman el paisaje con los factores antropogénicos que conforman el paisaje moldeado por los humanos en una región en particular, permitiendo identificar un ámbito para el desarrollo de acciones de conservación (Kattan 2008).

Muchas de las “deficiencias” de los planes de conservación con la estrategia especies focales no son problema único de este método, ello refleja las limitaciones de la ciencia en general, no de la estrategia en particular. (Lambeck 2002).

Se puede mejorar…

Al establecer vínculos de comunicación y participación entre quienes generan herramientas y quienes las implementan tanto para el diseño como la correcta utilización.

Las herramientas de conservación deben ser diseñadas con base en los conocimientos científicos, cuyo objetivo sea el manejo de los sistemas naturales, contemplando el valor social y cultural de la biodiversidad. (Norton, 1998; Failing y Gregory, 2003).

• Mayor tamaño en Colombia y América.

• solitarios, no más de un macho y tres hembras en una misma área.

• Bosque bajo asociadas a cuerpos de agua.

Su principal amenaza es la pérdida de territorio por agricultura y ganadería, así como la caza. Panthera onca

Especies focales en Colombia


• Unico en Sudamerica. • Cordillera de los Andes, principalmente

en bosques húmedos.• Omnívoros, aunque preferentemente

de origen vegetal. • Solitario.

Especie en riesgo principalmente por la pérdida de hábitat y la caza.

Tremactos ornarusOso Andino u oso de anteojos


• Altas cordilleras de los Andes. • Mide en promedio 1,8 m de longitud y entre 75 y 90

cm de alzada.• Posee un vellón lanudo muy cerrado "tapir

lanudo”• Vegetariano, alimentándose a base de brotes y

tallos, nocturno vive en parejas o en pequeños grupos.

• Emite un grito como un silbido agudo y prolongado característico.

• Caza, alimentación. Tapirus pinchaque

Tapir andino o danta de montaña

• Palma nativa de los valles altos andinos.• Crecimiento: 60 – 80 metros, max. • Especie protegida., tiene un crecimiento extremadamente

bajo, vive más de cien años, suelos arenosos de alta acidez.

• Contribuye a la regulación del viento y el agua.

Es hábitat para muchas formas de vida, el Loro Orejiamarillo (Ognorhynchus icterotis).

Ceroxylon quindiuense



• Region andina, el adulto mide 42 cm aprox. • Hábito gregarios, realiza desplazamientos

regionales y relación con las palmas de cera (Ceroxylon, spp.)

• Categoría: En peligro (EN). • Poblaciones pequeñas y son mas vulnerables.

Especie de loros más amenazada debido a la destrucción de su hábitat y la tala de la palma de cera.

Ognorhynchus icterotis Loro Orejiamarillo


• Es el ave voladora más grande del mundo. • Alas desplegadas llega a los 3,4 m y su longitud

de pico a cola es de 1,6 m.• Cimas de los Andes desde Venezuela hasta Chile

y Argentina, de los 3.200 - 5.000 m.s.n.m.

Elimina fuentes de contacto de enfermedades o focos de contaminación.

Esta especie se encuentra actualmente en peligro de extinción, es cazado por el ser humano.Vultur gryphus

Cóndor Andino

GRACIAS!

BibliografíaInstituto de investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt. Los felinos como especies focales y de alto valor cultural.

Ana Maria Franco, Maria Piedad Baptiste, Gustavo Bravo, Eduardo Calderón, Claudia Múnera. 2004. Identificación de especies de fauna y flora amenazadas y listado de especies de aves que cumplen criterios para Áreas Importantes para la Conservación de las Aves (AICAS), en el área de jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional de Cundinamarca (CAR). Instituto de investigación de recursos biológicos Alexander von Humboldt.

Emiliana Isasi Catalá. 2011. Los conceptos de especies indicadoras, paraguas, banderas y claves: su uso y abuso en ecología de la conservación. Interciencia, vol. 36, núm. 1, pp. 31-38.

José Javier Echeverri Tique. 2011. Construcción del concepto de especie focal a través de una indagación con escarabajos coprófagos. Propuesta metodológica. Universidad Nacional de Colombia, Facultad de Ciencias.

Gustavo Kattan, Luis Germán Naranjo y Vladimir Rojas. 2008. Regiones biodiversas: herramientas para la planificación de sistemas regionales de áreas protegidas. Capítulo 11: Especies focales. Taller de Comunicaciones, WWF Colombia. pp. 155-166.

Robert J. Lambeck. 1997. Focal Species: A Multi-Species Umbrella for Nature Conservation. onservation Biology, Pages 849–856, Volume 11, No. 4.

Lindenmayer, D.B., Manning, A.D., Smith P.L., Possinghanm H.P., Fischer J., Oliver, I. y McCarthy M.A. 2002. The Focal-Species Approach and Landscape Restoration: A Critique. Conservation Biology 16 (2): 338-345.

Documents

1 Especies Focales