72

ISSN 1392-0448. LIETUVOSISTORIJOSSTUDIJOS.2016 38

1941 M. KOVO 19 D. LAF ATSIŠAUKIMAS: PROVOKACIJA, FALSIFIKATAS AR TIKRAS DOKUMENTAS?

Stanislovas Stasiulis

DoktorantasVilniaus universiteto Istorijos fakultetoIstorijos teorijos ir kultūros istorijos katedraEl. paštas: stanislovas.stasiulis@if.vu.lt

Santrauka. Straipsnyje analizuojamas 1941 m. kovo 19 d. atsišaukimas „Brangūs vergaujantys broliai!“, kurio yra išlikę keli skirtingi variantai. Viename jų yra sakinys: „Išdavikams bus tik tuomet dovanota, jei jie tikrai įrodys, kad likvidavo nors po vieną žydą.“ Straipsnyje pateikiama istoriografinė šio dokumento analizė, atskiras dėmesys skiriamas archyviniams duomenims, kurie leidžia atkurti galimus šio doku-mento atsiradimo ir platinimo Lietuvoje kelius.

Reikšminiai žodžiai: Lietuvių aktyvistų frontas, atsišaukimas, antisemitizmas, Kazys Škirpa, antisovie-tinis pogrindis, voldemarininkai.

Keywords: Lithuanian activist front, leaflet, antisemitism, Kazys Škirpa, anti-Soviet underground, vol-demarists.

Įvadas

Lietuvių aktyvistų fronto (toliau – LAF)programiniai dokumentai, atsišaukimainurodė būsimo Birželio sukilimo paruo-šimogaires, tačiaukartupasižymėjo ryš-kiomis antisemitinėmis nuostatomis1.

1 LAFprograminiųdokumentųiratsišaukimųre-torikaLietuvosžydustapatinosuišdavikais,sovietųko-laborantais,raginopaliktiLietuvą,olietuviamsperimtijųturtą.1941m.kovo24d.LAFinstrukcijoje„Lietuvaiišlaisvinti nurodymai“ teigiama, kad, prasidėjuskarui,„Labaisvarbušiaproganusikratytiirnuožydų.Todėlreikiakraštesudaryti tokią tvankiąpriešžydusatmos-ferą,kadneivienasžydasnedrįstų irmintiesprileisti,jognaujojeLietuvojejisdargalėtųturėtibentminima-lių teisių ir bendrai pragyvenimo šaltinių“ (L.Truska, V.Vareikis,2004,p.255).LAFatsišaukime„Svetingu-moatšaukimasžydams“teigiama,kadVytautoDidžiojo

AnotbuvusioLAFpropagandoskomisijospirmininkoBroniausRailos,LAFprogra-miniai dokumentai ir atsišaukimai buvoparengtijopaties,taippatpriejųrengimoprisidėjo Kazys Škirpa, LAF ideologijoskomisijos pirmininkas Antanas MaceinabeiAntanasValiukėnas2.

Vienas iš kontroversiškiausių doku-mentų–LietuviųinformacijųbiuroBerly-ne1941m.kovo19d.atsišaukimas„Bran-gūsvergaujantysbroliai!“,kurioyraišlikęduskirtingivariantai.Vienamejųyraįra-

privilegijaLietuvosžydamsyravisiemslaikamsatšau-kiama,o žydai raginamikuogreičiaupaliktiLietuvosžemę(tenpat,p.310).

2 B.Raila,1993,p.397.

73

šytassakinys:„Išdavikamsbustiktuometdovanota,jeijietikraiįrodys,kadlikvida-vonorspovienąžydą.“Kitame topatiesdokumentovariantešiosakinionėra.Norsabiejuosedokumentuoseyraantisemitiniųteiginių,visdėltosakinys,raginantisžudy-tiLietuvosžydus,neturianalogoLAFdo-kumentųkontekste,kuriameraginimotie-siogiaidalyvautiirvykdytižudynesnėra3.

Vakarųistoriografijojebūtentšiodoku-mentovariantassusakiniu,raginančiužu-dytiLietuvosžydus,yrapristatomaskaipviena iš Holokausto Lietuvoje prielaidų,kuristurėjonetikideologinęarpropagan-dinęprasmę,betirbuvorealiaiįgyvendin-tas Birželio sukilimo bei visos vokiečiųokupacijosLietuvojemetu,t.y.lietuviamskolaboruojant ir dalyvaujant masinėseLietuvosžydųžudynėse4.Šisdokumentasužsienio istorikų taip pat yra siejamas sukitu lietuvių kolaboravimo su vokiečiaismotyvu–siekiuįrodytisavolojalumąnau-jaiokupacineivaldžiaiirtaippaslėptisavokolaboravimosusovietaisfaktą5.

HolokaustąišgyvenusiųLietuvosžydųatsiminimuose ir tyrimuose šis atsišauki-maspristatomaspanašiai,t.y.kaipvienasišįrodymų,jogdarikivokiečiųirsovietųkaropradžiosLAFplanavožydųžudynesLietuvoje6.Dėl to dažnai nurodomas tie-sioginis šio dokumento irmasinių Lietu-

3 S. Sužiedėlis,2001,p.463.4 S. Gasparaitis, 2001, s. 895–896; Ch. Brow-

ning,2004,p.270;P.Longerich,2010,p.193.Vienin-telisChristophasDieckmannasatkreipiadėmesįįfaktą,kadšioatsišaukimoyra išlikęduskirtingivariantai, irdaro prielaidą, jog sakinys, raginantis žudytiLietuvosžydus,galėjobūtiįrašytasjįmultiplikuojantirplatinantLietuvoje, t. y. LAF pogrindžio Lietuvoje (Ch. Diec-kamnn,2011,s.252).

5 T.Snyder,2015,p.164.6 S.Ginaitė-Rubinsonienė, 1999, p. 44;S.Ata-

mukas,1998,p.237–238;Y.Arad,2009,p.92.

vosžydųžudynių1941m.vasarąirrudenįryšys.AnotDovoLevino, „praėjus ketu-riemsmėnesiams, 1941m.birželio22d. prasidėjus karui tarp Sovietų Sąjungos irnacistinės Vokietijos, vietiniai lietuviaisurengė savo kaimynų žydų skerdynesmažiausiaiketuriasdešimtyjeLietuvosgy-venviečių,darikiįžengiantį jasvokiečiųkareiviams“7.

Lietuvių istoriografijoje šis atsišauki-masirjoatsiradimasnėraplačiaukomen-tuoti,dažnainutylimi.Šiostraipsniotiks-las–aptartibeiįvertintiistoriografijojeirviešojoje erdvėje esamas šio dokumentoatsiradimointerpretacijas, taippatpaban-dytiatsektigalimusjoatsiradimokeliusirplatintojusLietuvoje.

1. Dokumento tekstologinė analizė

Kaip minėta, šio dokumento yra išlikękeliskirtingivariantai,kurieskiriasisavostiliumi ir teksto struktūra.Vieno jų (lai-kykime jį I atsišaukimo variantu) viršujerašoma, kad tai yra Lietuvių informacijųbiuroBerlynedokumentas,tačiaukonkretidatanenurodoma.Atsišaukimeskelbiamaapie greitai prasidėsiantį karą, raginamaruoštis sukilimui, o karo veiksmamspra-sidėjusperimtiįsavokontrolęstrateginiusobjektus, suimti su sovietais kolaboravu-sius asmenis, draugiškai sutikti vokiečiųkariuomenęirsuteikti jaireikiamąpagal-bą.Atsišaukimo6-asisparagrafasskelbia:„Jau šiandien painformuokite žydus, kad jų likimas aiškus. Todėl kas gali, tegul neš-dinas iš Lietuvos, kad nebūtų bereikalingų aukų. Lemiamu momentu jų turtą paimkite į savo rankas, kad niekas veltui nežūtų.“ Atsišaukimasbaigiamasraginimu,jogšis

7 D.Levin,2000,p.152.

74

pranešimasžodžiuirraštuturipasiektivi-sustolimiausiusLietuvosužkampius.An-troje šio dokumento lapo pusėje taip patdaromapastaba,kadtaiyramultiplikuotasdokumentasirpageidaujamajįdarmulti-plikuotibeiplatintiLietuvoje8.

Kitame to paties dokumento varian-te (laikykime jį II)yra įrašytas straipsnioįvademinėtassakinys.IIdokumentovari-antoyra išlikusioskeliosskirtingoskopi-jos.Viena jų (vadinkime ją II variantoAkopija)yrasaugomaLietuvosypatingaja-mearchyve(toliau–LYA)kaipnuotraukasu prierašu, jog dokumentas buvo rastasOsvaldo Žadvydo namuose darytų kratųmetu.DokumentoII.AkairėspusėsviršujenurodomanetikkadtaiLietuviųinforma-cijųbiuroBerlynedokumentas,betirtiksli1941m.kovo19d.data.Antrojoparagra-fopabaigoje,skliaustuose,yraįrašytassa-kinys:„Išdavikams bus tik tuomet dovano-ta, jei jie tikrai įrodys, kad likvidavo nors po vieną žydą.“Tolesnis teksto turinys irstruktūraatitinkadokumentovariantą9.

Panaši atsišaukimo II varianto kopija,kokiabuvorastapasO.Žadvydą,yraišli-kusiirrankadarytunuorašu(vadinkimejąIIvariantoBkopija).Dokumentoviršujenurodoma, kad tai yra Lietuvių informa-cijų biuroBerlyne atsišaukimas, datuotas1941m. kovomėnesiu (tiksli diena nėranurodoma),irkadtaiyranuorašas.Minė-tas sakinys, raginantis žudyti žydus, taippatyra įrašytasdokumentoantrajamepa-ragrafe,skliaustuose.VienintelisskirtumastarpkopijųAirByratai, jogdokumento8-asisparagrafasirpojuoeinantistekstasyraprijungtasprie7-ojoparagrafo10.

8 LYA, f. L-43,ap.6,b.555,l.4,4ap.9 LYA, f. 3377,ap.55,b.50,l.212.10 LYA, f. L-43,ap.6,b.560,l.4,4ap.

Darvienaaptariamodokumento II va-rianto kopija (vadinkime ją kopija II. C) 1994m.buvopublikuotaKęstučioKaspa-ro. Jis šį atsišaukimą ir kitusLAFdoku-mentuspublikuotigavoišbuvusiosukilė-lio Jono Čepulio. Dokumentas II.C savotekstostruktūraskiriasinuoprieštaiaptartųatsišaukimoIIvariantokopijų.Virštekstonurodoma,kaddokumentasbuvopareng-tasBerlyne1941m.kovo19d.Patstekstasprasideda kreipiniu „Pavergtos Lietuvostautiečiai!“Archyvuosesaugomosedoku-mentoIIvariantoAirBkopijoseesantys2-ojoparagrafodupaskutiniaisakiniaiyraperkeltiį3-iąjįatsišaukimopunktą.Dėltosakinys,raginantisžudytižydus,atsiduria3-iajame dokumento punkte, jis įrašytasjauneskliaustuose,ovisastekstasskam-bataip:„Tuojau reikalinga suimti vietinius komunistus ir kitokius Lietuvos išdavikus, kad nei vienas neišvengtų atpildo už savo veiksmus. Išdavikams bus tik tada dovano-ta, jei jie tikrai įrodys, kad likvidavo bent po vieną žydą. Mes esame tikri, kad jūs jau esate organizuoti ir pasirengę, o ten kur nėra pasirengta, tai organizuokitės nors mažomis grupėmis. Jūs jau patyrėte, kad lietuvių tarpe yra daug išdavikų, todėl le-miamu momentu būkite labai atsargūs.“ Tekstopabaigojenėrasakinio,raginančiobūti ryžtingiems ir atsargiems,vengtine-reikalingų aukų, nepasirašoma Lietuviųinformacijųbiurovardu,taippatnėrapra-šymo šį atsišaukimąmultiplikuoti ir pla-tinti Lietuvoje. Atsišaukimo II varianto Ckopijabaigiamasakiniu„Ikipasimaty-mo Naujoje Laisvoje Lietuvoje!“, kurissavo stilistika taip pat skiriasi nuo kitųdviejų kopijų, kuriose buvo pabrėžiama„NaujaLietuva“, tačiau žodis „Laisvoje“joseneįrašytas11.

11 K.Kasparas,1994,p.156,184–185.

75

Atsižvelgiantįšiuosduomenis,galimabūtųteigti,kadatsišaukimoIIvarianto su sakiniu,raginančiužudytižydus,yraišli-kusiostrysskirtingoskopijos.VienajųyraspausdintairrastapasO.Žadvydą,kitaga-lėtųbūtirankadarytasjosnuorašas.Abie-jose sakinys, raginantisžudyti žydus,yraįrašytas skliaustuose, 2-ame atsišaukimoparagrafe.Trečioji IIdokumentovariantokopijabuvosaugomasukilėlioJ.ČepulioirpublikuotaK.Kasparo.Šiojedokumen-to kopijoje sakinys, raginantis žudyti žy-dus,yraperkeltasį3-iąjįdokumentopunk-tąirįrašytasneskliaustuose.

Darytina išvada, jog atsišaukimo I irII variantai buvo multiplikuojami ir pla-tinami visoje Lietuvoje. Anot ValentinoBrandišausko, šis atsišaukimas buvo ras-tas keliolikojeLietuvos vietų, daugiausiaKaune, Trakuose, Mažeikiuose, Kretin-goje,Vilniuje,Luokėsvalsčiuje.V.Bran-dišauskas taip pat pažymi, kad, nors šioatsišaukimo yra keli variantai, kurie ski-riasisavostiliumi,būtentšisdokumentasturėjo didesnę įtakąLietuvos pogrindžiuinei1941m.kovo24d.datuoti„Lietuvaiišlaisvintinurodymai“12.

2. Istoriografijoje egzistuojančios atsišaukimo atsiradimo versijos

StraipsnioįvadeaptartaVakarųistoriogra-fija ir Holokaustą išgyvenusių žydų atsi-minimaiatsišaukimoIIvariantątiesiogiaisieja su lietuvių kolaboravimu ir dalyva-vimu masinėse Lietuvos žydų žudynėse,o apie dokumento I varianto egzistavimąretaikalba.Lietuviųistoriografijoješisat-sišaukimas,galimijoatsiradimobūdaitaippat nėra plačiau aptarti, tačiau yra kelios

12 V.Brandišauskas,1996,p.60.

galimos šio dokumento atsiradimo versi-jos.PirmojiversijasietinasuNKVD-KGB provokacija.

Ši versija akcentuoja, kad gestapas irNKVDbendradarbiavo, dalijosi informa-cija,todėltaibuvovienaišpriežasčių,ko-dėl dar karui neprasidėjus sovietų saugu-moorganaisusekėirlikvidavoLAFcentrąVilniuje ir Žemaitijoje. Pilypas Narutis,komentuodamas 1971 m. pasirodžiusiąJono Vildžiūno knygą „Kova be atvan-gos“,atkreipiadėmesįįjojeesantįteiginį,kadvokiečiųagentasRudolfasKlausasso-vietųsaugumui1947m.smulkiaipapasa-kojoapieLietuvojeveikusioantisovietiniopogrindžioveiklą.P.Narutisdaroprielai-dą,kadšidatagalėjobūtiknygojeįrašytaspecialiai,o informacijąapie lietuviųpo-grindįR.KlausasgalėjoNKVDteiktidarneprasidėjusVokietijos ir Sovietų Sąjun-goskarui13.

P.Naručio teiginius praplečia lietuviųišeivijos istorikasAugustinas Idzelis. Jisaptariamą atsišaukimą sieja su NKVDprovokacija,siekiantišardyti irsunaikintiantisovietinįpogrindįLietuvoje.A.Idzelioteigimu, NKVD kontržvalgybos viršinin-kasAleksandrasSlavinasbuvoužverbavęsagentų tarp vokiečių, kai vyko vokiečiųrepatriacija. Vienas išA. Slavino agentųbuvovokietis,varduKlausas.JispažinojoPeterįKleistą,J.RibentropobiuroBerlyneRytuose užimtų teritorijų viršininką. Ka-zys Škirpa taip pat pažinojo P.Kleistą irsu juodalijosi informacijaapieLAFvei-kląBerlyne irplanusLietuvoje.P.Kleis-tas visą informaciją perduodavoKlausui,todėlNKVDžinojo,kąlietuviųpogrindisplanavo, irpradėjodezinformacijoskam-

13 P.Narutis,1994,p.183.

76

paniją. Dėl šių priežasčių, anotA. Idze-lio,1941m.kovo19d.atsišaukimasyraNKVD falsifikatas, siekiant suaktyvintipogrindįLietuvojeirtaipjįišardyti,sunai-kinti.TaiįrodosėkmingosNKVDoperaci-josŽemaitijoje,kuriųmetubuvoareštuo-tas ir vienas iš pogrindžio vadų,minėtas O.Žadvydas,irkiti14.

Šiųautoriųsamprotavimaiyralogiški,o pateikiamos detalės atitinkaA.Slavinoatsiminimus,publikuotus1989m.Vokie-tijosspaudoje,kuriuosejispripažįsta,jogKlausasbuvoužverbuotasirdalijosiinfor-macija su sovietų saugumuapievokiečiųruošimąsikaruisuSovietųSąjunga.AnotA.Slavino,1941m.balandįKlausas jampateikė keletą dokumentų, kurie turėjoįrodyti sovietų vadovybei Maskvoje, jogvokiečių ketinimai ir ruošimasis karui suSovietųSąjungayrarimti.KlausasA.Sla-vinui pateikė K. Škirpos memorandumo,skirto aukštiems vokiečių karo pareigū-nams,kopiją, kurioje siūloma suformuotikarinį junginįišVokietijojereziduojančiųlietuvių,kuriepadėtųVokietijoskariuome-neiišlaisvintiLietuvąirkovotisuRaudo-nąjaarmija15.ŠiąinformacijąA.SlavinasperdavėLSSRvidausreikalųliaudiesko-misaropavaduotojuiP.Gladkovui,kurisjąpriėmė rimtai, tačiauMaskvos vadovybėtoliau manė, jog Vokietijos puolimas ar-timiausiumetu yramažai tikėtinas.AnotA.Slavino, tolesnėveiksmųseka skatinopagreitintipasiruošimąmasinėms1941m.birželio deportacijoms, o į deportuojamųasmenųsąrašus įtrauktine tik tuos,kuriepalaikė ryšius su vokiečiais, bet ir šiuos

14 V.Valiušaitis,2011.15 TurimasomenyjeK.Škirpos1941m.balandžio

16 d. memorandumasdėl lietuvių rinktinės sudarymo,žr.:K.Škirpa,1973,p.209–211.

sąrašusišplėsti–įtrauktidaugiaulietuviųvisuomenės16.

VertinantP.Naručio irA. Idzeliover-sijąbūtinaatsižvelgti į tai,kadaptariamoatsišaukimoirK.Škirposmemorandumo,kuriokopijąA.Slavinasgavo iš savo in-formatoriaus Klauso, chronologiją skiriabeveik vienasmėnuo.NorsNKVDgalė-joatsišaukimąsuklastoti ir jamenurodytiklaidingą datą, antisovietinio pogrindžiosuaktyvėjimąlėmėirišBerlynogaunamainformacija apie galimą Vokietijos puo-limą ir karo su Sovietų Sąjunga pradžiągegužėsmėnesį.Taippatbūtinapabrėžti,jogNKVDapieantisovietiniopogrindžioegzistavimąVilniujeirŽemaitijoježinojojau1941m.pradžioje,atskirusjosnariusaktyviaisekė,okaikurieišjųbuvosuim-tidar iki1941m.balandžio,kaiKlausas A. Slavinui perdavė minėtą informacijąapieK.Škirposmemorandumą17.Aptaria-mojiversija,kaipNKVDprovokacija,taippatnepaaiškina,kokiaismotyvaissakinys,raginantis žudyti žydus, galėjo atsirastidokumente,kodėl jisbuvo įrašytas, jeiguNKVDtikslasbuvotiksuaktyvintiantiso-vietinįpogrindįirjįlikviduoti.

Aptariamasis dokumentas, kaip so-vietų saugumo organų provokacija, yrapristatomas ir kitų autorių, kurie sieja jįsu sovietmečiu pasirodžiusiais dokumen-tų rinkiniais („Masinės žudynės Lietuvo-je“, „Documents accuse“ irkt.)irgalimaKGB provokacija pokaryje, siekiant dis-kredituoti antisovietinį pogrindį Vakarųakyse18.Anot buvusio LAF propagandoskomisijospirmininkoB.Railos,šiodoku-

16 A.Slavinas,1989,p.8.17 A.Bubnys,S.Jegelevičius,S.Knezys,A.Ruk-

šėnas,2011,p.157.18 Tenpat,p.130.

77

mentojisnėramatęsir jisgalėjobūtisu-kurtasvoldemarininkųarbataiyrasovietųfalsifikatas19.PanašiosnuomonėslaikosiirminėtasK.Kasparas – publikuodamas išbuvusiosukilėlioJ.Čepuliogautusdoku-mentusjispažymi,jogsakinys,raginantisžudytižydus,irpatsdokumentasyraKGBfalsifikatas20.

Apibendrinant autorių, kurie doku-mentą sieja suNKVD-KGBprovokacija,pozicijas galima būtų teigti, kad jų argu-mentairemiasiteiginiais,jogšisdokumen-tasbuvosukurtassiekiant likviduotianti-sovietinįpogrindįarba jįdiskredituoti.ŠiversijaypačryškivertinantBerlynoLAFar Laikinosios vyriausybės narių atsimi-nimus, kuriuose visi kontroversiški LAFdokumentai ar vyriausybės nutarimai yrapristatomikaipKGBfalsifikatas.Norskaikurieautoriųteiginiaiyralogiški,okaiku-riasdetalespatvirtinairNKVDkontržval-gybos viršininkoA. Slavino atsiminimai,trūkstadaugiauduomenų,kurieleistųtvir-tai teigti, kad tai galėjo būti sovietų sau-gumo organų provokacija. Kartu galimadrąsiai atmesti teiginį, kad tai yra KGBfalsifikatas, atsiradęs pokaryje, siekiantdiskredituoti visą antisovietinį pogrindįVakarų akyse. Tokios pozicijos laikytisverčiatai,jogK.Kasparas,publikuodamasvienąišatsišaukimoIIvariantokopijų, jįbuvogavęsišbuvusiosukilėliorankų.

Be aptartosios atsišaukimo atsiradimoversijos, kuri dokumento autorystę siejasuNKVD-KGBprovokacijairfalsifikatu,istoriografijojebeiviešojojeerdvėjeegzis-tuojairkitasdokumentoatsiradimobūdas,kuris sieja atsišaukimą su provokacija iš

19 Laisvės kovų archyvas, 1995,p.234.20 K.Kasparas,1994,p.151.

dešinės,t.y.gestapuirvoldemarininkais.Dokumento autorystę su gestapu sie-

jantiejipažymi,jogatsišaukimasirsakinyssuraginimužudytineturianalogotarpkitųLAF parengtų dokumentų, jis nėra pasi-rašytasLAFvardu,o jo retorikaprimenavokiečiųokupacijosmetaispasirodžiusiusstraipsnius spaudoje21. Anot S. Jegelevi-čiaus,prasidėjuskarui,Kauneimtaplatintiatsišaukimą„Broliaiirseseryslietuviai!“,kurisbuvoparengtasvokiečių,siekiantiš-provokuotipogromus22.

Ši versija remiasi W. Stahleckerio 1941m.spalio15d.ataskaitosteiginiais,kurienurodo,jog,prasidėjuskarui,vokie-čiai norėjo išprovokuoti lietuvių vykdo-muspogromus23.Galimabūtųteigti,kad,kaipirgalimosNKVDprovokacijosatve-ju, atsišaukimoatsiradimą siejant suges-tapoprovokacija, taippattrūkstadaugiauduomenų,kurieleistųpatvirtintišiąversi-ją.Taippat,siejantdokumentoatsiradimąsugestapoprovokacija,keltinasklausimasdėl teksto nelogiškumo ir nenuoseklumo,t.y.kodėldokumenteyrasakinys,raginan-tisžudytižydus,tačiaukartuirraginimasjiems tuojau pat pasitraukti iš Lietuvos,kadbūtųišvengtaaukų.

Galiausiai,dokumentąsiedamisuvol-demarininkais,vėlsusiduriamesujaumi-nėtaB.RailospozicijairS.Jegelevičiausteiginiu,kadatsišaukimųretorikairtermi-nijayralabaipanašiįtą,kuriąvoldemari-ninkaivartojo jaukaruiprasidėjusvokie-

21 A.Bubnys,S.Jegelevičius,S.Knezys,A.Ruk-šėnas,2011,p.129.

22 S. Jegelevičius,1999,p.177.Kadaptariamaskovo19d.atsišaukimasgalėjobūtivokiečiųplatinamasLietuvojeprasidėjuskarui,kalbairRimantasZizas,ta-čiaupažymi,jogšieliudijimainėrapatikimi,žr.R.Zi-zas,2014,p.44–45.

23 Documents on the Holocaust,1987,p.389–390.

78

čiųokupuotojeLietuvoje24. Pastaroji ver-sijanėraatmestina,ypačatsižvelgiantįtai,jog voldemarininkai Berlyno LAF turėjonemažą įtaką, save tapatinosunacių ide-ologijairsiekėglaudesniobendradarbiavi-mosuvokiečiais,ojųaštriretorikatauti-niųmažumųklausimubuvoakcentuojamairžinomadarNepriklausomojeLietuvoje.

Apibendrinantgalimateigti,jogturimeketurias atsišaukimo atsiradimo ir auto-rystėsversijas,kuriossvyruojanuokairėsiki dešinės.Dvi iš jų dokumentą pristatokaip NKVD-KGB provokaciją, kitos dvisiejajįsugestapuirvoldemarininkais.Bešiųversijų,darpaminėtinaLiudoTruskos,kurisnurodo,kadsakinį, raginantįžudytižydus, galėjo įrašyti neBerlynoLAF at-stovai,betkažkasišatsišaukimųplatintojųLietuvoje25. Vertinant visas šias versijasgalimabūtųteigti,kadjosnėraatmestinos,ypač atsižvelgiant į istorinį kontekstąbeiatskirus liudijimus, tačiau kartu trūkstadaugiau informacijos, kuri leistų vieną išjų išskirti ir laikytipagrįsta irkuripaaiš-kintų,kokiaiskeliaisdokumentasatsiradoLietuvoje,kamjisbuvoskirtas,kasjįpla-tino,kodėlatsišaukimoišlikęduskirtingivariantai,kurisišdokumentovariantųyrapirminisirlaikytinasoriginalu.

3. Galimi dokumento atsiradimo keliai

Kaipminėta,1941m.kovo19d.atsišau-kimo II varianto A kopija yra saugomaLYAsunuoroda,jogjisbuvorastasOsval-do Žadvydo namuose darytų kratųmetu. O.Žadvydas (1903–1994)buvoLietuvoskarininkas, žurnalistas, mokytojas, Kre-

24 S.Jegelevičius,1999,p.177.25 L.Truska,V.Vareikis,2004,p.94.

tingosšauliųvadopavaduotojas,vienasišantisovietiniopogrindžioKretingojeorga-nizatorių, 1941m. gegužės 5 d. suimtas.Savo parodymuose O. Žadvydas teigia,jog1941m.kovo25d.atsišaukimągavoiš Petro Bortkevičiaus, kurio kopijąMa-žeikiuoseperdavėAntanuiKenstavičiuiirsupažindinosujosturiniusavopažįstamusŠiauliuoseirKaune26.

Antanas Kenstavičius savo parody-muoseteigia,jog,kovopabaigojegavusišO.Žadvydokovo19d.atsišaukimą,buvopadaryta 30 jo kopijų, iš kurių 7 egzem-plioriusA.Kenstavičiusdavėsavopadėjė-juiTaduiJonušui,kadišplatintųalausda-rykloje,kitusnaktį išklijavoMažeikiuoseantstulpųir tvorų27.A.Kenstavičiausat-pasakojamas atsišaukimo turinys atitinkakovo19d. atsišaukimą: raginama ruoštisgreitprasidėsiančiamkarui,padėtivokie-čiams kovoti suRaudonąja armija,mini-ma, kad Lietuvos vėliava greit suplevė-suosGediminokalne.IšA.Kenstavičiausatpasakoto turinionėra aišku,kokįdoku-mentovariantą jis platino: tai galėjo būtiirIvariantas,bettai,kadA.KenstavičiusatsišaukimągavoišO.Žadvydo,leistųda-rytiprielaidą,jogtaigalėjobūtiirvienaiš IIvariantokopijų–A,BarC.

Petro Bortkevičiaus pavardę su šiuoatsišaukimu sieja ir Kretingos apskritiesantisovietinio pogrindžio dalyvis Fabijo-nasValinskas.1941m.spalio5d.pateik-tojeantisovietiniopogrindžioveikloskaro

26 LYA, f.3377,ap.55,b.50,l.7,11–12.O.Žad-vydoduotiparodymaiatitinkajopokaryjeparašytusat-siminimus,kuriuoseminima,jogvisąLAFmedžiagąjisgaudavoišP.BortkevičiausirkunigoLioginoJankausko(Jankaus).Atsiminimuoseteigiama,kadkovo19d.atsi-šaukimąjisišplatinoKretingoje,Mažeikiuose,Šiauliuo-se,KauneirVilniuje.Žr.O.Žadvydas,1976,p.230.

27 LYA, f. 3377,ap.55,b.50,l.25.

79

išvakarėse ataskaitoje jis teigia: „Gavęskovo 19 dienos pranešimą iš Jokūbavomokyt. Bortkevičiaus ir kartu pasitaręsu kpt. Žadvydu, greit perspausdinom su A.Šlioža,kurisplatinoirslėpė.“28

O. Žadvydo ir F. Valinsko minimasPetras Bortkevičius (1904–1995) buvoJokūbavo pradinės mokyklos vedėjas irmokytojas, Jokūbavo šaulių būrio vado-vas,aktyvusantisovietiniopogrindžioor-ganizatoriusirdalyvis,1941m.kovo28d.suimtas.P.Bortkevičiussavoparodymuo-seteigia,jogkovo23d.jopažįstamaspo-grindininkasPetrasDimgailajamperdavėlaišką išVokietijos nuo Felikso Putriaus.Laiškebuvopenkikovo19d.atsišaukimoegzemplioriai. Atpasakodamas jų turinį, P.Bortkevičiuspažymi,kadjuoselietuviaibuvo raginami vienytis, karui prasidėjuspadėti vokiečiams kovoti su Raudonąjaarmija, užimti bei apsaugoti strateginiusobjektus, ypač pogromiškai buvo pasisa-kytapriešžydusirprašomaraštuiržodžiutoliauplatintišiąinformaciją29.

Panašiusduomenisapiekovo19d.at-sišaukimo „kelionę“ į Lietuvą savo kny-goje pateikia ir Juozas Jankauskas. Anotjo, Lietuvių informacijų biuroBerlyne at-sišaukimąP.Bortkevičiusgavokovo23d. laiške, kurį siuntė jo svainis Jonas Kon-tautas,paskurįKlaipėdojebuvoapsistojęs F.Putrius.JisP.Bortkevičiuiskirtamelaiškesiuntėpenkisatsišaukimoegzempliorius30.

Visusminėtusasmenissiejatai,kadjiebuvoaktyvūsŽemaitijosantisovietiniopo-grindžionariai,palaikėryšiussuBerlynoLAFirgaudavoInformacijųbiuroBerlyne

28 1941 m. Birželio sukilimas: dokumentų rinkinys,2000,p.96.

29 LYA, f. 3377,ap.55,b.50,l.32.30 J.Jankauskas,2011,p.479.

pranešimus ir atsišaukimus31. Atsižvel-giant į parodymuose esančią informaciją,galima teigti, jog1941m.kovo19d.at-sišaukimaspasiekėLietuvąkovo23d. irbuvo platinamas žodžiu ir raštu įvairioseLietuvosvietovėse.

Minėtų asmenų parodymai ne tik liu-dija,kadakovo19d.atsišaukimaspasie-kėLietuvą,betir leidžiadarytiprielaidasapie jo turinį. P. Bortkevičiaus minimąpogromišką atsišaukimo turinį pakartojair Petras Dimgaila. Jis savo parodymuo-se teigia, jog laišką, adresuotą P. Bort-kevičiui, jam perdavė brolis, gyvenantis 50 metrų nuo sienos su Vokietija, o persieną laišką jam buvo permetęs Felik-sas Putrius. P. Dimgailai laišką perdavus P. Bortkevičiui, jis garsiai jį perskaitė irsupažindino su atsišaukimo turiniu.AnotP. Dimgailos, siunčiamame atsišaukimelietuviai buvo skatinami padėti vokiečiųkariuomeneikovoti suRaudonąjaarmija,kaijieįsiveršįLietuvą,taippatjamlabaiįsiminėlaiškebuvęsraginimasorganizuotižydųpogromus32.

Šiesulaikytųantisovietiniopogrindžionarių parodymai leidžia daryti prielaidą,jogkovo23d.LietuvąpasiekęsLietuviųinformacijųbiuroBerlynekovo19d.atsi-šaukimas„Brangūsvergaujantiejibroliai!“ir buvo II dokumento variantoA arba Ckopijasusakiniu,raginančiužudytižydus.Šį teiginį pagrindžia P. Bortkevičiaus ir P.Dimgailosparodymuoseatpasakojamasdokumentoturinys,kuris,anotjų,itinišsi-skyrėsavopogromiškuturiniuirraginimuorganizuotižydųpogromusLietuvojepra-sidėjuskarui.

31 V.Brandišauskas,1996,p.50.32 LYA, f. 3377,ap.55,b.50,l.43.

80

Visuose šiuose liudijimuose minimasFeliksas Putrius (slapyvardis „Meška“)buvo šaulys, kartu su žmona ūkininkavoPetrukaičiųkaime(Kretingosr.),o jųso-dyba – „Varpėnų dvaras“ – buvo pagrin-dinis ryšininkų centras, kuris padėdavojiemspereitisieną,taippatpalaikėryšiussuBerlynoLAF vadovybe.Dėl šių prie-žasčiųgalimabūtųkeltiprielaidą,kadat-sišaukimoIIvariantas ir joautorystėgalibūtisietinisuBerlynoLAFvadovybebeiBerlynoLAFveikusiaisvoldemarininkais.

Tokiąprielaidąpagrindžiatai,kad,norsdaugelisatsišaukimųbuvopasirašytiLAFvardu, galima aptikti ir LAFdokumentų,kurie pasirašyti asmeniškai.Vienas tokiųpavyzdžių–Lietuvoscentriniamevalsty-bėsarchyveEdvardoTurauskofondesau-gomasatsišaukimas,skirtasLAFnariams,pasirašytaspatiesKazioŠkirpos,kuriame,bekreipimosivienytisirruoštissukilimui,yra raginimas „Suvienyti lietuvių tautą irapvalyti lietuvišką žemę nuo išgamų iržydų“33.

Antroji aplinkybė, kuri leidžia sietikovo19d.atsišaukimoIIvariantąsuBer-lyno LAF centru, yra vieno iš svarbiau-sių LAF ryšininkų,MykoloNaujokaičio,sulaikyto 1941m. balandžio 11 d., paro-dymai.M.Naujokaitis juose pažymi, jogjam LAF atsišaukimų ir kitų dokumentųautorystė nėra žinoma, tačiau visus anti-sovietiniuslapeliusirplakatus,kuriuosjispernešdavopersieną,jamduodavomajo-ras Stasys Puodžius34. S. Puodžius buvovoldemarininkas, vienas iš Berlyno LAFsteigėjų ir ryšiųsuLietuvakomisijosva-dovas.

33 LCVA, f.MK-9,ap.1,b.6,l.321.34 LYA, f.K-1,ap.58,b.12949/3,l.25–26.

Atsižvelgiantįšiuometuturimusduo-menisgalimateigti,jogkovo19d.atsišau-kimas į antisovietinio pogrindžio dalyviųrankaspatekokovo23d.irbuvomultipli-kuojamasirplatinamasįvairioseLietuvosvietose. Sulaikytų antisovietinio pogrin-džio narių parodymai leidžia daryti prie-laidą, kad iš Berlyno gautas dokumentasir galėjo būti atsišaukimo „Brangūs ver-gaujantysbroliai!“IIvariantassusakiniu,raginančiu žudyti žydus. Šį teiginį susti-prinafaktas,jogryšininkaidokumentusirinstrukcijasgaudavoišBerlynoLAFryšiųsu Lietuva komisijos vadovo voldemari-ninkoStasioPuodžiaus rankų.Visos šiosaplinkybės leidžia daryti prielaidą, kadatsišaukimo II variantoA arbaC kopijosgalėjoatsirastiirbūtisukurtosBerlyne,oIatsišaukimovariantasgalėjoatsirastido-kumentąplatinant irdauginantLietuvoje.Šįteiginįįrodytųirtai,kadIatsišaukimovariante yra įrašyta pastaba, jog tai yramultiplikuotadokumentokopija.

Išvados

1. 1941m.kovo19d.atsišaukimo„Bran-gūs vergaujantys broliai!“ išlikę keliskirtingi variantai. I atsišaukimo vari-anto išlikusi vienakopija skelbia apiegreitaiprasidėsiantįkarąirraginaLie-tuvosžydustrauktisišLietuvos.Šiamedokumento variante sakinio, raginan-čio žudyti žydus, nėra.Antroje doku-mentolapopusėjeyrapastaba,kadšisatsišaukimasyramultiplikuotasirragi-nama jį toliaumultiplikuoti ir platintiLietuvoje. Šios aplinkybės leidžia da-rytiprielaidą,kadtaigalėtųbūtiorigi-nalaus dokumento kopija, ominėtasis sakinysgalėjobūtiišbrauktasmultipli-

81

kuojant dokumentąLietuvoje.Dėl šiųpriežasčiųLietuvosiružsienioistorikųdaromaišvada, jogsakinys,raginantisžudyti žydus, buvo įrašytas atsišauki-mo platintojų Lietuvoje, galėtų būtinetiksli.

2. Antrojo atsišaukimo varianto yra išli-kusioskeliosskirtingoskopijos.Viena,rasta O. Žadvydo namuose, atitinka Iatsišaukimovariantostruktūrą,tačiaujojeyraskliaustuoseįrašytasraginimasžudyti žydus. Panašios teksto struktū-rosatsišaukimas,koksbuvorastaspasO.Žadvydą,yraišlikęsirrankadarytunuorašu. Abiejose atsišaukimo II va-rianto kopijose aptartasis sakinys yraįrašytas skliaustuose. Trečioji kopija1994m.buvopublikuotaK.Kasparo.Šios kopijos teksto struktūra šiek tiekskiriasinuokitųdviejų,ominėtassaki-nysįrašytasjaunebeskliaustuose.Šiefaktaileidžiateigti,kadšisatsišaukimovariantasbuvomultiplikuojamasirpla-tinamasdaugelyjeLietuvosvietovių.

3. Lietuvių istoriografijoje ir viešojojeerdvėje egzistuojančios atsišaukimoatsiradimoirautorystėsversijosdoku-mentąsiejasugalimaNKVD-KGBargestapoprovokacija,voldemarininkais,osakinį,raginantįžudytižydus,prista-to kaip prierašą, kuris galėjo atsirastiatsišaukimąmultiplikuojantirplatinantLietuvoje.Šiosversijosyraneatmesti-

nos,atsižvelgiantįistorinįkontekstą,okaikuriospateikiamosdetalėsatitinkaįvykių liudininkų atsiminimus. Antravertus, tiek šiųversijų autoriams, tiekjų komentuotojams trūksta daugiauduomenų,kurieleistųtvirtaivienąišjųatmestiarlaikytipagrįsta.

4. Archyviniaišaltiniaileidžiateigti,kadatsišaukimasLietuvąpasiekė1941m.kovo23d.irbuvoadresuotasJokūbavopradinės mokyklos mokytojui PetruiBortkevičiui, kuris šį atsišaukimą žo-džiuirraštuplatinotarpkitųantisovie-tiniopogrindžionarių.

5. Sulaikytų antisovietinio pogrindžiodalyviųparodymai leidžiadarytiprie-laidą,kadatsišaukimassusakiniu, ra-ginančiu žudyti žydus, galėjo būti tasdokumentas, kuris pasiekė LietuvąišBerlyno kovo 23 d.Tai galėjo būti O.Žadvydonamuoserastaatsišaukimo IIvariantokopija.

6. LAF ryšininko M. Naujokaičio teigi-nys, kadLAFdokumentus išBerlynojis gaudavo per voldemarininką, Ber-lyno LAF ryšių su Lietuva komisijosvadovąS.Puodžių, taippat kitųLAFdokumentų, pasirašytų patiesK. Škir-pos,sugretinimasleidžiadarytiprielai-dą,jog1941m.kovo19d.atsišaukimoautorystė galėtų priklausyti BerlynoLAFvadovybeiarbajojeveikusiaivol-demarininkųfrakcijai.

BIBLIOGRAFIJA

1941 m. Birželio sukilimas: dokumentų rinki-nys,2000–1941 m. Birželio sukilimas: dokumentų rinkinys, sudarėValentinasBrandišauskas,Vilnius:Lietuvosgyventojųgenocidoirrezistencijostyrimocentras,2000.

AradY.,2009–YitzhakArad,The Holocaust in the Soviet Union, Lincoln:University ofNebraskaPress,2009.

AtamukasS.,1998–SolomonasAtamukas,Lie-tuvos žydų kelias: nuo XIV amžiaus iki XX a. pabai-gos, Vilnius:Almalittera,1998.

82

BrandišauskasV.,1996–ValentinasBrandišaus-kas,Siekiai atkurti Lietuvos valstybingumą (1940 06 – 1941 09), Vilnius: Valstybinis leidybos centras,1996.

BrowningCh.,2004–ChristopherR.Browning,The Origins of the Final Solution: The Evolution of Nazi Jewish Policy, September 1939–March 1942, Lincoln:UniversityofNebraskaPress,2004.

BubnysA.,JegelevičiusS.,KnezysS.,RukšėnasA., 2011–ArūnasBubnys,SigitasJegelevičius,StasysKnezys,Alfredas Rukšėnas,Lietuvių tautos sukili-mas: 1941 m. birželio 22–28 d., Vilnius: Lietuvosgyventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras,2011.

DieckmannCh.,2011–ChristophDieckmann,Deutsche Besatzungspolitik in Litauen 1941–1944, BandI,Göttingen:WallsteinVerlag,2011.

Documents on the Holocaust, 1987 – Docu-ments on the Holocaust: Selected Sources on the Destruction of the Jews of Germany and Austria, Po-land, and the Soviet Union, EditedbyYitzhakArad,Yisrael Gutman, Abraham Margaliot, New York:PergamonPress,YadVashem,1987.

Gasparaitis S., 2001 – Siegfried Gasparaitis,„Verrätern wird nur dann vergeben, wenn sie wir-klich beweisen können, daß sie mindestens einenJudenliquidierthaben“:Die„FrontLitauischerAk-tivisten“(LAF)unddieantisowjetischenAufstände1941“, in: Zeitschrift für Geschichtswissenschaft, 2001,H.10,S.886–904.

Ginaitė-RubinsonienėS., 1999 –SaraGinaitė--Rubinsonienė,Atminimo knyga: Kauno žydų ben-druomenė 1941–1944 metais, Vilnius:Margiraštai,1999.

JankauskasJ.,2011–JuozasJankauskas,1941 m. birželio sukilimas Lietuvoje, Vilnius: Lietuvos gy-ventojų genocido ir rezistencijos tyrimo centras,2011.

Jegelevičius S., 1999 – Sigitas Jegelevičius,„Lietuvosžydaiantkatastrofos slenksčio (1941m.birželis–liepa)“,in:Lietuvių katalikų mokslo akade-mijos metraštis, 1999,t.14,p.165–183.

KasparasK.,1994–KęstutisKasparas,„Kaikurieslaptoirviešopasipriešinimobruožai1940–1942m. dokumentuose“, in: Laisvės kovų archyvas, 1994, t.11,p.149–187.

Laisvės kovų archyvas, Kaunas, 1995, t. 15, p.232–240.

LevinD.,2000–DovLevin,Trumpa žydų isto-rija Lietuvoje, Vilnius:V.Burdenkovokomerc.firma„Studija101“,2000.

Longerich P., 2010 – Peter Longerich, Holo-caust: The Nazi Persecution and Murder of the Jews, NewYork:OxfordUniversityPress,2010.

NarutisP.,1994–PilypasNarutis,Tautos sukili-mas 1941 (Lietuvos nepriklausomybei atstatyti), OakLawn:PilypasNarutis,1994.

RailaB.,1993–BronysRaila,Kitokios Lietuvos ilgesys, Vilnius:Vaga,1993.

SlavinasA.,1989–AlexanderSlavinas,„Treff“und„Joker“, in:Die Zeit, 2Juni1989, [prieiga in-ternetu], in: http://www.zeit.de/1989/23/treff-und-joker,[2016-11-01].

SnyderT.,2015–TimothySnyder,Black Earth: The Holocaust as History and Warning, NewYork:TimDugganbooks,2015.

SužiedėlisS.,2001–SauliusSužiedėlis,„1941metų sukilimo baltosios dėmės: Pokalbis su Sau-lium Sužiedėliu“, in: Lietuvos žydų žudynių byla, sudarytojasAlfonsasEidintas,Vilnius:Vaga,2001, p.460–485.

TruskaL.,Vareikis,V., 2004 –LiudasTruska,VygantasVareikis,Holokausto prielaidos: antisemi-tizmas Lietuvoje, Vilnius:Margiraštai,2004.

Valiušaitis V., 2011 – Vidmantas Valiušaitis,Tautos atsakas sovietams – sukilimas, in:Lietuvos žinios, 2011m. birželio 13, [prieiga internetu], in:http://lzinios.lt/lzinios/Lietuva/tautos-atsakas-sovie-tams-sukilimas/150541,[2016-09-20].

Zizas R., 2014 – Rimantas Zizas, Sovietiniai partizanai Lietuvoje 1941–1944 m., Vilnius:Lietu-vosistorijosinstitutoleidykla,2014.

ŽadvydasO.,1976–OsvaldasŽadvydas„Mir-tininkųgretose“,in:Karys, 1976,Nr.6,p.230–232.

83

ThisarticleconcernstheleafletoftheLithuanianAc-tivistFront,dated19March1941.Theleaflet,titledDear enslaved brothers! has two different versions.Oneversionhasasentencewhichcallsthat“The trai-tor will be pardoned only provided he proves beyond doubt that he has killed one Jew at least”.Anotherversionofthisdocumentdoesnothavethesamesen-tence,butholdsaremarkthatitisamultipliedcopyofthedocument.

Archivalresourcesshowthat theversionof thisleafletwiththealreadymentionedsentencewasfoundin thehouseofanti-SovietactivistOsvaldasŽadvy-dasduringrummaging.Theinterrogationsofthepar-

THE LAF LEAFLET FROM THE 19TH OF MARCH, 1941: A PROVOCATION, A FALSIFICATION OR A REAL DOCUMENT?

Stanislovas StasiulisS u m m a r y

ticipantsoftheanti-SovietundergroundmovementinLithuania show that the leaflet came fromBerlin toLithuania on23March1941.This leafletwasmul-tipliedandcirculatedinvariousplacesofLithuania.TheinterrogationofoneofthemajorLAFsignalmenMykolasNaujokaitis underlines that all documenta-tion and leafletswere sent fromBerlin toLithuaniabyanactiveVoldemaristandHeadoftheLAFCom-missionofRelationswithLithuaniaStasysPuodžius.

Thisarticleunderlinesthattheauthorshipoftheleafletwiththementionedsentencebelongstothele-adershipoftheLAFBerlinbranchandthefractionofVoldemarists.

Įteikta 2016 09 30Parengta skelbti 2016 11 12