Ямсков А.Н. Гастарбайтерство в гагаузских сѐлах Бешалма, Кириет-Лунга и Чишмикиой (по данным этнографических и статистических исследований 2005-2007 гг.) // Гастарбайтерство. Факторы адаптации. Сост. Н.А. Дубова. Ред. М.Н. Губогло. – М.: Старый сад, 2008. С. 63-120 [собственно этот текст, без Приложений (см. отдельный файл), занимает с. 63-114]

А.Н. Ямсков

Гастарбайтерство в гагаузских сёлах Бешалма, Кириет-Лунга и Чишмикиой

(по данным этнографических и статистических исследований 2005-2007 гг.)

«… мы … катастрофически теряем самое главное богатство нашей автономии: людей.

Вынужденные уезжать в поисках лучшей доли по всему миру, многие из них уже не вернутся в родные края».

(из Обращения Башкана АТО Гагауз Ери М. Формузала1)

Приведѐнные выше в виде эпиграфа слова Главы автономной Гагаузии Михаила

Формузала были сказаны им в преддверии очередных выборов в Народное Собрание Гагау-

зии. Выборы были намечены на политический сезон 2007-2008 г., а вот их конкретные сроки

вызвали острые дискуссии. «Обращение …» Башкана представляло собой своего рода разъ-

яснение сути и обоснование необходимости воплощения в жизнь опубликованного в том же

номере газеты текста предвыборной программы возглавляемого М. Формузалом обществен-

но-политического движения «Единая Гагаузия». Оно было так названо в подражание россий-

ской политической партии «Единая Россия», и его тоже предполага-

С. 63

лось трансформировать в политическую партию2. Они сопровождались не менее красноре-

чивым и тревожным утверждением, что гастарбайтерство «для нас, жителей Гагаузии, как

Исследование выполнено при финансовой поддержке РГНФ, проект № 05-01-01324а «Со-зидательно-адаптивная и этноразрушительная энергия гастарбайтерства» (2005-2007 гг.; ру-ководитель – Н.А. Дубова). 1 Обращение Башкана АТО Гагауз Ери Михаила Формузала к общественности Гагаузии // Вести Гагаузии, 21 сентября 2007 г., № 71-72, с. 2. 2 См.: «Сильная Гагаузия – сильная страна». Стратегия развития Гагаузии (2007 – 2017 гг.) // Вести Гагаузии, 21 сентября 2007 г., № 71-72, с. 3-4.

2

представителей малочисленного народа, это серьѐзная и реальная угроза потери своей само-

бытности», и характерным для политического лидера обещанием того, что «мы сможем ре-

шать многочисленные проблемы Гагаузии и вернуть своих граждан домой»3. Таким образом,

вопросы, связанные с массовым гастарбайтерством гагаузов, несомненно вышли ныне на

первый план в общественной жизни этого региона Молдавии, а сам феномен временных тру-

довых миграций за рубеж оценивается в современной Гагаузии преимущественно негативно.

В целом масштабы развития гастарбайтерства в Молдавии, включая Гагаузию, в наши

дни уникально велики. По данным проведѐнного Всемирным Банком исследования, в 2005 г.

Молдавия вышла на первое место в Европе и странах СНГ по отношению суммы денежных

переводов от работающих за рубежом граждан к ВВП страны, так как гастарбайтеры обеспе-

чили республике 900 млн. долларов США, что равнялось примерно 30% внутреннего валово-

го продукта государства; эти деньги в свою очередь составили 36% от заработанного гастар-

байтерами за рубежом4. Только за первые 7 месяцев 2007 г. объѐм денежных поступлений в

Молдавию от гастарбайтеров повысился до почти 600 млн. долларов, и страна по соотноше-

нию между этим показателем и ВВП продолжала лидировать, оставаясь впереди Боснии и

Герцеговины и существенно опережая Албанию, Армению и Таджикистан. Во всех этих го-

сударствах, как известно, из-за экономического кризиса временные трудовые миграции гра-

ждан за

С. 64

рубеж тоже получили в последние годы особенно большое распространение5.

Но даже на фоне огромных масштабов развития гастарбайтерства в современной

Молдавии один из еѐ регионов, Гагаузия, выделяется в этом отношении особо. В 2004 г., по

официальным данным переписи населения, 8,1% трудоспособного населения страны нахо-

дились за рубежом, в подавляющем своѐм большинстве на заработках. Но в Гагаузии этот

показатель составлял тогда 16,9% трудоспособного населения (то есть 16909 человек), при-

чѐм 56,8% гастарбайтеров из Гагаузии пребывали на территории России и 34,2% - в Турции6.

3 Обращение Башкана …, с. 2. 4 Павлов Н. Впереди Европы всей // Время. Ежедневная газета. 19 сентября 2007 г., № 112, с. 4. 5 Некачественный рост // Пульс. Еженедельная аналитическая газета. 22 сентября 2007 г., № 29, с. 3. 6 Данные взяты из работы: Губогло М.Н. Гагаузы и Гагаузия в контексте российско-молдавских отношений. Вместо предисловия // Курсом развивающейся Молдовы. Том 3. Ма-териалы II-го Российско-Молдавского симпозиума «Трансформационные процессы в Рес-публике Молдова. Постсоветский период», посвященного проблеме «Адаптация культур и

3

Также весьма показательны, с точки зрения масштабов развития гастарбайтерства у

гагаузов и его негативных влияний на семейный быт и воспитание детей, и некоторые другие

цифры. Например, 1 сентября 2007 г. в школы Комратского района, самого большого по на-

селению из 3-х районов Гагаузии и включающего в себя еѐ столицу г. Комрат, пришли 2428

детей и подростков, у которых один из родителей временно работал за рубежом, и ещѐ у 793

учащихся гастарбайтерами были оба родителя7. Всего в Гагаузии осенью 2007 г. насчитыва-

лось 10629 школьников8. Вероятно, в городских и сельских школах Комратского района, в

котором

С. 65

сосредоточено около 45% населения Гагаузии, тогда обучалось немногим менее половины

всех школьников Гагаузии, и получается, что большинство из них имело родителей-

гастарбайтеров.

Эти и многие другие статистические сведения дают общее представление о феномене

современного гагаузского гастарбайтерства. Однако они одновременно порождают и ряд во-

просов, в первую очередь о точности этих количественных оценок масштабов развития дан-

ного явления, а также и о том, насколько полно такие подсчѐты могут характеризовать ре-

альную роль временных трудовых миграций за рубеж в жизни гагаузского народа и, в част-

ности, сельских гагаузов.

Особенности организации и проведения данного исследования

Проведѐнное автором в 2005-2007 гг. изучение временных трудовых миграций за ру-

беж сельских гагаузов было нацелено в первую очередь на выявление реальных масштабов

развития этого феномена в конкретных селениях и его роли в жизни сельского населения, а

также на определение и количественную оценку преобладающих направлений выезда на за-

работки и на выяснение мотивации выбора между Россией и Турцией как приоритетными

местами приложения труда. Кроме того, изучались также классические для столь детальных

исследований вопросы гендерного, возрастного и образовательного состава гастарбайтеров в

отдельном селе, сфер их занятости на заработках и исходной профессиональной подготовки,

культура адаптации». 20-21 апреля 2007 г., г. Комрат. Сост.: Л.В. Федотова. Ред.: М.Н. Гу-богло. М.: Старый сад, 2007, с. 14, 30. 7 Сегодня несовершеннолетние, а завтра …? // Вести Гагаузии, 21 сентября 2007 г., № 71-72, с. 4. 8 Столица Комрат,12 сентября 2007 г., № 17, с. 1 (Передовица газеты, без названия и без ав-тора).

4

возможных доходов за рубежом и в родном селе, общие факторы «выталкивания» и «притя-

жения» временных трудовых мигрантов. Данная работа осуществлялась в рамках коллектив-

ного исследовательского проекта, посвященного гастарбайтерству9.

С. 66

В основе этого исследования лежало сочетание классических методов сбора и пер-

вичной обработки статистических сведений из местных архивов, то есть использование за-

писей в похозяйственных книгах как источника информации о гастарбайтерах, вносимой в

разработанные автором бланки (аналогичные таблицам из Приложений), с тематически ори-

ентированными свободными беседами с информаторами из числа местных жителей10. Важ-

ные данные были получены и в ходе наблюдения (точнее, выслушивания) дискуссий мест-

ных жителей по данной проблематике, инициированных автором исследования и проходив-

ших с его участием (но это, однако, не было структурированным опросом фокус-групп).

Очень большое значение имело также интервьюирование экспертов, то есть работников

сельских администраций (примэрий)11, о

9 О целях данного проекта см.: Губогло М.Н., Дубова Н.А. Социально-адаптивная и этнораз-рушительная энергия гастарбайтерства // Исследования по прикладной и неотложной этно-логии. Документ № 174. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2004, 29 с. См. также первые результаты в отдельных статьях по данному проекту, опубликованных в специализи-рованном сборнике: Гастарбайтерство. Факторы выталкивания и притяжения. Сост. Н.А. Ду-бова. Отв. ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2006, 288 с. 10 Большое значение для выполнения данного исследования имели сведения, сообщенные мне членами семей, в которых я жил во время работы в сѐлах (что будет специально отмече-но ниже), и жительницами Чишмикиоя Н.М. Перчемли и Н.М. Молдовян, проживающими в Кириет-Лунге А.И. Никитиной и О.П. Радовой, а также Л.К. Марин, директором Бешалмин-ского историко-краеведческого музея имени Д. Карачобана. Важную роль сыграла информа-ция о современном гастарбайтерстве, переданная В.Д. Лазаревым (г. Комрат), Г. Цыркану (село Суворово), В.С. Злотей (г. Кишинѐв), Л. Жардан (г. Днестровск) и К.Н. Кожухарь (г. Дубоссары) из Приднестровской Молдавской Республики. Всем им я выражаю свою глубо-кую признательность за содействие в работе, однако приводимые ниже выводы и заключе-ния отражают только мою личную точку зрения. 11 Пользуясь случаем, выражаю свою искреннюю признательность сотрудникам примэрий (сельских администраций), чья прямая помощь в работе и многочисленные объяснения раз-личных нюансов, касающихся социально-экономического положения в селе и особенностей развития гастарбайтерства и его отражения в похозяйственных книгах, сделали возможным появление данного исследования. В Чишмикиое это были секретарь Примэрии Евгения Афа-насьевна Белекчи, делопроизводитель Мария Ивановна Тутован, заместитель Примара Сер-гей Иванович Соколов; в Кириет-Лунге – секретарь Валентина Викторовна Кайкы и замести-тель Примара Дмитрий Григорьевич Бургуджи; в Бешалме – секретарь Елена Константинов-на Топал. Проведение данного исследования также поддержали Примары Чишмикиоя – Ни-колай Афанасьевич Урум, Кириет-Лунги – Дмитрий Федорович Друми, Бешалмы – Михаил Дмитриевич Драгни. Но, разумеется, всѐ сказанное ниже о гастарбайтерстве и социально-

5

С. 67

степени полноты и надѐжности сведений о гастарбайтерах, внесѐнных в похозяйст-

венные книги. В Чишмикиое, где в похозяйственных книгах вообще отсутствовала полная

информация о гастарбайтерах, была проведена совместная с работниками примэрии обра-

ботка этих книг, о чѐм подробнее сказано ниже.

Таким образом, этот использованный автором комплексный набор частных методов

полевых статистических и этнографических исследований фактически довольно близко со-

ответствует, например, «этнографическому методу» в трактовке В.А. Тишкова. Так, он пола-

гает, что этот метод в большинстве случаев, дополнительно к лежащим в его основе наблю-

дениям, «... в современных условиях не может не включать анализ общественно-

политического дискурса, журналистики, литературных текстов, статистики, интервью и мас-

совых опросов»12.

С. 68

Итак, в основе данного исследования лежат полевые материалы автора13, собранные

во время индивидуальных экспедиционных выездов в селения, представляющие все три до-

лая (района) Автономного территориального образования Гагауз Ери (Гагаузия) – Чишмики-

ой (Вулканештский район, находящийся на Юге, 2005 г.), Кириет-Лунга (Чадыр-Лунгский

район, расположенный в Центре и на Северо-Востоке, 2006 г.), Бешалма (Комратский район,

занимающий Север и Северо-Запад, 2007 г.). Эти кратковременные поездки в гагаузские сѐ-

ла, длившиеся каждая ровно по 15 дней, стали возможными благодаря неоценимой организа-

ционной помощи со стороны коллеги-этнолога Дианы Евгеньевны Никогло, кандидата исто-

рических наук, старшего научного сотрудника Сектора этнологии гагаузов Института куль-

турного наследия Академии Наук Республики Молдавия (г. Кишинѐв), которой автор выра-

жает свою самую искреннюю благодарность. Именно она заранее договаривалась с хорошо

знакомыми ей лично местными жителями14 и руководителями отобранных для изучения се-

экономической ситуации в обследованных селениях отражает именно и только точку зрения автора, который и несѐт за это полную ответственность. 12 Тишков В.А. Реквием по этносу: Исследования по социально-культурной антропологии. М.: Наука, 2003, с. 42-43. 13 Полевые материалы автора, хранящиеся в личном архиве – тетрадь № 11: с. Чишмикиой, сентябрь – октябрь 2005 г.; с. Кириет-Лунга, сентябрь – октябрь 2006 г.; с. Бешалма, сентябрь – октябрь 2007 г. 14 Особую благодарность я выражаю Марии Ивановне и Михаилу Георгиевичу Перчемли (Чишмикиой), Марии Дмитриевне и Илье Федоровичу Никитиным (Кириет-Лунга), Праско-

6

лений о моѐм приезде и условиях пребывания и работы в селе.

Выбор конкретных сѐл был отчасти случайным и, в частности, во многом зависел от

наличия в них хорошо знакомых

С. 69

Д.Е. Никогло людей. Но вместе с тем этот выбор определялся тремя основными требования-

ми – представлять все три района Гагаузии, быть практически моноэтничными гагаузскими

по составу населения и относиться к средним по людности, так как использованная методика

работы практически исключала возможность обследования селения с большой численностью

населения силами одного специалиста в столь небольшие сроки. Кроме того, все эти три села

входят в состав тех, которые ранее уже были исследованы группой сотрудников Института

этнологии и антропологии РАН и молдавских коллег по особой антрополого-

демографической программе. Основные демографические показатели обследованных сѐл,

отражающие официальные данные переписи населения 2004 г., приведены ниже в таблице №

1.

Таблица № 1. Численность и этнический состав населения обследованных селений15.

Селение Численность

населения в

1989 г.

Численность

населения в

2004 г.

Численность и доля «вре-

менно отсутствующих» лиц

в 2004 г.

Доля гагаузов

в населении в

2004 г.

Бешалма 4414 чел. 4440 чел. 711 чел. – 16% 97,3%

Кириет-Лунга 2747 чел. 2499 чел. 126 чел. – 5% 93,2%

Чишмикиой 5337 чел. 5035 чел. 374 чел. – 7,4% 95,1%

По принятой для Гагаузии по состоянию на 1989 г. классификации сѐл, Кириет-Лунга

относится к средним по разме-

С. 70

вье Петровне и Дмитрию Николаевичу Драган (Бешалма), чьим гостеприимством я пользо-вался во время работы в этих селениях. Именно в долгих неформальных разговорах с ними, с членам их семей и с заходившими к ним родственниками и соседями я узнал много важней-ших деталей, характеризующих современные условия жизни сельских жителей и особенно-сти их работы за рубежом. Но, разумеется, всѐ сказанное по данной теме в этой работе отра-жает только мою собственную позицию. 15 По сведениям, приводимым в работе: Субботина И.А. Гагаузы: расселение, миграции, адаптация. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2007, с. 66-67, 134-135.

7

рам (от 1 до 5 тысяч человек, в среднем – 3,3 тысячи), Чишмикиой – к крупным (более 5 ты-

сяч, в среднем – 7200 человек), а Бешалма – тоже к средним. Но при этом оба последних села

по людности весьма близки к границе между средними и крупными гагаузскими селениями.

В 1989 г. 51% сельских гагаузов проживали в крупных селениях, и ещѐ 28% – в средних се-

лениях16. Ещѐ на рубеже XIX - XX вв. работавший здесь известный гагаузовед В.А. Мошков

тоже отмечал, что “... гагаузы живут ... огромными селами, от 2-х до 5-ти тысяч жителей в

каждом. Мелких поселков здесь вовсе не встречается”17. Так что обследованные сѐла не

вполне репрезентативны для Гагаузии с точки зрения их людности.

Интересно также отметить, что в период 1989 – 2004 гг. общая численность сельского

населения Гагаузии немного возросла, увеличившись с 96095 человек до 97401 человека, то

есть всего на 1,4 %, но при этом из 27 селений региона в 16 сѐлах была отмечена убыль насе-

ления, в том числе в 8 селениях сокращение численности жителей составило 10 % и более18.

Таким образом, с точки зрения динамики численности населения в постсоветский период об-

следованные сѐла оказались достаточно репрезентативными, ведь Бешалма продемонстриро-

вала небольшой рост, а Чишмикиой и Кириет-Лунга – убыль сельских жителей, причѐм по-

следнее село – весьма значительную.

Анализ полученных в ходе данного исследования фактических сведений о гагаузском

гастарбайтерстве, а также более подробное описание методики их сбора и обработки, пред-

ставлены в предшествующих публикациях автора, по-

С. 71

священных ситуации в Чишмикиое19 и сравнению еѐ с таковой в Кириет-Лунге20. Кроме то-

го, материалы по Чишмикиою также представлены и в статье, подготовленной в соавторстве

16 Все приводимые здесь сведения взяты из работы: Субботина И.А. Гагаузы: расселение, миграции, адаптация. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2007, с. 63-67. 17 Мошков В.А. Гагаузы Бендерского уезда. (Этнографические очерки и материалы). Киши-нѐв, 2004, с. 10. 18 Все приводимые здесь сведения взяты из работы: Субботина И.А. Гагаузы: расселение, миграции, адаптация. М.: Институт этнологии и антропологии РАН, 2007, с. 63-67. 19 Ямсков А.Н. Временные трудовые миграции за рубеж гагаузов села Чишмикиой // Русский язык в тюрко-славянских этнокультурных взаимодействиях. (Этнологические очерки). Сост. А.Д. Коростелев. Отв. ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2005, с. 301-320. 20 Ямсков А.Н. Гастарбайтерство сельских гагаузов: масштабы и причины развития, направ-ления выездов (по исследованиям 2005 – 2006 гг. в сѐлах Кириет-Лунга и Чишмикиой) // Курсом изменяющейся Молдовы. Материалы I-го Российско-Молдавского симпозиума «Трансформационные процессы в Республике Молдова. Постсоветский период», посвящен-ного 40-летию этносоциологических исследований. 25-26 сентября 2006 г., г. Комрат. Ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2006. С. 141-171.

8

с Н.А. Дубовой и содержащей проведѐнный ею анализ постсоветской динамики демографи-

ческой ситуации в данном селении21. Поэтому ниже все эти сведения повторяются лишь час-

тично или же в сильно сокращѐнном виде, но в Приложениях №№ 1-7 полностью воспроиз-

ведена вся собранная в гагаузских селениях первичная количественная информация о гаст-

арбайтерстве.

Ещѐ одно предварительное замечание касается общего методологического подхода,

лежащего в основе данного исследования гастарбайтерства сельских гагаузов и базирующе-

гося на представлении о том, что относительно детальное изучение данного феномена на

примере всего нескольких селений позволяет выявить основные его черты и закономерности

развития на гораздо большей территории сельского расселения. В данном случае речь идѐт о

том, что достаточно подробное этнографическое и статистическое изучение гастар-

С. 72

байтерства в 3-х случайно выбранных селениях, в которых проживают примерно 8 тысяч че-

ловек из 97,5 тысяч сельских жителей Гагаузии, во-первых, даѐт большее основание судить

об особенностях развития указанного явления во всех 27 сѐлах региона, чем официальные

сведения, и во-вторых, исследование такого рода в целом позволяет говорить об общей спе-

цифике и характерных чертах современного гастарбайтерства сельских гагаузов.

Это достаточно известный в отечественной этнологии (этнографии) подход, восходя-

щий к практике комплексных социально-этнографических исследований 1950-х гг. на при-

мере селений Чкаловск (Таджикистан), Айкыран (Узбекистан) и, конечно же, ставшего клас-

сическим образцом села Вирятино (Россия, Тамбовская область)22. Ныне подобного рода со-

циально-антропологические исследования в одном селе, в том числе повторные, как, напри-

мер, в Копанке, считаются тоже само собой разумеющимся и типичным для данной области

социальных наук подходом23.

В случае со стационарными экспедиционными работами в Вирятино авторы исходили

тогда из предположения, что «развивающиеся в нѐм ныне социальные процессы давали бы

возможность понять жизнь подобных же сѐл, находящихся по соседству и в аналогичных ус-

21 Ямсков А.Н., Дубова Н.А. Свет и тени гастарбайтерства в с. Чишмикиой // Гастарбайтер-ство. Факторы выталкивания и притяжения. Сост. Н.А. Дубова. Отв. ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2006. С. 161-184. 22 Кушнер П.И. Введение // Село Вирятино в прошлом и настоящем. Опыт этнографического изучения русской колхозной деревни. Отв. ред. П.И. Кушнер. М.: изд. АН СССР, 1958, с. 6. 23 Добреньков В.И., Кравченко А.И. Социальная антропология: Учебник. М.: изд. ИНФРА-М, 2003, с. 190 (Серия МГУ «Классический университетский учебник»).

9

ловиях»24, с чем трудно спорить. Конечно, в рамках данного исследования автор изучал гаст-

арбайтерство в каждом из гагаузских сѐл на протяжении всего недели с небольшим, а не

многих месяцев с выездами в поле на протяжении 3-х лет подряд, как это было в случае с

Вирятино. Но ведь и предметом данных полевых исследований являлась отнюдь не вся куль-

тура и образ жизни жителей

С. 73

села, а лишь только феномен гастарбайтерства и наиболее тесно связанные с ним социально-

экономические условия жизни.

В свете сказанного выше вызывает удивление довольно резкая и, как представляется,

необоснованная критика с якобы методологических позиций избранного автором подхода к

изучению гастарбайтерства сельских гагаузов, прозвучавшая в статье И.А. Субботиной25.

Рассмотрим весь набор еѐ замечаний, благо ответ на некоторые из них позволяет поднять во-

просы, имеющие действительно принципиальную важность для дальнейших исследований

гастарбайтерства в сельской местности, и не только в сельской.

Во-первых, как будет показано ниже, нельзя признать серьѐзным замечание И.А. Суб-

ботиной о том, что данное исследование основано на «неадекватной информации» по Чиш-

микиою26. Напомню, что информационная база данного исследования – записи о гастарбай-

терах в похозяйственных книгах (Бешалма и Кириет-Лунга). В Чишмикиое же в похозяйст-

венных книгах записей о них не было, не считая имевшихся в ряде случаев (но далеко не

всегда!) карандашных отметок «на заработках» у действительно отсутствовавших на 1 янва-

ря 2005 г. лиц. Но здесь по указанию районного начальства сотрудники Примэрии составили

сводку о численности односельчан, выезжающих за рубеж на временную работу, проведя с

этой целью обход села в самом начале января 2005 г.

Поэтому в Чишмикиое количественные данные о гастарбайтерах были получены в

ходе обработки похозяйственных книг совместно с сотрудницами Примэрии Е.А. Беликчи и

М.И. Тутован, которым автор, пользуясь случаем, выражает свою глубокую благодарность.

Разделив село на две примерно равные части и выбрав себе ту, которую каж-

24 Кушнер П.И. Введение // Село Вирятино в прошлом и настоящем. Опыт этнографического изучения русской колхозной деревни. Отв. ред. П.И. Кушнер. М.: изд. АН СССР, 1958, с. 6. 25 Субботина И.А. Традиции трудовой миграции у гагаузов // Курсом изменяющейся Молдо-вы. Материалы I-го Российско-Молдавского симпозиума «Трансформационные процессы в Республике Молдова. Постсоветский период», посвященного 40-летию этносоциологических исследований. 25-26 сентября 2006 г., г. Комрат. Ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2006, с. 100-103. 26 Там же, с. 100-101.

10

С. 74

дая из их знала лучше, они вместе с автором просмотрели записи по каждому из 1586 хо-

зяйств села. Раскрывая страницы, отведѐнные на каждое отдельное домохозяйство, сотруд-

ницы Примэрии по памяти называли зарегистрированного в нѐм гастарбайтера, даже если он

в момент нашей работы или на 1 января 2005 г. находился дома, но после начала 2002 г. хотя

бы раз выезжал на заработки за границу. Также по памяти они называли страну выезда и род

занятий на заработках, а из похозяйственной книги зачитывали сведения о поле, возрасте и

уровне образования этого человека. Вся эта информация сразу же заносилась автором в со-

ответствующие графы бланков, аналогичных таблицам из Приложений №№ 1-7.

Следует подчеркнуть, что в Чишмикиое такого рода количественные данные можно

было получить только на основе просмотра всех похозяйственных книг. Лишь глядя на запи-

си о хозяйстве и составе семьи знакомых им лично односельчан, сотрудники примэрии могут

вспомнить о том, есть ли в этой семье гастарбайтеры и куда именно они ездят на заработки.

Разумеется, для этого требуется, чтобы эти сотрудники имели очень большой опыт работы в

примэрии (сельской администрации) и лично хорошо знали всех своих односельчан. Именно

так обстояли дела в Чишмикиое, и потому там удалось получить действительно уникальные

материалы. Но без подобной кропотливой и трудоѐмкой работы получить такого рода сведе-

ния было бы просто невозможно.

Итак, как же можно оценить надѐжность полученных подобным образом сведений о

гастарбайтерах в Чишмикиое? Полагаю, что как минимум точно так же, как и точность соот-

ветствующей информации в других сѐлах, где сведения о гастарбайтерах вписываются (есте-

ственно, с немалым количеством ошибок!) в похозяйственные книги и затем передаются в

официальные инстанции, или как адекватность данных о гастарбайтерах в переписи населе-

ния 2004 г. Ведь во всех этих случаях за указанными сведениями о гастарбайтерах стоят од-

ни и те же процедуры – обход или обзвон по телефону жителей села сотрудниками примэрии

и их подсчѐты полученных таким образом данных, которые они далеко не

С. 75

сразу фиксируют на бумаге, но чаще в начале просто запоминают. Во многих же случаях

они, ради экономии своего времени и сил, и вовсе опираются только на собственную память

о том, если ли в семьях близких и дальних соседей и родственников гастарбайтеры или нет.

То есть в сущности та информация, которая была получена в Чишмикиое, принципиально не

отличается от передаваемых в официальные органы данных о гастарбайтерстве, будь то в

11

самом Чишмикиое за полгода с небольшим до моего туда приезда, или в любом другом селе

Гагаузии. Но ведь И.А. Субботина сама пользуется полученной подобным образом инфор-

мацией переписи населения 2004 г. о количестве гастарбайтеров в Молдавии и в том числе в

Гагаузии, не подвергая сомнению еѐ достаточную для целей такого рода анализа достовер-

ность.

Более того, данные по Чишмикиою в целом даже более надѐжны, чем из многих дру-

гих селений, так как в этом случае их собирали (и повторно обобщили и передали автору

этих строк) люди действительно опытные, отлично знающие своѐ село и добросовестные,

что бывает, увы, не всегда. Поэтому первое из критических замечаний И.А.Субботиной, на

мой взгляд, основано просто на недоразумении.

Однако она была права, отметив, что в действительности трудно однозначно опреде-

лить тип полученной в Чишмикиое количественно информации о гастарбайтерах-гагаузах.

На мой взгляд, это всѐ же статистические материалы, хотя и полученные не напрямую из ме-

стных архивных источников (то есть похозяйственных книг), а путѐм опроса экспертов (со-

трудников примэрии) и совместной с ними обработки похозяйственных книг данного селе-

ния. Как было сказано выше, эти сотрудники просто восстановили по памяти в присутствии

автора все те сведения, которые они относительно недавно уже собирали и передавали в

официальные инстанции Гагаузии в качестве статистической сводки по гастарбайтерству.

Во-вторых, И.А.Субботина указывает на «недостаточность информационной базы для

обобщения», считая, что исследование гастарбайтерства в одном или нескольких случайно

выбранных сѐлах не даѐт весомых оснований для общих выводов об особенностях времен-

ных трудовых мигра-

С. 76

ций за рубеж сельских гагаузов. Более того, с еѐ точки зрения «необходимо перед началом

исследования провести репрезентативную выборку целого ряда сельских и городских посе-

лений»27.

С этими замечаниями и предложениями никак нельзя согласиться, ибо здесь на лицо

смешение совершенно разных методологических подходов, характерных для различных об-

щественно-научных дисциплин и во многом определяющих их своеобразие и отличия друг

от друга. Речь идѐт, с одной стороны, о количественных методах исследований, принятых в

социологии (и в этносоциологии в том числе), где на первый план выходят вопросы репре-

27 Там же, с. 101-102.

12

зентативности выборки и достаточности числа отобранных для обследования лиц, населѐн-

ных пунктов, организаций и т.п. С другой стороны, существуют качественные методы иссле-

дований, имманентно свойственные этнологии, где необходимым и ведущим требованием

являются глубина и детальность изучения единичных явлений, а уже потом и на этой основе

могут делаться всевозможные обобщения. Впрочем, выше уже говорилось о многих широко

известных примерах этнографического изучения отдельных селений с целью максимально

более полного понимания идущих в них социальных процессов и выхода на их примере на

различные обобщения, что в своѐ время было характерно для отечественной науки.

Наконец, в-третьих, И.А. Субботина считает возможным говорить о «погрешности

исчисления» применительно к использованному мною методическому подходу – считать

гастарбайтерами всех жителей селения, которые хотя бы один раз за время ведения текущих

похозяйственных книг выезжали на заработки за рубеж. По отношению к обсуждаемому ею

примеру Чишмикиоя речь шла о периоде времени в 3,5 года. С еѐ точки зрения, масштабы

развития гастарбайтерства в отдельном селении определяются только количеством лиц, на-

ходящихся на заработках в момент обследования либо вы-

С. 77

ехавших или выезжавших на заработки в течение того года, в который проводилось изучение

этого явления28.

Вновь никак нельзя согласиться с такого рода чисто формальным и потому искажаю-

щим жизненные реалии подходом к гастарбайтерству. Например, сами жители гагаузских

сѐл совершенно обоснованно считают гастарбайтерами всех лиц, живущих и содержащих

свои семьи за счѐт выезда на заработки за рубеж, даже если они на момент ежегодных под-

счѐтов численности временных трудовых мигрантов, то есть в начале января месяца, оказы-

ваются в родном селе, приехав туда на Новый Год и православное Рождество. Кстати говоря,

в последние годы такие приезды домой в начале января на неделю и более стали нередкими

среди гастарбайтеров, работающих на стройках в г. Москве и часто вынужденных прекра-

щать работу на время зимних каникул в столице России.

Трудно понять и тем более принять логику, согласно которой человек, приехавший на

длительные зимние праздники домой в село с московской стройки, не считается гастарбай-

тером (а именно так, увы, обстоит сейчас дело с официальной статистикой!), тогда как его

товарищ-односельчанин, проведший те же самые праздники в Москве, оказывается гастар-

28 Там же, с. 102-103.

13

байтером. Но в действительности гастарбайтерами должны считаться и те лица, которые уже

год или два безвыездно проживают в своѐм селе, если только они всѐ ещѐ пользуются ранее

заработанными за рубежом денежными средствами. Именно такое понимание гастарбайтер-

ства, то есть жизни за счѐт заработков за рубежом, в том числе полученных в прошлые годы,

диктуют здравый смысл и, насколько я понял, общественное мнение в гагаузских сѐлах. Нет

никакого резона и для этнолога отказываться от подобной трактовки этого термина.

Конечно, часто даже сами жители села могут лишь очень условно определить, до ка-

кого момента времени хорошо знакомый им человек продолжает жить в основном либо в

зна-

С. 78

чительной степени за счѐт накоплений, созданных благодаря прошлым выездам на заработ-

ки, и тем самым остаѐтся гастарбайтером в социально-этнографическом смысле этого слова,

а когда он превращается в обычного жителя села, более не могущего полагаться на практи-

чески иссякшие накопления прежних лет и потому вынужденного постоянно зарабатывать

себе на жизнь. Поэтому, видимо, принятый в данной работе и реализованный при анализе

данных по Кириет-Лунге условный рубеж в максимум 4,5 года со дня последнего возвраще-

ния с заработков за рубежом может считаться приемлемым для определения реальной чис-

ленности гастарбайтеров в селе, хотя он и отражает прежде всего тот факт, что похозяйст-

венные книги меняются каждые 5 лет.

Возможно, в будущих исследованиях этот временной рубеж в определении гастарбай-

терства имеет смысл понизить до 3-х или даже до 2-х лет со времени последнего возвраще-

ния с заработков за рубежом. Но в любом случае исследователю-этнологу никак нельзя идти

на поводу у формальностей официального учѐта населения и не считать гастарбайтерами тех,

кто приехал на время отдохнуть домой или же тех, кто хотя и вернулся уже в своѐ село, но

продолжает существовать преимущественно за счѐт заработанных за рубежом денежных

средств.

Факторы «выталкивания» и «притяжения»,

действующие на сельских гагаузских гастарбайтеров

Социально-экономическая ситуация в обследованных селениях и в Молдавии в целом

позволяет легко понять ведущие причины бурного развития гастарбайтерства в последнее

десятилетие с небольшим, то есть начиная с первой половины – середины 1990-х годов. То-

гда, после расформирования колхозов и совхозов, появилась массовая безработица сельского

14

населения и наметился серьѐзный и продолжавший с тех пор только нарастать разрыв в

уровне жизни и оплате труда в этой стране и, например, в России или в Турции. Забегая впе-

рѐд, отметим, что в указанные государства выезжали на заработки соответственно 12% и

76,5% гастарбайтеров

С. 79

из Чишмикиоя, 44% и 54% – из Кириет-Лунги, 77% и 21% – из Бешалмы (см. ниже Таблицу

№ 7).

Доля сельского населения, кстати, составляла в 2000 г. Молдавии 54%, тогда как в

Турции и России – соответственно 25% и 27% населения29, что тоже наглядно свидетельст-

вует об относительных уровнях развития экономик этих стран. Ещѐ более ярко о весьма су-

щественных различиях в этой сфере говорит величина валового национального продукта на

душу населения в долларах США (в пересчѐте по паритету покупательной способности на

2004 г.), а этот показатель в свою очередь равнялся в 2004 г. $ 7753 в Турции и $ 9902 в Рос-

сии, но только $ 1729 в Молдавии30. Так как уровень оплаты труда гастарбайтеров прямо

коррелирует с относительным уровнем экономического развития принимающей страны, то в

этих цифрах легко увидеть мощные побудительные мотивы к развитию гастарбайтерства.

В добавление к этим данным стоит также отметить, что соответствующий средний

показатель валового регионального продукта на душу населения отдельно по Гагаузии как

наименее урбанизированной части Молдавии должны заметно проигрывать даже этому

среднему для всего государства и более чем скромному значению ВВП, приведѐнному выше.

Не менее красноречиво о силе действия «факторов выталкивания» гагаузов на зара-

ботки за рубеж свидетельствуют и различные данные о социально-экономическом развитии

изученных селений (см. ниже таблицы №№ 2 – 4).

В первую очередь обращают на себя внимание очень высокие показатели безработи-

цы сельского населения в обследованных сѐлах, составляющие по официальным данным по-

рядка 60% - 70% населения (см. таблицу № 2, все данные в которой относятся к году иссле-

дования, то есть Бешалма – 2007 г., Кириет-Лунга – 2006 г., Чишмикиой – 2005 г.). Кстати,

ещѐ в

С.80

29 Страны и регионы. 2002. Статистический справочник Всемирного Банка. М.: изд. «Весь мир», 2003, с. 143, 170, 203. 30 По данным ООН – см.: http://hdr.undp.org/hdr2006/statistics

15

одном селении Комратского района, Авдарме, осенью 2007 г. безработица тоже равнялась

69%31.

Таблица № 2. Социально-демографическая характеристика изученных селений32

Селение

Численность населения, по офици-альным дан-ным

Трудоспособное на-селение: (мужчины 16-61 года, женщины 16-56 лет)

Работающие в трудоспо-собном воз-расте

Безработные в тру-доспособном воз-расте Численность Доля

Бешалма 4746 чел. 3200 чел. 1300 чел. 1900 чел. 59% Кириет-Лунга 2512 чел. 1698 чел. 534 чел. 1164 чел. 69% Чишмикиой 5370 чел. 3400 чел. 1220 чел. 2180 чел. 64%

С.81

Но реальная социально-экономическая ситуация во многом даже хуже, чем это может

на первый взгляд показаться из анализа приведенных в таблице № 2 цифр. Дело в том, что

значительная часть работающего населения занята в сельском хозяйстве или в бюджетной

сфере, где заработки или оклады очень низкие и тоже фактически стимулируют к поиску

временной работы за рубежом33. Например, учитель или секретарь примэрии получали в

2006 г. в месяц около 800 лей (примерно $ 60), что считалось весьма неплохим по местным

меркам заработком. У тракториста, в пересчете за весь год, доход оказывается на 30%, а то и

на 50% меньше, а у разнорабочего в сельскохозяйственном предприятии - существенно

меньше половины указанной суммы. Вместе с тем чистый доход (за вычетом расходов на

проживание) гастарбайтеров в России или в Турции при удачном трудоустройстве обычно

бывает равен около $ 400 - $ 500 в месяц, то есть практически в 7 – 10 раз выше.

Вместе с тем не следует забывать, что в поздний советский период уровень развития

31 Волков А. В Исполкоме Гагаузии // Вести Гагаузии, 21 сентября 2007 г., № 71-71, с. 1. 32 Данные по селу Чишмикиой на 1 января 2005 г. – из рукописной сводки: Белекчи Е.А., Со-колов С.И. Основные показатели экономического развития Примэрии на 1 января 2004 г. (реально эта сводка содержит сведения на 2004 и 2005 гг.). Данные по селу Кириет-Лунга на 1 января 2006 г. – из рукописной сводки: Кайкы В.В. Основные показатели экономического развития Примэрии на 1 января 2006 г. Данные по селу Бешалма на 1 января 2007 г. – из ру-кописной сводки: Топал Е.К. Основные показатели социально-экономического развития села Бешалма по состоянию на 1 января 2007 г. 33 Об этом см. подробнее на примере анализа сложившегося социально-экономического по-ложения в селе Чишмикиой: Ямсков А.Н. Временные трудовые миграции за рубеж гагаузов села Чишмикиой // Русский язык в тюрко-славянских этнокультурных взаимодействиях. (Эт-нологические очерки). Сост. А.Д. Коростелев. Отв. ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2005. С. 308-310.

16

экономики и благосостояние жителей гагаузского села находились на достаточно высоком

уровне. Многое из того времени ещѐ сохранилось, как, например, газоснабжение или теле-

фонизация сельских домохозяйств (см. таблицу № 3).

Но чем выше был прежний уровень жизни и благосостояния, тем острее переживают

сельские жители Гагаузии и Молдавии в целом драматичное снижение доходов в постсовет-

ский период и тем сильнее их стремление хотя бы отчасти их восстановить.

С. 82

Таблица № 3. Благоустройство домохозяйств в изученных селениях34

Селение Количество до-мов и квартир, по официальным данным

Количество и доля домов, имеющих Количество частных ав-томобилей в селе

Газ Водопро-вод

Телефон

Бешалма 1229 974 (79%) - 988 (80%) 230 Кириет-Лунга 803 180 (22%) - 545 (68%) 186 Чишмикиой 1586 1285 (81%) 960 (61%) 1025 (65%) 530

Думается, что именно явное несоответствие между сформировавшимися в поздний

советский период запросами населения, всѐ ещѐ поддерживаемыми созданной тогда же и по-

ка ещѐ сохраняющейся относительно хорошей экономической инфраструктурой (обустроен-

ные сѐла и города, прекрасная транспортная сеть, неплохие здания школ, больниц и клубов в

селениях) и, с другой стороны, возможностями реальной современной экономики Молдавии,

особенно в еѐ сельской местности, породило в наши дни массовое гастарбайтерство. Более

того, резкое падение уровня жизни в Молдавии и, следовательно, соответствующее сниже-

ние стоимости жизни в сочетании с сохраняющейся в стране относительно развитой эконо-

мической инфраструктурой стимулируют развитие именно временных трудовых миграций за

рубеж, а не переселения туда на постоянное жительство. Ведь условием устойчивого функ-

ционирования гастарбайтерства является не только значительная разница в оплате труда ме-

жду «отдающей» и «принимающей» странами, но и не менее явное различие в стоимости

жизни при условии того, что ус-

С. 83

ловия жизни в «отдающей» стране основная масса гастарбайтеров тем не менее считает

вполне приемлемыми для их близких и, в перспективе, для них самих. 34 Там же.

17

В основе феномена временных трудовых миграций за рубеж лежит как раз то, что ра-

ботник уезжает в страну с высоким уровнем оплаты труда и высокой стоимостью жизни, то-

гда как на зарабатываемые им там доходы его семья (а периодически и он сам) проживает в

стране с низкой стоимостью жизни и низким уровнем зарплат. Поэтому в своей «отдающей»

стране семьи гастарбайтеров оказываются среди экономически благополучной части населе-

ния. В случае же выезда всей семьи в «принимающую» страну с высокой стоимостью жизни

домочадцы бывшего гастарбайтера, а ныне переселенца чаще всего оказываются в весьма

сложном экономическом положении при тех же самых заработках главы семейства. Напри-

мер, квалифицированный сварщик или штукатурщица на стройке в Москве с чистым дохо-

дом около 15 тысяч рублей в месяц могут содержать свои семьи в гагаузском селе на весьма

высоком, по тамошним меркам, уровне благосостояния, но вот при такой заработной плате

обеспечить супруге (супругу) и ребенку в самой Москве сколько-нибудь приемлемый уро-

вень жизни и наѐм для всей семьи нормального жилья они просто не могут.

Отдельного разговора заслуживает роль сельского хозяйства в жизнеобеспечении на-

селения изученных сѐл. С одной стороны, практически все сельские жители достаточно ак-

тивно занимаются приусадебным хозяйством с целью обеспечения себя основными продук-

тами питания (см. таблицу №. 4). Однако мало кто пытается выращивать сельскохозяйствен-

ную продукцию в действительно товарных количествах вследствие слишком низких заку-

почных цен и многообразных проблем со сбытом35, так что у большинства жителей села, ис-

ключая немногих фермеров, нет особой необходимости поддерживать своѐ приусадебное хо-

зяйство на действительно

С. 84

высоком уровне, как нет и надежды на получение от него весомых денежных доходов. А по-

этому приусадебное хозяйство и не может выступать в роли действенного фактора, сдержи-

вающего развитие гастарбайтерства.

О достаточно скромных уровнях развития приусадебных хозяйств в сѐлах свидетель-

ствует и то, что, например, дойных коров, на которых приходится, естественно, лишь часть

поголовья крупного рогатого скота, держат лишь очень немногие хозяйства в обследованных

селениях (от 7% в Чишмикиое до 17% в Бешалме и 30% в Кириет-Лунге). По обеспеченности

35 См. об этом подробнее на примере Чишмикиоя: Ямсков А.Н. Временные трудовые мигра-ции за рубеж гагаузов села Чишмикиой // Русский язык в тюрко-славянских этнокультурных взаимодействиях. (Этнологические очерки). Сост. А.Д. Коростелев. Отв. ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2005. С. 308-310.

18

хозяйств свиньями соответствующие показатели в Чишмикиое и Кириет-Лунге – всего 18% и

29%, и только в Бешалме поднимаются до почти 93% хозяйств. Сведения о поголовье овец и

коз в этом плане гораздо менее информативны, так как мелкий рогатый скот, в отличие от

коров или свиней, распределен между отдельными домохозяйствами крайне неравномерно.

Лишь домашней птицей хорошо обеспечены почти все домохозяйства во всех трѐх селениях

(в среднем по 20 – 30 штук на двор).

В таблице № 4 приведены сведения о развитии только обычных приусадебных хо-

зяйств, поэтому речь идѐт о поголовье скота и численности домашней птицы (преимущест-

венно кур и гусей) именно на усадьбах сельских жителей, то есть без учета нескольких не-

больших кооперативных и фермерских хозяйств, частью тоже имеющих свиней, овец и коз,

птицу. Кроме того, здесь указаны средние размеры приусадебных участков в сѐлах, тогда как

с начала 1990-х гг. жители Чишмикиоя, Кириет-Лунги и Бешалмы также в частной собствен-

ности имеют и небольшие дополнительные участки земли на прилегающих полях и вино-

градниках, ранее принадлежавших местному колхозу или совхозу.

Земельные квоты – это те доли земельных угодий бывших совхоза-завода «Октябрь»

(Кириет-Лунга), колхоза имени В.И. Ленина (Чишмикиой) или колхоза «Правда» (Бешалма),

которые с начала 1990-х гг. были переданы бывшим работникам этих хозяйств и некоторым

другим заслуженным жителям данных селений в пользование. Их можно обрабатывать само-

стоятельно, но в подавляющем большинстве слу-

С. 85

чаев сельские жители сдают их в аренду местным сельскохозяйственным кооперативам или

частным предпринимателям и получают в замен по итогам года чаще всего натуральную оп-

лату, но иногда – и небольшие денежные средства. Так, в Кириет-Лунге в 2006 г. из-за силь-

ного неурожая и очень высокой задолженности местного кооператива «Ташлык-Агро» одна

земельная квота, переданная ему в аренду, дала еѐ владельцу всего около 200 кг пшеницы, а

в Бешалме в тоже неурожайном 2007 г. одна квота дала примерно 1000 кг пшеницы. Пшени-

цу здесь используют для выпечки домашнего хлеба и на корм скоту и птице. Из-за часто ма-

лой реальной экономической отдачи некоторые владельцы квот, в первую очередь гастар-

байтеры, иногда вообще никак ими не распоряжаются и тогда отдельные участки пашни в

селе остаются не обработанными.

В Чишмикиое в 2005 г. из 5280 га сельской пашни таких оказалось около 150 га36, а в

36 По словам одного из “лидеров” (бригадиров, берущих сельскохозяйственные угодья в

19

Авдарме пустующими оставалось в недавние годы почти до половины пахотных земель37.

По всем этим данным можно видеть, что приусадебное хозяйство в Кириет-Лунге,

Бешалме и Чишмикиое играет в буквальном смысле слова подсобную роль, помогая сель-

ским жителям обеспечивать себя основными продуктами питания. Однако его масштабы до-

вольно скромны и потому значительных денежных доходов оно в принципе дать не в со-

стоянии. Так что основные средства существования сельские жи-

С. 86

тели получают за счѐт работы по найму в самом селе, в близлежащих городах или же при

выезде на заработки за рубеж.

Таблица № 4. Обеспеченность домохозяйств в изученных селениях скотом, домашней

птицей и землѐй38

Селение Количе-ство домохо-зяйств

Средний размер приуса-дебного участка

Земельные квоты Поголовье в селе, голов39 Количество владельцев квот

Размер квоты

КРС МРС Свиньи

Пти-ца

аренду и организующих их обработку) и советников Примара во время обсуждения в Примэ-рии села Чишмикиой вопросов уборки урожая текущего года, выделения доли урожая зерно-вых (в основном кукурузы) тем, кто в этом году сдавал свои земельные квоты в аренду, и распределения сельскохозяйственных земель на следующий год. Эта дискуссия проходила на русском языке и транслировалась местным сельским телевидением Чишмикиоя вечером 21 сентября 2005 г. 37 Волков А. В Исполкоме Гагаузии // Вести Гагаузии, 21 сентября 2007 г., № 71-71, с. 1. 38 Данные по селу Чишмикиой на 1 января 2005 г. – из рукописной сводки: Белекчи Е.А., Со-колов С.И. Основные показатели экономического развития Примэрии на 1 января 2004 г. (реально эта сводка содержит сведения на 2004 и 2005 гг.). Данные по селу Кириет-Лунга на 1 января 2006 г. – из рукописной сводки: Кайкы В.В. Основные показатели экономического развития Примэрии на 1 января 2006 г. Данные по селу Бешалма на 1 января 2007 г. – из ру-кописной сводки: Топал Е.К. Основные показатели социально-экономического развития села Бешалма по состоянию на 1 января 2007 г. 39 Возможно, эти данные таблицы № 4 по Кириет-Лунге существенно завышены за счѐт ошибочного объединения в указанной сводке сведений о приусадебных и фермерских либо кооперативных хозяйствах. В другой справке по Кириет-Лунге, представляющей собой за-полненный от руки бланк, отпечатанный параллельно на русском и молдавском языках, при-ведены существенно меньшие значения – см.: «Социально-экономические показатели, харак-теризующие условия жизни населения (коммуны, села, города …) на 1 января 2006 г.». Со-гласно указанной справке, в селе насчитывается всего 242 головы крупного рогатого скота (а не 319), 251 свинья (а не 232), 1320 голов овец и коз (а не 3987), и примерно 5000 голов до-машней птицы (а не 14000). Тем не менее для внесения в Таблицу № 4 были выбраны имен-но одинаковые формы сельской отчетности, т.е. «Основные показатели экономического раз-вития Примэрии на 1 января 200… г.».

20

Бешалма 1288 0,22 га 2273 чел. 1,5 га 325 694 1200 24200 Кириет-Лунга 803 0,15 га 1129 чел. 2,57 га 319 3987 232 14000 Чишмикиой 1586 0,20 га 2582 чел. 2,52 га 200 3900 285 46000

С. 87

Следует также подчеркнуть, что на развитие гастарбайтерства и других видов эконо-

мических миграций населения особое влияние оказывает расположение обследованных се-

лений по отношению к более или менее крупным городским центрам и транспортным ком-

муникациям. Так, село Чишмикиой, лежащее на южной границе Гагаузии, находится всего в

примерно 15 – 20 км от украинского города-порта Рени на реке Дунай, если считать расстоя-

ние до него по автотрассе Кишинѐв – Рени. Селение Бешалма расположено всего в 1-2 км от

этой же автотрассы и в примерно 15 км от Комрата, а до крупнейшего в Гагаузии села Кон-

газ (более 12 тысяч человек в 2004 г.) расстояние от неѐ всего около 7 км, и многие житель-

ницы Бешалмы ежедневно ездят туда автобусом на работу на швейную фабрику. Село Кири-

ет-Лунга стоит на железной дороге, связывающей райцентр Чадыр-Лунгу с довольно круп-

ным молдавским транспортным узлом и промышленным центром Бессарабка и далее с горо-

дом Бендеры в Приднестровье. Поэтому многие жители этих селений работают в названных

выше городах Рени40, Комрат, Чадыр-Лунга и Бес-

С. 88

сарабка41, выезжая туда ежедневно или же на всю рабочую неделю, а некоторые в конце

концов переехали в них или, из Кириет-Лунги, в Бендеры на постоянное место жительство.

Возможность такого трудоустройства в близлежащих городах, с одной стороны, не-

сколько сдерживает развитие гастарбайтерства, отчасти выступая его альтернативой. Поэто-

му, например, по переписи 2004 г. гастарбайтеры составляли 11,8 % сельского населения Га-

гаузии и только 8,9% еѐ городского населения, в том числе в г. Комрате – всего 6,7% жите-

лей42. Но в конечном итоге действует и обратный эффект, ведь маятниковые миграции в со-

40 Из Чишмикиоя с формальной точки зрения 11% гастарбайтеров-гагаузов выезжают на за-работки на Украину. Однако эта цифра весьма условна, ибо 72% из них работают в Рени. При этом часть работающих в речном порту на реке Дунай, на складах или предприятиях г. Рени постоянно живут в селе (выезжая в город только на рабочую смену), часть - снимают жильѐ в городе и возвращаются в село лишь на выходные дни. 41 Ежедневные или еженедельные поездки на работу из Кириет-Лунги в Бессарабку или Ча-дыр-Лунгу, естественно, не учитывались как не относящиеся к собственно гастарбайтерству, предполагающему выезд на временные заработки за рубеж. 42 Субботина И.А. Гагаузы …, с. 134.

21

седние города означают отрыв жителей от труда в сельском хозяйстве, вовлекая их в свойст-

венные городу сферы занятости и провоцируя окончательный отъезд из села. Однако по-

скольку в этих небольших городах возможности трудоустройства весьма ограничены, а зара-

ботки обычно невелики, то многие в конце концов решают уехать гораздо дальше от дома, за

рубеж, с тем чтобы получать за свой труд намного больше денег.

Выбор страны для временного выезда на заработки, в которую ныне чаще всего на-

правляются гастарбайтеры-гагаузы, также в значительной степени объясняется особенностя-

ми современной лингвистической ситуации в Гагаузии, где практически все жители с ранне-

го детства свободно владеют русским и родным гагаузским языками. Обучение в школах по

основным предметам проводится на русском языке в течение всех 11 лет. С одной стороны,

это означает, что у гагаузов совершенно отсутствует языковый барьер при выезде в города

России или соседних областей Украины, где

С. 89

также преобладает русскоязычное население. С другой стороны, вследствие близости турец-

кого и гагаузского языков, в Турции они сразу же начинают практически полностью пони-

мать турецкий язык и могут на нѐм вполне успешно объясняться уже буквально через не-

сколько дней после приезда. Таким образом, в этом плане рынки рабочей силы Турции и

России оказались в почти равной степени доступны для гагаузов, поэтому совершаемый ими

выбор в пользу той или другой страны определяется уже иными факторами.

К основным факторам, определяющим выбор гагаузами Турции или же России как

места заработков, видимо, относятся следующие: (а) уровень оплаты труда в принимающей

стране; (б) наличие свободных рабочих мест, соответствующих квалификации гастарбайтера;

(в) опыт друзей и родственников, уже бывавших на заработках за рубежом и помогающих во

время первого выезда (как советами, так и практически, то есть беря вместе с собой и помо-

гая найти работодателя); (г) общие этнокультурные ориентации индивида.

Кроме того, как потенциальные, так и уже имеющие личный опыт гастарбайтеры

примерно одинаково оценивают Турцию и Россию с ещѐ нескольких очень важных для них

точек зрения, таких как: удобство и стоимость проезда на заработки; лѐгкость получения

разрешения на проживание в стране и та степень контроля за нарушениями правил трудоуст-

ройства иностранных рабочих, которую реально осуществляют власти (почти все гастарбай-

теры часто нарушают эти правила и потому заинтересованы в слабом контроле за их испол-

нением), опасность для жизни и заработка (будь то со стороны местного криминалитета, или

же правоохранительных органов, занимающихся поборами при обнаружении иностранцев-

22

нелегалов); честность работодателей при оплате труда (последнее особенно важно для ра-

ботников-нелегалов, которых иногда просто обманывают при окончательном расчете).

Среди опасностей, реально грозящих гастарбайтерам за заработках и вызывающих

серьѐзные опасения у остающихся в селе их близких родственников, жители в первую оче-

редь выделяют производственный травматизм на стройках в России. К сожалению, ныне уже

почти в каждом гагаузском се-

С. 90

лении есть люди, вследствие выезда на заработки в Россию получившие не просто тяжѐлые

телесные повреждения, но и превратившиеся в полностью потерявших трудоспособность

инвалидов. Теперь нередко можно услышать и об односельчанах, погибших на российских

стройплощадках или автотрассах. В Турции, куда в основном едут на заработки женщины,

некоторые молодые девушки просто бесследно пропадают. Опять-таки почти в каждом гага-

узском селении могут назвать тех женщин, о ком после выезда в Турцию на заработки бук-

вально ничего не известно в течение вот уже многих лет. Вероятно, в большинстве случаев

это те, которые вышли там замуж и по каким-то причинам решили оборвать все связи с род-

ственниками, но некоторые из этих девушек, как подозревают односельчане, стали жертвами

криминала и трагически погибли.

В целом представляется, что основную роль в выборе страны для выезда на заработки

играет всѐ же профессиональная подготовка будущего гастарбайтера и возможность получе-

ния там помощи со стороны родственников или друзей. Например, в Кириет-Лунге в течение

2002 – 2006 гг. многие гастарбайтеры сменили страну выезда и это было отражено в похо-

зяйственных книгах, так что здесь удалось получить интересную информацию о вариациях в

смене этих предпочтений. Оказалось, что после личного опыта работы в Турции переключи-

лись на заработки в России 16 человек, из них 11 женщин. Напротив, поездки в Россию впо-

следствии сменили на работу в Турции 22 человека, из них ровно половина, т.е. тоже 11 че-

ловек – женщины.

Масштабы развития сельского гагаузского гастарбайтерства

Предваряя оценку масштабов развития временных трудовых миграций за рубеж в рас-

сматриваемых селениях, следует остановиться на вопросе о точности и полноте анализируе-

мых ниже сведений.

Выше уже говорилось о специфическом способе получения количественных данных о

гастарбайтерах в Чишмикиое

23

С. 91

на период 2002 – середины 2005 гг. и доказывалась их относительная надѐжность, по край-

ней мере никак не меньшая, чем у сведений о гастарбайтерах из материалов переписи насе-

ления Молдавии 2004 г. либо из текущих статистических сводок. Так, в Чишмикиое по со-

стоянию на 1 января 2005 г. официальная справка об участии жителей села во временных

трудовых миграциях за рубеж давала цифру 920 человек. Но ещѐ 30 жителей Чишмикиоя,

как показала наша совместная с сотрудниками Примэрии работа с похозяйственными книга-

ми, вернулись в это время с заработков на Новый Год в село к родственникам, и не учиты-

вать их в качестве гастарбайтеров было бы очевидной логической ошибкой. Так что числен-

ность гастарбайтеров в Чишмикиое была в действительности не меньше 950 человек, или на

3% больше официальных данных.

Совсем другая ситуация сложилась осенью 2006 г. в ходе изучения гастарбайтерства в

селе Кириет-Лунга. С одной стороны, здесь в похозяйственных книгах ежегодно по состоя-

нию на 1 января текущего года в графе «временно отсутствующие» были отмечены лица, на-

ходившиеся «на заработках в Москве» или «на заработках в Турции» либо просто получив-

шие пометку «Россия» или «Турция». Таким образом, в разработанные ранее бланки непо-

средственно из похозяйственных книг удалось выписать всех гастарбайтеров, выезжавших

на заработки в 2002 – середине 2006 гг., и отметить те страны, где они работали. Однако при

этом осталась вероятность, что те люди, которые предпочитали зиму и, в частности, ново-

годние праздники всегда проводить дома с родственниками, также остались неучтенными в

качестве гастарбайтеров и потому их общая численность в селе могла оказаться немного за-

ниженной (по аналогии с Чишмикиоем, всего на несколько процентов).

Вообще официальные справки, содержащие сведения о гастарбайтерах, обычно дают

о них существенно заниженные

С. 92

данные. Согласно одному такому документу43, в Кириет-Лунге «работающие за пределами

Республики Молдова» насчитывали 474 человека на 1 января 2006 г. Однако на основе обра-

ботки похозяйственных книг было установлено, что с 2002 г. на заработки за рубеж хотя бы

однажды выезжал 591 человек, то есть примерно на 20% больше, причѐм и эта оценка может

быть лишь несколько заниженной, о чѐм уже говорилось выше.

43 См. машинописную форму: «Баланс трудовых ресурсов по Примарии села Кириет-Лунга Чадыр-Лунгского района» на 1 января 2006 г.

24

Но если в Кириет-Лунге численность гастарбайтеров была подсчитана на период в 4,5

года, то в Бешалме, где новые похозяйственные книги были заведены только с 1 января 2007

г., из-за этого удалось выписать данные о выехавших на заработки только на период в при-

мерно 9 месяцев. Тем не менее и в Бешалме оказалось, что общее число отмеченных в похо-

зяйственных книгах гастарбайтеров составляет 801 человек, тогда как в официальной справ-

ке по этому селу на 1 января 2007 г. фигурировала цифра в 700 человек «выехавших за пре-

делы региона в поисках работы»44. Между прочим, в их числе должны были бы быть учтены

и лица, которые выехали на заработки в г. Кишинѐв, а таких, судя по записям в похозяйст-

венных книгах, было 16 человек, преимущественно мужчин. Итак, в Бешалме занижение ре-

альной численности гастарбайтеров составило, таким образом, как минимум 13% на период

времени существенно менее одного года.

К сожалению, не следует думать, что в тех селениях, где имеются записи в похозяйст-

венных книгах о гастарбайтерах, такие отметки являются действительно полными. Напри-

мер, в той же Бешалме есть 16 заполненных до конца похозяйственных книг (и книга № 17 –

только начата), каждая на при-

С. 93

мерно 60-80 домохозяйств. Обычно в каждой книге от 25-30 до 40-45 хозяйств включают в

свой состав гастарбайтеров, но в книге № 9 таких оказалось всего 7 хозяйств из 67 реальных

(или 73 хозяйств, формально внесѐнных в неѐ, но частью заброшенных), что явно указывает

на ошибку заполнения. Как оказалось, в этом селении Примэрия специально нанимала в ян-

варе 2007 г. жителей для сбора запрашиваемой властями информации о гастарбайтерах, и

кто-то из таких временных работников просто схалтурил. Так что рассматриваемые ниже

сведения такого рода по Бешалме являются несомненно заниженными. Более того, по словам

сотрудников Примэрии, даже в нормально заполненных похозяйственных книгах этого села

возможно занижение реальной численности гастарбайтеров на примерно 15% - 20%, так как

при составлении официальной справки в январе 2007 г. многие жители очень неохотно отве-

чали на вопрос о том, есть у них в семье уехавшие на заработки и нередко по каким-то при-

чинам пытались скрывать таких родственников от регистрации в качестве гастарбайтеров.

Кроме того, к сожалению, в первом из изученных селений, Чишмикиое, сведения о

44 Данные по селу Бешалма на 1 января 2007 г. – из рукописной сводки: Топал Е.К. Основные показатели социально-экономического развития села Бешалма по состоянию на 1 января 2007 г.

25

гастарбайтерах были собраны и впоследствии опубликованы45 по возрастным когортам 18-

30, 31-50 и 51-65 лет. Поэтому в настоящей работе с целью преобразования данных по Чиш-

микиою в сопоставимые с другими сѐлами показатели и приведения выделяемых в населе-

нии возрастных когорт в соответствие с наиболее типичным подходом к составлению воз-

растно-половых пирамид46 сведения по этому селению были пересчитаны (Приложения №№

1, 6, 7). Перерасчѐт заключался в том, что сниженный на 1/13 часть показатель по возрастной

когорте 18-30 лет превратился в значение для возрастной когорты в 18-29 лет, а разница ме-

жду ними была прибавлена к исходному показателю когорты 31-50 лет и стала значением

возрастной когорты 30-49

С. 94

лет. Такой подход основан на том, что всѐ же большинство гастарбайтеров – люди молодого

или среднего возраста, и потому их в возрасте 30 лет намного больше, чем в возрасте 50 лет,

а поэтому сдвиг данной возрастной когорты на 1 год в сторону относительно более молодых

возрастов должен был увеличить еѐ суммарный показатель. Показатель же по возрастной ко-

горте 51-65 лет не был изменѐн и приведѐн в качестве значения для возрастной когорты 50-

64 года, ведь гастарбайтеры в возрасте 65 лет представляют собой редчайшее исключение и

ими можно пренебречь.

Итак, все первичные количественные данные по гастарбайтерству этнических гагау-

зов, собранные в обследованных селениях Бешалма, Кириет-Лунга и Чишмикиой, полностью

приведены в таблицах Приложений и могут быть рассмотрены с самых разных точек зрения.

По ним можно, в частности, судить как об общих масштабах развития гастарбайтерства в от-

дельном селе, так и о доле гастарбайтеров в основных возрастных когортах мужской и жен-

ской части населения (Приложения №№ 1-3), или о преобладающих направлениях выезда на

заработки (Приложения №№ 4-6). Последующий анализ этих сведений отнюдь не является

исчерпывающим, но хочется надеяться, что он позволяет пролить свет на некоторые важ-

нейшие особенности этого феномена.

Масштабы развития гастарбайтерства в рассматриваемых селениях также хорошо от-

ражены в представленной ниже Таблице № 5. Здесь же приведена реальная численность га-

гаузского населения, определенная при составлении возрастно-половых (демографических)

45 Ямсков А.Н. Временные трудовые миграции за рубеж гагаузов села Чишмикиой // Русский язык в тюрко-славянских этнокультурных взаимодействиях. (Этнологические очерки). Сост. А.Д. Коростелев. Отв. ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2005, с. 301-320. 46 Медков В.М. Демография: Учебник. М.: изд. ИНФРА-М, 2005, с. 134-142 (Серия МГУ «Классический университетский учебник»).

26

пирамид на наличное население этих сѐл, записанное и полностью охарактеризованное в по-

хозяйственных книгах. Эта численность несколько меньше, чем сведения из официальных

справок (см. таблицу № 2).

Демографические пирамиды необходимы для определения общей численности основ-

ных возрастных когорт и последующего подсчѐта того, какая именно часть среди населения

трудоспособного возраста и определенного пола участвует в гастарбайтерстве. Следует под-

черкнуть, что поскольку классическим приѐмом составления демографической пирамиды

является группировка жителей в 5-летние возрастные когор-

С. 95

ты (до 4 лет включительно, 5-9 лет, 10-14, 15-19, 20-24 и т.д.), то приходится дополнительно

на полях бланка повторно фиксировать количество юношей и девушек 15-17 лет.

Таблица № 5. Масштабы развития гастарбайтерства в изученных селениях

Селение Числен-ность населе-ния (ре-альная)

Числен-ность гастар-байтеров

Доля гастарбайте-ров среди работо-способного насе-ления (18-59 лет)

Доля домохо-зяйств с гаст-арбайтерами

Доля домохо-зяйств, вклю-чающих пол-ные семьи47, с гастарбайте-рами

Бешалма 4533 чел. 801 чел. 28% 47% 55% Кириет-Лунга 2457 чел. 591 чел. 38% 52% 67% Чишмикиой 5331 чел. 950 чел. 27% 44% 69% 48

Они ещѐ фактически не достигли трудоспособного возраста, так как должны обучать-

ся в средней школе, но в демографической пирамиде попадают в общую когорту лиц в воз-

С.96

расте 15-19 лет вместе с трудоспособными юношами и девушками, а потому должны быть из

этой общей возрастной группы вычтены.

Итак, более четверти взрослого населения Бешалмы и Чишмикиоя и существенно бо- 47 Под «полными семьями» понимаются те, которые включают в себя обоих супругов рабо-тоспособного возраста (18-59 лет) и хотя бы одного ребѐнка школьного или дошкольного возраста (до 17 лет включительно). Подобный методический приѐм был впервые предложен и использован автором во время работ в полиэтничных русско-башкирско-татарских сель-ских районах Приуралья, его более подробное описание и обоснование см.: Ямсков А.Н. Ме-тоды изучения этносоциальной поляризации // Методы этноэкологической экспертизы. Отв. ред. В.В. Степанов. М.: Институт этнологии и антропологии, 1999, с. 208-209. 48 Подсчитано по случайной выборке из 265 гагаузских домохозяйств села Чишмикиой.

27

лее трети жителей Кириет-Лунги участвуют во временных трудовых миграциях за рубеж. Но

особенно ярко истинную роль гастарбайтерства в обеспечении современного сельского насе-

ления средствами существования раскрывает последняя вертикальная графа таблицы № 5,

демонстрирующая достаточно близкие и при этом очень высокие значения показателей уча-

стия членов полных семей в выездах на заработки за границу (около 60% - 70%). Но послед-

нее также означает, что около двух третей детей и подростков в Кириет-Лунге и Чишмикиое,

и более половины – в Бешалме (в которой, как было сказано выше, данные о количестве

гастарбайтеров явно занижены), растут в семьях гастарбайтеров, то есть как минимум без

одного из родителей, а зачатую – и без обоих.

Оценивая распространенность гастарбайтерства и его значение в жизни населения в

обследованных селениях, необходимо также отметить, что оно развивается на фоне доста-

точно далеко зашедшей урбанизации сельских гагаузов. Благодаря последней очень сложно

определить как реальную численность наличного населения, так и количество действительно

жилых усадеб в селе, так как идѐт постоянный процесс выезда жителей в города, в том числе

за рубеж на постоянное место жительства, а после смерти остающихся дома стариков появ-

ляются заброшенные усадьбы.

Более того, фактически пустующие хозяйства появляются в гагаузском селе и тогда,

когда гастарбайтерами становятся оба родителя, а их дети перебираются жить в дом к ба-

бушке с дедом либо к родной тѐте или дяде. Но в большинстве такого рода случаев дети и

родители остаются прописанными в своѐм родном доме и он формально не регистрируется в

качестве брошенного. Кроме того, огороды, виноградники и сады в таких пустующих усадь-

бах из-за дефицита земли в многолюдных гагаузских сѐлах обычно обрабатываются род-

С. 97

ственниками либо, реже, соседями по согласованию с выехавшими на заработки владельца-

ми этих усадеб.

Таблица № 6. Структура домохозяйств в изученных селениях

Селение Официальное количество хозяйств

Реальное количество хозяйств

Доля опус-тевших хо-зяйств, по от-ношению к официальному количеству

Доля хо-зяйств, со-стоящих из пенсионеров (60 лет и старше)

Доля населе-ния, входя-щего в состав хозяйств с полными семьями

Бешалма 1288 1105 14% 9% 68,5% Кириет- 803 703 12,5% 18% 56,5%

28

Лунга Чишмикиой 1586 1480 6,7% 12% 49 65% 50

Частично процессы такого рода отражены в Таблице № 6, где в вертикальную графу

«Реальное количество хозяйств» введены данные из похозяйственных книг на момент их об-

работки, а доля домохозяйств, состоящих только из пенсионеров в возрасте 60 лет и старше,

рассчитана по отношению к количеству этих реально существующих дворов. То, что в об-

следованных селениях заброшено по 100 и более дворов, увы, не является чем-то исключи-

тельным для современной Гагаузии. Так, в Авдарме с численностью населения около 3,5 ты-

сяч человек по переписи 2004 г. ныне тоже «108 домов пустуют»51.

С. 98

Как видно из таблицы № 6, лишь немногим более половины (Кириет-Лунга) или око-

ло двух третей (Бешалма, Чишмикиой) сельского населения проживают ныне в домохозяйст-

вах, включающих в свой состав супружескую пару, в которой каждый из супругов находится

в работоспособном возрасте (18-59 лет) и при этом у них есть дети или хотя бы один ребѐнок

дошкольного либо школьного возраста (до 17 лет включительно). Напомню, что примерно

60% – 70% таких полных хозяйств существуют во многом благодаря заработкам гастарбай-

теров (см. таблицу № 5).

Преобладающие направления выезда и специфика занятости на заработках за рубежом

в зависимости от возрастных и гендерных аспектов гагаузского гастарбайтерства

Особенности занятости гагаузских гастарбайтеров на заработках за рубежом уже бы-

ли достаточно полно описаны на примере Чишмикиоя, поскольку только в нѐм удалось со-

брать количественную информацию по данной теме52. Все эти первичные данные представ-

лены в Приложении № 7. Можно только повторить, что наиболее чѐтко профессиональная

специализация гастарбайтеров соблюдается в Турции, где практически все женщины рабо-

тают домработницами, а мужчины – дворниками-садовниками. Впрочем, иногда женщины

выполняют там функции не столько домработниц, сколько сиделок с тяжело больными или

пожилыми людьми (на такую работу, кстати, чаще приглашают медсестѐр и врачей), а муж- 49 Подсчитано по случайной выборке из 265 гагаузских домохозяйств села Чишмикиой. 50 Подсчитано по случайной выборке из 265 гагаузских домохозяйств села Чишмикиой. 51 Волков А. В Исполкоме Гагаузии // Вести Гагаузии, 21 сентября 2007 г., № 71-71, с. 1. 52 См.: Ямсков А.Н. Временные трудовые миграции за рубеж гагаузов села Чишмикиой // Русский язык в тюрко-славянских этнокультурных взаимодействиях. (Этнологические очер-ки). Сост. А.Д. Коростелев. Отв. ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2005. С. 305, 312-316.

29

чины изредка устраиваются дворниками и грузчиками в торговых предприятиях или ресто-

ранах курортной зоны. Таким образом, работа в Турции в подавляющем большинстве случа-

ев не требует какой-либо особой квалификации и, следовательно, не позволяет еѐ получить

или совершенствовать.

С. 99

Напротив, в России практически все мужчины трудятся на стройках, выполняя тре-

бующие высокой квалификации и потому неплохо оплачиваемые виды работ (сварщики,

электрики, бульдозеристы, каменщики и т.п.), или водителями (как на стройках, так и в авто-

транспортных предприятиях), а женщины – большей частью тоже на стройках (маляры, шту-

катурщицы и т.д.), частью – в сфере торговли (продавщицы). В последние годы некоторые

женщины в Москве и Санкт-Петербурге устраиваются нянями к грудным детям или домра-

ботницами либо сиделками к одиноко проживающим пожилым людям.

Поэтому в целом Россия гораздо более притягательна для квалифицированных рабо-

чих-мужчин, уже имеющих технические и строительные специальности. Но если такой ква-

лификации нет, то тогда даже мужчины не могут заработать приличных денег в России, ведь

разнорабочим на стройках платят очень мало и на такие вакансии обычно берут менее требо-

вательных выходцев из Средней Азии (таджиков и киргизов). Поэтому выезд в Турцию по-

степенно становится всѐ более популярным и среди мужчин, особенно молодых и не имею-

щих строительных или технических профессий.

Анализ основных направлений выезда гагаузов на заработки за рубеж был уже пред-

ставлен в одной из предшествующих публикаций53, но в гораздо более детальном виде он

дан ниже. Следует только уточнить, что во всех дальнейших подсчѐтах страной выезда счи-

тается та, в которой гастарбайтер побывал в последний раз или же где он находился в мо-

мент обследования.

Как свидетельствуют приведѐнные ниже в Таблице № 7 расчѐты по обследованным

селениям, в Бешалме явно преобладает выезд на заработки в Россию (77% гастарбайтеров, в

том числе 94% мужчин и 53% женщин). В Кириет-Лунге, напротив, доля выезжающих в

Турцию превышает таковую, приходящуюся на Россию (соответственно 54% и 44%, однако

53 Ямсков А.Н. Гастарбайтерство сельских гагаузов: масштабы и причины развития, направ-ления выездов (по исследованиям 2005 – 2006 гг. в сѐлах Кириет-Лунга и Чишмикиой) // Курсом изменяющейся Молдовы. Материалы I-го Российско-Молдавского симпозиума «Трансформационные процессы в Республике Молдова. Постсоветский период», посвящен-ного 40-летию этносоциологических исследований. 25-26 сентября 2006 г., г. Комрат. Ред. М.Н. Губогло. М.: Старый сад, 2006. С. 141-171.

30

в Турцию здесь ездят 81% гастарбайтеров-женщин и только 18% муж-

С. 100

чин). Наконец, в Чишмикиое абсолютно господствует ориентация на Турцию, куда на зара-

ботки выезжают 76,5% гастарбайтеров из этого села, в том числе 94% женщин и 48% муж-

чин (среди последних в Россию ездят только 25%). Таким образом, на примере трѐх обследо-

ванных селений мы видим три различные модели развития гастарбайтерства с точки зрения

выбора страны пребывания на заработках.

Таблица № 7. Страны выезда на временные заработки гагаузов из изученных селений

Селение

Группа населения

Доля выезжающих на заработки в указанную страну,

в соответствующей группе гастарбайтеров

Россия Турция Украина Страны Запад-

ной Европы

Бешалма

Мужчины 94% 4% 2% 0

Женщины 53% 45% 1% 1%

Все гастарбайтеры 77% 21% 1% 0

Кириет-Лунга

Мужчины 79% 18% 3% –

Женщины 18% 81% 1% –

Все гастарбайтеры 44% 54% 2% –

Чишмикиой

Мужчины 25% 48% 25% 2%

Женщины 4% 94% 2% 0

Все гастарбайтеры 12% 76,5% 11% 0,5%

Вообще говоря, многие селения в Гагаузии имеют уже вполне сформировавшуюся с

1990-х гг. своего рода «специализацию» в сфере гастарбайтерства на отдельных странах, от-

личающую их от соседних сѐл. Поэтому вряд ли можно говорить о «типичном» или «сред-

нем» для сельской Гагаузии раскладе направлений временных трудовых миграций за рубеж,

кроме констатации очевидного факта практически повсеместного преобладания России или

Турции в качестве

С. 101

31

принимающих стран. Так, например, судя по рассказам местных жителей, из Баурчи особен-

но много гастарбайтеров ездят на заработки в Москву, из Гайдара – в Западную Сибирь, а из

Копчака – в Германию.

Любопытно также рассмотреть некоторые особенности рассредоточения гастарбайте-

ров по территории тех стран, в которые они выезжают на временные заработки. Правда, све-

дения такого рода по Турции даны ниже только со слов местных жителей, так как в похозяй-

ственные книги они нигде не вносятся. По России такие сведения в похозяйственных книгах

тоже крайне отрывочны и явно неполны, ибо в большинстве случаев там просто отмечается

«в России» или «Россия», и лишь изредка – название города или региона (например, «Тю-

мень» или «Москва»).

В Турции выходцы из Гагаузии чаще всего работают как в крупнейших городах,

включая Стамбул и Анкару, так и в особенности в их пригородах, где в коттеджах с неболь-

шими земельными участками проживают многие представители турецкого среднего класса.

Определѐнная часть гастарбайтеров находит также работу в курортных приморских городах

и посѐлках, и лишь относительное меньшинство – в турецких сѐлах у богатых семей.

Россия как место притяжения гастарбайтеров-гагаузов в большинстве случаев пред-

ставлена г. Москвой и Московской областью. Так, среди работающих в России жителей

Чишмикиоя сюда приезжают 46% временных трудовых мигрантов, в том числе 41% мужчин

и 67% женщин, из Кириет-Лунги – 92,5% мужчин и 85% женщин, а из Бешалмы – 87% гаст-

арбайтеров (при близких среди мужчин и женщин пропорциях). Также в качестве мест рабо-

ты гастарбайтеров нередко фигурируют Тюменская область, включающая известные своими

центрами добычи нефти и газа Ханты-Мансийский и Ямало-Ненецкий автономные округа

(туда, например, ездят 5% выезжающих в Россию жителей Бешалмы) и некоторые другие

регионы Сибири и Дальнего Востока, а также крупнейшие города Ростов-на-Дону и Санкт-

Петербург.

Украина занимает третье место в качестве принимающей страны, но очень сильно ус-

тупает в этом отношении России и

С. 102

Турции. Сюда, и в первую очередь в г. Одессу, приезжают на заработки по 1,5% – 2% гагауз-

ских гастарбайтеров из Бешалмы и Кириет-Лунги. Представленные выше в Таблице № 7 (см.

также Приложение № 6) сведения о том, что примерно 11% гастарбайтеров-гагаузов из села

Чишмикиой выезжают на заработки на Украину, крайне условны, так как 72% из них рабо-

32

тают в соседнем с этим селом украинском городе-порте Рени, как уже говорилось выше. Без

учѐта работающих в Рени, города Украины притягивают всего 3% гастарбайтеров из Чиш-

микиоя.

Наконец, некоторые гастарбайтеры-гагаузы ездят на заработки в страны Западной Ев-

ропы, но в каждом из обследованных селений таких насчитывается менее 1%. Так, в Чишми-

киое 3 мужчины и 1 женщина работают в Германии, и по одному мужчине - в Англии и в

Италии (среди этих гастарбайтеров-мужчин преобладают молодые люди - 4 человека моложе

31 года). В Бешалме 2 женщины выезжали в Италию и 1 мужчина – в Англию, и все трое

входили в возрастную когорту молодых гастарбайтеров (до 29 лет). Жители Кириет-Лунги в

Западную Европу на заработки в изучаемый период не ездили, и здесь был отмечен только

один случай выезда женщины на работу в Германию, но и она впоследствии съездила уже

несколько раз в Турцию.

Можно также отметить, что в дополнение к 591 гастарбайтеру, учтенному в селении

Кириет-Лунга, ещѐ 4 человека (2 мужчины и 2 женщины в возрастной когорте 18-29 лет) из

этого села выезжали на заработки в г. Бендеры Приднестровской Молдавской Республики.

Говоря о преобладающих направлениях выезда гагаузов за границу, нельзя не сказать

и о выезде молодѐжи на учѐбу в вузах и техникумах или колледжах. В Чишмикиое по со-

стоянию на 2005 г. в России обучались 7 человек (4 юноши и 3 девушки), из которых 5 чело-

век – в Санкт-Петербурге, а в Турцию на учѐбу уехали 3 человека, в том числе 1 девушка. В

недавние годы студенты из Чишмикиоя учились также в вузах Одессы и Киева. В Кириет-

Лунге по состоянию на 2006 г. в России учились 2 юноши, в Турции – 1 юноша, ещѐ 1 юно-

ша и 1 девушка обучались в Румынии, а целых 20 человек уехали на учебу в Приднестровье

(8 девушек и 1 юноша

С. 103

находились в Бендерах, 8 юношей и 3 девушки – в Тирасполе). В Бешалме в 2007 г. в России

обучались 1 юноша и 2 девушки, и ещѐ 2 девушки учились в Тирасполе, а в Турцию на учѐбу

выехал только 1 юноша54. Таким образом, в этой сфере Россия и Приднестровская Молдав-

ская Республика (недавно – они же вместе с Украиной) явно доминируют, что, вероятно, от-

ражает преимущественно пророссийскую ориентацию большинства сельской гагаузской ин-

54 К сожалению, аналогичные сведения по выездам молодѐжи на обучение в города и посѐл-ки Молдавии, включая Гагаузию, собраны не были. Но по данным из Кириет-Лунги на 2006 г. в г. Кишинѐв оттуда уехали на учѐбу всего несколько человек, то есть намного меньше, чем в города Приднестровьа или же в находящиеся в пределах Гагаузии города Комрат и Ча-дыр-Лунга.

33

теллигенции и населения в целом, или по крайней мере их желание получать среднее специ-

альное либо высшее образование на русском языке.

Гендерные и возрастные аспекты гагаузского гастарбайтерства уже частично освеща-

лись выше, и относительно подробно они были также рассмотрены в предшествующей пуб-

ликации55. Но наиболее ярко эти аспекты представлены ниже в Таблице № 8.

С точки зрения особенностей возрастного и полового состава гагаузских гастарбайте-

ров, выбирающих Россию либо Турцию в качестве мест приложения труда (см. Таблицу №

8), прежде всего обращает на себя внимание то, что среди гастарбайтеров-мужчин каких-

либо устойчивых и ярко выраженных тенденций в данной сфере не просматривается, но сре-

ди женщин они явно присутствуют.

Во-первых, среди гастарбайтеров-женщин среднего возраста (30-49 лет) доля лиц, ез-

дящих на заработки в Турцию, везде составляет относительное (Бешалма) или подавляющее

большинство (Чишмикиой и Кириет-Лунга). Если же с женщинами среднего возраста объе-

динить ещѐ и пожилых (50-64 года), то это преобладание станет ещѐ более чѐтко выражен-

ным (см. Приложения №№ 4-6). Более того, среди выезжаю-

С. 104

щих в Турцию женщин доля лиц в среднем возрасте превышает пропорцию молодых жен-

щин 18-29 лет (Бешалма, Кириет-Лунга) либо примерно равна ей (Чишмикиой).

Таблица № 8. Возрастные и гендерные особенности гагаузских гастарбайтеров, выезжающих

из изученных селений на заработки в Россию и Турцию

Селение

Группа

населения

Доля выезжающих на заработки в данную страну,

среди всех гастарбайтеров из указанной возрастной когорты

Россия Турция

18 - 29 лет 30 - 49 лет 18 - 29 лет 30 - 49 лет

Бешалма

Мужчины 96% 92% 3% 5%

Женщины 61% 44% 37% 55%

Кириет-Лунга

Мужчины 79% 84% 18% 15%

Женщины 28% 7% 72% 92%

Чишмикиой

Мужчины 24% 27% 58% 39%

Женщины 4% 4% 94% 93%

55 Ямсков А.Н. Гастарбайтерство сельских гагаузов …

34

Во-вторых, обратная ситуация характерна для выезжающих в Россию женщин-

гастарбайтеров, среди которых доля молодых (18-29 лет) заметно выше, чем доля лиц сред-

него возраста (Бешалма, Кириет-Лунга). Правда, в Чишмикиое эти пропорции равны, но там

в Россию ездит крайне незначительное меньшинство женщин (в обоих возрастных когортах

– всего по 4% гастарбайтеров).

Несомненно, эти различия объясняются существенной разницей между Россией и

Турцией в преобладающих сферах занятости гастарбайтеров-женщин. Так как в Турции по-

давляющее их большинство выполняет роль прислуги в доме, то богатые турецкие семьи

часто даже предпочитают нанимать женщин среднего возраста как более умелых, надѐжных

и спокойных работниц. По этой же причине там могут найти подобную работу и женщины

относительно пожилого возраста. Напротив, в России на стройках предпочтение явно отдают

молодым отделочницам разных специальностей, так

С. 105

как в этом случае ценится прежде всего здоровье и выносливость работниц.

Имеет смысл отметить ещѐ одну бросающуюся в глаза гендерную особенность гаст-

арбайтерства сельских гагаузов – резкие различия в возрастном составе между мужчинами и

женщинами, выезжающими на заработки. Наиболее явно эта разница видна в расчѐтах, при-

водимых ниже в Таблице № 9.

Таблица № 9. Доля женщин в различных возрастных когортах гагаузских гастарбайтеров из

изученных селений

Селение

Возрастная группа

Бешалма Кириет-Лунга Чишмикиой

В целом среди гастарбайтеров 18-64 лет 42% 57% 62%

В том числе в возрасте:

18-29 лет

40%

47%

56%

30-49 лет 44% 72% 64%

50-64 лет 49% 95% 83%

Как показывают данные Таблицы № 9, в целом доля женщин среди гастарбайтеров

больше доли мужчин на 7% в Кириет-Лунге и на целых 12% в Чишмикиое (в обоих селени-

ях, как было показано выше, женщины специализируются на заработках в Турции), и только

35

в Бешалме она на 8% ниже доли мужчин (но здесь в Турцию ездит менее половины женщин).

Однако, несмотря на все описанные выше различия в развитии и направлениях временных

трудовых миграций за рубеж в этих трѐх селениях, в каждом из них пропорция женщин сре-

ди молодых гастарбайтеров в возрасте 18-29 лет ниже, чем пропорция женщин среди всех

тех лиц, которые выезжают на заработки. Напротив, уже среди гастарбайтеров среднего воз-

раста (30-49 лет) в каждом из обследованных селений доля женщин превышает их суммар-

ную долю среди трудовых мигрантов всех возрастов. Ещѐ более выраженный характер этот

перекос в пользу женщин-гастарбайтеров имеет место среди выезжающих на заработки лиц

пожилого воз-

С.106

раста (50-64 года). Соответственно, противоположная тенденция характерна для мужчин-

гастарбайтеров из этих селений – среди молодѐжи их доля повышена, а вот среди лиц сред-

него и пожилого возраста – понижена, особенно в последнем случае.

Например, среди всех мужчин-гастарбайтеров в каждом из обследованных сел абсо-

лютно или как минимум относительно преобладают представители молодѐжной возрастной

когорты до 29 лет включительно (78% в Кириет-Лунге, 55% в Бешалме, 49% в Чишмикиое),

что типично для большинства регионов и народов мира в этом отношении. Но вот среди га-

гаузских гастарбайтеров-женщин примерно половину или даже больше составляют лица от

30 лет и старше (48% в Кириет-Лунге, 49% в Бешалме, 62% в Чишмикиое), что достаточно

необычно, ибо на заработки за границу чаще всѐ же ездят в более молодом возрасте. Однако

если посмотреть на возрастной состав гагаузских женщин-гастарбайтеров, выезжающих

только в Турцию, то эта удивительная особенность окажется ещѐ более ярко выраженной: в

Чишмикиое – 62%, в Бешалме – 59%, в Кириет-Лунге – 54% из них старше 29 лет. О том, что

это явление объясняется спецификой их трудовой деятельности в Турции, уже было сказано

выше.

Наконец, ещѐ одна область гастарбайтерства сельских гагаузов, в которой довольно

чѐтко проявляются гендерные различия, – уровень образования лиц, выезжающих на зара-

ботки за рубеж. Сведения такого рода представлены ниже в Таблице № 10.

К сожалению, только в Чишмикиое были собраны действительно полные сведения об

уровне образования всех гастарбайтеров, тогда как такого рода данные по Кириет-Лунге и,

особенно, по Бешалме не являются полными, ибо соответствующие записи в похозяйствен-

ных книгах зачастую просто отсутствовали. Поэтому сказанное ниже в большинстве случаев

имеет лишь приблизительный характер.

36

Кроме того, при составлении Таблицы № 10 доля лиц с образованием выше среднего

определялась по отношению ко всей численности гастарбайтеров данного возраста, а не к

той их части, об уровне образования которой имелась точная информация.

С. 107

Таблица № 10. Гендерные особенности уровня образования гагаузских гастарбайтеров из

изученных селений

Селение

Пол

Доля гастарбай-

теров, чей уро-

вень образова-

ния известен

Доля лиц со средним специальным, незакон-

ченным высшим и высшим образованием,

среди всех гастарбайтеров

В возрасте 18-64 лет В том числе

в возрасте 30-49 лет

Бешалма

Мужчины 72% 10% 9%

Женщины 71% 19% 20%

Кириет-Лунга

Мужчины 87% 6% 7%

Женщины 83% 17% 24%

Чишмикиой

Мужчины 100% 18% 19%

Женщины 100% 32% 35%

Это обусловлено тем, что именно о людях со средним специальным, незаконченным

высшим и высшим образованием, которыми законно гордятся их родственники, наиболее

хорошо осведомлены односельчане. Поэтому такая информация, как правило, заносится в

похозяйственные книги, тогда как данные о том, закончил ли уехавший на заработки человек

8-9 классов (незаконченное среднее образование), или же все 11 классов местной школы

(среднее образование), часто остаются неизвестными сотрудникам Примэрии.

Итак, приводимые в Таблице № 10 расчѐты показывают, что образовательный уровень

сельских гастарбайтеров-гагаузов достаточно высок и обычно достигает своего максимума в

возрастной когорте лиц от 30 до 49 лет. Но особенно бросается в глаза тот факт, что женщи-

ны-гастарбайтеры во всех обследованных селениях имеют существенно более высокий уро-

вень образования, чем мужчины. Так, среди лиц среднего возраста (30-49 лет) женщины с

образованием выше среднего составляют от 1/5 (Бешалма) до более чем 1/3 (Чишмикиой)

гастарбайтеров, тогда как мужчины – менее 1/5 (Чишмикиой), а чаще всего и менее 1/10 (Ки-

риет-Лунга, Бешалма) выезжающих на заработки. Видимо, во временные

37

С. 108

трудовые миграции за рубеж в среднем и пожилом возрастах чаще включаются наиболее со-

циально активные и, соответственно, лучше образованные гагаузские женщины. Так как

большинство из их работает прислугой в Турции, то это, к сожалению, означает постепен-

ную потерю квалификации многими представительницами сельской гагаузской интеллиген-

ции.

Ещѐ одно печальное следствие массового развития гастарбайтерства в гагаузских се-

лениях – появление в них отдельных лиц, как правило среди молодѐжи, с начальным образо-

ванием. Чаще всего это является следствием того, что матери вынужденно брали детей с со-

бой на заработки в Турцию, так как их было не с кем оставить в родном селе. Впоследствии

эти люди повзрослели и тоже начали работать в Турции, но даже незаконченного среднего

образования они так и не получили.

Заключая данный раздел работы, стоит подчеркнуть, что представленные в Приложе-

ниях №№ 1-7 первичные количественные данные о гастарбайтерах-гагаузах из селений Бе-

шалма, Кириет-Лунга и Чишмикиой могут быть проанализированы ещѐ более подробно либо

даже под иными углами зрения. Однако основные характеристики этого явления всѐ же были

рассмотрены выше.

Гастарбайтерство сельских гагаузов как особая форма незавершенной урбанизации

Рассматривая современное гастарбайтерство сельских гагаузов, следует отметить ещѐ

один весьма важный аспект данного явления. Видимо, оно выступает как очень своеобразная

форма уже начавшейся, но ещѐ далеко не завершенной, или, точнее, искусственно затормо-

женной урбанизации56. Поэтому масштабы, а также перспективы и возможные

С.109

последствия гастарбайтерства определяются ныне уже не только серьѐзными экономически-

ми проблемами гагаузского села, но отчасти и изменениями во взглядах гагаузской молодѐ-

жи на относительную престижность или приемлемость для себя сельского либо городского

образа жизни и соответствующих сфер занятости и доходов.

56 Впервые это положение прозвучало в докладе автора – см.: Ямсков А.Н. Масштабы и на-правления временных трудовых миграций за рубеж сельских гагаузов // VII Конгресс этно-графов и антропологов России: доклады и выступления. Саранск, 9-14 июля 2007 г. Ред.: Тишков В.А. и др. Саранск, 2007, с. 482.

38

Как известно, современная географическая наука понимает под урбанизацией не про-

сто «концентрацию населения в крупных городах» за счѐт переезда туда жителей села или

малых городов (с населением до 100 тысяч человек), но прежде всего видит в ней «историче-

ский процесс утверждения городского образа жизни как феномена культуры»57. Этот город-

ской образ жизни предполагает прежде всего вполне определѐнные виды трудовой деятель-

ности, уровень доходов, бытовую обустроенность и формы проведения досуга.

В условиях постепенного перехода наиболее развитых регионов мира к постиндуст-

риальной стадии социально-экономического развития соответствующие урбанистические

ценностные установки широко транслируются через СМИ (в основном телевидение и радио)

и различные виды масс-культуры (в первую очередь кинофильмы) в те страны и регионы,

где модернизация делает лишь свои первые шаги. Поэтому и там, как, например, в Гагаузии,

лица из числа младших поколений в значительной своей части разделяют подобные пред-

ставления и уже психологически ориентированы соответствующим образом либо как мини-

мум готовы попробовать на собственном опыте «городскую жизнь и профессии». Причѐм

речь идѐт именно о постиндустриальной версии урбанизации, то есть, например, об ориента-

ции не на работу на заводах и фабриках в тяжѐлой либо лѐгкой промыш-

С. 110

ленности, а на занятость в сфере услуг, на транспорте и в строительстве. Поэтому прекраще-

ние повседневной работы в собственном приусадебном хозяйстве и выезд в города или при-

городные коттеджные посѐлки для работы в сфере строительства, транспорта или услуг вос-

принимается молодыми людьми уже не только как способ получить там намного более зна-

чительные денежные доходы, но ещѐ и как знак «прогресса» или «развития личности».

В этом плане специфика Гагаузии, да и современной Молдавии в целом, состоит лишь

в том, что там нет действительно крупных городских центров со свободными рабочими мес-

тами и относительно высоким уровнем оплаты труда, способных принять и трудоустроить

всю желающую сменить свой образ жизни, сферу занятости и уровень доходов сельскую мо-

лодѐжь. Поэтому она и вынуждена ехать на работу в зарубежные города. Даже Кишинѐв в

условиях затяжного экономического кризиса и периодических обострений социально-

политической обстановки почти перестал выполнять роль центра урбанизации для русскоя-

зычных гагаузов, и только частично играет еѐ для молдаван и других молдаваноязычных жи-

телей Молдавии. То есть именно временные трудовые миграции за рубеж, в Россию и Тур-

57 Пивоваров Ю.Л. Россия и мировая урбанизация: антропокультурная и пространственная динамика. Нальчик: изд. «Полиграфсервис и Т», 2007, с. 24, 25.

39

цию, фактически стали для сельских гагаузов наиболее доступным путѐм перехода от сель-

ского к городскому образу жизни и видам занятости, а потому гастарбайтерство и может

рассматриваться в том числе и как своеобразная форма незавершенной урбанизации. По

крайней мере бесспорно то, что, судя по сферам их занятости и видам выполняемой трудо-

вой деятельности, гастарбайтеры являются носителями городского образа жизни и культуры

либо как минимум находятся на разных стадиях приобщения к ним, и именно они привносят

эти культурные стереотипы в среду сельских гагаузов, и прежде всего – своим остающимся в

сѐлах супругам, детям и другим молодым родственникам.

Сказанное выше ни в коей мере не отрицает, что ведущую роль в развитии и, особен-

но, в возникновении гастарбайтерства сыграли тяжѐлая экономическая ситуация в постсо-

ветском гагаузском селе и отсутствие возможности получать там

С. 111

достойные доходы от занятия сельским хозяйством. Это подтверждается, например, актив-

ным участием гагаузских женщин среднего и даже старшего возраста в поездках на заработ-

ки за рубеж, ибо такая гендерная и возрастная социальная группа обычно не входит в состав

«пионеров урбанизации». Однако сейчас речь идѐт о другом. Ситуация в гагаузском селе те-

перь такова, что если даже сельское хозяйство в Гагаузии когда-нибудь вновь, как и в позд-

ний советский период, будет в состоянии приносить еѐ жителям достаточные для нормаль-

ной жизни доходы, то и это уже не сможет остановить выезд молодѐжи в города. Всѐ равно

останутся как экономическая (заметно более высокий уровень оплаты труда в городе), так и

социально-культурная (высокая престижность городского образа жизни, соответствующих

сфер занятости и доходов, форм проведения досуга молодѐжи) причины урбанизации. По-

следняя же причина урбанизации, как вновь хочется подчеркнуть, сформировалась парал-

лельно и во многом благодаря массовому гастарбайтерству середины 1990-х – второй поло-

вины 2000-х гг., и теперь уже эти установки никуда в обозримом будущем не исчезнут из га-

гаузской народной культуры.

Данный тезис о гастарбайтерстве как специфической форме незавершенной урбаниза-

ции подтверждается не только словами, высказанными лично автору многими молодыми га-

гаузами и жителями Гагаузии и Молдавии других национальностей, но и реальными факта-

ми, когда экономически наиболее успешные гастарбайтеры из села, возвращаясь домой, за-

частую покупают себе или своим детям дома или квартиры в городах Гагаузии (Комрат, Ча-

дыр-Лунга, Вулканешты). В ряде случаев на заработанные за рубежом деньги ими приобре-

тается жильѐ в городах Бессарабка (соседний с Гагаузией уезд Молдавии), Бендеры (Придне-

40

стровье) или Рени (Одесская область Украины)58. Кроме того, весьма мно-

С. 112

гие гастарбайтеры рассматривают свою нынешнюю жизнь лишь как переходный период,

причѐм они планируют либо надеются в итоге когда-нибудь окончательно осесть в городах

России и перевезти туда свои семьи.

Таким образом, современное массовое гастарбайтерство как своеобразная форма не-

завершенной урбанизации гагаузов по сути означает искусственную консервацию высокой

доли сельских жителей и формальное сохранение исходной (то есть по состоянию на позд-

ний советский период) или близкой к таковой численности населения того или иного села.

Однако этот эффект в значительной степени обусловлен лишь экономическими и политиче-

скими условиями в странах въезда трудовых мигрантов, так как при имеющихся уровнях до-

ходов гастарбайтеров и проблемах с жильѐм в местах работы им почти невозможно перевез-

ти к себе в Россию или в Турцию свои семьи (супругов и детей), и к тому же этому прямо

препятствуют иммиграционные законодательства этих

С. 113

стран. Но есть вероятность того, что в России, например, в связи с дальнейшим ростом эко-

номики и пересмотром политики по отношению к русскоязычным временным трудовым ми-

грантам из стран СНГ довольно значительная часть нынешних гастарбайтеров получит ре-

альную возможность превратиться в иммигрантов. Если это случится, то весьма многие, если

не большинство, из гагаузов выберет этот вариант и уже навсегда уедет в города России.

58 В Чишмикиое часть работавших в г. Рени в итоге купили там квартиры или дома, уехав таким образом на Украину (из выехавших в 2002-2005 гг. из Чишмикиоя на Украину на по-стоянное место жительства 31 человека 12 человек переехали именно в г. Рени). Из Кириет-Лунги в Бессарабку в 2002-2006 гг. переехали 8 человек и ещѐ 1 семья, количество членов которой определить не удалось (для сравнения, официально переехали в Кишинѐв только 2 человека, а в райцентр Чадыр-Лунгу – 7 человек и ещѐ 3 семьи, количество членов которых указано не было). В города Приднестровья, и в первую очередь в Бендеры, из Кириет-Лунги за этот же период времени переселились 6 человек и ещѐ 1 семья, состав которой определить не удалось. По Бешалме, к сожалению, собрать подобных количественных сведений об ур-банизации не удалось из-за того, что здесь осенью 2007 г. пришлось работать с новыми по-хозяйственными книгами, начатыми только 1 января того года. Но отдельные отметки о вы-ездах в прошлые года на постоянное место жительство свидетельствовали о переселениях из Бешалмы в соседние г. Комрат и очень крупное село Конгаз, а также в г. Кагул (центр при-мыкающего к Гагаузии с запада молдавского уезда), Москву, Якутию, Западную Сибирь (ко-торая чаще всего фигурирует под условным наименованием «Тюмень»).

41

Вероятно, стимулировать окончательное возвращение хотя бы части сельских гастар-

байтеров в Гагаузию может не только дальнейшее развитие экономики и социальной инфра-

структуры самого гагаузского села, но также и форсированное обустройство городов этого

региона в сочетании с появлением в них хорошо оплачиваемых рабочих мест и благоустро-

енного нового жилья. В отдалѐнной перспективе важнейшей целью властей автономной Га-

гаузии, если они действительно видят свою главную задачу в сохранении гагаузского народа

и его культуры, должно стать создание такой социально-экономической ситуации в регионе

и в первую очередь в местных малых городах, при которой неостановимые и уже фактически

развернувшиеся в форме массового гастарбайтерства процессы урбанизации гагаузов транс-

формируются в классические миграции из села в город и в основном замкнутся в пределах

исторически сложившегося в Буджаке ареала компактного расселения гагаузов, приводя

лишь к постепенному перераспределению населения между селом и городом в пользу по-

следнего.

С. 114

(Статистические таблицы со страниц 115-120 см. в отдельном файле)