Александр Владимирович ТюринРусские – успешный

народ. Как прирасталарусская земля

предоставлено правообладателемhttp://www.litres.ru/pages/biblio_book/?art=4235405

Александр Тюрин «Русские – успешный народ»: Питер; СПб.;2013

ISBN 978-5-459-01655-0

АннотацияИстория русских – это история успешного народа,

проделавшего огромную цивилизационную работу наодной шестой части земной суши и создавшего свой мир.Речь в книге пойдет о русском мире, ведь русские имеюттакое же святое право постигать свою историю, как идругие народы. И пространство для постижения столь жеогромно, как и тот простор, который сумел пройти русскийнарод.

Мы живем в самой большой стране мира. Но историятого, как русские покоряли пространства – забытая имолчащая. О людях, создававших Россию, не снимаютфильмы, подвиги наших первопроходцев преданызабвению. Зато в общественное сознание внедрено

немало примитивных клише насчет «агрессивнойколониальной политики царизма». Автор этой книгипрорывает молчание и разбивает клише.

В книге вы найдете ответы на вопросы: чем русскаяколонизация отличалась от западной, как земледельцывернули себе степь, зачем русские шли в горы, какВолга стала великой русской рекой, что предшествовалопокорению Сибири, как самые трудные пути оказалисьдля русских самыми быстрыми, чем обернулся дляРоссии распад СССР, грозит ли колонизация современнойРоссии?

СодержаниеДва мира, две колонизации 8На Юг 19

Русь полевая. Колонизация Дикого поля 19Соха против аркана. Осевое времяцаря Ивана

20

Предыстория Дикого поля 20Крымский зверь терзает Россию 26Оборона «крымской украйны»второй половины XVI в

48

Большая засечная черта 62Сторожевая и станичная служба 65Фронтир и мобилизационныереформы

83

Южный фронтир XVII в.Белгородская черта

95

Беглецы от «золотой вольности» 128Цена победы над Диким полем 143

Война 1736–1739. Новая Сербия 149Кючук-Кайнарджийский мир. ОсвоениеПричерноморья

162

Ясский мир. Расцвет Новороссии 179Казаки, казаки 191

Предгорья и горы 198

Предыстория. Миф об автохтонности 198Казаки и служилые люди на Тереке 204Моздокские казаки 223Кавказская линия и колонизацияСеверного Кавказа

227

С Ермоловым и без 237Кубань 241Покорение Западного Кавказа 257Покорение Восточного Кавказа 264

На восток 272Колонизация Поволжья 272

Ранняя колонизация 272Казанское взятие 292Первая половина XVII в 315Симбирская и Закамская черты 324Последняя треть XVII в. и начало XVIIIв

342

В Сибирь 362Северный путь 362

Печора 362От Перми Великой к российскомуУралу

371

Южный путь. Яицкое казачество 405Покорение Сибири 423

Предыстория 423Русские в Западной Сибири 431

Первопроходцы Восточной Сибири 451Присоединение Дальнего Востока кимперии

498

Колонизация Сибири 515Первоначальная (XVII в. – перваяполовина XIX в.)

515

Туземцы Сибири и русскаяколонизация

537

Покорение азиатской степи 544Оборонительные линии в ЮжнойСибири в XVIII в

544

Расширение русских владений вСтепном крае и Средней Азии в XIX в

555

Русская Америка 571Колонизация азиатской части России нарубеже XIX и XX вв

583

Вместо заключения 632Библиография 645Иллюстрации 651

Александр ТюринРусские –

успешный народЕсли бы меня попросили изложить идею

книги в одной фразе, то она была бытакой: «История русских – это историяуспешного народа, проделавшего огромнуюцивилизационную работу на одной шестойчасти земной суши и создавшего свой мир».

Речь пойдет о русском мире, ведь русскиеимеют такое же святое право постигатьсвою историю, как и грузины, монголы ит. д. И пространство для постижениястоль же огромно, как и тот простор,который сумел освоить русский народ.Сколько мы пересмотрели хороших и плохихфильмов об американском фронтире.1 Ачто снято о том, как русские покорялипространство и создавали страну? В ответтишина. Эта тема никогда не была особов чести у популяризаторов историческихсведений. Выискивая информацию в Сетио каком-нибудь старинном русском городе,мы скорее узнаем о том, какой «борец ссамодержавием» гонял там чаи в ссылке, чемо тех, кто его строил, распахивал землюокрест его и отстаивал от врагов.

История покорения и освоения

пространств, создавших самую большуюстрану в мире, – это, как ни парадоксально,молчащая история. Ну что ж, попробуемнарушить молчание.

Два мира, две колонизации

Масштабная колонизация, проводившаяся в

интересах русского народа российским государством,началась в середине XVI в.

Это столетие (часто расширяемое до «длинногоXVI в.» – от середины XV до середины XVII в.)ознаменовалось резким глобальным переходомот «золотой осени» позднего Средневековья кагрессивному, едкому Новому времени.

Капитал выходит на мировую арену, вторгается всоциумы, ведущие натуральное хозяйство, насилуети разрушает их, стирает словно ластиком народы,запоздавшие со своим развитием. На исчезновениеобречены были десятки миллионов коренныхамериканцев, причем и в самых развитых регионахНового Света, где применялись сложные технологииинтенсивного земледелия, такие как чинампы(искусственные острова).

В Европе это время наступления на крестьян,

происходившего с конфискацией общинной и мелкойкрестьянской земельной собственности. Священнойсобственность становится только тогда, когдапопадает в руки сильных. Сеньоры отнимаютземли у крестьян, городские капиталисты скупаютземли у сеньоров. Массы людей лишаютсясобственных средств производства и существования.Элиты решают на свой лад вопрос излишковсельского населения. Суды жгут ведьм, отправляютобезземеленных крестьян, ставших бродягами, нависелицу или в рабство на заморские плантации.Города наводняются голодным пролетариатом,вынужденным отдавать свой труд первомувстречному нанимателю по любой (то естьминимальной) цене. У пролетария есть «большойвыбор» между плахой, тюрьмой – работным домом итаким вот «вольным наймом».

«Свободный труд» является на самомделе рабством ограбленного труженика уколлективного капиталиста. Диктатура капиталадействует с помощью антирабочего «Статутао рабочих», суперрепрессивных «Законов обродягах», безжалостных актов о работных домах.Исследователи свидетельствуют о резком снижениисо второй половины XVI в. уровня жизни в недавноеще заваленной окороками и колбасами Европе.

Даже там, где сохранилась власть сеньоров(панов, баронов), крестьяне начинают работать из-под палки на нужды мирового рынка – приходит«второе издание крепостничества» по Марксу,или «вторичное крепостничество» по терминологииБроделя. Панщина-барщина в Польше, Ливонии,Венгрии доходит до шести, потом до семи днейв неделю. Крестьянин уже не имеет временитрудиться на своем участке и получает пайку-месячину как лагерник. Пан, гонящий сырьеганзейским и голландским оптовикам, все болееинтересуется землями и крепостными на востоке,и польско-литовское панское содружество ведетсвой «дранг нах остен», колонизацию русскихземель. Проглатывает Галицко-Волынскую Русь,Полоцкую землю, Поднепровье, перепрыгиваетчерез Днепр, крадется по Смоленско-Московскойвозвышенности к Можайску. Русский крестьяниндолжен обеспечить пану-сырьевику поставки набурно растущий европейский рынок.

Европейские религиозные войны, охота на«еретиков», «ведьм» и «бродяг» (по сути, наограбленное простонародье) – все это маскируетнаступление капитала и уносит миллионы жизней…

Гибель массы коренного населения вколониях была в значительной степени

следствием разрушения там общественныхсельскохозяйственных систем, что было типично для«дикой» фазы становления капитала…

Русские могли разделить судьбу американскихиндейцев. И только собственная колонизация новыхземель, служилая и крестьянская, масштабноначатая в эпоху Ивана Грозного, спасла Россиюот вторжения западного капитала. Сделала еекрупнейшей в мире по размерам и третьей почисленности населения (до 1991), принесла ейотносительно плодородные земли и месторожденияполезных ископаемых, которых практически нет висторическом центре страны.

Как указывал М. Любавский, крупнейшийисследователь русской колонизации, лишь 12 % ееплощади стало результатом завоевания.

«В истории территориального образования Россиина переднем плане должен стоять народ-домостроитель… а не народ-завоеватель, не громкиепобеды и трактаты, а заимка земель и заселение их,возникновение сел и городов».2

С конца XV и до конца XVI в. территорияМосковской Руси выросла в четыре раза. Столь жебыстрый рост продолжился в следующее столетие.3

2 Любавский М. К. Наступление на степь. М., 1918. С. 3, 4.3 Соколовский П. А. Экономический быт земледельческого населения

Взрывной территориальный рост России в XVI–XVII вв. объясняется не завоеванием других культури цивилизаций, а распространением цивилизации икультуры на те регионы, где до этого царили дикость ипустота. Иногда это было возвращением цивилизациитуда, где ее когда-то смели кочевые варвары.

Расширение российской земли было, по сути,реализацией народной потребности. После захватакыпчаками Причерноморья и потери большей частиземель к югу от Оки в XII–XIV вв. русским осталисьподзолистые суглинки и супеси холодного северо-востока и севера Восточно-Европейской равнины.

Короткий вегетационный период в этом регионеусугублялся низкой суммой накопленных температур.В середине XVI в. лето в Московском регионеначиналось в середине июня, а в конце сентябряуже приходили первые морозы. Всего безморозныхдней здесь было около 110, температуры выше 15 °Cдлились 59–67 дней. В Вологде теплых дней было 60,в Устюге – 48.

«Главной особенностью территории историческогоядра Российского государства с точки зренияаграрного развития является крайне ограниченныйсрок для полевых работ. Так называемый«беспашенный период» составляет около семи

России и колонизация юговосточных степей. СПб., 1878. С. 1.

месяцев. На протяжении многих веков русскийкрестьянин имел для земледельческих работ (сучетом запрета работ по воскресным дням) примерно130 дней. Из них же на сенокос уходило около30 дней», – пишет академик Л. В. Милов. ВЗападной Европе из рабочего сезона выпадалилишь декабрь и январь. Даже в северной Германии,Англии, Нидерландах сельскохозяйственный периодсоставлял 9-10 месяцев – благодаря Гольфстримуи атлантическим циклонам. На возделываниесельскохозяйственных культур, на заготовку сенаевропейский крестьянин имел примерно в двараза больше времени, чем русский. Большаядлительность сельскохозяйственного периодадавала европейцам возможности для равномернойпостоянной работы, лучшей обработки почвы иследовательно – для повышения урожайности.

Короткий сезон земледельческих работ определялурожаи на Руси в среднем сам-2, сам-3 по самойраспространенной культуре – неприхотливой ржи. Наодно посеянное зерно – 2–3 собранных; примернов 3 раза меньше, чем в Англии того времени. Этоозначало очень небольшой прибавочный продукт,который шел, скорее, не на рынок, а на содержаниевоинов-защитников. Низкая товарность сельскогохозяйства определяла и замедленное развитие

городов.Худое плодородие требовало, при росте

населения, постоянного расширения пашни.Поднятие нови и залежи (давно заброшенных земель)в течение первых нескольких лет обеспечивалоурожаи в 7 и более раз выше обычного, иэто еще больше стимулировало крестьянство«растекаться» по огромной территории СевернойЕвразии. А государство обязано было защитить это«растекание».

Государство строило города, оборонительныечерты и засечные полосы, ставило крепости, давалоим снабжение, поддерживало глубокую станичную исторожевую службу, гонялось за кочевыми ордамив степи, отбивало или выкупало у них ясырь(пленников).

Российское государство действовало на базеузких возможностей (а иногда и простоневозможностей), заданных неблагоприятнымиприродно-климатическими и геополитическимифакторами.

Нелегким был и торговый обмен в континентальнойстране с протяженными транспортными путями,которые шли по мелководным замерзающимрекам, волокам, увязали в сезонной распутице.Среди русских рек не было ничего подобного

Рейну – трансконтинентальному незамерзающемуводному пути. Не было английской, голландской,скандинавской открытости морям – в Англии-тоне существует ни одного пункта, удаленного отнезамерзающих морских вод более чем на 70 миль.

Русь была изолирована от глобальных торговыхкоммуникаций, кочевники давно перерезалибалтийско-черноморский и балтийско-каспийскийпути.

Еще в наборе наших неудобств были большиесуточные и сезонные перепады температуры,отсутствие богатых рудных и горючих месторождений,открытость территории для арктических ветрови азиатских суховеев, отсутствие естественныхграниц, защищающих от внешних вторжений, низкаяплотность населения: в 5 раз меньше, чем в Польше,в 10 – чем во Франции.

А в условиях, когда основным средствомпередвижения являются человеческие ноги,одновременно с уменьшением плотностинаселения происходит и понижение интенсивностихозяйственного и социального взаимодействиялюдей.

Неудовлетворительной была естественнаяэнергетика страны.

России почти не перепадало от

величайшей природной энергоцентрали, именуемойГольфстримом, чья мощность составляет 82 млн м3

теплой воды в секунду.Не ее, а Европу овевал теплый океанический

воздух, способствующий земледелию и скотоводству,уменьшающий стоимость строительства жилища иего отопления.

Не помогала русскому купцу сила морских теченийи ветров, переносящая тяжело нагруженные суда поводам, которые никогда не сковывает лед.

Зато России была открыта бескрайняя и суроваяширь материка.

Не вольные ватаги осваивали Дикое поле, онилишь промышляли зверя и ловили рыбу, скрываясь вплавнях. Государство несло львиную долю забот обосвоении степей, каждый год собирая и оплачивая до65 тыс. человек, чтобы те несли пограничную службу.

Тысячи государевых служилых людей выезжалив степь, следили за кочевыми сакмами, сторожилипереправы, ставили остроги.

Государство создавало на фронтире укрепления,валы, рвы, засеки, лило для него пушки, ставилостены, изготавливало оружие и орудия труда,присылало хлеб.

Учитывая немирные западные границы, принаселении в 5–6 млн человек (в середине XVII в.)

Россия должна была иметь войско в 200 тыс. человек.На оборонные расходы уходило 60–70 % бюджета.

Россия фактически являлась форпостом Европы,защищая ее города и поля от степняка, но при этомрегулярно получая удары и с Запада. Позволю себецитату из С. М. Соловьева: «Наша многострадальнаяМосква, основанная в средине земли русской исобравшая землю, должна была защищать ее с двухсторон, с запада и востока, боронить от латинстваи бесерменства, по старинному выражению, идолжна была принимать беды с двух сторон: горелаот татарина, горела от поляка. Таким образом,бедный, разбросанный на огромных пространствахнарод должен был постоянно с неимовернымтрудом собирать свои силы, отдавать последнюютяжело добытую копейку, чтоб избавиться от врагов,грозивших со всех сторон, чтоб сохранить главноеблаго – народную независимость; бедная средствамисельская земледельческая страна должна былапостоянно содержать большое войско».

Огромные траты казны, усиление податногобремени и крестьянской зависимости в центре страны– такова была цена фронтира. Государство крепло, нооставалась велика роль самоорганизации общества –на Россию, протянувшуюся уже в конце 1630-х гг. доТихого океана, приходилась лишь сотня дьяков и одна

тысяча подьячих, вот, собственно, и весь чиновничийаппарат.

Государевых служилых людей было немало, очем свидетельствует численность войска, но ихслужба не была отделена от общественной ихозяйственной жизни. Они первыми заселяли степноеи лесное пограничье. Пахали землю, защищалистолько же государство, сколько и свои семьи,жили самоуправляющимися общинами. Из числаслужилых людей выбирали на всесословном уездномсъезде русских шерифов – губных старост. Варвары,прорвавшиеся через пограничные заслоны, первымделом убивали и уводили в полон их семьи…

Итак, колонизация была следствием русскихприродно-климатических и географических условий.Это была колонизация не поверхностная, негородская, а глубокая, сельская.

На Юг

От Оки до Кавказских гор

Русь полевая.Колонизация Дикого поля

Соха против аркана.

Осевое время царя Ивана

Предыстория Дикого поля

Лесостепи и степи, находящиеся к югу от Оки,стали своего рода естественной лабораторией,где Московское государство училось освоениюпространства.

Восточно-европейские степи не были НовымСветом для русских.

Тысячелетиями жили здесь индоевропейцы,носители Y-xpoмосомной гаплогруппы Rial, самойраспространенной и у русских (некоторыеэтногенетики, например А. Клесов, считаютвозможным называть ее носителей праславянами).4

Из индоевропейских (праславянских) культурстепного Причерноморья, бассейнов Днепра, Донцаи Дона упомяну только срубную культуру позднейбронзы, чернолесскую, черняховскую и пеньковскуюкультуры Железного века.

Арабские свидетельства IX и X в., а также

4 Клесов А. Откуда появились славяне и «индоевропейцы»? Ответдает ДНК-генеалогия // Вестник РА ДНКГ. № 3. 2008.

исконные наименования притоков Дона (Сосна,Боромля, Ольховата, Медведица, Иловля) говорят опервоначальном славянском населении этих мест.

Начальная летопись рассказывает о славянах наЧерноморском побережье, на нижнем Днестре, Буге иДнепре. «А Уличи и Тиверцы сидели по Днестру и доДуная и моря, и было множество их, и "суть гради ихдо сего дне"».

Однако хазары, печенеги, кыпчаки, монголыпоследовательно выбивали древнерусскоенаселение из степей.

К началу XIV в. территория между Окой и Чернымморем была основательно опустошена, оседлостьютилась лишь по заросшим берегам рек и напрочьотсутствовала на степных просторах.

Лишь остатки поселений на Дону видел в концеXIV в. монах, проезжавший с митрополитом Пименомв Царьград. «Бяше бо пустыня зело всюду, небо видети тамо ничтоже, ни града, ни села, ащобо и бывше древле грады, красни и нарочито зеловидением».5

И через столетие после Пимена, в 1476 г.,венецианский посол Контарини не видит здесьничего, кроме неба и земли, а посланец ВысокойПорты грек Феодорит Комал едва не погибает в этих

5 Соколовский. С. 5.

краях от голода при полном безлюдье.6Съезжались на Дон всадники из заволжской и

крымской орд – для кровавых разборок, вот и все«население».

Любителям придумывать мифы о донскомказачестве как об отдельном народе с нерусскимикорнями не позавидуешь. Гранты взяты, ноотдельный народ образуется только при помощи«брехологии». Для нерусских корней на Донщине нетпочвы, и они «повисают в воздухе».

Одно время Литовское государство выгляделопреемником Древней Руси в Причерноморье. КнязьОльгерд разбил на Синей Воде около Днепро-Бугского лимана в 1362 г. трех татарских ханов,а затем Витовт присоединил к Литве Буг и «полеОчаковское», простиравшееся до Черного моря.Литовцы построили руками своих русских подданныхряд крепостей по берегам Днепра, Днестра и наморском побережье – Аккерман, Караул, Очаков,Хачибей, Тягин (Бендеры), Каменец, Брацлав,Винница.

Однако литовской власти не удалось удержатьдостигнутое. Литовская оборона была дискретной.Она опиралась на гарнизоны, расположенные в

6 Миклашевский И. Н. К истории хозяйственного быта Московскогогосударства. М., 1894. С. 7.

крепостях и подгородных селах и состоявшие изт. н. замковых слуг и наемников (жолнеров, панскихказаков). А затем литовская сила в степях сталаослабевать прямо пропорционально тому, как шлиполонизация и окатоличивание Литвы.

В середине XV в. кочевники снова начинаютнаступление в Причерноморье. Татары, кочевавшие вприднепровских степях, не без помощи самой Литвысоздали государство в Крыму.

В 1443 г. чингизид Хаджи-Девлет Гирей,родившийся в литовском городе Троки и владевшийлитовским городом Лидой (нынешняя Белоруссия),был провозглашен крымским ханом. Этого, спозволения сказать, «белоруса» посадили на тронс помощью литовского войска. «И князь великийКазимир того царя Ач-Гирея послал из Лиды в ордуПерекопскую на царство, одарив, с честью и сбольшим почетом, а с ним послал посадить его нацарство земского маршала Радзивилла. И Радзивиллпроводил его с почетом до самой столицы его, доПерекопа, и там именем великого князя Казимирапосадил его Радзивилл на Перекопском царстве».7

Этот южный край был по-своему богат. «Базарыв городах Крыма наполнялись русскими пленниками,

7 Хроника Быховца. М., 1966 (http://www.vostlit.info/Texts/rus/Bychovec/frametext3.htm).

где купцы из разных стран, преимущественно из Генуии Венеции, скупали молодежь и перепродавали вмусульманские земли: в Малую Азию, Сирию, Египет,Испанию».8

Литва оказывает «младокрымцам» существеннуюпомощь в борьбе против Большой Орды. Однакос 1475 г. крымские Гирей становятся вассаламиОсманской империи, в городах ханства появляютсятурецкие гарнизоны. Итальянские работорговыефактории на территории Крыма исчезают, ноторговля рабами здесь не прекращается ни намиг. Крымское ханство, созданное Казимиром IV,становится государством-грабителем.

Сама география предопределила роль Крымакак крепкого разбойничьего гнезда. Лишь узкийперешеек открывал вход на Крымский полуостров.Перекопские фортификации представляли собойобложенный камнем, усиленный башнями ибастионами восьмикилометровый вал. Перед нимпролегал глубокий ров.

Важнейшим природным союзником ханства былаширокая полоса засушливых степей, убивавшаялюбую армию, шедшую к Крыму с севера.

Собственно территория ханства простиралась отреки Молочной на востоке до Очакова и Белгорода

8 Шмурло Е. Ф. Курс русской истории. Т. 2. СПб., 1999. С. 220.

(Днестровского) на западе, на севере до Ислам-Керменя и Конских вод. Но в случае необходимости– когда светила большая добыча – ханство моглособрать под свои бунчуки все кочевое населениеПричерноморья и предгорий Кавказа, привлечьтурецкую пехоту и артиллерию.9

Оседлый образ жизни имела лишь небольшаячасть населения ханства, в основном в южнойприбрежной полосе полуострова. Большинствокрымских татар и ногаев вели кочевую жизнь в степяхКрыма и Таврии, сильно зависевшую от случайныхфакторов: эпизоотии, осадков и т. д.

Как и другие кочевники, крымские татарысовершали набеги для повышения устойчивостисвоей социально-экономической системы. Для Крымавойна являлась, в первую очередь, частью экономики(так называемое набеговое хозяйство), а уже потомханы, вернее – стоявшие за ними султаны оформлялиее внешнеполитическими задачами. Политическиерешения могли лишь изменить вектор крымскихнабегов. Грубо говоря, все сводилось к вопросу: когограбить будем?

Во второй половине XV в. все литовские крепостина нижнем Днепре, Днестре и Черном море былизаняты крымцами и турками, а расположенные около

9 Каргалов В. В. Русь и кочевники. М., 2004. С. 320.

них русские селения были разорены. Отпраздноватьпобеду шляхетских «вольностей» здесь смоглитолько вороны и псы.

Крымский зверь терзает Россию

Борьба Московского государства с кочевникамиевразийской степи во многом сформировала его иопределила важнейшие его черты, как позитивные,так и негативные. Когда эта многовековая борьбавыбрасывается из исследования, то теряетсязначительная часть содержания русской истории.Искусственно созданная пустота заполняетсямифами, антиисторическими и часто русофобскими.

Фактически около 1200 лет Русь, государствокрестьян, страна с оседлым земледельческимнаселением, решала степной вопрос, проблемупротивостояния с кочевыми сообществами степи.

Для русского народа степной вопрос был вопросомне прибылей и барышей, а жизни и смерти.

Кыпчаки еще в конце XI в. «обрубили»черноморский конец знаменитого «пути из варягв греки», который фактически сформировалрусскую народность и государственность, и началиметодически перемалывать русскую оседлость,превращая ее в Дикое поле. Тем было положено

начало миграции русской народности и вместе с нейгосударственности на северо-восток, в «залесскуюукрайну», неплодородный лесной край, далекий отмировых торговых коммуникаций.

Но степной вопрос решался и там, в междуречьеверхней Волги и Оки, которое азиатские кочевникижгли и разоряли неоднократно.

На протяжении нескольких веков не было и года,чтобы орды восточных всадников не брали обильныйполон на тульских, рязанских, курских и других«крымских украйнах».

Долгое время хищничали незваные гости внижегородской, муромской, владимирской и прочих«казанских украйнах».

С конца XV в. войны с Литвой, Польшейи Швецией всегда означали для Руси усилениекыпчакских (большеордынских, крымских, ногайских)набегов, нередко подкрепленных «турской силой» –янычарами и турецкой артиллерией.

Степной вопрос был связан с Западом.Христианнейшие короли, носители «свободы» и«цивилизации», не гнушались делать ставку настепных хищников, увозящих русских детей вседельных корзинах своих коней. Отчетам опроделанной работе, полученным из ханских ставок,рукоплескали одетые в кружевные подштанники

вельможи Варшавы и Стокгольма.Страшно дорого платила Русь за набеговую

экономику кочевых государств.Крымцы нападали на Русь или на Троицын день

(май-июнь), или во время жатвы (конец июля – началоавгуста), когда мужики находились в поле; нередкибыли и зимние нападения, называвшиеся «беш-беш»и проходившие по замерзшим рекам.

Чтобы скрыть свое движение, степнякиперемещались по лощинам; огней ночью неразводили, высылали разведчиков, чтобы хватать«языков» и нейтрализовывать русских сторожей.10

У каждого степняка помимо основной имелисьеще две запасные лошади, чтобы вьючить на нихдобычу или в случае необходимости использоватьдля бегства.

Француз Боплан, оставивший в начале XVII в.подробное описание тактики кочевников, сообщает:«Не столь часты деревья в лесу – как татарскиекони в поле, их можно уподобить туче, котораяпоявляется на горизонте и, приближаясь, более иболее увеличивается. Вид сих легионов наведет ужасна воина самого храброго. Татарские кони, которыхназывают бакематами, способны переносить почти

10 Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации и быта степнойокраины Московского государства. М., 1887. С. 90

невероятные трудности; они в состоянии проскакатьбез отдыха 20 или 30 миль; в случае преследованиятатарин, несясь во весь опор, перескакивает сусталого коня на заводного, прежний конь начинаетскакать с правой стороны своего хозяина, чтобы тот, вслучае нужды, мог снова перескочить на него. Здесьодинаково достойны внимания и ловкость татарина, исообразительность его лошади».

«Идя на войну, каждый всадник берет с собой покрайней мере двух коней, одного ведет для поклажи ипленных, на другом едет сам», – указывает итальянецДортелли.

Крымцы не брали с собой никакого обоза. Согласнорассказам современников, отнюдь не баснословным,они могли в течение четырех дней обходиться безпищи и даже пили кровь своих коней.

Дж. Флетчер в конце XVI в. так описываетнабеговую тактику крымских татар. Выходили онииз Крыма большой массой и двигались поводоразделам. При приближении к местам, гденаходились русские дозоры, от орды отделялисьнебольшие отряды. Их целью было отвлечь вниманиерусских сторожей от направления, по которомудвигалось основное войско. Когда орда входила вгустонаселенную область, то дробилась на группыв 500–600 человек, которые занимались захватом

рабов и прочей добычи.Крымцы имели традиционную для кочевников

воинскую дисциплину и унаследовали от монголо-татар принципы организации войска.

Основное оружие крымских воинов – луксаадак – являлся наследником монгольскогосложносоставного лука, который позволялвыигрывать битвы без прямого столкновения сврагом. (С XVI в. у крымцев появляется иогнестрельное оружие.)

Во время боя крымско-татарский воин выпускалв минуту до 10 стрел, каждая из которых нарасстоянии до 200 метров могла убить лошадь,пробить кольчугу шиловидным или латы закаленнымграненым наконечником. Крымская конница, поливаядождем стрел вражеское построение, проносиласьвдоль его фронта и пыталась зайти ему в тыл.Обычно крымцы обходили левый фланг – так былоудобнее стрелять из лука.

При встрече с крупными вражескими силамикрымцы легко обращались в стремительноебегство, которое у европейских войск назвалосьбы постыдным. В крымскую тактику входиликлассические приемы из кочевого арсенала,известные еще гуннам: скоротечные «беспокоящие»нападения, симуляция бегства для заманивания

вражеской конницы в засаду, упорное преследованиенебольших вражеских отрядов. Крымские воиныизбегали штурма крепостей, стараясь не брать, аблокировать их. Взятие укреплений происходило,если только они запирали речную переправу…

Против такого сильного и хитрого войскадолжны были постоянно бороться пограничные силыМосковской Руси. К тому же крымская орда быламногочисленной.

«Они выступали в числе до 100 тысяч», – писалитальянец Дортелли. А по словам моравца Э.Лясотты, крымский хан шел в поход с 80 тыс. человек,из них 30 тыс. хорошо вооруженных, остальные –для грабежа. Это при населении ханства в 400–500 тыс. Великое княжество Литовское с населением,большим в 5–6 раз, могло выставить максимум40 тыс. бойцов.

Такой высокий уровень мобилизации объяснялсяучастием в походе практически всех взрослых мужчинханства.

В походах крымского калги (наследника престола),без привлечения отрядов из других татарских юртов,участвовало до 40–60 тыс. воинов. Для походовханских сыновей собиралось 15–20 тыс. воинов. Внабегах улусных мурз участвовало от несколькихсотен до нескольких тысяч воинов.

Поскольку крымские татары в основном грабилинебольшие населенные пункты, деревни и села, тосамое ценное, что они могли там взять, это былилюди. И в первую очередь дети, которых удобнеевсего перевозить.

«Главную добычу, которой татары домогаются вовсех войнах своих, составляет большое количествопленных, особенно мальчиков и девочек, коих онипродают туркам и другим соседям. С этой цельюони берут с собой большие корзины, похожие нахлебные, для того чтобы осторожно возить с собойвзятых в плен детей; но если кто из них ослабеет илизанеможет на дороге, то ударяют его оземь или обдерево и мертвого бросают», – читаем у Флетчера.

Согласно описанию Ключевского, крымскиетатары, войдя узким клином в русские пределыи углубившись на несколько десятков верст,разворачивались затем широким веером ивозвращались назад, захватывая людей.

На пути возвращавшихся «с победой» варваровоставались трупы обессилевших и убитых пленников,тела детей с размозженными головами. Обычнонеэмоциональный историк Багалей пишет о том,как крымские воины «бесчестят жен и девицв глазах мужей и отцов, обрезывают детей вприсутствии родителей, одним словом совершают

тысячи неистовств… Пленники отвозятся в Крым,Константинополь, Анатолию (Малую Азию) и другиестраны. Поделив пленных, татары уводят их в улусыи продают в рабство».11

Кочевой «насос» высасывал и без того редкоенаселение южнорусского порубежья.

Герберштейн, посланник Габсбургов,свидетельствует о невероятном количестве угнанныхв рабство во время крымского набега на Русь в1521 г.: «Частью они были проданы туркам в Кафе,частью перебиты, так как старики и немощные,за которых невозможно выручить больших денег,отдаются татарами молодежи, как зайцы щенкам, дляпервых военных опытов; их либо побивают камнями,либо сбрасывают в море, либо убивают каким-либодругим способом».

Крымское ханство стало представлять опасностьдля Московской Руси в начале XVI в. Именно в этовремя переходят под власть Москвы верховья Оки, а спадением Большой Орды исчезает общий враг Крымаи Москвы.

Антимосковский поворот Крыма моментальнозамечен и усилен Польшей. В1506 г. начинаютсяконтакты междуханом Менгли-Гиреем и польско-

11 Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации и быта степнойокраины Московского государства. М., 1887. С. 90.

литовским королем Александром. В следующемгоду ханские послы приглашаются в польскуюстолицу, где подтверждают, что с весны крымскиевойска действуют против великого князя Московского.Союзнические отношения Литвы и Польши с Крымомможно назвать политико-коммерческими, потомучто предусматривают регулярное материальноестимулирование хана.

Согласно крымско-польско-литовскомусоглашению 1507 г., заключенному уже скоролем Сигизмундом I, хан Менгли-Гирей «готовбыти приятелю короля приятелем, а неприятелюнеприятелем и вместе с людьми его милости короляпольского и великого князя литовского Сигизмундасвоими людьми и детьми всести на конь противвсякого неприятеля, и подмогой быти на тогонеприятеля московского».

В том же году одновременно с началом русско-литовской войны состоялся первый крымский набегна Московскую Русь. Летом крымцы взяли иразграбили города Белев и Козельск, к чемумосковские воеводы были совершенно не готовы.

Соглашения Бахчисарая с польской короной,подчинение Крыма и Казани турецкой политике,растущая неприязнь Османской державы, ужеувидевшей в Москве угрозу своим балканским

владениям и своей восточноевропейской экспансии,ознаменовали новую политическую реальность,которая стала определять события между Окой,Волгой и Черным морем.

Но главной причиной московско-крымскогоконфликта было противостояние двух хозяйственныхсистем. Русской и кочевой.

С одной стороны, производящее хозяйствооседлого населения, опирающееся на земледелие. Сдругой – кочевое скотоводство.

Земледелец может прокормиться уже с 0,5 гапашни, кочевнику-скотоводу требуется 100 гапастбищ12 (одному кочевнику надо столько же земли,сколько 200 крестьянам).

С одной стороны, продвижение растущего русскогонаселения из малоплодородного междуречьяверхней Волги и Оки на плодородные степные земли.С другой – спрос кочевых сообществ на постоянныйприток военной добычи и особенно рабов (набеговоехозяйство, вероятно, можно рассматривать каквариант присваивающего).

С XVI в. османский рынок увеличил этот спросмногократно, поскольку снабжал кочевую верхушкупредметами роскоши в обмен на живой товар.Османский рынок рабов удовлетворял и спрос

12 Гуревич Г. И. Лоция будущих открытий. М., 1989.

западноевропейских потребителей. (До переходаКрыма в вассальную зависимость от Стамбулаитальянские купцы самостоятельно занималисьработорговлей в своих факториях на Черноморскомпобережье.) Историк В. И. Ламанский, изучавшийархивы Венецианской республики, писал: «Русскиерабыни встречаются еще в XV веке в разныхгородах Италии. Немало было русских рабов и умамелюков в Египте. С конца XVI века, в XVII и дажеXVIII столетии Венеция и Франция употреблялирусских рабов на военных галерах как гребцов-колодников, вечно закованных в цепи. Кольберособенно не жалел денег на покупку этих рабов нарынках Леванта…»13

На «крымской украйне» российского государстванаходились Северская земля, Заокско-Брянскийкрай (Верховская земля), Тульский край, Рязанскоекняжество. Причем наиболее уязвимой с точки зренияландшафтов и растительности был Тульский край,через который потоки грабителей могли хлынуть и насоседние участки фронтира. Здесь проходили шляхиМуравский и Изюмский.14

На протяжении почти трех веков русское

13 Цит. по: Керсновский А. А. История русской армии. М., 1994.14 Павлов-Сильванский Н. Государевы служилые люди. СПб., 1898. С.

109.

государство создавало сложную и затратную системуобороны от набегов.

В конце 1500-х гг., после нападений Менгли-Гирея, Москва заводит весновую службу, начинаетсястроительство оборонительной черты вдоль Оки,создается лесная стража, ведется сбор посошнойрати (ополчения) на сторожевую службу. Нопервое время оборона от набегов выглядитмалоэффективной.

В 1512 г. Крым по договоренности с полякамисрывает поход русских войск на Смоленск.

В марте калга Мухаммед-Гирей ходил насеверские земли вместе с литовскими войсками подкомандованием киевского воеводы А. Немировичаи каневского старосты Е. Дашкевича. Чернигов,Стародуб и Новгород-Северский выстояли, нокрымцы увели в плен 80-100 тыс. человек.

В мае дети Менгли-Гирея Ахмат-Гирей и Бурнаш-Гирей «пришли безвестно со многими людьми навеликого князя украины, на Белев и на Одоев, и наВоротынск, и на Олексин», обогнув направлявшеесяк Стародубу московское войско. В июне крымцыснова разоряли Северскую землю, а в июле Ахмат-Гирей ходил на Рязань. Этот последний рейд былостановлен выдвижением московских воевод из Тулыво фланг движущейся на Рязань орде. Впрочем,

и на этот раз крымцы взяли большой полон ибеспрепятственно ушли с добычей в Крым.15

С этого года, стоившего таких потерь, великий князьМосковский «утвердил землю своими заставами»,началась «роспись» воевод по пограничным с Дикимполем крепостям, расположенным на Оке и Угре.Рубеж этот назывался берегом (вот такой берег уРуси, далеко не морской, как у всех «приличных»стран).

Воеводы с полками встали в Кашире, Серпухове,Тарусе, Рязани, с 1513 г. – в Туле.

На берег пришли отряды воинов из самых разныхрусских городов, так, например, люди из северногоУстюга прибыли на место впадения Угры в Оку.

1512 г. датируется «Наказ угорским воеводам»,фактически первый устав русской пограничнойслужбы, описывающий принципы размещения полковна линии берега. Он предусматривал как оборонуна широком фронте, опирающуюся на «береговые»укрепления в долине Оки, так и наступательныедействия «легких воевод» в поле.

Книги Разрядного приказа, бывшего, по сути,главным штабом обороны, показывают, что русскиепограничные силы состояли тогда из детей боярских,посошных людей (крестьян), пищальников (горожан,

15 Каргалов. Русь и кочевники. С. 334–335.

посадских).16

Владельцы бывших уделов, князья Воротынские,Одоевские, Вельские и т. д., в это время уже вливалиотряды своих ратников в московские полки.17

В 1515 г. хан Магмет-Гирей выдвигает Россииширокие политические требования: отдать Крымувосемь северских городов и вернуть Смоленск«обиженному» Сигизмунду.18

Сообща с крымцами в Северской земле действуютлитовские отряды, возглавляемые Г. Немировичем иЕ. Дашкевичем, вместе они берут большой полон.

Летом 1517 г. в набег отправилось 20-тысячноекрымское войско, в котором находились также«литовская сила и черкасы». Проводником укрымского хана был литвин Якуб Ивашенцов,обеспечивший проход крымской орды по литовскойтерритории. Сигизмунд обещал крымскому хану запоход на Москву «скромный подарок» размером в30 тыс. золотых. Как сообщает Патриаршая летопись:«Краль19 таинственно соединился с Крымскым царемМаагмед-Гиреем и многих воинств даде ему в помощьна великого князя». Присоединились к грабежу и

16 Там же. С. 335.17 Павлов-Силъванский. С. 61, 62.18 Каргалов. Русь и кочевники. С. 337.19 Краль – король.

заволжские ногаи. «Крымский царь Магмед-Кирей скрымским людьми, и Болшая Орда Заволжская, ис Нагаи, вскоре придя безвестно на великого князяотчину… и Коломенские места повоевав, и полон немало собрал, и святые церкви осквернил».

Значительная часть русских войск находилась назападном пограничье – литовцы во главе с княземОстрожским осадили Опочку и пустошили псковскиеземли. Но все же крымские силы были разбиты уТулы. Вооруженное ополчение, наши «минитмены»,отрезали путь к отступлению Токузак-мурзе. Потомподоспели дети боярские, и крымская орда попала вмешок – из 20 тыс. степных грабителей вернулись вКрым только 5 тыс.

Утверждение на казанском престоле крымского«царевича» Сагиб-Гирея еще более осложнилогеополитическую ситуацию – фактически Русьоказалась со всех сторон окружена врагами. (ВсеГирей находились в кадровом резерве Стамбула,султан решал, кто, где и когда будет править.)

Вторжение крымцев, казанцев и литовских отрядовЕ. Дашкевича в 1521 г. обернулось катастрофой.Крымцы прорвались через линию обороны берега 28июля, а 12 августа, сделав свое дело, пошли обратно.Единственной неудачей врагов стал провал операциипо взятию Рязани, которой они хотели овладеть

хитростью, при помощи уговоров Дашкевича.Были опустошены владимирские, коломенские,

каширские, боровские, рязанские земли иокрестности столицы. Литовский Острожскийлетописец говорит о 300 тыс. пленников, уведенныхтатарами, австриец Герберштейн – о 800 тыс.20

За этот набег король Сигизмунд I заплатилкрымскому хану Магмет-Гирею 15 тыс. червонцев.

Однако Москва не пришла в отчаяние: всемее действиям того времени присущи упорство иосновательность. И в 1530-е гг. оборона крымскихрубежей совершенствовалась весьма активно.

«Наряд был великий, пушки и пищали поставленына берегу на вылазах от Коломны и до Каширы, и доСенкина (брода), и до Серпухова, и до Калуги, и доУгры».

Новые крепости появляются в Чернигове, Кашире,Зарайске, Пронске – для перекрытия шляхов, покоторым идут степные орды. Полки выдвигаются заОку, в Тулу, Одоев, Белев, Пронск, Зарайск.

Проводятся оборонительные мероприятия влесостепных районах, прилегающих к среднемуПоволжью с запада и к Дикому полю с востока.Построены крепости Мокшан на верхней Мокше,

20 Шмидт С. О. Продолжение Хронографа редакции 1512 г. //Исторический архив. Кн. 7, 1951. С. 280.

Алатырь и Васильсурск на реке Суре, правом притокеВолги.

Однако время боярщины после таинственнойсмерти Елены Глинской и при малолетстве ИванаГрозного в целом ознаменовалось расстройствомпограничных дел.

В годы Стародубской войны Сигизмунд Iплатит крымцам за набеги на Россию по 7500червонцев ежегодно и на такую же сумму посылаетсукна. Литовские города для покрытия крымскихрасходов короля облагаются податью, именуемойордынщиной. На Русь идут крымцы и союзные с нимиказанцы, а поляки с литовцами берут Стародуб (1535)и вырезают 13 тыс. его жителей от мала до велика– перед таким зверством снимут шапку и восточныеварвары.

Цареборец Курбский невольно упоминает острашных разорениях, причиненных степняками вначале 1540-х гг., в период боярского правления: «ВсяРязанская земля до самой Оки опустошена былакрымским ханом и ногаями».

В декабре 1544 г. на земли белевские и одоевскиеприходит калга Имин-Гирей со своей ордой. Крымцыне встречают никакого русского войска, потому чтовысокородные князья П. Щенятев, Д. Шкурлятев и М.Воротынский «рассорились за места» и ввиду особой

важности этого занятия вообще не выходят противкрымцев…

Всего в первой половине XVI в. разрядныекниги упоминают 43 крупных крымских набега наМосковскую Русь.

За этой цифрой я вижу, как крымская конница рубитмужиков, вооруженных лишь рогатинами. Как назалитом кровью снегу остаются тела в одних рубахах.Как над полем кружит, орет воронье. Как догораютизбы, от которых остаются только столбики печныхтруб. Как арканом тащат беременную женщину…

После покорения волжских ханств царь Иван нанеснесколько ударов по Крымскому ханству. Самымкрупным предприятием стал поход отряда МатвеяДьяка Ржевского, состоявшего из путивльских дворян,детей боярских и казаков. Выйдя из Путивля, лихойдьяк спустился по Днепру, взял Ислам-Кермень,захватил на время турецкую крепость Очаков, наобратном пути отбился от преследовавших еготурецко-крымских войск и благополучно возвратилсяв Путивль. Однако антимосковская позиция польскойкороны сделала дальнейшее наступление на Крымневозможным.

Даже учитывая отдельные антитатарскиевылазки магнатов Дмитрия Вишневецкого (позднееперешедшего на московскую службу), Миколая

Сенявского и Ольбрахта Лаского, Польша в течениевсего XVI в. старалась поддерживать дружественныеотношения как с османами, так и с крымскимиханами. Результатом такой «дружбы» была слабая,неорганизованная оборона против крымских татар,которые без стеснения разоряли польско-литовскиеземли.

В феврале 1558 г. 20-тысячное крымское войсково главе с калгой прошлось по Брацлавскомувоеводству, Волыни и Подолии, захватив там ни многони мало 40 тыс. пленников.

Царь Иван послал грамоту и послов к королюСигизмунду II Августу. Послы предложили полякамвечный мир и союз против Крымского ханства, атакже сообщили, что собрано большое московскоевойско во главе с Д. Вишневецким для походана Крым. Согласно царским инструкциям, послытактично не подняли вопрос о том, какие разорениячинят литовцы проезжим московским купцам ипорубежным московским землям, но напомнили, чтомосковские ратники защищают и польско-литовскиеземли. «Стоят… на Днепре, берегут христианство оттатар, и от этого стоянья их на Днепре не однимнашим людям оборона, но и королевской землевсей защита; бывал ли хотя один татар за Днепр с

тех пор, как наши люди начали стоять на Днепре?»21

Однако король отверг договор с царем ивозобновил союз с ханом, направленный противМосквы. Стало ясно, что для польского короляборьба против москалей гораздо важнее, чем защитасобственных подданных от крымского аркана.

В последующие два десятилетия случилось20 крупных крымских набегов на Московскоегосударство, но не забывали крымцы и польскихдевушек. Договор 1568 г. между Польшей и Турциейпоследовал за чередой крымских набегов 1566–1568 гг., которые польский король простил со всемвеликодушием. Других врагов, кроме Московскогогосударства, Сигизмунд II Август иметь не желал.

А в 1576 г. на польский трон ясновельможнымпанством был посажен Стефан Баторий,трансильванский вассал турок. Крымское нашествие,опустошившее Подолию и Волынь в сентябре-октябре 1575 г., было своеобразной формойподдержки турецкого кандидата. Он пообещалшляхте вечный мир-дружбу с басурманами и началсвое правление с казни «козацких лыцарей»,насоливших султану. Турецкий посаженник напольском троне, он же выдающийся борец против

21 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 6. М., 2001.С. 689.

«Тирана Васильевича», приложил огромные усилиядля сокрушения Москвы, стоявшей барьером междуЕвропой и Азией.

Рим, Стамбул, Стокгольм, немецкие курфюрсты,Бахчисарай помогали трансильванцу – кто деньгами,кто бойцами.

Имея враждебную, контролирующую днепровскийпуть Польшу на западном фланге, вести московскоевойско через безлюдную иссушенную степь былоделом гарантированно провальным.

Некоторые историки, например Н. Карамзин илиГ. Вернадский, тем не менее упрекают Грозного втом, что он, злодей такой, не покорил Крым, невывел Россию одним махом к Черному морю, авместо того решил воевать за выход к Балтике.И в этом усматривают злокозненное непослушаниемногоумной «избранной раде».

Только почему такой упрек выдвигается одномуИвану Васильевичу, а не Федору Ивановичу, МихаилуФедоровичу, Алексею Михайловичу или ПетруАлексеевичу?

Карамзин с Вернадским не только про РечьПосполиту, но еще и про Османскую империю забыли.Слона, так сказать, и не приметили.

Эта держава вполне понимала стратегическуюценность своего крымского вассала. Турецкие

гарнизоны стояли в Кафе (здесь находился инаместник султана), Перекопе, Газлеве, Арабате,Еникале, в нижнеднепровских крепостях, на Тамани,в Азове. На Черном море, ставшем к XVI в. «турецкимозером», безраздельно господствовал турецкий флот.

Покорение Крыма стало возможным только черездва века после царя Ивана, при Екатерине II. Тогда,в отличие от времен Ивана, причерноморские иприазовские степи были в основном уже покорены,Речь Посполита лежала при смерти, Турцияпревращалась в «больного человека Европы», а вЧерное море вышли русские корабли.

Вот что пишет историк И. Д. Беляев натему реальных возможностей по завоеваниюКрыма в середине XVI в.: «О покорении КрымаМосква не могла думать… ибо пространныестепи – раздолье для кочевых наездников,отделявшие Московское Государство от Крыма, былонеодолимым препятствием для наших завоеванийс этой стороны… Для совершенного покоренияКрыма было одно только единственно верноесредство – постепенное заселение степи ипостоянное содержание сторожевого войска награнице; и прозорливый Иоанн принялся за эту мысльсо всем усердием человека, убежденного в верностизадуманного расчета. Давнишняя линия укреплений

на Оке и сторожевые притоны в степи, еще приДонском вызванные крайней нуждой Государства,послужили для Иоанна основным материалом длятого, чтобы привести в исполнение свой вернозадуманный план заселения степи».22

В решении степного вопроса было мало бури,но много натиска. Русское государство медленно иверно, по-медвежьи двигалось на юг, юго-запад июго-восток, катя перед собой систему засечных черт,крепостей, острогов,23 дозоров и станиц.

Оборона «крымской украйны»

второй половины XVI в

С воцарением Ивана IV и завершениемдлительного периода боярского правленияначинается усиление крымской обороны.

В 1553 г. «с благовещеньева дня» (25 марта)русские воеводы с полками находились в Рыльске,Путивле, Новгород-Северском, Трубчевске, со второйполовины августа в Одоеве, Пронске, Михайлове,Туле, Рязани, Шацке.

22 Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и полевой службена польской украине Московского государства до царя АлексеяМихайловича. М., 1846. С. 56. (Далее – Беляев. О службе.)

23 Острог – постоянный или временный укрепленный пункт с оградойиз заостренных кверху бревен, высотой 4–6 м.

А в 1557 г., с марта, еще и в степи – в «усть Ливен»,«усть Ельца на поле». В сентябре стояли и в дюжинегородов за Окой.24

Возникают новые крепости «от поля» (то естьближайшие к степям): к востоку от Тулы Ряжск, Венев,Епифань, Крапивна, Шацк.

Новые города стоят по обеим сторонам Муравскогошляха – основной дороги, по которой шли на Руськрымцы. С западной, приокской, стороны шляхаэто Орел (1564), Чернь, Крапивна, с восточной,придонской, – Епифань и Донков.

Ключевая роль на южном фронтире переходит отКоломны к Туле.

Шацк на Цне становится самым восточным пунктомтянущейся от реки Жиздры Большой засечной черты.

Протянута оборонительная черта,заканчивающаяся Тетюшевым, на правом берегуВолги.

На Каме поставлен Лаишев со своей засечнойчертой.25

По своему положению украинные города делилисьна передние и задние. К передним принадлежалигорода «от поля». Их цепь протянулась от правыхпритоков Волги до левых притоков Днепра, с юго-

24 Разрядная книга 1475–1598. М., 1996. С. 138–168.25 Любавский. Наступление на степь. С. 15, 16.

запада на северо-восток, примерно по осевой линиилесостепной зоны. Отсюда высылались станицы иставились сторожи.

Сторожа – пост, на котором находилось дваили более ратников, защищенный небольшимукреплением из земли и дерева. Находиласьна расстоянии 4–5 дней пути от города иконтролировала участок протяженностью 30–50верст (день пути). Выставляла дозоры в укромныхи удобных для наблюдения местах (стоялыесторожи) и высылала конные патрули (разъездныесторожи).

Станица – группа ратников от 50 до 100 человек,которая высылалась далеко в степь для несенияразведывательной службы. Помимо обнаружениявражеских сил ей вменялось в обязанностьуничтожать небольшие вражеские отряды. За двенедели службы станица покрывала 400–500 верст,«с коня не сседая».

Заднюю линию составляли укрепленные города,почти все расположенные по течению Оки. Еепостоянно охраняли значительные воинские силы –полки правой и левой руки, большой полк и т. д.Отсюда при необходимости выдвигались войска напередовую линию.

В каждом из пограничных городов были

свои воеводы и осадные головы с отрядамислужилых людей, которые разделялись на городовых(полковых), станичных и сторожевых. Первые былизащитниками городов и оборонительных черт, другиеотправлялись в степь.

Получив тревожные сообщения станичной исторожевой службы, служилые люди выезжали изгородов и нападали на вражеские отряды, которыешли в набег или уже возвращались с добычей.

У московских дьяков имелись описания всехукраинных городов с указанием, в каком состояниинаходятся укрепления, сколько в них войска и какого.На основе этой информации правительство, пополучении известий о движении неприятеля, моглопередвигать войска из одного пункта в другой иперебрасывать резервы.

«Украины» не имели или почти не имеликрестьянского населения. Здесь селились служилыелюди разных категорий.

Часть из них являлась служилыми «по отечеству»,так сказать по факту рождения, что совсем неисключало возможности пополнения этой категориилюдьми самого разного происхождения. «По мередвижения в степь Правительство увеличивало составдворян и детей боярских переводом из центральныхместностей, верстало лучших и отличившихся на

службе казаков в дворянские чины», – пишетПавлов-Сильванский.26

В украинных поселениях немалую роль игралакатегория служилых «по прибору», называемаягородовыми казаками. Они следили за татарамина степных дорогах, хватали «языков», доставлялиразведывательную информацию воеводам игосударю, защищали города в случае вражескихнападений. В казаки набирали охочих людей любыхсостояний, в том числе самую вольную вольницу.

Епифанская перепись от лета 1572 г., отмечаянедавние убийства и разрушения, причиненные«крымскими людьми», указывает на размещение вэтом районе семи казачьих сотен и постройку слобод.

Из служилых «по прибору» стрельцы и городовыеказаки относились к Стрелецкому приказу, пушкари изатинщики27 – к Пушкарскому.

Служилый люд украинных городов стал с конца1550-х гг. получать постоянное денежное жалованье.У малоземельных и безземельных оно составляло всреднем 10 руб. в год (дневная «продовольственнаякорзина» стоила примерно 3 коп.).

Служилые сражались против крымских и азовских

26 Павлов-Сильванский. С. 108.27 Затинщики – группа служилых людей «по прибору», обслуживавшая

крепостную артиллерию.

татар, ногаев, турок, поляков, литовцев, «воровскихчеркасов». Они же распахивали целину, разводилискот, копали рвы, насыпали валы, рубили тарасы,засеки, ставили крепости.

Их уделом были пот, кровь и слезы. Они гиблив боях, иногда целыми сторожами, станицами иселениями. Их жен и детей уводили в пленили просто резали враги. И тяжелый полевойтруд, и строительство, и война были постояннымиих занятиями на протяжении почти полуторавеков. Эти люди вырвали из-под копыт татарскихконей проспавшие несколько столетий черноземы иприсоединили к Руси огромный плодородный край –бывшее Дикое поле. Их подвиг был достоин десятковистернов, но оказался забыт.

В 1570-х гг., после Молодинской битвы, южнаяграница Руси выдвинулась вперед почти на 300 км.У Дикого поля были отвоеваны тысячи квадратныхкилометров земли на пространстве между верхнимДоном и верхней Окой.

Вслед за служилыми на новые земли шли икрестьяне. Как писал царь Иван: «А на Крымскойземле и на пустых землях, где бродили звери, теперьустроены города и села».

«Знакомясь с делом быстрой и систематическойзаимки "дикого поля" мы удивляемся тому, что

и это широкое предприятие организовывалось иисполнялось в те годы, когда, по привычнымпредставлениям, в Москве существовал лишьтеррор "умалишенного тирана"»,28 – замечаетисторик С. Ф. Платонов. От себя замечу,что «привычные представления» на самомделе являются результатом тщательной промывкимозгов, организованной хозяевами информационногопространства…

Федор Иванович продолжает колонизационнуюполитику отца. В его царствование поставленыБелгород на верхнем Донце, Оскол и Валуйки нареках Оскол, Елец и Ливны на Сосне, Курск наверхнем Сейме, Кромы в верховье Оки – вблизидорог, по которым проходили крымские и ногайскиенабеги, то есть Муравский, Калмиусский, Изюмский иБокаев шляхи.

Эти города относились к «польской29 украйне», тоесть границе лесостепи и степи.

В 1586 г., согласно боярскому приговору «на Дону,на Воронеже, не доезжая Богатого Затона два днища,велено поставить город Воронеж».30

28 Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. M., 2005.С. 203.

29 Прилагательное «польский» образовано от слова «поле».30 Акты московского государства. Т. 1. Разрядный приказ. Московский

При Борисе Годунове появляется Царевборисов,расположенный глубоко на юге, в ковыльной степи,при слиянии Оскола с Северским Донцом (ныне селоЧервоный Оскол).

Все новые города населяли «ратнымилюдьми, казаками, стрельцами». В общем,населением, выполняющим одновременно военные иземледельческие функции.31

Между городами рубились засеки, выкапывалисьрвы, ставились забои на реках – они охранялисьпостоянной стражей.

Обычно решение о строительстве городапринималось правительством по инициативеместного воеводы или после проведения инспекциина окраине каким-нибудь служилым человеком.Вопрос обсуждался в Боярской думе, высшемправительственном органе (слово «боярин» вофициальном лексиконе означало государственныйчин). На место будущего города высылалисьдозорщики – специалисты, которые должны были«смотрити и чертити»: составлять описаниеместности, план построек, предварительную сметустроительства. Доклад, составленный на основаниисведений дозорщиков, выносился на обсуждение

стол. 1571–1634. СПб., 1890. С. 5031 Любавский. Наступление на степь. С. 13.

правительства, которое определяло окончательнуюсмету. После утверждения ее государем назначалисьвоеводы, которые вместе с отрядом служилых людейдолжны были строить и оборонять новый город.

Так, например, в 1600 г. воевода князь Кольцев-Масальский (уже построивший Ливны), согласноправительственному решению от 8 августа 1599 г.,оправился на строительство города Валуйки «на полена Осколе усть-реки».

1 сентября Кольцев-Масальский вместе сострелецким головой Судаком Мясным прибыл в городОскол. Здесь собрался весь отряд, отправляющийсяна строительство. Из Новосиля прибыла сотня детейбоярских с двумя головами. Семен Лодыженскийпривел из Дедилова «стрельцов и литвы и немеци черкас лутчих с пищалями 150 человек». Кстати,эта цитата из документа еще свидетельствует орелигиозной и этнической терпимости Московскогогосударства. Это в населенной Европе могли жечьи вешать людей из идеологических соображений,Москва всегда была прагматична – люди нужнывсякие, пусть хоть иноземного происхождения иверы другой. Через поколение они так и так станутрусскими.

98 казаков с двумя сотниками частью прибыли издругих украинных городов, частью были набраны в

Осколе.Присоединились к отряду городовой мастер (то

есть инженер-строитель) Якуш Долматов, судя пофамилии, иностранец из южных славян, пушкари,плотники, кузнец и причт (т. е. духовные лица) –два священника, дьякон, пономарь и единственнаяженщина, отважная просвирница. Всего набралось400 человек.

Часть людей (дети боярские, стрельцы, пушкари)должны быть взять «своего запасу» на три месяца,остальные получали казенное продовольствие,которое доставили елецкий и данковский воевода.Наряд (артиллерия), зелье (порох), строительныеинструменты, свечи, бумага и прочее доставлялись изЛивен и даже Серпухова.32

В конце XVI в. в наказах воеводам-строителям ещене говорится о поселении в новых городах служилыхна «вечное житье». По завершению постройки ипервой зимовки большая часть служилых вернетсядомой и будет сменена другими, что станут нестигарнизонную и полковую службу вплоть до своейсмены. Уходящие обычно продавали свои дворыприходящим.

32 Багалей Д. И. Материалы для истории колонизации и бытаХарьковской и отчасти Курской и Воронежской губерний. Харьков, 1890.С. 1, 2. (Далее – Багалей. Материалы.)

Но затем правительство начало прилагатьбольшие усилия по обустройству в новых городахпостоянных жителей, несущих службу. Переводилотуда служилых из старых городов, набиралопополнение из разного люда, не имевшего до тогослужбы или тягла.

Правительство предоставляло поселенцамденежное жалование и деньги на дворовое строение.Первые 1–3 года выдавалось из государевых житницхлебное жалованье. Затем служилые уже кормилисьсами – с земли, которую им раздавали поблизостиот города. Также обрабатывали они государственную«десятинную пашню», с которой собирался хлеб вкрепостную житницу на случай осады или недорода идля помощи новым поселенцам.

Дворы служилых «по прибору» обычнорасполагались за пределами собственно «города»,33

в слободах, стрелецких, пушкарских, казачьих.Слободы отгораживались от поля острогом, а запределами острога, на посаде, – земляным валом инадолбами.34

Дети боярские, дворяне и другие категории

33 Город в понимании того времени – защищенная ограждениемвнутренняя часть поселения.

34 Надолбы – цепь из двух-трех бревен, соединенных между собой ивкопанных в землю наклонно.

служилых «по отечеству» получали поместья окологорода, а также на удалении от него, на «отъезжихполях».

Пока одни дети боярские пахали, косили илимолотили, другие с оседланными лошадьми былиготовы в любой момент выехать на отражение набега.

Со временем в новых городах и вокруг нихпоявлялось неслужилое население. Они ставилисебе дворы на посаде, селились в поместьяхслужилых людей или на государевой свободнойземле. Города окружались «выселками», слободами,селами и деревнями.

Укрепленные правительственные городаспособствовали и расселению вольного казачества.

Любавский пишет: «Охват русскими поселениямиМуравского шляха и его рукавов, до слияния Донаи Оскола включительно, имел и другие важныепоследствия. Когда татарам стало труднее проникатьсевернее слияния Оскола с Донцом, установиласьсравнительная безопасность и в бассейнах Сулы,Псела и Ворсклы. И вот в конце XVI и в начале XVIIздесь появляются казацкие селения».35

Люди, что приходили сюда ловить рыбу, битьзверя и собирать мед, стали устраиваться напостоянное житье возле своих «входов». Там, где

35 Любавский. Наступление на степь. С. 14, 15.

находились охотничьи угодья, ловли и бортныедеревья, появлялись постоянные поселения вольныхказаков.

Правительство всячески старалось набирать наслужбу в новых городах и совершенную вольницу.При постройке Царевоборисова воеводы известилигулящих людей по Осколу, Донцу и их притокам оразных радостях, ждущих их на службе. Помимохлебного и денежного жалования им давались вовладение юрты36 «безданно и безоброшно», то естьс освобождением от натурального и денежногоналога.37

Осмелились пойти на юг и монахи, у рек вырослимонастыри – Корейский, Святогорский и др.

В общем, русская оседлость всех видов шагала поДикому полю.

С продвижением фронтира на юг стали болеебезопасными и прилегающие к нему внутренниерайоны Московской Руси, куда также потянулся потокпереселенцев с севера и северо-запада. Например, вконце XVI в. происходила инициативная колонизацияОрловского края, где крестьяне и служилые брали

36 Юрт – общинное земельное владение, где занималисьрыболовством, охотой, бортничеством. Позднее – вся земля,принадлежащая казачьему войску.

37 Миклашевский. С. 23–26.

себе землю и создавали поселки по берегам рек и наопушках лесов.38

Освоение степной окраины сыграло поистинеспасительную роль для России не только как линияобороны от набегов. Этот район, заселявшийся лишьсо времен царя Ивана, быстро стал житницей Руси.

К югу от Оки земля была лучше, чем в Замосковномкрае с его «холодной сыростью, подзолистымсуглинком или супесью, болотистыми сеножатями». Иее было вдоволь.39

Уже во время страшного неурожая 1600–1604 гг.крестьяне из центральных и северо-западныхрайонов Московского государства «прибегали кизобильным странам, из числа коих наипаче г. Курскбыл, продавалась в нем тогда четверть40 ржи пошести и семи алтын», – сказано в книге первогокурского краеведа С. Ларионова (1786).

Если ранее неурожай охватывал почти всюземледельческую Русь, то теперь появились регионы,отличные по своим климатическим и погоднымусловиям от Нечерноземья.41

38 Павлов-Силъванский. С. 110.39 Павлов-Силъванский. С. 110.40 Хлебная мера. 1 четверть = 209,9 л.41 Миклашевский. С. 7.

Большая засечная черта

Когда в 10-х гг. XVI в. русское правительствоначинает проводить первые оборонительныемероприятия на «крымской украйне», возрождаетсясистема засек – искусственных лесных завалов. Априменялись они еще в домонгольские времена дляобороны от половцев.

Засечные черты опирались на массивы Брянских иМещерских лесов, на реках Ока, Вожа, Осетр, Упа.

Без леса не могло быть и засеки. Леса,где проходили засеки, назывались заповедными;законом запрещалось их вырубать или без санкцииправительства прокладывать через них дороги.

Для создания засечной полосы на аршин илидва от корня рубились деревья, одно околодругого или крест-накрест. Ствол падал вершиной к«полю» (откуда приходили степняки), но оставалсялежать на пне. Ширина полосы составляла 40–60саженей.42

За состоянием засек следили засечные сторожа.Каждые два километра устраивались курганы длясветовой связи или дозорные посты – это были кузована высоких деревьях.

42 1 сажень = 2,13 м.

Засеки для удобства надзора делились на звенья,границы которых обозначались пнями, натесами надеревьях и т. д.

Для проезда через черту сооружались «пропускныепункты» с подъемными мостами, воротами, башнями.Окрестному населению строго воспрещалось делатьчерез черту собственные «перелазы».

Строительство Большой засечной черты (название,присутствовавшее в документах того времени)началось в 50-е гг. XVI в. В ее состав вошли некоторыестарые города с обновленными укреплениями и рядновых городов (Волхов, Шацк, Дедилов).

К 1566 г. была закончена постройка укреплений отустья реки Вожа до реки Жиздры – царь Иван личноинспектировал их.

Черта имела две ветви. Западная проходила черезрайон южнее Козельска, Белев, Одоев, Лихвин,Крапивну, Тулу, Венев и упиралась в Оку вышеПереяславля-Рязанского. Восточная ветвь от Шацкашла на север, к Оке, а оттуда опять на юг, к Сапожку,Ряжску, и снова к северу, до Скопина.

Между Тулой и Веневом черта состояла из двухрядов укреплений, между Белевом и Лихвином – изтрех, между Белевом и Переяславлем-Рязанским – изчетырех.

На черте находились многочисленные

естественные препятствия – реки, болота, озера,овраги. К числу искусственных препятствийотносились засеки, рвы, валы, надолбы, частоколы,остроги. На дне рек, в районе бродов, вбивалисьзаостренные колья, затапливались «бревна сгвоздьем дубовым частым».

Укрепления были обращены как к «полю», так и насвою сторону – чтобы при необходимости встретитькрымцев, возвращающихся после набега с добычей.

Главным городом черты являлась Тула,обладавшая каменной крепостью, с населениемв конце XVI в. около 5 тыс. человек. Тульскийострог охватывал значительную территорию стрех сторон от крепости – в его границахнаходились дворы посадских и детей боярских. Вслободах, примыкавших к острогу преимущественнос юга, откуда приходили непрошенные гости, жилислужилые казаки, засечные сторожа, стрельцы ипушкари, часть ремесленников, ямщики.

Типовой городок на черте был обнесен валом,по верху которого шел стоялый острог.43 Надворотами стояла башня, крытая шатром, под которойпомещался сруб для караула. Между городскимвалом и засекой оставалось 15–20 сажень свободного

43 Стоялый острог – ограждение из ряда плотно поставленных бревен,с внутренней стороны скрепленных горизонтальными скрепами.

пространства, пересеченного частиком,44 рвами инадолбами.

С постройкой Большой засечной черты русскиевойска передвинулись на юг, чтобы встречатьстепняков с фронта, бить с флангов их отряды,идущие по шляхам, отрезать им путь обратно.

В 1570-е гг. черта была протянута далее на запад,включив города Почеп, Стародуб, Серпейск, Севск.На востоке она получила продолжение в виде засекНижегородского края.

В середине XVII в. Большая черта получитназвание Тульской.45

Сторожевая и станичная служба

Самые ранние сообщения о постоянной страже настепной границе Руси относятся к 1360 г. МитрополитАлексий упоминает о сторожах московских по Хопруи верховьям Дона.

Сторожи, возникшие при великом князе ДмитрииИвановиче, представляли собой разъезды, которыенаблюдали за передвижениями ордынцев на Хопре,верхнем Дону, Быстрой и Тихой Сосне, Воронеже. В

44 Частик – заостренные колья, вбитые в землю в шахматном порядке.45 Города-крепости по засечным чертам юга русского

государства, http:// stepnoy-sledopyt.narod.ru/history/goroda-kreposti/goroda-krepostil.htm

1380 г., незадолго до Куликовской битвы с войскомхана Мамая, княжеские дружинники даже ездили«под Орду» добывать «языка». Впрочем, рейды тоговремени носили ситуационный характер. Постояннойсторожевой службы при Дмитрии Донском не моглобыть даже теоретически, Московское государствоотделялось от Орды владениями рязанских,муромских, нижегородских князей.

С расширением границ Московского княжествана юг и восток, сторожи стали превращаться влинии постов на всем протяжении южных границгосударства.

В 1472 г. пограничная стража встретилабольшеордынского хана Ахмата у переправы на Оке ивела с ним перестрелку, пока не подошла московскаярать.

Хан Ахмат, приближаясь к Оке со стороны Литвыв 1480 г., везде встречал московские патрули.Отслеженное передвижение орды закончилось«стоянием на Угре». С наступлением холодовордынцы с позором отправились в свои кочевья черезвладения короля Казимира. А по дороге грабили всехвстреченных подданных своего союзника.

10 июня 1492 г. московские станичники догналимежду Трудами и Быстрой Сосной ордынцев мурзыТемеша, возвращавшихся из набега на Алексинский

уезд, и отбили у них пленников.В 1528 г. московские сторожа на Оке не пустили

через границу «крымских султанов».46

Конечно, было немало случаев, когда степнякиприходили «безвестно», то есть внезапно,незамеченные стражей, как, например, в 1521 г., нотем не менее борьба с нашествиями приобретала всеболее организованный характер.

К концу правления Василия III сторожи стоялиот Алатыря до Рыльска и Путивля. Разъездыстаничников проникали в степь вдоль Донца и Дона.

В 1540 г. благодаря своевременно полученнойинформации воевода рязанский князь Микулинскийпоспел на помощь каширцам, на которых пришелкрымский «царевич» Амин. И на следующий год,при нашествии Саип-Гирея, правительство получилонемало известий о его передвижении. 25 июляприехал в Москву из Рыльска станичник Гавриил,побывавший у Святых Гор – урочища при впаденииОскола в Донец. Служилый обнаружил сакмы,47

по которым сделал вывод, что крымское войсконасчитывает до 100 тыс. человек.

В 1552 г., во время подготовки наступления наКазань, к царю Ивану постоянно прибывали гонцы с

46 Беляев. О службе. С. 2, 3.47 Сакма – след, оставленный конницей.

вестями о наступлении крымцев – хан Девлет-Гирейявно собирался сорвать восточный поход русскихвойск.

16 июня царь на пути из Коломенского вОстров встретил гонца от станичника Волжина,побывавшего у Айдара. Было доставлено сообщение,что крымцы переправились через Донец. Потомприехал станичник В. Александров с известием,что степняки направились к Рязани. 21 июняприскакал тульский городовой казак с сообщением,что крымский отряд появился под Тулой. Делатьнечего, московское войско собралось идти на юг.

23 июня к государю приехали два гонца исообщили, что крымцы с турками палят поТуле «огненными ядрами», пытаясь зажечь город,янычары ходили на штурм, но были отбиты. Царьотдал приказ воеводам перейти Оку и сам поспешил кпереправе у Каширы. Однако 24 июня была полученаблагая весть, что тульские воины и горожаневышли из города и разгромили крымцев. 1 июлястало известно, что ханское войско уходит и несобирается возвращаться. Станичники, следовавшиеза ним, видели, что крымцы улепетывают на всехпарах, покрывая в день по 60–75 верст, бросаяутомленных лошадей и награбленное добро. Этосделало возможным поход на Казань.

В 1555 г. царь учредил стражу в низовьях Волги,состоящую из стрельцов и казаков. Они сталистеречь перевозы от немирных «детей Юсуповых»,сообщаясь со сторожами по Донцу и Дону.48

В том же году царь Иван отправил воеводу И.Шереметева на юг (возможно, на соединение ссоюзными черкесами). Русское войско встретил наДонце сторож Святогорский, а гонец, посланныйстаничником Л. Колтовским, известил Шереметева,что хан Девлет-Гирей перешел Донец и направляетсяк «украйнам» Рязанским и Тульским. Шереметевдвинулся за ханским войском, уничтожая крымскиеотряды, рассыпавшиеся по округе для грабежа. Вдвухдневной битве у Судьбищ воевода потерпелпоражение от многократно превосходящих крымскихсил, однако обескровленная орда вернулась в Крым.49

В это время был учрежден для сторожевойслужбы казачий Хоперский полк, до бурного XX в.сохранивший знамя, пожалованное царем.50

В 1556 г. казаки из украинных городов началипроникать далеко в степи. В марте атаман МихайлоГрошев ходил из Рыльска к Перекопу и привел кгосударю захваченных крымских языков. По царскому

48 Арцыбашев Н. С. Повествование о России. М., 1843. Т. IV. С. 232.49 Арцыбашев Н. С. Повествование о России. М., 1843. Т. IV. С. 233.50 Беляев. О службе. С. 5.

указу воеводы Даниил Чулков и Иван Малцовспустились вниз по Дону. Чулков дошел до Азова и вего окрестностях разбил татарский отряд.

В 1550-е гг. управление сторожевой службой былопередано в ведение Разряда.

За несение этой службы люди получали жалованьевыше полкового или городового, а также возмещениеот казны за все убытки и потери, которые моглислучиться в разъездах. Лошади, сбруи и вооружениепри отправке в степь оценивались воеводами,которые вносили оценку в особые книги. Согласноэтим записям выдавалось и возмещение.

Сторожи сообщались друг с другом и такимобразом составляли несколько наблюдательныхлиний, пересекавших все степные дороги, по которымкрымские татары ходили на Русь.

Самая восточная группа сторож шла выпуклойлинией от Барыша, притока Суры, до Ломова, притокаЦны. Самая западная – по притокам Ворсклы и Донцадо устья Айдара, проходя почти перед кочевьямикрымцев.

Всего до 1571 г. было учреждено 73 сторожи,которые разделялись на 12 разрядов, в зависимостиот их удаления в степь.

Людям, несущим службу на дальних сторожах,приходилось уходить на 400 верст от родных

уездов. Но еще дальше сторожей забирались вполе станичники. Например, первая путивльскаястаница переправлялась через Сулу, Псел и Ворсклу,ездила полем по Муравскому шляху до верховьеврек Водолаги, затем вниз по Донцу до СвятыхГор, добираясь до верховья реки Самары. Ивозвращались в Путивль. Путь огромный.

«Они, – говорит о станичниках Багалей, –главным образом должны были заботиться отом, чтобы определить, конечно приблизительно,количество неприятеля, для этого пользовалисьвсякими признаками. Ездил один сторожевой атаманпо реке Торцу и видел много огней и слышал прыски ржанье лошадей… не доехав двадцати верст доСеверского Донца, увидел пыль великую, а по сакмеказалось ему, что было неприятелей 30 000 человек.Значит, огни, фырканье и ржанье лошадей, пыль,следы копыт – все это служило признаками длястаничников».

Царским приказом от 1 января 1571 г. князьМ. Воротынский был назначен главой сторожевойи станичной службы. В помощники престареломувоеводе были даны князь Михаил Тюфякин, геройстепной войны Дьяк Ржевский как специалист покрымскому пограничью и опытный воин ЮрийБулгаков, знаток ногайского пограничья. Тюфякин и

Ржевский были посланы для инспекции Крымскойстороны. Юрий Булгаков и Борис Хохлов осматривалиНогайскую сторону. После досмотра они, изучивсуществующие росписи (инструкции) сторожевойслужбы, начали составлять новый ее распорядок.

В помощь им командование службы вызвалов Москву детей боярских, станичных голов,станичников и вожей (проводников), тех, чтомногократно выезжали в поле из Путивля, Рыльска идругих пограничных городов.51

Собравшимся ратникам предстояло создатьтакой устав пограничной службы, чтобы враги«на государевы украины войною безвестно неприходили», а станичники и сторожа находились быименно на тех местах «где б им воинских людей мочноустеречь».

Закончив совещания, 16 февраля 1571 г. «поГосудареву Цареву и В. Князя Ивана Васильевичавсеа Русии» указу глава службы вместе с детьмибоярскими, станичными головами и станичникамивынес приговор (решение).

День принятия «Боярского приговора о станичнойи сторожевой службе» можно с полнымоснованием сделать праздничной датой российскихпограничников.

51 Беляев. О службе. С. 7, 8.

Были выработаны инструкции станицам, дальними ближним сторожам: «Из котораго города к которомуурочищу станичником податнее и прибыльнее ездитии на которых сторожах и из которых городов ипо кольку человек сторожей на которой сторожеставити».

Тщательные росписи Донецким, Путивльским,Рыльским, Мещерским и прочим сторожам, к примеру,выглядели так: «1-я сторожа вверх Олешанки Удцкие,а переезжати сторожем направо Муравской шляхдо Мерла до Диакова острогу двадцать верстъ… абежати с вестью с тое сторожи сторожем в Рылескпрямою дорогою, меж Пела и Ворскла».

После обнаружения вражеского воинствастаничным и сторожевым головам (начальникам)надлежало отправлять гонцов с известиями вближние города, для передачи по цепочке, а самимездить по сакмам, то есть следам врагов.52

Задавался и характер готовности пограничников.«А стояти сторожем на сторожах с коней не съеедая53

переменяясь, и ездити по урочищам, переменяясь жена право и налево по два человека по наказом, каковыим наказы дадут воеводы».

Предусматривались меры скрытного52 Беляев. О службе. С. 11, 12.53 Не съеедая – не сходя.

передвижения и расположения на местности.В частности, предписывалось не готовить пищунесколько раз на одном месте, не ночевать и неукрываться днем в одном и том же месте.

Многие прежние сторожи были замененыновыми, сообразно изменениям крымско-татарских«маршрутов», определены места, где станичникамнадлежало съезжаться друг с другом.

Линии Донецких, Рыльских, Путивльских сторожейбыли сильно выдвинуты вперед, к югу, так что теперьони захватывали все течение Ворсклы до Днепра,доходили до реки Самары, от нее протягивались кДону, до устья Долгого Колодезя.

Приговор обязывал служить на Донецких сторожахдетей боярских, Путивльских и Рыльских, ввидуособого значения этой линии для защиты Руси открымских татар и ногаев. «А служити с поместийи посадских земель, да с денежнаго жалованья, акоторые земли у посадов в Путивле и Рылеску, и темиземлями приговором их верстати».

Путивльских местных жителей-севрюков болеене нанимали на ответственную службу ввиду ихнерадения.

Приговором 1571 г. предусматривалось иобеспечение поиздержавшихся служилых. «А укоторых сторожей не будет добрых лошадей, и

воеводам и головам на сторожех лошади добрыедоправити, на которых бы лошадех на сторожи ездитибыло безстрашно».

Служба сторожей была разделена на три статьи(вахты), каждая из которых длилась по 6 недель.

Приговор делал невозможным перебрасываниеответственности на «смежников». «А будет, головыили сторожи, к ним вскоре не сойдутся, и ехати самимпо сакме, по наказу не мешкая, а голов и сторожей недожидатися».

Появились особые должностные лица – стоялыеголовы для контроля за постами и разъездами.Они сами рассылали станицы, состоящие из детейбоярских и городовых казаков.

Упомяну только одного из стоялых голов, Шацкого,который стоял на Дону на «ногайской стороне», вВежках, выше Медведицы и Хопра. Одна станица отнего переправлялись через Дон, ехала в верховьяАйдара, на два дня пути, другая – до устья Балыклея,на расстояние 4 дней пути. У шацкого головы было120 детей боярских, служилых казаков, татар имордвы.54

Кстати, в самый разгар реорганизации пограничнойслужбы, летом 1571 г., случился печальнознаменитый набег на Москву хана Девлет-Гирея,

54 Акты. С. 6.

отчего Тюфякин не успел закончить своей инспекциисторожей. Однако уже вскоре реорганизованнаяпограничная служба принесла огромную пользу.

В октябре 1571 г., предотвращая набег, была,согласно инструкциям, выжжена степь – станицами,посланными из девяти окраинных городов.

А во время нового похода 120-тысячной крымско-турецкой орды на Русь летом 1572 г. ее движениебыло обнаружено заблаговременно.

Русские пограничники встретили крымцев на Оке.Сам хан признал в письме к русскому царю от 23августа, что на Береге его ждали русские укрепления,окруженные рвом.55

Московское правительство сумело вовремяперебросить силы к району выдвижения крымскоговойска и нанесло тяжелейшее поражениепротивнику в эпохальном сражении при Молодях,продолжавшемся с 29 июля по 2 августа.

С 1573 г. положено было, чтобы станицы,встречаясь, непременно обменивались собраннымисведениями, а стоялые головы проверяли, доехалили станичники до заданных им урочищ.

В феврале 1574 г. начальником сторожевой службыстал Никита Юрьев, сменив умершего Воротынского(сообщения Курбского о том, что старый князь умер

55 Беляев. О службе. С. 27.

от последствий пыток, не подтверждаются никакимидругими источниками). В этом году были произведеныновые изменения в сторожевой службе.

Юрьев так провел маршруты разъездовстаничников, что они охватывали все старые и новыепути крымцев и сносились беспрестанно друг сдругом.

Юрьев снял сторожи, ставшие известными длястепняков, другие же, например у впадения Ублыв Донец, усилил детьми боярскими. Увеличил ижалованье служилым, «дабы людям бесконным небыть и для пользы Государева дела иметь добрыхконей». Сюда был переведен стоялый голова сСейма.

В 1575 г. было поставлено укрепление на Сосне привпадении Ливны, туда был послан воеводой МихаилКарпов. Все дальше уходили в степь разъездыстаничников.

После совещаний со станичниками, вожами исторожами в 1576 г. произошла новая «подгонка»пограничной службы.

Например, станичные головы с Дона, от устьяТулучеи, были переведены к устью Богатого Затона,потому что прежнее их расположение стало известнокрымцам и ногайцам. Отменено прежнее правиловысылать сторожей в степь к 1 апреля и решено было

соотноситься с реальным началом весны.На Путивльских и Рыльских сторожах предстояло

теперь служить посадским людям из Рыльска иНовгород-Северского за денежное жалование. НаОрловских, Новосильских, Дедиловских, Донковских,Епифанских, Шацких и Ряжских – городовым казакамза денежное жалование и землю в слободах. НаТемниковских – служилым татарам и мордве. НаАлатырских – служилым казакам, находящимся введомстве Казанского дворца.

Были разосланы требования украинным воеводами осадным головам – как можно чаще пересылатьсядруг с другом, с доводкой важных сведений доГосударя и Разрядного приказа, включая сведения оботправке сторожей – кто и когда.

В1577 г. государь произвел новые изменения впорядке службы. Был убран воевода с устья Ливны,поскольку Донецкие, Оскольские и Донские стоялыеголовы уходили в степь дальше ливенских служилых.Сокращены были сроки посылки станиц – чтобы непричинять служилым «напрасной истомы». Видимо,в степи в это время установилось относительноезатишье.

В связи с тем, что воеводы порой посылалина «польскую» службу людей «худоконных инеоружных», а то и вне очереди, отправкой на службу

стал заниматься Разряд.Для расследования случившихся нарушений был

предписан опрос «лучших людей», тех, что не захотяткривить душою и рисковать своим честным именем.

Интересен тут не сам факт вероятныхзлоупотреблений, а то, что власть быстро находитспособы предотвратить их.

В подробных росписях, поступающих в Разряд,для каждого ратника показывались все приезды наслужбу, сколько дней был в дороге, на какой срокявился в назначенное ему место, кто и когда егосменил.

В 1578 г. станицы, высылаемые стоялымиголовами, еще более продвинулись на юг.Путивльские стали ездить вдоль Орели к Днепрудо Песьих Костей, Рязанские – к Святым Горам, аМещерские – вниз по Дону до Волжской переволоки,где проходила дорога из Крыма в Ногаи.

Хищные крымцы, конечно, тоже не зевали ипрокладывали новые набеговые дороги. В1579 г.противник освоил шлях, идущий от реки Кальмиус поводоразделу Донца и Дона.

Снова в Москве собрались станичники и стоялыеголовы. По результатам обсуждения у Юрьева былопринято решение: усилить силы стоялых головна Осколе около устья Ублы и на Дону, около

устья Богатого Затона. Юрьев так провел маршрутыразъездов, чтобы и новый путь крымцев оказался поднаблюдением.56

Станичная и сторожевая служба дворян и детейбоярских на южной окраине не исключала службыпоблизости от дома. Так, путивльцам и рылянам надобыло еще стеречь русско-литовскую границу.

Новое постановление о службе детей боярскихбыло сделано в 1580 г. Боярин Юрьев и дьякЩелкалов «приговорили» о путивльских станицах – вездоки не брать служилых с поместьями менее 100четвертей,57 «тех оставити в полку», на станичнуюслужбу должны были отправляться лишь люди«конные, молодые и просужие».

Станичная служба ложилась теперь лишьна людей с соответствующими материальнымивозможностями.

В 1623 г. был издан новый устав станично-сторожевой службы. Теперь каждая станица состоялаиз атамана, 6 ездоков и 2 вожей – у каждогоимелось по 2 лошади и пищаль. Станица, доезжая доопределенного урочища, должна была оставить там«доездную память» и, возвращаясь обратно, обязанабыла встретиться с другой станицей, вышедшей на

56 Беляев. О службе. С. 27.57 Мера площади. 1 четверть (или четь) = 0,5 десятины = 0,55 га.

смену. Вторая станица забирала доездную запись,оставленную первой, и припрятывала в укромномместе свою.

Если станица замечала степняков или их следы, тоотряжала пару человек для сообщения ближайшемувоеводе, а остальные должны были «подлинныхвестей проведывать», то есть продолжать слежение.«Чтобы всякие вести были ведомы и воинские людибезвестно не пришли и какова дурна не учинили».58

Представим себе день станичника. Начинается он скраюхи хлеба, прилично уже зачерствевшей, и горститолокна, замешанного на воде. Теперь напоить конейв береговых камышах. Станичник замечает на водезнак. Он умеет читать книгу степей, оврагов, рек,лесов. Ее письмена – это след копыта в пыли, смятаятрава, сломанная ветка, человеческие выделения,остатки пищи, конские «яблоки»… По воде плыветконский волос. Значит, кто-то переходит реку выше потечению.

Один станичник остается с конями, двое другихидут через камышовые заросли, донный ил хватаетза ноги. Неподалеку от берега раздается храп коней.Станичники уходят по шею в воду, замирают, едвали в 40 саженях от них через реку переправляетсяорда. Виден бунчук, украшенный конским хвостом, –

58 Миклашевский. С. 72, 73.

мурзу окружают воины, плоские шлемы и бехтерцытускло отражают рассветные лучи. Каждый ордынец,сидя на приземистом, но бойком коне, ведет ещевьючную лошадь, на ней мотки веревки, седельныекорзины, мешки – все готово для «сбора урожая».Этим вервием будут вязать хрупкие руки девушек, ав седельные корзины бросать детей, вырванных изрук воющих матерей. От ордынцев доносится запахнемытых тел. Длинноусые люди в коротких халатахи белых войлочных колпаках ведут верблюдов, накоторых навьючены пушечные стволы – то воинытурского султана, янычары. Скрипят огромные колесаарбы, нагруженной ядрами и пороховым зельем.«Чабук, олан узун сачлы», – видно, торопятсябасурманы. Вдалеке, на правом высоком берегу,клубится пыль, подходят к переправе тьма,59 неменьше.

Холод пробирает до костей, трудно унять стукзубов. Кто-то входит в воду, совсем рядом, мочится,потом пьет. Одна рука станичника ложится басурмануна рот, вторая ведет ему под бороду лезвие ножа.Враг, булькнув, ложится на спину и, пуская розовыепузырьки, начинает медленно уходить в воду.

«Калга идет, с ним три тьмы, – шепчет напарник. –Пора назад».

59 Тьма – единица счисления конного войска кочевников.

Фронтир и мобилизационные реформы

Земля обязывает служить

В первой половине XVI в. в населенном центре

Руси наступает фаза демографического сжатия– истощение используемых пахотных земель инехватка свободных земель, которые можно ввести всельскохозяйственный оборот.

Первые звоночки фазы сжатия прозвенели еще вконце XV в. В 1480–1500 гг. в крупной новгородскойДеревской пятине население выросло на 16 %, апашня только на 6 %, цена ржи поднялась с 14 до 20денег за коробью (7 пудов).60

Обострение хозяйственной ситуации после1520 г. связано и с климатическими изменениями.Начинается уменьшение среднегодовых температур,а вместе с тем растет число погодных аномалий.На протяжении последующих 50 лет редкий годне отмечается экстремальными метеорологическимиявлениями – засухой, продолжительными дождями,

60 Нефедов С. А. Демографически-структурный анализ социально-экономической истории России. Конец XV – начало XX века.Екатеринбург, 2005. С. 47. (Далее – ДСА.)

летними заморозками; все это губит или сокращаетурожай. Происходит изменение климата, известноекак малый ледниковый период.

Всего несколько выписок из летописи погодныхкатаклизмов.

1524. «Зима добро студена и стояла до Троицынадня (24 мая)».

1546. В Москве с сентября лежал глубокий снег. Наследующий год уже весной пришла «засуха великая»и даже «суда на Москве реке обсушило».61

1548–1549. Голод охватил все северные районыстраны. «Людей с голоду мерло много», – лаконичносообщает летопись о событиях на Северной Двине. Идесять лет спустя на Северной Двине пустовало до40 % пашни.

1552–1553. В Новгороде и Пскове от голодаи эпидемии погибло не менее 30 тыс. человек.Происшедшее напоминало период предыдущегодемографического сжатия на Новгородчине конца XIV– начала XV в., когда летописи пестрели такимизаписями: «А в Новегороде хлеб дорогъ бысть нетолко сего единого году, но всю десять летъ… толкослышати плачь и рыданье по улицам и по торгу;

61 Борисенков Е. П., Пасецкий В. М. Тысячелетняя летописьнеобычайных явлений природы. М.: Мысль, 1988. С. 310–313.

и мнозе от глада падающе умираху».62

1556–1557. Голод охватил Северное Заволжье,затронул и центральные регионы. «Во время жатвыдожди были великие, а за Волгой во всех местахмороз весь хлеб побил; и множество народа от гладаизомроша по всем городам».

С середины XVI в., после завоевания волжскихханств и укрепления крымской обороны, началсяотлив земледельческого населения из центральных исеверо-западных областей на юг и юго-восток.

Государство должно было поддерживатьтерриториальное расширение укреплением иувеличением служилого сословия.

Наделением землей детей боярских и дворянзанимался Поместный приказ. Каждый сын боярский,достигший пятнадцатилетнего возраста, подавалтуда челобитную, в которой определял, будет лислужить с отцовской земли, с «прожитка» (отцовскойземельной пенсии) или ему нужен свой «новичныйоклад» – 100 четвертей земли, положенныхновобранцу. Ясно, что государство и радиобеспечения дворянского войска должно былопостоянно заниматься заимкой новых земель.

62 Новгородская первая летопись младшего извода // Полноесобрание русских летописей. Т. 3. Новгородская первая летописьстаршего и младшего изводов. М.-Л., 1950. С. 425.

Законодательство Ивана III, а еще более ИванаГрозного стремилось к приравниванию владельцеввотчин к владельцам поместий.

Очевидный лозунг преобразований был таков:за владение землей, вне зависимости от формысобственности, надо служить государству. Доход сземли должен быть платой за несение службы.

Некоторые вотчинники, потомки удельных князей,сохранили до царя Ивана свои обширные владения,в пределах которых пользовались прежней властью,имели собственных бояр и дворян. Подвластноенаселение видело в них самостоятельных государей.Более того, в период ослабления государства, послесмерти Василия III, некоторые князья и боярезначительно увеличили свои земли.

В то же время шло и оскудение множества вотчин.С одной стороны, крестьяне уходили с вотчинныхземель, с другой – семейства вотчинников росли.Они продавали свои мельчающие и беднеющиевладения, закладывали торговцам и монастырям.Так, во времена Василия III был известен капиталистПротопопов, которому крупно задолжали многиекнязья.

На Земском соборе 1548–1549 гг. царь Иванпредложил определить площадь всех земель,находившихся в вотчинном и поместном владении,

чтобы справедливо разверстать их между служилымилюдьми.

Приговор 1556 г. был во многом реализацией этогопредложения.

В первой своей части он отменялкормления, поскольку князья и бояре, получавшиенаместничества, злоупотребляли своим положением,«многие грады и волости пусты учинили… и многозлокозненных дел на них учиниша».

Вторая часть приговора, имеющая название«Уложение о службе», четко ставила землевладениев зависимость от государственной службы. «Велможыи всякие воини многыми землями завладали,службою оскудеша, – не против государеважалования и своих вотчин служба их».

Этот параграф «Уложения» определял проблему:феодалы являлись в полки не с тем количествомлюдей и вооружений, которое соответствовалоразмерам их земельных владений. В общем,жадничали и экономили.

По всей стране писцы измерили земельныевладения в общегосударственных имущественныхединицах – сохах. По результатам кадастровых работбыл произведен передел, земельные излишки открупных владельцев передавались мелким.

С каждого участка доброй земли в 100 четвертей

(около 55 га) должен был приходить воин с оружием ив доспехах, с конем, а для дальнего похода – с двумяконями.

Приравнивая вотчину к поместью, «Уложение»наносило серьезный удар по привилегированномуземлевладению, которое являлось краеугольнымкамнем феодальной системы. Оно обеспечивалокаждого воина земельным окладом по четкимнормам.

Одновременно принимались меры по снижениюдолгового бремени служилых людей. Ониосвобождались от уплаты процентов по долговымобязательствам, вводилась пятилетняя рассрочка попогашению долгов.63

Земские реформы и чрезвычайные

меры по борьбе с олигархией

На первом Земском соборе царь Иван известилсобравшихся, что бояре более не являютсядержателями земли русской. Тем было дано началореформе земского (местного) управления.

Конечной ее целью было утверждениегосударственного порядка силой общества.

63 Павлов-Силъванский. С. 137, 138.

По словам Павлова-Сильванского: «Московскоеправительство решилось передать земству всювласть на местах, удалив наместников, потому чтожизненная сила волостного мира является в егоглазах залогом успеха этой радикальной реформы».

Судебник 1550 г. ограждал общины, крестьянскиеи посадские, от своеволия наместников и их слуг,определял широкое участие выборных земскихвластей в суде.

Ни один крестьянин не мог быть взят под стражунаместником без согласия местной крестьянскойобщины. Община обязана была контролироватьведение судебных дел в отношении своих членов.«И все судные дела у наместников и тиунов писатьвыборному земскому дьяку, а дворскому и старостеи целовальникам к тем судным делам прикладыватьруки».64

Судебник также защищал крестьянина отнасильного обращения в холопство и определял, чтодля свободного ухода крестьянина с владельческойземли после сбора урожая (несколько недельнакануне и после Юрьева дня) не требуетсяничего, кроме уплаты двух фиксированных пошлин.Крестьянин был волен идти искать себе новую землю.

Темпы реформ были ускорены боярской фрондой64 Беляев И. Д. Земские соборы на Руси. М., 1902.

1553–1555 гг., попыткой государственного переворотакнязя Владимира Старицкого и заговором князейРостовских.

Вместе с отменой кормлений уставные грамотыпредоставляли городу или сельской волости правоуправляться своими выборными властями, прямосообщаться с центральной властью. «И будетпосадские люди и волостные крестьяне похотятвыборных своих судей переменити, и посадскимлюдям и волостным крестьянам всем выбиратилучших людей, кому их судити и управа меж имичинити».

Во второй половине 1550-х гг. наместники иволостели в массе своей были от «городов иот волостей отставлены». Их власть перешлак «излюбленным старостам» и «излюбленнымсудьям», «выбранным всею землею». Местонаместничьих тиунов и доводчиков (низшегочиновничества) заняли выборные целовальники иземские дьяки.

Губных старост, исполняющих полицейскиефункции, выбирали на всесословном уездном съездеиз числа служилых людей (то есть лиц, хорошовладеющих оружием). А их помощников, губныхцеловальников, – посадские и крестьянские общины,«по выборам сошных людей», из своей среды. При

губных старостах для ведения следственных делнаходились губные дьяки, также избираемые «повыборам всех людей».

Князья и бояре, обозленные оскудением вотчин,отменой кормлений и обязательной службой(несущей все больший риск, так как началасьЛивонская война), терявшие административный исудебный контроль над уездами и волостями,представляли растущую оппозицию центральнойвласти.

С 1565 г. власть, стимулируемая случаямипрямой измены крупных вотчинников, ввеласистему репрессивной политики по отношению кземлевладельческой элите.

В первый же год опричнины было перемещенона окраины около 150 князей и княжат, их холопыполучили свободу.

Опричнина привела к превращению множествасамовластных вотчинников в рядовых служилыхземлевладельцев на окраинах государства и темспособствовала колонизационным процессам.65

Княжата лишались наследственных владений, гдеправили как государи, и получали поместья, пословам Дж. Флетчера, «в отдаленных областях».

«При Грозном еще можно было застать таких65 Платонов. С. 235.

владельцев, но при сыне после опричнины ониуже были предметом воспоминаний», – пишетКлючевский.

Особенно много потеряли те собственники, чторезко увеличили свои владения в период боярщиныконца 1530-х – начала 1540-х гг.: Воротынские,Челяднины, Шуйские, Горбатые.66

Сокращение крупного вотчинного землевладенияпоказывают цифры по Тверскому уезду. В 1548 г. тамбыло 318 вотчин средним размером в 370 десятин,67

а в 1620 г. – лишь 197 вотчин средним размеромуже 137 десятин.68 Вместе с экономической силойисчезли и политическая сила удельной аристократии,ее личные армии, насчитывавшие в середине XVI в.тысячи боевых холопов и военных слуг.

С. Ф. Платонов особенно выделяет роль опричнины«в необыкновенно энергичной мобилизацииземлевладения, руководимой правительством…Ликвидируя в опричнине старые поземельныеотношения, завещанные удельным временем,правительство Грозного взамен их везде водворялооднообразные порядки, крепко связывавшие

66 ДСА. С. 57.67 1 десятина = 1,092 га.68 Павлов-Силъванский. С. 57–72.

право землевладения с обязательной службой».69

Служба «по прибору» – народное войско

Со времен Ивана Грозного важнейшую роль

в колонизационных процессах играла служба «поприбору», которая пополнялась за счет наборажелающих из людей всех сословий. Среди них впервую очередь надо выделить стрельцов.

Формирование постоянного стрелецкого войскаотносится к 1550 г., когда «учинил у себя царь…выборных стрельцов и с пищалей 3000 человек».

Стрельцы отличились уже при взятии Казани, онипервыми двинулись на городские стены и ворвалисьв город. «И тако скоро взыдоша на стену великоюсилою, и поставиша ту щиты и бишася на стене деньи нощь до взятья града».70

Отличились стрельцы и при взятии Полоцка,где уничтожали вражеских пушкарей и штурмоваликрепость.

Стрельцы были нашим ответом наемному войску,приводимому польскими и шведскими королями.(И если численность стрельцов не уступала бы

69 Платонов. С. 236.70 Беляев И. Д. Судьбы земщины. М., 2008. С. 98.

числу западных наемников, то исход Ливонскойвойны оказался бы другим.) В отличие от западныхнаемников, живших только на деньги, выдаваемыеправителями на войну, а еще больше от мародерства,стрельцы имели постоянное жалование – в 1550-е гг.около 4 руб. в год.

В случае войны стрельцы получали деньги наподъем и подводы. Оружие, как и единообразноеобмундирование, стрельцы получали от казны.71

Помимо денежного и хлебного жалованиястрелецкий полк коллективно получал землю.Стрелецкую слободу мы увидим почти в каждомгороде фронтира. Управлялась она своимивыборными властями.

Стрельцу было предоставлено право заниматьсягородскими промыслами с освобождением от всехгородских податей в случае, если торговля его непревышала 50 руб. в год (приличная сумма, учитывая,что сруб для дома стоил порядка 2,5 руб.). Попревышении этой суммы стрелец должен был платитьтолько торговую пошлину. Таким образом, стрелецсоединял в себе воина, крестьянина, посадскогочеловека.

К служилым людям «по прибору» относилисьтакже казаки, пушкари и люди «пушкарского чина»,

71 Там же. С. 99.

затинщики, воротники, а позднее ратники полковиноземного строя в XVII в. – солдаты, рейтары,драгуны и т. д.

Они имели близкую к стрельцам организациюи форму земельного владения, пополнялись навольных основаниях из городского и сельскогопростонародья, например из сыновей посадскихлюдей и крестьян, еще не взявших собственноготягла, или разного рода гулящих людей. Иногда изоскудевших, потерявших поместья детей боярских.72

Южный фронтир XVII в.

Белгородская черта

Коллапс государства в период Смутного временивызвал всплеск набеговой активности степняков.

В очередной раз кочевой аркан использовали всвоих целях и недруги России – Речь Посполитая иОсманская империя.

В 1607 г. был заключен новый договор междуПольшей и Турцией, одним из условий которого былавоенная помощь Крыма польскому королю.

В том же году ногаи ходили на «украинныеи северские города», захваченные пленники былипроданы в Бухару.

72 Павлов-Силъванский. С. 235.

Годом позже Большая ногайская орда подкатиласьк Темникову множество «украинных людей» былоперебито и уведено в плен.

Еще через год, одновременно с походом короляСигизмунда Вазы на Смоленск, крымцы разорилиТарусу и, перейдя Оку, опустошали все лето районыСерпухова, Боровска, Коломны.73

В 1610 г., во время польского похода на Москву,крымские татары ходили к Серпухову и Боровску. Хотявзяли от царя Василия Шуйского «дары великие», но«пленных, как скот, в крымское державство согнали».(Подарки, сделанные хищнику, только увеличиваютего аппетит.) Тогда же ногаи опустошили Рязанскийкрай.

Следующим летом крымцы терзали Рязанскийкрай, а также Алексинский, Тарусский, Серпуховскийуезды. Ушли они лишь тогда, когда брать былобольше нечего. Земля осталась непаханой.

В 1613 г. крымцы «без выходу» в Рязанскойземле опустошили ее до Оки. Ногаи приходили вКоломенские, Серпуховские, Боровские места, подМоскву в Домодедовскую волость.74

Большие Ногаи, забыв свои присяги русскомугосударству, вступили в турецкое подданство.

73 Каргалов. Русь и кочевники. С. 419.74 Каргалов. Русь и кочевники. С. 420.

Зимой 1614–1615 гг. крымские татары прошлисаранчей через окрестности Курска, Рыльска,Камаричей, Карачева, Брянска. Русские послысообщали из Крыма, что в Кафе пленный с Руси стоит10–15 золотых, молодой – 20.

Летом Большие и Малые Ногаи разорялиТемниковские и Алатырские места, ходили за Оку,в Коломенский, Серпуховский, Калужский, Боровскийуезды «и людей побивали, и полон многий взяли».

Во время Смуты и в последующие годыразрухи разница в условиях безопасностимежду центральными районами и фронтиромотсутствовала. Города на окраине разорялись точнотак же, как и Замосковном крае. Северная Вологдаподверглась такой же резне, как и окраинныйСтародуб. Однако с восстановлением государстваюжный фронтир снова стал принимать на себябольшую часть вражеских ударов.

В1616-1619 гг. королевич Владислав поборолся замосковский трон совершенно в крымско-татарскомстиле.

В 1617 г. поляками был сожжен Оскол. Годомпозже польское казачье войско под командованиемСагайдачного залило кровью русские поселения настепной окраине – города Ливны, Елец, Лебедянь,села и деревни, их окружающие. Уже после

заключения официального перемирия черкасами былразрушен Белгород.

Как было сказано на Земском соборе 1619 г.:«Московское государство от польских и литовскихлюдей и от воров разорилось и запустело».75

И много позже Смуты на окраинах Воронежских,Белгородских и Курских нередко наблюдался оттоккрестьянского населения в более безопасныерегионы – особенно в периоды русско-польских войн,когда подавляющая часть московского войска былазадействована на западных рубежах, а крымцы тут жепускались собирать свой «урожай» на Руси.

Около 1625 г. на одного помещика уже более-менее освоенного Белгородского уезда приходилосьв среднем по 0,7 и 1,1 бобыльских двора. Этоозначало, что многим помещикам приходилось самимобрабатывать землю в дополнение к несениюслужбы.76

После окончания Смуты Воронежский уездранее других районов фронтира стал притягиватькрестьян, бегущих из разоренного Замосковного края.Большинство починков и деревень, указанных вписцовой книге 1615 г., к 1629 г. превратились в села.Но на всех 115 уездных помещиков приходилось лишь

75 Миклашевский. С. 48.76 Миклашевский. С. 109.

33 крестьянских и бобыльских двора.Население Оскольского уезда после Смуты почти

сплошь состояло из детей боярских, с добавлениембеломестных (не платящих подати) казаков.

Таким образом, служилое сословие сохраниловедущую роль в освоении «польской украйны».

Дозорная книга 1615 г. отмечает в «городе»Оскола воеводский двор, разрядную избу и соборнуюцерковь – негусто. Оскольский посад находился востроге и состоял из 5 слобод: «казаков Богдановаприказа Решетова», терских беломестных атаманови станичных ездоков, дедиловских и данковскихсведенцев, стрелецкой, пушкарей и затинщиков.Здесь также были осадные дворы станичных вожей.

В 53 лавках торговали «станичные ездоки, казаки,пушкари, стрельцы и торговые люди». Часть казаковзанималась ремеслами.

За острогом были еще две слободы – Саковая,населенная ямщиками, и Воротничья Поляна, гдежили воротники. Станичные ездоки, терские ибеломестные казаки владели землями и сенокосамипод городом. Ездоки имели самые большие наделы.

В январе 1626 г. в Валуйках было организовано24 станицы – каждая из пяти ездоков и атамана,вследствие чего в город приехали писцы; онипереписали население и земли и произвели новую

разверстку. Ездоки получали по 25 десятин землиу города, отчего часть земли, преимущественноогородной, была забрана у конных стрельцов.Безусловно, стрельцы потеряли часть вложенноготруда. Но видеть в этом произвол правительстванельзя. Для центра было главным поддержаниевозможностей для несения службы. Земля нерассматривалась как собственность, и ее переделпроисходил так же просто, как перераспределениеденежных выплат.77

Еще один приметный город южной окраины,Путивль, был гораздо древнее, чем вышеупомянутые.Согласно писцовым книгам от 1626–1627 гг.,даже после «литовского разорения» здесь имелосьпосадское население, платящее оброк – 60 дворов.Оброк оно само разверстывало между собой «поживотом и промыслом». Посадским людям такженадлежало давать подводы для государевых гонцов ибеженцев из Литвы.

Благодаря близости границы торговая жизньв Путивле была оживленной. В 1626 г. здесьнасчитывалось 157 лавок и «полок», 8 харчевых изб,23 кузницы и 5 торговых, то есть коммерческих бань.По улицам ходило и зазывало покупателей множествоторговцев снедью вразнос, особенно калачников.

77 Миклашевский. С. 91.

Большая часть «торговых точек» принадлежаласлужилым людям. Стрельцы и пушкари, отставяв сторону стволы, занимались даже торговлейсеребром.

В Путивльском уезде стояло всего 49 помещичьихдворов, хотя служило здесь 164 помещика, –остальные имели дворы в городе или за пределамиуезда. На одного помещика приходились в среднем1 крестьянский и 0,6 бобыльского двора; притаких скромных цифрах подавляющее большинствопомещиков должно было браться за плуг.

Если на крестьянина приходилось 3,1 десятиныпашни, то на помещика – 4,6 десятины (при среднемразмере владения около 35 десятин). В общем,помещик мало чем отличался по своему хозяйству открепкого крестьянина.

В Путивльском уезде мы часто встречаем такойвид имения, как бортные ухожеи – участкишироколиственного леса. Казна, как правило,отдавала бортные места с публичных торгов(«наддачи»), взамен получая оброк медом. К участкубортного ухожея обычно относились разные лесныеи речные угодья – бобровые гоны, рыбные ловли,«вспуды», «перевесищи».

Один бортный ухожей отличался от другого припосредстве «знамен» – натесов, сделанных на

деревьях топором. Их обозначения вносились вписцовую книгу. Натесы могли быть такие: W (столбы),W (шеломец), \|/" (сорочья лапка).

В бортном ухожее Путивльского уезда в среднемнасчитывалось 6 «дельных деревьев» с пчелами.

С ростом населения бортные ухожеи всечаще подвергались разграблению и потомуменялись на пасеки, которые также способствоваликолонизационной активности, в частности переходунаселения с берегов рек в междуречья.

Писцовая книга по городу Валуйки показывает, чтослужилые люди распахивают много новых земель«изо пчельников». Оброчные книги по Белгороду даютописания пчельников, находившихся вблизи города,и почти всегда попутно описывают пашни и другиеугодья, например хмельники.

Пчельники считались законными, если быливнесены в учетные книги и с них выплачивался оброк– обычно по фунту меда с улья. Мед, как и другойпчелиный продукт воск, еще со времен Киевской Русииграл огромную роль во внешней торговле, будучинашим «сладким золотом»…

В 1631 г. ногаи и крымцы нападали на Воронежский,Белгородский, Курский уезды, их загоны проникали вЕлецкие, Ряжские, Рязанские, Шацкие места. Русскихполков на «украйнах» не было, они готовились к

походу на Смоленск; правительство понадеялось намирный договор с Крымом.

Война против поляков в 1632–1634 гг.сопровождалась страшными разорениями южногопограничья.

В 1632 г., начиная с мая, туда идут крымцы, с нимитурецкие янычары с «огненным боем». Были преданыопустошению Курский, Белгородский, Новосильский,Мценский, Орловский уезды.

Это привело к задержке русского похода наСмоленск, который начался не весной, а в октябре.

В 1633 г., в разгар осады Смоленска, на Русьпришли ногаи и 20–30 тыс. крымцев с «огненнымбоем». Они осаждали Ливны, накатывались два разана Тулу, по серпуховской дороге дошли до Оки,приступали к Серпухову, Кашире, Веневу ходили подРязань, штурмовали Пронск. И хотя не взяли ниодного города, южные уезды получили еще одинжестокий удар. 8 тыс. человек русского полона былоприведено в Крым, в том числе из Рязанского уезда1350 человек.

Многие дети боярские украинных городов бросилисмоленское осадное дело и отправились на степноепограничье, где в это время резали и уводили в плених родных.

А гетман Радзивилл заметил: «Не спорю, как это

по-богословски, хорошо ли поганцев напускать нахристиан, но по земной политике вышло это оченьхорошо!» Эти слова могли бы спокойно стать девизомпольской знати, незримо они всегда присутствовалина их знаменах.

В1634 г. в Крым из Польши была послана казна «замосковскую войну», на 20 телегах.78 От нашего стола– вашему.

Увы, ни города в «поле», ни станично-сторожеваяслужба, ввиду недостатка сил, еще не моглиобеспечить надежную защиту южных районовроссийского государства.

Во второй четверти XVII в. служилоенаселение окраин по-прежнему росло быстрее,чем крестьянское. Документы указывают на полнуюопасностей жизнь южного фронтира, вынестикоторую, так сказать, не по службе, вряд либыло возможно. Помимо разорения и погрома,грозившего здешнему населению постоянно, влиялии тяжелые природные условия. К югу от Оки зиманемногим теплее, чем в Московском крае, а вотлето много засушливее, что способствовало падежускота, гибели посевов и распространению заразныхболезней.

Характерной можно считать челобитную от78 Каргалов. Русь и кочевники. С. 422–423.

жителей недавно построенного города Карпова, вкоторой они жалуются на болезни, «скорби полевые»и нездоровые воды и просят выслать «целебныйживотворящий крест».79

30 – 40-е гг. XVII в. характеризовались дальнейшимпохолоданием во всем степном пространстве доЧерного моря. Студеные зимы сочетались с летнимизасухами.

В донесениях русских воевод южного порубежьятого времени часто встречаются сообщения о засухе,обмелении рек.

Остались свидетельства русских послов в Крыму озасухах и суровых зимах в ханстве. В декабре 1645 г.погибли тысячи русских пленников, которых татарыгнали в Крым после зимнего набега.

Неблагоприятные климатические изменения ещеболее подталкивали крымских татар и ногаев к «сборуурожая» на русских землях.

В 1637 г. русские пограничные уезды потеряли из-за набегов 2280 человек – уведенными в рабство иубитыми.

Правительство наказывало воеводам: жить с«великим бережением», «себя и людей уберечь, иуезда воевать не дать, и православных христиан вплен и расхищение не выдать».

79 Павлов-Силъванский. С. 249.

В 1632 г. воевода Вельяминов успевает освободить2,7 тыс. пленных в Новосильском уезде, в 1636 г. подМценском у крымцев отбито 1,5 тыс. пленников, в1645 г. в Рыльском – около 3 тыс.

5750 душ составили потери южного фронтира в1645 г.

Всего за первую половину XVII в. татары увелив плен, по оценкам Ключевского, около 200 тыс.человек. За выкуп пленника выплачивалось от 50 донескольких сотен рублей.

В 1632–1657 гг. правительством и народом былипредприняты титанические усилия по увеличениючисла городов и укреплений по всей степной украйне,«чтобы теми городами и острогами от крымских, отногайских и от азовских людей войну отнять».80

На западной стороне Муравского шляха наверховьях Ворсклы выстроены были Хотмыжск,Вольный, Карпов. На Донце, между шляхамиМуравским и Изюмским, – Чугуев. На реке Оскол,между Изюмским и Кальмиусским шляхами, –Яблонов и Новый Оскол. На Тихой Сосне,притоке Дона, поперек Кальмиусского шляха –Верхососенский, Усерд, Ольшанск, Острогожск.

Для перекрытия Ногайского шляха ставят Козловна реках Воронеж, Тамбов на верхней Цне, Верхний

80 То есть воспрепятствовать их набегам.

и Нижний Ломов неподалеку от верховьев Мокши. ОтКозлова до реки Цны проведен двенадцативерстныйземляной вал, снабженный тремя укреплениями сбашнями.

Целым рядом городков – Саранск, Сурск, Корсунь,Тагай – опоясаны были верховья рек бассейновМокши и Суры.

Заново отстроены укрепления Орла, прикрывшиедорогу в верхнеокские уезды.

Среди масштабных работ надо отметитьвозобновление и модернизацию Большой засечнойчерты.

По новой насыпались валы, перестраивалисьукрепления; опускные или створчатые ворота безбашен менялись на проезжие башни с обламами,81

которые обносились острогом.Ворота порой представляли замысловатые

фортификации. Мост через «большую грязь» наРязанской дороге был защищен несколькими рядаминадолб, за которыми находился стоялый острог. Онокружал шестигранную башню, где располагалисьпроезжие ворота.

В некоторых местах стоялый острог был заменен

81 Облам – нависающий выступ сруба в верхней части постройки,башни или стены.

косыми тарасами,82 с проезжими башнями иотводными «быками»-бастионами.

Были отремонтированы укрепления Темникова наМокше и Алатыря на Суре.

Новые постройки и ремонтные работы показалисвою пользу сразу. «И теми новыми городы икрепостьми, в Ряжских, и Рязанских, и Шатцкихво всех местах, татарская война от приходовукреплена».83

В 1637 г. Федор Сухотин и Евсевий Юрьев «ездилис Оскола и из Белагорода на Кальмиускую сакму наТихую Сосну и на Усерд» и к устью Тихой Сосны, внизовья Оскола, на реку Валуйку, в долину реки Сейм,а также к верховьям Ворскла и Пела – «того местасмотрети и чертити».84

По результатам того смотрения-черчения былозапланировано построить ряд городов для усиленияконтроля над шляхами: Муравским – на левойстороне Донца; Изюмским – на реке Тихая Сосна уТерновского леса; Кальмиусским – у впадения Усердав Тихую Сосну.

Между городами предстояло протянуть цепь

82 Тарас косой – срубная конструкция треугольного плана, засыпаннаяземлей.

83 То есть опасность набегов уменьшена.84 Багалей. Материалы. С. 4.

острожков; в тех местностях, где не было лесов,прокопать рвы и насыпать валы.

Бояре, изучившие досмотровые записи,рассчитали общую длину валов в 61 версту,определили необходимое число «сберегательных» и«жилецких» людей – тех, кто должен был заниматьсястроительством и обороной укреплений, и тех, ктодолжен был остаться в новых городах на постоянноежительство.

Разряд составил роспись, из каких городов и какомучислу служилых надо быть на «государевой службе вполе».85

«Сберегательным» людям предполагалосьвыплатить до 53,5 тыс. руб. Трем тысячам«жилецких» людей – до 24 тыс. руб. и 18 тыс.четвертей всякого зерна.

На устройство трех новых городов по составленнойсмете требовалось 22 тыс. бревен, а для устройстванадолб – 45 тыс. бревен.

Стоимость работы плотников составляла 7-10денег на бревно, сооружения вала с городками –500 руб. на версту.

Весь расход на устройство городов, надолб, валови прочее, на жалованье «острожным ратным ижилецким» людям исчислялся в 111574 руб. 15

85 Миклашевский. С. 146, 147.

алтын и в 24 тыс. четвертей всякого хлеба. И яочень сомневаюсь, что в эту точно вычисленнуюстоимость работ была заложена «коррупционнаясоставляющая» и величина «откатов».

Работы начались в том же 1637 г. с созданияукреплений между Белгородом и Осколом уЯблонового леса.

План работ был гибким и дополняемым.В 1638 г. курские и белгородские дети

боярские сообщали правительству о том, что приразъездах к Обоянскому городищу на реке Обояни,находящемуся в 60 верстах от Курска, «в том дальнемпроезде наша братия погибает многие и в полеживоты своим мучим безвыходно». И воевода ИванКолотовский с отрядом в 600 стрельцов и детейбоярских оперативно поставил на месте городищадва крепостных сооружения, каждое с 11 башнями.

Строительство Белгородской черты продолжалосьдо 1646 г.

На ней встало 23 города, несколько десятковфортов-острогов, протянулось пять большихземляных валов по 25–30 км каждый. Прошлаона от днепровского притока Ворсклы, служившейдо 1654 г. русско-польской границей, до рекиЧелновой, притока Цны. Пересекла территориипяти современных областей: Сумской, Белгородской,

Воронежской, Липецкой и Тамбовской, примерно погранице лесостепной и степной зон в направлении сюго-запада на северо-восток. Лес являлся не толькоисточником строительного материала, но и служилзащитой от нападений кочевников, которые моглипроизойти в любой момент.

Схематически черта состояла из двух прямыхлиний, пересекающихся у впадения Тихой Сосныв Дон. Длина каждой из этих линий была около300 км, вместе 600 км, но с учетом рельефа местностипротяженность черты составила около 800 км.86

Если типически обрисовать «город» наБелгородской черте, то площадь его была примерно1000 квадратных саженей.87 Защищал его тарасный88

вал в сажень толщиной, в две-три сажени вышиной.По углам и средним точкам вала возвышалисьбашни в несколько ярусов, деревянные и крытыетесом. Под некоторыми из этих башен устроеныбыли проезжие ворота. На самой высокой виселвестовой колокол, в который караульные били набатпри появлении врагов или какой иной напасти.Другие башни предназначались для «верхнегобоя»: на них находилось 1–2 пушки и несколько

86 http://belgorod.ru/history-belgorod/foreign-policy-belgorod-line/87 1 кв. сажень = 4,55 кв. м.88 Тарас – сруб, наполненный землей и крытый дранкой.

затинных пищалей.89 По стенам устраивались крытыеплощадки, где во время боя располагались стрельцыс ручными пищалями.

В «городе» находились церковь и дворпричта, приказная и караульная избы, обычнорасполагавшиеся у ворот, иногда несколько дворовслужилых людей, погреба с военными и съестнымиприпасами, амбары и житницы.

За «городом» располагались слободы служилыхлюдей – стрелецкая, пушкарская и другие, которыеогорожены были, в свою очередь, стоялым острогомили только валом, иногда одними надолбами.Дополнял защиту ров сажени две глубиной и тришириной.

Между пограничными городами – на открытыхместах – ставился тарасный вал до 4–5 м высотой. Понему периодически стояли сооружения, называемые«выводами», или «выводными городками».90

Параллельно валу шел глубокий ров (до 3 м). Наболотах и бродах вбивались высокие надолбы илисваи. В лесах делались засеки в несколько рядов.

Деревянные сооружения, срубы и надолбы с ходом

89 Затинная пищаль – ружье калибром до 30 мм и весом до 30 кг; имелокрюк, за который цеплялось за стену.

90 Выводной городок – небольшая крепость, обычно 10 х 10 х 2саженей, с башней.

времени сгнивали; земляные сооружения, валы и рвыосыпались; валежник становился трухой. Укреплениярегулярно ремонтировались служилыми людьми иокрестными крестьянами, если таковые имелись.

Белгород был в это время центральным городомюжной окраины. К востоку от Белгородского уезданаходились Оскольский, Воронежский и Валуйский, кзападу – Путивльский.

В 1646 г. сюда передислоцировался из приокскихкрепостей большой полк.

«Город» был обнесен четырехугольной стеной,оснащенной 8 дубовыми башнями с «верхним инижним боем», то есть двухъярусными, и паройворот – Никольскими и Донецкими. В нем находилисьдворы «начальных людей», духовных лиц, также 23пушкарей и 49 стрельцов, живших здесь слободой.

Остальные слободы были вынесены в острог,окруженный дубовым тыном и имевший 15 глухихбашен и 3 проезжие. Поместилось их тут 6:Стрелецкая, Вожевская, Пушкарская и т. д. – поназваниям виден состав «служилых по прибору» –плюс монастырь.91 Острог был окружен рвом, а внекоторых местах еще «бито честику92 с 200 сажень».

Писцовые книги Белгорода показывают91 Миклашевский. С. 68.92 Честик – частик.

особенности наделения землей детей боярских наюжном фронтире – оно носило своего рода артельныйхарактер. Группа служилых людей получалаобщий земельный надел согласно численности иприсвоенному окладу.

Часть земли этой служилой артели давалась возлегорода, а часть – в удалении от него, порой весьмаприличном.

С одной стороны, власти хотели, чтобы служилыелюди находились поближе к городским стенам, закоторыми могли собраться сами и укрыть свои семьиво время набега. С другой стороны, надо былообеспечить их хозяйственные нужды.

Удаленные земли назывались отхожими.Служилые люди пахали их наездом и подолгу неимели там хозяйственных построек.

С ростом городского населения участки близгорода становились все меньше, а отхожие земливсе дальше. Потом и пригородные участки сталиудаляться от города, а при некотором увеличениибезопасности на отхожих землях возникали поселки.

В городе Короче около 1638 г. поля находились нарасстоянии до 5 верст от города, а сенокосы былиудалены на 15 верст.

Дозорщики, присланные из Разряда дляопределения безопасности короченских земель,

отписали, что «пашенным людям от города помогиникакими мерам учинить не можно», посколькуи «город Короча стоит внизу… и за косогорамипашенных людей и сенных покосов не видно».

Из-за этого неприятного обстоятельства дозорщикипредложили поставить «на Красной Горе» острог,отчего и «городу Короче и слободам будет бережнои помощь большая и без вести воинские люди непридут».

Ввиду увеличения количествасельскохозяйственных угодий вдали от городовРазряд предписывал, чтобы служилые люди «насенокос ездили не малыми людьми с пищалями исо всяким ружьем и около сенокосу сторожей илюдей с ружьем держали и были бы на сенокосена двое: половина из них косили, а другая половинастояла для береженья от татар с ружьем наготове,чтобы на них татары безвестно не пришли и непобили» (1648).93

В Воронеже, как показывает писцовая книга, сам«город» был намного меньше белгородского, зато принем имелся более обширный острог.

В «городе» нашлось место для церкви, съезжейизбы, двух житниц для государственных хлебныхзапасов и арсенала.

93 Миклашевский. С. 70, 71.

В остроге находились торг и лавки воронежских«жильцов» (постоянных жителей). 43 % лавокпринадлежали собственно торговым людям, 15 %– крестьянам, а остальные – служилым: пушкарям,затинщикам, стрельцам, казакам. Эти цифрыуказывают на то, что опасность набегов здесь быланесколько меньше, чем в Белгороде.

Из сферы торгово-предпринимательской можноотметить кабаки, взятые на откуп в 195 руб.,солодовни, перевозы, оброчные бани, дававшие вказну гордые 11 руб. Кстати, в Европе на целые тривека (XVI–XVIII вв.) общественные бани исчезли каккласс, и грязь с заразой господствовали во всех слояхобщества.

Несколько слобод служилых людей располагалисьв остроге. В первой жили пушкари, затинщики,воротники, казенные кузнецы и плотники. Втораябыла заселена беломестными казаками и атаманами,у половины из них на дворах проживали бобылии захребетники. Имелась еще одна слобода,населенная полковыми казаками, самая крупная, ислобода стрелецкая. Беломестные и полковые казакиимели также земли под городом и «отъезжие».

За пределами острога, на посаде, были слободыЯмская и Напрасная, населенные государевымилюдьми, платившими в казну очень небольшой оброк,

по гривне или 2 алтына в год. На посаде находилсяУспенский монастырь, который, владея землями подгородом и в уезде, имел 3 хлебные житницы. А такжемонастырская слобода, где жили ремесленники иработники, платившие старцам монастыря скромные2 алтына в год.

Вообще слово «оброк» часто встречается вдокументах времен Московской Руси, однако налогна русских производителей того времени никогда непревышал пятой-шестой части произведенной имипродукции даже в самых изобильных местностях. Даи львиная доля собранных государством налогов,уходя на оборонные и колонизационные нужды, такили иначе возвращалась к налогоплательщику в видеобеспечения «всеобщих условий безопасности»…

Всего Воронеж («город», острог и посад)насчитывал 874 двора. Служилым принадлежало78,4 % дворов.

Населенная часть Воронежского уезда отделяласьот ненаселенной полосой надолб. Колья ставились занаружным краем рва в один, два, три ряда, иногдас наметами, то есть для маскировки засыпалисьземлей с хворостом.

Укрепления начинались от впадения Воронежав Дон, где ранее был татарский перелаз. Междуустьями рек Девицы и Хомутца стоял острожек с

сотней служилых. Далее линия укреплений тянуласьна восток от Воронежа к реке Усмани. От деревниКлементьевской, дважды разгромленной крымцами,надолбы шли по дубовому лесу. Здесь находилисьтри сторожи, где исполняли воинский долг местныекрестьяне.

Города фронтира, такие как Воронеж,создавались государством из военно-стратегическихсоображений, но становились центрами земельнойколонизации, рассылая на все более дальниерасстояния от себя служилое население –оно вынуждено было значительную часть своегодовольствия добывать собственными руками –обработкой земли. А затем в возникшие благодаряслужилым людям уездные поселения направлялась ивольная колонизация – в Воронежском уезде с 1630-х гг.94

На Западе деревня, разбогатев, создавала город, ау нас город на «украйне» создавал, как мог, деревню.

Основными путями движения русских поселенцевна южном фронтире были течения Северского Донца,Оскола, Воронежа и т. д. Поселенец «цеплялся» заводу, необходимую для транспорта и земледелия,и за лес, который тоже в основном рос по речнымберегам, защищая поселенцев от степняков, давая

94 Миклашевский. С. 115, 139, 141.

материал для построек и топливо. Правительствосопротивлялось «береговой» ориентации, ставягорода на незаселенных междуречьях.

Одновременно с прикрытием «крымской украйны»шло оборонительное строительство и на «ногайскойукрайне». Белгородская черта была дополненаСимбирской, проходящей от Тамбова до Симбирска.Распространение русских поселений к югу отСимбирской черты привело к созданию новой черты– Сызранской: от города Сызрани на Волге дореки Мокша. Цепь укреплений была продолжена заВолгой, вдоль рек Черемшан и Кама.

Как пишет Любавский: «Получилась своегорода Китайская стена, колоссальная ограда,начинавшаяся у верховьев Ворсклы и тянувшаяся всеверо-восточном направлении до Уфы».95

Строительство этой «китайской стены» сыгралоогромную роль в годы затяжных войн с Польшейи Швецией. Южное по-рубежье было защищено,западные стратеги уже не могли использоватьазиатские орды для удара по тылам русского войска,и российское государство получило больше свободыдля действий на западном направлении.

Строительство новых оборонительных черт былосвязано и с восстановлением государственных сил

95 Любавский. Наступление на степь. С. 17.

после «литовского разорения», и с реорганизациейрусского войска.

Со времени смоленского похода воеводы Шеинав нем появляются конница и пехота «иноземногостроя», рейтары, драгуны и солдаты. Это было новоепостоянное войско, набиравшееся преимущественноиз беспоместных детей боярских и гулящих людей,выходцев разных простонародных сословий.

На службу можно было попасть прямо из тягла, этокасалось и владельческих крестьян.

В 1642–1648 гг. в уездах вдоль Белгородскойчерты многих крестьян, включая владельческих,переводили в драгуны, с освобождением от податей.Экс-крестьяне жили по-прежнему в своих деревняхи продолжали заниматься земледельческим трудом,но периодически проходили военное обучение иполучали огнестрельное оружие из государственногоарсенала.

Так, в 1648 г. в село Бел-Колодезь и его приселкибыла прислана правительственная грамота, которойобъявлялось, что крестьянам впредь быть не запомещиками, а в драгунской службе.96

Драгуны защищали от набегов не только страну вцелом, но и поселения, где жили со своими семьями.

Встречались случаи, когда не только в служилые96 Миклашевский. С. 180.

«по прибору», но и в дети боярские верстали изкрестьян.97

Еще чаще социальный лифтинг состоял их двухходов. Крестьяне, прибранные в казаки, получализемлю на поместном праве и переходили в составдетей боярских.98

В то же время дети боярские, получившиеземлю индивидуально, на поместном праве,создавали «сябринные» товарищества для обработкиземли. Эти помещики назывались «сябрами» или«себрами», точно так же как и псковские крестьяне.

Вот как описывает «смотренная книга» поместьесына боярского Калугина в деревне КривецкойКорочанского уезда: «А пашню ему пахать в той жедеревне Кривецкой с детьми боярскими через межу,а сено косить по жеребьям, а на пашню земля и насенные покосы и лес хоромный и дровяной, и рыбныя,и звериныя ловли отведены ему с его братьею скривецкими детьми боярскими вопче99».100

«Выпись поместная из строельной книги»,сделанная князем И. Львовым для сына боярскогоБ. Золотарева, гласит, что будет указанный помещик

97 Павлов-Силъванский. С. 245.98 ДСА. С. 101.99 Вопче – вместе.100 Миклашевский. С. 190.

«всяким угодьем владеть вопче с ДмитриемБредихиным с товарищи».101

Правительственный чиновник не определяет, вкаких урочищах будет находиться пашня Золотарева.Местное товарищество определит, где встанет егодвор и где он будет «дуброву и дикое поле на пашнюраспахивать и сена косить».

Строельная книга города Карпова от 1647–1649 гг.показывает, что в четырех деревнях Карповскогоуезда живут дети боярские, имеющие наделыпримерно в 30 четвертей всякой земли. И здесь землибыли выделены на целый помещичий коллектив, безразделения.

Так и образовались помещичьи деревни, обитателикоторых жили как крестьяне, а воевали как дворяне.102

По данным на 1643 г., «прибылые» (служившиев украинных городах временно) дети боярскиеполучали по 5 руб. жалованья, казаки – по 4,5–5 руб.,стрельцы, пушкари и воротники – по 3,5–4 руб.103

Такие «командировочные» ложились тяжелойнагрузкой на казну, и правительство по-прежнемустаралось привлечь людей в украинные города напостоянное жительство.

101 Миклашевский. С. 191, 192.102 Багалей. Материалы. С. 22–27.103 Миклашевский. С. 142.

Земельные дачи и деньги на дворовое строениевызывали законный интерес, поэтому воеводам,заведовавшим переселениями, редко приходилосьприбегать к принуждению.

Служилое население южной окраины жило хоть ипо-крестьянски, но достаточно зажиточно. Из 20–30десятин поместья распахивали едва ли пятую часть.Тем не менее запасы хлеба в закромах служилыхлюдей, занимавшихся земледелием, составляли всреднем около 500 пудов (взрослому человекухватало на пропитание 15 пудов в год).104

За 1655 г. имеются сведения об имущественномсостоянии недавних поселенцев в Новом Осколе– семейств полковых и беломестных казаков. Онимогли порадоваться, глядя на свои 3,7 лошади, 2коровы, 7,1 овцы, 6,3 свиньи.

Дети боярские в Карпове имели в среднем 3,4лошади, 1,6 коровы, 4,7 овцы, 5,1 свиньи.105

На Белгородчине, где жило 260 тыс. служилогонаселения (однодворцев, не имевших крестьян), надвор в среднем приходилось 3 лошади и 4 коровы.106

Не слишком отличаются от этих данных и сведенияо крестьянской зажиточности.

104 ДСА. С. 83.105 Миклашевский С 162106 ДСА. С. 118.

В 1667 г. пешего иноземного строя капитан И.Кареев был отправлен в посопные (платящие податихлебом) волости Белгородского и Короченскогоуездов для переписи черносошных крестьян,которые передавались во владение митрополитаБелгородского и Обоянского.

Кареев описал семь сел и деревень, в томчисле деревню Тюрину, откуда, возможно, происходятпредки автора данной книги.

И что же – «везде следы довольства и труда».Среднее число мужских душ в здешних семьях

составляло 2,5 – несколько меньше, чем вцентральной России, что, видимо, соответствовалодроблению благополучных семей на более мелкие.Лошадей на двор приходилось 2,9, крупного рогатогоскота – 2,7, овец – 8, свиней – 7,7, ульев – 6,1, запасоввсякого хлеба – 278 пудов (запасы измерены в концемая, когда находятся на минимуме).

Эти показатели зажиточности сильно превышаютте, что будет иметь средняя крестьянская семья нарубеже XIX–XX вв.

Как пишет Миклашевский в конце XIX в., «…благосостояние крестьян Государевой посопнойволости XVII в. было во много раз выше, чемблагосостояние крестьян любой полосы современной

России».107

Было оно выше и чем в демографических центрахтогдашней Руси, так что переселение на окраиныпредполагало внушительную «премию за риск».

А размер этого риска может показать статистикапо небольшому городку Орлов Воронежского края.В 1680–1691 гг. там было получено 170 известийо приходе вооруженных врагов – татар, ногаев,калмыков, воровских казаков и даже староверов,подавшихся в разбойники.108

Вооруженный земледелец, постоянно рискующийсвоей жизнью, оставался центральной фигуройстепного пограничья России.

Яркую картину создает обычно строгий М.Любавский: «Невольно проносятся в воображенииобразы этих людей, стоящих караулом иразъезжающих дозором по степи, терпящихвсевозможные лишения – холод и зной, голодили жажду, но ревностно выслеживающих иподстерегающих татарина, строящих городки и валы,копающих рвы, вбивающих забои и надолбы вреках, на местах переправы валящих лес; чудятсявыстрелы, крики и стоны этих людей, бьющихсяне на жизнь, а на смерть, в степи с встречными

107 Миклашевский. С. 186.108 Миклашевский. С. 14.

татарскими отрядами или отражающими их от стенысвоих городов, от вала или засеки; слышишьнабат государева вестового колокола, созывающегоиз окрестностей русское население в крепость;видишь столбы дыма и пламени, поднимающиесянад русскими городами и селами, полчища татар,мчащихся с добычей на юг».109

Усилия московских правительств по освоениюДикого поля и построению глубокой обороны южныхокраин дали очень весомые результаты для всейстраны.

Со времени создания Белгородской черты и доконца века запашка в южных уездах увеличиласьв 7 раз. Не меньшими были и цифры увеличениянаселения – несмотря на сохранявшуюся угрозунабегов.

В 1646–1678 гг. население России (в постоянныхграницах) выросло с 4,5–5 млн до 8,6 млн. Из нихв черноземных районах, освоенных за предыдущийвек, проживало уже 1,8 млн человек.110

Юг сделался источником хлеба для всей страны,поставки достигали в это время уже 1 млн пудов вгод.111 Существовавшая ранее угроза общего голода

109 Любавский. Наступление на степь. С. 23.110 ДСА. С. 118.111 Там же.

была снята. И хотя последние десятилетия XVII в.стали самыми холодными в письменной историиРоссии, людям из северных регионов было кудауходить.

Начатая в середине XVI в. колонизация Дикогополя спасла Россию от синусоиды демографическихколебаний. А ведь демографические законы дляаграрных обществ суровы. И Magna Charta112 неуберегла Англию от долгой депопуляции, котораяначалась в 1280-х гг. Ее население упало запоследующие два века с 6 млн до 2,2 млн человек,почти в 3 раза.113

Центральная и Южная Русь в последнюю третьXVII в. обрели самое настоящее изобилие, котороеотмечали и иностранные наблюдатели. Подобногорусское простонародье не знало ранее и небудет знать еще 250 лет. В населенных именияхсокращалась барщина. Правительство отказалось отповышения прямых налогов.

О благополучии свидетельствует и тот факт, чтонельзя было найти наемных работников за плату в20 кг зерна в день на юге, в московском регионе – за

112 Magna Carta – грамота короля Иоанна Безземельного,ограничивающая права королевской власти в пользу аристократии.

113 Там же. С. 15.

10 кг.114

Создался своего рода «жирок» – который затемиспользует для своих преобразований и войн ПетрВеликий.

Можно сказать, что весь блестящий начальныйпериод петербургской империи (XVIII в. и эпоханаполеоновских войн) стоял на крепкой базе,созданной полуторавековым покорением степей,которое предприняло Московское государство.

Беглецы от «золотой вольности»

Российские либеральные историки конца XIX –начала XX в. немало сокрушались, что личностьв Московской Руси была подчинена государству.(Их современные продолжатели уже объявляют всюроссийскую историю неправильной, после чего идут вкассу получать от государства зарплату профессораили даже академика.)

Однако при взгляде на русский фронтир совсей очевидностью становится ясной легковесностьтаких рассуждений. Все слои общества былипо-своему равны в несении обязанностей, всеработали на главную цель – построениебольшой защищенной страны. Государство являлось

114 Там же. С. 117.

не внешней силой, а фактически органомсамоэксплуатации и самомобилизации общества.Это легко подтверждается тем обстоятельством, чтогосударственный аппарат как таковой был крайненезначителен.

Да, в Московском государстве не сияла панская«златая вольность», ведь она означала свободусильного в попрании свободы слабого. Польская«свобода за счет несвободы» была причиной того, чтона юго-западные окраины Московского государствана протяжении двух веков шел поток беженцев изЛитвы и Польши.

Если обозреть многовековые измененияполитической карты Европы в режиме оченьускоренного просмотра, то мы увидим переползаниеПольши с запада на восток. По сравнению спольским «натиском на восток» немецкий «дрангнах остен» выглядит бледно. На протяжениистолетий Польша поглощала русские земли навостоке, сдавая свои собственные земли немецкимсоседям на западе, севере и юге. С 1229 г.король Генрих Бородатый, усмотрев лень всвоих польских подданных, наводняет Силезиютрудолюбивыми немцами. Конрад Мазовецкий даритбратскому Тевтонскому ордену земли Хелминскую иЛобавскую. Польские короли и герцоги сами заселяют

коренную Польшу привилегированными немецкимиколонистами, в то время как собственные крестьянеразбегаются от тяжелых повинностей или гибнут подкопытами рыцарских коней.

«Польша отдала свои области – Силезию,Померанию – на онемечение, призвала тевтонскихрыцарей для онемечения Пруссии; но, отступивши назападе, она ринулась на восток, воспользовавшисьослаблением Руси от погрома татарского: оназахватила Галич и посредством Литвы западныерусские земли», – пишет Соловьев.115

Как маркитантка волочется за солдатом, так иПольша за Литвой, покоряющей восток; соблазняетее знать польскими золотыми яблочками: удобнымижилищами, балами и спектаклями, красиво одетымиженщинами. И литовский воин меняет зверинуюшкуру на камзол и штаны с гульфиком, а медвежьипляски вокруг костра – на краковяк и менуэт.

Вместе с прелестями цивилизации Польшадавала литовской элите идеологию господства,замаскированную под «шляхетские вольности».Вместе с полонизацией литовской знати шлозакабаление западнорусского крестьянства.

Те из гордых литовско-русских господ, кто пытался

115 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1993–1998. Т. XXVI.

сопротивляться чужой культуре, были уничтожены вбитве при Вилькомире (1435) и прошедших после неерепрессиях.

Польская «золотая вольность» (złota wolność),соблазнившая литовскую элиту, была выражениемне силы, а слабости польского государства,отказавшегося от борьбы с серьезнымипротивниками на западе и юге. Шляхта (отнем. Geschlecht – род), уходящая на восток, ненуждалась в сильном государстве для обеспечениясвоего господства. Она получала земли отмагнатов и легко присваивала прибавочный продукт,создаваемый покорным простонародьем. Кошицкийпривилей освободил шляхту от всех государственныхповинностей, а согласно Радомской конституциикороль не имел права издавать какие-либо законы безсогласия аристократического сената.

С XV в. в польском имении окончательнопобедила барщинная система. Господское хозяйство(фольварк) ориентировалось на производствотоварного хлеба и другого сельскохозяйственногосырья для внешнего рынка, откуда приходилипредметы роскоши.

Как пишет Ф. Бродель: «С началом XVI в.конъюнктура с двоякими, а то и троякимипоследствиями обрекла Восточную Европу на участь

колониальную – участь производителя сырья, и"вторичное закрепощение" было лишь более всегозаметным ее аспектом».116

Заметим, что эта мобилизация объяснялась необоронными нуждами, не борьбой с внешнимисилами – Польша сдает немцам и султанам все,что можно, – а только стремлением к роскоши уясновельможного панства.

Михалон Литвин сравнивает порабощениелитовских простолюдинов с татарской неволей.117

«Мы держим в беспрерывном рабстве людей своих,добытых не войною и не куплею, принадлежащихне к чужому, но к нашему племени… мы возло употребляем нашу власть над ними, мучимих, уродуем, убиваем без суда, по малейшемуподозрению». Сообщает он о малом количествепобегов пленных литвинов из крымской неволи,в отличие от московских пленников, – крымскоерабство выглядело для литовского простолюдиналучше, чем жизнь под властью шляхты.

«Народ жалок и угнетен тяжелым рабством, –пишет о Польше имперский посол Герберштейн. –Ибо если кто в сопровождении толпы слуг входитв жилище поселянина, то ему можно безнаказанно

116 Бродель Ф. Игры обмена. М., 1988. С. 260.117 Кулиш П. История воссоединения Руси. Т. 1. С. 22.

творить все, что угодно, грабить и избивать».«Если шляхтич убьет хлопа, то говорит, что

убил собаку, ибо шляхта считает кметов118 засобак», – свидетельствует писатель XVI в. АнджейМоджевский.119

С 1557 г. шляхта получила право судитьсвоих крестьян без апелляции и казнить их.Повсеместная передача панских имений на откупарендаторам, выжимающим из крестьян последниесоки, окончательно превращала фольварк вконцлагерь.

К 1600 г. польская барщина была доведена до 6дней в неделю.120

Еще одной стороной «золотой вольности» былоформирование частных армий, которые не столькозащищали крестьян от крымско-татарских набегов,сколько кормились панскими усобицами и разбоями.Грабили простонародье и правительственные войска,часто не получавшие жалованья.

С XVI в. национальный гнет в польско-литовском«содружестве» все более приобретал религиозноеоформление – католичество вело беспощадную

118 Кметы – зависимые крестьяне.119 Modrzewski A. F. Commentariorum De Republica emendanda libri

quinque. Basileae, 1554. P. 15–16.120 Бродель. Игры обмена. С. 260.

борьбу против православия.Сыновья могущественных магнатов, православных

и кальвинистов, совращаются иезуитами вкатоличество. В 1598 г. 58 высокородныхлитовско-русских вельмож (Тышкевичи, Збаражскиеи др.) заявляют о принятии католичества.Окатоличившиеся землевладельцы вместе сагрессивным католическим клиром усиленноразмножают на западнорусских землях костелыи кляшторы (монастыри). Род могущественныхОстрожских, окатоличившись, передает ксендзамправославные храмы во всех своих обширныхвладениях – а только на Волыни им принадлежало 25городов и 670 селений.

Мелкая западнорусская шляхта вознаграждаетсяза переход в латинство чинами и должностями,разнообразными возможностями кормиться отнаселения. Начиная с 1649 г. православных большене допускают к государственным должностям любогоуровня.

Благородное сословие западнорусского краябыстро размывалось за счет огромного числаразночинного сброда, пришедшего с запада. Здесьему было легко войти в шляхетство. Основнаямасса новых шляхтичей, созданных произволениеммагнатов, по сути своей оставались все той

же дворней, откупщиками, мытарями, корчмарями,призванными обслуживать потребности хозяев. Онислужили магнату в его наездах, набегах и походах,составляли ему клаку на сеймиках. Прежние хозяеване теряли над ними своей господской власти,«сохраняя за собой обычное право даже их сечь, пододним лишь условием: сечь не иначе как разложив наковре, в отличие от холопов».121

После отхода от православия могущественныхлитовско-русских фамилий начинается настоящийкрестовый поход на народное православие.

Теперь паны сами назначают приходскихправославных священников в своих имениях,вымогая деньги у кандидатов на приход.122

Православные церкви становятся в руках откупщиковдоходным объектом, за каждое богослужениеили священнодействие надо платить.123 Фактическивводится налог на веру.

Важной вехой в религиозном насилии сталаБрестская уния 1596 г. Тогда фактически состоялсяпереход в унию лишь нескольких церковных

121 Морачевский. Польские древности. Т. I. С. 243 // Архив Юго-Западной России, Ч. 4. Киев, 1867. С. VII–VIII.

122 Там же. С. 385.123 Батюшков П. Н. Белоруссия и Литва. Исторические судьбы

Северозападного края. СПб., 1889. С. 288.

иерархов из числа скрытых католиков, назначенцевпольской власти. Однако новая униатская иерархияполучила привилегии латинского духовенства,большие имения, избавилась от контроля паствы.Теперь уже униатские иерархи, вроде И. Кунцевича,истязали православных священников, изгоняли ихиз приходов, а непокорных сдавали светскимвластям на казнь как бунтовщиков. Развлекаласьв своих имениях и скучающая шляхта, принуждаяправославных священников к унии – им рубилипальцы, языки, подвешивали на шесты.124

Большинство из захваченных униатами-базилианами монастырей быстро приходило взапустение. К этому времени относится исчезновениеогромного числа русских культурных ценностей,летописей и культовых сооружений – такпогибло историческое наследие Древней Руси.С православных церквей сбрасывались колокола,православным запрещалось крещение, венчание,исповедь, похороны. Доходило до того, что униатыразрушали православные кладбища, выбрасываяостанки из могил как мусор.

Город за городом лишались православных церквей,священники пробовали служить в шалашах, но и тамна них шла охота.

124 Там же. С. 288.

В 1676 г. сейм под страхом смертнойказни запретил членам православных духовныхбратств выезжать за границу, что в Москву,что в Константинополь. Началось вымираниеправославного клира, которому негде было получатьпосвящение.125 Униатские священники шли навосток, к Днепру, здесь они совершали рейды направославные села вместе с отрядами шляхты,непременно захватывая с собой орудия казни. Борьбапротив православия окончательно обрела формугосударственного террора.

Социальный, национальный, религиозный гнетгнал малорусов в Московское государство, кудаони являлись в двух ипостасях. Как в видеразбойничьих шаек, «воровских черкас», так и ввиде беженцев, приходящих под «высокую руку»царя ввиду поругания их веры, грабежей, убийств,всяческих истязаний, чинимых поляками, которые«зелье за пазуху насыпают и зажигают».126

Со второй четверти XVII в. переселение малорусовв Россию идет не только отдельными лицами игруппами, но и целыми казачьими полками.

Два фактора – строительство Белгородскойчерты и страшные катаклизмы казацкого восстания

125 Батюшков. С. 276.126 Миклашевский. С. 13.

в Речи Посполитой – превратили юго-западныерайоны Московской Руси в землю обетованную дляправославных жителей соседнего государства.

Столько строк исписано о том, как бежали наокраины Московской Руси крепостные крестьяне, датолько авторы забывали отметить, что в основноймассе это были холопы польских и литовских панов.

Большая часть малорусских переселенцевиспрашивала у московского правительстваразрешения на водворение, просила принять наслужбу, отвести земельные наделы, выдать хлебноеи денежное жалование.

Были и те, кто селился самовольно, выбирая себежилье подальше от сел и деревень: промысловики,бортники или пасечники. На этих промысловиков,осевших в Вольновском уезде, одичавших, готовыхна грабеж, жаловались московские станичники,объезжавшие Муравский и Бакаевский шляхи в1647 г. Сыск, посланный белгородским воеводойпо указанию Разряда, жалобы подтвердил. Сверхупришло распоряжение о вежливом выдворениичеркас с «Государевой земли без боя и без задору».Те вовремя испугались, послали челобитья, и вскорепоследовал милостивый указ, разрешавший имостаться «на Государевой земле».

В 1650 г. в Иловском лесу, через который протекала

Олыпанка (приток Тихой Сосны), самовольнопоселились черкасы. Лес был заповедный, и даже завырубку нескольких деревьев полагалось наказание.А воевода внезапно обнаружил там полянку на дведесятины, на ней пасеки и винокурню; и для этоговеселого хозяйства пришельцы рубят драгоценныйлес. Разряд однако посмотрел благосклонно наколонизационную деятельность малорусов, велеллишь сломать винокурню.

В 1651 г. Б. Хмельницкий проигрывает битвупод Берестечком. Согласно миру, заключенномус польской короной в урочище Белая Церковь,автономная территория казачества ограничиваласьКиевским воеводством, число казаков определялосьреестром в 20 тыс. человек, шляхте возвращалисьимения. Это было сильным ударом по интересамказачьей старшины, которая и прибрала себе этиимения под названием ранговых после Зборовскогомира 1649 г.

Горький Белоцерковский мир дал началомассовому переселению – не только казачьястаршина и казаки, но и малорусское простонародьешло нескончаемым потоком с правобережья Днепра,с берегов Днестра и Буга на юго-западные окраиныМосковского государства. А московские владениятогда начинались на Десне, в верховьях Сулы, Псела,

Ворсклы, Донца, Дона.И «многие пустие земли даже за реки Донец и Дон

великими городами и селами густо заселили».Так появилась Слободская Украина с

городами Харьковом, Изюмом, Ахтыркой, Сумами,Острогожском. Переселившиеся сюда казаки-малорусы образовали пять полков.

Часть польского коронного войска перешла налевый берег Днепра, чтобы помешать переселению,но мало в этом преуспела.

Малорусские переселения из Польши в московскиевладения превратились в повальное бегство последоговора, заключенного короной с крымским ханомпод Жванцом. Польское правительство не толькообязывалось платить дань Крыму, но и разомвыдавало ему 100 тыс. червонцев, лишь бы несердился (естественно, за счет новых поборов спростонародья). Вполне по-добрососедски Польшаразрешила крымцам брать на обратном пути, наее территории, сколько угодно пленников. Поляки,впрочем, поторговались в этом пункте, отстаивая своиинтересы, – крымские татары могли хватать рабовтолько 40 дней, и не католиков, боже упаси, а лишьправославных.

Хмельницкий обратился к Москве с просьбойо принятии земель, населенных малорусами, в

подданство. Собравшийся в 1651 г. Земский собор недал какого-либо совета царю по малорусской теме.Однако годом позже русские люди решили помочьбратьям на Днепре.

В Переяславле собралась казацкая рада, тудаже приехали и московские послы, где услышали орешении малорусов присоединиться к Московскомугосударству. Присоединялась земля, находящаясяпод управлением гетмана, в тех границах, что былиуказаны в Зборовском договоре, то есть Киевское,Брацлавское, Черниговское воеводства.

Территория эта сохраняла автономное управлениеи гетманскую власть, имела право держатьреестровое войско в 60 тыс. человек, освобождаласьот каких-либо податей в пользу центральной власти.

За гетманскую Малую Россию (латинизированноеназвание Rossia Minorica применялось по отношениюк некоторым регионам юго-западной Руси еще вначале XIV в.) началась упорная многолетняя борьбаБольшой России с Польшей. Она дополниласьвойной со Швецией – фактически разгромленнаяРечь Посполита сумела иезуитской интригой втянутьМоскву в борьбу против шведских войск, а затемсражениями с турецкими армиями, крымскимиханами и гетманами-изменниками.

Следствием затяжной войны стал фактический

крах российских финансов. Дальнейшая борьба заправый берег Днепра и Белоруссию сделаласьневозможной.

Однако не слишком удачно завершеннаявойна изрядно поспособствовала колонизации юго-западных и южных окраин Московского государства.

На правом берегу Днепра начался период, носящийхарактерное название Руина. Гетман Дорошенкопошел в вассалы к султану (обставив это, наверное,красивыми словами про демократию) и вызвалвторжение турецких и крымских «сил свободы»,которые взяли Каменец с Подолией. Магнат МихаилВишневецкий, феодальный властитель Подолии,уступил ее султану по договору и обязался ещеплатить дань в 22 тыс. червонцев ежегодно.Не удовольствовавшись золотой казной, «силысвободы» повели в плен десятки тысяч жителейднепровского правобережья. Спасаясь от крымско-турецких союзников гетмана Дорошенко, малорусымассами переселялись не только на левый берегДнепра, но также на Донец, в Курские и Воронежскиекрая.127

Слободскую Украину, место нового обитаниямалорусов, российское правительство в начале 1680-

127 Белов Е. А. Русская история до реформы Петра Великого. СПб.,1895. С. 390, 402. (Далее – Белов. Русская история.)

х гг. оградило оборонительной чертой. Она прошлапо притоку Ворсклы Коломаку, по притоку ДонцаМожу и вниз по Донцу, перегородив Муравский шляхи место ответвления от него Изюмского шляха. Сюго-запада она примкнула к Белгородской черте.Главным укреплением новой черты стал город Изюм,выстроенный в 1681 г. на том месте, где татарыпереправлялись через Северский Донец, отсюда и ееназвание – Изюмская.128

Цена победы над Диким полем

В этой книге самым часто встречающимсясловом, наверное, является «набег», так чтотребовательного читателя я уже, как говорится,«достал». Но, боюсь, большая частота этогонехорошего слова будет атрибутом любой правдивойкниги о русском фронтире. Конечно, любое регулярноупотребляемое сочетание букв «замыливается»,теряет эмоциональную окраску. Однако подробныедокументальные описи второй половины XVII в.ясно показывают нам то, что обозначается словом«набег».

Возьмем цифры из ведомости о крымско-татарскомпогроме 1658 г. в Чернавском уезде, составленном

128 Любавский. Наступление на степь. С. 18, 19.

по указу государя служилым Остафием Сытином: вполон взято или убито детей боярских 520, женскогопола 649. Осталось детей боярских 462, женскогопола 222.

Большинство женщин и девочек, живших в уезде,было уведено в плен или убито.

Приведу типичную запись из этой ведомости:«Чернавского уезду дети боярские деревниСтрельцы, Ивана Малинова двор и гумно с хлебомсожжено. В полон взято: отец его, мать, сестра, дочь».

И Иван Малинов, вернувшийся с рубежа домой, ненашел никого и ничего. И с этой пропастью в душе, ссаднящей раной в сердце, он должен был жить ещегоды и годы, пока милосердный Бог не прибирал и его.

А вот сведения из ведомости о татарском погромеБелгородского полка в 1680 г.

В конце января «крымский хан с ордами перешливал», разорил на черте Белгород, Волхов, Вольный,Карпов, Хотмыжск, за чертой Золочев, Олшанск и ещедесяток городков и сел.

«Всего в Белгороде и Белгородском уезде в полонвзято и побито и сгорело четыреста семнадцатьчеловек. Женскаго полу с триста шестьдесят восемьчеловек…

И всего взято и побито и что позжено всяких чиновлюдей с женами и с детьми семьсот восемьдесят пят

человек.А в том числе у них недорослей129… трех

лет шестнадцать человек, двух лет пять человек,году шесть человек, полугоду два человека.Женска полу… пяти лет одиннадцать, четырех леттринадцать, трех лет двенадцать, двух лет девять,году шесть, полугоду два.

Всего недорослей двести девяносто четыречеловека…»

Далее приводятся данные по Волхову Карповуи Карповскому уезду, Хотмыжску и Хотмыжскомууезду, Вольному и Вольнов-скому уезду, Ахтырскомуи Колонтаевскому уездам и другим городам и уездам.

«Всего взято и побито и позжено в приходвоинских людей Крымскаго хана с ордами вБелгороде и в иных городах, которые писаны в сихкнигах выше сего… руских людей и черкас и жени детей и всяких чинов людей три тысячи двестипятьдесят восемь человек.

Да в том числе… семи лет тридцать шесть человек,шести лет тридцать человек, пяти лет тридцатьсемь человек, четырех лет двадцать два человека,трех лет пятьдесят два человека, двух лет двадцатьдва человека, году девятнадцать, полугоду шестьчеловек.

129 Недоросли – дети не старше 15 лет.

Всего недорослей мужеска пола 443 человека. Даженска полу… семи лет 27, шести лет тридцать,пяти лет тридцать четыре, четырех лет лет 41, трехлет тридцать семь, двух лет девятнадцать, годуодинадцать, полугоду шесть человек. Всего 397.

И всего недорослей мужска и женска полувосемьсот сорок человек».130

Пусть простит меня читатель за столь длинныецитаты. (Я привел далеко не все сведения,вскрывающие «анатомию обычного набега». Степныехищники сожгли дома, церкви, увели скот, увезлихлебные припасы и даже ульи с пчелами,истребили все, что нельзя утащить с собой.) Ялишь слегка приоткрыл масштабы историческогострадания России и ее фронтира.

Автор этой книги нисколько не склоненприписывать какому-либо племени врожденнуюжестокость. Те же европейцы, кичащиеся тосвоей просвещенностью, то склонностью к порядку,то демократичностью, запятнали свою историюпостоянным хищничеством. В Средневековье«цивилизованные европейцы» вырезали целыегорода, а в Новое время методичноистребляли целые народы. Но русская культура,вера и государственность неизменно отвергали

130 Багалей. Материалы. С. 91–101.

уничтожение по конфессиональному, этническомуили экономическому признаку. Попадая под влияниенашей культуры, тот же кочевой варвар менялсвои привычки, а его сын уже был вполне русскимчеловеком.

Либералы, взявшиеся писать и говорить о нашейистории, легко пробегают мимо русского фронтираXVI–XIX вв. и, уж конечно, не замечают егожертвенной роли. Пожалеть младенца можно лишьтогда, когда его каким-то образом причислили к«жертвам царизма». Тут будет политический смак илиберальное удовлетворение. А если младенца сжег,утопил или рассек саблей степной или горный «борецпротив самодержавия», то и вспоминать тут нечего.Мягок снаружи, но суров внутри российский либерал.

Не могу не привести слова виднейшегоисследователя русской колонизации Любавского,написанные, кстати, в 1918 г., когда, казалось, Россиярухнула навсегда. Что предоставило русскому народуправо обладания житницей, бывшей когда-то Дикимполем?

«Неустанное, но осторожное движение вперед,укрепление каждой приобретенной позиции, живоечувство своей народности, не позволявшееотдавать своих в обиду, чувство государственности,обусловливавшее выносливость в несении тягостей,

налагаемых государством, и личных жертв.Примитивны были средства борьбы наших предков,несовершенно их вооружение, но закален былборьбою за существование их дух, тверда воля,крепка любовь, к своей стране, к своему племени…И с чувством великого нравственного облегченияследишь за тем, что усилия и жертвы Руси неостаются бесплодными».131

Действительно, жертвы не были напрасными.Покоряя и распахивая Дикое поле, мы пришли вконце концов туда, откуда веками к нам приходилидеятели «набеговой экономики», грабя и сжигаянаши жилища, обрекая нас на голодную и холоднуюсмерть, захватывая наших детей в рабство. Пришли,чтобы возделывать землю и участвовать в мировойторговле.

Как пишет английский историк Тойнби, русскийответ на сокрушительный напор кочевников Великойстепи «представлял собой эволюцию нового образажизни и новой социальной организации, чтопозволило впервые за всю историю цивилизацииоседлому обществу не просто выстоять в борьбепротив евразийских кочевников и даже не простопобить их (как когда-то побил Тамерлан), но и достичьдействительно победы, завоевав номадические

131 Любавский. Наступление на степь. С. 22, 23.

земли, изменив лицо ландшафта и преобразовав вконце концов кочевые пастбища в крестьянские поля,а стойбища – в оседлые деревни».132

Война 1736–1739. Новая Сербия

С XVIII в. степной вопрос окончательно

превратился в вопрос борьбы с Турцией, втак называемый восточный вопрос («восточный»он, в общем, для европейцев, а для русскихскорее «южный»). С ослаблением и исчезновениемкочевых государственных образований в степнойполосе от Дуная до Волги Россия все болеевходила в прямое столкновение с Османскойимперией, самым сильным и устойчивым из всехгосударств, созданных кочевниками. Султанскаясверхдержава занимала огромные пространства вАфрике, Европе и Азии. Черное море являлось«турецким озером», османский флот господствовална значительной части Средиземноморья,османские купцы бороздили Индийский океан отТанганьики до Явы. Представляя собой огромныйрабовладельческий рынок, Османская империяформировала набеговую экономику на всей своейпериферии. Блистательная Порта осуществляла

132 Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 2006. С. 148.

власть над христианскими «райя» (дословныйперевод – стадо) террористическими методами,вгрызаясь в их биологию и беря «налог кровью».Спастись от этого можно было, лишь изменив вереотцов.

О богатствах султанов свидетельствуетневероятная по тем временам сумма в 34 млндукатов, найденная в покоях умершего в 1730 г.властителя Ахмеда III.133

Замечательным ноу-хау султанов стало то, что они«управляли империей с помощью обученных рабов, иэто стало залогом продолжительности их правленияи мощи режима».134

Лучшая часть турецкой армии, янычары (yeni ceri– молодые воины), также состояла из рабов, еще вмалолетстве отобранных у христианских родителейи подвергшихся изощренной психологическойобработке при помощи учителей из исламскихдуховных орденов.

Своеобразный естественный отбор – претендентна трон должен был непременно истребитьсвоих братьев – делал султанскую власть весьма

133 Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм,XV–XVIII вв. Т. 3. М., 1988. С. 338. (Далее – Бродель. Материальнаяцивилизация.)

134 Тойнби. С. 196.

устойчивой…Вот уже наш флот освоился на Балтике, русские

поселения возникают на берегах Тихого океана,промысловики подплывают к Северной Америке, нокрестьянин на Донце и Днепре не забывает обаркане и сабле кочевника. Подданные и вассалытурецкого султана все еще ведут ясырь из Киевской,Полтавской, Харьковской, Воронежской, Пензенскойгуберний. Нет покоя для земледельческого труда наДону и Тереке, где любая оседлость может статьв любой момент добычей огня и стали. Степнойнаездник не дает поднять русский парус на Черномморе.

Однако страна вышла из реформ Петра I –безусловно стоящих на хозяйственных достиженияхпредшествующего времени – с сильной регулярнойармией, с уральской металлургией.

Сейчас принято «шпынять» первого российскогоимператора. Почин дал Ключевский, приведший вкачестве положительного примера Венецианскуюреспублику. Дескать, можно было развиватьсяприпеваючи, веселясь на карнавалах, не отягощаяобщество внешнеполитическими задачами. Примерочень удачный, только не в том смысле, в какомполагал классик. Венеция была по сути большойторговой корпорацией, которая поднялась на

посреднической торговле между Левантом и Европой,не брезгуя и перепродажей рабов, захваченныхмонгольской ордой, да и самостоятельным грабежомв особо крупных размерах, как было вКонстантинополе в 1204 г. Имея такого сортадоходы, можно было и поплясать на карнавалах.И пусть Венеция обладала мощными финансами ифлотом, что позволило ей захватить ряд островови Далмацию, представить ее решающей какие-тобольшие задачи на материке просто невозможно.

Не годилась в качестве примера и Англия, котораявоевала на европейском континенте в основномсвоими деньгами, а не солдатами. Как отмечалБродель: «Блистательная Англия вела свои войныиздалека, спасаемая островным положением иразмерами субсидий, которые она раздавала своимсоюзникам».135

Россия же должна была сама биться и за выход кморям, и за овладение континентальным простором,и за покой для мирного земледельческого труда.Для этого ей была нужна большая армия. А ввидускудости государственных средств еще и дешевая.Большая дешевая армия требовала постояннойрекрутской повинности.

Неудачный Прутский поход был первым в135 Бродель. Материальная цивилизация. Т. 3. С. 387.

длительной серии войн России против Османскойимперии, растянувшихся на два века. И в ходевойн, и в мирных паузах государству пришлосьсоздавать тыл для армии, осваивая причерноморскиеи предкавказские степи.

В 1713 г. началось строительство оборонительнойлинии вдоль реки Орели, притока Днепра, иБереки, притока Донца (в 1731 г. она получиланазвание Украинской). На ней планировалосьсоздать 17 крепостей и множество редутов.136

Постройка была связана с переходом в 1711 г.Запорожья под власть Турции. Поселенные начерте ландмилицейские полки набирались из бедныхдворян и однодворцев Белгородской черты. (Кчислу однодворцев относились потомки служилогонаселения на старых чертах, в том числе помещики,не имевшие крестьян.137)

На новой линии однодворцы получили земельныенаделы, но вместо исполнения рекрутскойповинности служили в линейных гарнизонах,работали на постройке и ремонте укреплений.138

136 Редут – сомкнутое укрепление в форме квадрата илимногоугольника.

137 Павлов-Силъванский. С. 250–251.138 Ландмилиция // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.

СПб., 1890–1907.

Русско-турецкая война 1736–1739 гг. хотя исчитается историками неуспешной, стала переломомв борьбе со степью.

Началась война после того, как султан потребовалот России пропустить 70-тысячную крымскую ордучерез русские владения в Закавказье, где Турцияконфликтовала с Персией. Турецкое требованиеподдержал и британский посланник в Стамбуле: нудайте же транзитную визу крымским туристам. Россияза предыдущие два века хорошо узнала, как проходяттранзиты крымцев, и вежливо отказалась.

Генералы Анны Иоанновны поставили себепервоочередной задачей взятие Азова.

Нынешний заштатный городишко был тогдагрозной турецкой крепостью, державшей в страхевсю южную окраину России, базой для набегов,невольничьим рынком и портом, через который шлооружие.

Гарнизон Азова был невелик, но опирался на силыКрымского ханства, ногайских и черкесских племен,обитающих в западной части Кавказа, на Кубани.

Гости из этого края стали наведываться на Русьгораздо раньше, чем увидели у себя штык и саблюрусского воина. Малые Ногаи были постояннымиучастниками крымско-татарских нашествий XVI–XVII вв. В начале XVIII в. кубанские татары (ногаи

и черкесы) «брали людей в полон и скот отгоняли»вплоть до Саратова.139 В 1711 г. ногайское войскос Кубани во главе с Чан-Арасланом ходило вСаратовский и Пензенский уезды громить русскиесела – на обратном пути казанскому губернатору П.Апраксину, по счастью, удалось перехватить его иотбить полон.140

А в 1736 г. ногаи переправились через Дон в районеКумшацкой станицы, сожгли ее и, рассыпавшисьпо соседним селениям, хватали в плен женщини детей, угоняли скот. Затем с богатой добычейи в полном удовлетворении вернулись в своизакубанские кочевья. Большинство казаков в этовремя находилось в дальнем походе.

На следующий год донцы во главе с атаманомФроловым выступили на Кубань в числе 9,5 тыс.конных и пеших, с пушками и мортирами. Нареке Ее к казакам присоединился калмыцкий тайшиДундук-Омбо с 40-тысячной ордой, чьи становищарасполагались тогда на реке Егорлык, – дипломатыимператрицы Анны Иоанновны недавно принялиего в российское подданство. Степь была ногаямивыжжена, и до Кубани добралось лишь 5 тыс.

139 Перетяткович Г. Поволжье в XVII и начале XVIII вв. Одесса, 1882.С. 338. (Далее – Перетяткович. Поволжье в XVII в.)

140 Потто В. А. Кавказская война. Т. 1. С. 13.

самых «доброконных» казаков. Вместе с калмыцкимивоинами казаки переправились на левый берегКубани и прошли до ее устья, учинив врагамповсеместный разгром.141

От кубанского устья донцы вернулись домой,а калмыки еще два раза прошлись по ногаям вчингисхановом стиле.

В ходе этих походов были взяты турецкие крепостина Таманском полуострове, следом пал и Азов.

Во время войны быстрыми темпами шло покорениеДикого поля, главного врага русских войск. Ударнодостраивалась Украинская оборонительная линия –300-километровая полоса укреплений между Донцоми местом впадения Орели в Днепр.

Прусский офицер на русской службе Х.-К.Манштейн писал, что «она простирается более чемна 100 французских лье, и на этом протяжениивыстроено до пятнадцати крепостей, снабженныххорошим земляным бруствером, штурмфалами,наполненным водой рвом, гласисом и контрэскарпомс палисадом. В промежутках крепостей, по всейлинии, устроены надежные редуты и реданы142».

Численность ландмилиции на линии быладоведена до 20 регулярных полков. В 1736 г.

141 Абаза К. К. Казаки. СПб., 1899. С. 50.142 Редан – укрепление, имеющее два фаса и открытое с тыла.

решением фельдмаршала Миниха их преобразовалив конные и назвали Украинским ландмилицион-нымкорпусом. По мнению Манштейна, белгородские икурские однодворцы, служившие в ландмилиции,являлись «прекраснейшим войском в России».

Кстати, строительство линии вызвалонедовольство со стороны малороссийских дворян,потомков казачьей старшины. Работавшие настаршину простые казаки теперь воздвигалиукрепления, а часть дворянских земель перешлаландмилиционерам…

С постройкой Украинской линии крымские татарылишились многих дорог, которые вели их в ЮжнуюРоссию. В то же время степь все еще оставаласьглавным союзником Крымского ханства. Настоящиморужием массового поражения были поджоги степи.Из-за раскаленного воздуха и дыма люди и лошадирусского войска оказывались как в печи. Тот, ктоспасся от огня и удушья, мог затем погибнуть отжажды и голода. После падежа коней русская армиястановилась крайне уязвимой перед внезапныминападениями крымской конницы.

Южнее Орели оседлости уже не было, заисключением редких поселений в речных плавнях– их обитатели жили речными промыслами. Южнеереки Самары не было и лесов. «Можно пройти, –

пишет Манштейн, участник походов Миниха, – 15 и 20верст и не встретить ни одного куста, ни малейшегоручейка; вот почему надо было тащить дрова с однойстоянки на другую…»

Однако русская армия все же преодолела степи,опираясь на цепи спешно выстроенных редутов,соединивших ее с Украинской линией, и дваждывходила в Крым.

Калмыки и донские казаки рассыпались по всемуполуострову для захвата добычи. Грабительскоеханство прочувствовало на своей шкуре, что такоенастоящий набег.

Но на море все еще господствовал турецкийфлот, организовать снабжение русской армии порастянутым сухопутным коммуникациям оказалосьневозможно.

Несмотря на формальную бесплодность русскихопераций в Крыму – войска в итоге покинулиполуостров, – ханским силам было уже не до помощикубанским союзникам.

По условиям Белградского мира Россия получалакрепость Азов, бывшую ключом к Западному Кавказу.Малая и Большая Кабарда, то есть центр СеверногоКавказа, объявлялись нейтральными.

Русские потери, связанные с войной, в первуюочередь санитарные, были огромны, но стало ясно,

что господству турок на Черном и Азовском моряхподходит конец. На Дону и Днепре действовалиречные флотилии – русские готовились выйти вморе. Крымское ханство было отрезано от кубанскихногаев.

Де-факто по результатам войны к России былприсоединен огромный кусок Дикого поля к востоку отДнепра – вдоль Украинской линии, от реки Орели дореки Самары и от Донца до истоков Миуса. Назвалиего СлавяноСербией – в честь поселившихся здесьвместе со своими дружинами сербских полковниковШевича и Прерадовича.

При императрице Елизавете Петровне русскиеприсоединили еще одну область Дикого поля, кзападу от Днепра, до реки Синюхи, бывшей границейс Польшей. Она получила название Новая Сербия(с 1764 г. Новороссийская губерния) благодаряпришедшим сюда из Австрии братьям-славянам воглаве с полковником Иваном Хорватом.

В этих двух «сербиях» возникаютНовосербское и Славяносербское поселения,Бахмут, Константиноград, крепости Булевская иСв. Елизаветы – Елисаветград (современныйКировоград).143

143 Багалей Д. И. Колонизация Новороссийского края. Киев, 1889. С.31. (Далее – Багалей. Новороссия.)

В отличие от последующей екатерининской эпохи,правительство раздавало здесь земли под поместьянебольшими участками, типичными для МосковскойРуси.

Крестьяне старого Черноземья все еще былидостаточно зажиточны и не очень легки напереселение в новый степной край России. Так, надвор государственных крестьян в Курской губернииоколо 1750 г. приходилось в среднем 5 лошадей,5 коров и зерновой сбор в 300 пудов. В 1765 г.в Острожском уезде Воронежской губернии укрестьян-середняков в хлевах жевало сено по 5-15коров, у зажиточных – 15–50.

Население края пополнялось из более отдаленныхземель.

Сюда шел «отход» крестьян Нечерноземья,которые нанимались на работы к помещикам,однодворцам и казакам. Вслед за «отходом»часто происходило и переселение. Богатыеземлевладельцы привлекали крестьян низкимиоброками и большими наделами. Аппетит помещикасовпадал с желанием мужика найти тучную землюна юге. Если даже крестьянин сбегал от владельцана малой родине, то новороссийские власти никогдане выдавали обратно столь важных для них новыхжителей.

В 1750-х гг. правительство вызывало староверов изПольши и Турции, отводя им земли в окрестностяхЕлисаветграда. Много старообрядческих слободвозникло в Бахмутском уезде.144

Существенным элементом при заселении новогокрая стали выходцы с Балкан. С 1752 по1762 г. правительством была истрачена на сербскуюколонизацию огромная по тем временам сумма в700 тыс. руб.

Сербы и черногорцы в Новой Сербиидействительно селились. Однако большинствопереселенцев лишь выдавали себя за сербов:румыны, болгары, валахи (румыны), выходцы изПольши, как мелкие шляхтичи, так и беглые кметы.

Служить настоящие и фальшивые сербы должныбыли в иррегулярных гусарских полках, зачто получали земли в потомственное владение,денежное жалованье, беспошлинные промыслы иторговлю.

Крепкий толчок к развитию торговой,промышленной и ремесленной деятельности новогокрая дали греки. В Елисаветграде, месте действияпостоянной ярмарки, они составили около половинынаселения.

На российской стороне реки Синюхи возникли села144 Щапов А. П. Сочинения. Т. 1. С. 176.

Цыбулев и Архангельск (позднее – Новоархангельск),а также были поставлены укрепления для защиты отнабегов окончательно одичавшей польской шляхты. В1752 г. там имелось 4 тыс. дворов, принадлежавшихказакам и беглым холопам из Польши.

Хотя установившийся в постпетровское времярежим дворяновластия привел к углублениюкрепостных отношений в частных интересахземлевладельцев, это пока мало затрагивалоновый степной край России – здесь преобладалигосударственные крестьяне, казаки и однодворцы.

С 1719 по 1744 г. население недавнего Дикого поляувеличилось с 2,1 млн до 4,2 млн человек, а в 1762 г.сравнялось по численности с населением старогоцентра, составив 6 млн человек.145

Кючук-Кайнарджийский мир.

Освоение Причерноморья

Начало русско-турецкой войны 1768–1774 гг.продемонстрировало тесную связь восточного изападного вопросов для России. Французскийдипломатический агент уговорил польскую Барскуюконфедерацию, ведущую борьбу с русскими

145 ДСА. С. 158.

войсками, уступить османам Волынь и Подолию – вобмен на выступление Турции против России. Портазаключила русского посла в крепость и предъявилаРоссии кучу претензий, в том числе и по поводуограничений польских «вольностей».

В ходе войны в 1769 г. состоялся последнийкрупный набег крымского хана на русские земли,на Новую Сербию, жертвами которого стали более20 тыс. человек. Что интересно, набег проходилпрактически на глазах французского посланникав Бахчисарае барона де Тотта. Просвещенныйевропеец, называвший хана «татарским Монтескье»,превращал в шутки подробности насилия надпленницами.146

Несмотря на поддержку Франции и действияБарской конфедерации (от которых большевсего пострадало православное население РечиПосполитой), Турция потерпела поражение.

Военные победы русских были прямым следствиемупорного освоения степей и движения фронтира к югу.Возникавшие поселения составляли естественныйтыл русской армии.

Согласно Кючук-Кайнарджийскому мирномутрактату, русско-турецкая граница на Западном

146 Mémoires du baron de Tott sur les turcs et les tartares 1781 a. sec.partie, 153–154.

Кавказе устанавливалась по реке Кубань. Крымскоеханство политически отделялось от Османскойимперии. К России переходила часть черноморскогопобережья между Днепром и Бугом, а также Большаяи Малая Кабарда.147

Пункт 2 артикула 16 данного трактата обязывалтурок разрешить беспрепятственный выезд из Турциихристианских семей со всем имуществом. Этосыграет немалую роль в колонизации российскогоПричерноморья.

Трактат накладывал на Османское государствомногочисленные обязательства по гуманизации егоотношения к христианским подданным. Заметим, чтони Франция, ни Англия, имевшие на турков большоевлияние, даже не пытались как-то оградить отпроизвола и постоянного насилия жизнь христианских«райя».

Трактат открывал Черное и Азовское моря, каки Черноморские проливы для свободного плаванияроссийского флота.

В 1785 г. был утвержден первый штатЧерноморского флота. Россия стала черноморскойдержавой и в военном, и в торговом плане.

С созданием Черноморского флота существованиеКрымского ханства теряло свой внутренний смысл –

147 Дружинина Е. И. Кючук-Кайнарджийский мир 1774. М., 1955.

крымцы более не могли бы сбыть ни одного рабатуркам.

Следствием победоносной войны былозаключение в Георгиевской крепости договора опротекторате с Картли-Кахетией. 26 января 1784 г.царь Ираклий II и грузинский народ в тифлисскомСионском соборе принесли присягу на вечноеподданство российской государыне.

Следствием Кючук-Кайнарджийского мира былпереход под контроль России всего Днепровскоговодного пути – вернулись времена князя Игоря.

Россия могла приступить к освоению ЮжногоПричерноморья (позднее составившего частиХерсонской и Екатеринославской губерний) ипобережья Азовского моря – все это получиломногообещающее название Новороссия.

Несмотря на то что это был юг, он весьмаотличался от того средиземноморского юга, которыйбыл известен европейцам, что они охотно отмечали всвои путевых заметках.

Климат Причерноморья XVII–XVIII вв.характеризовался резкой континентальностью,напоминая современный североказахстанский.

Зимой здесь нередко свирепствовали морозы.Боплан описывал их с непритворным ужасом:«Обыкновенно стужа охватывает человека вдруг и с

такой силою, что без предосторожностей невозможноизбежать смерти».

Осталось описание очаковских холодов: 13 октября(по старому стилю) выпал большой снег, 7 ноябряначалась настоящая зима с метелями, убийственнаядля скота, не имевшего теплого хлева, а накануне 12июня мороз убил огородные овощи.

Быстрое испарение почвенных вод из-за сухихветров было причиной частых засух.

Засушливыми оказались черноморские берега отДнепра до Днестра. Родники и колодцы в юго-восточной части Новороссийского края находилисьтолько у речных берегов, в степи их не было, поэтомуи дороги проходили лишь возле рек.

Летом вся трава в степи выгорала, и онаобращалась в пустыню. Если не случалось сильнойзасухи, то растительность истреблялась саранчой.

Цитата из изрядно напуганного Боплана: «Саранчалетит не тысячами, не миллионами, но тучами,занимая пространство на 5 или 6 миль в длину и 2 или3 мили в ширину… она пожирает хлеб еще на корнеи траву на лугах…»

А реки были, по словам Боплана, богаты на другие«дары природы»: «Берега днепровские замечательныбесчисленным количеством мошек… в полденьявляются большие, величиной в дюйм, нападают на

лошадей и кусают до крови…»Укушенный насекомым француз получил такую

опухоль на лице, что почти не мог видеть.Чума гуляла по причерноморским степям тогда,

когда в Европе о ней уже забыли.Три большие реки, протекавшие через

причерноморские степи, Днепр, Буг и Днестр,были перерезаны порогами, что делало судоходствовозможным лишь ниже их. Речки, впадавшие вДнепр и Буг, оказались мелководны, непригодны длясудоходства…

Еще во время войны в 1769 г. были образованыказачьи полки из воронежских и белгородскихкрестьян, переселившихся в Азов и Таганрог(крепость Троицкая). А в 1770 г. протянутаДнепровская оборонительная линия – от впаденияв Днепр Мокрой Московки к Азовскому морю по р.Берда и Конские Воды.

На ней встало 8 крепостей, последняя, СвятогоПетра, находилась близ места, где позднее появитсяБердянск. Охраняли ее три казачьих полка, апервыми мирными поселенцами были отставныесолдаты.

Благодаря ей поселения около Украинской линиистали глубоким тылом.

Еще большее значение для колонизации

причерноморских степей имело присоединениеКрыма к России (1783).

Если ранее оседлое население Причерноморьядержалось речных берегов, где могло как-то укрытьсяот степных хищников, то теперь отправилосьсоздавать земледельческие поселения в чистом поле.

В1784 г. начата была новая военная линия,призванная служить обороне уже не от крымцев,а от польских конфедератов, османов и кочевниковЗападного Причерноморья. Прошла она через местовпадения Синюхи в Буг (позднее г. Ольвиополь),Ингула в Буг (здесь возникнет Николаев), Кинбурн,Херсон, крепость Днепровскую на Збурьевскомлимане и крымские укрепления. Не все укрепленияновой линии были отстроены до конца ввидубюджетных дыр, свойственных екатерининскомувремени, однако слава русского оружия ужеустрашала противника более, чем крепостные стены.

При воцарении Екатерины II города на СлободскойУкраине были ограждены деревянными стенамис башнями, земляными валами и рвами.148 А кконцу ее царствования они совершенно потеряливоенно-оборонительный характер. Осыпались ихвалы, заполнялись всяким мусором рвы, сгнивалидеревянные стены. Город зачастую превращался

148 Багалей. Материалы. С. 220.

в заурядное земледельческое поселение, село,слободу. На его сонных улочках вряд ли вспоминали,как еще тридцать лет назад гудел вестовой колокол ипели в воздухе смертоносные стрелы кочевников…

В 1778 г. был основан на Днепровском лиманепервый русский черноморский порт Херсон, скрепостью и верфью. Через пару лет сюда ужеприходили корабли за зерном, предназначенным дляфранцузских, итальянских, испанских портов.

Появление морских портов благоприятноподействовало на колонизацию степей – здесьстали создаваться крупные товарные хозяйства,сбывающие зерно на внешний рынок.

Сотрудник Потемкина купец Фалалеев в 1783 г.смог провести речными путями из Брянска в Херсонбарки с железом и чугуном, а также провиантом.

В1784 г. прибыло 20 судов из Херсона в Марсель,15 из Марселя в Херсон. Торговля велась также соСмирной, Ливорно, Мессиной и Александрией.

На херсонскую верфь нанимались плотники издалекого Олонца и с петербургской Охты, кузнецы-немцы из Москвы, работали здесь и солдаты, но завознаграждение.

Три пехотных полка расчищали днепровскийфарватер. Тем не менее с задачей полностьюсправиться не удалось, что отразилось на развитии

херсонского порта. Мешало развитию порта имелководье речных гирл, по которым суда должныбыли выходить в море.

Если в новороссийских городах первенствовалирусские военные и бойкие иммигранты изсредиземноморских стран, то в сельской местностипреобладали малорусы, выходцы из левобережнойМалороссии и Слободской Украины, и великорусы-крестьяне из самых разных областей.

Среди великорусских поселенцев были казенныеи экономические (бывшие монастырские) крестьяне,однодворцы, казаки, отставные солдаты и матросы,староверы.

В потоке переселенцев немалое число составлялибеглые из числа «поспольства», то есть крепостныелюди польской шляхты. Они преобладали вЕлисаветградском уезде.

Весьма успешно в колонизации степей прир. Орели и Самаре проявили себя бывшиезапорожцы и зависимые от них люди: «подданные»,наймиты, хлопцы, мальцы, челядь (первобытногоравенства у «Козаков» давно уже не было). КнязьПотемкин предусмотрительно превратил войсковуюи старшинскую казны в так называемый городскойкапитал, используемый для выдачи ссуд запорожскимпереселенцам.

Причерноморские степи подходили дляскотоводства, и самыми крупными скотоводамипервое время были представители запорожскойстаршины. Крымские татары во время набега 1769 г.отогнали у кошевого атамана 600 лошадей, уполковника Колпака – 1,2 тыс. овец и 300 головкрупного рогатого скота, у казака Ф. Руди – 5 тыс.овец, у казака Ф. Горюхи – 2 тыс., у писаря Глобы –4 тыс. Всего крымцы увели ни много ни мало 100 тыс.овец и 10 тыс. лошадей – очевидно, порадовавфранцузского посла де Тотта.

На казенных землях, в слободах, селилисьпо своему желанию или вызову правительствагосударственные крестьяне и близкие им категориисельского населения. По указу императрицы от 1781 г.велено было переселить в Новороссию до 20 тыс.экономических крестьян и еще выбрать из их среды24 тыс. добровольных переселенцев для созданиягосударственных деревень.

Азовский губернатор Чертков, распоряжавшийсявосточной Новороссией, оказывал денежнуюи административную помощь так называемымосадчим, которые искали место для новыхгосударственных слобод и созывали туда народ.

Некоторые из осадчих, преимущественномалороссийские дворяне, и сами вскоре

обзаводились поместьями на новых землях.Такие активные новороссийские губернаторы,

как Каховский, Синельников и Зубов, посылаликомиссаров в губернии центральной России длявербовки переселенцев любого социального статуса.Особые усилия прилагались для привлеченияв преимущественно мужскую Новороссию лицженского пола. Вербовщикам платили по 5 руб. зазавербованную девицу! Офицеров за вербовку 80«лебедушек» даже повышали в звании.

Каховский стремился занять новую западнуюграницу именно казенными селениями. «Из сихпоселян можно будет устроить военную цепь в своевремя и при селениях построить небольшие редуты…Буде же сии селения поступят в отдачу помещикам,то все они разбредутся».149

Зубов зазывал мастеровых из Ярославской,Костромской, Владимирской губерний.

Политика освоения Причерноморья, котораявелась при Екатерине II, была далеко неединообразной для разных категорий переселенцев.Наилучшие условия создавались для иностранцев.

С 1770-х гг. в Новороссию мигрировалигреки из Крыма и островов Эгейского моря.Жалованная грамота императрицы отводила им

149 Багалей. Материалы. С. 74.

земли для поселений по берегам Азовского моря сисключительным правом рыбной ловли в ближнихводах, предоставляла казенное жилье, ссуду нахозяйственное обзаведение, податные льготы иосвобождение от воинской повинности.

Близко к грекам было положение армянскихпереселенцев с Кавказа и из Крыма.

После первого раздела Речи Посполитойв Новороссию стали переселяться польскиепаны; получая от Екатерины громадные имения,переводили туда своих крестьян.

В 1769 г. добились разрешения на переселениев Новороссию польские евреи. Им разрешалосьпривезти беспошлинно товаров на 300 руб., держатьвинокурни и пивоварни.

Представители Западной Европы составлялинаиболее привилегированную группу переселенцев.Их пригласили в Новороссию двумяправительственными манифестами от 1762 и 1763 г.

Во втором манифесте императрица выдвинулацелый космополитический проект по заселениюРоссийской империи при помощи всегопрогрессивного человечества.

«Мы, ведая пространство земель нашей империи,между прочим усматриваем наивыгоднейших кнаселению и обитанию рода человеческого

полезнейших мест, до сего праздно остающихся, немалое число…»

Цивилизованным европейцам предоставлялосьправо селиться в России, как в городах, так и всельской местности, отдельными колониями, где имсохранялась собственная юрисдикция.

Деньги на путевые расходы европейцы получалиеще на старой родине, от российских представителейза границей.

Самым приметным и массовым переселением из-за границы было немецкое.

Начиная с 1789 г. в Новороссию текли потокименнонитов из Западной Пруссии (это сектапроисходила от анабаптистов, последователейМюнцера, подвергавшихся в Германии XVI в.страшным преследованиям и уничтожению).

Успешность меннонитов в новых краяхобъяснялась не только немецким Ordnung150 исектантской сплоченностью, но и огромнымильготами и пособиями – ничего подобноговеликорусские и малорусские переселенцы не моглии желать.

Земли меннонитам сперва отводились направом берегу Днепра, включая остров Хортицу,здесь появилось 8 немецких деревень, затем

150 Ordnung (нем.) – порядок.

в Павлоградском и Новомосковском уездах. Ноположение немцев в этих районах оказалосьнеудовлетворительным; из-за засушливости земляне давала хлеба, необходимого даже для ихсобственного пропитания.

Меннонитов стали переселять в болееблагоприятные места, на реке Молочные Водыи в окрестности городов. Списали и частьпредоставленных им ссуд.

С родины, из окрестностей Данцига, меннонитыпривезли хорошие земледельческие орудия труда,лошадей-тяжеловозов и скот улучшенных пород – этовместе с волной дарений от государства помогло имсправиться с трудностями…

Староверы, эти живые осколки Старой Руси,«третьего Рима», не имея особых привилегий,добились в Новороссии не только цветущегоземледелия, но и продуктивного садоводства,виноделия и огородничества. И тут играла рольсплоченность родственных душ.

Изрядно поспособствовал их переселениюкнязь Потемкин. Указ Екатерины предоставилстарообрядцам свободу вероисповедания припоселении в «местах, лежащих между Днепром иПерекопом».

В 1785–1786 гг. на реке Белозерке в

Таврической губернии поселились знаменскиестароверы, получившие по 50 руб. на двор ипятилетнюю налоговую льготу.

В отношении беглых крестьян правительственнаяполитика оставалась, как говорится,разнонаправленной. Сочетались, словно инь и ян, двавектора – охранение владельческих прав помещикови содействие заселению новых земель.

Беглых в Новороссии спокойно принимали ипомещичьи, и казенные селения. В секретномписьме графа Зубова к екатеринославскомунаместнику Хорвату указывалось, что к беглым надоиметь снисхождение, «дабы строгостью законамиповелеваемую не доводить их до отчаяния», чтоих надо «приписывать к городским и сельскимобществам, смотря по их состоянию, чтобы они моглитаким путем снискать себе пропитание», однакоделать это нужно «скромным образом, под рукой и безвсякой огласки».

Даже в самый расцвет дворяновластия, когдапомещики в центре рвали и метали по поводу каждогобеглого крестьянина, в государстве российскомсохранилось старое понимание того, что колонизацияновых земель – чрезвычайно важный процесс,дающий стране будущее.

Екатерининское правительство начиная с 1762 г.

несколько раз прямо санкционировало в Новороссии«право убежища» и освобождение от наказанийдля беглых, которые селились там как нагосударственных, так и на частных землях.

В общем, знаменитая поговорка «С Дона выдачинет» вполне относилась и к Новороссии.

Среди беглых всплывали, легализовывались идаже поступали в купечество новороссийских городовсовсем уж темные личности, неизвестно какразжившиеся капиталом.151

Правительство переселяло в Новороссию ипревращало в вольных поселенцев арестантов изМосковской, Казанской, Воронежской, Нижегородскойгуберний. В 1792 г. под Очаков перевели жителейс. Турбаев с Полтавщины, умертвивших своегонесносного помещика.152

Однако дворяновластие проявило себя в полноймере в той ретивости, с которой новороссийскиеземли раздавались помещикам, – после 1775 г.земельные пожалования приобрели особо крупныеразмеры.

Полторы тысячи десятин были минимумом (такой«минимум» выглядел бы умопомрачительным вовремена Московского государства).

151 Багалей. Новороссия. С. 60.152 Багалей. Новороссия. С. 65–67.

В десятилетний срок владельцы должны былинаселить землю из расчета 13 дворов на 1500десятин – цифра весьма умеренная. После чегоземля обращалась в их полную собственность.

Естественно, что счастливые землевладельцыготовы были селить в своих владениях кого попало,включая беглых каторжников.

Поселенцы, которые сами приходили напомещичьи земли, вначале обрабатывалисвои наделы, отдавая землевладельцу лишьдесятую часть урожая (и назывались поэтомудесятинщиками), но мало-помалу закабалялись.В крепостных крестьян у помещиков-малороссовбыли обращены «подданные» или челядь бывшегозапорожского войска.

В 1776 г. в Екатеринославском уезде 94 лицам быловыдано 400 тыс. десятин государственной земли, тоесть по 4 тыс. на брата.

Обзавестись латифундией могли даже мелкиечиновники.

Земельные пожалования некоторым «новымаристократам» были огромны. Например А.Вяземскому, генерал-прокурору, выдано было200 тыс. десятин новороссийской земли, послечего он стал напоминать какого-нибудь польскогомагната. Наследники прокурора продали эту землю,

населенную уже 3 тыс. крестьян, коллежскомуасессору Штиглицу, нажившемуся на откупах соляныхозер в Тавриде. «Новым аристократом» стало совсемуж безродное лицо, что было символом эпохидворяновластия, эпохи масштабной приватизацииземель и роста власти денег.

Ясский мир. Расцвет Новороссии

Война 1787–1791 гг. фактически велась

Россией ради обеспечения положений Кючук-Кайнарджийского мира, попранных Османскойимперией.

Немирные закубанские племена, турецкиеподданные, ходили воевать на Донскую область. Состороны турецких владений шли постоянные набегина грузинские земли. Порта требовала от русскогоправительства отказа от протектората над Грузиейи владения Крымом, возвращения 39 соляных озервозле Кинбурна. Наконец турецкие требования былипредъявлены в ультимативной форме, и, когдаПетербург не удовлетворил их, русский посол былзаключен в тюрьму.

Ситуация осложнялась очереднымвоспламенением Польши и началом военногопротивоборства со Швецией, «скучавшей» по

потерянному ей Выборгу. В очередной раз действияюжных и западных врагов России были вполнескоординированы.

Не буду останавливаться на многократноописанных событиях этой войны, когда просияливоенные таланты Суворова, Румянцева, молодогоКутузова, проявилась инициативность русскихофицеров, энергия и мужество русских солдат.

Промышленность, созданная Петром, все ещеобеспечивала техническое преимущество российскихвойск над всеми ближайшими соседями; дворянствопока не отвыкло от старого правила, что за земельноевладение, обеспечиваемое крестьянским трудом,нужно служить государству. Российская рекрутскаяармия, сочетая профессионализм и народность,оставалась сильнейшей армией мира. Ни в открытомбою, ни при осаде крепостей, ни турки, ниевропейские армии не могли противостоять ей.

Эти факторы перевешивали полное расстройствороссийских финансов и слабую централизациюуправления.

Мирный договор, завершивший русско-турецкуювойну, был подписан в Яссах 29 декабря 1791 г.

Он восстанавливал действие Кючук-Кайнарджийского мира и Георгиевского трактата.Турция соглашалась с потерей Крыма, отказывалась

от претензий на земли Картли-Кахетии,признавала российский протекторат над дунайскимикняжествами. К России отходили земли междуЮжным Бугом и Днестром.153

Русская реконкиста подходила к концу, к Русивернулись земли времен Ярослава Мудрого иМстислава Тмутараканского, реки и степи СеверногоПричерноморья. Русские суда снова белели парусамив Черном море.

Несмотря на замечательные победы,Российская империя ограничилась умереннымитерриториальными приобретениями и отказалась отвзыскания с побежденных контрибуции.

С окончанием войны для причерноморских степейисчезала проблема кочевых нашествий. Но донастоящей дружбы с трижды побитой Турциейоставалось еще очень далеко, поэтому в 1792 г. былапостроена Днестровская линия. Западная ее сторонапрошла по Днестру, от впадения в него Ягорлыка,южная – по морскому берегу до Очакова.

На линии был заложен ряд крепостных сооружений– занималась этим «Экспедиция строенияюжных крепостей» во главе с екатеринославскимгубернатором Каховским. На Днестре, против Бендер,

153 Договоры России с Востоком политические и торговые // Сост. Т.Юзефович. СПб., 1869. С. 41–49.

появилась Тираспольская крепость, на Днестровскомлимане – Овидиополь, на месте турецкой крепостиХаджибей родилась «красавица» Одесса.

В Николаеве, созданном у впадения Ингула вБуг, решено было построить верфь. Этот городразвивался успешнее, чем Херсон, за счет болееудачного местоположения. Строительство шло бойко,лес доставлялся за казенный счет из Киевскойгубернии. Казна выкупила у ярославских помещиковкрестьян, сведущих в каменном строительстве, онистали одними из первых николаевских граждан.

Вдобавок к верфи были построены литейный иканатный заводы; на бугских порогах поставленыводяные двигатели для кузнечных работ.

Сюда перевели правление Черноморского флота,затем кадетский корпус и некоторые судоремонтныемастерские и, наконец, в 1824 г. – адмиралтейство.

В Николаеве разместились кораблестроительное иштурманское училища.

Здесь базировался приморский гренадерскийкорпус, составлявший морскую пехоту для гребныхсудов, в мирное время занимавшийся работами впорту или перегонкой леса по лиману. Семейныхсолдат учили плотничьему и другим ремеслам,необходимым в адмиралтействе. Три тысячигренадер получили земли для поселения, в том числе

участки, выкупленные у частных лиц.Для распашки земель в казенных селениях

вокруг города водворяли беспаспортных выходцев изПольши и русских бродяг.

Домом престарелых для отставных одинокихофицеров стал монастырь Спасо-Николаевскойлавры. Для остальных страждущих построилиинвалидный дом и госпиталь.

Для услаждения глаз соорудили фонтаны,отделанные мрамором, для здорового услаждениятела устроили турецкую баню.

Доходы от лавок, выстроенных у биржи, от винныхпогребов, трактиров и кофеен, употреблялись насодержание монастыря и церквей.

И вся эта бурная деятельность по созданиюобразцового города была чисто казенной, старт ейдал инициативный причерноморский наместник князьПотемкин, который не собирался ждать до второгопришествия частной инициативы. Так что торговыелюди приходили на все готовое.154

Но все же жемчужиной Новороссии стал неНиколаев, а Одесса, основанная в 1794 г.

2 млн рублей было ассигновано на устройствоздесь порта и верфи.

В 1802 г. в Одессе, имевшей выборный154 Багалей. Новороссия. С. 49.

магистрат и два форштадта, военное и греческое,насчитывалось 9 тыс. жителей. Для дальнейшегоразвития она получила 15-летнюю налоговую льготу,освобождение от постоев, новые земли.

Торговый оборот Одессы в 1814 г. достиг знатнойцифры в 20 млн руб. Главным товаром вывозаявлялась пшеница. С Одессой Новороссия твердовступила в мировой рынок.

Одесский порт быстро стал ведущим в России повывозу и удерживался в этой роли вплоть до закатаимперии. Греческие торговцы от начала до концакрепко держались на верхушке одесской торговли.155

Местный градоначальник герцог де Ришелье,не слишком отличившийся на военном поприще,в строительном деле показал себя наилучшимобразом. И вкус, конечно, ни разу не изменилфранцузу.

Под его чутким руководством русские мужикипостроили торговый порт, карантин, таможню,воспитательно-учебное заведение, театр, госпиталь,две тысячи домов для частных лиц, на казенные,кстати, деньги. Были разведены сады, высаженыбелые акации, каштаны и прочее – для озеленения

155 Хобсбаум Э. Век капитала. 1848–1875. Ростов-на-Дону, 1999. С.247.

городской территории. В общем, дюк156 вполнезаслужил себе памятник в самом красивом местеОдессы.

Из других городов Новороссийского краявыделялись Мариуполь, населенный греческимиколонистами, и Ростов вместе со своим многолюднымармянским пригородом, именуемым Нахичевань.Армяне, издревле торговавшие по всей ПереднейАзии, принесли сюда свои обширные торговые связи.Здесь было устроено несколько фабрик и заводов,обслуживавших бурно растущее сельское хозяйствоДонской области.

Таганрог к началу XIX в. насчитывал 8-10 тыс.жителей, имел биржу, гавань, его торговлянаходилась в руках греков – но с Одессой тягаться онне мог уже ввиду своего географического положения.

После Ясского мира усилилась иммиграцияв Новороссию молдаван из-за Прута, причемЕкатерина особо способствовала переселениюмолдавских бояр. Императрица не изменяласвоему правилу увеличивать привилегированныйчужеземный элемент в зонах освоения.157

Молдаван селили по Днестру, возле Овидиополя,Дубоссар, Тирасполя. Бояре получали поместья на

156 Дюк – от французского duce, герцог; прозвище Ришелье в Одессе.157 Багалей. Новороссия. С. 16–18, 33–35.

несколько тысяч десятин, в их владениях селилисьрусские и молдавские крестьяне, которые тут жепопадали в зависимое положение, хотя до полногокрепостного права не доходило. Правительствоиздало «Положение об обязательных поселениях»,ограничивающее власть помещиков. Крестьянедолжны были отрабатывать на барщине 12 днейв году, также нести отработочную повинностьна виноградниках и уплачивать землевладельцудесятину.

26 молдавских бояр и чиновников получили вТираспольском и Ананьевском уездах 260 тыс.десятин земли. Но почему императрица увидела в нихцивилизованных европейцев, остается загадкой.158

К меннонитам добавились и другие прусскиепереселенцы, которые пользовались еще болееширокими льготами. Возврат ссуд для них отсрочилина 30 лет. Немцы-колонисты жили замкнуто, работаяна себя и на внешний рынок, и никакой культурноймиссии (о чем, видно, мечтала Екатерина) неосуществляли – в отличие от немецких мастеров,селившихся в российских городах.

В 1795 г. из Турции переселилось в Очаковскуюобласть более 6,5 тыс. старообрядцев.

Староверы обладали наилучшими навыками158 Там же. С. 93.

ведения земледельческого хозяйства из всехрусских поселенцев Новороссии. В успешности«старые русские» уступали разве что меннонитам,получившим море льгот, ссуд и безвозмезднойпомощи.

В1802 г. на основании манифеста Александра I нареке Молочной в Мелитопольском уезде Таврическойгубернии поселились духоборы, где им предоставилив полную собственность земельные участки, а такжеза ничтожную арендную плату – бывшие ногайскиеземли.

Духоборы были христианскими коммунистамис общественной обработкой земли и равнымраспределением продуктов.

В 1820-х гг. переселялись в Новороссию молоканеиз Тамбовской и Астраханской губерний.

К 1830-м гг. в Новороссийском крае насчитывалосьболее 36 тыс. старообрядцев и русских сектантов.Все они отличались коллективистским духом,взаимопомощью. Почти все их селения былизажиточны.

Русский крестьянин научился бороться с такимибедами новороссийских земель, как засуха изасоление почв.

Здесь он стал применять осеннюю зяблевуювспашку – чтобы сохранить «зимнюю сырость».

Осваивал новые устойчивые к зною сорта зерновых,например пшеницу-арнаутку, которая в Приазовьедавала в первые 4–5 лет урожаи до сам-30.

Переселенцы переходили на орошаемое ибогарное земледелие. Засоленные поля «лечились»водой из подведенных каналов.

Многие многоземельные крестьянские хозяйстваиспользовали сложные севообороты. Например,сеяли после пшеницы ячмень, затем овес, гречуи озимую рожь. После гречи, умевшей подавлятьсорняки и увеличивать плодородие почвы, поле непахали, сеяли в стерню, а потом уже запахивалисемена.

Но природа создавала ситуации, которыеневозможно было пережить при помощи терпенияи труда. Одна только суровая зима 1812 г. убилаполовину всего скота в Новороссии – 1,25 млнголов.159

В императорском манифесте от 1804 г.говорилось уже о том, что ввиду размножениянаселения в центральных губерниях необходимооставить новые земли для переселения русскихкрестьян, принимать иностранцев не каких попало,а семейных и зажиточных хозяев из числатех, кто занимается земледелием, скотоводством,

159 Багалей. Новороссия. С. 98, 102, 105.

виноградарством, разведением шелковичных червейи некоторыми ремеслами (кузнечное дело, ткачество,портняжничество).

Теперь европейцы, желавшие переселиться вРоссию, должны были являться к российскимрезидентам, имея свидетельства от магистратов освоем хорошем поведении и предъявляя капитал вразмере 300 гульденов. До водворения на местеевропейцев обеспечивали только подводами насухопутном участке пути и кормовыми деньгами.

Для них сохранялось освобождение на 10 летот податей, они по-прежнему не несли наиболеетяжелых повинностей – рекрутской и постойной. Импредоставлялось бесплатно по 60 десятин земли, допервой жатвы выдавалась беспроцентная ссуда нахозяйственное обзаведение по 300 руб. и более.

При Александре I размах земельной приватизациив Новороссии несколько уменьшился, ноосвобожденное дворянство все еще требовало«свое».

В 1803 г. прокатилась волна пожалований: штаб-офицерам – по 1 тыс. десятин земли, обер-офицерам– по 500. Многие брали землю только для того, чтобызатем перепродать.

С середины XIX в. крупные земельныесобственники Новороссии, стремясь к увеличению

товарности, расширяли посевы сахарной свеклы,кормовых и технических культур и нуждались ужев меньшей по численности и к тому же сезоннойрабочей силе. Землевладелец хотел оперативноотводить продуктивное поле под ту или инуюкультуру, затребованную на рынке. Для него батракявлялся более удобным работником, чем крестьянин.Владельцы специализированных хозяйств сталиизбавляться от «излишков» крестьянского населенияна своей земле, захватывая крестьянские наделы,как и их собратья английские лендлорды. Вобщем, история вполне показала, что крупноеземлевладение хорошо для товарного производства,но для колонизации подходит плохо…

Несмотря на все издержки сомнительнойземельной политики, в начале XIX в. Новороссиястала новой житницей России.

В 1804 г. Екатеринославская губерния дала2387,7 тыс. четвертей хлеба, на продажу пошло 45 %.

Освоение Новороссии открыло еще одно окнодля демографического роста российского населения,почти на столетие сняло ограничения, которыевозникали из-за оскудения запаса удобных земель встаром Черноземье.

В 1768 г. в Новороссии жило 100 тыс. чел., в 1797 –уже 850 тыс., в 1823 – 1,5 млн.

Большую роль в освоении Новороссиисыграла политика правительства Николая I,благоприятствовавшая переселенияммалоземельных государственных крестьян. Практикаприватизации казенных земель была прекращена,свободные участки распределялись междупереселенцами. Теперь уже помещик мог потерятьсвое имение за неподобающее отношение ккрестьянам или заложив землю в государственноекредитное учреждение.

Казаки, казаки

В старом русском государстве было, формально

говоря, два казачества: казаки служилые, входившиев число государевых служилых «по прибору»,и вольные, не очень многочисленные. Впрочем,вольное казачество до определенной степенитакже находилось на государственной службе,получало жалование из казны, начиная со временИвана Грозного. И свою государственную рольвполне осознавало: «Служим… за дом ПречистойБогородицы и за все твое Московское и Российскоецарство».

Вольное казачество то открыто участвовало впоходах царских войск, то проводило «спецоперации»

против крымцев, турок и прочих беспокойныхбасурман. От «спецопераций» Москва формальнооткрещивалась, чтобы не навлечь войну с Турциейили крымский набег, но тут же присылала казакамжалованье и царские грамоты: «Будьте уверены внашей к вам милости и жалованьи». Без царскойказны вольным казакам трудно было бы прожить,особенно донским, которые до конца XVII в. сами себезапрещали заниматься земледелием; наказания занарушение запрета были весьма суровые (отдаваликрепкого хозяйственника на разграбление и даже насмерть).

Правительство посылало на Дон, Яик, Терекхлеб, порох, свинец, ядра, холсты и сукна, вобщем все, без чего нельзя жить на окраине.Государево жалованье грузилось в Воронеже насуда-будары и сплавлялось до Черкасска. Тамвстречали казну естественным оживлением, пальбойиз всех калибров и следующими словами войсковогоатамана: «Государь за службу жалует рекоюстолбовою тихим Доном со всеми запольнымиреками, юртами и всеми угодьями и милостивоприслал свое царское годовое жалованье».

К востоку, северу и западу от земель вольныхдонских казаков стояли государевы сторожи, поДикому полю ездили станицы государевых служилых

людей. Это была система раннего обнаружениятатарских набегов, благодаря которой увеличиваласьи безопасность казачьих земель.

Красивая и точная цитата из Любавского: «Помере того как подвигалась вперед колонизациястепей, руководимая государством, укреплялась иразрасталась вольная казацкая колонизация на Донуи Днепре… Станицы казаков, проносившиеся преждепо степи, как станицы перелетных журавлей, сели наземлю и вытянулись длинными селениями по Дону иДонцу и их притокам».160

Среди государевых людей весомую долюсоставляли тоже казаки, только не вольные, аслужилые «по прибору». Их верстали из вольныхказаков, крестьян, посадских. Наделяли землейна общинном праве, иногда на индивидуальномпоместном. Помещики на окраинах, как казачьего,так и неказачьего происхождения, жили кучно,использовали общие выпасы, сенокосы, акормящих крестьян, как правило, не имели.Так появлялись, например, атаманские деревни.(Назваться атаманом, при верстании на государевуслужбу, мог каждый желающий, поди проверь.)Впоследствии, в XVIII в., многие из этих помещиковв благородное дворянство не попали, а были

160 Любавский. Наступление на степь. С. 19, 20.

перечислены в сословие однодворцев.В Сибири как такового вольного казачества не

было, ее прошли вдоль и поперек казаки служилые,достаточно вспомнить устюжан Дежнева и Атласова.

Да, произошло со временем огосударствлениеказачьей жизни и все казаки стали служилыми.А разве могло быть иначе? За XVII–XIX вв. напланете почти не осталось мест, куда бы нипришли государственные институты: все локальныеобщины приняли верховную власть того или иногогосударства. Чаще всего вместе с государствомприходил капитал, взламывал натуральное имелкотоварное хозяйство, сгонял общинников сземли. В Российской империи этого не произошло.Государство, наоборот, тормозило приход капитала(купли-продажи) на казачьи земли. А земли у казаковбыло много, порой с избытком – так, согласно«Положению об управлении Войска Донского» от1835 г., на каждого донца приходилось по 30 десятин.В южных районах к казакам нанимались работать«иногородние» или ногайцы.

Государство дорожило казачьей службой,поскольку главным было не товарность иприбыльность, а освоение, окультуриваниетерритории и защита ее от врагов,от дикости. Казачество было уникальным

государственным и общественным институтом,несущим одновременно военные, полицейские,административные, хозяйственные функции.Идеальным инструментом обживания новых земельРоссии.

Казак являлся одновременно воином,стражем порядка, крестьянином, ремесленником,транспортником, рыбаком, строителем,промысловиком и даже торговцем.

Войсковые атаманы с XVIII в. были наказные,назначаемые, однако на низовом уровне казачьесамоуправление процветало (и очень напоминалокрестьянское самоуправление в центре Россиисередины XVI в).

Описания казачьей жизни, даже позднеговремени, оставляют впечатление некоего военногокоммунизма. Многие работы проводилиськоллективно, например рыбная ловля; пастбища исенокосы не делились. Часть земли, пригодной дляпашни, также находилась в свободном пользовании,каждый казак мог брать землю там, где удобнее;остальная земля подвергалась переделу. Покавзрослые казаки несли кордонную службу, казачатаохраняли станичную землю, сидели в дозорах наберегу Терека или Лабы. Весь строй жизни былобщинный: смотры, походы, праздники, управление.

Государство российское носило мобилизационныйтягло-служебный характер, со всеми вытекающимиминусами и плюсами. Основной плюс заключалсяв том, что русские не разделили судьбу многихаборигенных народов мировой периферии, а,продвигая фронтир все дальше и дальше, создалиогромный «русский мир». И казаки в этом играливидную роль. К 1917 г. было 11 казачьих войскот Уссурийского края до Кубани и Дона, все нагосударственной службе, их численность составляламиллионы душ обоего пола.

Регулярная российская армия, ее артиллерия икрепостные сооружения внесли огромный вкладв защиту Области Войска Донского. Казакипревратились в земледельцев, что дало началобыстрому росту донского населения. Здесьначали строиться школы, церкви, промышленныепредприятия. В общем, приход государственныхинститутов в Область Войска Донского далначало правильному освоению края, недавно ещеполупустынного. Из пристанища отчаянного воинстваон превратился в развитый регион, где вследза сельскохозяйственным освоением подняласьи промышленность. Восточная часть донскогокрая стала первым центром российской тяжелойиндустрии. Население его, составлявшее в 1625 г.

всего 5 тыс. взрослых казаков, в 1775 г. было около100–120 тыс. человек (30 тыс. взрослых казаков),столетием позже, в 1873 г., уже 1,3 млн человек. Вобщем, жителей на Дону, как казаков, так и неказаков,стало на два порядка больше, чем во временавольного казачества.

Марксисты-западники, вроде Троцкого,преследовали казаков не как отдельный народ, акак наиболее традиционалистскую, «реакционную»часть русского народа. Ведь казачество сохранилопринципы организации и быта, характерные длявсего русского фронтира XV–XVII вв., в томчисле постоянную готовность к вооруженной борьбе.Многие из этих принципов не сохранились вовнутренних регионах России просто потому, что онидавно перестали быть фронтиром.

Предгорья и горы

Предыстория. Миф об автохтонности

Кавказский хребет напоминает дуршлаг, в котором

«застревали» племена и народности, переходившиеиз Азии в Европу, из зоны афразийских степейи пустынь в евразийские степи и обратно. Самигоры – место, малопривлекательное для жизни. Онибыли временным укрытием слабых и малочисленныхплемен от сильных и многочисленных народов.

Однако нет ничего более постоянного, чемвременное.

Если очень кратко охарактеризовать историю«кавказского дуршлага», то с севера на юг через негопроходили индоевропейские племена, носители Y-хромосомной гаплогруппы Ria, а с юга на север –выходцы из Передней Азии и Месопотамии, носителигаплогрупп J2 и G.

В X в., когда русские воины появились на Кавказе,они увидели там два крупных государства. Однопринадлежало ираноязычным аланам-христианам,жившим в верховьях Кубани, Пятигорье и по Тереку.Согласно арабскому автору Ибн Рустэ, восточнаяграница Алании проходила по Терско-Сулакскойнизменности, западная – по притоку Кубани – Лабе.Хазарское государство занимало помимо низовьевВолги, Дона, восточного Крыма также Кубань и частьЗакавказья.161

В 943–944 гг. аланы были союзниками русскихдружин в походе на Каспий и в Закавказье, когдате овладели большим городом Берда в районеозера Севан. Следы этого многотысячного воинства,возглавлявшегося одним из воевод князя Игоря,затерялись – хазары не пустили его обратно.

Удачливее оказался князь Святослав, который161 http://grants.rsu.ru/osi/Don_NC/Middle/Alani.htm

в 965–966 гг. прошел по Волге и после победынад булгарами разрушил хазарский город Итиль– очевидно, волжские низовья перешли подконтроль русского государства. Взяв хазарский городСемендер (будущие Тарки, окрестности современнойМахачкалы) на Каспийском побережье, Святославдвинулся вдоль Кавказского хребта на запад, наТамани занял Таматарху (Тмутаракань русскихлетописей), разгромил в Приазовье адыгов, изнизовья Кубани отправился на нижний Дон, гдевзял хазарскую крепость Саркел, выстроеннуювизантийскими инженерами. Последняя былапереименована в Белую Вежу (вежа – крепость) истала русским степным форпостом.

От разгрома, учиненного Святославом, хазарыболее уже не оправились. На Кавказе наступаетвремя расцвета алан.

В 1032 г. аланы вместе с русскими дружинникамиходили на Ширван, в следующем году наДербент. Военные кампании русских и алан противмусульманских владетелей Восточного Закавказьябыли связаны с деятельностью черниговского князяМстислава Владимировича, владевшего восточнойчастью Киевской Руси, Азовским побережьем иЗападным Прикубаньем.

В XI–XII вв. Алания переживала период расцвета.

Часть аланских поселений приобретает городскойтип. Константинополь создает Аланскую митрополиюи разворачивает в верховьях Кубани широкоецерковное строительство.162

В 1238–1239 гг. Алания подвергается разгрому состороны монгол. Уцелевшие аланы заперты в горах,где большая их часть вымирает от голода.

Фламандский путешественник Г. Рубрук,посетивший Кавказ в 1254 г., писал: «Аланы на этихгорах все еще не покорены, так что из каждого десяткалюдей Сартаха (сына Батыя) двоим надлежалокараулить горные ущелья, чтобы аланы не выходилииз гор».163

Предгорные равнины, закрытые Терским,Сунженским и Качкалыковским хребтами от зимнихбуранов, стали зимними пастбищами татарских стад.В Эльхотовском ущелье, на Тереке, на местеаланского городища Верхний Джулат, находиласьставка золотоордынского хана – Татартуп.

В конце XIV в. Тамерлан, во время борьбы сЗолотой Ордой, нанес еще один сокрушительныйудар по аланам, преследуя их в горах и подвергаяуничтожению. Лишь небольшая часть алан уцелела вгорных верховьях Кубани и в Приэльбрусье.

162 http://na5.ru/505233-l163 http://www.dombayinfo.ru/karachay/about_karachay4

Нашествия татаро-монголов и узбеков Тамерланакапитально изменили этническую карту Кавказа.

С ослаблением Золотой Орды на СеверномКавказе началась экспансия адыгов (черкесов).

Адыги вытесняют татар из района Пятигорьяи запирают тюркское племя балкар в горныхущельях под Эльбрусом. Вскоре адыги-кабардинцыгосподствуют над всей западной частью Терскогокрая. В восточной части края кочует племя кумык(«степные люди») – один из осколков Золотой Орды.

Со временем Кабарда разделилась на Большую,к югу от течения Малки, и Малую, занимавшуюзападную часть Терского хребта. Особенностьюкабардинцев, как, впрочем, и остальных адыгскихплемен, была кастовая иерархичность. В верхнейчасти иерархии находились князья, за нимиследовали три благородные касты (уорки или уздени),внизу находились четыре полурабские и рабскиекасты.

Вскоре после взятия русскими войсками Казани, вноябре 1552 г., в Москву прибыли князья Жанейских иПятигорских «черкасов» (т. е. черкесов) и присягнулицарю Ивану Васильевичу.

Царь Иван направил к черкесам посла АндреяЩепотева, чтобы тот на месте получил присягу наподданство. В августе 1555 г. Щепотев возвратился в

Москву с известием, что черкесы дали присягу «всеюземлею».

В то время адыги являлись христианами –христианство перешло к ним, очевидно, от алан, хотяи сочеталось с языческими верованиями.

Вслед за покорением Казанского и Астраханскогоцарств увеличивается и русское население на Тереке.К гребенским казакам, выходцам из Рязанского края,добавляются казаки с Волги.

Одновременно с походом Д. Вишневецкого(литовского князя на московской службе) на Крымв октябре 1556 г. пятигорские черкесы, перешедшиев российское подданство, взяли крымскую крепостьТемрюк на Тамани.

В 1557 г. российское подданство принимает группакабардинских властителей. Прибывшие в Москвупослы князей Темрюка и Тазрюта «бьют челом»Ивану IV, прося, чтобы царь оберегал их каксобственных подданных от всех противников.

«Черкасы пятигорские многие» двинулись,совместно с русскими войсками, против Ливонскогоордена в 1558 г.

Вскоре были посланы на Терек государевы люди –дети боярские, стрельцы, служилые казаки. В 1559 г.они помогают кабардинцам обороняться от кумык.Годом позже воевода Иван Черемисинов с русско-

кабардинским войском идет в поход на шамхалаТарковского.164

Шамхальство было крупным государством,занимавшим северную часть Дагестана; ононаходилось в зависимости от Османской империи ипоставляло рабов, в первую очередь кабардинцев, наосманский рынок.

Войско под командованием Черемисиноваразгромило шамхала Чулана и сожгло Тарки.165

Царь Иван после смерти своей супруги АнастасииРомановны женился в 1561 г. на дочери влиятельногокабардинского князя Темрюка Айдаровича.

Казаки и служилые люди на Тереке

К началу XVI в. относится формирование русских

казачьих сообществ в восточной части СеверногоКавказа.

Терский атаман Караулов, пользовавшийсяустными преданиями, писал в своей книге, что в 1520-х гг. рязанские казаки прошли Доном к «переволоке»на Волгу (в районе будущего Царицына), спустилисьв Каспий, оттуда вошли в устье Терека, затемподнялись на 150 верст вверх по реке.

164 Караулов М. А. Терское казачество. М., 2008. С. 104.165 Вершинин А. http://putnikl.livejournal.com/415931.html

Русские поселенцы осели на Терско-Сунженскихвозвышенностях, на гребне Терского хребта междуправым берегом Терека и левым берегом нижнейСунжи – отсюда происходит название «гребенскиеказаки».166

Особенности терского говора также указывают напроисхождение первоначальных русских обитателейСунжи и Терека из южной части Рязанского края.

Селились русские на правом берегу Сунжи возлетого места, где три века спустя возникнет городГрозный, а также у впадения в нее Аргуна.Существовали поселения гребенских казаков на р.Баас, Хулхулау, Сулак, в среднем течении Сунжи иАргуна, на Тереке ниже впадения Сунжи.

В 1554 г. группа казаков, которая пришла с Волгии учинила на каспийских берегах «многая персиянамграбительства», поселилась на реке Акташ в городке,именуемом Андреева Деревня.

Стоит упомянуть, что это было время достаточноблагоприятное с точки зрения окружения длягребенских и терских казаков.

И Терек, и Сунжа тогда были гораздо многоводнее,чем теперь, и использовались купцами, которыедоставляли товары из Азова в Дербент и Шемаху.

166 Великая Н. Н. Казаки Восточного Предкавказья в XVIII–XIX. Ростовн/Д, 2001. С. 41.

Гребенцы держали на переправах через Сунжу,а также у входов на горные перевалы своизаставы, собирая, естественно, «дани-выходцы» скупцов, сопровождая торговые караваны и отбиваянападения на них разбойного люда, приходящего сгор и степей.

На Тереке с казаками соседствовалиправославные кабардинцы, присягнувшие русскомуцарю.

Когда в 1552 г. 150 знатных кабардинцев(«пятигорских черкас») явились в Москву проситьрусского подданства, с ними прибыла и станицагребенских казаков. Царь Иван принял их на службу.

В1563 г. на помощь кабардинскому князю ТемрюкуАйдаровичу был послан из Астрахани воеводаПлещеев, а «с ним стрельцов 500 человек, да 5атаманов, а казаков с ними 500 человек…»167

Русские ратники поставили крепость на правомберегу Терека, на аланском городище Нижний Джулат(близ современного города Майский). Назвалась онаТерки.168

В1567 г. «князья Андрей Бабичев и ПетрПротасьев со многими людьми, пушками и

167 Губенко О. В. Казачья старина XV век – 1721 год // http://artofwar.ru/g/ gubenko_o_w/text_0013.shtml (Далее – Казачья старина.)

168 Караулов. С. 104.

пищалями» построили около устья Сунжи еще однукрепость, обозначаемую на исторических картахкак Сунженский городок. Встала она на путимежду Крымом и Дербентом, что, естественно, непонравилось крымцам.

Когда турки и крымцы возвращались в 1569 г. изпохода на Астрахань, то гребенцы и кабардинцыизрядно потрепали вражеское войско в степи. Нетолько голод, но и эти нападения стали причиной того,что из янычар домой не вернулся почти никто.169

В 1569 г. казаки с реки Акташ во главе с атаманомШадрою перешли на Терек, где поставили городокШадрин.170

В 1571 г. крепость Терки была оставленастрельцами, однако еще какое-то времяиспользовалась союзными Москве кабардинцами игребенскими казаками.

Воевода Лукьян Новосильцев в 1577 г. переставилкрепость в устье Сунжи на новое место. Вгарнизоне ее состояли терские служилые казаки,а также принятые на службу «новокрещены». Вэто время документами отмечено участие терцев встолкновении с крымцами на Сунже.171

169 Абаза. С. 302.170 Татищев В. Н. Избранные произведения. Л., 1979. С. 247.171 Казачья старина.

С этого года считается старшинство Терскогоказачьего войска. Пять сотен казаков начали получатьиз казны жалованье.172

Казаки ездили за ним зимой в Москву, царьпринимал терцев, дарил им подарки, серебро и меха.

В 1578 г. Тарковский шамхал вынужден былдать согласие на постройку российского укрепленияна реке Овечьи Воды (Койсу-Сулак, современныйДагестан), где также встали стрельцы и казаки.

К концу эпохи Ивана Грозного терцев и гребенцов,считая одних только мужчин, было около 4 тыс.Царь Иван остался в памяти терских казаков неКарамзинским «тираном», а патроном войска:173

Подарю я вас, казаченъки, да пожалуюРекой вольной, Тереком-Горынычем,Что от самого гребня до синя моря,До синего моря до Каспийского.174

В 1588 г. московские войска в низовьях Терекасооружают новый городок со старым именемТерки. Воеводой там садится князь АндрейХворостинин, брат знаменитого военачальника

172 Караулов. С. 105.173 Абаза. С. 315.174 Потто. Т. 1. С. 6.

Дмитрия Хворостинина. Появление новых Терок,очевидно, связано с соглашениями, которыезаключило русское правительство с грузинскимКахетинским царством.

Терский воевода ставит остроги на Сунже, Койсу иАкташе с гарнизонами из стрельцов и казаков.175

Воеводы Хворостинин в 1594 г. и Бутурлинв 1604 г. ходили с казаками на шамхальствоТарковское. Предполагалось, что русским окажетпомощь кахетинский царь, а на шамхальский тронбудет посажен кахетинский царевич. Однако помощиот вялых грузин не дождались; оба похода, несмотряна занятие Тарок, закончились неудачей и большимипотерями русских войск.

Окрест крепости Терки возникло несколько слобод,в частности Черкасская, Новокрещенская, Окоцкая(в последней жили мусульмане из числа кавказскихнародов).

Слободы эти, по словам посетившего в 1623 г.Терки служилого человека Ф. Котова, были велики,а крепость являлась к тому же торговым центром.Русские и восточные купцы вели торговлю около трехгостиных дворов: Старенького, Нового и Билянского.

В годы Смуты Москве, конечно, было не доТерского края, хотя воевода какое-то время еще

175 Караулов. С. 105

оставался в Терках с отрядом служилых людей. Авот терские и гребенские казаки поучаствовали вбольшой политике, желая посадить на московскийтрон некоего муромца Илью Коровина, выдаваемогоза царевича Петра. Загулявшие казаки со своим«царевичем» присоединились к войску Болотникова.Те из них, что попали в плен в Туле, были помилованыи отправлены обратно на Терек. В1613 г. отряд терцевс воеводой Головиным, пройдя через Астраханьна Волгу, ловил знаменитого воровского атаманаЗаруцкого, приложившего немало сил к продолжениюСмуты.176

По окончании Смутного времени в Терки был снованаправлен воевода из Москвы. С 1618 г. Разрядныйприказ возобновил выплату жалования гребенским итерским казакам.177

В 1628 г. английские минерологи Фрич и Герольд,посланные московским правительством на Кавказдля поиска руд цветных металлов, находили кровв гребенских селениях неподалеку от становищкумыцкого мурзы.178

В 1633 г. терцы ходили на Малые Ногаи, в1645–1646 гг. – на Большие Ногаи совместно с

176 Казачья старина.177 Там же.178 Караулов. С. 98.

государевыми войсками и донскими казаками.179

В 1651 г. возобновляется острог в устье Сунжи,в котором располагаются государевы служилыелюди. Около него появляются торговые слободы сразноплеменным людом.

У казаков Терека раньше, чем на Донуи Яике, очевидно с середины XVII в.,стало развиваться сельское хозяйство, причемразнообразное: скотоводство, хлебопашество,садоводство, пчеловодство, даже шелководство.Терский воевода в письме в Москву отмечал, что вгребенских селениях, в 150 верстах от устья Терека,«виноградного кустья добре много».

В 1653 г. Сунженский острог отбился от кумыковТарковского шамхала и персов. Но разорения,причиненные окрестным гребенским селениям, былистоль велики, что служилые люди ушли отсюда вТерки.

Гребенцы и терцы участвовали в долгой русско-польской войне 1654–1667 гг., сражались со шведамив 1656 г., с турками в Чигиринской битве, ходилина Крым с воеводой Голицыным и с царем Петромштурмовали Азов.180

После никоновской реформы немало староверов179 Казачья старина.180 Там же.

подались на Северный Кавказ: селились в прикумскихЧерных лесах, на Аграхани, притоке Сулака, направом берегу Терека. Некоторые из них, теснимыекумыками, ушли во владения крымского ханана Кубань и позднее слились с некрасовцами,беглыми донскими староверами. Некрасовцы немалоповоевали под турецкими знаменами против донскихи терских казаков, своих бывших братьев. Не разаукнулось никоновское «исправление книг», котороебыло по сути унижением русской духовной культуры,разрушением образа «Москвы – Третьего Рима»,хранительницы православной веры.

В 1660-х гг. казаки основали Трехстенный городокблиз впадения Баклаковского ерика в Каспий.

После сильного шторма, затопившего Терки в1668 г., служилые казаки перешли в Старый Городокна реке Капай.

Этот год оказался бурным по части не толькопогодных экстремумов, но и социальной активностимасс.

Соратники Стеньки Разина побывали вказачьих селениях у Калиновых Лук на Тереке.Предположительно некоторые терцы участвовали впоходах Разина, но в 1671 г. терские и гребенскиеказаки пленили разинского атамана Шелудяка вАстрахани.

На рубеже XVII и XVIII в. гребенские казакивыставляли на государеву службу 1 тыс. человек.Оскудение числа казаков связано с суровымииспытаниями этого времени. Происходило усилениетурецкого влияния на Северном Кавказе, туркиисламизировали не только адыгов ЗападногоКавказа, но и Кабарду, где от прежнегорусского влияния ничего не осталось. В 1688 г.османский властитель-сераскир Прикубанья Казы-Гирей разорил немало казачьих поселений на Тереке.В 1707 г. на Терек с Кубани снова пришло ногайско-черкесское войско во главе с сераскиром Каип-Султаном, чтобы сжечь посады и слободы СтарогоГородка. Уцелевшие их обитатели были забраны вневолю.181

С конца XVII в. у казаков появляются новыесоседи – вайнахи. Местом первоначального ихобитания на Кавказе были горные теснины вверховьях Ассы и Аргуна. По выходу на предгорнуюравнину вайнахи подвергались набегам кумыков,затем прошли через правление князей Турловыхиз дагестанского Гумбета. Те собирали подати,призывали воинов в свою дружину и создали системувзаимопомощи между селениями.182

181 Там же. С. 102, 110–113.182 Караулов. С. 215.

Граф П. Апраксин в 1711 г. примерно наказалкубанские племена, разорявшие в то времяповолжские русские уезды, – разбив их на рекеЧаны.183 И предложил гребенским казакам изсоображений безопасности перейти из района междуТереком и нижней Сунжей на левый берег Терека.Гребенцы еще какое-то время пользовались угодьямина правом плодородном берегу Терека, но те мало-помалу перешли в распоряжение вайнахов.184 Напамять о казаках там остались такие названия, какУрус-Мартан – Русская Река.

На левом берегу Терека гребенцы образовалистаницы Червленную, Щедринскую, Курдюковскую,Старогладковскую, Новогладковскую.

И здесь не оказалось мирной жизни, однакоотбивать нападение врагов было легче – благодаряестественной речной границе.

Около полутысячи терских и гребенских казаковучаствовали в экспедиции князя АлександраБековича-Черкасского (кабардинца родом), имевшейцелью открытие пути в восточные страны. Разбивврага в поле, русские вошли в Хиву и были тампогублены коварным ханом. На Терек вернулисьлишь 3 человека, среди них, после сорокалетней

183 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 338; Потто. Т. 1. С. 12, 13.184 Потто. Т. 1. С. 13.

неволи, казак из Червленной Демушкин, чейрассказ превратился в легенду, заканчивавшуюсясловами: «По ком плачешь, Терек-Горынович?» –«По гребенским моим по казаченькам. Как-то я будуза них ответ держать перед грозным царем ИваномВасильевичем!»185

Результатом персидского похода Петра,приведшего к покорности и несколько дагестанскихправителей, было создание крепости Святого Крестапри впадении Аграхани в Сулак. Туда переселиласьчасть терцев и гребенцов, а в 1722 г. из нихобразовано было Аграханское казачье войско,которое пополнилось тысячей донских казаков ссемьями.

Сотня терских казаков и 50 пехотинцев, засев вредуте, отразили на Сулаке нападение 20-тысячноговойска Тарковского шамхала, после чего сами Таркибыли легко взяты полковником Еропкиным.

В 1733 г. 25-тысячное крымско-татарское войско,ходившие по указанию турецкого султана черезСунжу на персидский Дагестан, опустошило немалотерских и гребенских станиц.

Двумя годами позже крепость Святого Креста,гарнизон которой сильно пострадал от эпидемии,была срыта, а терские казаки с Сулака и Аграхани

185 Там же. С. 14.

стали переселяться на север в новый городокКизлярский на Тереке.

Терцы участвовали в походах калмыцкогоправителя Дондук-Омбо и донских казаков,уничтоживших ногайскую мощь на Кубани в ходерусско-турецкой войны 1736–1739 гг.

Постройкой Кизляра было положено началосозданию Терской линии, к терцам прибылопополнение – казаки с Волги.

Как растревоженные осы, немирные горцы кружиливокруг Кизляра, кусая там и сям, но взять не могли.

Казаки, поселенные в крепости, образовали войскоТерское Кизлярское, а живущие выше по Тереку, вБороздинской, Дубовской и Каргалинской станицах,получили название Терское Семейное войско,поскольку получали от государства продовольствиедля своих семей.

В 1785 г. Кизлярская крепость, которойкомандовали атаман Сехин и князь из славногорода Бековичей-Черкасских, увидела под своимистенами 15-тысячное скопище горцев и кумыков,приведенных шейхом Мансуром. Вражескоевоинство, переправившись через Терек, грабилоселения и хутора вокруг крепости, как саранчауничтожало посевы. В Кизляре началась паника,русские и армянские священники ходили по

улицам с молебным пением, успокаивая народ. 20августа горская рать бросилась на ретраншемент,обороняемый терцами во главе с Бековичем-Черкасским, но была отбита, затем напала настоявший у Кизляра Томский полк. Полк отошел вкрепость, встречая атакующих горцев огнем каре иштыковыми контратаками. После пяти безуспешныхштурмов, потеряв несколько сотен человек, горцысняли осаду.

Генерал Гудович 7 ноября 1791 г. писалимператрице Екатерине о гребенцах, участникахпоследней русско-турецкой войны: «Гребенскиеказаки отменно храбрые, хорошо стрелять умеющиеи для здешнего горного края полезны; можно оныхпочесть конными егерьми. Они и в прошедший походпод Анапой186 везде себя особливо отличили».187

Постоянное состояние войны не способствовалобыстрому увеличению числа терцев, к концу XVIII в.в терских Кизлярском и Семейном войсках было неболее 1,5 тыс. взрослых казаков.

Как и в других казачьих войсках, терцыжили по старинным русским обычаям, по давноутвердившимся правилам русского фронтира. Многосреди них было и староверов. На Тереке стояли

186 В 1788 г.187 Потто. Т. 1. С. 101.

скиты, из-за враждебного окружения имевшие виднебольших крепостей; там жили старцы, молившиесядвуперстным сложением, а заодно владевшиешашкой и стрельбой.

Природа, климат, соседство с горцами наложилиотпечаток на материальный быт терцев. Их мужскаяодежда была отмечена сильным влиянием Кабарды.Позаимствовать было не грех – кабардинскиеаристократы являлись законодателями мод на всемКавказе.

Терцы считались великолепными наездникамии, в отличие от донцов и уральцев, пикамине пользовались. «Яицкие казаки дивовались,как мы супротив длинных киргизских пик вшашки ходим», – вспоминал терский участниксреднеазиатского похода Бековича.188

Терцы стали и прекрасными земледельцами,освоили орошаемое земледелие, умели боротьсяс засолением полей. Известный агроном И. Комовписал в 1788 г.: «А казаки семейные низменные встепи лощины, прокопавши из Терека ров, водойзатопляют. После ров запружают и, как вода отлетних жаров высохнет в лощине, тогда ее пашути пшеницу сеют, которая в таких местах родится

188 Абаза. С. 317.

чрезвычайно».189

Поскольку мужчины были заняты разъездами ипоходами, на приусадебных и полевых работахприменялся труд батраков из числа ногайцев ичеченцев.

Обычаи землепользования у терских казаковпроисходили от русского общинного права. Частьстаничных земель предоставлялась в коллективноепользование; лучшие земли – как пахотные, таки сенокосы – делились между всеми казакамина сходе. Каждый имел право обрабатыватьземли, сколько хочет, в лощинах, на незанятых ималоудобных местах. В некоторых станицах всеземли предоставлялись казакам на выбор – надобыло только перед посевом обвести плугом границывыбранного участка.190

Войско избирало старшину: атамана, которомувручалась насека, хорунжего – хранителя знамени,есаула, смотрящего за организацией и дисциплиной.Что-то подобное происходило и в станицах. Неменьшую роль, чем старшина, играли «почтенныеказаки», выделяющиеся умом, заслугами и ранами.

Воинский уряд (порядок) не отличался от такового

189 Милов А. В. Великорусский пахарь и особенности российскогоисторического процесса. М., 2001. С. 71.

190 Соколовский. С. 145.

в других казачьих войсках. Походное начальствовыбиралось, от десятника до походного атамана,но власть последнего в походе была абсолютной.Одного атаманского слова было достаточно, чтобыпредать ослушника смерти.

Наказания, налагаемые казачьим кругом, былисуровы и пресекали всякое разложение вкорне. «Так установили отцы» – суд ирасправа руководствовались обычаем. Казачьесамоуправление и «демократия», проповедуемаясегодняшними либералами, – это, как говорят вОдессе, две большие разницы.

На левом берегу Терека казачьи поселения стоялина полосе плодородной земли шириной всего внесколько сот метров. Терек нередко менял своерусло, уничтожая посевы, но за пределами этойполосы начинались сухие почвы. Немирным горцамбыло легко попасть на территорию казачьего войска,переправившись через узкую реку. Они вырезалипосты, уводили в плен женщин и детей, отгоняли скот.

Ни в какую поездку казаки и члены их семей неотправлялись без оружия, вооруженными работали ив поле.

Пока шла работа в полях или садах, подросткисидели на своих постах, где-нибудь на ветвяхвысокого дерева.

С наступлением темноты все работники спешилипод защиту станичных укреплений, из станиц и спостов выезжали разъезды, на берегу маскироваласьв зарослях казачья «залога».

Опытные казаки умели различать по шуму реки, непереходят ли ее вброд враги.

Как только у съезжей избы ударял колокол, изворот выносился станичный резерв, пытавшийсяперехватить горцев, уводящих полон. Как правило,казачья погоня уходила в Затеречье на один «перегондоброго коня». Иногда удавалось отбить людей идобро, нередко казаки сами попадали в засаду, вокружение. Своих не бросали, казаки пробивались напомощь товарищам, даже если это сулило вернуюгибель.

Вот, можно сказать, типичный случай. Абрекинапали на казака Новогладковской станицы, которыйработал в саду вместе с женой, ранили его, скрутилиих обоих и потащили к Тереку. Работавший всоседнем саду Василий Дохторов бросился на шум,пошел по следам крови к реке, сделал нескольковыстрелов по горцам, уже подвязавшим бурдюки-турлуки (плавсредства), затем полез с шашкой в воду.Перекрестил похитителей клинком и отбил соседей.

В 1832 г., когда было образовано Кавказскоелинейное казачье войско, в него вошло Гребенское

войско под названием Гребенской казачий полк,Терское Кизлярское под именем Кизлярскогоказачьего полка, Терское Семейное под именемТерского казачьего полка. К 1870 г., послеряда объединений и переименований, все этиподразделения составили Кизляро-Гребенской полккак часть Терского казачьего войска. Это войсковобрало с 1861 г. большую часть линейногоказачества.

Гребенцы и терцы участвовали во всех кампанияхрусской армии на Центральном и ВосточномКавказе, включая взятие Шамиля в Гунибе,во всех войнах против Персии и Турции,во многих среднеазиатских походах. Кизляро-Гребенской и Сунженско-Владикавказский полкиполучили «георгиевские трубы» за взятие разбойнойХивы в 1873 г. Терек-Горыныч мог быть доволен,гребенцы отомстили за гибель своих предков –участников экспедиции Бековича.

К началу Первой мировой войны численностьТерского казачьего войска составляла вместе счленами семей 229,5 тыс. человек.191

Сокрушить этот оплот русского владычества наКавказе могла только гражданская смута.

191 Караулов. С. 210.

Моздокские казаки

В 1721 г. грузинский царь Вахтанг VI через

астраханского губернатора Волынского просил царяПетра прислать русские войска в Грузию, а такжепредложил построить русскую крепость на Тереке«между Кабарды и Гребенских казаков». Однаковскоре русское влияние на обе Кабарды значительноослабло, что и было зафиксировано в русско-турецком договоре 1739 г.

Только в 1763 г. удалось заключить соглашениес малокабардинским князем, которого русскиезвали Канчокин, и на левом берегу Терека, вурочище Мыздогу (Дремучий Лес), было построеноукрепление. Хотя кабардинские феодалы вскореопомнились и потребовали его срыть, в 1765 г. онобыло обращено в крепость, именуемую Моздок, иснабжено 40 пушками.

Те же кабардинцы, с добавлением казаков,составили в 1769 г. ее гарнизон, называемыйМоздокской Горской казачьей командой.

В это время формировалась Терская линия, брешьмежду Моздоком и гребенскими городками заполниликазаками Волгского войска.

Казаки с Волги поставили пять станиц, каждая

из которых была обнесена валом и снабженатрехфунтовыми пушками. Эти станицы образовалиМоздокский полк.

Для обслуживания крепостной артиллерииМоздока с Дона было переведено сто канонировс семьями, которые построили станицу Луковскую.Для несения артиллерийской службы в моздокскихстаницах прибыло еще 250 семей с Дона.

В июне 1774 г., во время русско-турецкойвойны, станицы Моздокского полка подверглисьнападению 10-тысячного войска, состоящего изкрымских татар, турок, кабардинцев, некрасовцеви возглавляемого калгой Шабаз-Гиреем. Четырестаницы были сожжены врагами. А вот Наурскаяоказала геройское сопротивление.

Строевые казаки находились в походе. Станицуобороняли старики, женщины, подростки инебольшая солдатская команда во главе с ИваномСавельевым. Защитники били нападающих чемпопало – косами, вилами, ухватами, лили набасурманов смолу, кипяток и даже плескали щи.Жители с солдатами споро перетаскивали с позициина позицию несколько чугунных пушечек. А вражескоевойско нападало под защитой деревянных щитов,установленных на арбы (гуляй-город в восточномстиле).

После нескольких отбитых приступов потеринападающих достигли 800 человек. Однако иосажденные не получили никакой помощи. В станицеЧервленной, находящейся в 40 верстах, слышалигрохот выстрелов, но почему-то считали, что усоседей идет водевиль, задаваемый бродячимиартистами (возможно, это лишь историческийанекдот). Осада была снята после того, какплемянника калги разорвало метким выстрелом изпушки.

«А то, дос,192 не щи ли в Науре хлебал?» –подкалывали потом казаки кабардинцев.193

В 1780-х гг. против станиц Моздокского казачьегополка, на правом берегу Терека, появляютсячеченские аулы.

А в 1785 г. началось восстание поддерживаемоготурками шейха Мансура (ходили слухи, чтоэтот человек был не религиозным фанатиком, аитальянским авантюристом). После августовскойнеудачи с осадой Кизляра повстанцы атаковали вразных местах Кавказскую линию.

За неимением другой легкой конницы отрядыказаков, часто сводные (терцы, гребенцы, донцы),носились по линии, выискивая вражеские скопища.

192 Дос – приятель193 Караулов. С. 121.

2 ноября 1785 г. моздокские казаки отличилисьв деле при Григориополисе, где отряд полковникаНагеля помешал вступлению шейха Мансура вКабарду. На русских двинулось 20-тысячное скопище,и здесь использовались мобильные укрепления типагуляй-город. Однако цвет мансуровского воинствабыл обращен в бегство. Храбрейшие из храбрыхбежали как стадо баранов.

Вскоре шейх Мансур, добитый генералом Текели,отправился в русский плен. Но взрывы религиозногофанатизма будут повторяться. На Северном Кавказеони найдут благодатную почву. Русские войскаи казачьи станицы мешали набеговой экономикегорных районов.

У входа в горы был поставлен Владикавказ, на путиот Моздока к новой крепости построены три редута.Для наблюдения за Кабардой у Татартупского ущельяна Тереке встал редут Потемкинский.

Моздокский полк усилили новыми переселенцамис Дона, казаками Саратовской крепостной милиции,крещенными калмыками. Командиром полка сталполковник Иван Савельев, герой обороны Наурской,по имени которого позднее были названы хутораоколо Мекеней, ставшие станицей Савельевской.194

Казаки-моздокцы составили и ядро Сунженского194 Караулов. С. 115, 116.

казачьего полка, образованного в 1845 г., наверное,самого лихого и прославленного на последнем этапеКавказской войны.

Опыт земледелия у казаков Северного Кавказанадо признать удачным. В селениях Моздокскогополка, стоящих на черноземных, глинистых и местамипесчаных почвах («чернопещаных»), трехпольнаясистема была полностью отставлена. В февралеземлю один раз вспахивали тяжелым плугом,засевали яровым хлебом, боронили четыре раза. Поснятии яровых, не пахав, засевали озимыми. И сновазаборанивали четыре раза. Озимые в незасушливыегоды давали до сам-16! Плугом, запряженным тремяпарами волов, могли управляться даже подростки –взрослые казаки были заняты службой.195

Кавказская линия и

колонизация Северного Кавказа

После русско-турецкой войны 1768–1774 гг.настало время обустройства Кавказской линии,оборудованной и защищенной границы междуоседлым населением южных российских губерний игорскими племенами.

195 Милов. С. 67–68.

Кавказский край в это время находился введении Новороссийского генерал-губернатора князяг. Потемкина, который поручил обустройство границыАстраханскому губернатору И. Якоби.

Линия создавалась на основе существующихкордонных участков по Кубани, Малке и Тереку,которые теперь смыкались в единую полосуукреплений. Защищали ее терские, гребенские,моздокские казаки, к ним на помощь прибываликазаки с Дона, Урала, Волги, Хопра и Днепра.За линией селились крестьяне, многие из которыхстали привычными к постоянной пограничной войнене менее казаков. Среди защитников линии былии представители кавказских народностей, особеннокабардинцы и ногайцы.

Первоначальное назначение линии было сугубооборонительное. Она должна была преградить путьнемирным горцам, чьи набеги поражали не толькостепное Предкавказье, но также достигали Дона,Волги, Воронежского края. С 1713 по 1804 г.российским землевладельцам отвели в Предкавказьелишь 623 тыс. десятин земли, преимущественно вСтаврополье, – в общем, немного, из-за набеговойактивности горцев.

По рапорту Потемкина военная коллегия создалаот Моздока до Азова десять новых укреплений,

построила на Дону крепость Св. ДмитрияРостовского.

Для службы на линии переселялось Волгскоеказачье войско. 517 семей разместилось от Моздокавниз по Тереку, а 700 семей вверх по Тереку и поверховьям Кумы, до Новогеоргиевска.

На линию был переведен Хоперский казачий полк(ведущий свою давнюю историю от новохоперскихгородовых казаков), который создал станицыСтавропольскую, Северную, Московскую и Донскую.

В верховьях Кубани расположился Кубанскийказачий полк, состоявший поначалу из 100 донскихказаков с семьями. Сюда передвинули и частьхоперцев.196

Переселение казаков из станиц, оказавшихсяв тылу, на новую границу было обычнойпрактикой. Кому двигаться в путь, обычнорешалось добровольно и скреплялось станичнымприговором.197 Переводились на новые места ицелые станицы, на их месте устраивались поселениягосударственных крестьян или дворянские имения.

Известно, что донцы, привыкшие к степям,поначалу неуютно чувствовали себя в горах и дажеполучили от старых линейцев нелестное прозвище

196 Караулов. С. 116, 117.197 Абаза. С. 325.

«камыш». Традиционная донская пика была неудобнав условиях горной войны, в борьбе против панцирныхузденей. Но со временем донцы освоились и воглаве с такими атаманами, как Власов и Бакланов,отметились многими подвигами.

Нередко села и слободы, населенные крестьянамии однодворцами, обращались в казачьи станицы, как,например, Шелковская, Павлодольская, Прохладная.

В Ставропольском казачьем полку служилинедавние государственные крестьяне – оказачилисьони быстро.

С конца XVIII в. Кавказская линия должна былаобеспечивать и связи с Закавказьем, где картли-кахетинские правители присягнули России и получилиее покровительство. В 1784 г. стала обустраиватьсяукреплениями и постами казаков-линейцев дорога,ведущая из Моздока в Грузию через Дарьяльскоеущелье, – она получила наименование Военно-Грузинской.198

В это время все казачество Кавказской линиивыставляло на строевую службу до 13,5 тыс. бойцови гребную флотилию в 25 судов.

Каждый казачий полк представлял собой иучасток хозяйственного освоения фронтира сосвоими селениями, пашнями, выпасами, дорогами,

198 Караулов. С. 132.

собственной сторожевой и полицейской службой,органами административного и хозяйственногоуправления.

Помимо поселенных на линии казаков еезащищала пехота и кавалерийские подразделениярегулярной армии.

Кавказ можно было покорить, лишь заселивего русскими людьми, – Петербург, какправило, осознавал этот принцип. И на самыхострых кавказских гранях предпочтение отдавалоськазачеству – войску самоуправляющемуся и восновном самообеспечивающемуся.

Казачий генерал Караулов приводит такоеизречение горцев: «Укрепление – это камень,брошенный в поле: дождь и ветер уничтожает его;станица – это растение, которое впивается в землюкорнями и понемногу застилает и охватывает всеполе».

«Типовой план» для казачьей станицы был таков.Прямые улицы вдоль и поперек. Посредине площадьс церковью – для сборов по тревоге и проведенияобщественных мероприятий.

Своими укреплениями линейная станица весьманапоминала городки на оборонительных чертахрусского государства столетней и двухсотлетнейдавности.

Со всех сторон она окапывалась глубоким ишироким рвом. По его внутреннему краю ставиласьограда, дополненная терновником, игравшим рольспирали Бруно. С двух или четырех стороноборудовались въезды.

В промежутках от станицы к станице тянулся«кордон» – цепь сторожевых постов и пикетов.199

Последние на ночь заменялись секретами.200

На каждом посту сооружалась вышка и«хатка» (небольшая постройка, иногда простошалаш), а также «фигура», необходимая длясигнализации, – к примеру, шест, обмотанный паклей.На конных постах имелась конюшня. Они окружалисьрвом, валом и плетнем, иногда оснащались пушкой.Заметив врага, пост давал залп, зажигал «фигуру» иотправлял казака с донесением в станицу. От постак посту передавались сообщения, информировавшиевсю линию. Мне это, грешным делом, напоминаетпередачу сигналов в компьютерной сети.

Вести нормальную хозяйственную жизнь станицамна линии было крайне непросто, ведь значительнаячасть времени казаков тратилась на кордоннуюслужбу, а то они и вовсе отбывали со своим полком вдальний поход.

199 Пикет – конное или пешее сторожевое охранение.200 Секрет – скрытая сторожевая застава.

Каждое утро выезжали из станицы конныеразъезды, которые «освещали местность». Есливсе выглядело спокойным, то раскрывались воротаи станичники отправлялись на полевые работы,которые обеспечивались дозорной службой. Залюбую оплошность станица могла заплатить покрупному счету – враги были беспощадны. Убивалимужчин, забирали в плен женщин и детей, сжигалидома и угоняли скот.

Получив извещение о приближении неприятеля,станица быстро готовилась к обороне. Чтобыперегородить улочки, выкатывались возы. Детей истариков прятали в погреба, входы в которые длямаскировки заваливали дровами, хворостом и всем,что попадалось под руку. Несколько казаков скакалона разведку и за помощью в другие станицы.201

Служить казаки начинали с 15 лет. Полевая(строевая) служба, проходящая в походах и накордонах, в XVIII в. была пожизненной; приимператоре Александре I ее сократили до 30 лет, приНиколае I – до 25. (Впрочем, и в первой половинеXIX в. случались анекдотичные случаи, когда впоход ходили 80-летние старцы.) А на сторожевой(внутренней) службе оставались до самой смерти,ведь от нее зависело выживание станиц.

201 Караулов. С. 125, 126.

Казаки также должны были нести постойную,подводную, дорожную и береговую (по укреплениюречных берегов) повинности. Участвовали ввозведении крепостей и укреплений, доставлялистроительный материал. Содержали почтовыестанции и паромные переправы, рубили просеки вгорах, препровождали больных в лазареты и т. д.

Ввиду сложностей ведения хозяйства на линииказаки получали от правительства жалованьенатурой и деньгами. Для простого казака это было11 руб. 8 коп. в год, 180 пудов сена и хлебноеснабжение.202

Объем обязанностей, который имел казак наКавказской линии, кажется просто невыносимым.И тем не менее казаки верно исполняли свойдолг, более того, были инициативными воинами итружениками…

Описание действий армии на Кавказскойлинии выходит за рамки этой книги. Отмечулишь то, что пехотные и конные полкирегулярной армии, стоявшие здесь (Кабардинский,Нижегородский драгунский и т. д.), не только былиподдержкой линейным казакам, но, как замечалисовременники, перенимали от казачества навыкигорной войны, инициативность, стремительность и,

202 Там же. С. 129–131.

кстати, небрежность в ношении формы. Солдатыкавказских частей обычно делали переходы поночам и появлялись перед противником внезапно.Кавказские солдаты успевали повсюду, проходя в6 дней всю Кабарду, то есть 300 верст по горнойместности…

Ничего подобного «дедовщине» или пьянствусолдаты регулярных частей на Кавказе незнали. Можно тысячу раз обзывать «рекрутчину»разными нехорошими словами, однако иного способакомплектации армии в огромной стране безжелезных дорог просто не могло быть. Рекрутскаяармия представляла собой сплоченные коллективыпрофессиональных солдат, стойких в бою и в тоже время уважительных по отношению к друг другуСолдат такой армии не был казарменным рабом;жил он, как правило, снимая площадь у частногохозяина, нередко имел семью, в свободное от службывремя мог заниматься каким-нибудь ремеслом длясобственной выгоды. В большинстве кавказскихчастей российской армии телесные наказания небыли употребимы, в то время как британские морякимогли получить от своего начальства 1200 ударовдевятихвостной плетью-кошкой.203

203 Абаза. С. 342; Керсновский А. А. История Русской армии. Гл. 8. //http:// militera.lib.ru/h/kersnovskyl/index.html

В 1820-х гг. из-за участившихся набегов горцевдвижение по старой Моздокской дороге в Закавказьестало смертельно опасным, поэтому Ермоловизменил ее направление. Теперь она прошла полевому берегу Терека через Татартупское ущельена станицу Екатериноградскую, минуя Моздок. Длязащиты нового маршрута были поставлены триукрепления и образована стоверстная Верхне-Терская линия с 8 станицами Владикавказскогоказачьего полка (позднее к ним добавилосьеще 5 станиц). Полк был образован из двухмалороссийских казачьих полков, отличившихся вборьбе против поляков Костюшко, с добавлениемказаков-старолинейцев, солдат из упраздненныхвоенных поселений и крестьян-переселенцев изВоронежской и Харьковской губерний.204

В1832 г. высочайшим указом образованоКавказское линейное казачье войско, в котороевошли 5 полков терского участка линии, 5полков азовско-моздокского участка, Сунженский иВладикавказский полки.

В период максимального развития, в 1840 – 1850-е гг., Кавказская линия проходила от устья Терекадо устья Кубани. Ее левый фланг включал Терскуюи Сунженскую линии, Кумыкскую и передовую

204 Караулов. С. 133.

Чеченскую. К ее центру относились внутренняя ипередовая Кабардинские линии. Ее правый флангвключал Лабинскую и Кубанскую линии. К этомуфлангу примыкала Черноморская кордонная линия,тянущаяся на 180 верст до устья Кубани, – на нейстояло Черноморское казачье войско.

С Ермоловым и без

Период с 1816 по 1827 г. на Кавказе отмечен

печатью генерала А. П. Ермолова, командовавшегоздесь русскими войсками и управлявшего Грузией.

Первым делом он свел находившиеся здесь войскав отдельный Кавказский корпус – настало времяпланирования всех военных операций из единогоцентра.

Время «дружелюбия и снисходительности»закончилось. Новый командующий сделал ставкуна системное подавление военной активностигорских племен. Ермолов не прощал немирнымгорцам ни одного набега, действовал планомерно ихладнокровно, строя цепочки укреплений и прорубаяпросеки, создавая «инфраструктуру» наступления.Покорение горного района означало размещениетам казачьих станиц, придание ему большей«прозрачности» за счет сведения лесов, «запирание»

немирных аулов с помощью крепостей, постов ипикетов, переселение аулов на равнину, где имбыло легче заняться мирной сельскохозяйственнойдеятельностью.

Действия Ермолова на кавказском фронтире вXIX в. весьма напоминают московскую технологиюосвоения Дикого поля в XVI–XVII вв. С поправкой наландшафт, разумеется. Так, на смену засеке приходитпросека.

В 1825 г. казалось, что покорение Кавказскихгор – вопрос решенный, но именно в это время урусских появляется новый и крайне опасный враг –мюридизм. Простор для мюридизма открылся в связис ослаблением российского военного присутствия наСеверном Кавказе.

Вплоть до 1831 г. Россия была занята тремявойнами – с персами, турками и польскимимятежниками. В результате оказалось потеряноермоловское ноу-хау, с немирными горцами былорешено действовать лаской и терпимостью, также как и с финляндцами. Такая стратегия лишьпоспособствовала взрывному росту мюридизма,который был религиозным выражением кавказскойнабеговой экономики.

Проповедь воинственного исламизма совсемнеслучайно началась после больших успехов России

в обеспечении порядка и безопасности на Кавказе.Русские кордоны преградили немирным горцам

путь-дорогу в Грузию, за Алазань, в Кубинскоеи Ширванское ханства, а также на север отТерека и Кубани. Это лишило многих жителейгор традиционного заработка, происходившего иззахвата добычи и рабов.

В первой половине XIX в. климат значительнойчасти России, в том числе Северного Кавказа,становился более засушливым, обнажались верховьярек, впадавших в Кубань и Терек. Скудная каменистаяпочва не давала достаточного пропитания растущемугорскому населению.

Горы должны были взорваться как паровой котел,не имевший клапанов.

Не агрессивность николаевщины, а стеснениенабеговой экономики стало причиной самой горячейфазы Кавказской войны.

Русским войскам противостояли уже не стольконемирные горцы, сколько теократическое мюридскоегосударство, где была введена всеобщая воинскаяповинность и собирались налоги. Каждые 10 дворовобязаны были выставить одного всадника – общаячисленность конницы составляла 60 тыс. человек.Имамат постоянно снабжался оружием извне и спомощью иностранных специалистов смог наладить

выпуск своего стрелкового оружия, пороха, дажепушек и снарядов. Внешние силы как могли нагнеталижар. Английские спецслужбы с 1830-х гг. делали все,чтобы обескровить Россию на Кавказе.

Набеговый характер горской экономики припереходе к имамату не изменился. Если точнее,государство мюридов «покупало» немирных горцев,предоставляя им возможность продолжать набеги.Этот негласный акт «купли-продажи», в совокупностис разжиганием религиозного фанатизма, позволялимамату быть грубо организованной тиранией.Имам, управлявший через своих подручных-наибови каравший за малейшее неповиновение смертью,долгое время способен был выставить намногобольше вооруженных бойцов, чем Российскаяимперия могла иметь на Кавказе.

Около 15 лет российскими властями на Кавказене проводилось системной наступательной политики,вместо этого они проводили точечные удары по темили иным аулам, пытаясь склонить верхушку имаматак сотрудничеству. А мюриды легко перемещались сместа на место и любое соглашение воспринималилишь как способ обмануть гяуров.

Единственным позитивным следствием этогопериода явилось формирование выносливогоумелого солдата Кавказских войск, который

замечательно покажет себя на завершающем этапевойны.

Кубань

По Кючук-Кайнарджийскому договору река Кубань

стала границей между Россией и Турцией. Границане была мирной. Черкесские воины переходилиКубань и Азовско-Моздокскую оборонительнуюлинию, нападали на донские станицы, добираясьдо Черкасска. Не были дружественными и ногаи,кочевавшие в Прикубанье. Российские властивели себя в этом регионе достаточно пассивно,пока в середине 1770-х гг. командовать русскимивойсками на Кубани не был назначен Суворов.Он с обычной своей бодростью приступил кукреплению Кавказской линии на правом флангеи в короткий срок поставил 4 крепости и 20редутов. Новые укрепления должны были защититьдонские земли от закубанских черкесов и прекратитьсообщение ногаев, кочевавших к югу от Маныча,с Крымским ханством. Как это обычно бывало состроительством пограничных линий, враги сразупопытались опробовать ее на зуб.

В 1777 г. два донских полка, а такжеИллирический гусарский полк, состоявший из

югославян, подверглись нападению черкесов близТемрюка. Ногаи попытались через Манычскую степьвыйти к Дону, однако были отражены атаманомИловайским. Неудача набега, как это нередко бывалоу обществ, имевших набеговое хозяйство, привелак истребительной усобице. Черкесы стали громитьногайские становища на берегах Бейсуги, Есени иЕй. Ногаи разбили черкесов в нескольких крупныхсражениях, особенно кровопролитной была битваблиз Ейского укрепления.

В 1783 г. Крым был присоединен к России, авместе с тем и владения крымского хана на ЗападномКавказе – Тамань. Донцы под началом Иловайскогонанесли новое поражение ногаям, после того как тесовершили нападение на Ейск.

С этого времени началось освоение оседлымнаселением правого берега Кубани. На сценувыходит сформированное из запорожцев генерал-фельдмаршалом Потемкиным войско «верныхказаков» числом в 12,5 тыс., которое отличнопоказало себя во время русско-турецкой войны 1787–1791 гг.

В начале 1792 г. войску была дана жалованнаяграмота императрицы на остров Фанагорию и землимежду Кубанью и Азовским морем, доверена «стражапограничная от набегов народов закубанских»,

предоставлено право свободной торговли и продаживина на причерноморских землях. На нужды войскастало отпускаться 20 тыс. руб. в год.205

Сперва черноморцы заняли Тамань, потомдвинулись на восток, осенью достигли реки Ей и вследующем году окончательно заняли выделеннуюим землю. Край для освоения был непростым, смалярийными болотами, болотистыми речками итучами мошкары. Однако вскоре здесь были уже40 станиц (куреней), возделанная земля, пасеки,мельницы, в 1794 г. был основан город Екатеринодар(ныне Краснодар).

Первые три войсковых атамана были выборными,потом они назначались правительством из числаказаков, и только с 1855 г. – из армейских чинов.Низовой уровень, курени, сохранял самоуправление.

И если Сечь долгое время приманивала одинокихи не ведущих хозяйства бойцов-удальцов (лишьв XVIII в. ее обитатели стали заниматьсяскотоводством), то в новых условиях экс-запорожцысразу показали себя упорными земледельцами,пахарями, строителями, короче – настоящимирусскими людьми.

Характерным для Черноморского казачествабыло большое количество земель, предоставленных

205 Караулов. С. 93.

куреням в общее пользование. Это относилось какк пастбищам, так и к пахотным и сенокоснымземлям, которые использовались казачьими семьямипо свободному выбору. Со временем оформиласьнадельная система, офицеры получали от 40 до1500 десятин, а рядовые казаки вполне неплохие 30десятин.206

Освоение земли сочеталось после 1793 г.с кордонной службой вдоль Кубани.

Отношения между казаками и черкесскойверхушкой стали враждебными вскоре послепоселения Черноморского войска, хотя их иразделяла Кубань.

В июне 1796 г. бжедухский князь Батыр-Гирейсообщил черноморцам о готовившемся нападениина них 12-тысячного абадзехского войска. Абадзехибросились мстить бжедухам. Кошевой атаман Чепегапослал казаков и полковника Еремеева с коннойартиллерией на помощь Батыр-Гирею. Абадзехибыли разгромлены, но с тех пор нападения немирныхчеркесов – а если точнее, представителей черкесскойвоинской касты – на черноморцев стали рутиной.

При низкой воде черкесская конница выискивалаброды для перехода через реку. В полную водучеркесы переправлялись вместе со своими конями

206 Соколовский. С. 145.

при помощи плавсредств, бурдюков-тулуков и фашин.Уничтожив передовые казачьи пикеты, черкесские

воины нападали на посты и станицы, уводили в пленженщин и детей, угоняли скот. Крупные черкесскиенабеги приводили к истреблению многолюдныхселений, казачьих и крестьянских. В случае казачьейпогони уздени убивали пленников или, подрезав имжилы, бросали на съедение комарам.207

Черноморцы совершали рейды возмездия, беря наподмогу егерей из регулярных войск.

Не дремали и турки. Крепость Анапа,взятая генералом Гудовичем, но сновавозвращенная Турции, по-прежнему исполнялафункции работоргового рынка и поставщика военногоснаряжения для горцев.

Турецкий паша, сидящий в Анапе, какое-то времяпытался мешать черкесским набегам и даже казнилнесколько особо буйных абадзехских вождей, нопотом понял, что таких подданных не сдержать. Ас новым обострением русско-турецких отношенийСтамбулу оставалось лишь поощрять набеги, темболее что это было выгодно. Черкесские вождичерез Анапу сбывали людей, захваченных в рабство,

207 Черноморская кордонная линия // Энциклопедический словарьБрокгауза и Ефрона; Абаза. С. 254.

турецким покупателям.208

Черноморская кордонная линия протянулась поправому берегу Кубани от устья до поста Изрядныйисточник, находившегося в 17 верстах ниже впаденияреки Лабы. Выше по реке находились станицыКубанского казачьего полка.209

На верхние кордоны атаман Захар Чепегаставил от 50–60 казаков, порой и до 200, нанижние – 25–30. Они были защищены валоми глубоким рвом, обсажены терновником. Междупостами, в угрожаемых местах, делались насыпидля установки артиллерии – батареи и ставилисьпикеты, защищенные частоколом и рвом. Каждыйпикет имел свой маяк – вышку со шпилем иперекладиной. На ней крепились плетеные шары,которые в случае опасности поднимались наверх.Еще имелась классическая жердь, обмотанная сеноми просмоленной пенькой. Ее зажигали в случаеночной тревоги.

В темное время спешенные казаки патрулировалиберег командами по 2–3 человека, «залоги» велинаблюдение в камышовых зарослях, находясь инойраз по шею в воде. По прибрежным «стежкам»,тропинкам в кустарниках и камышах, разъезжали

208 Потто. Т. 4. С. 39.209 Караулов. С. 117.

конные патрули, высылаемые постами.Казаки выискивали немирных черкесов,

перебирающихся через реку, а черкесские«хубхадеды» (удальцы) устраивали засады наказачьи разъезды.

Казаки, оставшиеся на постах, постоянно держалиоседланных лошадей, чтобы по первому сигналумчаться туда, где был обнаружен враг.

В низовье Кубани, где русло широкое и многоболот, посты и пикеты сообщались только по воде,используя мелкосидящие лодки.

В туман казачьи разъезды ездили до полудня,цепью, на дистанции друг от друга. Не снималисьдо яркого солнца и «залоги». Зимой они заменялисьучащенными разъездами, караулы стягивались кпостам, передовые пикеты снимались. Кубань моглапокрыться льдом и стать «божьим помостом дляхубхадедов» – немирные черкесы в это времяосуществляли нападения большими силами.

Почувствовав крепкую оборону, враги старалисьобходить пикеты и кордоны, но в случае нападениякрупными силами пытались уничтожить и укрепления.

Обе стороны были обречены на бескомпромисснуюи беспощадную борьбу, обусловленную природой ихжизни, – продлилась она около 70 лет. В ней нельзязанять объективную позицию и назначить правых и

виноватых. Автор этих строк смотрит на эту борьбу сточки зрения казаков, которые защищали свои очагии поля.

И с точки зрения прогресса правота былана стороне русских. Российское государство, какпоказала история, нигде не нуждалось в изгнании илиистреблении туземных народов, в лишении их земли,обычаев, языка.

Русская нация была, по сути, социальной машинойпо окультуриванию пространства, по превращениюзон присваивающего и набегового хозяйства вмир производящего хозяйства. Человек любогоэтнического происхождения, если присоединялсяк этой машине, становился русским. И никакогопредубеждения по отношению к черкесам (точнотак же как к грузинам или бурятам) не было,совершенно наоборот. Адыги охотно принималисьна русскую службу еще с XVI в. и дали немалозамечательных героев России. Мирному черкесскомуселению никогда не грозила казачья шашка. Никто неставил целью лишить черкесов земли.

Для сравнения: в английских колониях ив США наибольшая опасность грозила отколонизаторов именно самым миролюбивым,безобидным племенам. Аборигенное населениеАвстралии было сокращено на 80 % с начала

колонизации до 1920-х гг., с 300 до 60 тыс., причемв бассейне Муррея – Дарлинга и в Тасманииего уничтожили полностью. Севернокалифорнийскоеплемя яхи численностью около 2 тыс. человекперестало существовать уже после четырех рейдоввооруженных белых поселенцев, осуществленныхв 1865–1868 гг. Схожая судьба постигла и другихкалифорнийских индейцев…210

Сегодняшние вздыхатели по «геноциду черкесов»должны помнить, что пламя борьбы запалила самачеркесская верхушка. И сокрушительные ответныерейды казаков на черкесские аулы не былизаданием петербургского правительства – властичасто препятствовали актам возмездия. Казакимстили за свои жилища, за свои семьи, это был ответвооруженного и самоуправляющегося населенияфронтира на набеги.

Казакам-черноморцам противостояла лучшаяконница того времени, панцирная, кольчужная,на арабских скакунах, владеющая виртуознойджигитовкой, вооруженная булатными клинками ианглийскими ружьями.

Помимо конницы, состоявшей из наездников-аристократов, у черкесов были пешие воины, так

210 Даймонд Дж. Сталь, ружье и микробы. Судьбы человеческихобществ // http://lib.rus.ec/b/172747

называемые «водяные псы», психадзе, небольшимигруппами переплывавшие реку и выползавшие изплавней. Были и «отморозки», так называемые«беглецы», хеджреты, которым не было места даже вчеркесских аулах.

Пешие казаки-пластуны были черноморскимответом на действия вражеских головорезов.Первейшей обязанностью пластунов былаликвидация «водяных псов». С кордонов пластуныходили за Кубань – в разведку. Когда казачьиотряды совершали рейды в Закубанье, то пластуныуничтожали вражеские дозоры и выступали в ролипроводников.

Были вооружены пластуны не только кинжалами,шашками, штуцерами, но также отмычками и пилами– на случай, если придется освобождать пленных иззаточения. Были у них гранаты, производящие многодыма и треска, под прикрытием которых можно былоскрыться от преследователей. Пластуны не толькомастерски владели огнестрельным и холодныморужием, но и обладали такими специфическиминавыками, как метание ножа, плавание под водойи т. д. Знали они и кавказские языки. Пластуна вгорской одежде трудно было отличить от горца, дажеи заговорив с ним.

И если казачьи пластуны – не ниндзя, то уж точно

спецназ XIX в.Удивительно, но сохранившиеся изображения

пластунов нередко показывают людей, украшенныхдлинной седой бородой, – получается, почтенныйвозраст не столько убавлял силы и ловкости, сколькодобавлял знаний и мастерства.

Когда взрослые казаки находились в походах, всекреты и «залоги» назначали малолеток, казачатот 13 до 17 лет. И они справлялись. Так, устаницы Лабинской секрет, состоявший из трехпластунов 15 лет, Потапова, Браткова, Красновского,и вооруженный четырьмя ракетными станками,обнаружил отряд немирных горцев, подходивший кброду на Лабе. Казачата оповестили другие постыпуском ракеты. Заработала станичная артиллерия,осветив брандкугелями место переправы. А казачатауже несли свои ракетные станки к ущелью, черезкоторое собрались отступать обнаруженные враги.Попав под ракетный обстрел, горцы отправилисьобратно к Лабе, но там их встретил станичный резерв.Более сотни врагов были уничтожены…211

В просвещенное царствование Александра Iпризнано было, что на горцев лучше воздействоватьлаской и нравственным примером, а не устрашением.Но в марте 1807 г. несколько тысяч конных черкесов,

211 Абаза. С. 351.

прорвав кордоны, устроили резню в селенияхСтеблиевском и Титаровском, на Курчанских хуторах.В апреле погибло с. Богоявленское. В мае изВоровсколесской станицы враг увел более 200пленных.212

Весной 1809 г. около Новогригорьевского кордоначерез Кубань переправились 2 тыс. немирныхчеркесов, перебили встретившую их казачью сотню,сожгли кордон.

Через месяц 5 тыс. казаков во главе с атаманомФедором Бурсаком перешли на левый берег уАлександровского поста, имея 6 орудий и батальонегерей. Аулы князя Баты, изменившего мирномудоговору, были сожжены, черкесы потеряли 500воинов.213 Однако казачий рейд был остановленгенералом де Траверсе.

Другой российский француз, герцог де Ришелье,управляющий Новороссийским краем, долгоупрашивал закубанских князей жить в мире идружбе. Те, охотно приняв богатые подарки,решили заполучить и самого герцога. «Водяныепсы» подстерегли кортеж миротворца в болотах уПетровского поста. По счастью, казачья полусотняуспела накрыть вражескую засаду.

212 Потто. Т. 1. С. 319, 359.213 Абаза. С. 258.

В начале 1810 г. вторглись на нашу территориюоколо 4 тыс. немирных черкесов возле Ольгинскогопоста. Пост был вырезан, еще три станицыразорены. Ивановская станица отбила удар силамиместных жителей и небольшой солдатской команды.Полковник Тиховский с двумя сотнями черноморцеввступил в бой с вражеской конницей. Черкесыокружили казаков и то вели огонь, то бросались«в шашки». Когда казаков осталась едва половина,притом обессилевших и израненных, Тиховскийрванулся с уцелевшими на прорыв. Пробиться смоглитолько 16 – и большинство из них затем умерли отран. Враги хоть и оставили на поле боя сотни трупов,ушли, гоня пленных и стада.214

Теперь правительством был снова пущен в делолихой атаман Бурсак. Через четыре недели он пришелс возмездием в Закубанье. Один отряд казаковотправился на восток, другой – на запад. Несколькоаулов были сожжены, горцы бежали в леса, теперьуже казаки уводили скот. Казачьи потери былиничтожными.

Но когда черноморским и донским отрядам удалосьутихомирить Закубанье, чиновники АлександраI снова организовали милость. В результатечеркесские воины, несвоевременно получившие от

214 Абаза. С. 259.

правительства звание «мирных», стали перебиратьсяна правый берег Кубани. «В день мирний, а вночи дурний», – характеризовали таких визитеровострословные черноморцы.

В ноябре 1812 г. около 5 тыс. черкесскихвоинов напали на село Каменнобродское вглубине Ставропольского уезда. Резали крестьянбеспощадно. Вся церковь, где пытались спастисьмирные люди, была завалена трупами. Врагиперебили более 130 и взяли в плен до 350 человек.215

Некоторое облегчение в русском пограничьенаступило, когда на Черноморскую кордонную линиюбыл откомандирован донской атаман Власов. Осенью1821 г. к Власову, бывшему на Петровском посту,прискакал вестовой с тревожным сообщением, чтонеприятель переправился через Кубань и подошелк селу Давыдовке. С 600 конными казаками Власовотправился незаметно вслед за шапсугами, а повсей линии уже запылали маяки. Когда черкесы подударом казаков развернулись обратно, то попалипод огонь артиллерии. Оставался только путь вКалаусский лиман. Те из черкесских воинов, чтоуцелели при отступлении, сгинули в болоте.

Донцы и черноморцы под командованием Власовасовершили немало рейдов в Закубанье, платя

215 Потто. Т. 1. С. 360.

узденям за набеги той же монетой. Казаки неторговали рабами и не держали их, но пленныечеркесы годились для размена на русских пленников,а черкешенку могли окрестить и взять в жены.216

В мае 1823 г. черкесы и ногаи подпредводительством Джем-булата напали на селоКруглолесское. Рота Кабардинского полка с трудомпрорвалась к селу и спасла его от полногоуничтожения. Черкесские воины увели 345 человеки более тысячи голов скота. Когда Джембулата напереправе у Невинномысского укрепления настигликазаки Хоперского и Кубанского полков, вражескийотряд начал резать пленных – удалось спасти только40 сильно израненных людей.217

В июле того же года был нанесен ответный удар.У Большого Зеленчука русские войска захватили 5ногайских аулов, около Усть-Тохтамышского постаразбили отряд горцев в тысячу человек. ПолковникФ. Бекович-Черкасский разрушил укрепленный аулкнязя Али Карамурзина.

При Ермолове новые посты уже ставились заКубанью. Все пограничные селения и города, включаяЕкатеринодар, обзавелись палисадами и былизащищены крепостными орудиями. Черноморское

216 Там же. С. 263.217 Потто. Т. 2. С. 240, 241.

казачье войско было причислено к Кавказскомуотдельному корпусу.

Серьезное обострение ситуации произошло нарубеже 1825–1826 гг., когда немирные черкесыпытались взять Елизаветинскую станицу и постАлександрия, затем напали на поселения Ольгинскоеи Екатерининское.

Атаман Власов в ответ дважды ходил на левыйберег Кубани, громил аулы в Догайском ущелье,но был отстранен от командования за «разорения»,причиненные якобы мирным натухайцам. (Позднее онеще возглавит Донское войско.)

Перед началом русско-турецкой войны 1828–1829 гг. в Анапу был направлен паша Хаджи-Хассан-Чечен-Оглы – для усовершенствования турецкогоправления в Закубанье. Черкесская верхушканеохотно платила подати султану, однако напропаганду ненависти к «неверным» отзывалась.Отряд во главе с Джембулатом летом и осенью 1828 г.нанес несколько сокрушительных ударов по русскимпоселениям на правом берегу Кубани.

3 тыс. вражеских воинов, ворвавшись в селоНезлобное, где проживало более 600 душ, вырезали исожгли всех, кто не годился для рабства, – пожилых имладенцев, а остальных увели с собой. Когда русскаякавалерия стала преследовать горцев, те перебили

пленников.218

Но с победой России над турками для ЗападногоКавказа стало многое меняться. Анапа наконецперешла в руки русских. Это стало большим ударомпо немирным черкесам – для них закрылся порт, черезкоторый они сбывали рабов и получали оружие.

Покорение Западного Кавказа

И после поражения в войне 1829–1829 гг. турки

имели возможность сообщаться с горцами напротяженном Черноморском побережье, где русскиедозоры были крайне редки. Турецкие торговцыпродолжали поставлять черкесским племенаморужие и закупать невольников – только делали этос помощью небольших судов. Чтобы не дать утихнутькровопролитию на Западном Кавказе, в поставкахконтрабандного оружия участвовали и англичане.Перехват русским капитаном Вульфом в 1836 г.английской шхуны «Уиксен», доставлявшей оружиеи амуницию немирным черкесам, вызвал истерику уанглийских бульдогов. Лая было много, но Уайт-Холлтогда побоялся начать открытую войну.

С 1829 г. английское посольство в Стамбулебыло центром антироссийской деятельности.

218 Потто. Т. 5. С. 172, 173.

Планированием тайных операций занимались Д.Уркварт и Д. Понсоби, мечтавшие о полном изгнаниирусских с Кавказа. Здесь польские шляхтичи, ужепонюхавшие русской крови, встречались с опытнымиголоворезами и работорговцами из числа кавказскихгорцев и под председательством английского спикерасовещались, как бы им насолить России.

Лондон посчитал, что расчесывание кровавогонарыва в южном подбрюшье Российской империибудет отвлекать русских от продвижения на Балканахи Среднем Востоке.

А полякам было все равно, в какой компанииубивать «кацапов». Добрый знакомый Герцена панТ. Лапинский вместе с горцами совершал рейдына беззащитные русские усадьбы, захватывая тамженщин и детей.219 (В последний раз англичанеперебросят отряд Лапинского, состоявший из полякови венгров, к Геленджику в 1857 г.220)

В 1833 г. часть прибрежья, от Геленджика докубанского устья, была защищена Черноморскойбереговой линией, которая должна была пресечьвоенную контрабанду. В ее состав вошли укрепленияНиколаевское, Новотроицкое и Михаиловское – вустьях рек Пшада и Вулана.

219 Герцен А. И. Былое и думы. Часть 7. М., 2003.220 Лапин В. В. Армия России в Кавказской войне. СПб., 2008. С. 32.

В сентябре 1837 г. Николай I посетил ЗападныйКавказ и оценил результаты многолетней борьбы заумиротворение горцев как неудовлетворительные. Таземля, на которой впоследствии будут поправлятьрасстроенные нервы и критиковать власти поколенияроссийских интеллигентов, нуждалась еще вогромных вложениях труда, ратного и мирного.

В 1838 г. на морском побережье выстроеныукрепления Навагинское (Сочи), Вельяминовское иТенгинское, с боем занято устье реки Туапсе, заложенНовороссийск.

В следующем году десантный отряд генералаРаевского возвел на Черноморском побережье фортыГоловинский, Лазарев, Раевский.

Снабжение горцев оружием с моря моглопресечься в любой момент, поэтому в 1840 г. врагначали полномасштабные действия против русскихбереговых фортов. Проводились они крупнымисилами, скоординированно – чувствовалась опытнаярука западного штабиста. Собственно, в это времядва англичанина, Белл и Лонгсворт, возбуждаличеркесов, обещая им скорую помощь Англии иТурции, и принимали непосредственное участие ввоенных действиях.

В феврале черкесы овладели фортом Лазареви укреплением Вельяминовское, истребив всех его

защитников. В марте более 10 тыс. черкесовштурмовало Михайловское. Когда разъяренноескопище ворвалось в укрепление, то солдатыТенгинского полка взорвали себя вместе с врагами.В апреле черкесы захватили Николаевский форт,однако были отражены от форта Навагинского иукрепления Абинского.

Уже осенью черкесов выбили из всех захваченныхими пунктов на Черноморской береговой линии.Укрепления Вельяминовское и Лазаревское быливозобновлены. На реке Лабе, левом притокеКубани, создана новая оборонительная линия –Лабинская, с фортами Зассовским, Махошевским иТемиргоевским. Между Лабой и Кубанью вырасталиодно за другим новые казачьи поселения.

Последующие атаки немирных горцев наукрепления Черноморской береговой и Лабинскойлинии оказались безуспешными. Летом 1845 г. онибыли отбиты от фортов Раевский и Головинский,осенью следующего года разгромлены при повторномнападении на Головинский форт.

В 1847 г. Шамиль послал в Закубанье своего наибаМегмед-Эмина, который попытался прорваться черезЛабинскую линию.

«Залога» из 20 пластунов Лабинского полкаобнаружила партию горцев, переправлявшуюся через

реку Ходзь. За ними шли и другие вражеские отрядыв сторону станицы Лабинской. Пластуны невидимо«провожали» шамилевцев до Сегилеевки, куда ужебыли вызваны казачьи сотни.

Мегмед-Эмина и его мюридов в 1850 г. ожидалочередной неприятный сюрприз – Урупская линия.В следующем году русские стали переноситьоборонительную линию с реки Лаба на рекуБелая. А Черноморская кордонная линия прошлапо кубанскому рукаву Каракубани с занятиемКаракубанского острова, где до того гнездились«хищники».221

Не сильно помогли немирным горцами отряды «интернационалистов» (Младецкого,Пичикини, Лапинского), которые в 1840 – 1850-х гг. формировались на английские деньгии перебрасывались в Закубанье английскимисудами.222

В 1853 г. пластуны из отряда генералаЕвдокимова, двигавшегося по реке Белой, прониклик Богорсуковским аулам и взяли там «языком» муллу.Священнослужитель провел евдокимовский отряд,

221 Черноморская кордонная линия // Энциклопедический словарьБрокгауза и Ефрона.

222 Черноморская береговая линия // Энциклопедический словарьБрокгауза и Ефрона.

оснащенный ракетными станками, к аулу, откудамного лет шли набеги на Лабинские станицы.

С началом Восточной (Крымской) войны Мегмед-Эмин, собрав черкесских старшин, объявил ополучении султанского фирмана, зовущего на борьбупротив общего врага. Однако было уже поздно «питьборжоми».

Хотя в ходе войны русские гарнизоны покинулиукрепления Черноморской береговой линии, это малочто дало немирным черкесам. Их воля была ужесломлена, воинская каста прорежена как боями, таки репрессиями шамилевского наиба. Враждебныегорцы не смогли преодолеть Лабинскую линию,преграждавшую им путь к побережью. Мегмед-Эминбыл разбит отрядом генерала Козловского.

По окончанию Восточной войны Кавказский корпус,возвращавшийся с победой из Турции, принимаетсяза окончательное замирение горцев ЗападногоКавказа.

В 1856 г. командующий Кавказским корпусом князьБарятинский выдвигает правый фланг Кавказскойлинии к Майкопу.

Годом позже английский и австрийский посланникив Стамбуле организуют высадку отряда из двух сотенполяков и венгров на Кавказском побережье, новмешательство Запада лишь увеличивает решимость

российского командования поскорее закончитьКавказскую войну.

Черноморцы вместе с казаками на верхней Кубанив 1860 г. получают официальное наименование– Кубанское казачье войско. С этого времениначинается активное переселение казаков с правогоберега Кубани в Закубанье. За четыре года тамобразовалось 83 новых поселения.

Одним из последних героических эпизодов впокорении Кавказа была оборона Липкинского поста.Осенью 1862 г. отряд натухайцев, собравшийся уНеберджаевского ущелья, был обнаружен и напална пост, где находились 34 пластуна. Атакующихнасчитывалось около 2 тыс. человек, еще тысячазаняла дорогу. Пластуны били из штуцеров, потомотбивались шашками и штыками, а когда горцыхлынули внутрь укрепления, перешли на ножевойбой. Каждый казак обменивал свою жизнь нанесколько вражеских, даже жена сотника. Последниесемь казаков закрепились в казарме. Горцы обложилиее хворостом, предложили сдаться. «Русский воинне сдается», – отозвался кто-то из кубанцев. Казакипредпочли сгореть, чем испытывать вражескуюмилость. Предание гласит, что после этого немирныечеркесы решили прекратить войну и уйти во владения

султана.223

К маю 1864 г. все вражеские силы наЗападном Кавказе были разгромлены, русскиеотряды соединились в горах у Сигнаха, где молебномотметили окончание войны.

Покорение Восточного Кавказа

В 1846 г., когда кавказскими войсками командовал

граф М. С. Воронцов, произошел возврат кермоловской стратегии – и исход войны на ВосточномКавказе был предрешен.

Начинается вырубка непроходимых чащ, черезлеса проводятся просеки, протягиваются дороги,строятся цепочки укреплений; на всех местах, гдетребуется постоянная стража, ставятся казачьистаницы.

Изменение среды, смыкание кольца русскихпоселений и укреплений ставило немирных горцевв безвыходное положение. Можно, конечно, осудитьвоздействие армии на экологию, но альтернативойэтому было только бесконечное затягивание войны.

В покорении Малой Чечни огромную роль сыгралаСунженская линия и Сунженский казачий полк (с1845 г.), в состав которого вошли не только казаки-

223 Абаза. С. 295.

старолинейцы, но и кабардинцы, чеченцы, ингуши.Возглавлял полк отчаянный генерал-майор Слепцов.Достаточно было далекого выстрела в ночи, часовойеще не успел отворить станичные ворота, а генералуже перемахнул на своем коне через вал и ров иумчался на помощь соседней станице. В феврале1847 г. в ущелье Галашевском Слепцов лихойкавалерийской атакой уничтожает 300 мюридов изотрядов Апинского и Шагоевского наибов, не потерявубитым ни одного человека. В начале 1848 г. левыйберег Сунжи уже обставлен станицами и вполнеспокоен, Слепцов начинает покорять правый берег,имея 7 пехотных рот и 11,5 кавалерийской сотни.

От станицы Воздвиженской к Шалинской полянесолдаты и казаки прорубают просеку, на что Шамильотвечает постройкой укрепления Шалинский окоп,обладавшего редутом и артиллерией. 22 августа1850 г. Слепцов, совершив стремительный переход с4 сотнями сунженцев, 150 донцами, конно-ракетнойкомандой и небольшим отрядом пехоты, атакует снескольких сторон мюридское укрепление и беретего.

За четыре года Сунженский полк очищает МалуюЧечню от мюридов, и в начале 1851 г. с четырьмясотнями казаков и конно-ракетной командой Слепцовсовершает поход в горную Чечню, откуда вытекают

Шалаж, Валерик и Гехи. Он расчищает сложенныеврагом огромные завалы, громит отряды Хаджи-Мурата в шалажинских аулах и, вырубая лес поверховьям горных рек, сковывает войско Шамиля.

В верховье Гехи казаки Слепцова ставяткрепость, которая должна соединиться просекойс Урус-Мартаном. Наибы, наслушавшись западныхинструкторов, решают противопоставить русскойкрепости свою контрфортификацию и строятнеподалеку огромный завал на три версты в длину ина версту в глубину.

8 центре его редут, оснащенный артиллерией.10 декабря 1851 г. тридцатишестилетний генералполучает пулю в грудь во время атаки на вражескоеукрепление.

Николай Слепцов был в первой шеренге людей,которые сделали Кавказ российским. Однако неон, а предатель Хаджи-Мурат стал героем русскойлитературы. Настоящий герой русского фронтира былпредан забвению…

К весне 1853 г. Шамиль контролировал лишьнесколько горных районов Чечни и Дагестана,территория имамата съеживалась, как шагреневаякожа. Попытки прорваться через Лезгинскую линиюв сытую Кахетию в августе этого года и июлеследующего были легко отражены грузинской

милицией и несколькими сотнями русских солдат.Мюридизм выдохся.

Разгром в 1855 г. генералом H. H. Муравьевыманатолийской армии турок покончил и с надеждамиШамиля на помощь извне.

По окончании Крымской войны войска подкомандованием А. Барятинского, которые былипополнены пехотными дивизиями, завершившимипобедоносную кампанию в Турции, стали быстродобивать имамат.

В 1858 г. генерал Евдокимов овладел горнойБольшой Чечней, а князь Барятинский разбил силыШамиля в Аргунском ущелье. В начале 1859 г.Евдокимов взял Ведено, где укрывался Шамиль. Тот сприсущей ему прытью бежал с последними бойцамив высокогорный Дагестан. В июле русские солдатысмогли под огнем горцев переправиться через бурнуюАндийскую Койсу. В августе наши силы подошли квысокогорному аулу Гуниб, последнему пристанищуимама, – уходить тому было уже некуда. 26 августадобровольцы из Апшеронского и Ширванского полковвскарабкались по отвесному склону на вершину горыГуниб и в короткой схватке уничтожили фанатичныхмюридов.

Имамат был разгромлен. Значительная частьмюридов погибла, другая бежала за пределы

империи. Весь Восточный Кавказ стал российским.Вскоре опустился занавес для боевых действий и наЗападном Кавказе.

Взятому в плен Шамилю пришлось скучать зачашкой чая и утренней газетой в российскойпровинции – русские, в отличие от цивилизованныхевропейцев-англичан, не собирались травить егомышьяком или каким еще ядом.

Кавказская война стала одним из пунктовобвинения, которое предъявляли российскомугосударству разномастные «борцы с империей»,входящие подмножеством в великое множествоборцов против России и русского народа. В годывойны 1994–1996 гг., которую вели полуголодныероссийские солдаты против дудаевских банд, ввеселой Москве издавались массовым тиражомброшюры, где авторы упивались несколькимипровалами русских войск на Кавказе в первойполовине XIX в. Само собой, из бойкой московскойпрессы и брошюр, издаваемых грантоедскимифондами, нельзя было узнать ни про давнююисторию русских на Тереке и Сунже, ни пронабеговое хозяйство «свободного Кавказа», ни дажепро истребление и изгнание старинного русскогонаселения из дудаевской бандитской республики.Станицы погибали молча, сообщения о творившемся

там беспределе были в центральной прессетабуированы.224

Если бы Россия не покорила Кавказ в серединеXIX в., это к своей пользе сделала бы другая держава– Турция, Персия, Англия. И крови было бы пролитоне меньше. Учитывая, как эти страны умели решатьпроблемы с непокорными племенами и народами,можно полагать, что больше. Как бы то ни было, ниодна страна не стерпела бы конгломерата набеговыхработорговых сообществ, мешающих освоениюприродных ресурсов и торговым коммуникациям.

В ходе покорения Кавказа российской армиейбыло допущено немало ошибок. Но значительнаяих часть была связана вовсе не с жестокостьюцарских генералов и атаманов, а с гуманизациейвоенных действий. Отказ от системной борьбы,попытки точечными ударами обезглавить вражескиевоенные структуры или договориться с вражескимивождями приводили лишь к напрасным потерямрусских сил и мирного населения как в станицах,так и в аулах. Только «запирание» противника ипостоянное расширение зоны освоения, где селилисьрусские казаки и крестьяне, позволило закончитьКавказскую войну.

Кровью и потом казаков, солдат, офицеров, волей224 Соколов-Митрич Д. Забытый геноцид // Известия. 28.01.2005.

императора Николая I Кавказ стал российским. Да,он стал менее свободным, если за свободу считатьнабег, захват в рабство, разбой, сексуальное насилие.(Не думаю, что «борцы с империей» хотели быиспытать это на себе.) На место такой «свободы»пришли порядок и законность. В «Записках измертвого дома» Достоевским упоминается русскийофицер, которого приговорили к смертной казни,замененной потом длительным заключением, за то,что он расстрелял горского князька, сжегшего русскуюкрепость. Думаю, что ничего подобного с английскимофицером в колониях произойти не могло.

Кавказ стал частью быстро развивавшегосяюжнороссийского региона, который вскорепревратился в локомотив экономического роста всейстраны, как Российской империи, так и СССР. Толькоза 1860-1880-е гг. в предгорьях Кавказа площадьпахотных земель увеличилась вдвое.225

С конца 1860-х гг. усиливается переселенческийпоток на Северный Кавказ. Это было связано сокончанием войны и законом (1868), разрешающимприобретать в собственность усадьбы на казачьихземлях. К середине 1880-х гг. число крестьян-переселенцев на Кубани составило 300 тыс. человек.Привлекательной для переселенцев была и западная

225 Хобсбаум. С. 260.

часть Ставропольской губернии, в восточной жеее части правительство оставило основную массуземель за кочевниками.

На Северном Кавказе большинство новыхпереселенцев селились в качестве арендаторов наказачьих юртовых, запасных и офицерских землях,отчасти на частновладельческих и инородческих.

Непоследовательность в решении земельноговопроса для переселенцев была следствиемлиберальной политики правительства АлександраII, в целом не благоприятствовавшей русскимколонизационным процессам.

На восток

От Поволжья до Юкона

Колонизация Поволжья

Ранняя колонизация

В середине XVI в., в царствование Ивана Грозного,

началось не только масштабное освоение Дикого

поля, но также было прорублено «окно в Азию». Навосток хлынул русский колонизационный поток. ОтКазани и Астрахани он докатился до Чукотки, Юкона,Уссури, Мавераннахра, Тянь-Шаня. А начинался этотвеликий восточный путь на берегах Волги…

Весьма далек от истины миф о том, чтоПоволжье было исконным местом обитания финскихплемен. Достаточно вспомнить индоевропейскиеФатьяновскую культуру бронзового века иИменьковскую 4–7 вв. н. э.

Фатьяновская культура занимала территорииВерхнего и Среднего Поволжья, НижнегоПрикамья. Основными занятиями фатьяновцевбыли скотоводство и подсечное земледелие.Антропологический тип – чисто европеоидный.Фатьяновцы были частично истреблены, частичноассимилированы финоязычными племенами,относящимися к Дьяковской культуре. Последниедвинулись с востока, из Зауралья, с наступлениемотносительно холодного суббореального периода,вместе с таежными лесами.

То, что финоязычные приходили наиндоевропейский субстрат, легко доказывается тем,что эти выходцы из Северо-Восточной Азии сменилисвой антропологический типаж с лапоноидногона европеоидный, а также тем, что характерная

для них Y-хромосомная гаплогруппа Nici быласерьезно потеснена гаплогруппой Rial, типичнойдля праславян и современных русских. В языкахновых обитателей Волго-Камья оказалось многозаимствований, относящихся к сфере скотоводстваи земледелия, от носителей Именьковской культуры,говоривших, по мнению некоторых лингвистов, наславянском праязыке.226

Достаточно нелепо и название «финские»,прилепленное к волжско-пермским народамусилиями финляндских ученых-националистов.Предки мери, веси и муромы, мордвы, чувашей, мари,удмуртов, коми не жили в Финляндии, наверное, ипотомки их жить там не будут.

Нижнее же Поволжье к области обитанияфиноязычных племен не относилось. Около 4 тыс.лет, начиная с эпохи поздней меди, это была частьареала евроазиатских степей, где жили восточныеиндоевропейцы.

Климатический оптимум IX–XII вв., которыйсократил период замерзания рек и поднялуровень морей, открыл не только балтийско-черноморский путь, но и балтийско-каспийский путь

226 Наполъских В. Балто-славянский языковой компонент в НижнемПрикамье в сер. I тыс. н. э. // http://www.archaeology.ru/Download/Napolskich/Napolskich_2006_BS_component.pdf

– «из варяг в персы». С X в. на верхнююВолгу пошли дружинники Рюриковичей, сочетавшиесбор дани с торговлей, сюда вливались потокиильменских славян с северо-запада и мигранты изразоряемого степняками Черниговского княжества иПереяславского княжества. Вскоре этот край меняетназвание – уже не Мерянский, а Ростовский.

С распадом Древнерусского государства верхняяВолга становится своего рода рубежом междуНовгородским и так называемыми низовскимикняжествами, это стимулирует здесь постройкупограничных крепостей. Этому обстоятельствуобязаны своим появлением Тверь и Кострома.Пограничный новгородский Торжок на волжскомпритоке Тверце был утоплен в крови дважды, войскомБатыя в 1238 г. и тверского князя Михаила в 1372 г.227

Малочисленное племя мурома («люди наземле») быстро покоряется Руси, однако в концеXI в. ненадолго переходит под власть ВолжскойБулгарии. Сами булгары были потомками кочевников,пришедших из Центральной Азии в причерноморскиеи приазовские степи, когда те оказались всоставе тюркского каганата. Под натиском хазарв VIII в. булгары отселились на среднюю Волгуи нижнюю Каму, где смешались с местным

227 Перетяткович Г. Поволжье в XV–XVI вв. М., 1877. С. 69.

населением. У прямых потомков булгар, чувашей,носители праславянской гаплогруппы Rial составляютотносительное большинство.

Между Булгарией и северо-восточными русскимикняжествами неизбежно должна была завязатьсяборьба ввиду отсутствия каких-либо естественныхграниц. Булгары, не утратившие с кочевых временсклонности к работорговле, сбывали русских пленныхна азиатских рынках; северо-восточные русскиекнязья также не терялись – брали пленных в Булгариии селили их на своих землях. Противостояниерусских и булгар имело и религиозное измерение. В922 г. правитель Волжской Булгарии принял ислам ипризнал себя вассалом арабского халифата.228

Несмотря на то что почвы Поволжья между Камойи Самарой относятся в основном к черноземам,земледелие у булгар оставалось лишь третьимв ряду важнейших занятий – после скотоводстваи торговли, на что указывает характер податей,выплачивавшихся хану.229

В 1217 г. булгары на время захватывают Устюг.Ответный поход 1220 г., предпринятый великимкнязем Владимирским Юрием Всеволодовичемсовместно с Муромскими и Рязанскими князьями,

228 Тойнби. С. 566.229 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 22, 43.

завершился поражением булгар и сожжением городаОшел неподалеку от устья Камы.

Для походов на булгарское государство русскиекнязья собиралась около устья Оки, в районе,населенном мордвой («люди у воды»). Здесь ЮрийВсеволодович и ставит Нижний Новгород. Некоторыемордовские князья, например Пурейша, вошли в союзс Русью, другие, например Пургаса, предпочли союзс булгарами и ходили с ними на Нижний Новгород.

В 1236 г. в связи с завоеванием Батыем Булгариипротивостояние русских и булгар резко закончилось.Множество булгар бежало во владения ЮрияВсеволодовича, спасаясь от монгольской грозы,великий князь радостно расселил их по своимволжским городам. В конце следующего года Батыйпришел на Русь и «поплениша все по Волзе».Волжские города, как русские, так и булгарские, сталидобычей огня.

Во второй половине XIV в., когда вЗолотой Орде царила «замятия», ордынскиефеодалы усилили свою набеговую активность.Если раньше набегом наказывалось какое-то непослушание русских или недовольстворазмером «выхода» (выплаченной дани), то теперьвооруженное нападение стало средством хищнойэксплуатации подвластной территории. Любой

мурза мог по собственному почину осуществитьграбительский поход. Захваченное добро и рабыперепродавались через главных «рыночников» тоговремени – итальянцев – в крымском улусе.

Ордынское «нестроение» не толькоспособствовало увеличению числа татарскихнабегов, но и повысило решимость русских князейдать вооруженный отпор насильникам. Ордынцыуже не выставляли таких крупных сил, какранее, да и отделаться от них серебром былоневозможно. Князья ставят укрепления на землях,заселенных поволжскими племенами, чтобы непустить разбойничьи отряды в глубь русскойоседлости.

Московский князь Дмитрий Иванович иОлег Иванович Рязанский занимают местности,населенные мещерой.230

Суздальско-Нижегородский князь КонстантинВасильевич берет мордовские земли по Волге, Оке иКудьме и распространяет пределы своего княжествадо рек Пьяны, Теши, Вады – сюда начинают течьрусские колонизационные потоки.

Константин «повелел русским людям селиться порекам Оке, Волге, Кудьме и на мордовских жилищах,

230 Любавский. М. К. Историческая география России в связи сколонизацией: Курс лекций. М., 1909. С. 231. (Далее – Любавский. Курс.)

где кто похощет». Благодаря этому решению ипредоставленной переселенцам защите князь правил«честно и грозно, бороня отчину свою от Татар» –его владения протянулись вниз по Волге до впаденияв нее Суры. Сыновья его продолжили освоение«нагорных» земель за рекой Кудьмой до устьяСуры. Заселением поволжских земель занимались нетолько нижегородские князья, но и крупные купцы,такие как Тарас Петров. Он купил у князя шесть селпо реке Сундовак и поселил там выкупленных у татарпленников.231

Русские поселения в Среднем Поволжье все ещебыли крайне уязвимы. Мурза Булат-Темир разорилзначительную часть нижегородского княжества дореки Сундовак. Тарас Петров вынужден был махнутьрукой и податься в Москву.

Подвергались поволжские селения и грабежам состороны ушкуйников, которых Новгород слал толпамис середины того же XIV в.232

Господин Великий Новгород в это времяхирел, беднел, часто был ареной голода исоциальных конфликтов. Его внешняя торговляпопала под контроль ганзейцев, его земли перешлив руки боярской олигархии (60 % обрабатываемых

231 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 91, 92.232 Там же. С. 94.

площадей находилось в руках 22 боярских фамилий),нещадно эксплуатировавшей арендаторов-испольщиков.233 Землевладельческая олигархия,манипулировавшая вечевыми сборищами,составляла правительственный слой Новгорода,который немецкие гости называли Советом Господ(Herrenrat).

«Отмороженные» новгородцы грабили без разборухристиан и басурман на Волге, Ветлуге, Каме и Вятке.Новгородские посадники обычно открещивались отразбойных нападений своих удальцов, говоря, чтоони происходили «без новгородскаго слова», пусть-десами и отвечают. Но во всяком случае новгородскиевласти были рады, что крепкие молодцы, неотягощенные моралью, гуляют вне дома.

Нижний Новгород несколько раз был захвачен иразграблен шайками новгородских викингов, бралиони «на щит» и такие крупные города, какЯрославль и Кострома. Еще меньше шансов былоотбиться от посланцев беспокойного Новгородау небольших селений. «Найденное имущество(новгородцы) выносили на средину города и, что былополучше и полегче, брали себе, а что потяжелее, тобросали в Волгу, а иное жгли; множество людей, безразличия возраста и пола, уводили обыкновенно в

233 Любавский. Курс. С. 207.

плен с собою».234

А пленников новгородцы продавали татарам вКазани и Астрахани. Вряд ли жителю Ярославляили Нижнего было много легче от того, что егограбил, обрекая на голодную смерть, или продавалв рабство новгородский русак, а не басурманин. Изтатарских городов ушкуйники не всегда возвращалисьв добром здравии, потому что, получив от удачнойработорговли «многу честь и кормы», напивались«аки мертвы» и в таком беспечном состоянии самистановились легкой добычей казанцев и астраханцев.

Низовские русские князья вовсе не по приказутатар, а исходя из интересов своих подданныхотлавливали ушкуйников. А порой воевали и с самимисточником беды – Новгородом.

Таковы были горькие реалии периодафеодальной раздробленности; о них стараютсяпозабыть либеральные «историописатели», всячески«кошмарящие» Московское государство, которомупришлось выкорчевывать практику и мышлениеудельных времен. От периода раздробленностижители разных русских земель сохранили друго друге не самые лучшие воспоминания. Царями церкви пришлось потом долго преодолеватьэто разобщение. И сегодня людям, одурманенным

234 Соловьев С. М. История России с древнейших времен.

идеями сепаратизма («Будем жить, как вШвейцарии»), надо почаще рассказывать о техвременах, когда русский убивал русского и считал этовполне нормальным…

В 1372 г. на Суре был построен городок Курмыш инасыпан вал на Оленьей Горе у реки Сундовак.

Первый и притом успешный поход московско-нижегородского войска на Казань состоялся в 1376 г.За опустошения русских земель воеводы наконецвыставили какой-то счет – без этого успеха небыло бы и Куликова поля. Впрочем, досталось нетолько ордынцам, но мордве, жившей на западнойокраине Казанской земли. Уже на следующий годмордовские князья помогли татарам тайно войти врусские рубежи.

Колонизация правобережья средней Волгиприобрела бесповоротный характер с переходомнижегородских земель под власть московскихДаниловичей, которым отлично бы подошел девиз«Мыслить глобально, действовать локально».

Великий князь Василий Дмитриевич купил вОрде ярлык на Нижний Новгород, где в то времяшла борьба между суздальским князем БорисомКонстантиновичем и его племянниками, ВасилиемКирдяпой и Семеном Дмитриевичем. Это были тесамые продажные феодалы, что своими клятвами

уговорили москвичей в 1382 г. сдаться Тохтамышу –на убой.

Борис вскоре вышел из игры, а Семен ещенеоднократно пробовал вернуть край себе припомощи Орды.

Семен верой и правдой восемь лет служилчетырем ханам, натравливал их на московскогокнязя, водил татарские отряды и наконец получил отОрды воинские силы для собственных нужд. Дело,однако, «ограничилось» кратковременным взятиеми разграблением Нижнего. На это московский князьответил разорением ряда татарских городов, включаяКазань – она была возобновлена много позднееханом Улу-Махметом (Улуг-Мухамедом).

Для отражения татарских набегов Москва берет подсвой контроль естественную оборонительную линию– берега Оки и Волги до устья Унжи.235

В начале XV в. на реке Сундовак, откуда всвое время должен был бежать Тарас Петров, ужесуществует московское наместничество с центром вс. Лысково.236

В это время граница между московскими итатарскими владениями проходила по течению рекиСуры. На ее левом берегу, лесистом и болотистом,

235 Любавский. Курс. С. 232.236 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 97.

царила дикость, здесь проходили ордынцы, следуясвоим обычным путем на Русь, за ясырем, и жилинемирные племена охотников и звероловов.

В годы страшного опустошения, постигшегоМосковское княжество из-за Едигеева нашествия, заНижним Новгородом в диких местах селятся такиепримечательные иноки, как Макарий и Тихон.

Макарий вначале обосновался на правой сторонеВолги, на реке Добрице, а Тихон на реке Лухе.Потом Макарий, приустав от «многолюдия» ижелая «конечного безмолвия», перебрался на левуюсторону Волги, где основал скит около озер,называемых Желтыми Водами.

Но и тут старцу не дали покоя, стали приходитьмонахи, создавая нестерпимое «многолюдие».

Макарий понял, что раз не удается противостоятьпроцессу, то надо его возглавить – основалмонастырь, стал там игуменом, который, однако,работал для всех, «мня себе не наставника и учителя,но яко раба и послушника».

В окрестности монастыря потекли и миряне.Местные черемисы, пораженные нравственной силойМакария и «зряще нестяжательное его в пустынепребывание», уже не помышляли убить его вместе сбратией, но даже приносили в монастырь съестное. Апотом шли к Макарию креститься.

Однако первая половина XV в. была временемнеуютным. После Тохтамыша и Едигея Московскоекняжество пребывало в жалком состоянии, разрухаперетекла в масштабную междоусобицу; ЗолотаяОрда хоть и распадалась, но хищничала большепрежнего.

«И в начале XV века можно было еще видеть, какотряды татарские уводили в плен с собою из Руситолпы крепко связанных людей, причем на одноготатарина приходилось 40 человек русских», – пишетГ. Перетяткович.237

Происходившее в это время напоминало худшиедесятилетия XIII в. Стоял на Руси «плач неутешим ирыдание и кричание».

В 1439 г. хан Улу-Махмет так сильно разорилнижегородские земли (хотя и не взял ни одногогорода), что от Желтоводской обители не осталосьи следа. Живших вокруг нее людей сабли татарские«яко класы238 зрелые пожаша», уцелевшие былиуведены в рабство. Однако мурза, взявший здесьполон, оказался не глух к нравственной силе Макарияи отпустил его. Преподобный выпросил еще 40русских пленников вместе с их семьями. Этихлюдей, страдающих от голода, холода и изнурения,

237 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 106.238 Класы – колосья.

85-летний старец провел лесами и болотами вокрестности города Унжи. И здесь людям, едвавырвавшимся из плена, также угрожала ордынскаясабля, но все же имелась возможность укрыться заземляным валом и бревенчатым тыном унженскойкрепостенки. Сам Макарий прожил остаток дней водинокой келье в 15 верстах от городка.

Этот эпизод стал известен благодаря житиюсвятого Макария, однако можно не сомневаться,что подобных ситуаций было немало. Из них искладывалась жизнь русского фронтира не только в1430-х гг., но и двумя веками раньше, и двумя векамипозже.

Князья прилагали все усилия, чтобы населитьопасные земли пограничья, понимая, что от ихосвоения зависит сила их княжеств. Ведь жителифронтира, при достаточной густоте заселения, ужемогли постоять за себя, укрывшись за стенамиукреплений, а заодно не пустить врагов вглубькняжества.

Пользующиеся податными льготами монастыристарались привлечь на свои земли работников,преимущественно «без-вытных», «неписьменных»,то есть не числящихся на тяглых землях какого-нибудь владельца или, еще лучше, пришедшихза лучшей долей из другого княжества. Так, в

1476 г. углицкий князь дал Покровскому монастырюграмоту «собирати слободу на сей (правой) сторонеВолги», причем земледельцы, привлеченные издругих княжеств, были освобождены от податей на 20лет, а «без-вытные» – на 10 лет.

В1505 г., после многих лет относительногозатишья, казанский хан Магмет-Аминь (Мухамед-Эмин) неожиданно взял курс на конфронтацию сМосквой. Для начала хан вырезал всех русских,беспечно находившихся в Казани: «гостей рускихпобил, а товар их поймал на себя весь», не давалосьпощады даже их семьям, «юноша младыя и красныяотроковица, младенца вкупе убивахуся».239 Вот такая«Варфоломеевская ночь» на казанский манер.

20-тысячное казанско-ногайское войско пришло,«хрестьянство убивая», к Нижнему Новгороду,выжгло его посады, в то время как русская армияпассивно ожидала казанцев в Муроме и Плесе.По мнению летописца, воеводы струсили, «великимстрахом объяти быша».240

С утверждением в Казани крымских Гиреевпоходы волжского ханства на «казанскую украйну»Московского государства стали регулярными.Особенно разорительные нашествия проходили в

239 Разрядная книга. С. 33.240 Сказание о царстве Казанском. М., 1959. Гл. 8.

годы русско-польских войн. Ханы, посаженные наказанский трон турецкими султанами, прекраснокоординировали свои действия и с поляками, и скрымцами.

Так, в 1521 г., когда основная масса русскихвойск находилась на литовском рубеже, казанцы икрымцы пробили русскую оборону с двух сторон и, посвидетельству Герберштейна, взяв огромный полон,соединились у Коломны.

Казанцы разорили Муромские, Мещерские,Нижегородские места, и даже на северной рекеСухоне, в Тотьминской волости, «в полон взяли ииссекли шесть с половиной тысяч христиан».241

И в сентябре следующего года происходитнападение казанцев, «приходили татары и черемисыв галицкие волости».242

Великий князь Василий III и правительница ЕленаГлинская укрепляли оборону «казанской украйны» –построены были города Мокшан на верхней Мокшей,Васильсурск на реке Суре. На какое-то время даженаступило затишье.

Но в годы Стародубской войны, последовавшейза смертью Василия, на Русь пошли вражеские рати

241 Кунцевич Г. 3. История о Казанском ханстве, или Казанскийлетописец. СПб., 1905. С. 602.

242 Краткий галицкий летописец. СПб., 1905. С. 601–602.

с трех сторон, литовской, крымской и казанской,повсюду пробивая оборону. Зима 1535–1536 гг.выдалась особенно горячей на казанском рубеже.В декабре казанцы ходили на Нижний Новгород иГороховец. 6 января казанские воины устроили резнюв районе Балахны, убив много крестьян из окрестныхсел, и ушли с полоном до прихода русских воевод.Отряды казанцев наведались даже в отдаленныйВологодский уезд, «многих людей посекли, а иныхв полон взяли».243 Казанский хан Сафа-Гирей с 40-тысячным войском ходил на Костромские и Галичскиеземли. Под Костромой он разбил московского воеводукнязя Засекина, который пал в бою. 15 января ханскоевойско сожгло посады Мурома.

Зимой 1537 г. Сафа-Гирей ходил на НижнийНовгород, Кострому, Галич, Владимир, Плес, «зимеанваря, на всеядной неделе, под Муром приходил,посады под Муромом и сел и деревень пожег, отМурома и до Новагорода воевал».244

Годом позже казанцы доходят до Сухоны, разоряютокрестности Костромы, Мурома, Галича, Вологды,

243 Патриаршая или Никоновская летопись // Полное собрание русскихлетописей. Репринт 1904. Т. XIII. М., 1965. С. 105–107.

244 Постниковский летописец // Записки о регентстве Елены Глинской ибоярском правлении 1533–1547 гг. // Исторические записки № 46. 1954 /Текст подг. Тихомиров M. H.

уходят с «большим полоном».245

В 1539 г. казанцы опять отправляются к Муромуи Костроме, в бою около Костромы поражаютмосковское войско, где погибают 4 воеводы. Набеготражает «свой» татарин, касимовский хан Шиг-Алей(Шах-Али).

В начале 1540-х гг., в смутное время послеотравления Елены Глинской, казанцами былиразорены земли Нижнего Новгорода, Мурома,Мещеры, Гороховца, Балахны, Заволжья, Галича свесями, Вологды, Тотьмы, Устюга, Перми Великой,Вятки, Владимира, Шуи, Юрьевца Вольского,Костромы, Кинешмы, Унжи, Касимова, Темникова.

Автор того времени, казанский летописец, сетует,что князья и бояре правят неправедно: «неправдыумножишася, обиды, тадбы и разбои, и убиства» и неберегут от супостата русскую землю. «Везде поганихристьянъ воеваху и губяху».246

«От Крыма и от Казани почти половина Русскойземли пустовала», – писал об этом времени царьИван Грозный. И его оппонент А. Курбский добавлял,что «уже было все пусто за осьмнадесять миль доМосковского места».

В ночь на 3 января 1542 г. воевода Иван Шуйский245 Псковские летописи. Т. 1. М.-Л., 1941. С. 108.246 Кунцевич. История о Казанском ханстве. Гл. 13.

приехал в Москву – в нарушение великокняжескогоприказа находиться с войском во Владимире, землиокрест которого подвергались нападениям казанцев.Для того чтобы покончить с могущественнымсоперником – кланом Вельских. (Не случайно царьИван ввел опричнину именно 3 января 1565 г.)

В письмах казанского хана Сафа-Гирея королюСигизмунду, хранящихся в варшавском архиве иотносящихся к 1542–1545 гг., содержатся отчеты опроделанной работе: «Землю московскую завоевали опустошил… Зо всим своим войском был изамки (крепости, города) иншии побрал, и иншиипопалил, и со всем войском своим был есми за Окоюрекою далеко в земли неприятельской». Хан пишет,что в походах на Москву участвовало до 70 тыс.воинов, помимо казанцев также ногайские мурзы иастраханцы.247

За первую половину XVI в. разрядные книгизафиксировали 40 казанских набегов.

Набеговая экономика Казани кормила феодалови работорговцев, переправлявших пленников поВолге в Астрахань, откуда их рассылали азиатским«потребителям». Часть пленников оставалась всамом ханстве. К середине XVI в. более 100 тыс.

247 Мустафина Д. А. Послания царя казанского // Эхо веков. № 1–2.1997.

русских томилось в казанской неволе.

Казанское взятие

Казань была «крепким орешком». При Иване IIIодин удачный поход даже завершился ее взятием, нозакрепиться там не удалось.

А летом 1530 г. пришла к Казани большая русскаярать, судовая и конная, под началом князей И.Вельского и М. Глинского. 10 июля соединившиесярусские силы разбили казанцев, взяли острог и сталиготовиться к штурму города. Однако русские воеводылитовского происхождения, Глинский и Вельский,завели местнический спор, кому же первому въезжатьв Казань. Пока начальники спорили, начался сильныйдождь. Посошные люди и пищальники, намокнув,бросили к чертовой матери всю артиллерию иразошлись (нет, это точно не рабы).

Казанские татары помимо легкой конницыимели тяжелую панцирную кавалерию, численностькоторой достигала 10–15 тыс. всадников, ипехоту, приспособленную для защиты укреплений.Артиллерия Казани включала как легкие пушки-пищали, так и тяжелые полевые и крепостные орудия.По данным историка М. Г. Сафаргалиева, в казанскомвойске было не менее 40–50 тыс. человек – примерно

столько же, сколько и в литовском.Но Иван Грозный сделал покорение Казанского

ханства неизбежным. Ключами к нему стал Свияжск,поставленный всего за месяц в стратегическиудачном месте. Его появление было результатомсложной логистической операции. Под Угличем зимойсрубили крепость, потом разобрали – все бревнабыли помечены – и, едва сошел лед, переправилипо Волге до места впадения Свияги; потом этоколоссальное «Лего» было собрано снова. Вкратчайшие сроки на площади 150 га было извлечено3 тыс. м3 земли, израсходовано 20 тыс. м3 бревен.Охраняли стройку казанские татары, перешедшие нацарскую службу, числом около полутысячи человек.Живущие окрест нагорные черемисы «град делатипомогаху» и более того – обеспечивали строителейсбалансированным питанием, «хлеб же и мед и скоти всякую потребу во град привожаху».

И после падения Казани освоение Поволжья былодлительным и тяжелым. Оно обеспечивалось нетолько военными победами, но и строительствомгородов, оборонительных черт, организациейсторожевой службы, переселениями служилыхлюдей и крестьян и привлечением на свою сторону«инородцев» (это слово не несло негативнойнагрузки, означало человека иного рода, нерусского и

некрещеного).Несколько лет после казанского взятия воеводам

пришлось подавлять вооруженную активность мурзи «сотенных князей», которые никак не моглизабыть о «славном» набеговом прошлом. Онивыстроили городок на реке Меше, получали помощьлюдьми от заволжских степняков, грабили судана Волге, разоряли приволжские селения, дажепроникали вглубь русских земель. Некоторые бояре,оппозиционные царю Ивану, считали, что Казаньснова будет потеряна, и это вполне их устраивало.

Но феодал Мамич-Бердей, вожак восставших,был в конце концов взят в плен, причемчувашами, верными Москве. Местное чувашское илимордовское население нередко выдавало или простоумерщвляло восставших феодалов. Правительствоцаря Ивана выводило казанских воинов в московскиегорода и волости, где давало им поместья, обращая вгосударевых служилых людей. Крупное феодальноеземлевладение в Казанском крае исчезло. Суспокоением края его начали заселять земледельцыиз числа русских, чувашей, мордвы.248

Исследователь волжской колонизацииПеретяткович пишет: «Русская государственнаявласть, уничтожив преобладание в крае

248 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 234, 235, 270

аристократии, сама в своих отношенияхк населению русскому и туземномуруководится демократическим началом;последним обстоятельством некоторые дажесклонны объяснять прочность русской власти междуинородцами, среди которых она вследствие этогонаходила себе сочувствие».249

После 1552 г. были выстроены заново казанскиеукрепления. На Волге, в 40 верстах ниже впаденияКамы, рядом с «перевозом» был поставлен городТетюшев. Он дал начало оборонительной черте.Тетюшская засечная черта, длиной в 10 верст,протянулась от нового города к реке Свияге.

На нагорной стороне Волги, при впаденииЧебоксарки в Волгу, на месте чувашской деревни в1554 г. был поставлен г. Чебоксары.

На одном из волжских «перевозов», которымпользовались для нашествий ногаи, неподалеку отустья Камы, в 1557 г. основан казанским воеводойгород Лаишев. В нем поселились дети боярские истрельцы, а на городских посадах и в окрестностях– бывшие пленники из числа татар, принявшие

249 Там же. С. 271; Фирсов Н. Положение инородцев северо-восточнойРоссии в Московском государстве. Репринт 1866 г. СПб., 2010. С. 191–192.

православие.250

В 1574 г. среди устьев Большой и Малой Кокшаг,между Чебоксарами и Свияжском, на левой сторонеВолги встал г. Кокшайск.

Во время восстания луговых черемисов, вошедшихв сношения с крымским ханом и ногаями, в начале1580-х гг. был воздвигнут Козьмодемьянск. Егопоставили на правой стороне, между Василь-городоми Чебоксарами, неподалеку от впадения Ветлуги.251

В каждом новом городе русские люди немедленновоздвигали церковь, выполнявшую не толькокультовую, но и просветительскую функцию, нередкоосновывались и монастыри.

В 1555 г. Москва учредила Казанскую иСвияжскую епархию. Поприще для апостольской(миссионерской) деятельности было обширное. Номусульман к крещению не принуждали. Средиповолжских народов все еще было распространеноязычество, и обращение язычников являлось главнойцелью православных миссионеров. И если Европа,начиная с соседки Польши, обращала в своюверу костоломными пыточными инструментами,сжиганием и погребением заживо, то русскоеправославие принципиально чуралось насилия и

250 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 243.251 Там же. С. 237, 239

измывательства над чадами божьими, как бы ониглубоко ни заблуждались.252

Удобной земли в Среднем Поволжье былопредостаточно, «подрайские» черноземы давалиурожая вдвое-втрое больше, чем московскиесуглинки. Однако значительная часть местногонаселения кочевала, кочевники же не хотелиобрабатывать землю и не давали это делать другим.В Свияжском уезде мордва пахала землю наездом,приходя на время пахоты и жатвы с берегов Суры иМокши.

Чуваши часто перебирались с места на места,бросая старые пашни, когда те начинали истощаться,и «хоромы свои перевозили».253 Лишь около Казаниимелись деревни оседлых черемисов.

По замирению Казанской земли в 1557 г. царскийнаместник разделил земли, находившиеся ранее вруках хана и мурз, между государем, духовенством идетьми боярскими.

Дети боярские, поселившиеся около Казани, неслине только ратную службу, но также пахали землюна свое прокормление и десятинную пашню длягосударства («на государя и на всех»). Пахалинаездом и те дети боярские, что поселились в

252 Там же. С. 242.253 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 245–246.

городе. Этот пашущий служилый люд пополнялсякрестившимися татарами и чувашами.254

В 1563 г. и 1565–1567 гг., уже после распределенияземель, последовало их описание в писцовыхкнигах. Сперва учитывались дворцовые, потомземли «верстанных людей» – различных служилыхлиц. Далее земли государственные, которыесдавались земледельцам, платившим оброк за ихиспользование. И в конце концов земли, на которыхжили пленники и поволжские «инородцы». Онивносили точно такой же оброк в казну, как ирусские черносошные крестьяне. Никакого гнета,закабаления и дополнительных налогов русскоезавоевание не несло – в отличие от турецкого,польского или английского.

Всех служилых, которых «поверстали поместьем»,оказалось в Свияжском уезде 34 человека. В ихпоместьях жили еще 543 человека – в общем,людность небольшая. В Казанском уезде поселилось155 служилых людей, в их поместьях 121 двор былпомещичьим, 50 дворов – крестьянскими и 48 –людскими. То есть во многих поместьях стоял толькоодин двор – самого помещика.

«Некоторые деревни, – читаем у Перетятковича, –состояли из одних лишь боярских детей, которые,

254 Там же. С. 246.

несмотря на свою малочисленность, ставили иногдаобщими силами церковь и сообща же распахивалипашню, к ней приписанную».

В общем, первыми пахарями новой русскойземли были предки позднейшего «благородногодворянства».

Православное духовенство, в котором выделялисьГерман, основатель Богородицкого монастыря, иВарсонофий, изучивший в крымском плену татарскийязык и исламское богословие, вело местноенаселение к христианству. Заодно и обучалидетей грамоте. Дискуссий оба старца не боялись.Варсонофий «истязался с неверными и укоряяих, и препирая и ко крещению приводя, учаи наказуя веровати». Благодаря деятельноститаких священников в большом числе появляются«новокрещенские» села и деревни. Новокрещенытакже селились в одних деревнях вместе с русскими.

Чуваши, наиболее склонные к оседлому образужизни, быстрее всего ужились с русскимипереселенцами и стали проводниками русскоговлияния. Много чувашей поселилось на епископскихи монастырских землях.

На смену полукочевой системе землепользованиянаездом в Поволжье приходила господствовавшая вцентральной Руси трехпольная система.

Русскими сначала заселялись селища и городища,многие из которых заросли быльем с началаXV в., со времен золотоордынской «замятии». Затемпоселенцами распахивались дикие поля, залежи,вырубался и выжигался «черный дикий лес» – подпашни и покосы. О починках часто писали – «стал налесу». Лесные починки быстро обрастали дворами ипревращались в деревни.

Если крупные реки сохраняли инородческиенаименования, то небольшие речки, холмы, озераи овраги получали преимущественно русскиеназвания – свидетельство того, что переселенцыобосновывались в тех местах, где раньше оседлостине было.255

Привлекая на новые земли крестьян, государствои частные владельцы, особенно монастыри,действовали при помощи длительных льгот, какправило десятилетних.

Впрочем, случалось и так, что «изменники татары»брали в полон монастырских крестьян и продавалив рабство куда-нибудь в Заволжье. Бывало, чтодети боярские, от которых уходили крестьяне намонастырскую землю, требовали с них больше денегза выход («пожилое»), чем указывалась Судебником.Да еще и мстили за уход, например могли ограбить

255 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 260.

на новом месте жительства. Заодно доставалосьи монахам. Однако и монахи, и крестьяне моглинайти управу на распоясавшегося помещика, подавчелобитную воеводе или прямо царю.256

Крестьяне, селившиеся как на дворцовых, так и навладельческих землях, должны были платить налог заее использование. Собирался он по имущественнымединицам – вытям, или сохам. На Волге в то времявыть равнялась 15 десятинам обрабатываемого поля.

Плата в натуре заключалась в обработке «подесятине ржи и десятине яри» в поместьях служилыхлюдей или по десятине в монастырских вотчинах – навыть.257

После взятия Казани и Астрахани на волжскомпути разгулялась казачья вольница – грабилаторговые русские суда и ногайские кочевья,не разбирая, где мирные, а где воинственные.Разбойники базировались на возвышенной ипоросшей Самарской Луке, при впадении Самары вВолгу, – там было полно пещер и прочих схронов.Правительство послало в 1557 г. атамана ЛяпунаФилимонова (несмотря на смешное имя бывшегоодним из покорителей Астрахани) со служилымиказаками на волжскую Переволоку, а стрелецкого

256 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 264.257 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 171.

сотника Степана Кобелева – на Большой Иргиз.Казаки-разбойники убили Филимонова, зазвав его на«переговоры».258

Однако после мер по обузданию разбойной стихии,предпринятых правительством, часть казаков ушлас Волги на Терек, Яик и в пермские владенияСтрогановых. И ушедшие, и оставшиеся принялиусловия государевой службы и принесли немалопользы стране.

Правый берег Волги, который осваивался в первуюочередь, имел пограничную службу, схожую с той, чтодействовала на «польской украйне» к югу от Оки.

«На Волге и по некоторым другим рекампока учреждены были постоянные сторожи состаничными головами, вожами, позднее со стоялымиголовами, которые своими разъездами должны былиобхватывать все пространство от Волги до Вороны,Оскола и Донца», – пишет историк И. Д. Беляев.259

Заволжских ногаев честно старался удерживатьот набегов присягнувший царю Ивану хан Измаил.Однако честная жизнь лишила традиционных«источников заработка» значительную часть егокочевых подданных. Хан предусмотрительно отослалмногих мурз с их отрядами на службу в Москву. А

258 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 312.259 Беляев. О службе. С. 21–22.

правительство постоянно отправляло ногаям деньги,продовольствие и даже одежду. Кочевники сталипривыкать к ношению русской летней одежды –шерстяных опашень и т. д.

Тем не менее к 1559 г. многие ногайские роды,презрев приказы Измаила, ушли из Заволжья назапад, в основном на Северный Кавказ, во владениякрымского хана, где составили Казыевы улусы.

С упадком ханской власти после смерти ИзмаилаМосква стала требовать не только от нового ханаУруса, но и от отдельных мурз, чтобы они караулили«по Волге летом и зимой». И подкрепляла просьбыугрозами и подарками. Однако ни кнутом, нипряником пресечь переправу немирных ногаев черезВолгу полностью не удавалось. Ногайские всадникивторгались в мещерские, алатыр-ские и темниковские«украйны». Набеги усилились на рубеже 1570-1580-хгг., когда крымцы стали оправляться от молодинскогоразгрома.260

Волжские и уральские казаки отвечали наногайскую набеговую активность соответственно. В1577 г. они напали на ногайскую столицу Сарайчикна Яике. А в 1581 г., после разорительного ногайскогонабега на Русь, сожгли Сарайчик и истребили всех егожителей…

260 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 296, 304.

Казанским приказом в начале царствованияФедора Ивановича заведовал Дружина Пантелеев,представитель новой плеяды государственныхлюдей, поднятых Иваном Грозным, – «замечательныйпо уму человек» – по отзыву весьманедоброжелательного к России Дж. Флетчера.261

Правительство продолжало строить города нанагорной и луговой сторонах Волги; вокруг городов,выполнявших роль грибницы, росли деревни ипочинки.

Перетяткович пишет: «Как следствие этого вконце XVI столетия в некоторых селах и деревняхКазанского уезда, в которых в шестидесятых годахнаходилось, например, всего 8 дворов с 6 вытями…население выросло до 28 дворов с 10 вытями…»

Появлялись новые укрепления на речныхпереправах, правительство теперь поручало вестинаблюдение за ними частным лицам – завознаграждение. Например, «Ивану Вятчанину стоварищи 10 человек» (кстати, недурное названиедля ЧОПа) был вверен надзор за Анатовскимперевозом на Каме за г. Лаптевым.

Сторожи, расположенные на речных переправахи в местах, где «вернее проведать про воинскихлюдей», также способствовали возникновению

261 Там же. С. 311.

поселений, например к югу от г. Тетюшева.262

Настал черед городского строительства в НижнемПоволжье. В 1586 г. появился город на СамарскойЛуке, ранее облюбованной казаками-разбойниками.Теперь служилые люди могли гораздо лучшеконтролировать движение ногаев через Волгу. ХанУрус, доселе изображавший дружбу, потребовалот русских сноса Самары, открыто угрожаяее разорением. Оно и понятно: Урус боялсяпотерять окончательно любовь своих воинственныхподданных, которые хотели дополнять скудныеплоды кочевого скотоводства пленницами и прочейдобычей.

Урусу ответил перешедший на государеву службу«царевич» Мурат – из крымского правящегорода Гиреев, но стремительно обрусевший. Онпосоветовал хану: «Не дуруй», угрожая в случаепроявления дурости разорить ногайские станы припомощи «рати огненного боя».

Вслед за Самарой был основан на волжскомправом берегу, также на переправе, в местах схорошей почвой, Царицын. Это произошло в 1589 г.под руководством воеводы Г. Засекина. Годом позжебыл поставлен Саратов на левом берегу, неподалекуот Большого Иргиза, где часто кочевали ногаи перед

262 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 309, 310.

набегом на Русь (позднее город был перенесен на 10верст).263

Правительство, осваивая новые земли,действовало в интересах народа, что людьми вполнеосознавалось. О взятии Казани было сложено сполсотни народных песен (но хоть бы одна оприсоединении к Российской империи Курляндии).Правительству была в помощь и подвижность народа.Иностранцы отмечали, что русский «легко решаетсяна переселение и свободно направляется дляколонизации в отдаленнейшие страны… если толькопри этом находятся с ним его семья и соседи».264

Русские поселенцы стремились занять поляны навозвышенностях у рек, «на гриве», где удобстворечного транспорта сочеталось с «доброй землей»,мягкой, хорошей для пашни.

Однако следующая волна колонистов создавалапочинки, деревни, займища уже в «черномдиком лесу». Лес не только внушал страх, нои привлекал поселенцев звериными ловлями ибортными деревьями. Рисковать, так по-крупному– поселенцы стремились захватить как можнобольше лесных угодий, а писцы долгое время не

263 Перетяткович. Поволжье в XV–XVI вв. С. 316.264 Haxthausen Studien über die innern Zustastande, das Volksleben und

insbesondere die landlichen Einrichtungen Russlands. III. S. 138.

производили их точного измерения, указывая вучетных книгах лишь примерное местоположение.Лесные угодья с необозначенными в документахграницами надлежало хорошо сторожить, а лучшевсего обосноваться рядом с ними. Но одним зверемсыт не будешь. Избушки промысловиков неизбежнопревращались в деревеньки с пашней и сенокосом.

В описаниях монастырских владений частоуказывается размер «пашенного леса» – лесногоучастка, где впоследствии будет устроена пашня.

Размеры пашни, приходящейся на одногокрестьянина, обычно были небольшими, 1,5–2десятины, что обусловливалось естественнымиограничениями – в первую очередь короткимсельскохозяйственным периодом.265 Но земля первыегоды хорошо родила хлеб.

За исключением площадей, переданных вмонастырские вотчины (например, ТроицкомуСергиеву и Богородицкому монастырям),правительство старалось отдавать землю напоместном праве небольшими участками.

Среди высокородных особ, пожалованных весьмамалонаселенными поместьями в Свияжском уезде,были князья Михаил Бахтеяров-Ростовский, Андрей,Дмитрий и Никита Ростовские, Борис Семенович

265 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 6–8.

Пожарский, Никита и Федор Яновы, Иван Темкин,Роман Приимков, Михаил Шеин и др. Таковыбыли результаты «опричной» политики, когдакняжата из давно населенных земель терялитам свои многолюдные вотчины, своих бояр,дворян и подневольную челядь, свои кормления,свое политическое влияние в качестве местныхдержавных владельцев (унаследованное от периодаудельной раздробленности) и перемещались наокраины государства. Здесь, уже в роли уездныхдворян, им надлежало служить за землю.266

Легче всего заселялись беломестные вотчинымонастырей.

У Троицкого Сергиева монастыря, гдеархимандритом был Варсонофий, имелось около1557 г. лишь 2 деревни и 3 починка с займищем, всего30 дворов. А в 1570-х гг. уже есть село Услон с храмом.

Монастырь в это время берет «дикой и черной лесна Услоне на четыре версты поперек… на пашнирасчищати лес». Община села Услон высылаетпочинки во все стороны монастырских владений.Поселившиеся там крестьяне получают 15-летнююльготу не платить оброк.

На левой стороне Свияги, по притокам Большойи Малой Бирлы, на монастырских землях живут

266 Павлов-Силъванский. С. 59, 60.

полоняники.С 1560-х по 1590-е гг. количество деревень здесь

увеличивается втрое, появляется мельница Большоеколесо «за Свиягой на светлом ручью». А к мельнице«прибавлено лугов, старых покосов по обе стороныручья и новых росчистей 250 копен…»267

Переселенцы оставались весьма легкими наподъем и при едва заметном улучшении положенияс безопасностью отправлялись дальше, на новыеневыпаханные земли.

Когда в 1590-е гг. местность около Тетюш былазащищена засекой, проведенной в вековом лесу иупиравшейся в Свиягу здесь сразу стало расти числопоселений.

Хозяйствовать абы как помещикам не дозволяется.Так, поместье, находившееся недалеко от засекина реке Улеме (правом притоке Свияги), забрано увоина Болтина, коим было приведено в негодноесостояние, в собственность дворцового ведомства.Помимо села Федоровского здесь появляются тридеревни, населенные мордвой, а 20 служилых людейиз числа пленников получают поместья.268

Не менее успешно, чем фронтир, заселялисьи соседние к нему старые земли, например

267 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 21.268 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 23.

Нижегородский уезд. Поселенцы «посошлись издальних мест и дворы поставили, и лес секли, иперелоги раздирали, землю распахали».269

В конце XVI в. на правом берегу Камы и наее притоке Ветке появляются два острога, каждыйс пятью башнями и тремя воротами. Возле нихскапливается население. Около первого острогапоявляется слобода, называющаяся Рыбной, – с69 дворами. В ней «садовое» хозяйство: крестьянезанимаются аквакультурой, «рыбу в озеро сажают истерегут и из озера рыбу вынимают».

Отделившиеся от Рыбной переселенцы, числом 13,решают заняться пахотой. Они составляют отдельнуюобщину, сводят лес и, находясь на льготе, «пашутсвоей росчисти… безоброчно по государеву указу».

Выше Рыбной слободы возникает дворцовое селоАнатош, в котором «три государевы житницы»,30 дворов пашенных крестьян и 13 дворов, чьивладельцы живут ремеслом и торговлей.

Выше села Анатоша на реке Ветке возле острогавырастает село Ветки с церковью, церковной пашней,35 дворами пашенных крестьян и 7 дворамиторговцев и ремесленников.

К этим дворцовым селам тянуло (относилось)

269 Акты Нижегородских монастырей: Печерского и Благовещенского.№ 6, грам. № 14, 13, 51 // Нижегородские Губернские ведомости. 1848.

шесть деревень.Число дворов во владениях Преображенского

монастыря близ Казани увеличивается с 44 в 1560-х гг. до 121 в начале XVII в., крестьянская пашнявозрастает почти в 4 раза. Вместе с тем уменьшаетсяразмер сенокосов, и крестьяне «косят наймуя настороне».

В вотчинах монастыря уже в 1560-х гг. вместе срусскими крестьянами упоминаются «новокрещены,полонянники и Чуваши», в одном починке «живутв нем Татаровя на льготе». В начале XVII в. всеобитатели монастырских владений носят уже русскиеимена и фамилии. «Татаровьев» никто силком вправославие не тащил, это было категорическивоспрещено.270

В Казанском уезде много служилых новокрещен,татар и чувашей владели землей «без дач игосударевых грамот и выписей», потому что темиземлями «владели отцы их и дядья и братья доКазанского и после Казанского взятья».

Воеводам, отправляемым в какой-либо город,в уезде которого жили «инородцы», поручалось«смотрети над головою стрелецким» и «над всякимирусскими людьми», чтобы они «черемисы необидили… и поминков с них не имели и насильств им

270 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 93–95.

не чинили».В отличие от европейцев, не признававших прав

завоеванных народов на землю, русские властиповсеместно сохраняли землю за теми, кто издавнажил на ней. Вообще российская власть признавалобазовое равенство победителей и побежденных. Иэта политика оправдывала себя.

«Инородцы», владевшие поместьями, как правило,крестились первыми, притом новокрещены быливесьма ревностными верующими.271

Русская вера и русская государственностьсовместно превращали пространство любой степенидикости в мир созидательного труда и производящегохозяйства. Татарин и черемис, входя в этот мир,сохраняли свою этничность, но становились русскимипо типу национально-государственной работы…

В это же время «цивилизованная Англия»королевы Елизаветы I (о которой снято так многокомплиментарных фильмов) осваивает Ирландиюв следующем стиле: «Головы убитых за день, ккакому бы сословию те ни относились, должнобыло отсечь и принести к тем местам, где он(полковник) располагался на ночь, и разложить ихпо обеим сторонам дороги, ведущей к его палатке,и так, чтобы никто идущий к нему с каким-либо

271 Там же. С. 100–106.

делом, не преминул увидеть их. Головы должныустрашать; от мертвых не убудет, а живые пустьужасаются при виде голов своих отцов, братьев,детей, родственников и друзей, на которые будутнатыкаться, идя разговаривать с вышеупомянутымполковником».

Сущностью английского правления в Ирландиистало постоянное ограбление местного населенияпри помощи конфискации у него земли – впользу английских колонистов.272 Кромвелевскоеповторное завоевание Ирландии, приведшее к гибелиполовины населения острова, 616 тыс. человек,началось со слов вождя буржуазной революции, чтоАнглия «продолжит великий труд по искоренениюкровожадных ирландцев и их приспешников идоброжелателей». 100 тыс. ирландцев были проданыкак рабы в Вест-Индию. От 75 до 85 % всей земли,принадлежавшей ирландцам, было конфисковано ипередано во владение колонистам-протестантам изАнглии и Шотландии…273

После фаз тотального устрашения и массовогоограбления наступил этап рационального удушенияирландцев.

272 Афанасьев Г. Е. Судьбы Ирландии // Записки Новороссийскогоуниверситета. Т. 46. Одесса, 1888. С. 81.

273 Бродель. Материальная цивилизация. Т. 3. С. 489.

«Треть ирландской арендной платы тратится вАнглии, что вместе с прибылями, пенсиями и прочимсоставляет добрую половину доходов королевства,все – чистая прибыль для Англии. Эта арендная платавыжимается из крови, жизненно важных органов,одежды и жилищ арендаторов, которые живутхуже, чем английские нищие», – отмечал ДжонатанСвифт в статье «Краткое обозрение государстваирландского».

К началу XIX в. каждый год из Ирландии вкарманы собственников земли, живших в Англии,выкачивалось свыше миллиона фунтов стерлинговарендной платы. Сами ирландцы оставались ни счем. В относительно плодородной стране голод стысячами смертей сделался привычным явлением.274

Когда выращивание зерна сделалосьнеприбыльным, лендлорды стали выбрасыватьмелких арендаторов с земли, передавая ее подвыращивание кормовых трав для скота.

Внешне невинный процесс перехода напродуктивное животноводство дорого обошелсявсему ирландскому народу.

Ирландские крестьяне-католики остались сосвоими крохотными участками, где жиливыращиванием картофеля. Щедрый американский

274 Бродель. Материальная цивилизация. Т. 3. С. 490.

гость спасал от смерти. До поры до времени,пока его не сгубила грибковая болезнь. Началасьдемографическая катастрофа.

«…Мы вошли в хижину. В дальнем углу, едвавидные сквозь дым и покрывающее их тряпье,лежали обнявшись трое детей, с запавшими глазами,без голоса, в последней стадии дистрофии… Надостатками горящего торфа скорчилась еще однафигура, дикая, почти нагая, почти нечеловеческая свиду. Жалобно стеная, иссохшая старуха умоляланас дать ей что-нибудь, показывая руки, на которыхкожа свисала с костей», – пишет английский автор,посетивший Ирландию в 1847 г. И в то жевремя «огромные стада коров, овец и свиней…отправляются с каждым отливом, из каждого из13 наших портов, курсом на Англию, и помещикиполучают арендную плату и отправляются тратить еев Англию, и сотни бедняков ложатся и умирают вдольдорог от недостатка пищи».275

Первая половина XVII в

Смута нанесла огромный вред русскому

расселению как в центре, так и на окраинах (хотя

275 Curtis L. Nothing But the Same Old Story (The Roots of Anti-IrishRacism), London, 1985.

согласно лжетеории «вольной колонизации» должнабыла только ее стимулировать).

Сидевшие в Москве и Тушино польскиеставленники обирали народ. Когда жители Вологдыполучили от Лжедмитрия II очередные требования,«иные многие заплакали» (заставить плакатьсурового северного мужика – это надо постараться).

Паны интервенты, разъезжая по городам и весям,грабили, убивали и насиловали вволю. К нимв качестве «пехоты» добавлялись разбойники изместных.

Вырвался на свободу и разбойничий элементПоволжья, ранее сдерживавшийся твердой рукойгосударства. Воровские шайки не только опустошалибеззащитные села и деревни, но и осаждалиукрепленные города. В царствование ВасилияШуйского «мордва и бортники, и боярские холопи,и крестьяне собрався придоша на Нижней город,осадиша».276

Особо отличились шайки с луговой стороны Волги.«Всякие воры, и Черемиса и многие люди городКотельнич взяли, и церкви Божий осквернили, имногих людей побили, и до основания разорили».277

Луговые черемисы в 1609 г. сожгли город276 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 24, 25.277 Там же. С. 96.

Цивильск. Годом позже «приходили в Чебоксарпольские казаки… город Чебоксары взяли, и прежнегоих игумена Геласия с башни скинули, и многихпосадских людей в те поры побили… и казнузаграбили». В это же время воровские шайкиграбили Свияжский уезд и осаждали Свияжск.Вотчины Богородицкого Свияжского монастыря были«от изменников выжжены, а крестьяне побиты, аиные в осаде померли, а иные разбрелися».278 Открепких деревень остались лишь печные трубы, апо дорожной слякоти тянулись на север измученныелюди, оставляя по пути могильные холмики скрестами из веток.

Значительное число черемисов и татар неподдержали «воров», а сидели вместе с русскимивоеводами и детьми боярскими в осаде. Из-заопасности стать жертвой набега или разбоя уходилине только русские, но и чуваши с мордвой, привыкшиек мирному земледельческому труду.

И после «официального» окончания Смутыправительству долго пришлось добиваться полногоуспокоения Поволжья. Разбои шли от «Крымских иот Ногайских людей и от казаков, от воров и отЧеркас».279

278 Там же. С. 26.279 Там же. С. 96.

В идеологизированном XX в. все плохое надлежаловалить на «усиление помещичьей эксплуатации» и«гнет царского режима». И разбойники превращалисьв борцов с «царизмом». Все эти игры зашлитак далеко, что наша история превратилась воткровенный русофобский пасквиль, в которомцари и помещики только тем и занимаются, чтомучают крестьян, к которым спешат на помощьсвободолюбивые воры…

Уже после избрания на Земском соборе царемМихаила Федоровича ногаи соединяются с атаманомЗаруцким – тот вместе с пани Мнишек «всплывает»в Астрахани – и «хотят итти к Самаре», где в этовремя находится князь Д. Пожарский. В связи с этимвесной 1614 г. правительство посылает на Волгудвух стрелецких голов, каждого с пятью сотнямистрельцов.

Один голова поставил острожек на устье рекиУсы, другой – острог на южной стороне СамарскойЛуки, «где переволочатся с Волги на Усу реку». Имобоим кроме помощи Пожарскому предписывалось«проведывати всякими мерами про астраханскихворов, и про воровских казаков, и про ногаи, и провсяких воровских людей, и если воров будет не много,то ему (голове)… на тех воровских людей приходитии над ними промышляти… рыбных ловцов от всяких

воровских людей оберегати».Власть бережет своих людей, не только рыбаков,

но и ратников – и тех, и других мало – никакихпризывов биться до последней капли крови.280

И в 1620-х гг. в среднем течении Волги повсеместностоят «крестьянские дворы пустые от татарскогоразоренья». В дворцовой Кукарской слободе «кругомслободы острог, а на остроге три пищали затинных дав казне 10 ручных самопалов». Крестьяне полностьюготовы к обороне своих жилищ, но обрабатываютлишь 30 четвертей земли, а вшестеро больше землиброшено и поросло «боровым большим лесом».281

Однако в защищенный чертой Тетюшский уездперебираются люди с верхнего Поволжья. ВФедоровском селе, где до Смуты было 18 дворовкрестьянских и 7 дворов бобыльских, в 1616 г.насчитывается уже 107 крестьянских и 26 бобыльскихдворов, да еще появляется три починка.

Средневолжские черноземы по-прежнему влекуткрестьянство, которое хорошо ощущает разницумежду ними и супесями-суглинками верховогоПоволжья, Новгородчины, Москвы и т. д.

Идет переселение из верхнего Поволжья в низовое,к Самаре, Саратову, Царицыну. Например, в 30

280 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 30, 31.281 Там же. С. 97–99.

верстах от Чебоксар, на правом берегу Волги, увпадения Верхней и Нижней Сундырки, появляетсясело Сундырь – в вотчине Крутицкого митрополитаСильвестра. В его окрестностях растут починки,состоящие в основном из бобыльских дворов.

На Самарской Луке, при Михаиле Федоровиче,построены два острожка. На реке Усолке, где бьютсоляные ключи, купец Надей Светешников ставиткотлы-салды для выпаривания соли. Пашенная земляпринадлежит здесь Саввиному монастырю.

Смута оставила массу оскудевших и просто нищихпомещиков, некоторые из них кормились «христовымименем», то есть подаянием.282

В царских жалованных грамотах этого временипишется, чтобы землевладельцы со своих крестьянне брали «через силу, чтобы тем мужиков своихиз поместий и из вотчин не разогнать», грозя впротивном случае отнятием поместья и вотчины.

Монастыри стали еще более привлекательныдля переселенцев, уходящих от мелких разоренныхпомещиков.

Хозяйственное положение монастырей былолучше, чем у служилых людей, так сказать, поопределению. Освобождение от податей и наличиебольшого числа рабочих рук, в том числе наемных

282 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 185.

работников («монастырских детенышей»), позволяломонастырям энергично заниматься заимкой новыхземель.

Село Борисоглебское Преображенского монастыряв начале XVII в. имело менее 20 дворов и платилооброк монастырю менее 5 руб. В середине веказдесь живет 127 оброчных бобылей, вносившихоколо 100 руб., причем не только с пашни, ноеще и с ремесел, преимущественно кожевенных иплотничьих.

За 40 лет значительно увеличилась крестьянскаяпашня «от лесной росчисти» во всех деревнях,относящихся к этому селу.

Так, деревня Борискова, обрабатывавшая в 1603 г.силами 11 крестьян 56 десятин земли и имевшая«лесу непашенного полторы версты», к середине векасилами 31 крестьянина распахала уже 636 десятин.И, вероятно, в помощь крестьянам были неучтенныерабочие руки из числа людей, поселившихсяна их дворах. В крестьянских общинах рослочисло захребетников, соседей и подсоседников,маскирующихся чужим тяглом («у которых своихдворов нет, живут в соседех»). Крепкий хозяинпринимал захребетника на свой двор или даже всвою избу, кормил его в обмен на помощь в работе.Обычно, чуть встав на ноги, захребетник переходил

в бобыли, платил небольшой бобыльский оброк.И уже потом, когда у него подрастали дети, приподдержке общины и землевладельца становилсякрестьянином.

Общины были заинтересованы в новых членах,выделяли им землю (усадебную, пашенную и угодья),старались предоставить некоторую материальнуюпомощь.

Такие же процессы шли и в посаде, и в стрелецкихслободах.

К середине XVII в. почти исчезли в писцовых книгахописания пахотных лесов, перелогов и «зарослей».Вместе с иссушением болот уменьшалось количествоисточников, падал уровень воды в небольших реках,уменьшалось количество водяных мельниц. К томуже и изменение климата выражалось в снижениисредних годовых температур и уменьшении осадков.

В южную часть Закамского края приходили люди изПерми, которые жаловались в челобитной, что «у нихде у Пермич место подкаменное, студеное, хлеб неродится, побивает мороз по вся годы». Переселялисьтуда крестьяне с Вятки, как, например, в 1626 г.целой общиной «Попов с товарыщи» стали «житина пашне, на льготе, на Чалне» при впадении ее вКаму. В Чалнинском починке в 1643 г. насчитывалось118 крестьянских и бобыльских дворов, а в 1651 г. –

втрое больше. Починок становится селом с полнымсамоуправлением, денежный и хлебный оброконо платит дворцовому приказу по «крестьянскимсказкам, а не по мере».

Как и прежде, соседство с немирными кочевникамитребовало от крестьян участия в оборонныхмероприятиях. Так, в Тетюшском уезде надо быловысылать с 10 дворов по человеку «с пищальми, ссаблями и со всяким боем». Поволжское крестьянствобыло хорошо вооружено властями, да и, видимо,обучено ратному делу. В крупных европейскихгосударствах того времени оружие крестьянам недоверяли.283

В Казанском уезде правительство обратиловнимание на те места по Каме, которыми ногаипользовались для перехода с луговой сторонына правую, нагорную. На одной из переправ, современ царя Ивана, стоял Лаишевский город, авот Анатошский перевоз с 1620-х гг. сторожиливооруженные крестьяне из ближайшей деревни.Назвали ее соответственно Сторожевой.

Вместе со сведением лесов уменьшалась ихзащитная роль, поэтому государство должно былоприбегать к новым оборонительным мерам. На левыхи правых притоках Свияги, Карле и Килне возникли

283 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 64, 70.

укрепленные слободы, которые населили полковымиказаками.

Симбирская и Закамская черты

В1648 г. на правом берегу Волги от нового города

Симбирск началась постройка протяженной черты вюго-западном направлении. Она состояла из полос,где в несколько рядов шли рвы и валы, которые влесных массивах сменялись засекой.

Строили черту шесть лет – с числом занятыхработников от 3,3 до 4,9 тыс. человек.

На дистанции от Симбирска до Инсара встало 8острогов.

В Инсар перешла часть темниковских жителей.Переселенцы, обосновавшиеся в городе, получалижалованье на дворовое строение – 4–5 руб.и огнестрельное оружие.

На новой черте селили казаков, переведенных изТетюш, Лаишева, Арска, Карлинской слободы.

Поселившихся здесь мордвинов прибирали вказачью службу, татар – в «государеву коннуюслужбу».

За Инсарским острогом черта тянулась и дальшена юго-запад до соединения с Нижне-Ломовскимиукреплениями, которые входили в состав Козлово-

Шацкой черты.Черноземная правая сторона Поволжья,

ограниченная с севера Тетюшской засекой, а с югановой Симбирской чертой, стала базой для раздачиземли помещикам, как русским, так и представителямповолжских народов. Получив землю, последниебыли заинтересованы не меньше русских в ее защитеот вторжений кочевников.

Помещик XVI и XVII в. был щитом, мечом и рабочейлошадью фронтира – без него невозможно былозащитить плоды любой созидательной деятельностиот хищничества кочевых степняков и разбойничьихшаек. Без него на фронтире не удержалось быникакое оседлое население, да и просто эта землябыла бы потеряна.

Помимо исполнения гарнизонной службы многослужилых людей было задействовано на сторожах,которые в Поволжье обычно располагались навозвышенных местах.

Им предстояло следить за тем, чтобы «воинскиелюди в Симбирску и к… Симбирской черте нарусские и на мордовские деревни безвестно непришли и дурна какого не учинили и уездных людейне повоевали, и не побили, и в полон не поймали».

В степь за черту направлялись разъезды и станицы– для «проведывания вестей про неприятельских

воинских людей».К середине XVII в. до Камы добираются калмыки

(монголы-ойраты). За предыдущие 40 лет ониперекочевали с берегов Ишима и Тобола на верховьярек Яика и Ори, а в 1630-е гг. их кибитки появилисьмежду Яиком и Волгой. Здесь калмыки принялисьграбить ногаев, отчего те двинулись на правый берегВолги. Одни шли в Крым, другие умоляли о спасенииастраханских воевод.284

Русские заслоны не могли противостоятьмногочисленной калмыцкой орде. Вскоре 40 тыс.ногайских воинов на левобережье Волги подчинилиськалмыкам, как и туркмены восточного берега Каспия.

В 1639 г. калмыцкая орда ударила по Самаре.В начале 1640-х гг. на левой стороне Камы

появились три острожка: Ахтачинский, Мензелинскийи Шешминский – «для обороны Закамской стороныот воровских людей, от Башкирцев и от Калмыков».Однако крепкой обороны создать не удалось.

В 1643–1644 гг. кочевники уничтожают деревниПреображенского монастыря на реках Бездне иЧертыке. Убито и уведено в плен более 90 человек,монастырского и крестьянского имущества похищенона 4 тыс. руб.285 И десятилетие спустя на реке

284 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 127.285 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 128–129.

Чертыке «пустошь, что была деревня Чертыковскаястарая», на реке Бездне «тогож монастыря пустошь,что был Старцов».286

В начале 1644 г. правительство послало накалмыков служилых людей из Самары и Уфы.Самарский воевода Плещеев наконец наноситкочевникам поражение.

Битые калмыцкие правители присягнули Москве,получив «повольный торг в государевых городах».Но эта присяга имела скорее характер восточнойхитрости. Так кочевые вожди хотели избежатьвоенных акций русского правительства, получатьподарки за «красивый внешний вид», а меж темпродолжать набеги, ссылаясь на то, что отдельныхгордых батыров обуздать невозможно, никого неслушаются, понимаешь.

И вот уже тайши «на той своей шерти287 не устояли,учали приходить под Сибирские городы, под Уфу,под Саратов, под Астрахань и на Ногайские улусы;и приходя городы и уезды воюют, села и деревни жгут,ногайские улусы разоряют, людей побивают и в полонемлют».288

В 1650 г. при впадении Чалны в Каму воздвигнут286 Там же. С. 130.287 Шерти – присяге.288 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 131.

город «для обереганья от приходу Калмыцких иНогайских воинских людей», окруженный со всехсторон тарасным валом, с двух сторон рвом, подлекоторого вбиты надолбы.289

На валу было 6 башен: 4 угловые – глухие, а2 – с проезжими воротами. Имелись 6 затинныхпищалей, дубовый погреб для пороха, помещение,где хранилось «стрелецкое знамя дороги зеленые, нанем вышит крест дороги алыя».

Здесь стала нести службу сотня конныхбелопашенных (т. е. не платящих оброкза используемую землю) казаков, вооруженныхпищалями. Получили они хлебное довольствие, «надворовое строение по осьму рублев человеку»,семена на посев и «земли на пашню по 20 четвертей».

Белопашенные казаки были набраны из охочихгулящих людей, которых в то время было довольнона Руси. Некоторые из них помимо воинскогодела и сельских занятий продолжали заниматьсяпромыслами.

Административно казаки были разделенына десятки. Управляющие-десятники избиралисьобществом на год.

В короткий срок возле Чалнинского городкапоявились 2 новые деревни и 5 починков, мужики

289 Там же. С. 132.

потянулись туда, где воинская сила обеспечивалабезопасность.

Неподалеку, в селении Мыс, среди бобылей,сапожников и боч-карей встречаем московских«бизнесменов» – торговых людей, несших тягло вМоскве в Бронной слободе, а здесь находящихсядля «откупного кабацкого и таможенного промыслу»,также двух владимирских посадских, торговавшихсолью и хлебом. Один из них имеет «солодовню,растит солод и отпускает в Астрахань».

В 1651 г. правительство вело изыскания попостройке Закамской черты. Служилые люди СтепанЗмеев и Григорий Львов исследовали местность исоставили «роспись и чертеж Закамской засечнойземле», по которой должны были строиться «городыи жилые и стоялые остроги и всякие засечные иземляные и деревянные крепости от Волги до Икуреки и по Ику вниз до Камы реки».

Документы, составленные служилыми, былиотосланы в Москву в Казанский приказ, там иходобрили и направили в Казань воеводе НикитеОдоевскому со товарищи, чтобы те устроили все «поросписи и чертежу, в которых местах городком иострогом и засечным крепостям быть пристойно».

С лета 1652 г. начались работы, для которыхнаряжались из Казанского уезда «подымовные

люди», преимущественно чуваши, черемисы ивотяки. В первый год бралось «в степь, в работу,в деловые люди» по одному работнику с 3 дворов,а потом с 6 дворов. Представители поволжскихнародностей были и «в вожах» (проводниками).

Как и на Симбирской черте, работы производилисьв разных местах одновременно. Сначала появилсягородок Белый Яр, на месте рыбной ловлиПокровского монастыря в Нижних Тетюшах. Онбыл окружен тарасным валом в сажень высотойи шириной, из Тарасов на 2 сажени поднималсяострог с «боями» (бойницами). С половоднойстороны к тарасам был сделан земляной привал.По валу в разных местах «для бою деланы лазы».В остроге стояло 8 башен: 4 восьмиугольные,глухие, располагались по углам, остальные –четырехугольные, из них 3 с воротами.

В городке находились церковь, дворы причта истрельцов; около ворот стояли караульные избы.Артиллерия насчитывала три медные пищали встанках и на колесах, пищаль фунтовую, две пищаличетырехфунтовые. Гарнизону было роздано 405ручных «самопалов» – пали не хочу.

Лаишевский воевода набрал для службы в новомгороде 100 лаишевских конных казаков, добрых исемьянистых. Рожь они сперва сеяли в Лаишеве на

прежних землях, а яровой хлеб уже у Белого Яра.Сюда перевели и несколько десятков «полонников».

Все переселенцы определены были вбелопашенные конные казаки и, поселившись с трехсторон от города, образовали две слободы. Каждомупереселенцу отвели под двор, огород и гумно участкиразмером 40 на 10 саженей плюс пашенные земли.

На протяжении более 14 верст от Белого Яратянулся тарасный вал высотой около 5 м. «Тарасырублены в крайнем сосновом и дубровном лесу, ввышину до обламов две сажени, поперек тож». Понему было поставлено 25 выводных городков.

От конца тарасного вала, по направлению к засеке,«под увал, на десяти саженях поставлены тройныенадолбы». Затем «лес вален всякий, дубняк, вязник,липняк, ольшняк». За лесом находилось топкоеместо, где был вбиты «семерные надолбы».

На открытом пространстве были устроены в 3–6рядов валы и рвы, укрепленные плетнем и дерном.290

На правом берегу Ерыкли, впадающей с северав Большой Черемшан, встал острог с 6 башнями.Как и повсюду на черте, его стена, образованнаявертикально стоящими бревнами, еще скреплялась

290 Назарова И. В. Архитектурная структура и элементыстарой Закамской черты XVII в. // http://izvestija.kgasu.ru/files/2_2008/Nazarova_22_27.pdf

дубовыми поперечинами.291 Окружающий ровнаполнялся водой из реки.

Сюда из Чалнов перевели и устроили в казачьюслужбу 150 пашенных крестьян. Свежеиспеченныеказаки обеспечены были неплохо. Выборныепятидесятники получили по 60 десятин земли,рядовые – по 30 десятин.

Перевели сюда и пеших стрельцов, правда, ихобеспеченность землей была примерно в 2 разаниже.

От Ерыклинского острога до следующего шладвадцатидвухверстная полоса укреплений: тарасныйвал с обламами наверху и рвом со стороны поля,засеки на лесных участках, «семерные надолбы»на болотных местах. На бродах биты частикии рогатки. Черта имела как прямоугольные, таки изогнутые участки; на выступах насыпалисьземляные укрепления, напоминающие редуты.292

На речке Тия, впадающей с севера с правойстороны в Черемшан, был поставлен острог с 6башнями. Для обороны от басурман он имел лишьдве пищали: медную и железную. Но своей мощьюрадовал государев вестовой колокол весом 50 пудовс полпудом, не считая языка.

291 Там же.292 Там же.

Чтобы оборонять Тиинский острог, в 1653 г. сюдаперевели 50 стрельцов с семьями из Ахтачинскогоострожка, а также сотню чалнинских пашенныхкрестьян – на всех возложена была конная казачьяслужба. Поселились они возле острога в двухслободах…

Так, собственно, застраивается вся территориярусского фронтира, от Волги и Камы до далекогоАмура.

Россия в XVI–XVII вв. обзаводится массойнебольших защитных сооружений, как Европа вVI–VIII вв., только на куда более протяженномпространстве. Европа же Нового времени, надежнозаслоненная русским войском от кочевников, идумать о них забыла.

Русский человек селится очень просторно. Иуправление страной держится не столько нагосударственном аппарате, как в Европе (онкрайне незначителен для такой территории), сколькона общественной самоорганизации, на обществе,выполняющем государственные функции.

Собственно, это не страна, а целый мир, единствокоторого держится не на насилии и не на постоянномвмешательстве центра – для этого слишком великирасстояния, – а на осознании общности всехрусских людей. А вот осознанная общность дает

возможность для реализации неспешного, но вполнеэффективного централизованного управления…

Правительство уже с конца XVI в. предпринимаетвесьма нестандартные меры для заселения волжскойокраины. В 1599 г. в Казанском уезде упоминаются«немецкие поместные деревни». При МихаилеФедоровиче в 1619 г. испомещают здесь литвинов идругих иноземцев, не взятых в плен, а прибывшихк нам от нужды. Некоторых иноземцев ссылают наокраину, после того как они попались на воровствеи других грешных делах в центре. Сечь голову занебольшие вины в России не принято, в отличие отЕвропы, – зачем, если народу и так мало?

В ходе удачной (особо на первом этапе) войныс Речью Посполитой в середине XVII в. русскиевойска пленили немало поляков и литвинов. Наследующий год после взятия Смоленска (1654) вЗакамский край водворили смоленских иноземцев(это были не коренные смольняне, а жолнеры иреестровые казаки, отправленные польской коронойв пограничный город).

В Тиинский острог прислан был 141 пленныйиноземец, где им отвели земли «под дворы,под огороды, под гумна». На дворовое строениевыдавалось чуть менее 7 руб. Сперва хотели им былопредоставить пашенные земли и сенные покосы.

Но тут русская коса нашла на западный камень.Иноземцы заниматься хлебопашеством наотрезотказались. Ну, не хочешь – не надо. Пойдя навстречуинтересам недавних пленников, правительство сталоим выдавать «государева жалованья поденногокорму по алтыну на день». Иноземцы имели в Тиинскесвое знамя и своего поручика, начальствовавшегонад ними.

От Тиинска Закамская черта тянулась вдоль рекиБольшой Черемшан, а потом, пересекая реку МалыйЧеремшан, шла на северо-восток к реке Шешма,притоку Камы. Здесь также поставлен острог, затемдо черного леса устроен тарасный вал, через леспрорублена засека.

Открытые пространства на Закамской черте былиотносительно невелики, как и соответствующие имтарасные валы. А вот засека от Малого Черемшанатянулась в сплошном лесу на 60 верст! Не ленилисьмахать крепкие мужики топорами.

Протяженность черты между Тиинским иНовошешминским острогами составила около 83верст. Однако ее пересекала старинная «вотчиннаядорога». Такой технологической нестыковкой сразувоспользовались враги. Ровно по этой дороге прошлиногаи в Закамские места, где и «погромили СаввыАристова село Жукотино». После этого происшествия

были поставлены в шести местах поперек дорогитройные надолбы, а также сделаны засеки «спольскую сторону по дороге на двадцать сажен».

Новошешминский острог имел 6 башен, а изартиллерии – пищаль железную в станке и на колесах,полковую пищаль и 10 затинных пищалей.

Водворены здесь были стрельцы в количествеста, с семьями и захребетниками. Кстати, у всехслужилых были прозвища, показывавшие, откуда онизавербовались на государственную службу. Чащевсего встречаются казанцы, устюжане, вятчане, т. е.выходцы из уездов, которые заселялись совсемнедавно, и с русского Севера, по которому в это времясильно ударили неблагоприятные климатическиеизменения. Прозвища «Мещера» и «Черемисин»показывают, что в служилое сословие «инородцы»имели свободный доступ.

В Новошешминский также было переведено50 пашенных крестьян из села Чалны и 127смоленских иноземцев, относящихся к отряду«красного знамени».

И здесь иноземцы взяли земли под дворы иогороды, но от пашенной земли отказались. Им«давали великого государя жалованья по три рублячеловеку» в год, а также хлебное жалованье. Лишь к1660 г. некоторые из них достаточно обрусели, чтобы

взять немного земли, по 6 десятин, да сенные покосы.От Новошешминского черта шла к острогу,

поставленному неподалеку от притока реки Шешмы,Кичи. От Кичуевского – к городку Заинску. Околоберега реки Заи, поросшего ельником и березняком,была устроена засека, дополненная тройныминадолбами. Размер ее составлял 23 версты 965саженей (все измерялось царскими статистиками неабы как, а с максимальной точностью).

Заинские башни и город были рублены в сосновомлесу и крыты «башни тесом, а город драницами».

А почему бы сегодня не поставить здесь музейфронтира, реконструировав городок? Ведь и местовысокое, и воздух от сосен замечательный – отличноможно сочетать полезное с приятным, изучениерусской старины с оздоровлением организма…

В Заинске было 6 затинных пищалей и шелковоеклетчатое (!) знамя. А вот рва здесь не прокопали;вокруг слобод стояла защита из двойных надолб.Здесь расположились 100 чалнинских стрельцови 81 смоленский иноземец. И ведь не дралисьзаинцы разного происхождения меж собой, не давилоодно этническое сообщество на другое, а вместеслужили они России, обмениваясь культурнымидостижениями.

Так и представляю: сидят по окончании трудного

дня у ворот на куче стройматериалов стрельцывместе с западными славянами, обмениваютсяконтрабандным табачком, пускают дымок, глядя нато, как закатное солнце расцвечивает кромку облаков.«А как по-вашему будет «жизнь» господин жолнеж?»– «Жиче, пан стрелец». – «Тоже хорошо».

От Заинска черта шла почти параллельно Каме. Издесь раздавался топор дровосека, вернее – целыйхор топоров: через «черный лес» было прорубленонесколько протяженных засек, одна из которых имеладлину в 54 версты.

У реки Мензелы, притоке реки Ика, построилиновый острог – самый большой на Закамской линии,с периметром 1026 саженей – он был «приткнут кстене к старому Мензелинскому острогу». Для егостроительства прирастили насыпью речной берег.В его гарнизоне состояла сотня конных стрельцови примерно столько же иноземцев – смоленскихказаков «черного знамени».

По «новому дозору и чертежу» казанскогослужилого человека Ивана Лазарева в 1655 г. к почтидостроенной Закамской линии добавлена полосаукреплений на 15,5 версты – засеки, надолбы и частикоколо рек Мензела и Ика.

Работы по проведению Закамской черты былив основном закончены к концу сентября 1656 г.

Общая ее длина составила 250 км.293 Проводилисьработы силами людей Казанского уезда, набираемыхпо человеку с нескольких дворов, главным образомиз числа «инородцев», после окончания сельскихработ. «Делали в осень не по один год». Работаспорилась, как было обычно в те времена. Вместесо строительством новых укреплений приходилосьеще и чинить уже построенные, но испорченныеполоводьем.

В октябре 1656 г. работники взяли и отказалисьдальше оставаться на черте «для поделки294… худыхи порченных мест», которых годом ранее «попортиловешнею водою».

И что же, засвистели кнуты, как предположил былюбой хулитель Московской Руси?

Нет, правительство никого не наказало и непринудило, а распорядилось, чтобы «порченныекрепости» по черте «доделать иных городовКазанскими подымовными людьми». Прежнихработников государь «не велел посылать впредьна черту и к поташному делу», дабы они моглисосредоточиться на своих обычных занятиях.295

293 Назарова И. В. Архитектурная структура и элементы старойЗакамской черты XVII в.

294 Поделка – починка.295 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 165, 166, 167.

В 1658 г., после досмотра служилого НикитыГладкова, выявившего «худые и полые и горелыеместа, и редкую засеку» между Тиинском и МалымЧеремшаном, на уязвимом месте был поставленБиларский острог. Сюда перевели 100 стрельцов ссемействами. Судя по их прозвищам «Нижегородец»,«Самарянин», «Ветчанин», были они опять-такинабраны из свободных охочих людей, сходившихся накамский фронтир отовсюду.296

«Без легкости передвижения, коренящейся вхарактере русского человека, мы вряд ли встретилисьбы с такими сравнительно скорым заселениемздешнего края русскими колонистами», – замечаетПеретяткович. Добавим, легкость была обусловленаи социальным устройством Московского государства.

Правительство решало одновременно двавопроса: как в огромной стране, с опаснейшимиграницами и протяженнейшим фронтиром,обеспечить материальную базу для войска (отсюдаприкрепление владельческих крестьян, оформленноеСоборным Уложением 1649 г.) и как обеспечитьзаселение окраин служилым и крестьянским людом(отсюда наличие открытых каналов для перемещенийнаселения на окраины)…

В начале 1660-х гг. в Симбирском уезде296 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 168, 169.

служилые люди стали самостоятельно отыскиватьсебе свободную землю.

Отводу земель была посвящена 40 статья 16 главыУложения: «Украинных городов детем боярским,которые бьют челом государю в поместье напорозжия земли в дикое поле, давати из порозжихземель из диких поль».

После того как служилому приглянулась таили иная земелька, он просил местного воеводуназначить человека для ее отвода. Назначенныйвоеводою «откащик» отправлялся «на порозжуюземлю на дикое поле». Брал он «с собою тутошнихи сторонних людей сколько пригоже», расспрашивалих о найденной челобитчиком земле. Если тепоказывали, «что эта земля ни в поместье, ни в оброкникому не отдана и от засечных крепостей в дальнихместах», то она отводилась челобитчику.

Заметим, что в процедуре не участвовал ни одинчиновник.

Также и крестьяне с 1660-х гг. занимали «за валомна Крымской стороне», то есть ниже Симбирска,Арбугинскую землю – здесь ранее находилисьлишь рыбные ловли Покровского Нижнететюшскогомонастыря. Крестьянские слободы были защищеныАрбугинской чертой и приписаны к дворцовомуведомству; сенные же покосы находились на левой,

более опасной стороне Волги. Рента у крестьяндворцовых слобод на Арбугинских полях быланатуральной и не очень обременительной – пахатьдесятинную государственную пашню.

Большая группа захребетников из левобережногоБелоярского города перешла на правую сторонуВолги, на речку Сенгилейку. И по их челобитьюправительство отвело им в 1666 г. «земли и сенныепокосы против Белаго Яру на нагорной стороне поречке Сенгилейке с вершины и до Волги реки», гдеони получили статус станичных казаков.

На следующий год, учитывая угрозу набегов,симбирский воевода Дашков «перевел их с той землижить для крепости от башкирского разоренья к Волгереке на городище, промеж Тушны и Сенгилейки».297

Последняя треть

XVII в. и начало XVIII в

Весьма глубокие следы на средней и нижней Волгеоставила разинщина. Марксистские и либеральныеисторики трактовали ее как движение угнетенногокрестьянства Поволжья против крепостничества исамодержавия. Однако движущими силами бунта

297 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 191.

были вовсе не поволжские крестьяне.«Учала им (казакам) на Дону быть скудость

большая – на Черное море проходить им не мочно,учинены от Турских людей крепости, и они…пошли на Волгу, и с Волги на море без ведомавойскового атамана Корнила Яковлева… да к ним жеприставали на Волге и на Яике из Астрахани и из иныхгородов всякие вольные люди».

Действительно, в это время турки перекрыливыходы с Дона в море, становилось все большекрепостей, которые следили за порядком на Волге.Это обстоятельство касалось не только ногаев икалмыков, но и русских разбойников, ходящих впоходы «для зипуна».298

Исследователи не видят в это время абсолютногообнищания крестьянства поволжского региона.Напротив, описи имущества показывают у негоопределенную степень достатка. Так, в дворцовойТеньковской волости, в Свияжском уезде, в среднему крестьян по 2 коровы и по 2 лошади, по 5 и болееовец и по нескольку свиней.

У дворцовых крестьян Царевококшайского уездачисло скотины не уступает теньковским.

В Кукарской слободе, чьи земли не отличалисьплодородием, крупного рогатого скота в среднем

298 Там же. С. 192.

хозяйстве было поменее: 2 коровы с лошадью или 2лошади с коровой, зато имелось несколько десяткововец.

Барщина у владельческих крестьян выросладействительно до 0,69 десятины на душу (1660-е гг.).Однако барщинная повинность еще страшно далекаот своих исторических максимумов.

Скорее всего, корни мятежа находились запределами региона.

Последние десятилетия XVII в. – самые холодныев письменной истории России. Снижение урожаевсильнее всего затронуло северные районы страны.Там по оскудевшим хозяйствам больнее всего ударялрост податей, связанный с затяжными войнами, ипереход на подворное обложение, не учитывающееимущественное расслоение.

Но, в отличие от европейских собратьев, русскиймужик всегда знал, что страна его огромна.Крестьяне, в том числе владельческие, уходили изрегионов, где падали урожаи, на юг и юго-восток.

Насколько служилые люди центра былизаинтересованы в прикреплении крестьян, настолькослужилые люди окраин – в приеме беглых.

В Саранском уезде, на Симбирской черте, в 1660-х гг. сыщики сообщали, что «саранские помещики ивотчинники и всяких чинов люди многих беглых людей

у себя укрывают и таят».Беглые, безусловно, способствовали разжиганию

разинского бунта – избавляясь таким образом отпоявления сыщиков.

В распространении бунта сыграла роль и шаткостьстрельцов. Стрельцы не сильно отличались отказаков по своему происхождению, вербовались изгулящих людей, «которые ни в каких службах небывали и в тяглах ни за кем не бывали», что по темвременам нередко означало разбойное прошлое.

К Разину могли примкнуть и работники с различныхпромыслов в низовье Волги – рыбаки, речники и т. д.Долгое время таких людей на Руси также именоваликазаками, даже если они занимались совершенномирными промыслами.

Обширность русского фронтира, где властьпроявлялась лишь точечно, способствоваласкоплению здесь огромного числа вольницы. ВЕвропе ее казнили или ссылали в цепях за моря,под угрозой виселицы отправляли в работныедома, под угрозой голодной смерти – в шахтыи на мануфактуры. А у нас она сбивалась вартели для какого-нибудь промысла, вербоваласьна службу в стрельцы, казаки или начиналамолодечествовать. Но писатели истории из числастоличной интеллигенции внушали публике (видимо,

исходя из своей психологии), что можно быть удалыми задиристым, если только тебя обидела власть.

Как отмечали иностранцы, в «народном характерерусских лежит известная легкость и подвижность…они любят риск».299 Бунташность русской окраины,которая была так заметна в XVII–XVIII вв.,была обратной стороной быстрого расширениягосударства. Можно сказать, что колонизациясоздавала государство, но она могла его и погубить.

Среди примкнувших к Разину было немалои кочевников, которые под его руководствомзанимались тем, чем и 500 лет до этого, – ударнымграбежом деревень и сел…

После удачного похода на Персию (1670) атаманРазин приносит повинную в Астрахань и даже сдаетимущество, награбленное у русских купцов. Видно,раскаивается после несправедливого утопления имперсидской княжны. Однако ушлый астраханскийвоевода старается спровадить разинцев в Царицын.А там, по сообщению местного воеводы, отовсюду«гулящие люди к нему Стеньке идут многие», однако«кормиться им нечем, никаких добыч не стало».

Последствия не замедлили себя ждать: Разин

299 Haxthausen Studien über die innern Zustastande, das Volksleben undinsbesondere die landlichen Einrichtungen Russlands. I. В., 64 p., III. В., 147p.

овладел Царицыным и всеми его припасами.Описаний разинского бунта в исторической

литературе более чем достаточно. Отмечу только,что вождь народного восстания возил с собой«царевича Алексея Алексеевича», коего выдавал заумершего сына царя Алексея Михайловича, а также«патриарха Никона» номер два. И причиной тому– вовсе не холопский характер русского народа, апонимание того, что без сильного государства (тогдаоднозначно объединяемого с фигурой государя) Русьпогибнет. Можно смело утверждать, что, завершисьразинский бунт успехом, он воссоздал бы в странетрадиционную монархическую государственность,разве что с новой династией. Ведь, по сути, так оно ипроизошло в Смуту…

Восстание хоть и было подавлено, но принеслокрестьянам сокращение среднего уровня барщины. В1670-е гг. она снизилась почти вдвое и составила 0,36десятины на душу.300

Однако самым положительным следствиемразинского мятежа было усиление колонизационныхпроцессов в Поволжье.

После разорений, связанных с бунтом, начинаетсяусиленное испомещение служилых людей вПоволжье, особенно на Симбирской черте.

300 ДСА. С. 124.

Желающие верстались на службу в приказеКазанского дворца, а затем сами искали себе «завалом на Крымской стороне порозжую землю, дикоеполе, которое в поместье и на оброк никому неотдано». Так люди «выборнаго солдатского строяполку Агея Шешелева» получили по 75 десятинземли.

С документальным оформлением земельноговладения мало кто торопился. Бывало, чтослужилому приглянется какой-нибудь участок,но лишь спустя много лет его сын начнетходатайствовать перед государем о землеотводе.

При заимке земель за «валом» служилыедействовали артелями, селились кучно. Названиямногих деревень, появившихся в то время, носятимена детей боярских и солдат, свидетельствуяо том, кто первым распахал тут поле. Здесьвозникали и дворцовые слободы, крестьяне которыхне пахали десятинную пашню, а вместо того несливоенные обязанности. Такие крестьянские поселениямало чем отличались от деревень, населенныхслужилыми.301

Земли, защищенные Симбирской чертой, быстрообрели достаточно густое население, затемслужилые отправились вниз по Волге.

301 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 210–219.

Для защиты колонистов, селившихся южнееСимбирской черты, в верховьях Суры была построенаПенза.

В 1681 г. по царскому указу в восточную частьПензенского уезда переводятся служилые люди изСаранска и поселяются в слободе на реке Луевке«на проходное место для сбережения от приходувоинских людей». Они создают товарищество,распределяют между собой земельные участки.

Одной из точек притяжения была Самарская Лука.В 1683 г. симбирский воевода Г. Козловский на

южной ее стороне, на возвышенности между рекамиСызранкой и Крымзою, ставит город Сызрань.

Через год сюда было переведено несколько сотсолдат с семьями из Казани, Тетюш и Чебоксар. Имвыдали по 4 руб. на дворовое строение, а в 1685 г.«вместо денежного и хлебного жалованья» выделилиземли по Симбирской, Корсунской и Самарскойдорогам.

Печерскую слободу в юго-западной частиСамарской Луки населили казаки, несущиестаничную службу. Они получили пахотные земливдоль Самарской дороги, а сено косили напротивоположной стороне Волги.

Полк под началом Козловского прокопал-прорубилпротяженную Сызранско-Пензенскую черту – от села

Усолье в Жигулевских горах до реки Суры.302

В семи верстах южнее Сызранивозникло Кашпировское укрепление, имевшеечетырехугольную дубовую крепость, с гарнизоном из188 солдат. Вместо денежного и хлебного жалованьяим отвели сельскохозяйственные угодья.

К югу от солдат стали селиться дворяне, начинаяс некоего московского жителя Семена Дмитриева,который завел сенокосы на обоих берегах Волги.

После челобитной, поданной государю в 1685 г.,Чудов монастырь заводит на участке волжскогоберега от Ташевых гор до Хорошенского Переборанесколько деревень и село Архангельское – вдобавокк давним рыбным ловлям «в Самарских тихихСосновых водах».

В менее приятном положении оказалисьпоселенцы в Закамском крае.

Документы, составляемые после очередногонабега на закамские поселения, пестрели записями,что их жители «были пожжены, а иные посечены и вполон пойманы».303

В царской грамоте, данной Преображенскомумонастырю, говорится о том, что в сентябре1666 г. «изменники Башкирцы Закамскую вотчину

302 Савицкий П. Н. Континент Евразия. М., 1997. С. 319.303 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 256.

Преображенского монастыря, деревню Чертык,разорили». (Слово «изменники» означает, чтокочевники нарушили присягу, данную государю.)

Деревню, однажды уже разоренную калмыками,теперь постигло не меньшее несчастье. «В полонвзято 42 человека, да побито 7 человек… сожжено 4крестьянских двора; а в людей в тех дворах сгорело:посельской старец да 20 человек крестьян».304

Поселки, находившиеся на открытом месте,подвергались особой опасности, поэтому патриаршиекрестьяне на Майне и Утке к концу 1660-х гг.полностью исчезают.

Правительство, державшее руку на пульсе всехпроцессов, идущих в огромной стране (и вэтом очередной плюс централизации), начинаетпринимать меры по укреплению Закамского краяратными людьми.

На реках Утка и Майна, на земли исчезнувшихпатриарших сел, перевели «полоцкую шляхту»,полк во главе с Гаврилой Гаславским из Полоцка,временно занятого в ходе русско-польской войны.После Андрусовского перемирия эти шляхтичимогли вернуться домой, но обоснованно побоялисьрепрессий со стороны польских властей. (В РечиПосполитой за переход на сторону Москвы карали

304 Там же. С. 257.

смертью.)Из состава полка в 532 человека лишь старшине

– полковнику, ротмистрам, поручикам, хорунжим– были переданы земли с земледельцами изчисла дворцовых крестьян (не более 12 дворов).Поскольку в те времена московское правительствоникогда не передавало православных крестьян вовладение иноверцам, можно предположить, чтополоцкая шляхта, русская по происхождению, ноокатоличенная при польской власти, вернулась к вереотцов. Остальные полочане получили в 1668 г. по 75десятин земли – обрабатывать собственными руками– дело обычное для русских служилых, но для шляхтыочевидный нонсенс. Сенные покосы и лесные угодьябыли положены «всем им помещикам вопче», тобишь в общее пользование – чего опять-таки в РечиПосполитой не могло быть, там шли непрерывныемежевые войны.

Как сообщает документ: «Многие без крестьянземель принять не похотели». Неиспомещеннаяшляхта стала служить в Казани за денежноежалованье.

Впрочем, 54 шляхтича в 1669 г. передумали ивсе же согласились взять землю без крестьян,прослышав, наверное, от своих устроившихсятоварищей о пользе физического труда на свежем

воздухе.Около слобод полоцкой шляхты, на реках Майна

и Утка, решено было поставить остроги. БольшойМайнский острог (на месте сгинувшего патриаршегосела) имел 900 саженей в длину и 200 в ширину, 18башен. Надолбы с караульными вышками стояли отреки Майны до озера Булгакул и реки Красной.

После укрепления безопасности Закамского краясюда снова пошли беспокойные русские крестьяне.Некоторые переселенцы, пользуясь местнымземельным изобилием, становятся настоящимисельскими предпринимателями. В1682 г. крестьянинАлексей Чертищев со товарищи из поселка СвиныеГоры, принадлежавшего казанскому монастырюРаифские Пустыни, попросил у правительства«порозжие» земли на Каме ниже устья Вятки, наречке Соколке. И получил их с условием уплаты ясака(оброка).

Чертищев с другими свиногорскими крестьянамизавел деревню Соколовку. На другой стороне речкипоселились служилые «инородцы» из Ижбулатовойсотни. Впоследствии Соколовка досталась Донскомумонастырю.

Много переселенцев в закамские земли даетНижегородский уезд конца века. Притом причинойвыселения является вовсе не высокий оброк – тот

не превышал 5–6 алтын. Крестьянин села Грязнухи в1690 г. свидетельствует, что он «Нижегородского уездКнягинской волости, жил в бобылях и сошел из тойволости от хлебного недорода лет с десять».305

В старых населенных районах на Волге начинаетсяпереход к демографической фазе сжатия. Нехваткиземли как таковой нет, однако в районах снеплодородными почвами поля уже выпаханы,истощены.

Чем выше по Волге, тем хуже были условиядля земледелия. Так, крестьянин закамского селенияКандалы показывает: «родина его Костромскогоуезда… сошел с племянником от голоду и пришелв Кандалу», другой сообщает: «родина его вВязниковском уезде… сошел из той деревни от голодуи пришел в село Кандалу».

Уходят на новые земли не только черносошныеи дворцовые, но и владельческие крестьяне.Поиск беглеца вряд ли завершится успехом:слишком много путей у него, предостаточноземлевладельцев и сельских общин, которые срадостью примут его. В Закамском крае достаточнои «порозжих» земель, не имеющих вообще никакоговладельца. Да и крепостная зависимость в концеXVII в. распространяется только на хозяина

305 Лет с десять – десять лет назад.

двора, находящегося на владельческой земле, всеостальные люди, живущие «за ним», вольны уйти.

В 1682 г. на закамские земли, с такими трудамиосваиваемые русскими, мордовскими, татарскимиземледельцами, с большими трудами защищаемыеправительством, обрушился новый кочевой ураган.

«Люкай и иные тайши, собрався с своими ратнымилюдьми, пошли под Казанские и Уфимские уездывойной… а пошло де с ними воинских людейКалмыков и Татар с сорок тысяч».306

Калмыки во главе с Люкаем двинулись черезЗакамскую черту с южной стороны. Башкиры свостока – на Мензелинск, Заинек, Новошешминск иБилярск. Сил для отражения набегов не хватало,служилые привлекали для обороны крестьян. Не взявМензелинский острог, степняки разгромили людноесело на Каме – Чалны. Крестьян из 35 дворов, каксообщал правительственный документ, «в прошломв 190 (1682) году изменники Башкирцы и Татарыпорубили и в полон взяли с женами и детьми, а ихдворы выжгли».307

Башкиры прошли от Билярска по МаломуЧеремшану до чувашской деревни Ахметевой. Каксвидетельствовал документ: «Та деревня разорена

306 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 288.307 Там же. С. 289.

и выжжена, и люди от башкирского разоренияразбежались». В устье Майны село Грязнуха былополностью «разорено от Башкирцев». Схожая участьпостигла и село Кременки на Урени.308

У вышеупомянутой полоцкой шляхты даже тенемногие крестьяне, что жили на их землях, сгинулиили разбежались во время калмыцкого нашествия.309

Одни шляхтичи переписались служить по Симбирскуи Казани за денежное и хлебное жалование,другие пытались обменять свои поместья на болеебезопасные места, пусть и с меньшим количествомземли. И нашлись отчаянные русские служилые,которые пошли на этот обмен.

Как пишет Перетяткович: «Невозможно исчислитьтех потерь, которые наносились хозяйству трудовогоокраинного населения в Поволжье вторжениемкочевых обитателей степи, – не говоря офизических и нравственных страданиях людей,оставшихся в живых после таких разорений».310

Фронтир защищал остальную Россию, но самистекал кровью…

У современной либеральной публики, так многоратующей за повышение достоинства человека,

308 Там же. С. 290.309 Там же. С. 369.310 Там же. С. 343.

упоминать страдания русского мужика принято вочень избирательном плане. Только если можнокуснуть государство. Там где укусить нельзя, событиязамалчиваются, чтобы не пострадала «дружбанародов». Но вот французам ничего не стоитнаписать о тех убийствах и грабежах, которыеустраивались английскими солдатами во времяСтолетней войны, – несмотря на всю дружбу, НАТО иЕС.

Укрепления в Закамском крае, на которые былопотрачено столько усилий и средств, не помоглиотразить нападение степняков. Правительствопродолжило перевод сюда служилых людей.

На верхнюю Майну были отправлены служилыеиноземцы из Свияжского уезда, которые основалисела Верхнюю Майну и Богацкое.

У озера Чердаклы, где недавно зимовала ордаво главе с тайши Дидюбаком Бокаевым, появиласьдеревня Уренбаш, населенная служилыми татарами.На верховье реки Красной возникает село Урайино,также населенное служилыми «инородцами» –выходцами из Свияжского и Алатырского уездов.В верховьях Кандалы поселяются служилые«инородцы», выходцы из Симбирского уезда.

В конце 1690-х гг. на реки Утку, Майну и Уреньустремляется новая партия служилых иноземцев

(рейтары и др.), находящихся в ведении приказаКазанского дворца. Более 300 из них подаличелобитья главе приказа князю Борису Голицыну наиспомещение. Как и полоцкая шляхта в 1660-х гг.,земли они получали в основном ненаселенные. В1700 г. около 150 иноземцев обзавелись поместьямина реке Бездне.

Немалую часть переселенцев в Закамском крае,а также на Большом Иргизе и в Астрахани теперьсоставляли старообрядцы.

К началу XVIII в. прилив новых поселенцевв Поволжье севернее Самарской Лукиостанавливается – ввиду истощения удобных почв,оскудения лесных промыслов. Сюда приходитдемографическое сжатие. Оно проявляется и в том,что все больше крестьян ищут себе приработок внесельскохозяйственной деятельности.

Крестьяне села Нижний Услон Свияжскогоуезда занялись добычей извести. В деревнеШумкове Казанского уезда местные кормилиськузнечным и крашенинным мастерством. Их изделиянеплохо продавались и на астраханском рынке,ориентированном на восточные страны.

А колонизационный поток целиком идет нанагорную сторону Волги южнее Самарской Луки.

К селам на нагорной стороне обычно

приписывались многоверстные угодья на луговойстороне, в первую очередь сенокосные луга, как,например, в Камышине.

Но полной безопасности не было ни на однойстороне.

Иностранный путешественник, проехавший поВолге до Сызрани, отмечал: «Калмыцкие татарыделают набеги из этих мест вплоть до Казани изахватывают все, что могут или сумеют, людей, скот ипрочее». На Каме в 1708 г. башкиры напали на селоСокольи Горы Донского монастыря, находившееся наее правом берегу: «Село разорили и церковь сожглии многих крестьян побили».311

На лугах левой стороны Волги в 1710 и 1711 гг.крестьяне с правобережья не смели появиться – «имна тех сенных покосах в те годы было разорениеот приходу Башкирцев». Жители монастырскихпоселений Малыковки и Терсы свидетельствовалиперед правительством, что угодья на левой сторонеостались даже не меряны, потому что кочующие поИргизу степняки «их (крестьян) колют и грабят, и оттого их воровства они на луговой стороне пашни непашут и сена не косят; а в округу де той земли дикаяпорозжая степь, а жилья ничего нет».312

311 Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 336.312 Там же. С. 337.

А по поводу волжского правобережья автор началаXVIII в. И. Кириллов пишет, что жители «при городахЦарицын и Саратов ничего сеять в полях и степях несмели, за опасением внезапных приходов Кубанскойорды».313

Ответным шагом петербургского правительства,наконец одолевшего Швецию, стало строительство в1718–1720 гг. укреплений 60-верстной Царицынскойлинии со рвом, валом и 4 крепостями, идущей отВолги к Дону. Для охраны этой линии было созданоВолгское казачье войско.314

В течение XVIII в. создавались новыеоборонительные линии для защиты поселений. Однаиз них, на волжском левобережье, прошла по рекамСамара и Сок (1732). Другая протянулась от Волгив районе города Камышин к реке Большой Узень(1770). Обе были связаны с Оренбургской системойоборонительных линий.315

Лишь к концу XVIII в. Среднему и низовомуПоволжью были созданы надежные условиябезопасности.

А в конце XIX в., едва прошло столетие послепрекращения набегов, по берегу Волги гуляли

313 Там же. С. 338.314 Савицкий. С. 320.315 Савицкий. С. 321; Перетяткович. Поволжье в XVII в. С. 339.

под ручку с восторженными барышнями господа-товарищи интеллигенты и ненавидели наступившийпокой…

В Сибирь

Северный путь

Печора

В XI в. новгородские сборщики дани проникают вбассейн реки Печоры. Этот процесс носил далеко немирный характер.

Под 1096 г. Лаврентьевская летопись сообщает

о походе новгородцев в Югру (этот топоним иэтноним происходит от пермянского слова «иогра» –северный).

Посадник Гюрята Рогович «послах отрок свой вПечеру, люди, яже суть дань дающие Новугороду…и оттуда иде в Югру. Югра же людье есть язык нем,и седять с Самоядью на полунощных странах… Естьже путь до гор тех непроходим пропастьми, снегом илесом».316

Где же побывал сей безымянный отрок, то естьчлен младшей дружины, очевидно с отрядом крепкихмолодцов? Его путь на восток прошел по СевернойДвине, Вычегде, Печоре. Судя по описанию, юграживет восточнее племени печора, возможно, вверховьях Печоры и ее притока Илыча.

Под 1187 г. Новгородская летопись сообщает,что новгородские сборщики дани, собиравшие еес печоры и югры, были истреблены печорскимивоинами. Взаимоотношения, мягко говоря, незаладились.317

Племя печора сходит со сцены задолго доначала колонизации Печорского бассейна русскими,

316 Дмитриев А. Д. Пермская старина. Вып. 1.1889. С. 36. (Далее –Пермская старина. Вып. I.)

317 Дмитриев А. Д. Пермская старина. Вып. V. 1894. С. 22. (Далее –Пермская старина. Вып. V.)

в XII–XIII вв. Возможно, оно было ассимилировановоинственными самодийскими пришельцами изСибири, распространившимся на севере Восточно-Европейской равнины.

Бассейн Северной Двины, населенный«заволоцкой чудью», был покорен новгородцамив XII–XIV вв.; еще в 1342 г. боярин ЛукаВарфоломеев брал погосты Заволоцкой земли «нащит». Новгородская колонизация охватила лишьближайшие к Заволочью районы нижней Вычегды иПинеги.

К середине XV в. значительная часть укрепленныхгородков, построенных новгородцами в Заволочье,или отмирает, или обращается в деревни. Писцовыекниги конца века фиксируют здесь около 180деревень и пустошей, в названиях которых есть«городок», «городец», «городище», «городень»,«городня». Было это связано и с обрусением чуди, ис хозяйственным упадком Новгорода.318

Заселение же русскими края к северо-востокуот Северной Двины начинается лишь со времениперехода его под власть великих князей Московских.Народная колонизация поддерживается участиемгосударства – служилые строят остроги, охраняютдороги, замиряют племена, промышляющие

318 Любавский. Курс. С. 199.

набегами.На рубеже XV–XVI вв. на Белом море,

преимущественно карельском и южном берегах, былооколо 200 постоянных поселений. Но в период путиныи зверобойки появлялось много временных становищпромысловиков на его восточном побережье, а такжена реках Мезень, Мгла, Несь, Пеша, Индига, Сула.

Промыслы требовали артельной работы, атакже закрепления прав на использование угодий.Временные «станы» превращались в постоянные на1–2 двора. В случае если угодья были устойчивыми,а пути сообщения удобными, то мелкие деревенькиразрастались в селения на 50-100 дворов.319

Земледелие из-за природно-климатическихфакторов носило на севере очаговый характер,встречаясь, как правило, в долинах рек.Неплодородные почвы быстро выпахивались, икрестьяне шли вырубать и выжигать лес подновое поле, предпочитая крупный, стоявший неменее 50 лет. Сев шел по невспаханной почве,заваленной угольями, пеплом, хворостом. Семенатолько загребались граблями. Встречался и такой типлесного земледелия, как «подстой», когда участокстарого бора перед посевом лишь освобождали от

319 Ненецкий край: сквозь вьюги лет: Очерки. Статьи. Документы /Ред. – сост. В. Ф. Толкачев. Архангельск, 2000. С. 239–242.

кустарников.Так же как и в Северном Заволжье, немалую роль

играла здесь монастырская колонизация, скит инокасоседствовал с избушкой промысловика.

Полный героизма поход московского войскав Зауралье 1499 г. утвердил власть русскогогосударства и над Крайним Севером Восточно-Европейской равнины.

В месте соединения двух отрядов московскоговойска, в 40 верстах от устья Печоры (неподалекуот будущего Нарьян-Мара), ратники поставилиПустозерский острог. Он находился на полуостровеПустого озера, связанного с рекой судоходнымрукавом, на месте, которое было когда-тосвятилищем племени печора. Русские последовалитрадиции туземцев и поставили городок нена речном берегу, а на озере. Острог былхорошо защищен с трех сторон водой, и сего башен замечательно обозревалась местность,большую часть года представлявшая однообразнуюзаснеженную равнину.

Острог должен был служить для защиты русскогонаселения от нападений пришельцев с востока,местом торжища с пустозерской и прочей самоядью.Пермский князь Федор Вымский, этнический зырянин,стал первым пустозерским воеводой в 1502 г.

После Пустозерска стали возникать и другиерусские поселения на Крайнем Севере. Ввеликокняжеской грамоте от 1545 г. упоминается Усть-Цилемская слобода, стоящая на правом печорскомберегу, против устья Цильмы. Основана она былаИваном Ласткой, здешняя земля была дана ему наоброк с правом «на том месте людей называти», тоесть созывать колонистов. Между 1567 и 1572 г., в100 верстах выше, на левом притоке Печоры – Ижмепоявляется Ижемская слобода.

В состав огромного Пустозерского уезда входилиКанинская, Тиманская и Большеземельская тундры.

Печорский край осваивался в первую очередькрестьянами Мезенского, Пинежского и другихпоморских уездов. В районе Усть-Цильмысуществовало земледелие, выращивался хлеб.Промысловики отправлялись на промысел морскогозверя через Пустозерск к Новой Земле, к проливуЮгорский Шар и острову Вайгач.

На московской карте 1557 г. были указаны о.Колгуев и Вайгач, р. Печора с Пустым озером иПустозерском, Уральские горы и Обь.320

Начиная с первой половины XVI в. промысловикис Северной Двины, Пинеги и Мезени ходили черезПустозерск в Обскую губу, а с конца того же века на р.

320 Ненецкий край. С. 218–229.

Таз и Енисей. Пустозерск стал важной перевалочнойбазой на пути в Сибирь.

Помимо морского пути в Сибирь были освоены иречные. Один проходил по реке Уса, притоку Печоры,с волоком через горы на реку Собь, приток Оби.Другой – по реке Щугур, с волоком на Сыгву и Сосьву.Третий – по печорскому притоку Илычу, с волокомчерез горы на реки Вогулку и Северную Сосьву.321

Не в пример новгородцам московская властьстремилась вызвать ответный интерес северныхплемен к контактам с русскими. Со второй половиныXVI в. действует Пустозерская крещенская ярмарка,на которую карачейскими и енисейскими самоедамидоставлялись пушнина, рыба, мамонтовая кость,горный хрусталь, шкуры белых медведей, моржей,нерп, моржовый клык, сало морского зверя, птичийпух и т. д. Русские купцы привозили хлеб, ткани,изделия из железа, хозяйственный инвентарь. Второйменовый пункт был в Роговом городке на р. Хальмер-Ю, впадающей в Усу. Сюда собиралось многозауральской «каменной» самояди, также березовскиеи обдорские угры. Одновременно с торжищемпроисходила и сдача ясака. Сбором его занималисьсамоедские вожди и старейшины.

Царь Борис в 1601 г., давая наказ воеводам321 Пермская старина. Вып. I. С. 41.

Василию Масальскому и Савлуку Пушкину построительству на Тазе города Мангазея, писал о том,чтобы не давали пустозерцам и вымичам самочиннособирать здесь дань, поскольку «в государеву казнуне давали, и обиды, и насильства от них им (самояди)были великие». Примечательна забота о не очень-то мирной самояди. А великокняжеский указ ещеот 1545 г. возбранял пришлым людям селиться наземлях самоедов без их разрешения.322

В тяжелое время после Смуты, опасаясьпроникновения иностранцев на Печору и Обь,правительство запрещает Мангазейский морской ход(1619). Опасность не была надуманной, голландцыи англичане весьма интересовались российскимсевером, вначале искали там проход в Китай, а послеСмуты строили на него колониальные планы.

Пустозерск, конечно, много потерял от запрета.Сыграли негативную роль и климатические факторы.Малый ледниковый период сильно затронул ибез того холодную Россию, особо осложнивхозяйственную жизнь на ее севере, ударил по русскимпоселениям на Печоре. Обмелевший Городецкий Шаруже не давал судам выходить из Пустозерска в реку,мелело и устье самой Печоры.

Пустозерский острог играл военную функцию до322 Ненецкий край. С. 16, 228.

середины XVIII в., пока происходили нападениясамоедов на русских промысловиков, особеннона волоках через Камень (Урал), и подвергалисьразграблению казенные хлебные обозы, идущие вСибирь.

В 1644 г. самоеды разорили сам Пустозерск,много людей было уведено в полон. С 1648 г.в остроге появился постоянный, хотя и крохотный,гарнизон в 50 стрельцов. В1661-1662 гг. самоядьграбила окрестности и посад Пустозерска, а в 1663 г.сожгла острог и перебила его население. Не успелПустозерск восстановиться, как карачейская самоядьсовершила на него набег. Годом позже, в 1669 г., сюдаиз Холмогор было переброшено ни много ни мало 500стрельцов.

В набегах особо отличились зауральскиекарачейские самоеды (харючи), накопившие воинскоемастерство в войнах с остяками. Их жертвамистановились как русские крестьяне, особенно усть-цилемские и ижемские (на что указывает челобитнаяцарю от 1670 г.), так и мирные одноплеменники.

В первую половину XVIII в. самоядь снемирными целями 12 раз появлялась в окрестностяхПустозерска. Здесь приходилось постоянно держатьроту регулярных войск. В 1730 г. пустозерская ротавместе с ополченцами ловила карачеискую самоядь,

которая пришла из-за Урала «для грабежа оленей ипожитков русских людей». Было «поймано в тундрекарачейских самоядцев-лучников 57 человек».323

Несмотря на этот фон, правительство закреплялоза самоедами их угодья, охраняло их права. Каки в других регионах необъятной страны, оноподдерживало у туземцев традиционное родовоеуправление, часто оказывало им продовольственнуюпомощь.

От Перми Великой к российскому Уралу

Топоним «Пермь» происходит из языка древнихкоми, в котором «парма» означает «возвышенноеместо», а «пэрма» – «окраинную землю». Донедавнего времени Пармой местные жителиназывали возвышенность между реками Вишера иЧусовая.

В жизнеописании святого Стефана Пермского,составленном в 1397 г. иноком Троице-Сергиевойобители Епифанием, приводятся реки, текущие вземле Пермской: Вымь, Вычегда, Вятка, Кама,Чусовая.

В допетровских правительственных актах ВеликойПермью постоянно именовалось пространство от

323 Там же. С. 232.

истока Камы до реки Чусовой, а Пермью Вычегодской– земли по реке Вычегде и ее притокам324.

Новгородцы стали проникать в Пермь черезЗаволочье (Двинскую землю) с XI в. Как и вдругих отдаленных северных районах, Новгородинтересовал здесь исключительно сбор дани. Ине только пушнины. В то время молва широкоразнесла слух о «закамском серебре». Бывало, чтоновгородские «гости» взимали дань в драгметалле,но, видимо, его наличие было лишь следствиемторгового обмена. До новгородцев в Пермский крайпопадали арабские купцы через Итиль и Булгарию.А найденные здесь монеты говорят о еще болееранних визитах гостей из Сасанидского Ирана и Индо-Греческого царства.325

Под 1187 г. Новгородская четвертая летописьсодержит запись: «Того же лета избъени былиданьники Перемьские и Югорьские, а друзии,326

за волоком…» Погибло около сотни новгородцев,пришедших через Пермь в Югру цифра по темвременам немалая.

Под 1193 г. та же летопись сообщает о новомпоражении новгородских отрядов по главе с Ядреем

324. Пермская старина. Вып. I. С. 62325 Там же. С. 29.326 Друзии – другие.

около двух югорских городков – причем воевода шелмстить за убийство новгородских сборщиков дани,случившееся в 1187 г. И, видно, попали дружинники взасаду: засвистели невесть откуда острые стрелы, аиз-под еловых лап поползли лешие с ножами – резатьжилы. Разгром был столь ужасным, что уцелелилишь 80 человек, которые вернулись домой летомследующего года.327

На интерес новгородских сборщиков дани ктуземцам Перми и Югры те не отвечали взаимностью.Известный пермский краевед А. Дмитриев писал, чтоновгородцы брали столько, «сколько можно быловзять при помощи всевозможного насилия».328

Похоже, дань была высока – новгородцы собиралиее как в свой карман, так и в казну. К томуже посланцы Великого Новгорода не могли илине хотели принести сюда государственность. Этиобстоятельства способствовали уходу югричей навосток, что, очевидно, свершилось к концу XIV в.Предки же пермян двигались из нижнего Прикамьяна север еще с VIII в. удаляясь от воинственныхтюркских племен. В их языке было немало словиндоевропейского происхождения, а в генах былашироко представлена праславянская гаплогруппа

327 Пермская старина. Вып. I. С. 35.328 Там же. С. 153.

Rial, свидетельствовавшая о смешении с болееранним индоевропейским населением нижнекамскогорегиона.

Не заботились новгородцы о распространениив Перми и Югре христианской веры, чтомогло бы сблизить их с туземцами. Пермянеоставались анимистами, поклоняясь солнцу, воде,камням, деревьям, быкам. Шаманы служилипосредниками между людьми и миром духов.Остались свидетельства о том, что на пермскихкапищах стоял антропоморфный идол ЗолотойБабы, возможно, результат древнего взаимодействияпермян с восточными индоевропейцами.

Договорные грамоты Новгорода с Тверью(1263) и Москвой (1456, 1471) всегда упоминаютПермь, Печору, Югру как его владения. Ноновгородская власть там была почти номинальной иосуществлялась наездами. Об этом свидетельствуети тот факт, что новгородцы не строили в ПермиВеликой даже острогов. К концу новгородской властитам существовало четыре городка, причем всетуземные – Искор, Урос, Чердынь, Покча. Немалотуземных поселений было уже заброшено. А стоялиони на высоких местах, защищаясь рядами валов.

Со второй половины XIV в. началосьпроникновение в Пермскую землю московских

русских, которые, после приобретения великимкнязем Белозерского края, быстро освоились наСеверной Двине, а затем и на Вычегде.

Дмитриев пишет: «Москвитяне со свойственнойим настойчивостью осуществляют мысль в делеи направляются в далекие Новгородские волостипо путям, давно проложенным самими жеНовгородцами. Постепенно, в течение довольнодолгого периода времени, Москва побеждаетНовгород его же оружием!»

В 1363 г. на Печору и в Пермь Великую посланпервый московский наместник Андрей Фрязин – судяпо прозвищу, человек итальянского происхождения.Великий князь Московский Дмитрий ИвановичДонской отдал ему в кормление печорские земли, справом «брать подводы для московских служителейи на Перми».329

В отличие от новгородцев, москвичи осуществлялирелигиозную миссию в Пермском крае – без насилия,мягко и вполне удачно.

Монах Стефан из города Ростова,принадлежавшего Москве, приступил кмиссионерской деятельности в Перми Вычегодскойв 1379 г. Он крестил пермян, создал пермскуюазбуку, перевел на пермский язык Евангелие и

329 Пермская старина. С. 154.

обучал детей. Соликамская летопись под 1383 г.указывает: «В государствование Великаго КнязяДимитрия Ивановича Донскаго впервые проповеданав Пермии христианская вера святым Стефаном,преставившимся в 1396 году».

Деятельность Стефана поддерживаласьмитрополитами московскими и способствовалараспространению в Перми московского влияния.Притом вполне заслуженно, как бы это ни огорчалосовременных сепаратистов.

В городке Усть-Выме, где Стефан поставилцерковь на месте прежнего капища, была учрежденаПермская епархия. Стефан стал первым епископомПермским, которому надлежало окормлять земливсего Верхнего Прикамья.

В1398 г. двинским воеводой Анфалом Никитиным,присягнувшим Московскому великому князю, былоснован Анфаловский городок – первое на ВерхнейКаме русское поселение. Впрочем, по удаленности отМосквы город сделался пристанищем ушкуйников.

В 1430 г. посадские люди Калинниковы заводятв Пермском крае поселение Соль Камская (нынеСоликамск), поставив варницы на реке Усолке.Они представляли собой огромные железные котлы,наполняемые рассолом, с дровяной топкой –выпадающие в осадок гипс и другие примеси

последовательно удалялись.330 (До XV в. странене хватало собственного производства соли, онаввозилась из-за границы.)

В перемирной грамоте Василия II Темного сКазимиром IV от 1449 г. Московский князь титулуетсясреди прочего государем Ростовским и Пермским. Впослании митрополита Ионы к вятчанам от 1452 г.Сысола, Вымь и Вычегда названы вотчиной великогокнязя Московского.

Вычегодская Пермь была окончательно уступленаНовгородом Москве по отказной грамоте на Двинскуюземлю от 11 августа 1471 г., а Пермь Великая,или Чусовая, подчинилась Ивану III годом позже.В то время ею правила династия туземных князей.Князь Михаил Пермский со своими слугами принялкрещение в 1462 г. Десять лет спустя он былотвезен в Москву воеводой Федором Пестрым и сновавозвратился в свою резиденцию Чердынь уже каквассал великого князя.

В синодике чердынского Иоанно-Богословскогомонастыря от 1477 г. упоминаются князья Михаили Иоанн Пермский, «убитые от Вогуличей», а такжееще несколько вымских и великопермских князей и

330 Широкова В. А. Соляные промыслы России // http://vivovoco.rsl.ru/vv/ journal/viet/salt.htm

княгинь – всего 14 душ.331

Со времен Стефана христианство сделалобольшие успехи в Перми Вычегодской и Великой,очевидно, это стало причиной того, что переходвласти от Новгорода к Москве прошел здесь гладко.

В 1472 г. в Перми была учреждена постояннаярезиденция московских властей – в Покче, где людивоеводы Федора Пестрого «срубили городок».

В период утверждения московской власти в Пермиюгра уже находилась в Зауралье, где смешаласьс остяками и вогулами. Московские источникиотмечают тамошние мансийские племена в связис набегами на Пермский край. Притом этноним«югра» (югричи) часто переносился на вогулов иостяков. Вогулы (самоназвание – манче) жили вэто время не только в Сибири, но и на окраинахПерми, на камских притоках Косьве, Чусовой, Сылве,в верховьях Туры, Сосьвы, Лозьвы.

На северо-востоке с Пермским краемсоседствовали племена, относившиеся ксамодийской языковой группе. Древнерусскоесказание «О человецах незнаемых в восточнойстране» говорит о «каменной самояди», котораяживет «по горам по высоким», то есть на полярноми приполярном Урале, до верховья Печоры и истоков

331 Пермская старина. Вып. I. С. 159, 162.

Вишеры.Население Пермского края до начала

русской колонизации было крайне редким,поскольку имело лишь присваивающее хозяйство.В «густонаселенном» Верхотурском уезденасчитывалось всего 200 ясачных вогулов.332

С началом русской колонизации Перми самипермяне движутся на северо-восток, на верхнююКаму, вытесняя оттуда мансийцев, а в западной частикрая смешиваются с русскими.333

Русская колонизация показала первые успехи вПермском крае к концу XV в., однако борьба снабегами продолжалась здесь еще почти столетие.И стрела с массивным наконечником, пущеннаясибирским «гостем», могла разрезать воздух в любоймиг.

В 1455 г. пелымский вогульский (называемый врусских документах югорским) князек Асыка приходитв Вычегодскую Пермь, берет большой полон в Усть-Выме, в том числе владыку пермского Питирима,которого замучивает насмерть.

А на сибирских вогулов в первый раз московская

332 Бахрушин С. В. Остяцкие и вогульские княжества в XVI–XVII веках.Л., 1935. С. 5

333 Пермская старина. Вып. V. С. 1.

рать идет в 1465 г.334 В походе вместе своеводой Василием Скрябой участвует князь ПермиВычегодской, имеющий христианское имя ВасилийЕрмолаевич Вымский, «с Вымичи и Вычегжане».Московские и пермские воины приводят вогульскуюземлю под руку Ивана III и доставляют в Москву двухвогульских князьков, которых великий князь отпускаетобратно, очевидно, взяв с них присягу. Правда,взятый в плен злодей Асыка сумел удрать, и подего «мудрым» руководством пелымское княжествовзялось за старое.

В 1468 г. произошел набег на Пермь Великуюказанского хана Обреима (Ибрагима). Годом позжерусское войско под командованием Ивана Руно вответ с успехом ходило против казанских татар.Удалось занять окрестности Казани, зажечь еепосады, освободить множество пленников самогоразного происхождения. «А что полон был туто напосаде христианской, Московской и Рязаньскои,Литовской, Вяцкои и Устюжской и Пермьскоии иных прочих градов, тех всех отполониша…»Однако на обратном пути, «на Ирыхове острове»,русская судовая рать попала под удар казанскихвоинов и понесла серьезные потери. Часть войска

334 Соловьев С. М. История России с древнейших времен. М., 1988.Т. V. С. 94–95.

вернулась в Устюг через Пермь Великую.Туземный князь Перми Великой Михаил Пермский

погиб в 1481 г., отражая набег вогулов. Тогда воиныпелымского князька Асыки сожгли Покчу и разорилиее окрестности, осаждали Чердынь, но потерпелипоражение от устюжской рати под началом воеводыАндрея Мишнева.335

Крупный поход 1483 г. привел московское войскона восточный склон Уральского хребта, а затем ивглубь Западной Сибири. Целью его было замирениевогулов, устроивших набег на Великую Пермь. Послеразгрома вогульского воинства около устья Пелыма,притока Тавды, русские «повоеваша Сибирскуюземлю», пройдя вниз по Иртышу и Оби.336

Результатом этого похода стало то, что весной1484 г. вогульские князья Юмшан, сын Асыки,и Кальпа в сопровождении пермского епископаФилофея явились в Москву и заключили мир.

В 1485 г. благодаря стараниям Филофея кодскиекнязьки, взятые в плен во время последнегопохода, а затем отпущенные, а также еще троедругих остяцких властителей заключили в Усть-Выме

335 Пермская старина. Вып. I. С. 163.336 Любавский М. К. Историческая география России в связи с

колонизацией. СПб., 2000. С. 224. (Далее – Любавский. Историческаягеография.)

мирное соглашение с князьями Вымскими Петром иФеодором и вычегодским сотником, представителеммосковской власти. Князьки клялись «лиха немыслить и не нападать на Пермских людей, а предвеликим князем вести себя исправно». В скреплениеклятвы по своему обычаю пили воду с золота.337

Впрочем, обещания и красивые клятвы малоотразились на деятельности Кодского княжества.Его воины по-прежнему не давали покоя русскими зырянским селениям в верховьях и на притокахВычегды.338

И в 1499–1500 гг. московские воеводы с 4 тыс.детей боярских снова ходили «в Югорскую землю, наКуд и на Гогуличи» – основной целью было Кодскоекняжество.

Московская рать двигалась отдельными отрядамипо разным маршрутам, по рекам и волокам.Соединившись на Печоре в конце ноября, ратьдвинулась сухопутным путем, через тундру, на устьереки Уса, далее по льду до реки Щугор и через тринедели достигла Югорского Камня. Здесь произошластычка с самоедами. Преодолев уральский хребет,через неделю пути русские достигли вогульскогогородка Ляпина. От Ляпина русская рать двигалась

337 Пермская старина. Вып. I. С. 165.338 Пермская старина. Вып. V. С. 26, 27.

на оленьих и собачьих упряжках и взяла более20 остяцких и вогульских городков. Всего ратникиодолели 4650 верст пути.339

Неудовлетворительное состояние с обороной краяпривело к тому, что князь Матвей в 1505 г. «былсведен с Перми Великой» и заменен наместникомкнязем Василием Ковром.

Край заселялся медленно в связи спродолжающимися набегами вогулов и сибирскихтатар, которые сжигали редкие дворы поселенцев,захватывали их в плен, отгоняли коров и лошадей,громили варницы и мельницы.340

В 1505 г. тюменский хан открыл своего рода «второйфронт» против русских, занятых в это время борьбойс Казанью. «Чердыню не взял, а землю нижнюювоевал всю, в Усолье на Камском варенцы пожегл,цырны разорив,341 а пермяков и русаков вывел ипосекл».

Великопермский наместник Василий Ковер сумелдогнать арьергард ханского войска и разгромил его напереправе через Сылву.

В 1531 г. князь пелымских вогулов многие пермскиепогосты разорил, «а Чердыню не взял».

339 Ненецкий край. С. 218–229.340 Бахрушин. С. 18.341 Варницы и цирены – устройства для производства соли.

Однако Покча была снова сожжена, на этот разсибирскими татарами в 1535 г.

После этого наместничья резиденция переводитсяв Чердынь, где Давыдом Курчовым был поставлендеревянный город, давший начало крепости.342

В 1539 г. казанские татары на Вятке и Верхней Каме«князя великово вотчину пограбили, пожгли, а людейпермский посекли многие».

Зимой 1547 г. пришли ногаи, разорилиКондратьевскую слободу на Вишере, перерезав 85человек, затем напали на Верх-Боровую слободу, гдевстретили ожесточенное сопротивление.

«Того же году в Соли Камской бысть от техже ногайских татар месяца мая 25 числа откровопролития немалой урон. Здешних посадскихкрестьян по переписи побитых 886 человек».

Соликамск, судя по потерям, указаннымлетописью, подвергся страшной резне. Степнякирубили бегущих людей, все более стервенея от видаи запаха брызжущей крови. Кровавая вакханалиязакончилась, когда подоспели служилые из Чердынии вместе с уцелевшими Соликамскими жителяминаголову разбили степных варваров.343

342 Пермская старина. Вып. I. С. 166.343 Пермская старина. Вып. I. С. 38; Пермская старина. Вып. V. С. 23,

24.

Со взятием Казани и Астрахани угроза с юга дляВеликой Перми уменьшилась, но набеги с востока, изСибири, продолжались с не меньшей силой.

В 1553 г. Иван Грозный дает чердынцами усольцам Уставную грамоту, подтверждавшуюи расширявшую их самоуправление, в которойзначилось, что наместники и их тиуны (слуги)могут судить великопермских жителей только вприсутствии выборных местных властей, старост,выборных присяжных (целовальников), а такжеуважаемых местных людей. «А целовальниковПермяки выбирают у себя сами, кто им люб…»

Были отменены кормления, за счет которыхбогатели наместники. Уставная грамота запрещалаим торговать у вогулов и остяков на Сылве, атакже заниматься рыбной ловлей – права переходилиуездным жителям.

«А наместничьи люди, или хто опришной344 человекк Пермичем на пир или на братчины345 не званы, питьда не ходят». То есть слуги наместника лишалисьи такой возможности личного вознаграждения, какучастие в общинном торжестве.346

Масштабное освоение этого края связано с344 Опришной – другой.345 Братчины – общинные пиры.346 Пермская старина. Вып. I. С. 192–193.

отворением «окна в Азию» царем Иваноми деятельностью устюжских промышленниковСтрогановых, разбогатевших на солеварницах вСольвы-чегодском крае. 4 апреля 1558 г., почелобитью Григория Строганова, дана царскаяграмота, определяющая их права на освоениепустынных районов Пермского края.

Пожалования Строгановым даются через двамесяца после начала войны за выход к Балтике.Стратегический ум царя Ивана связывает ресурсыПермского края, в первую очередь соль, и торговлюс Европой. В связи с этим можно привестисообщение Ганса Кобенцеля, посла Германскойимперии в России, от 1576 г.: «Теперь великий князьнамеревается, идя по Волге к Москве и оттуда кНоугороду и далее к Пскову и Ливонии, сделатьсоляные склады, из коих снабжать солью за дешевуюцену Ливонию, Куронию, Пруссию, Швецию и другиеприлежащие страны; а соль везут ему в изобилии вего царскую казну».347

Строгановым жаловалось пространство в 146верст в Великой Перми, по обеим сторонам Камыот Лысвы до Чусовой с местами пустыми, лесамичерными, реками и озерами дикими, островами

347 Письмо Иоанна Кобенцеля о России XVI века // ЖурналМинистерства народного просвещения. № 9. 1891.

и наволоками необитаемыми. Челобитчик получалправо рубить лес, пахать пашню, ставить дворы,заводить варницы и призывать людей.

Григорий обязался поставить город, снабдитьего пушками, пищалями, пушкарями, оберегать«государеву отчину» от ногайских людей и иных орд.В общем, царская грамота задавала Строгановымзадачи не только промысловой, но и крестьянской, ивоенно-служилой колонизации.

Грамота освобождала поселенцев от уплатыподатей на 20 лет.

Как сообщает грамота, о пустоте жалуемых земельсвидетельствовал пермяк Кодаул, приезжавший «изПерми ото всех пермич с данью».348

Строгановы получили ненаселенные земли, однакона притоках Камы они встретились с чердынскими«отхожими людьми», а на левом берегу Камы – сусольскими промысловиками.

Полоса камского берега, от верхнего концаЧашкина озера и его протока в Каму доустья Зырянки, была передана СтрогановымиСпасо-Преображенскому монастырю. Сначала тотнаходился в устье речки Нижней Пыскорки, а в1570 г. перенесен на версту, на возвышенность, гденаходилось пермяцкое селение Канкор. Строгановы

348 Любавский. Курс. С. 203, 204.

обнесли его острогом, назвали Камским городком.Здесь поселились присланные правительствомслужилые люди: пушкари, затинщики, пищальники,воротники.

Орел был построен на месте пермянского селищаКергедан на правом берегу Камы против устья Яйвысогласно царской грамоте от 1564 г.: «На Орле,на наволоке, у росолу, другой городок собою жепоставить, стены сажено по тридцат… а пищалникии сторожи для береженья и на том городке собоюдрьжати».349 В1578 г. он имел 90 дворов крестьянскихи пищальничьих, церковь и несколько соляныхварниц.

В 1568 г. царь ответил согласием на просьбуЯкова Строганова пожаловать ему земли по рекеЧусовой, от устья до Верхнего Чусовского городка,и двадцативерстное пространство по Каме, нижеЧусовой, до реки Ласвы. И велел на Чусовой«варницы и дворы ставити… лес сечи, и пашнипахати». Льготный срок для переселенцев был ужедесятилетний – шла тяжелая Ливонская война.350

Слобода Чусовая на левом берегу Чусовой, в50 верстах от ее устья, была поставлена, согласноцарской грамоте, там, где был найден соляной

349 Там же. С. 107, 108, 112.350 Пермская старина. Вып. I. С. 101.

рассол. Здесь предписывалось поставить крепость,и «городовой наряд скорострельный, пушечки изатинные пищали и ручные учинити, и пушкарей,и пищальников, и кузнецов… устроити и сторожейдержати собою для береженья от Нагайских людей иот иных орд».351

Строгановы также поставили Кай на верхней Каме,городки на Очере, притоке Камы, и Яйве, левомпритоке Чусовой.

Все городки были обнесены стенами, снабженыартиллерией и имели гарнизоны из служилыхлюдей, в том числе бывших пленных, литовцев инемцев, которые получили возможность поборотьсяс настоящими азиатскими ордами (европейскаяпропаганда того времени, олицетворяемаяпередвижными типографиями Стефана Батория,производила тучи листовок, где «московит»представал в виде азиатского варвара).

Однако набеги сибирских племен на Пермьне прекращались, активизировались и заволжскиекочевники – мир первобытной и раннефеодальнойдикости окружал русский фронтир со всех сторон.

Летом 1572 г. башкиры, черемисы и остякигромили русские поселения около Канкора иОрла. Координация набеговой активности заволжских

351 Пермская старина. Вып. I. С. 114.

черемисов и зауральских остяков вызывает законноеудивление, которое еще увеличится, если вспомнить,что в это же время Русь отразила нападение крымско-турецкого войска, разбив его в эпохальном сражениипри Молодях. Напрашивается мысль о планированиивоенных операций против России из некоего единогоцентра.

Учитывая фронты Ливонской войны, правительствутрудно было направить крупные силы для действийна Урале, так что в царской грамоте Якову и ГригориюСтрогановым от 6 августа 1572 г. указывается:набрать «охочих казаков», остяков и вогулов,«которые нам прямят352», и с ними воевать против«изменников».

Тем не менее Пермский край был чересчур удаленот центра и слишком редко заселен для быстрогосбора сил.

К 1578 г. относится опустошительный набег«царевича» Маметкула, сына сибирского ханаКучума, на русские селения по Чусовой.

В июле 1581 г. на Нижний Чусовской городок иСылвенский острог ходили пелымские вогуличи итатарские воины во главе с мурзой Бегбелием, сожглислободы, увели множество пленных.

Осенью того же года произошло масштабное352 Прямят – верны.

нападение на Пермь Великую пелымскогокнязя Кихека с 700 вогульскими воинами,иренскими остяками, сибирскими и ногайскимитатарами. Разорены были Нижний Чусовскойгородок, Сылвенский и Яйвенские остроги, сожженСоликамский посад. «Всемогущий Бог попустигород Солькамскую посад взяша и пожгоша илюдей множество побиша и селы разоришаи поплениша». Кихек дошел до Чердыни и Кая,которые ему взять не удалось. Учитывая, чтов это время с запада на Русь развернулимощное наступление поляки и шведы, поддержанныеденьгами и наемниками чуть ли не всей Европы, такое«совпадение» не кажется случайным.

Царь Иван 6 ноября послал грамоту в Чердыньвеликопермско-му наместнику Ивану Елецкому:«А ты бы велел собрать земским старостам ицеловальникам с Пермских волостей и с Камские солиратных людей со всяким ратным ружьем… и помогалиб Семенову да Максимову острогу353 и стояли б сСеменом да с Максимом заодно».354

Под 1582 г. Соликамская летопись упоминает оновом нападении вогулов на Чердынь и гибели

353 На реке Чусовой.354 Пермская старина. Вып. I. С. 139.

местных жителей.355

Однако освоение Пермского края, наращиваниездесь воинских сил и накопление арсеналов вело кнеизбежному решению «набегового вопроса».

С сибирскими походами Ермака, воеводВолховского, Глухова, Масальского угроза внезапныхразорительных нападений на Пермь Великую быласнята.

В 1592 г. состоялся последний рейд возмездияна пелымского князя русской рати под началомчердынского наместника Траханиотова, кстати,византийского грека по происхождению. Любительсимволики в этом может увидеть вознаграждение,данное свыше православному миру. За потерянныйКонстантинополь – огромная Сибирь.

Во второй половине XVI – начале XVII в.строгановское семейство сыграло выдающуюсяроль в освоении Пермского края: привлеклосюда множество переселенцев из старых русскихземель. Дозорные книги упоминают среди оседлыхжителей Перми Великой устюжан, вятчан, москвичей,владимирцев, калужан, а среди представителейнерусских этносов – югричей, мордву, зырян.

Действовали в том же направлении и другие«хозяйствующие субъекты», например Пыскорский

355 Там же. С. 185.

монастырь, которые завел соляные варницы по Камев Рождественском Усолье и на реке Зырянке.

Так называемые дозорные книги демонстрируютдовольно быстрое увеличение численностинаселения в Пермском крае.

Главная масса русских поселенцев – государевыпашенные крестьяне – сидела на «черных» землях.За право пользования своим участком, собиннойпашней, они обрабатывали государственнуюдесятинную пашню или сдавали «оброчный хлеб».

Следующей по численности категорией былислужилые люди. Здесь служили они в основномне за поместные дачи, а за денежное и хлебноежалованье. И если служилые получали землю, тов виде замены, полной или частичной, хлебногожалованья. Введение «крепости земле» по Уложениюот 1649 г. никак не отразилось на праве пермскихкрестьян уходить из поместий.356

В 1579 г. уезд Соли Камской насчитывал всего 144двора и 205 человек, «положенных в сошное письмо».А к 1623–1624 гг., согласно дозорной книге Кайсарова,количество дворов и людей увеличилось почти в трираза.

В книге дозорщика Яхонтова от 1579 г. упоминается7 варниц на реке Вишера и 7 за Вишерой на

356 Пермская старина. Вып. I. С. 77.

реках Усолке и Толыче – принадлежавшие посадскимлюдям и волостным крестьянам.

В 1610 г. выходец из Балахны посадский человекСоколов завел солеварни на реке Лепве, где потомпоявляются варницы и других промышленников.Строгановы в 1616 г. заводят по соседству сНижним Чусовским – Верхний Чусовской городок ссолеварнями.

По книге Кайсарова, в Соли Камской – 37 варниц,принадлежащих крестьянам и посадским.

Солеварницы в это время представляют собойуже огромные сковороды для выпаривания рассола,размером до 200 кв. м. К рассолам, скапливающимсяв соленосных породах, проделываются глубокиескважины, а к находящимся под слоем пресной водыпроводятся трубы.357

В это время острог в Соликамске тянулся на 860саженей и включал посад. В Чердыни – на 742сажени, но там он уже был плох и на четвертьразвалился. Главный пермский город развивалсяплохо ввиду открытия новой дороги в Сибирь, котораяпроходила южнее.

Разведал ее в 1595 г. верхусольский крестьянинАртемий Бабинов, за что был пожалован царемФедором Ивановичем освобождением от податей.

357 Широкова. Соляные промыслы России.

Шла она от Соликамска на верховья Туры. Кактранзитный пункт на Туре в 1598 г. был основангород Верхотурье – чердынским воеводой СарычемШестаковым (о, имена!).

От Верхотурья дорога направлялась к Тюменичерез село Салдинское (с 1643 г. через Ирбит, гдебыла учреждена ярмарка).

На восток везли преимущественно хлеб, а вобратную сторону – пушнину.

Верхотурье через четверть века после основанияимело «город» и посад, обнесенный стоялымострогом. Уже за пределами острога находилисьЯмская слобода, монастырь Никольский мужскойи Покровский девичий. В бывшей Жилецкойслободе жили пашенные крестьяне Подгороднойволости. В 1603 г. воевода Неудача Плещеевнаписал царю Борису о челобитье крестьян этойслободы, просивших защитить их острогом из-заопасности нападений «инородцев»; видимо, какие-то укрепления там были созданы, прежде чемразразилась Смута.

В отличие от Чердыни и Соликамска, где «город»был обнесен городнями,358 верхотурскую цитадельобразовывали жилые дома, снабженные башнями.

358 Городни – двойные бревенчатые стены с насыпанной между нимиземлей.

Дворы воеводские, стрелецкие и другие ставились водин ряд, постенно образуя своего рода крепостнуюстену.359

В государевой грамоте от 1624 г., посланной наимя верхотурских воевод, говорится о перестройкеострога, на что должно было быть израсходовано10 тыс. бревен.

Однако дело не заладилось, и в следующем годуновые верхотурские воеводы, Д. Пожарский и И.Уваров, снова писали о ветхом состоянии укреплений.Теперь дело тронулось с места, и, согласно грамотецаря Михаила, из Москвы в Верхотурье была посланаартиллерия. Ее надлежало «поставити на город, и нановом остроге, и на башнях».

Правительство не только занималосьобеспечением безопасности переселенцев, но истремилось наладить их хозяйственную жизнь.Предоставляло им льготы и ссуды, прокладывалодороги, обеспечивало подвоз хлебных и прочихприпасов – земледелие тут было неустойчивым.360

В 1599 г. по царскому указу были устроены побабиновской дороге ямские станции. Годом позже

359 Дмитриев А. Д. Пермская старина. Вып. VII. Верхотурский край вXVII в. С. 39–47. (Далее – Пермская старина. Вып. VII.)

360 Успенская H. H., Бобрихин А. А. Заселение Урала, этническиегруппы // www.culturemap.ru

царь Борис дал ямщикам привилегии, повелевверхотурскому воеводе «на них… денег не править361

и суда и управы на них до льготных лет не давать». ВВерхотурье была образована целая Ямская слободав 1601 г., ее населили «ямские охотники».

Крестьянская колонизация, которая следовала заслужилой и промысловой, в конце XVI в. текла по рекеТуре и ее притокам, где сперва возникали небольшиепоселения по 2–3 двора.

Пермский край превращался в русский Урал.Основную массу переселенцев давало СреднееПоволжье, а также черносошные крестьяне РусскогоСевера. Вслед за русскими тянулись зыряне, татары,марийцы, чуваши…

В Верхотурском уезде, согласно дозорной книгеписца Тараканова от 1621 г., на 525 десятин добройземли, используемой крестьянами собинной пашни,приходилось 69 десятин государственной десятинойпашни.

Крестьяне также имели отъезжие пашни,переложные непаханые и сенокосные участки,«пашенный лес», то есть участок, который подвергсякорчевке и давал первые урожаи, – эти угодья необлагались налогами.362

361 Не править – не взыскивать.362 Пермская старина. Вып. VII. С. 57.

Согласно дозорной книге Тюхина от 1624 г.,в Верхотурском уезде пашенной доброй земли укрестьян было уже вдвое больше.

В начале XVII в. в Чердынском уезде размер пашниувеличился на 72 %, в Соликамском – на 64 %, встрогановских вотчинах – на 126 %, в Кунгурском –более чем в 5 раз.363

В интересах скорейшего заселения краяправительство «прибирало охочих людей» длякрупных государственных поселений, именовавшихсяв Верхотурском уезде слободами. Первые три годажители слобод пользовались льготой, не платилипошлин и не обрабатывали десятинную пашню.

В 1621 г. появилась Невьянская слобода,куда перешли желающие крестьяне из казанскихдворцовых сел. Поскольку местность затопляласьвесенним паводком, то в 1625 г. на Невье, вышестарой слободы, правительство основало новую, длякоторой сын боярский Ф. Буженинов прибрал 58«охочих людей».

Тогда же возникает Тагильская слобода, внедалеком будущем мощный промышленный центр.За 20 лет, начиная с 1624 г., в Верхотурском крае

363 Черкасова А. С. Рождение индустриальной цивилизации Уралаи Демидовы. XVIII век // В кн: Культура индустриального Урала.Екатеринбург, 2010. С. 6.

возникло 10 новых слобод, в основном на землях поТагилу и Нейве-Нице как более плодородных.

Опасность набегов к середине XVII в. опятьувеличилась. Слобожане просили правительство опостройке у них укреплений для защиты «от приходукалмыцких людей и других орд». Правительствоставило в старых и новых слободах остроги иразмещало гарнизоны, состоявшие, как правило,из беломестных казаков. Поверстанные из охочихлюдей, они служили не за денежное, а за земельноежалование, получая приличный участок земли внесколько десятков десятин.

Слободские остроги были деревяннымикрепостенками, имевшими 40–50 саженей впериметре, с несколькими глухими башнями и 1–2башнями, имевшими проезжие ворота.

Согласно переписи верхотурского воеводы Г.Нарышкина, остроги были поставлены в следующихслободах: Новой Невьянской, Ирбитской (1630-е гг.), Пышминской, Арамашевой (1650-е гг.),Тагильской, Краснопольской (1660-е гг.), Чусовской,Камышловской (1670-е гг.), Ново-Пышминской,Аятской, Новокрасноярской (1680-е гг.), Усть-Ирбитской и Мурзинской-на-Невье (время постройкинеизвестно).364

364 Пермская старина. Вып. VII. С. 79, 80.

Со второй четверти XVII в. усиливается роль Уралав разработке рудных месторождений.

Вопреки мифам о «таблице Менделеева»,якобы присущей недрам России, историческийцентр страны обделен минеральными ресурсами.Железо выделывали из бедных болотныхруд, расположенных на труднодоступном севере(Каргополь, Тихвин, Устюжна Железнопольская) иоколо Тулы, где не хватало древесного угля.Выработка была низкой, страна строилась почти чтобез железных гвоздей, отсюда и чудеса деревянногозодчества. Путь за «таблицей Менделеева» шел навосток.

И вот в 1630 г. на далеком Урале, междуустьев рек Боровой и Татарки, впадающих вНицу, возле обнаруженного месторождения былапоставлена Рудная слобода и создан казенный завод– Ницынский. На завод было набрано 16 рабочих,которые должны были трудиться с 1 сентября по 9мая за плату в 5 руб. на человека – с условиемвыделки за это время 400 пудов железа. Трудящихсяосвобождали от всяких податей и повинностей инаделяли земельными участками. Однако и такимиусловиями рабочих удержать не удавалось.365

В этом эпизоде просматривается уже особый путь365 Там же. С. 77.

развития российской индустрии. Наш рабочий – вовсене согнанный с земли крестьянин, как на Западе,который готов был вкалывать круглый год по 16часов в сутки, лишь бы не умереть с голоду. Нехотел наш рабочий являться источником быстрогонакопления капитала и искал наиболее выгодныйвариант приложения своих сил.

Для быстрого развития тяжелой индустрииправительству скоро придется приниматьпринудительные меры, но полусельский характер урусского рабочего останется надолго. Работая назаводе, он будет сохранять земельный участок иполучать отпуск на его возделывание. Дом, двор,земля, более высокий заработок долгое время будутотличать его от западноевропейского пролетария.366

Пыскорский монастырь в 1640 г. завел завод, гдеплавили железную руду, добываемую в Кушгурскомруднике на реке Яйве, на строгановских землях.Тамошний рудник разрабатывал Д. Свитей-щиковв компании с немцем А. Петцольте. Затем былоткрыт медный рудник при горе Григоровской направом берегу Камы – и на Пыскорском заводестали выплавлять медь. Можно представить, с какимитрудами уральские медь и железо доставлялись

366 Павловский Н. Г. Горнозаводские рабочие Урала в первой третиXIX в. Дисс… к. и. н. Свердловск, 1989.

в центр страны и какова была скорость, точнеемедленность, оборота капитала. Но иного выбора угосударства не было2.

Бабиновская дорога способствовала укреплениюторговой роли слобод Верхотурского уезда.Таможенные караулы и ямские станции становилисьселениями.

В 1632 г. близ устья Ирбеи, правого притока Ницы,верхотурский приказчик И. Спицын основал слободу,которая становится местом проведения масштабнойярмарки.

Движение по новой сибирской дороге становилосьвсе оживленнее в связи с набирающей оборотыярмарочной торговлей – не прекращалось и в холода.Ирбитская ярмарка, связывающая европейскую иазиатскую части страны, проводилась в феврале;зимние дороги для сибирских купцов были удобнеелетних.

Во второй половине XVII в. хорошую динамикупоказывает и Чердынский уезд в связи с оживлениемсеверных путей в Сибирь.

Перепись 1647 г. писца Елизарова показываетздесь 1728 дворов, а перепись князя Вельского от1678 г. – вдвое больше. (Кстати, само выполнениезнатным Гедиминовичем работы писца показывает,что Московская Русь стремительно избавлялась от

пережитков феодализма.)Чердынские крестьяне доставляли хлеб на Печору

и брали в аренду пути, ведущие на север. Так, в1682 г. пермский воевода С. Кондырев послал вприказ Большой казны отписку о том, что сдал спубличных торгов весь Печорский волок. Посадскийчеловек С. Девятков, предложивший лучший оброк(около 9 руб.), выиграл тендер.

Чердынцы арендовали и некоторые притокиПечоры, ведущие в Сибирь. Например, река Щугорбыла сдана на оброк на 5 лет чердынским посадскимлюдям В. Федулову и Б. Мигавину.

В 1669 г. Д. Тумашев, отец которого имелмедеплавильный завод в Соликамском уезде, нашелжелезную руду на верхней Нейве, там и завелнебольшое железоделательное предприятие. ПриПетре это уже будет крупный казенный завод, ккоторому припишут Аятскую слободу, основаннуюкрестьянином Араповым, – впоследствии все этохозяйство окажется в рачительных руках Демидовых.

А вот еще примеры того, как основывалисьновые поселения. Слобода Красноярская, на правомберегу Пышмы в 20 верстах ниже Камышлова,создана в 1670 г. крестьянином Я. Борисовым. Онбыл «садчиком», т. е. лицом, которое взялось попоручению правительства ставить новые слободы и

находить людей для их заселения.Острог Колчеданский был поставлен в 1673 г.,

после башкирского бунта, на левом берегу Исети, привпадении в нее реки Колчеданки, драгунского строюполуполковником Аншутиным.

При впадении в Исеть р. Каменки в 1682 г. игуменомДалматовского Успенского монастыря Исааком былоосновано Железненское селение, позднее Каменскийзавод.

Вторая половина XVII в. была своего родапериодом подготовки к промышленному взлету Уралав начале следующего столетия.

Он был бы невозможен без успехов служилой икрестьянской колонизации в предыдущие полторавека.

За период 1579–1679 гг. население Урала вырослоболее чем в 15 раз. За вторую половину XVII в.посадское население Урала увеличилось в 9 раз.367

Ко времени строительства крупных заводов, вначале XVIII в., на Урале проживало уже около200 тыс. человек.368

367 Успенская, Бобрихин. Заселение Урала, этнические группы.368 Черкасова. С. 6.

Южный путь. Яицкое казачество

С исчезновением волжских ханств большинство

ногаев (Большие Ногаи), кочевавших между Волгой иЯиком, признали над собой власть Москвы. Меньшаячасть (Малые Ногаи) откочевала на запад, к Манычуи Азовскому морю.

Ногаи являлись прямыми потомкамизолотоордынских воинов. Хан Тохтамыш, сжегшийМоскву в 1382 г., был сначала правителемЗаволжской ногайской орды. Большая орда,приходившая на Утру в 1480 г. меряться силойс Иваном III, также преимущественно состояла изногаев.

Малые Ногаи участвовали во всех набегах крымцевна Русь. Трудно было отказаться от набеговойэкономики и Большим Ногаям. Служилые казакистерегли переправы на Нижней Волге, не даваяногаям переправляться с левого на правый берег,а ватажки вольных волжских казаков ходили назаволжских ногаев, но также случалось, что грабилии своих русских купцов.

Когда стольник Мурашкин стал наводить порядокна Волге, ловя разбойников и препровождая их кудаследует, часть казацкой вольницы подалась на реку

Яик (позднее Урал).Они и дали начало постоянному русскому

населению на пространстве между Каспием иУральским хребтом, представляющем собой степныеворота Азии. Произошло это через тысячулет после исчезновения здесь индоевропейского(праславянского) населения.

Места, занятые казаками на Яике, быличрезвычайно рыбные, с обилием птиц и зверей взарослях около устья. Так что яицкое казачествоимело хорошую материальную базу, и его рядыбыстро пополнялись. Впрочем, скота яицкие казакине имели, хлеба не сеяли. Необходимые им товарыони покупали на торгах в волжских городах иливыменивали на рыбу у приезжих купцов. Свинец,порох, оружие получали из царской казны еще вправление царя Ивана. Со времен царя Михаилаяицкие казаки имели и постоянное денежноежалованье, приезжая за ним в Москву.

Был у казаков укрепленный городок – Яицкий– против устья реки Илек (Рубежной) на Голубомгородище.

По внутреннему устроению яицкие казакипрактически не отличались от донцов, разве что нарыбный промысел, главный у них, были выработаныстрогие правила. Воровство, измена, трусость в бою,

то есть преступления против своих, наказывались также жестоко, как и на Дону, – преступника в мешокда и в воду. В общем, народоправие у яицких, каки у других казачьих удальцов, имело вид простой исуровый.369

В 1577 г. ногайский хан Тинахмет жаловалсярусскому послу, что в устье Яика, в Сарайчик«приходили государские люди». Очевидно, что казакина какое-то время захватили столицу БольшихНогаев.370 Ногаи смогли выбить казаков из своегоСарайчика и, по-видимому, разорили Яицкий городок.А возможно, казаки ушли сами: полей и семей уних не было – зачем терять жизни при обороненекоего географического места. Не долго переживая,они поставили городок на устье реки Чаган, правогопритока Яика, тоже именовавшийся Яицким (позднееУральск).

Часть казаков, отделившись от основныхстановищ, поселилась в Илецком и Сакмарскомгородках.

В 1591 г. 500 яицких казаков отметились в русскойвоенной истории, участвуя в походе московскоговойска на кумыцкого правителя-шамхала в Дагестан.Под этим годом значится возникновение Яицкого

369 Абаза. С. 167, 168.370 Караулов. С. 105.

казачьего войска на государевой службе.Около 1600 г. полтысячи бойцов под началом

славного атамана Нечая, переправившись через Яик,решили идти ни много ни мало на Хивинское ханство.Располагалось оно на месте древнего Хорезма,однако являло собой лишь крепкое разбойничьегнездо, населенное преимущественно кочевымиузбеками. Так начался первый поход русских вСреднюю Азию. По плато Устюрт яицкие казаки всамом деле добрались до Хивы и более того – вошлив нее, воспользовавшись тем, что хивинское войсконаходились вместе с ханом в походе.

Проведя разнообразные мероприятия с участиемханского гарема и взяв трофеи, казаки двинулисьобратно. Однако на переправе через Сырдарьюсвирепый хан со своим войском настиг их. Из всегоотряда сумело добраться домой лишь 3–4 человека.

Следующий поход на Хиву атамана Шамая с 300удальцами в 1605 г. завершился на берегу Аральскогоморя, куда заманили казаков хитрые калмыки. А тамоголодавших казаков повязали хивинцы и, как у нихводится, продали в рабство.371

Хивинцы не забыли казачьи походы и, устроивплотины на Амударье, отвели ее русло отКаспийского моря в Аральское; экологии был

371 Макшеев А. Степные походы. СПб., 1856. С. 6.

нанесен непоправимый ущерб, а закаспийский крайпревратился из степи в пустыни и солончаки(«Гринписа» на них не было).372

На Каспии действия яицких удальцов были болееуспешными; у персидских и туркменских береговохотились они на суда восточных купцов. Иногда вкомпании с донцами и волжскими казаками.

При Михаиле Федоровиче права яицкогоказачества на реку Яик, ее притоки и рукава, былиокончательно легализованы царской грамотой.373

В ней казакам жаловалось «владение рекой Яиком,с сущими при ней рекою Яиком, с сущими при нейреки, и притоки, и со всеми угодьями от вершин тойреки и до устья» и дозволялось «набираться на житьевольными людьми».

Москве была чрезвычайно важна пограничнаяслужба яицких казаков. В это время калмыки шличерез Яик двумя могучими потоками на Казань иАстрахань.

Однако у казаков вскоре объявился серьезныйконкурент в хозяйственной сфере. Ярославский купецГурий Назарьев, поставив на устье Яика острог Усть-Яицкий, занялся ловлей красной рыбы. А сын егоМихаил, получив положительный ответ из столицы на

372 Керсновский. Гл. 11.373 Центральная Азия в составе Российской империи. М., 2008. С. 36.

свою челобитную, стал в 1645 г. строить каменныеукрепления в 7 верстах от устья. Строил на свои,однако с помощью работников, оплаченных казной, –правительству нужна была крепость на азиатскомрубеже. Испросил купец и право семь лет вести здесьбезоброчно рыбную ловлю, ради чего все, видимо,и затевалось. Михаил Гурьев поставил учуг, то естьперебой из бревен, преграждавший ход рыбы поустью.

Вслед за тем последовала по счастью бескровнаяклассовая борьба простых яицких казаков спредставителем крупного бизнеса. Казаки захватилиприсланные Гурьеву суда со стройматериалами.За эти вины правительство сослало несколькихнаиболее активных борцов с капиталом на польскуюграницу. (Новый же городок справедливо получилназвание Гурьев и носил его столетия, пока в 1992 г.этнократы не переименовали его в Атерау. По какомуправу? Ответ знает только ветер.) В 1667 г. классоваяборьба достигла апогея, казаки все же разорилиГурьев, который в итоге перешел в ведение приказаБольшого Дворца.

Не более 300 яицких казаков примкнули кизвестному борцу за свободу С. Разину; кудабольшим числом участвовали они в шведских,турецких, персидских, среднеазиатских походах царя

Петра.Вместе с князем Бековичем-Черкасским и терцами

в Среднюю Азию двинулось 1,5 тыс. яицких казаков.Задача перед отрядом была поставлена великая:

«Плотины разобрать и воды Аму-Дарьи реки паки вКаспийское море обратить, понеже зело нужно».

Но сперва Бекович заложил на восточномберегу Каспия, у залива Тюп-Караган и входов вАлександровский и Балканский заливы, три городка –Святого Петра, Александровское и Красноводск.374

Казачий отряд наголову разбил на Амударьевооруженное огнестрельным оружием войскохивинского хана Шир-Гази, но вошел в его столицумирно, по соглашению. Там разделился на несколькогрупп, после чего «гостеприимные» хозяева иперерезали дорогих гостей. Восток – дело не толькотонкое, но и коварное. Из яицких вернулись домойлишь один-два десятка.

Перепись 1722 г., произведенная военнойколлегией, показала в Яицкой области 5771 казака(из них годных к службе 3196) и пришлых людейнеказачьего сословия 353.375

Хотя не всем яицким понравилась перепись,император положил твердое денежное и хлебное

374 Макшеев. С. 4; Потто. Т. 1. С. 13.375 Любавский. Историческая география. С. 326, 327.

жалование на каждого казака.В начале XVIII в. усилилось крестьянское

переселение в бассейн Яика, храбрые мужикиселились по рекам Белая, Яик, Сакмара.

Кочевые набеги накатывали волнами – в степи заЯиком одна орда спешила сменить другую, вместоногаев пришли калмыки, потом на сцену вышликиргиз-кайсаки.

На рубеже 1730 – 1740-х гг. на яицких казаков леглаобязанность сторожить все нижнее течение Яика, 600верст, от Рассыпной крепости до Гурьева.376

При Елизавете Петровне (в 1743 г.) яицкимказакам была дана грамота, разрешавшая отворятьгурьевский учуг на 8 сажень с каждой стороны,а заодно указано было построить две крепости –Калмыковскую и Кулагинскую, которые и дали началоНижнеяицкой линии. Три форпоста встали междуГурьевым и Кулагинской; четыре – между Кулагинскойи Калмыковской; столько же – между Калмыковскойи Яицким городком. На форпостах стояло по 20–30казаков, в крепостях – по 60–80.377

Помимо форпостов на линии ставились реданки(малые редуты), представлявшие собой уютныйдворик, огороженный плетнем и окопанный рвом, с

376 Там же. С. 328.377 http://www.hrono.ru/land/russ/nizh_yaic_lin.html

избой и вышкой для часового посредине.Около ворот каждой реданки была воткнута в

землю жердь, обмотанная сеном, камышом илипаклей. Совокупность этих жердей представляласобой оптический телеграф. Если наблюдательзамечал признаки опасности, например пыль,выбиваемую копытами коней в степи, то зажигалогонь. Завидев его, другой пост поступал также. Витоге сигнал распространялся по всей линии.

Дневали-ночевали на реданке обычно 5–8 казаков,которые участвовали и в конном патрулированиилинии.

Севернее Яицкого городка управляющийОренбургским краем Неплюев приказал устроитькараулы. Глубоко в степи находились посты илецкихказаков.378

В середине 1740-х гг. на правом берегу Яика,к востоку от Яицкого городка, началась постройкаВерхнеяицкой линии, которую также защищалияицкие казаки.

Ее посты, каждый снабженный пушкой и мини-гарнизоном в пару десятков казаков, находились в20–30 верстах друг от друга.

Протянулась она до Орска и включила в себя дведистанции: Красногорскую и Орскую. В состав первой

378 Любавский. Историческая география. С. 329.

входило 4 крепости. На Орской дистанции кромеОрска поставили 5 крепостей.379

В 1730 – 1740-е гг. армия построила линиюукреплений, проходящую по Самаре, Яику и яицкомупритоку Сакмаре до Орска.

Важнейшую роль в обороне урало-каспийскихворот между Европой и Азией, а затем и вобеспечении караванной торговли играла каменнаяоснащенная 11 бастионами Оренбургская крепость.Ее воздвигли в 1743 г. на высоком берегу Яика,неподалеку от впадения в него Сакмары.

Оренбург стал главным городом системыоборонительных линий: Нижне– и Верхнеяицкой,Самарской, Сакмарской, Уйско-Тобольской, Исетской(от Миасской до Чебаркульской крепости).380

Указ императрицы Анны Иоанновны приглашал вОренбургскую губернию государственных крестьян.А губернатором Неплюевым для защиты укрепленийи постов от Орска до Верхнеяицкой крепости былипереселены самарские, уфимские, исетские казаки.В казачество зачислялись и крестьяне, в том числебеглые.

С 1755 г. линейное казачество получило названиеОренбургское казачье войско.

379 http://www.hrono.ru/land/russ/verh_yay_lin.html380 http://www.orengis.ru/orenburg.html

На Оренбургской линии помимо оренбургскихи липких казаков стоял регулярный ОтдельныйОренбургский корпус.381

К середине XVIII в. киргиз-кайсаки, теснимые свостока джунгарами, стали кочевать у Яика. Гостибыстро освоились и уже не захотели домой. Киргиз-кайсакам не удавалось создать такую угрозу длярусского пограничья, как крымцам, – по причинеотсутствия у них сильной центральной власти, нохлопот от «батыров» и их шаек было немало.

Одно время особую угрозу на линии от Гурьева доКалмыковской представлял некий Сырым, хватавшийрусских поселенцев и продававший их в Хиву. Казакиохотились, и порой успешно, за джигитами Сырыма,но сам он всегда успевал раствориться в степи.

И вот шайка Сырыма заняла форпост Зеленовскийу Разбойной Луки, где убила или захватила врабство всех казачьих женщин и детей. У казакас этого форпоста Ильи Скоробогатова степнякиумертвили дочь и ранили сына. С несколькимиказаками Скоробогатов отправился по следу шайки.На следующий день казаки настигли Сырыма,изрубили у него 10 джигитов, а самого его взяли вплен. Вместо того чтобы влепить тому заслуженную

381 Недбай Ю. Г. История сибирского казачества. Омск, 2001. Т. 1.С. 44–45.

пулю в голову, Скоробогатов… отсек ему ухо иотпустил. Опозоренный батыр откочевал на восток иболее не разбойничал на русской границе.382

Борьба с киргиз-кайсацкими наездниками длиласьпочти век и завершилась, лишь когда русскиефорпосты продвинулись на сотни верст в юго-восточном направлении, а киргиз-кайсацкие ордысильно ослабли в результате нападений хивинцев икокандцев.

Казаки, охранявшие линии, караваны, поселения,отвечавшие ударом на каждый удар степняков,неустанно преследовавшие грабителей, а такжепахавшие землю, пожалуй, были главным факторомуспокоения степи и ее мирного хозяйственногоосвоения.

Нельзя не упомянуть и об участии яицкихказаков в Пугачевском бунте. Это произошло вовремя наивысшего расцвета дворяновластия послеизданного Петром III указа о дворянской вольности1762 г. Тогда по всей стране, от имений до губерний,помещики получили, по сути, неограниченную власть.

В отличие от первоначального крепостного права,введенного Уложением 1649 г. и обеспечивавшегослужбу поместного войска, «второе издание»крепостного права было прямым заимствованием из

382 Абаза. С. 182.

Центральной Европы и удовлетворяло лишь частныеинтересы помещика.

Впрочем, недовольство казаков вызвало неутверждение частно-правового крепостничества – этоих по большому счету не касалось, а действиястаршины, которая фактически приватизировалагурьевский учуг и собирала деньги с рядовых казаковза пользование им. Старшина также брала на откупсбор десятинной пошлины, причем взимала ее сбедных казаков несообразно их достатку.

Жалобы рядовых казаков дошли до Петербурга,и на Яик выехали два следователя, генерал-майорТраубенберг, который должен был расследоватьдело со старшинской стороны, и капитанДурново, представлявший войсковую сторону. Покаследователи тянули с расследованием, началисьбеспорядки – шел январь 1772 г. Недовольныеизбили Дурново, убили Траубенберга и войсковогоатамана. Усмирение бунта закончилось введениемкомендантского правления. А в сентябре того жегода начался мятеж, возглавленный амбициознымдонским казаком Емельяном Пугачевым.

Мятеж начался, как это обычно бывает, оченьне вовремя, в пору тяжелых войн Россиипротив турок и польских конфедератов, которыхподдерживал деньгами и военными советниками

добрый французский король. Пограничной смутойнемедленно воспользовались для своих набеговкиргиз-кайсацкие батыры.

Потемкин, занимавшийся водворениемнормальной жизни на Яике (переименованномимператрицей Екатериной в Урал), действовалгуманно. Вина огромного большинства казаков –участников бунта была предана забвению. (А всегона эшафот взошли 6 мятежников, включая Пугачева,32 были сосланы в Сибирь. Для сравнения: послеразгрома восстания парижских рабочих в июне 1848 г.были расстреляны 11 тыс. человек.) Комендантскоеправление было отменено, и все дела снова перешлик войсковому атаману. С помощью Пермскогопехотного полка, расположенного на постах отУральска до Гурьева, был дан отпор киргиз-кайсацкимбатырам. Отряды регулярной кавалерии и уральскихказаков в тысячу и более человек, оснащенныеконной артиллерией, били зарвавшихся степняков.

Умело показал себя Потемкин и в хозяйственномуправлении, в урегулировании споров по поводурыбных мест и соляных промыслов.

Казачья колонизация направилась после бунта насевер и северо-восток, в верховья реки Урал.

Можно сказать, что пугачевский мятеж пошел напользу уральскому казачеству…

Особую расположенность к уральцам, как,впрочем, и к другим казачьим войскам, проявлялимператор Павел. Уральцы вошли в казачью лейб-гвардию императора. Чины казачьи были приравненык армейским. Уравнено было и жалованье.

Уральские казаки отличились не только вборьбе с дикой степью. Зоркий взгляд, привыкшийпрощупывать степную даль, пригодился и налесистом шведском берегу, когда генерал Кульневв 1809 г. переходил Ботнический залив. Уральцывыбили вражеских егерей и обеспечили вступлениерусских войск в Швецию.

Закончив со шведами и французами, казакидолжны были противостоять подавшейся на запад отреки Урал Букеевской орде (это было последнее вистории переселение кочевников из Азии в Европу).С 1815 г. казаки начали ставить пикеты по МаломуУзеню и разводить здесь скот.

В 1810–1822 гг. в целях защиты караванов,направлявшихся из Илецкой Защиты к Волге, былапротянута Ново-Илецкая линия. Полоса укрепленийсдвинулась в глубь степей на 70 верст.383

В 1830-х гг. к северу от реки Урал усилиласькрестьянская колонизация, помещики выкупали

383 Любавский. Историческая география. С. 332; http://www.ural.ru/spec/ ency/encyclopaedia– 14-1457.html

земли у башкирских родов.384

Уральские казаки преследовали шайки немирныхстепняков, вызволяли уведенных в плен крестьяни солдат, провожали караваны. Уральцы (нарядус оренбургскими казаками) обеспечивали переходлюбого войскового отряда через закаспийскиестепи и пустыни. На стоянках казачьи пикеты– выставлявшиеся обычно на возвышенностях –прикрывали солдатские бивуаки. В каждом пикетенаходилось не менее трех казаков – один соседланной лошадью, «держа повод в руках». Ночьювсе лошади на пикете должны были быть оседланы.Для предотвращения внезапных нападений надвижущееся войско во все стороны от походных колонрассылались конные разъезды, состоявшие из трехказаков.385

В 1850 – 1860-х гг. уральские казаки участвовалив разгроме разбойничьего Кокандского ханства. Так,в декабре 1864 г. уральская сотня, выступившаяиз форта Перовский, три дня сдерживала уселения Икан 12-тысячную армию хана Алимкулы,нацеливавшегося на город Туркестан (Азрет).386

К концу XIX в. уральских казаков насчитывалось384 Абаза. С. 180.385 Макшеев. С. 13.386 Абаза. С. 235.

около 15 тыс. Особенно густонаселенным былправый берег Урала. В Уральском войскенасчитывалось 29 станиц, включая две Илецкие,каждая от 100 до 200 дворов.

Современники оставили об уральских казакахвоспоминания как о красивых широкоплечих людях,крайне выносливых как в жару, так и в мороз, простыхв быту, соблюдавших некоторые русские традиции, несохранившиеся в Центре России.

На долю каждого казака приходилось 427 десятинземли войскового юрта, но деления на наделы уних не было. Пашенная земля, луга, речные водыпринадлежали всему войску. На покосе каждый казаквыбирал себе участок по вкусу. На пашне и жатвепреобладали совместные работы. Рыбная ловлявелась артелями, которые сами выбирали себе местона реке или получали его по жребию.387

Вот такой был казачий «коммунизм», очевидно,единственно правильный modus vivendi в техприродно-климатических и военных условиях, вкоторых находились уральцы.

Примечательно, что уральские казаки долгообходились без какой-либо униформы и стандартавооружения. Одни ездили на службу с ятаганами,другие – с шашками, третьи – с пиками, разве

387 Там же. С. 218.

что бумерангов не было. Пике, впрочем, отдавалипредпочтение. Носили пестрые стеганые халаты,похожие на хивинские, на голову надевали высокиемохнатые шапки с малиновым верхом – потуркменской моде.

Вспомните типичную сценку из голливудскихвестернов: засевшие в форте ковбои метким огнемиз винчестеров отражают нападение вооруженныхлуками и томагавками индейцев, кое-как сидящихна конях без стремени и седла. А к уральцаммногозарядное нарезное оружие пришло уже к концуих истории. Противники уральских казаков имелиогнестрельное оружие не хуже, чем у них, прекрасновладели джигитовкой, пикой, саблей, стреляли наскаку в любом направлении.

Уральцы могли отбиться, сидя в реданке, одинпротив десяти, не трусили и в чистое поле ходить напревосходящего противника. Казаки одолели степь ипрошли с победами пустыни. Только вот герои жизнигероями экранов так и не стали.

Покорение Сибири

Предыстория

В начале I тысячелетия н. э. угорские племена,

предки хантов и манси, жили в бассейнереки Туры и на Среднем Иртыше. Южнее, влесостепной и степной зонах Южной Сибири, обиталивосточные индоевропейцы, носители праславянскойгаплогруппы Rial.

Из сибирских индоевропейских культур Железного

века стоит упомянуть пазырыкскую, тагарскую,саргатскую, относящиеся к скифскому миру. Основойих хозяйства было сгонно-отгонное скотоводство.

Мнение о скифах как о легковооруженныхконниках, действующих по принципу «укусил-убежал», не совсем верно. У них имелась и тяжелаякавалерия, воины которой были целиком закрытыдоспехом из роговых, костяных или железныхпластин, – чем весьма напоминали средневековыхевропейских рыцарей.

Между угорскими племенами и индоевропейцамишли весьма интенсивные культурные и торговыеконтакты. В язык угров проникло большое количествоиндоевропейских слов, относящихся к сферескотоводства, ремесел, социальных отношений, вкультуру – элементы «звериного» изобразительногостиля, в военное дело – скифский доспех.

Зона расселения угорских племен былаареалом присваивающей экономики. В периодсубатлантического потепления одновременнопроисходили и рост населения, и сужение егожизненного пространства из-за увеличения площадиболот.

Мира и покоя под сибирскими елями не было.Для защиты от неприятеля ставились городки навысоких местах – часто речных обрывистых берегах.

Поселения окапывались рвами, окружались валамии частоколами. Оружие и доспех изготавливалисьиз кости, рога, китового уса. В южных районахбыло распространено бронзовое литье, а позднееизготовление железа из болотных руд. Из металладелались наконечники стрел – крупные, с длиннымишипами, и массивные наконечники для копий,рассчитанных на мощный пробивающий удар.

К середине I тысячелетия н. э. степная, а затеми лесостепная зоны Сибири были «затоплены»кочевниками-тюрками, которые как поршнемвыдавливались на запад племенами, наседавшими свостока. Степи Восточной Азии страдали в это времяот похолодания и засушливости. Из Забайкальятюрки распространились на Алтай, в Минусинскуюкотловину, Обь-Иртышское междуречье.

Жесткое каркасное седло, стремя, изогнутыйклинок обеспечивали тюркам непобедимость вконном бою. Эти усовершенствования придавалисабельному удару наездника силу длинного рычага, астрельбе из лука – устойчивость за счет поглощенияотдачи.

Половцы (кыпчаки), захватившие русскиепричерноморские степи в конце XI в., кочевалидо этого на Иртыше. Из тюркских пришельцев,ассимилировавших индоевропейское и угорское

население Западной Сибири, возникли группы такназываемых сибирских татар – ишимских, тюменских,кузнецких, тобольских, барабинских, томских.

Эти этнические группы вошли в улус ДжучиМонгольской империи, ставший позднее ЗолотойОрдой.

В XIV в. в составе Золотой Орды оформилосьТюменское ханство с главным городом Чимга-Тура(Тюмень). Сюда бежал разгромленный Тамерланомхан Тохтамыш, разоритель Москвы.

После распада Золотой Орды за властьв Тюменском ханстве боролись правителисреднеазиатских государств, населенных кочевымиузбеками: Синей Орды и улуса Шейбанидов.

Но в 1495 г. власть захватывает третья сторона– Мамет (Мухамед) из семейства тимуридовТайбугинов. Он переводит столицу в г. Сибирь(Кашлык), находящийся при впадении Тобола вИртыш, на месте поселения угорского племенисипыров, чье название имеет индоевропейскоепроисхождение и означает «черный».388

Шейбанидам удалось на время удержаться вТюмени, отсюда они даже пытались захватитьконтроль над Казанским ханством. Но в итогеТайбугины прогнали Шейбанидов, расширили свою

388 Тукмаков Д. На Оби, незыблемый и гордый // Завтра. 07.10.2010.

власть на угров и башкиров, живших по восточнымсклонам Уральских гор, овладели низовьями Иртышаи бассейном Оми, берегами верхней и среднейОби. Наиболее густо в Сибирском ханстве оказалисьзаселены междуречья Тобола и Туры, Иртыша иОми. Если сибирские угры занимались в основномохотой и рыбной ловлей, то татары – скотоводством иотчасти полукочевым земледелием. Перед отправкойна летние пастбища засевали удобные поля, повозвращению с пастбищ снимали урожай.

К XVI в. сибирских татар насчитывалось 10–15 тыс.,жили они общинами-улусами, в которых выделяласьзнать – беки, мурзы, тарханы. На этих «благородий»работали простые общинники и рабы-ясыри. Улусныелюди платили ясак ханам и поголовно несли воинскуюповинность. Платили ясак и сибирские угры – остяки(ханты) и вогулы (манси). Подвергаясь ассимиляциии эксплуатации со стороны татар, они уходилиподальше от татарских улусов на север и восток.

Вогулы жили в долинах Тавды и Туры с притоками,Конды, а также севернее, на реках Ляпин и Сев.Сосьва (где русские, не мудрствуя лукаво, называлиих остяками). Многочисленностью это племя неотличалось – судя по подсчетам начала XVII в.,в Пелымском уезде, вогульском демографическом

центре, насчитывалось всего 624 взрослых вогула.389

Остяки уходили от татар в район Иртыша, междувпадением его в Обь и устьем Тобола. Селилисьони также по течению Оби, начиная от впаденияВасюгана и ниже. Здесь стояло несколько хорошозащищенных остяцких селений – Войкар, Уркар иКаменный. Обитали и на правых притоках Оби –Куновати и Казыме. По Малой Оби и на левомпритоке Оби Емдыре располагались земли остяцкогоКодского княжества.

Остяк – этноним татарского происхождения, однаков основе угорское слово «ассиях» – человек сбольшой реки, то есть Оби. От самоназваниянижнеобских остяков происходит этноним ханты.390

Несмотря на обширное географическоераспространение остяков, их общая численностьбыла невелика. В 1630-х гг. насчитывалось около 900сургутских остяков и 345 кодских. Присваивающеехозяйство, к которому относилось и экстенсивноеоленеводство в районах, прилегающих к Обской губе,было главным регулятором численности остяцкогонаселения, не позволявшим ему расти.

Приобские остяки вели постоянные войны ссамоедами. Остяцкий эпос сохранил сказания о

389 Бахрушин. С. 4–5.390 Пермская старина. Вып. V. С. 16.

подвигах богатырей, сражавшихся с самоедскимизахватчиками. Однако березовские остяки подчинилисебе и соседнюю карачейскую самоядь, и самоядьмангазейскую, на реках Пур и Таз, а сургутские остяки– самоядь кузнецкую на верховье Пура. Самоедыподвергались эксплуатации со стороны болеепродвинутых остяков, попадали к ним в кабалу ирабство. Остяцкие шаманы совершали человеческиежертвоприношения рабами-самоедами.391

Кодские князья со своими дружинами совершалинабеги на вогульскую Конду в целях захвата рабов,вызывая закономерный ужас у окрестных племен.В Кодеком княжестве существовал целый классслужилых людей. Князья вооружали их и взаменполучали часть добычи, в том числе невольников.Военное снаряжение знатных остяков включалопанцири и шлемы бухарского происхождения. Состяцких родов, не относящихся к кодской служилойзнати, князья получали ясак.392

В лесостепных и степных районах ЮжнойСибири, в верховьях Оби и Енисея, кочевалитюркские и монгольские племена, наследникиимперии Чингисхана, совсем не растерявшиевоинственности со времен Средневековья. Кольчуги

391 Бахрушин. С. 14.392 Бахрушин. С. 4.

и пластинчатые доспехи из качественной стали,булатные клинки, нередко огнестрельное оружиевходили в наступательный и оборонительныйарсенал степных воинов.

Среднеазиатские государства выступалипоставщиками оружия и предметов роскоши длясибирской кочевой знати, в свою очередь, являясьрынком для рабов и другой военной добычикочевников.

В1465 г. от узбекского государства Шейбанидовотделилось Семиречье, где стали править кочевыефеодалы, назвавшиеся «скитальцами», то естьказахами (кайсаки – в русском произношении).

Шейбани-хан на рубеже XV–XVI вв., соединивпод своей властью несколько узбекских племен,кочевавших в низовьях Сырдарьи, изгнал тимуридовиз плодородного Мавераннахра. Сюда сталипереселяться узбеки, которые образовали новоегосударство Шейбанидов. Однако и оно раскололосьна несколько мелких ханств. С конца XVI в. некоторыеиз них были объединены шейбанидской династией вБухарское ханство.

Казахи из Семиречья перекочевывали напастбища, освобождаемые узбеками, в низовьяСырдарьи.

Климат Средней Азии становился все более

засушливым, кочевые феодалы со своимипримитивными формами эксплуатации-ограбленияоседлого населения только усугубляли запустениегородов и оазисов.

Политическая жизнь среднеазиатских государствхарактеризовалась борьбой элит кочевогопроисхождения за власть и водные ресурсы.Производящее хозяйство – земледелие,использующее оросительные системы, и кочевоескотоводство – сочеталось с набеговой экономикой иработорговлей.393

Русские в Западной Сибири

Время появления русских в Западной Сибири

– не совсем проясненный вопрос. С конца XI в.новгородцы облагали пушной данью югричей. Этоплемя, первоначально находившееся к западуот Урала, уходило на восток от новгородскихдружинников, смешиваясь в Зауралье с вогулами иостяками. Но следом за ним шли и новгородцы. Обьони посещали уже с 1364 г. Тогда воеводы АлександрАбакунович и Степан Ляпа вышли на великую рекучерез приполярный Урал и стали собирать там дань.

393 Центральная Азия в составе Российской империи. М., 2008. С. 19–26.

«Той зимы с Югры Новородьци приехаша… воевашипо Оби реки до моря».

Ростовцы на пути в Югру поставили город Устюг,который впоследствии сыграет большую роль восвоении Пермского края и Сибири. Но сначалажители города занимались тем, что предлагали«поделиться» новгородцам, возвращавшимся сюгорской данью. За это в 1324 г. новгородская ратьвзяла Устюг «на щит».

Московское государство во второй половинеXV в. окончательно утвердилось на Урале, чтовполне естественным образом привело его ксоприкосновению с Сибирью.

Как уже упоминалось, в царствование ИванаIII московские воеводы осуществили несколькопоходов в Зауралье для приведения к покорностивогульских и остяцких князьков, совершавших набегина Великопермский край.

Самым крупным из них был поход 1483 г.предпринятый с целью наказания хищногопелымского князя, он обернулся глубокимпроникновением в Западную Сибирь.

Об этом походе мы имеем достаточно информации,в частности из Архангелогородской летописи.

Русская «судовая рать», состоявшая из москвичей,устюжан, вымичей, пермяков, вологжан, вычегжан,

сысоличей, вышла из Великого Устюга 9 мая иотправилась вниз по Сухоне на насадах и ушкуях.Речными путями дошла до притока Вычегды рекиКельтмы Вычегодской. С нее «перетащилась» черездвухверстное болотце в приток Камы – разгрузивсуда и толкая их шестами. По Каме спустиласьдо Вишеры, тогда пограничной реки. По притокуВишеры, каменистой реки Вилсуй, русские воинытянули суда бичевой, находясь по пояс в бурной воде.

На руках пришлось перетаскивать суда, запасы,оружие через уральский горный перевал в районеРастесного Камня. За перевалом была речушка Коль,приток реки Вижай, впадающей в Лозьву. По Лозьвеи Тавде русская рать дошла до устья Пелыма, гдеоколо Пелымского городка их ждал князек-разбойникЮмшан, собравший силы многих вогульских юртов.

Далеко не все русские располагали огнестрельныморужием, а вогульские богатыри-урты имелипрекрасные сабли и стальные панцири,приобретенные у татар. Тем не менее 29 июлявогульское войско было разгромлено. На этом битвыс вогулами закончились.

«…А воеводы оттоле пошли вниз по Тавде реце,мимо Тюмень, в Сибирскую землю… а от Сибири шлипо Иртышу реце вниз воюючи, да на Обь реку великуюв Югорскую землю».

Русские ратники пробились с боями черезвладения тюменского хана Ибака и пошли внизпо Оби. В ее низовье они разбили силы Кодскогокняжества, «поймали» князя Молдана и пленили«княжих Екмычеевых двое сыновей».394

Далее судовая рать двигалась по Малой Оби иСеверной Сосьве. Около городка Сумгу-Вош воиныостяцкого князька Пыткея мирно пропустили русских,и они вышли на реку Ляпин. По каменному волокусуда были перетащены в горную речку Щугор, с неепрошли на Печору. До дома было уже рукой подать…

Участники сибирского похода прибыли в Устюг 1октября 1483 г., незадолго до начала ледостава. Всегооказалось пройдено по сложнейшему маршруту, сбоями, с переносом судов и грузов на собственныхплечах более 4,5 тыс. верст.395

Поход, прямо скажем, беспримерный. Постепени преодоления трудностей на порядокпревосходящий достижения Кортеса и Писарро(однако без конкистадорской жестокости иковарства). Московские служилые, образновыражаясь, пронесли на своих плечах корабльроссийской государственности. Да и повоевалиславно. Подвиг сей отчаянно просится на кинопленку,

394 Бахрушин. С. 36.395 Каргалов В. В. Московские воеводы XVI–XVII вв. М., 2002. С. 12–18.

зрители были бы довольны, но российские режиссерыпредпочитают делать героев из трусов, предателей иэгоистов. (Собирая материалы для данной книги, я нераз отмечал, насколько заброшена и забыта историянашего фронтира.)

В 1484 г. некоторые западносибирские князькиприсягали Ивану III, который с 1488 г. сталименоваться «князем Югорским».

После смерти сибирского хана Мамета московскоевойско в 1499 г., совершив поход за Урал,покорило 58 вогульских, остяцких и самоедскихкнязьков. Зауральские владения Москвы былиразделены на Обдорию, по обеим берегам Оби,и Кондию, по Конде, левому притоку Иртыша. С1514 г. в титулатуре великого князя Василия IIIприсутствовало именование «князь Кондинский иОбдорский».396

В архивах найдена его жалованная грамотакарачейским и другим обским самоедам о принятииих в российское подданство.397

После покорения Иваном Грозным Казанского иАстраханского ханств (в 1555 г.) послы сибирскогохана Едигера (Ядгара) Тайбуги били в Москве челом

396 Кирьяков В. В. Очерки по истории переселенческого движения вСибирь. М., 1902. С. 14.

397 Под стягом России. Сборник архивных документов. М., 1992. С. 6.

и просили царя, чтобы он «всю землю Сибирскуювзял во свое имя… и дань на них положил».Едигера принимают в российское подданство, иу царя появляется титул «всея Сибирскыа землиповелитель». Историк П. Е. Ковалевский связываетэто событие с экспедицией служилых Ивана Петроваи Бурнаша Ялычева в Сибирь.

Согласно сведениям едигеровых послов, вСибирском ханстве насчитывалось 31 тыс. «черныхлюдей» (простонародья). С 1557 г. царь Иванполучает дань с хана в размере 1000 соболей.

Происходит сбор дани и с других сибирскихвластителей.

В грамоте Ивана Грозного от 1557 г., отправленнойвогульскому князю Певгею, правившему на Казыме,правом притоке Оби, указано, чтобы провел онмосковских сборщиков дани к югорским городкам, «аехать вам, Сорыкитцким князем,398 и вашим людем кнам на Москву».399

Казалось бы, присоединение Сибири, причемвполне мирным путем, уже состоялось.

Но тут в дело вмешалась Бухария, а возможно,за новым сценарием стоял Стамбул, имевшийвлияние на почти все мусульманские государства,

398 Сорыкитцким князем – Сургутским князьям.399 Пермская старина. Вып. V. С. 29.

соседствующие с Россией.Шейбанид Кучум, сын бухарского феодала

Муртазы и вассал бухарского хана Абдуллы II, сотрядами узбекских и ногайских воинов начинаетборьбу против тайбугинов Едигера и Бекбулата. В1563 г. она завершается в пользу коварного Кучума,который убивает Едигера, вырезает его родню,берет власть в Сибирском ханстве и несколько летприводит к покорности остяков, вогулов и кочевниковБарабинской степи.

Поборы с населения при новом хане толькоувеличились, ведь Кучум должен был расплачиватьсясо среднеазиатскими воинами, которые помогли емувзять власть, – градус недовольства в Сибирскойземле резко повысился. Оказался Кучум к тому же ивоинственным правителем, постоянно требовавшимот сибирских татар, вогулов и остяков исправнойратной службы.

Первое время Кучум старался не портитьотношения с Москвой, даже прислал царю дань ипросьбу принять в подданство. Но в 1573 г. «царевич»Маметкул, Кучумов сын, пошел в набег на уральскиеземли России. Потомок Чингисхана Кучум явно имелчингисхановы амбиции и собирался контролироватьпуть из Азии в Европу, в первую очередь по Туре.400

400 Кирьяков. С. 16.

Но и промышленники Строгановы получают отМосквы право нанять на ратную службу до тысячиказаков и поставить города по сибирским рекамТоболу, Иртышу и Оби.

В грамоте царя Ивана братьям Строгановым от1574 г. прямо говорится о необходимости походапротив сибирского «салтана», который не даетостякам, вогулам, югричам «наши дани в нашу казнудавати» и заставляет их воевать против русских…«А на Сибирсково [хана] Якову и Григорью сбираяохочьих людей, и Остяков, и Вогулич, и Югрич, иСамоед со своими наемными казаки, и с нарядомсвоим посылати воевати…»

Этот документ показывает, что правительствоИвана IV готовило распространение русскогоконтроля на Западную Сибирь, в том числесобирая воинские силы. Правительство пришло кправильному выводу, что лучшим видом защитыогромного Пермского края является не постройкаоборонительных черт, как на юге, а разгром врага вего логове.

Наступает эпоха Ермака.Его дедом был суздальский посадский человек

Афанасий Аленин, переселившийся во Владимир ипопавший там за связь со знаменитыми муромскимиразбойниками в тюрьму, от которой, как известно,

никому зарекаться не надо. Однако сбежал изтюрьмы темной ночью и прямо в Юрьевец-Повольский уезд, где у него родился сын. Спустягоды Тимофей Афанасьевич, уже обремененныйсемейством, отправился на Каму, во владенияСтрогановых, там получил прозвище Повольский,по месту своего рождения. Сын его Василий, когдаподрос, стал ходить на стругах по Волге и Каме.Товарищи прозвали его Ермаком (так называлсявесьма важный элемент вольно-казачьего быта –артельный котел), что указывает на высокий статус вказачьей иерархии.

В 1575 г. атаман Ермак со своими парнямиуходит подальше от воевод, наводящих порядок наВолге, и возвращается в верховья Камы, нанимаясьтам к Строгановым. Очевидно, такие люди из еговатаги, как Иван Юрьев (Кольцо), находившиесяранее в розыске, получают от правительства гарантиинеприкосновенности.

А в 1578–1581 гг. Пермь Великая еще несколькораз подвергается нападениям сибирских воинов – воглаве их и Маметкул, и мурзы, и пелымский князек; всестараются стереть с лица земли русские поселения.

В царской грамоте от 16 ноября 1582 г. приводитсядонесение пермского наместника В. Пелепелицынао новом нападении пелымского князя, в котором

участвовали помимо вогулов воины сибирскогохана. Наместник жалуется на разорение, чтосибирцы «многих наших людей побили и многиеубытки починили». Заодно «переводит стрелки»на Строгановых, которые-де, ослабив оборону,«послали из острогов своих волжских атаманов иказаков, Ермака с товарищи, воевати Вотяки иВогуличи и Пелымские и Сибирские места».

Очевидно, не позднее августа, при полной воде,отряд Ермака двинулся из Чусовского городка вСибирь.

Невозможно согласиться с версиями некоторыхисториков, что поход этот был просто лихимнабегом, случайно обернувшимся присоединениемСибири. Ведь уже царская грамота от 1574 г.определила целью покорение Сибирского ханства.Отряд Ермака был подготовлен для серьезногодела. Имел «пушечные и скорострельные пищалисемипядные» из казенных арсеналов, получилпереводчиков «басурманского языка» и опытныхвоинских людей из числа литовских и ливонскихпленных.401

С 1550-х гг. перед Русью открылись «ворота наВосток». Подвижность русского человека сочеталась

401 Красинский Г. Покорение Сибири и Иван Грозный // Вопросыистории. № 3. 1947.

с желанием правительства обеспечить безопасностьдля Урала, в котором царь Иван видел основумогущества страны. Не забыл Грозный и о том, чтоземля Сибирская уже была в российском подданстве,пока не забрал ее себе бухарский проходимец.Начало присоединения Сибири при таком государебыло совершенно предопределено.

А Ермак прошел по Чусовой, с нее перебралсяна реку Серебрянку, переволокся к реке Жаровке,спустился по Баранче до Тагила, а дальше на стругахвышел на Туру. Разбив татарского князька Епанчу наместе позднейшего Туринска, русский отряд овладелгородом Чимга-Тура. В двух битвах, 1 и 23 октября,Ермак одолел войско сибирского ханства, состоявшееиз узбеков и ногаев, чья численность превосходиларусские силы в 10 раз.

Василию Тимофеевичу противостояли не туземцыв грязных малицах и с испуганными глазами,как изображено на картине художника Сурикова,а вполне уверенные в себе воины в стальныхдоспехах и с булатными клинками, потомкичингисхановых и тамерлановых богатырей. Бухарцыимели и огнестрельное оружие. Не были слабымипротивниками и остяцкие, вогульские и татарскиевоины, много раз ходившие в набеги на русскиегородки по ту сторону Уральского хребта и

причинившие там столько бед.Кучума побили под Абалаком, а Маметкула на

берегу реки Ва-гай в 100 км от Кашлыка.26 октября 1582 г. Ермак занял столицу Сибирского

ханства, и оно прекратило свое существование.Кстати, существует легенда, что покорению Сибири

предшествовало распространение здесь березы, ноэто еще надо проверить силами палеоботаников.

«Царевич» попал в плен, на перевоспитание, аКучум, научивший сына только убивать и грабить,сбежал в Ишимскую степь. Смешанные чувстваобуревали бухарца: в глубине души он понимал, чтовсе потеряно, но как побитый кот хотел еще нагадитьнапоследок. Однако какие бы каверзы ни чинилКучум, его желания расходились с возможностями.

Через несколько дней после занятия ханскойстолицы остяцкие и вогульские князья явилисьшумной толпой к Ермаку и, свалив к ногам казаковпушные подарки, просили принять их в русскоеподданство.

Весной следующего года полусотня казаковспустилась вниз по Иртышу, покоряя татарские иостяцкие городки и приводя туземцев в русскоеподданство, – управление ими было порученосоюзному кодскому князю Алаче.402

402 Кирьяков. С. 19.

Вскоре посланники Ермака были уже в Москве,пред очами государя, как исполнители царской воли.

Весной 1583 г. царь Иван отправляет в Сибирьвоеводу князя С. Волховского, стольника ИванаГлухова и стрелецкого голову с 500 стрельцами.

Летом 1584 г. Ермак преследует, поднимаясьпо Иртышу, мурзу Карачу и погибает на рекеШише, застигнутый врасплох ночной вылазкойтатар. Пространство для герильи в Сибири былопреогромное, такую диверсию вряд ли моглопредотвратить и вдесятеро большое войско.

В 1585 г., после смерти Ермака, его казаки истрельцы Волховского уходят на Урал, но в это времяуже появляется в Западной Сибири отряд воеводыИ. Мансурова, который основывает Обский городок вустье Иртыша. А на следующий год воеводы В. Сукини И. Мясной ставят Тюменский острог неподалеку отЧимги-Туры.

В 1587 г. отряд стрелецкого головы Д. Чулковавоздвигает град Тобольск, в скором времени центрЗападной Сибири, причем неподалеку от места, гдебыла ханская столица.

Кто противостоит русским? Где те многочисленныевоины, которые громили Пермский край и сражалисьс Ермаком? Нигде. Господам, желающим принизитьзначение похода Ермака, остается полагаться только

на брехологию.Да, русским еще пришлось гоняться за Кучумом

и вязать Сеид-хана (Сейдяка), поставившего таборна развалинах Кашлыка, однако ни одного крупногосражения им уже не пришлось испытать.

С разгромом Сибирского ханства были снятоосновное препятствие для движения русских навосток, к Тихому океану. И наши первопроходцыневиданными в истории темпами прошли этот путь,совершив подвиг покорения Северной Евразии.

«Занятие русскими одной из величайших равнинземного шара, совершившееся в продолжении только70 лет, составляет явление в высшей степенизамечательное, можно сказать – беспримерное,если мы примем во внимание те неблагоприятныеусловия, которые задерживали завоевательное иколонизационное движение в Смутную эпоху и долгоевремя после того, если примем далее во вниманиете поистине ничтожные средства, какими могларасполагать Московская Русь для водворения иподдержания своих необъятных владений на востоке.На занятие Северной Америки культурные народыЗападной Европы должны были употребить большевремени» – читаем у исследователя сибирскойистории И. Щеглова.403

403 Щеглов И. В. Хронологический перечень важнейших данных

В 1593 г. основан Березов на Северной Сосьве, в20 верстах от ее впадения Малую Обь – через негошел водный путь в Сибирь.

Люди кодского князя Игичея вместе с воеводой Н.Траханиотовым строили Березов и ходили покорятьобдорских остяков.

Ниже на Оби был поставлен Обдорский острожек,чтобы собирать ясак с самоедов и остяков, атакже пошлину с русских торговых и промышленныхлюдей, ведущих на Лукоморье промысел и обмен с«инородцами».

В1594 г. поставлен Сургут, при впадении Сургутки вОбь, чтобы привести в покорность остяцкого князя созвучным именем Воня.

В том же году для борьбы с кочевникамиБарабинской степи, нападавшими на остяков,построен был Тарский острог – при впадении Тарыв Иртыш. Здесь расположилось 320 человек из 1,5-тысячного отряда князя Андрея Елецкого, которыйискал кучумовских партизан от Тобольска до Тары ивыше по течению Иртыша.

20 августа 1598 г. помощник тарского воеводыюный Андрей Воейков обнаружил отряд Кучума налевом притоке Оби реке Ирмень (где впоследствиивозникнет Новосибирская ГЭС). Казаки изрубили 40

истории Сибири 1032–1882. Иркутск, 1883. С. 107–108.

кучумовских батыров, однако сам Кучум, как всегда,успел удрать, видимо, талант у него был такой. Врусской Сибири его больше не видели и не слышали.Сын же его Маметкул верой и правдой служил«белому царю».404

На рубеже XVI и XVII в. русские остроги вырасталина речных путях Сибири, как грибы после дождя.

В 1596 г. появился городок Нарым на Оби для сбораясака с остяков выше Сургута.

На обском притоке реки Кеть поставлен острогКетский, сыгравший большую роль в дальнейшемуглублении в сибирские земли.

В 1600 г. при впадении реки Ялынки в Туру основанТуринск – чтобы устраивать ямские станции на новойдороге между Верхотурьем и Тюменью и защищатьместных остяков от нападений ногаев.

В том же году отряд Ф. Дьякова назападносибирском севере достиг области рекиТаз, населенной мангазейскими самоедами. А наследующий год в 200 км от тазского устья появиласьМангазея (в 1662 г. перенесенная в Туруханский край).

В 1604 г. заложен Томск на реке Томь, в 60 км от еевпадения в Обь. Хан Тояк, местный властитель, билчелом царю Борису, прося принять его в подданство.

И тут кодские остяки во главе с князем Онжей404 Тукмаков Д. На Оби, незыблемый и гордый // Завтра. 07.10.2010.

помогали русскими.Затем появились городок на Чулыме и Кузнецкий

острог на Томи, против устья Кондомы. Вместе стем объясачены были телеуты, татары и киргизы,кочевавшие по верхней Оби и ее притокам, атакже тюркские племена по верхнему Енисею и егопритокам у подножия Саянских гор. Но еще более сталет здешнее пограничье было неспокойным.405

В1607 г. кодские остяки ходили вместе с отрядомберезовского служилого человека Ивана Рябова наотложившихся обдорского и ляпинского князьков.

В 1609 г. кетские казаки прошли Маковским волокомна среднее течение Енисея.

Во время Смуты постройка новых острогов вСибири останавливается, это ясно показывает, чтоколонизация новых земель не была стихийнымпроцессом.406

Лишь в 1618 г. русские вместе с людьми кодскогокрещеного князя Михаила Алачева срубили острогна Маковском волоке. Оттуда, годом позже, отряд М.Трубчанинова с людьми князя Михаила ходил ставитьострог на Енисее.407

405 Любавский. Историческая география. С. 222–227.406 Белов. Русская история. С. 448.407 Якутия в XVII веке / Под ред. С. В. Бахрушина и С. А. Токарева.

Якутск, 1953. С. 26.

Люди князя Михаила участвовали и в походах С.Навацкого (о нем ниже) на Нижнюю Тунгуску.408

С 1620-х гг. русская Сибирь узнала новую напасть.К ее границам, в верховья Иртыша и Ишима,прикочевали калмыки.

Для защиты от них были построены Ялуторовскийострог, у впадения Исети в Тобол (1639), Канский нареке Кане – притоке Енисея (1640), Ачинский острогна реке Чулыме (1642).

К середине XVII в. фронтир растянулся на всюСибирь. В то время когда русские встали уже наберегах Охотского моря, в ближнем Зауралье все ещешли набеги.

Для ограждения жителей относительноплодородных районов по реке Исети, тобольцев итюменцев, от нападений калмыков был поставленИсетский острог (1650). Рядом с ним, на верхнейИсети, возникло два хорошо укрепленных монастыря– Рафаилов и Долматов.

В 1663 г. часть верхнеобских остяков вошлив сношения с «царевичем» Кучумова рода и скалмыками, чтобы поднять восстание.

У немирных туземцев в это время появляютсяручные пищали, значительные запасы пороха исвинца – очевидно, огнестрельное оружие поступало

408 Бахрушин. С. 44–49.

из Средней Азии.409

Многие русские поселения в южном Зауральебыли разорены обширным башкирским бунтом, вкотором также участвовали, как умели, калмыцкиеи ногайские орды. Однако бунт не напугал русскихпереселенцев. После его подавления границакрестьянской оседлости сместилась еще дальше кюго-востоку. На Пышме, притоке Туры, на Исети,Миасе, Тоболе, Ишиме в 1660-1670-х гг. возникломного новых слобод – в том числе Камышловская,Шадрин екая, Курганская и Ишимская.410

Около 20 лет, с середины 1660-х гг., енисейскиекиргизы князя Иренака угрожали Ачинску, Кузнецку,Томску, Канску и Енисейску.411

В 1679 г. киргизы, подвластные джунгарскому хану,осаждали Красноярск (город выдержал во второйполовине века семь крупных набегов). В том жегоду самоедские стрелы свистели над Обдорскимострогом.412

На рубеже XVII и XVIII в. особо сложной былаобстановка в Кузнецком уезде. Калмыки в 1700 г.

409 Белов. Русская история. С. 450.410 Любавский. Историческая география. С. 238, 244.411 Бартольд В. В. Работы по истории и филологии тюркских и

монгольских народов. М., 2002. Т. 4. С. 218.412 Белов. Русская история. С. 450.

совершили нападение на Кузнецк, сожгли тамРождественский монастырь, убили 41 человека и 103взяли в плен, уничтожили хлебные запасы, увели скот.

Это племя также устраивало набеги наБарабинскую низменность и область реки Катунь.

Измучившиеся служилые сообщали в Сибирскийприказ, что «киргизы, телеуты, черные калмыки»приходят «многолюдством, воровски, человек тысячипо три и болши и менши с ружьем, с пищали,с копьи и с сайдаки, и с сабли в пансырях икуяках и иных воровских доспехах». Правительствоповерстало еще 1,5 тыс. детей боярских и казаковдля сибирской службы и дало задание упреждатьнападения кочевников.

В 1703 г. 500 казаков из Томска «на лыжах снартами и со всей полной службою» встретилина реке Базыре немирных киргизов, взяли в плен146 человек, потеряв убитым одного. Годом позжевстречать киргизов были посланы 700 томскихказаков и детей боярских.

Тревожно было и на юге Тюменского, и на юго-западе Тобольского уездов. 12–15 августа 1709 г. шлибои с башкирами у озера Чебакуль, где погибли 10служилых.

В первой половине XVIII в. российское государство,умиротворяя кочевников южносибирских степей,

продвигает линии укреплений от таежной Сибири кюго-востоку и югу и добивается перелома в борьбе снабеговой активностью. Важную роль сыграло в этомвведение рекрутской повинности. В Западной Сибирипоявляются регулярные войска, вооруженные попоследнему слову тогдашней техники, обладающиебольшой огневой мощью.

Первопроходцы Восточной Сибири

В начале XVII в. был исследован путь из

Тобольска по Иртышу, далее по Оби и на ее приток,реки Кеть, с нее, через волок, на Енисей. Передрусскими открывалась Восточная Сибирь. Если впродвижении в Западную Сибирь главными мотивамибыли оборонные, то теперь на первое местовыходили мотивы экономические. Как государство,так и предприимчивых людей, которых хваталоне только среди промысловиков, но и средислужилых, влекли пушные богатства. Объясачиваниеместных племен относилось к обязательному этапуосвоения. Экспедиции должны были окупаться, авыплата ясака «белому царя», а не каким-то другимвластителям, означала признание российской власти.Уже тогда правительство надеялось найти на востокеместорождения полезных ископаемых, которых было

так мало в центре страны.В царствование Михаила Федоровича русские

совершили невиданный в истории территориальныйрывок. За кратчайший срок они исследовалии создали постоянные поселения в бассейнахЕнисея, Лены, Яны, Индигирки и Колымы, наАнадыри, Охотском море и Амуре. Природно-климатические особенности определили крайнеразряженное, очаговое расселение русских наэтих просторах, однако их численность вскорепревысила численность местных племен, жившихпреимущественно присваивающим хозяйством, кое-где дополнявшимся кочевым скотоводством.

Уже в 1600 г. отряд князя Шаховского достигтаймырского озера Пясины – видимо, это былопервое появление русских в Восточной Сибири. До1620 г. отмечены неоднократные посещения русскимипромысловиками и служилыми людьми полуостроваТаймыр.413

В 1620-х гг. русская колонизация продвигаласьпо Енисею и его притокам – в 1628 г. основанКрасноярск.414

На Лену русские проникли сначала северным

413 Ефимов В. А. Из истории великих русских географическихоткрытий. М., 1950. С. 55.

414 Якутия. С. 26.

путем, идущим из Мангазеи.Мангазейскими воеводами Д. Погожим и И.

Тонеевым был составлен план похода на Лену («Лин,большую реку»). Но первыми, очевидно, добралисьдо Лены промысловики.

Толчком к этому послужило уменьшениеколичества добываемого соболя и бобра в районеТуруханского зимовья. Промысловики двинулись «потунгуске реке далече».

Некто Пенда прошел по Чечую до Лены, а по ней– до места, где позднее возникнет Якутск, далеепроплыл до реки Куленги, с нее переволокся наАнгару и через Енисейск вернулся в Туруханскоезимовье.

В 1628–1630 гг. неоднократно упоминаютсяпромысловики и казаки, которые с Нижней Тунгускипереходили на «славную в свете и великую» рекуЛену. Там они промышляли «по обе стороны поречкам».

С Нижней Тунгуски на Лену было проложено дведороги.

Первая – по притоку Нижней Тунгуски реке Титее, сее верховья волоком (весной 2 дня, летом 5 дней) дореки Чурки, притока Вилюя, а с него на Лену.

Вторая – с верховья Нижней Тунгуски на реку Непу,до устья Чечуя, и далее по Тунгусскому волоку.

На Нижней Тунгуске русские промысловыепартии числом, как правило, от 2 до 5 человеквстречались со звероловами-тунгусами. Те ходилипо тайге родовыми группами по 60 – 100 человек,промышляя все того же соболя, и, заметив русскихпромысловиков, могли просто перестрелять их.

В 1627 г. группа промысловиков, Г. Жаворонковсо товарищи, подали мангазейским воеводамчелобитную на имя царя Михаила Федоровича.Бумага прошла обычным путем в Москву, гдеотнеслись к ней с большим вниманием. (Улиберальной интеллигенции принято высмеиватьдаже само слово «челобитная» и выставлятьее признаком врожденного холуйства русских. Насамом деле челобитная, то есть петиция, былаинструментом прямого общения народа с верховнойвластью. Чиновники на местах обязаны былипередавать мнение даже самых малых и отдаленныхлюдей в Москву, и там дело решалось, как правило,быстро и по справедливости.)

В Казанском приказе, ведавшем Сибирью, былиопрошены и другие приехавшие из Мангазеипромысловики, «которые сысканы на Москве». Теподтвердили информацию Жаворонкова и дажепредставили проект экспедиции на Нижнюю Тунгуску.

Из Москвы отдали распоряжение в Тобольск о

снаряжении отряда на Лену. Тобольские воеводыдолжны были сами определиться, какой путь лучше:через Енисейск или через Обскую губу и Мангазею.

Порасспрашивав землепроходцев, тобольскиевоеводы выбрали мангазейский путь. Летом 1627 г.из Тобольска вышли на судах 50 служилых русскихлюдей и 30 людей кодского князя Михаила Алачева.Однако экспедиция потерпела кораблекрушение вОбской губе. Хотя все участники остались живы,припасы были потеряны. В следующем году меньшийпо численности отряд тобольских служилых во главес сыном боярским С. Навацким двинулся на НижнююТунгуску уже через Енисейск.

Навацкий, кстати, был поляком или литвиномиз разбойного воинства пана Лисовского,отметившегося страшными бесчинствами в Смуту.Теперь бывший интервент смывал вину беззаветнойслужбой московскому государю.

В августе 1628 г. отряд Навацкого прибылв Енисейск, однако местный воевода Аргамаковгостей не приветил – вероятно, лицо бывшегоинтервента не внушало особого доверия. Не далвоевода хороших судов тобольским служилым,только «худые». Однако и в том беды не случилось.Инициативные члены экспедиции отремонтировалисуда, в том числе брошенные, ничьи, и смогли

благополучно добраться до Туруханского зимовья.Тут к ним присоединилась еще группа остяковкодского князя и несколько служилых, среди которыхбыл сын боярский А. Добрынский, также из числаэкс-интервентов, смывавших вину перед Россиейсибирской службой.

С Нижней Тунгуски Навацкий, опросив тунгусов,послал на Лену отряд в 30 человек во главе сДобрынским и березовским казаком М. Васильевым.Отряд пришел на приток Нижней Тунгуски Чону, с ееверховья на Вилюй и далее на Лену. Припасов быломало, шли служилые зимой, «на себе таскали нартыи на тех службах нужу и стужу и голод терпели».

На Вилюе и Лене они собрали ясак с тунгусов –санягирей и нанагирей. На Лене встретили «коннуюякутскую орду» (тюрки-якуты не столь уж давнопришли с юга в таежную Сибирь). Не испугавшись,объясачили ее, поставили тут острожек. Вышепо Лене наложили ясак на шамагирских тунгусов,добрались до Алдана. Не все в общении с местнымишло гладко. Так, в ноябре 1630 г. острожек былатакован конными якутами из опомнившейся орды– сразу несколько князьков собрали свои улусы.Русские просидели в осаде полгода, прежде чемнанесли поражение осаждавшим.

С Лены Добрынский и Васильев вернулись,

потеряв половину отряда, с 15 людьми. ВТуруханском зимовье их ждал с интересоммангазейский воевода А. Палицин, который принялсобранный ясак и «доездную грамоту», то есть отчето походе.

Эрудированный воевода (а были такие и в самыхотдаленных краях Руси) пришел к убеждению, чтонайден «проход великого Александра», по которомутот ходил в Индию. Так же внимательно отнесся крассказу участников похода и воевода в Тобольске,куда они прибыли в июне 1632 г. Шестерых из них,вместе с Васильевым, воевода снарядил в Москву.Там служилые изложили свои соображения по поводуследующей экспедиции в ленские земли и получилицарские награды.

По распоряжению из Москвы тобольский воеводавскоре отправил на Лену новый отряд из 38 служилых– через Мангазею. На этот раз снаряжения и припасовхватало с избытком, хлебного и денежного жалованьяполучено на три года вперед, также 40 панцирей«для бою с иноземцы, которые будут государюнепослушны», и много товаров для подарков и намену. Новую экспедицию возглавил сын боярский В.Шахов из Торопца, человек со сложной биографией,отсидевший за «татебное дело» в тюрьме, а затемпросивший отправить его на службу в Сибирь.

Тобольская экспедиция только двинулась в путь,а на Мангазее среди промысловиков уже началсяленский бум.

В1633-1634 гг. И. Коткин с товарищами-добытчиками зимовал на реке Амге. В1635 г.упоминается о 30 промысловиках на Вилюе.

А в 1635–1636 гг. «ленский промысел» принес вМангазею круглым счетом 12 тыс. соболиных шкурок,сданных государству в счет десятинной пошлины.

В следующем сезоне на Лене и Вилюе было добыто«мягкой рухляди» на 1819 руб.

В 1633 г. отряд во главе с черкашениным(малорусом) С. Корытовым дошел до Алдана,поднялся вверх по нему и Амге, где объясачилнесколько якутских князьков. В 1637 г. главанового ясачного отряда С. Степанов получилот мангазейского воеводы Б. Пушкина «наказнуюпамять», фактически анкету, которую надо былозаполнить, изучив быт ленского населения.

А отряд Шахова прибыл в Мангазею через Обскуюгубу в сентябре 1633 г. Перезимовав в самомсеверном городе Руси, он добрался к 30 июняследующего года до Батенева зимовья на НижнейТунгуске. В течение зимы 1634–1635 гг. отрядпереволок запасы и судовые снасти на Чурку, гдепостроил весной два коча. Далее служилые шли по

Чурке и Вилюю, рассылая по округе ясачные партии,а новую зиму провели в зимовье у Красного Яра,неподалеку от Лены.

В 1636 г., пока Шахов был в устье Вилюя, тунгусысожгли это зимовье. Оно было восстановлено, ночерез год его постигла та же участь, притом погиблонесколько казаков. Уцелевшие служилые перешли вНижне-Вилюйское зимовье. Тем не менее к декабрю1639 г. Шахов подчинил и объясачил якутские итунгусские роды как в Вилюйском крае, так и всоседних приленских местах, составив попутно ихподробную роспись. Экспедиция, планировавшаясяна два года, растянулась на шесть лет, хлебныеприпасы давно кончились, так же как и амуниция.К 1639 г. из 38 героев-первопроходцев остались вживых 15 человек.

Теперь о южном пути на Лену, который шел отЕнисейска вверх по быстрой порожистой Ангаре(тогда именовавшейся Верхней Тунгуской) и еепритоку Илиму.

В 1627 г. енисейские служилые, объясачивилимских тунгусов, оказались на устье реки Идирмы,впадавшей в Илим, – здесь начинался волок, ведущийна Лену. Высадившись около устья другого притокаИлима – Туры, можно было волок сократить. А былон особо тяжел, потому что шел «через камень»,

гористую местность.Вообще волок – это чисто российский

вид транспортной коммуникации, связанный сгеографическими особенностями страны. С однойстороны, речек много, хороших и разных, но с другой– они не образуют необходимых магистральныхпутей с запада на восток. Использование речных водрусскими первопроходцами отдаленно напоминалото, как западный мореплаватель употреблял морскиетечения и океанские ветры. Моряку, правда,не приходилось проделывать адский труд попереволакиванию судов и грузов, и в свободное отвахты время он мог спокойно тянуть ром и покуриватьтрубочку.

Иногда русскими переносились не суда, а толькоснасти от них, а на новой воде строились новыеплавсредства.

Не только волок был многодневным мучением.Изнуряющим трудом было идти на веслах или тянутьна бечеве судно вверх по течению. Так же как идвигаться на лыжах по 20–30 верст в день, таща засобой нарты. Приходилось ночевать в снежных норах.Ощущать, как в измученное дорогой тело впиваетсяголод, который не преодолеть несколькими горстямитолокна.

Цена любой ошибки в сибирских дебрях была

велика. Первопроходцы знали, что если ошибутся– зайдут в непроходимую чащу, в болото, подвражеские стрелы – никто им не поможет.

Что вело и что поддерживало русских в их походах– бог знает. Наверное, вера. Вероятно – особоепространственное чутье…

По Ленскому волоку служилые попадали на речкуМуку, далее плыли по Купе, Куте и по ней проходилина верхнюю Лену. Зимой волок был длиннее, хотяи легче – шли «нартяным ходом» прямо к местувпадения Муки в Купу и там ждали вешней воды.

Очевидно, енисейские служилые пробрались наЛену южным путем в конце 1620-х гг., едва ли уступивпальму первенства мангазейцам.

Среди енисейцев в это время сформироваласьочень активная (применим и модное словцо«пассионарная») группа людей, которая сыгралаогромную роль в исследовании и освоении всейВосточной Сибири и Дальнего Востока.

В 1628 г. казачий десятник Василий Бугор, собравясак с тунгусов в устье Идирмы, прошел по Кутедо Лены, по ней спустился до устья реки Чаи и клету 1630 г. вернулся в Енисейск. Двух служилых оноставил в устье Куты, четырех служилых вместе снесколькими промысловиками – в устье Киренги.

В 1629–1630 гг. енисейский воевода Семен

Шаховской – Рюрикович, литератор и богослов(тогда родовитые уже привыкли к дальним службам),составил роспись «рекам и новым землицам»,с которых собирается ясак в Енисейский острог.Роспись показывала местоположение тунгусскихплемен и «братов» (бурятов), указывала маршрутыперехода с Енисея на Лену.

В 1630 г. у Ленского волока был заложен Илимскийострог, группа промысловиков ходила с Илима наЛену, а князь Шаховской отправил в поход атаманаИвана Галкина. Этому казаку удалось сыгратьисключительно важную роль в освоении ВосточнойСибири.

Зимовье на устье Идирмы Галкин превратил вгородок со стенами и башней. Потом отправилдесятника Е. Ермолина через волок с Илима на Купу.Отряд Ермолина, пройдя по Купе, нашел около ееустья двух человек, оставленных Бугром. Людей же,оставленных в устье Киренги, обнаружить уже не смог– местные тунгусы рассказали, что русские ушли наЛену, в «Якольскую землю» (Якутию), – и вернулся вУсть-Идирмское зимовье.

Получив ермолинскую информацию, князьШаховской в январе 1631 г. отправил Галкинунаказную память с приказом идти на Лену и ставитьтам острог, а оттуда рассылать вверх и вниз по реке

служилых людей.415

Галкин весной 1631 г., перейдя с Идирмы наЛену, поставил большое зимовье в устье Куты ипоплыл вниз по Лене. Здесь атаман разбил пятьякутских князьков (тойонов) и взял с них ясак, потомпрошел вверх по Алдану, выдержав немало стычекс местными улусами. На обратном пути Галкинаопять встретили с оружием в руках князьки, ранеесогласившиеся платить ясак. Среди оных выделялсясвирепым видом Тыгын, владетель кангаласцев,запечатленный в якутском фольклоре как могучийцарь.

Впрочем, этот «могучий царь» отличился большене как борец с русскими, а как разоритель другихродов – борогонцев, батурусцев, бетюнцев.

Галкин рассеял силы князьков, а затем отправилсявверх по Лене, объясачивая тунгусов. В ходе своихпоходов он собрал важную информацию о бассейнеЛены, ее притоках справа – Витиме, Олекме, Алдане,Киренге, и слева – Ичере, Пеледуе, Вилюе.

В 1631 г. енисейский воевода Ж. Кондыревотправил на Лену казачьего сотника Петра Бекетова.Прибыл тот летом, осенью ходил вверх поЛене, подчиняя бурят, а в мае следующего годапокорил улусы бетунских якутских князьков. Часть

415 Якутия. С. 27.

бекетовского отряда отправилась в жиганскую идолганскую земли, а сам он летом и осенью приводилк покорности батулинского и мегинского князьков.

8 конце сентября следующего года Бекетовпоставил острог на правом берегу Лены, наместе, называемом Чуковым полем. Зимой покорилдубусунских якутов, живших на левом берегу Алдана,оказавших, наверное, самое сильное сопротивлениеказакам. После поражения дубусунцев присягнуликнязьки кангаласские, сыновья Тыгына, а такженамские, баксинские, нюрюптейские.

С этой присягой мало что изменилось; якуты былинеспокойны, убивали промысловиков и служилых.Галкин, сменивший Бекетова осенью 1633 г., укротилбаксинского тойона Тусергу и мегинских князьков,в чьих владениях часто происходили нападения нарусских.

Раб, принадлежавший намскому князьку Мымаке,сообщил Галкину, что его хозяин задумал нападениена острог. 4 января 1634 г. атаман пыталсяпредотвратить эту вылазку превентивным ударом посамому Мымаке. Но предприятие потерпело неудачу:русские потеряли всех коней, а сам Галкин был ранен.

9 января якуты числом около 600, в основномконные, пытались захватить Ленский острог, гдесидели 50 русских, но были отбиты. Впрочем,

осада продолжилась до марта. Наконец якутскиекнязьки осознали размер потерь и отошли. Галкинза время осады получил еще несколько тяжелыхран, в том числе в живот и в голову. Послеснятия осады неутомимый атаман, невзирая насвои бесчисленные ранения, двинулся немедленнона немирных князьков. Подчинил бордонского ибетунского, обратился на кангаласцев, но догнать ихне смог, конное племя успело уйти за Лену.

Вскоре на борогонского тойона Логуя,перешедшего на сторону русских, напаликангаласские князьки и изрядно погромили, убивего жен и детей и отогнав лошадей и скот.Произошло это неподалеку от Ленского острога, такчто Иван Галкин немедленно отправил в погонюза налетчиками своего брата Никифора. Служилые,настигнув кангаласцев, отбили у них скот, но тутподоспели силы других князьков, более полутысячивоинов. Якуты опять подошли к Ленскому острогу, гдеукрылись казаки, но догадались, что не возьмут его иразошлись по улусам.

Галкин, собрав все силы, человек 30–40,пошел покорять беспокойных кангаласцев. Ужепришли холода, и служилым пришлось штурмоватькангаласские острожки, обнесенные двойнымистенами и обсыпанные обледеневшим снегом.

Однако настоящей войны не получилось. Потерявпервый острожек, кангаласские тойоны сдали всеостальные, выплатили ясык и «вины свои принесли».После этого якутская знать в основном подчиниласьроссийской администрации Ленского края.

Советские историки, мысля весьмапарадоксальным образом, с одной стороны,одобряли вхождение Восточной Сибири в составРоссии, упоминая о прогрессивности этого процессадля общественного развития края, но в то же времяосуждали и сговор раннефеодальной родоплеменнойтуземной верхушки с «царизмом», и эксплуатациюсибирских народов русской администрацией.Желание укусить «царизм» понятно, да только безэтого «сговора» и без этой «эксплуатации» вхожденияможно было ждать еще долго.

Либеральные историки и их партнеры изчисла этнократических элит тоже раздувают образ«агрессивного царизма» и будут еще большеподдавать ветра. Но, прямо скажем, ни одна зонаприсваивающей экономики не дожила до наших днейв буколической простоте. Все они были так или иначеоткрыты. В случае когда их открывал столь любимыйлибералами западный капитал, последствия длятуземцев были часто фатальными.

Приход русских в бассейн Лены не представлял

собой идиллическую картинку, потому что лишь вдамском романе встреча разных народов с разнымикультурами и языками может быть описана каклюбовь с первого взгляда. Присоединение якутскихулусов к России было достаточно жестким процессом,как и вообще любая смена власти. Но фаза серьезныхстолкновений оказалась очень кратковременной,ведь русские не ломали жизнь туземцев через колено,не гнали их, не высасывали из них соки, не презиралиих. И восточносибирские племена быстро привыклик российской власти и к русскому населению, междуними начался интенсивный культурный обмен. Якуты,переходя к земледелию и оседлости, перенимали урусских хозяйственные методы, жилища и одежду,быстро росли в числе, расселялись по ВосточнойСибири.

От того, что кто-то поразбойничал на большойдороге или подстрелил конкурента в лесу, сутьдела не меняется. Напротив, при русской властипостоянная и кровопролитная борьба за охотничьии прочие угодья (характерная для присваивающейэкономики) сходит на нет.

Российское государство нигде и никогда не ставилоцелью искоренение, прямое или косвенное, каких-то народностей – в отличие от англосаксонскогомира, где правительства всегда действовали в

интересах капитала. Там вопрос прибыли определялдальнейшую судьбу туземцев. Если они мешалинакоплению капитала в данном регионе, то участь ихбыла плачевна. Если их земля была нужна капиталу,то туземцев ожидало истребление или депортация.Не присоедини Россия Восточную Сибирь, то этосделала бы какая-нибудь западная держава, пустьи значительно позже. Последствия для сибирскихплемен могли быть такими же печальными, как дляамериканских индейцев.

В целом можно сказать, что присоединениеВосточной Сибири к России лишь на 1 %состояло из завоевания. Земля эта была настолькоредконаселенной, огромной и суровой, что борьбас внешней средой, преодоление трудностей,создаваемых природой, были многократно болеетяжелой задачей, чем умиротворение десяткатуземных вождей и нескольких сотен таежных воинов.

Но вернемся к русским первопроходцам 1630-х гг. Бои и стычки не помешали Ивану Галкинуобследовать Ленский край – дюжина енисейскихказаков была послана им вверх по Вилюю на речкуТуну. Там им пришлось побить тунгусского князькаТорнуля и поставить зимой 1634–1635 гг. острожек.По десятку казаков было послано на Алдан, ккатулинскому князьку Даване, и к устью реки Кампуны

ставить острог. Действовавший самостоятельно сынбоярский И. Козьмин в том же 1634 г. поставилзимовье на Лене, близ устья Олекмы, и объясачилместных тунгусов.

В 1635 г. Бекетов срубил острог недалеко отустья Олекмы – Олекминский, откуда стал ясачитьолекминских и витимских тунгусов. Якутов в этомрайоне еще не было.

Летом 1634 г. Галкин перенес Ленский острог,сильно пострадавший от наводнения, на новое место.

В 1639–1640 гг. на Алдане бунтовали якутскиеи тунгусские охотники, недовольные появлениемрусских промысловиков в их угодьях. Было вырезаноБутыльское зимовье. В устье Май убили 12 русских,на Вилюе – 7. Однако с бунтовщиками справилисьбыстро – якутские тойоны уже были на стороне новойвласти.

А тут еще не поладили в бассейне Лены служилые,посланные из Енисейска, и те, что прибыли изМангазеи. Чаще конфликт протекал в форме битья«ослопьем и обухами», но порой и с перестрелками.Разногласия носили сугубо материальный характер:кому собирать ясак. Енисейцы в итоге одержаливверх.

Недовольные же мангазейцы стали нацеливатьсядалее на восток. В1633 г. мангазейские служилые,

перезимовавшие в Жиганах, подали прошениеенисейскому приказному человеку А. Иванову, чтобидти им «в новое место, морем, на Янгу реку».

Получив разрешение, отряд во главе с ИваномРебровым и Ильей Перфильевым спустился вниз поЛене и пошел морем до реки Яны. Поставили здесьострог, добыли мягкую рухлядь. Перфильев повезпушнину в Енисейск, а Ребров отправился морем на«Индигирскую речку».

На Индигирке Ребров поставил два острога.Пробыв в Заполярье семь лет, он исследовал землююкагиров, «ел всякое скверно, и сосновую кору итраву» и в 1641 г. вернулся с собранным ясаком вЯкутск.

В 1636 г. енисейский воевода П. Соковнин отрядилдесятника Елисея Бузу с исследовательской задачей:«Итить с служилыми людьми на Ламу416 и которыереки впадут в море… для прииску новых землиц».

Путь Бузы оказался довольно извилист. С шестьюслужилыми и 40 промысловиками он прошел изОлекминского острога к Лене, по ней вышел в океан,морским путем достиг реки Оленек, поднялся по нейдо устья Пирииты, где перезимовал, а весной 1637 г.по суше снова прошел на Лену, к устью реки Молоды.

416 От тунгусско-манчжурского слова «лааму» – море, океан, илиэвенкийского «ламу» – море, большая вода.

Построив здесь суда, Буза опять вышел в океан инаправился на восток, к устью Яны. И «шли в море вкочах две недели, и на море их разбило».

От места кораблекрушения Буза и его товарищи,45 отчаянных первопроходцев, таща нарты, перешличерез высоты Верхоянского хребта в верховья Яны,где им пришлось биться с местным князьком Тузукойи даже сидеть шесть недель в осаде. Однакопокорился и буйный Тузука. Буза, спустившись внизпо Яне, два года собирал ясак с юкагиров и двинулсяобратно в 1641 г.

В 1635–1636 гг. служилый Селиван Харитонов позаданию Галкина прошел с Лены через Верхоянскийхребет на Яну, где поставил зимовье.

Еще одно зимовье в верховье Яны(превратившееся затем в город Верхоянск) основаленисейский служилый человек Посник Иванов.Проведя зиму 1638–1639 гг. на Яне, Посник перешелна верховья Индигирки – очевидно, там он былпервым – и по ней спустился до Юкагирской земли. Взимовье на нижней Индигирке (Зашиверское) Посникс товарищами отбил нападение юкагиров. Осеньюв свежепостроенных кочах он отправился вверх поИндигирке, взяв с собой юкагирских аманатов, и успелдо зимы вернуться в Якутск.417

417 Якутия. С. 52.

Дмитрий Михайлов по прозвищу Ерило (еще одинзамечательный первопроходец), прибыв на смену П.Иванову, пошел с Индигирки на восток морем и достигустья реки Алазеи.

Вообще, внешне сухая хроника русскихисследований Восточной Сибири при небольшомподключении воображения превращаетсяв захватывающий приключенческий роман.Удивительно, что российские литераторы проявлялислабый интерес к этой теме, им приятнее посочинятьо каком-нибудь тиране злодеевиче, угнетающемтрепетных интеллигентов.

Многое, что нынче известно о нашихпионерах, было выкопано из сибирских архивовпедантичным (как оно и должно быть) немцем Г.Миллером. Накануне дуэли Пушкин работал надстатьей о русских первопроходцах для журнала«Современник». Возможно, что ее черновик пропалвместе с другими пушкинскими рукописями, которыевынес из дома на Мойке Жуковский – кстати, нетолько сочинитель, но и масон, связанный с графомГ. Строгановым и другими организаторами заговорапротив великого русского поэта…

Перейдем к Михаилу Васильевичу Стадухину.Первый раз в документах он упоминается в 1633 г.Тогда десятник Стадухин совершает поход на Вилюй

«для прииску неясачных тунгусов». В 1641 г. онпросит у якутского воеводы Головина отпустить егона реке Оймякон, относящуюся к бассейну верхнейИндигирки. В его маленьком отряде, состоявшемиз 14 человек, находился и служилый казак СеменДежнев.

Семен Иванович был родом из устюжских крестьян,пришел в 1638 г. на Лену в числе енисейскихслужилых людей П. Бекетова. Женился на туземнойженщине Абакай, очевидно якутке. (Собственно,других вариантов на начальном этапе освоенияСибири у русских мужчин не было.) В 1639 г. ходилна Вилюй усмирять тунгусского князька Сахея, годомпозже – с Дмитрием Ерило на Яну. На обратном пути вЯкутск был ранен двумя стрелами в ногу. Дальнейшийпоход со Стадухиным добавил Дежневу колотых ран.

Еще по пути на Оймякон отряд Стадухинаподвергся нападению воинов племени ламутовчислом около 500. Дежнев был снова ранен, в рукуи ногу, но хворать не стал («гвозди бы делатьиз этих людей»). Отбились тогда лишь благодаряпомощи ясачных якутов, которые, по словам СеменаИвановича, «за нас стояли и по них (ламутам) излуков стреляли».418

На самом Оймяконе оказалось практически418 Якутия. С. 55.

безлюдно. Тунгусы (кстати, родственникивоинственных маньчжуров) выжили отсюда якутов,однако и сами покинули негостеприимные края –как-никак полюс холода. Но здесь Стадухин узналот тунгусского аманата о больших реках в северо-восточной стороне.

У казачьего десятника был огонь в душеи неиссякаемый запас выносливости. Стадухиннабрал отряд из промысловиков, снарядив его взначительной степени из своих средств, и пошел засвоей звездой. Достигнув верховья Индигирки, онспустился на коче до ее устья, затем отправилсяморским путем на восток и «дошел на Колыму реку»,на которой поставил зимовье с нагородней. Этобыл 1643 г. Зимовье вскоре превратилось в Нижне-Колымский острог (в 29 км от современного Нижне-Колымска).

Тщательный Бахрушин указывает, что на Колымедо Стадухина побывал С. Харитонов, безусловно,замечательный первопроходец, который проплылтуда в 1640 г. морем из устья Яны. Но по-настоящемуосвоился на этой земле именно Михаил Васильевич.Объединившись с прибывшим на Колыму отрядомДмитрия Ерило, Стадухин покорял алазейских идругих юкагиров.

У туземцев Стадухин выведал, что есть большая

река в трех днях пути к востоку от Колымы, именуемаяПогыч, – речь шла о Покачи (Пахачи), впадающейв Берингово море. Туземцы рассказали также обогромном острове в Ледовитом океане, под которым,скорее всего, имелась в виду Аляска.

Оставив начальником в Колымском зимовьеДежнева, Стадухин отправился в Якутск рисоватьперспективы освоения Дальнего Востока тамошнемувоеводе.

А «начальник Колымы» с 13 служилыми выдержалв острожке нападение 500 юкагир. Племя ужеворвалось в острожек, Дежнев был в очереднойраз ранен, на этот раз в голову, однако втесном рукопашном бою удалось сразить вражескогопредводителя и выбить налетчиков из острога.Вскоре на Колыму вернулся Дмитрий Ерило вместес таможенным целовальником П. Новоселовым инаказной памятью от якутского воеводы «новыереки приискивать». Сведения Стадухина произвеливпечатление на воеводу Пушкина.

В 1646 г. партия мезенцев во главе с И. Игнатьевымпошла из устья Колымы на восток по узкому проходуво льдах и достигла Чаунской губы, где повелаторговлю с чукчами.

В июне 1647 г. Михаил Васильевич сноваотправился из Якутска на Колыму, с воеводским

наказом поставить на реке Погыч зимовье,объясачить там туземцев и проведать о«предъявленном острове», то бишь об Америке.Перезимовав на Яне, десятник перешел наИндигирку, там построил коч и морем добрался наКолыму, где пробыл до лета 1649 г.

Но еще летом 1648 г. из Нижне-Колымскаотправился в морской поход отряд Семена Дежневаи Федота Попова, холмогорца, приказчика устюжскогокупца В. Усова, – на шести или семи кочах.

Дежнев играл в этой экспедиции рольпредставителя государства, организатора, военногокомандира, ему надлежало и собирать ясакс открытых племен. Командир имел и вполнеопределенную географическую цель: проведать«новую реку Анадырь». Надо заметить, что изнавигационного снаряжения у русских мореходовимелся, скорее всего, только компас, да и противветра кочи могли идти разве что на веслах.

Выйдя в море в июне, к середине сентябряэкспедиция достигла «большого носа» (позднее мысДежнева). Здесь разбился коч ленского служилогоказака Анкидинова, но люди все спаслись. «Противтого носа» экспедиция открыла острова Диомида, гдепознакомилась с эскимосами – они изумили русскихвтулками из моржевой кости, вставленными в губы.

Дежнев и Попов шли проливом, которыйвпоследствии назовут не их именами, а в честьВитуса Беринга. До Америки было рукой подать –около 40 км. За большим мысом Попов с несколькимилюдьми высадился на берег, но на них сразу напаличукчи и ранили холмогорца. Русские продолжили путьна юг вдоль побережья моря, которое позднее назовутБеринговым. Далее буря раскидала суда, люди сдежневского коча никогда уже больше не виделидругих участников экспедиции.

Где те закончили свой путь, остается лишьгадать, – утонули, добрались до берега Камчатки,или Охотского моря, или, может, американскогопобережья? Туземцы говорили Дежневу о том,что видели русских, уходящих в море на лодках.А настоятель Валаамского монастыря Герман,прибывший на Аляску в 1794 г., нашел там староепоселение русских в районе Кенайского залива.419

Коч, на котором находился Дежнев и 24 еготоварища, был выброшен на берег после 1 октябрядалеко к югу от устья Анадыря. Отряд пошел «вгору», по рассказу Дежнева, «сами пути себе незнаем… холодны и голодны, наги и босы». Возможно,были у них и нарты, и лыжи, и уж точно терпение,топологическое чутье и та энергия, которая дается

419 Ефимов. С. 53.

лишь верой и называется «силой духа».Дежневский отряд находился в пути 10

недель. Учитывая скорость передвижения русскихземлепроходцев того времени, можно предположить,что он пересек Корякское нагорье, а двигался израйона на берегу Берингова моря между мысомОлюторским и бухтой Дежнева, но, вполне вероятно,и с Камчатского побережья.

Отряд вышел к реке Анадырь, неподалеку отее впадения в море. И тут, после перехода в500–600 верст, 12 человек ушли на разведкуи пропали. Учитывая выносливость и умениедежневских спутников, можно утверждать, что ихубили немирные туземцы. Весной 1649 г. оставшиеся12 первопроходцев отправились вверх по Анадырю иснова подверглись нападению чукчей-анаулов, но наэтот раз никто не погиб. Чтобы не испытывать судьбудальше, дежневский отряд приступил к строительствуострожка.420

Не успокоился и Михаил Стадухин. Летом 1649 г. ондвинулся на восток на двух кочах, но через нескольконедель бесплодного плавания вернулся назад. Асухопутным путем на Анадырь добрался с КолымыСемен Мотора. В апреле 1650 г. он встретилсяс отрядом Дежнева. Однако тяга странствий не

420 Якутия. С. 62.

отпускала и Стадухина. Пройдя часть пути мореми часть посуху, он все же дошел до Анадыри.Однако «вел свои дела особо», по какой-то причинесторонясь Дежнева и Моторы, поставил отдельныйострог.

Возможно, причиной разногласий были лежбищаморжей и залежи «заморной» моржевой кости наотмелях неподалеку от устья Анадыря.

Мотора был убит анаулами, а Дежнев в 1654 г.построил коч, на котором двинулся на юг, вдольпобережья, населенного коряками. В статье Г.Спасского, опубликованной в «Сибирском вестнике»в 1821 г., утверждается, что Дежнев узнал от коряково судьбе Федота Попова – холмогорец дошел доПенжинской губы.421

С 1648 по 1651 г. якутским воеводой был ДмитрийФранцбеков из ливонского рода потомственныхавантюристов Фаренсбах (Юрген Фаренсбах, онже Юрий Францбек, поступил на службу к царюИвану, сыграл важную роль в сражении приМолодях, но затем перешел к Стефану Баторию).Воевода Францбеков финансировал поход Хабароваи ссужал деньгами Ю. Селиверстова, побывавшего ванадырском остроге у Дежнева.

Шведский дипломатический комиссар де Родес,421 Ефимов. С. 65.

бывший в России с 1650 по 1655 г., сообщалв донесениях королеве Христине, что якутскийвоевода собирает войско для похода в Америку,«чтобы продолжить полное овладение богатойстраной». Это сообщение свидетельствует покрайней мере о том, что открытия, совершенныерусскими первопроходцами, было достаточно хорошоизвестны и уже тогда выдвигались предположения овозможности достижения Америки северо-восточнымпутем. Побывал ли кто-то из людей, посланныхФранцбековым, на Аляске, пока остается загадкой.422

Стадухин построил в устье Анадыри шитики,в 1656 г. обогнул Камчатку и прошел Охотскимморем до устья реки Пенжины. Составил этомупути чертеж. С Пенжины он ходил в Гижигинскуюгубу и далее, морем, к устьям рек Тауй иОхота. На берегу Охотского моря, в Тауйской губе,Стадухин построил Тауйский острог – неподалекуот того места, где позднее появится Магадан.В списке «Чертежа сибирской земли» от 1672 г.упоминается о реке Камчатке – скорее всего, это былорезультатом плавания Стадухина вокруг Камчатскогополуострова.423

На Охотском море якутские служилые люди,422 Ефимов. С. 70.423 Там же. С. 64; Якутия. С. 62.

прошедшие туда вслед за Стадухиным черезЧукотку, столкнулись с другой плеядой русскихпервопроходцев.

В 1630-х гг. Ленский край стали посещать нетолько мангазейские и енисейские служилые ипромысловики. После визита атамана Копылова ислужилого Ф. Федулова к томскому воеводе И.Ромодановскому с предложениями об организацииэкспедиции в Ленский край согласие начальствапоследовало незамедлительно. Дмитрий Копыловс полусотней томских казаков, быстро получивснаряжение и жалованье, отправился на восток вначале 1636 г.

Копыловский отряд пришел на реку Алдан, апосле еще семи недель пути заложил в 100 верстахот устья Май, в Бутальской земле, небольшойострог. Томские казаки, обосновавшись в остроге,первым делом поучаствовали в межплеменныхстолкновениях мегинских и сыланских якутов настороне первых. Сыланские обратились за подмогойк енисейскому казаку П. Ходыреву, тот, собравслужилых и промысловиков, взял томичей в плен – посчастью, обошлось без смертельных исходов.

В 1638 г. из Москвы прислали письмо с «осудом»томским воеводам. Правительство решило навестипорядок в беспокойном Ленском крае и создать новое

воеводство с центром в Ленском острожке, которыйстал Якутским городком.

Назначение на воеводские места получилистольник А. Головин, М. Глебов и дьяк Е. Филатов (вМосковском государстве коллегиальное управлениебыло правилом во времена царя Ивана, но ипотом встречалось нередко). Якутским воеводамбыло придано двое письменных голов, 395 стрельцови казаков из сибирских городов. Добрались онидо Якутского городка лишь летом 1641 г., тогда ибыл положен конец административной неразберихеи столкновениям служилых в Ленском крае. Головинперенес Якутский городок на новое место, вверх поЛене, на Еюков луг, где поставил в 1642–1643 гг.острог с пятью башнями.

Но у появления томского отряда на Лене помимоотсебятины Ромодановского, очевидно, была и некаявысшая причина.

Копылов, собрав сведения у тунгусов, отправил«на Большое море – Окиян, по тунгусскому языкуЛаму» партию под началом Ивана Москвитина.Москвитинский отряд прошел с Алдана на Маю иЮдому, волоком перебрался на Улью. В 1639 г.Москвитин дошел до впадения Ульи в Охотскоеморе, где поставил зимовье и пробыл два года.424

424 Ефимов. С. 55.

Он стал первым русским человеком, вышедшимна Тихий океан. Увы, мы не найдем памятникаМосквитину, исчезли из школьных учебниковдаже скромные упоминания об этом отважномпервопроходце. Как, впрочем, и о большинстведругих русских первооткрывателей. У нас ведьмного новых героев-первоприватизаторов: Чубайс,Ходорковский и K°. Старательно не замечаютисторию русских географических открытий и нашизападные «друзья», которые, пользуясь своиминформационным господством, внушают остальномучеловечеству, что все на свете было открыто именноими…

В 1639 г. на восточносибирской р. Уде русскиепоставили Удский острог. Здесь они узнали оттунгусов о существовании по южную сторону гор– хребтов Джгады и Бурейского – больших рек.Это были Джи (Зея), Шунгал (Сунгари) и Амгунь,впадающая в Шилькар (Амур). Тунгусы сообщилирусским о том, что на Джи и Шилькаре можнозаниматься хлебопашеством и там много пушногозверя.

В июне 1643 г. по распоряжению якутского воеводыГоловина туда была снаряжена группа из 132 казакови промысловиков во главе с письменным головойВасилием Даниловичем Поярковым. Этот служилый

казак происходил из дворян Кашинского уезда.Отряд Пояркова двигался по Лене, Алдану, Учуру,

Гоному. С наступлением холодов встал на лыжи и,таща на нартах припасы, преодолел Становой хребет,после чего вышел к реке Брянда. Следуя по ней и Зее,поярковский отряд добрался до устья Умлекана, гдеодолел в стычке дауров (маньчжуров) и взял в пленместного князька. Хотя часть отряда погибла в бою иот голода, на Зее был поставлен острог.

Весной 1644 г. поярковскому отряду былидоставлены припасы с Гонома. Василий Даниловичсо своими людьми построил лодки, отправившисьвниз по Зее, достиг Амура и прошел по немувплоть до устья. Поярков, собственно, и дал рекеназвание Амур, что на гиляцком означает «большаявода». Маньчжуры называли ее Шилькаром лишь довпадения Шунгала (Сунгари).

В устье Амура Поярков, взяв ясак с гиляков,основал острог. Перезимовав там, весной 1645 г.вышел в Сахалинский залив и проплыл вдользападного берега острова Сахалин. Дальше, идяпо Охотскому морю к северу, Поярков добрался доустья реки Улья, где в августе обнаружил зимовье,оставленное Москвитиным.425

Поярков перезимовал на москвитинской стоянке425 Белов. Русская история. С. 449.

и, оставив там поселенцев, перешел через хребетДжугджур. С верховья реки Май Василий Даниловичсо своим отрядом добрался до Якутска всего за 16дней.

Таким образом, отважный исследователь с горстьюлюдей прошел за три года 7700 км – пешком, налыжах, впрягаясь в нарты с припасами или на веслах.Рекорд, достойный записи не в книгу пивного короляГиннесса, а в национальную память. Путь Поярковапролегал по крайне суровым краям, где приходилосьбороться как с природой, так и с воинственнымиманьчжурами, только что завоевавшими огромныйКитай.

Лично меня поражает не только сила воли русскихпервопроходцев, но еще больше их географическоечутье. Кажется невероятной их способность кориентации на бескрайнем просторе, на сложнойместности, о которой не имелось картографической,а часто вообще никакой информации. С их чувствомпространства могла соревноваться только их жевыносливость.

В хит-параде великих путешественников Поярковдолжен занимать одно из первых мест, рядом сКолумбом и Васко да Гамой. О нем и другихзамечательных русских первопроходцах XVII в. надописать романы и снимать истерны. Но мы, как

известно, «ленивы и нелюбопытны», а Западу нетникаких резонов прославлять путешественников,которые создавали великую Россию.

С. Соловьев, отличавшийся всеядностью вотношении исторических сведений, приводитроссказни, что Поярков со своими людьми поедалс голодухи убитых врагов – скорее всего, эти«факты» происходят из приказной среды, где любилипосплетничать. Но в чем можно не сомневаться –Поярков был человеком несгибаемым, как и Колумб.Именно такие открывают новые миры.

Для своего похода на Амур Хабаров выбралдругой маршрут. Ерофей Павлович был родом изсольвычегодских или устюжских крестьян, в конце1620-х гг. промышлял на Мангазее и там нажилбогатство. Снарядив отряд, в основном на своиденьги, хотя и при участии казенных средств,выделенных воеводой Францбековым, Хабароввышел с 70 людьми из Якутска. Случилось это 6 марта1649 г. Отряд Хабарова дошел до устья реки Тунгири провел там часть зимы. В январе следующего годаон отправился вверх по Тунгиру, перевалил хребетОлекминский становик и достиг Амура. Хабаровцыпрошли по его льду несколько десятков верст, а затемв начале марта вернулись в Якутск.

Здесь Францбекову было доложено о ресурсах

нового края, что здесь можно не только бить пушногозверя, но и выращивать хлеб, а в амурских водахполно рыбы. В июле того же 1650 г. Хабаров, набравлюдей, снова двинулся на Амур и основал, привпадении в него реки Албазин, одноименный город.Потом взял приступом три даурских городка.

Хабаров, соединявший в одном лице Ермака иСтрогановых, бодро принялся за освоение края.Обследовав его зимой 1650–1651 гг., убедился дажев наличии здесь полезных ископаемых. В июнеХабаров двинулся вниз по течению Амура, имеяинструкции от воеводы собирать только такой ясак,который не в тягость местному населению.

Однако отряд Хабарова оказался в тягостьнекоторым приамурским маньчжурским князькам,управлявшим местным тунгусским населением. Нокогда один из них, Гойгодой, был разбит в бою, другиебросились принимать русское подданство.

В конце сентября Хабаров, выбрав место длязимовки своего отряда на левом берегу Амура, возвелАчанский городок и послал казаков ловить рыбу камурскому устью.

В октябре он отразил нападение маньчжуров, азатем занялся изучением правого берега Амура.

Гордым маньчжурам, завоевателям Поднебесной,это крупно не понравилось, и они решили выбить

русских из Приамурья.В конце марта 1652 г. манчьжурское воинство в

количестве 2 тыс. человек, вооруженное пушками,пищалями и даже оригинальными гранатами (тобыли глиняные горшки, набитые порохом), атаковалоАчанск, но было разбито 70 казаками. Хабаровзаранее ночью вышел из городка, ударил поманьчжурам с тыла, погнал их, но был ранен.

Едва поправившись, в конце апреля Хабаровдвинулся вначале вверх по Амуру, где встретилподкрепление из Якутска, затем, на дошанниках, внизпо реке.

Часть казаков взбунтовалась, и от Хабароваушло на Зею 100 человек, треть отряда. (Вообще,среди русских первопроходцев в Сибири ссор былоне меньше, чем у кастильских идальго в НовойИспании. Видно, и наши обладали вспыльчивымхарактером и гордым нравом.) У впадения Сунгарив Амур хабаровский отряд подкарауливало 6 тыс.вооруженных до зубов маньчжуров. Однако Хабаровневозмутимо проплыл мимо.

Посланный из Москвы дворянин Д. Зиновьевприбыл к устью Зеи в августе 1653 г., он привезприпасы и 150 человек пополнения. Хабаровотправился с ним в столицу, доложить обо всем чинчином. В первопрестольной знатный первопроходец

был принят с большой благосклонностью царемАлексеем Михайловичем, пожалован в детибоярские; все возникшие с Зиновьевым разногласиябыли решены в пользу Хабарова.

Москва учредила Нерчинское воеводство, котороедолжно было распоряжаться и Амурским краем.В составлении наказной грамоты для нерчинскоговоеводы Пашкова (весьма нелицеприятно описанногоссыльным протопопом Аввакумом) Хабаровпринимал деятельное участие.

Преемник Хабарова казак Онуфрий Степановв 1654 г. ходил вверх по Сунгари, гдеразбил маньчжуров. Годом позже отбил нападение10-тысячного войска маньчжуров, вооруженногопушками, от Кумарского острога. Увы, Степановбыл человеком куда более простого мышления,чем Хабаров, и вряд ли мог закрепить сделанноепредшественником. Он решил добывать «казацкийхлеб» у маньчжуров, не особо задумываясь опоследствиях, а противник имел в достатке все видыогнестрельного оружия, в том числе получаемые отголландцев.

В 1656 г. Степанов поплыл вниз по Амуру, вошелв Сунгари, где взял маньчжурский город Нингута(современный Нинань, Китай), а против устья Амгунипоставил Косогорский острог. Двумя годами позже

Степанов, нарушив запрет воеводы Пашкова, сновапошел в Маньчжурию и сгинул на Сунгари вместе совсем своим отрядом в 270 казаков.

С 1650 по 1689 г. все течение реки Амур находилосьво владении России. Племена, жившие по ее левомуберегу, платили ясак в российскую казну. От городкаАлбазин проложена была сухопутная дорога доУдского острога.

На карте, напечатанной во времена АлексеяМихайловича, берег Охотского моря с устьем Амурапоказан российским. Граница с цинской империейпроходила по Амуру до впадения в него Сунгари, адалее уклонялась к юго-востоку, захватывая частьнынешней китайской территории и Приморского края.

В 1684 г. было создано Албазинское воеводство,ведавшее только Амурским краем, однаковнешнеполитическая ситуация к этому временисерьезно ухудшилась.

Маньчжуры завершили покорение Китая –последним в 1683 г. был завоеван Тайвань, придеятельной помощи голландского флота.426

Огромная империя, которой правила маньчжурскаядинастия Цин, всерьез занялась русскими вПриамурье. В1685 г. маньчжуры числом 15 тыс.с 200 орудиями бомбардировали и взяли Албазин, где

426 Всемирная история. М.-Минск, 2000. Т. 14. С. 337.

находилось только 450 человек русского гарнизонапри большом недостатке пороха.

Годом позже русские во главе с полковникомфон Бейтоном и воеводой Толбузиным отбили ивосстановили Албазин. В 1687–1688 гг. маньчжуро-китайское войско осаждало Албазин, но ушлонесолоно хлебавши, потеряв половину личногосостава.

После ряда столкновений немногочисленныхрусских сил с маньчжуро-китайскими войсками в1689 г. в Нерчинске был заключен русско-цинскийдоговор.

Цинские дипломаты прибыли в Нерчинск не спустыми руками, а с грозным войском в 10 тыс.косичек (маньчжуры носили такую прическу), грозя,в случае неудовольствия, немедленно совершитьнападение и возмутить нерчинских бурят-буддистов.В качестве переводчиков и, скорее всего, советниковпо русским делам у маньчжуро-китайцев былодва иезуита, Жербильон и Перейра. Можнопредставить, что могли насоветовать иезуитскиерусисты. Окольничий Федор Головин, возглавлявшийрусскую делегацию, хоть и заявлял протесты, всеже поддавался на маньчжуро-китайские угрозы. ВЗабайкалье было неспокойно из-за монгольскихнабегов, а у нерчинского воеводы имелось под

началом лишь 500 казаков.Сперва цинские дипломаты требовали провести

границу от реки Горбицы до истоков реки Уда идалее на север, к Чукотскому Носу по вершинамгорных цепей, огибающих Охотское море, забираясебе, таким образом, все Тихоокеанское побережье.Эти требования Головин не принял, поэтому цинскиепредставители, сообразив, что они ничего толком незнают ни о северных горах, ни о Чукотском Носе,умерили свои притязания.

В итоге граница между Россией и империейЦин была проведена от верховья Горбицы, поШилке, Аргуни, вдоль вершин Станового хребта доверховья Уды. А далее, вплоть до моря, осталасьнеопределенной.427

Следствием договора было то, что русскоенаселение с Амура ушло. Те, кто попал в плен кманьчжурам, дали начало русской колонии в Пекине,которая просуществовала около 150 лет – до полногорастворения в местном населении. Албазин был срытманьчжурами, а Амурский край потерян на добрые170 лет. Русские, лишившиеся пути по Амуру, долгоевремя на Тихоокеанском побережье южнее Гиляцкогомыса не селились.

Г. Невельской писал: «Стоит только внимательно427 Щеглов. С. 636.

взглянуть в карту Сибири, чтобы оценить всюважность этой потери». Знаменитый исследовательДальнего Востока считал Амурский край наиболееудобным для жизни оседлого человека во всейСибири. Южнее лежали цепи гор и песчаные моря,на севере и северо-востоке – горы, болота, тундры,реки, текущие в «Ледовитый, почти недоступный,океан и чрез те же, недоступные для жизни человека,пространства».

По мнению Невельского, можно было и в XVII в.закрепиться в Амурском крае, если бы «учредили быпорядок и дисциплину между вольницей русских наАмуре».428

Путь на Амур из центральной России был трудени занимал годы (достаточно прочитать описаниепротопопа Аввакума). Перевозить по нему хлебможно было в очень ограниченных количествах – дляснабжения лишь нескольких тысяч человек. Однакосам Амур являлся естественной магистралью,протянувшейся в широтном направлении, а его водыи берега могли стать источником продовольствия дляпереселенцев, идущих с запада.

Китай, завладевший Амурским краем, неиспользовал его для своего развития. Амур не

428 Невельской Г. Подвиги русских морских офицеров на крайнемвостоке России 1849–1855 гг. СПб., 1878. С. 18.

стал дополнением к Хуанхэ и Янцзы, китайскойСибири не возникло. В общем, получилось нисебе, ни другим. При всей населенности выделятьчеловеческие контингенты для освоения Амурскогокрая Поднебесная не собиралась – китайскиебытовые и хозяйственные технологии не подходилидля него; вложения труда сулили лучшую отдачув более южных регионах. Вплоть до новогоприсоединения к России Амурский край оставалсядиким и почти ненаселенным. Даже маньчжурыуходили отсюда на более плодородный юг.

Русская Восточная Сибирь, потеряв удобноесообщение с морем и потенциальную житницу,утратила и возможности для быстрого заселения.

Тем не менее русские и через Алтай, и с верховийЛены шли в Прибайкалье и Забайкалье.

Одной из притягательных причин освоенияБайкальского края послужили слухи о местныхрудных месторождениях, в том числе серебряных.Первые землепроходцы были отправлены сюда изЕнисейска, который уже отличился при исследованиибассейна Лены.

Атаман Василий Колесников по северо-восточномуберегу Байкала дошел до Верхней Ангары, районаобитания тунгусов. Здесь в 1646 г. был поставленВерхнеангарский острог; руду, правда, обнаружить не

удалось.В1648 г. отряд служилых под началом нашего

старого знакомого Ивана Галкина, придя с ленскогопритока, носящего ласковое имя Мама, поставилострог в Забайкалье на реке Баргузин. Отсюда былиисследованы верхние притоки Витима, бассейныСеленги и Шилки. В 1652–1653 гг. в Забайкальепоявилось еще несколько острогов. Один на озереБаунт, дающем начало притоку Витима реке Ципе, –там водился соболь. Другой, Верхнеудинский, на рекеУде, притоке Селенги, текущей по голой степи. Третий– на озере Иргенском, из которого вытекает еще одинприток Селенги. А в 1658 г. поставлен Нерчинскийострог – при впадении Нерчи в Шилку, вскоре тутбудет найдено серебро.

В Прибайкалье поставлен был Удинский острог надругой Уде, притоке Чуни, впадающей в Ангару, –для защиты бурят, принявших русское подданство, отмонголов.

На Ангаре в 1654 г. в районе, удобном дляземледелия, был срублен Балаганский острог – сюдавскоре пожаловало 60 русских крестьянских семей.Для местных кузниц использовалась найденная здесьжелезная руда. При впадении Иркута в Ангару всталИркутск, будущий центр Восточной Сибири.429

429 Любавский. Историческая география. С. 236.

На рубеже XVII–XVIII вв. русские служилые люди,как бы в порядке компенсации за утрату Приамурья,осваивают другой дальневосточный край – Камчатку.Она была известна русским со времени походовДежнева и Стадухина, но для ее покорения должнабыла загореться звезда еще одного замечательногорусского первопроходца.

Владимир Васильевич Атласов считался великим«озорником» (в частности, его подвергли наказаниюза то, что он нанес побои якутам: Россия –это вам не Британия какая-нибудь, где можнораздавать зуботычины туземцам не таясь). ЗадораАтласову было не занимать. Выйдя из Якутска, онс товарищами-казаками переправился через Ленуи Алдан, прошел по правому берегу Тукуканаи и,перейдя горный хребет, двинулся по льду Яны.После отдыха на Верхоянском зимовье Атласовдошел до устья реки Тостак. Следующая остановкасостоялась в Индигирском острожке, где Атласов иего спутники пересели на оленьи упряжки, на которыхс ветерком добрались до устья Колымы. ОттудаАтласов направился в Анадырский острог.

В зимнее время года казачий отряд преодолелмаршрут длиной примерно 1500 км. Из АнадыряАтласов с 120 людьми (половина из них представлялаплемя юкагиров) пошел на Камчатку. И, преодолев

Корякский хребет, двинулся к ее восточному берегу.Оставив соратника Луку Морозко (опять говорящая

фамилия) исследовать восточный берег полуострова,Атласов перешел на западный, пенжинский, берег сотрядом в 60 человек. Здесь подвергся нападениюнемирных юкагиров и коряков, долго сидел в осаде,пока дружественный юкагир не привел на помощьлюдей Морозко.

Теперь уже нападавшим не поздоровилось.Атласов, наказав пленных батогами, не пулей,направился на реку Камчатку. Там нашел радушныйприем камчадалов, которые дали ему в помощьсвоих воинов, одетых в панцири и вооруженныхтопорами. И панцири, и оружие были мастерскисделаны из костей оленей и китообразных. Сдружественными камчадалами Атласов покорилнедружественных камчадалов и летом 1697 г.поставил Верхнекамчатский острог. С установлениемкреста 27 июля на реке Канучь край был присоединенк России.

Весной 1699 г. Атласов вернулся в Анадырь,оставив на Камчатке три зимовья: на реках Еловке,Верхней Камчатке и Иче.

Через Якутск Атласов с пушным ясаком отправилсяв Москву, где в 1701 г. встретился с главойСибирского приказа Андреем Виниусом, занятым

реформами в управлении Сибирью. Среди оных былии рационализация налоговых сборов, и созданиепервого сереброплавильного завода в Нерчинске, исоставление сибирских карт. Отчитавшись по полной,Атласов вернулся на Камчатку, где поселился вместес семьей. Но казачий круг сместил ВладимираВасильевича с должности начальника, а потомАтласов был убит казаками прямо в своемдоме в Нижнекамчатском остроге. Увы, поведениепервопроходцев на Дальнем Востоке порой сильноотклонялось от христианских норм.

Присоединение Дальнего

Востока к империи

Присоединение Камчатки к России былопроизведено весьма малыми, можно сказать,ничтожными силами именно в то время, когда царьПетр усилиями всего государства пробивал «окно»на Балтике. На Камчатке еще некоторое время былонеспокойно. В 1714 г. юкагиры и коряки бунтовалина северо-востоке полуострова, будучи недовольныпроизволом некоторых служилых. Как я уже отмечал,покорение Сибири не проходило абсолютно мирно.На фронтире не может быть все спокойно, как вБагдаде. Но многое познается в сравнении. Русские

нигде не ставили целью истребление и изгнание«инородцев» – что происходило при англосаксонскойколонизации сплошь и рядом. Юкагиры, коряки икамчадалы – все сохранили свои малые родины.

Между 1710 и 1720 г. русские поселенцыобживаются на Камчатке и постепенно занимаютКурильские острова, где невозможно было встретитьяпонца даже при большом желании. Первый«чертеж» (карту) этих островов, которые, возможно,посещал еще Стадухин, составил казак И.Козыревский. Начинается постоянное плаваниемежду Камчаткой и Охотском. В 1712 г. русскиевысаживаются на Шантарские острова в Охотскомморе.

В 1719–1721 гг. геодезисты И. Евреинов и Ф. Лужинисполняют императорское поручение по нанесениюна карту побережья Камчатки и Курил.

Первая Камчатская экспедиция Беринга в 1727–1729 гг. снова проходит проливом между Азиейи Америкой, изучает камчатское побережье. Входе второй Камчатской экспедиции в 1739–1741 гг. основан Петропавловск, проведенокартографирование всей Курильской гряды (отрядМ. Шпанберга) и островов, расположенных междуКамчаткой и Аляской.

Вышедший из Охотска лейтенант Шельтинг в 1742 г.

описывает северный и восточные берега островаСахалин, до которого век назад доходил Поярков.

В1803 г. Камчатка выделена правительствомв особую область, центром управления которойв 1849 г. стал Петропавловский порт. К нейотнесены все владения России по азиатскому берегуТихого океана, за исключением Охотского округа,присоединенного к Якутской области.

Хлеб не родился ни на Камчатке, ни напобережье Охотского моря. Путь из Якутска вОхотск был проходимым лишь часть года, да игрузоперевозки осуществлялись только вьюками накоренастых якутских лошадках – много не навезешь.Интерес русских к более теплому и плодородномуАмурскому краю исчезнуть не мог. Сюда забредалипромышленники, торговцы и рыбаки с берегов Шилкии Аргуни, а также промысловики, перевалившиеСтановой хребет со стороны Якутской области испустившееся затем по Зее, Бурее или Амгуни.Однако здесь они нередко становились жертвойманьчжуров.430

С 1767 г. китайцы лишили русских купцов правасвободной торговли, означенного в Нерчинскомдоговоре, и весь торговый обмен, после принятияпосольства Кропотова в Пекине, стал осуществляться

430 Любавский. Историческая география.

только через центральноазиатский пункт Кяхта.Цинское правительство препятствовало любымнашим попыткам исследовать устье Амура, угрожаянемедленно прикрыть кяхтинскую торговлю.

Тем временем начали «закидывать удочки» наДальнем Востоке западные морские державы. В1783 г. экспедиция Лаперуза частично прошлапо Татарскому проливу, отделяющему Сахалинот материка, с юга на север и открыла бухту,удобную для якорной стоянки – та получиланазвание залив Де-Кастри. Французский капитансобрал у туземцев сведения об устье Амура идал описание южной части Сахалина. В1793 г.английский капитан Браутон попытался пройтиТатарским проливом к устью Амура, но, как и Лаперуз,пришел к выводу, что Сахалин – это полуостров.Российские картографы, будучи уверены в сужденияхавторитетных мореплавателей о невозможностидоступа с моря в реку Амур и доверяя слухамо несметной маньчжурской силе, охраняющей егоустье, стали рисовать границу с Китаем так же, каки иностранцы. То есть от верховьев реки Уды насеверо-восток к Тихому океану, где она вовсе не былаопределена по Нерчинскому договору.

После первой опиумной войны резко вырослаактивность западных промысловиков у русских

тихоокеанских берегов. Американские китобойныеармады, насчитывавшие до 200 судов и выходившиес атлантического побережья США, Нью-Бедфорта,Род-Айленда, Бостона, каждое лето систематическиистребляли китов в Охотском море. (В течение 14лет янки добыли здесь китового жира и уса наогромную по тем временам сумму в 130 млн долл.431)С американским размахом был начат беспощадныйзабой котиков на Командорских островах. Животныймир Дальнего Востока готовился разделить участьамериканского бизона и странствующего голубя.

Как писал Невельской в своих воспоминаниях,моряки с английских и американских судовграбили российские прибрежные селения, однаждыанекдотическим образом разобрали на дрова целуюбатарею в Петропавловске и, что уж совсем печально,били без зазрения совести детенышей китов в нашихбухтах.432

Очевидно, при отсутствии реакции со стороныПетербурга тихоокеанские владения России могли попримеру китов вскоре попасть на гарпун англосаксам.

В начале 1840-х гг. император Николай Iопределенно выработал план действий в отношенииДальнего Востока. Однако намечавшаяся на 1844 г.

431 Там же. С. 547.432 Невельской. С. 41.

экспедиция с Черного моря в устье Амура всоставе корвета и транспорта была отменена из-за отрицательного мнения Министерства финансов.(История, типичная для экономного царствованияНиколая Павловича.) Корабли были замененыпутешественником Миддендорфом. Этот академикперешел через Становой хребет в бассейн Амура,проплыл на байдарке по южным бухтам Охотскогоморя до устья Тугура. Затем на оленьей упряжкедобрался по Приамурью до места слияния Аргунии Шилки. Благодаря исследованиям храброго ифизического крепкого ученого было выяснено, чтообласть к северу от Амура пустынна и не заселена,что здесь нет китайских пограничных знаков.433

Экспедиция подполковника Ахте прошла поСтановому хребту и определила реки, впадающиев Амур. Находившиеся при экспедиции горныеинженеры открыли несколько рудных залежей изолотых россыпей.

Выдающуюся роль в присоединении Амурскогокрая к России сыграл Геннадий Невельской. Онпроисходил из семьи потомственных моряков,окончил Морской кадетский корпус в 1832 г. и былпрекрасно знаком с историей Дальнего Востока:«Китайцы, довольные тем, что горы и безлюдные

433 Щеглов. С. 634.

пустыни отделили с севера приамурскую Даурию отЯкутской области, из которой для покорения первойявились русские, ограничились лишь построением,в верхнем Амуре, айгунской крепости. Эта крепостьслужила оплотом Даурии со стороны Забайкалья;остальную же затем часть края они оставили безвсякого внимания… в том самом положении, в какомнашел его Поярков в 1644, то есть свободным».434

Мечта рождает возможность. Капитан-лейтенантНевельской стал командиром военного транспорта«Байкал», направлявшегося в начале 1848 г. соснабженческим грузом из Петербурга на ДальнийВосток. Важное содействие оказал граф Н.Муравьев, который именно в это время сталгенерал-губернатором Восточной Сибири. Благодаряему Невельскому удалось получить негласноеразрешение начальника главного морского штаба А.Меньшикова на обследование Амурского лимана иустья Амура.

«Байкал», доставив груз в Петропавловск, взялкурс на Сахалин.

В конце июля было установлено, что Сахалин– не полуостров, а отделяется от материка узкимпроливом шириной в 4 мили, что устье Амурасудоходно и имеет два входа: из Охотского моря и

434 Невельской. С. 19.

Татарского пролива.Также было установлено, что в устье Амура нет

китайских военных постов и что местные племенагиляков не подчиняются цинскому правительству.

Занявшись описанием охотского берега от устьяАмура до Тугурской губы, Невельской обнаружилобширный, закрытый от ветров рейд, получившийназвание залив Святого Николая.

Тем временем в Охотск поступила утвержденнаяимператором инструкция об исследовании устья рекиАмур. Фактически это стало началом повторногоприсоединения Амурского края к России. Огромнойудачей для страны было то, что интерес Николая I кДальнему Востоку получил воплощение в действияхНевельского. Не произойди этого, во время Крымскойвойны западная коалиция создала бы в устьеАмура свою базу и получила бы возможностьглубокого доступа в сибирские владения России.Мнением цинского Китая вряд ли бы кто-нибудьпоинтересовался.

В январе 1850 г. Невельской прибыл вПетербург, где подвергся атаке со стороны особогокомитета, созданного Нессельроде специальнодля рассмотрения его «проступков». Министриностранных дел, в общем, последовательнопроводил линию о вредности территориального

расширения России и о пагубности жесткогопротиводействия интересам западных держав.

Невельской сообщил атакующим «голубям»следующее: «Не только китайской силы, но ималейшего китайского правительственного влияниятам (на Амуре) не существует… весь этот край,при настоящих открытиях, то есть возможностипроникнуть в оный с юга, из Татарского залива, можетсделаться добычей всякого смелого пришельца, еслимы, согласно представлению генерал-губернатора,не примем ныне же решительных мер».435

Невельской получил твердую поддержку состороны генерал-губернатора Н. Муравьева иминистра внутренних дел Л. Перовского, которыезаявили о необходимости немедленного занятияустья Амура.

Однако, в отличие от «передовых наций»,император не хотел нанести обиды Китаю исклонялся к большой деликатности в отношениях сцинским правительством.

В высочайшем повелении на имя генерал-губернатора Муравьева от 3 февраля 1850 г.предписывалось основать новый русский пункт взаливе Счастья (в 30 верстах севернее устья Амура),но не в Амурском лимане и не на реке Амур.

435 Невельской. С. 106.

Исполнить это было поручено Невельскому,которого произвели в капитаны I ранга. 3 февраля1850 г. он покинул Петербург, а уже в начале июнястоял на берегу Аянской бухты. (Похоже, что он дажене скачет, а летит на восток.)

Основав в заливе Счастья селение ПетровскоеЗимовье, Невельской направился на Амур. Нашлюпке он поднялся на 100 верст вверх по еготечению, до мыса Тыр, лежавшего напротив устьяреки Амгунь. Здесь, по указаниям гиляков, былинайдены камни, на которых имелись русские надписи,оставленные, по-видимому, экспедицией Пояркова.

Невельским не было встречено ни одногокитайского населенного пункта, ни одного китайскоговоенного или государственного служащего.Повстречалась только группа ушлых маньчжуров,которая выменивала у гиляков собольи меха наводку-араки.

Собрав информацию, Невельской окончательноубедился в том, что на Амуре, вплоть до моря,китайские власти никак не присутствуют. Чтоплемена, обитающие как на Амуре, так и на Уссури,податей китайскому правительству не платят. Однаков Татарский пролив приходят с юга большие суда,моряки с них отбирают у туземцев рыбу и другие

припасы.436 Скорее всего, это были незамысловатыезападные китобои, но за ними могли прийти изападные военные моряки.

Невельской объявил через двух переводчиковтолпе местных жителей, «что хотя русские давноздесь не бывали, но всегда считали реку Амурот Каменных гор (Хингана), а равно и всю странус моря, с островом Карафту (Сахалином), своейпринадлежностью. Что же касается прихода в этустрану иностранных судов и причиняемых иминасилий жителям, то они (русские) решились принятьпротив этого меры и поставить вооруженные постыв заливе Искай (Счастья) и при устье реки Амур,для защиты всех обитающих в упомянутом краежителей, которых русский Великий Царь (Пила-пали Джангин) принимает отныне под Свое высокоепокровительство и защиту».

В августе 1850 г. на мысе Куегда, в устье Амура,Невельской в присутствии гиляков поднял флаг.

При флаге был создан военный пост, именованныйНиколаевским, на котором было оставлено шестьматросов и топограф. Последний тотчас приступил кбереговой съемке Амура.

Так, собственно, и состоялось присоединениеАмурского края и Сахалина к России.

436 Невельской. С. 110.

Обо всех произведенных действиях Невельскимбыло направлено донесение генерал-губернаторуМуравьеву.

В середине декабря 1850 г. Невельской был сновав Петербурге, и его действия рассматривал Амурскийкомитет, в котором преобладала западническая«партия мира». Он снова принял решение противприсоединения Амурского края к России ввиду угрозырусско-китайской торговле в Кяхте и постановил снятьпост Николаевский.

Оставалось последнее. Муравьев испросилаудиенцию у императора, на которой изложилобстоятельства и причины действий Невельского.

На уже принятом комитетом решении Николайпоставил свою резолюцию: «Поступок Невельскогомолодецкий, благородный и патриотический, и где разподнят русский флаг, он уже опускаться не должен».В этих словах предстает уже не европейскиймонарх, запутавшийся в добровольно принятыхобязательствах перед «культурными нациями», арусский самодержец.

Особый комитет в присутствии наследникавновь рассмотрел Амурское дело и определил:«Николаевский пост оставить в виде лавки российско-американской компании». Однако «никакихдальнейших распространений в этой стране не

предпринимать и отнюдь никаких мест не занимать».«Российско-американская компания» должна была

снабжать Амурскую экспедицию, а возглавлять ееназначен был Невельской.

Решение комитета носило половинчатый характер,несмотря на прямую поддержку императоромдействий Невельского.

В начале июня 1851 г. Невельской сновав Охотске. Барк «Шелехов», на котором онплывет вместе с женой в Петровское, едва нетонет. Поскольку близ устья Амура появляютсяиностранные суда, Невельской укрепляет постНиколаевский отрядом лейтенанта Н. Бошняка. Дваофицера на шестивесельной шлюпке направляютсявверх по притоку Амура р. Амгунь. Здесь такжене найдено никаких признаков зависимости местныхжителей от цинской империи, однако выяснилось, чтоих нагло обирают манчьжурские торговцы.

В 1852 г. продолжилось активное изучениекрая. Отряды исследователей определяли течениепритоков Амура и искали китайские пограничныезнаки. Летом Бошняк исследовал район междуистоками Амгуни и Горина, прапорщик Воронин– Сахалин, другие офицеры – озеро Кизина правобережье Амура, там учреждается постМариинск. Офицером Римским-Корсаковым на

западном берегу Сахалина, близ гиляцкого селенияДуй, открыты каменноугольные залежи. Никакихкитайцев или японцев на Сахалине, даже подувеличительным стеклом, высмотреть не удалось.

В феврале 1853 г. Бошняк основывает постАлександровский в заливе Де-Кастри. В мае кюгу от залива открывает бухту, на берегу которойставит столб с надписью: «Гавань императораНиколая, открыта и глазомерно писана лейтенантомБошняком 23 мая 1853 г. на туземной лодкесо спутниками казаками Семеном Парфентьевым,Киром Белохвостовым, Амгинским крестьяниномИваном Мосеевым». На берегу залива Де-Кастриместным старейшинам была передана бумага нафранцузском языке о принадлежности этого краяРоссии – для предъявления иностранным морякам.Группа Бошняка на собачьих упряжках прокладываетпуть из Императорской гавани к реке Уссури.

Экспедицией Невельского был учрежден пост вИмператорской гавани и в заливе Анива на Сахалине,заложена крепость на высоте Чнырра в Амурскомлимане.

Заметим, что своими действиями Невельскойвсегда прилично опережает решения петербургскихбюрократов – он служит национальным интересамстраны и уверен в поддержке верховной власти.

Крымская война стала большим стимуломдля освоения Приамурья. Разрыв с западнымидержавами заставил правительство обратитьпристальное внимание на усиление обороныДальнего Востока. Единственный удобный путь, покоторому можно было перебросить туда войска,представлял собой Амур.

В январе 1854 г. император распорядилсяпроизвести сплав войск по Амуру.

Направленный в Пекин подполковник Зборинскийсообщил там, что переброска войск предпринимаетсяв оборонных целях и служит интересам обеих стран.Китайские чиновники одобрили акцию.

Сплавная экспедиция, возглавляемаяМуравьевым, началась в мае 1854 г. Флагманом еестал пароход «Аргунь», построенный на Петровскомзаводе в верховьях Амура. Около 800 русскихвоенных, включая сотню казаков 2-й бригадыЗабайкальского войска, на 48 судах и 75 баржахспустились по реке и 15 июля высадились наМариинском посту.437

В январе 1855 г. особый правительственныйкомитет рассмотрел тревожную ситуацию на ДальнемВостоке, сложившуюся после нападения англо-французской эскадры на Петропавловск, и принял

437 Щеглов. С. 572.

решение считать все земли по левому берегу Амуравплоть до его устья российскими владениями.

В апреле 1855 г. в устье Амура были переброшеныновые регулярные и казачьи части – несколько сотензабайкальских казаков и один линейный батальон.Сюда были направлены и воинские подразделения сКамчатки, переведена эскадра из Петропавловска.

Численность гарнизона Николаевского постадостигла 2,5 тыс. человек.

На берега Амура прибывают первые после 1689 г.русские поселенцы, начинается земледельческаяколонизация края. Вскоре в низовьях Амуравозникает 11 казачьих станиц.

16 мая 1858 г. в Айгуне восточносибирским генерал-губернатором Муравьевым был заключен договор сКитаем, который признавал переход Амурского краяк России. Амур до самого устья сделался границейРоссии с Китаем. Одновременно Россия передавалаКитаю центральноазиатский район Кульджи. Нафоне легализованного грабежа Китая, которыйучинили западные страны по итогам опиумныхвойн, российско-китайский договор выглядел весьмадостойно. Взамен совершенно бесполезного дляних амурского берега китайцы получали довольноосвоенный и заселенный регион.

Обладания левым берегом Амура было

недостаточно для свободного выхода судов в море.Левый берег у устья вскрывался ото льда гораздопозже, чем правый, и для навигации оставалосьменее четырех месяцев в году.

Русско-китайский договор от 2 ноября 1860 г.,заключенный в Пекине графом Игнатьевым,передавал в состав России также Уссурийский край.Пространство между правым берегом Амура, Уссурии Японским морем не было освоено китайцами завсе тысячелетия их истории и не контролировалосьцинским правительством.

Колонизация Сибири

Первоначальная (XVII в. –первая половина XIX в.)

История русского фронтира не очень привечается

российскими гуманитариями; в ней либеральнаяпублика с испугом видит проявление самороднойсилы русского народа. Поэтому величие этой историиостается скрытым, молчащим. Вот грубо сравним

два процесса – движение русских первопроходцев отУрала до Тихого океана и движение англосаксонскихпионеров от Атлантического побережья до тогоже Тихого океана. Начало примерно в одно ито же время – на рубеже XVI и XVII вв.Наш путь был примерно в 1,8 раза длиннее ипроходил по гораздо менее курортным местам,чем у англосаксов. Русские пересекали тайгу,тундру, ледяную пустыню, Ледовитый океан, аанглосаксы в основном широколиственные лесаи прерии, где паслись несметные стада бизонов.Сибирские зимы по длительности и по суровостинамного превосходят североамериканские (особеннов пределах территории США), и притом русскиепервопроходцы часто вынуждены были идти впереди зимой. Так вот, наши вышли на берег Тихого океаначерез полвека (1639 г., И. Москвитин), американцытолько через два столетия (Льюис и Кларк).

Подвиги замечательных русских первопроходцеви первопоселенцев, которые были совершены такбыстро и так рано (в сравнении с англосаксонскимипионерами и колонистами), увы, не получилизавершения в виде быстрого заселения Сибири.И главной причиной были, конечно, ее природно-климатические условия.

Мы получили территорию, на 90 % непригодную

для земледелия, у англосаксов оказалисьблагодатные земли, дающие полной мерой кукурузу,а также все сельскохозяйственные культуры,привезенные из Европы, начиная с пшеницы. У насреки, скованные льдом на долгие месяцы, у них– незамерзающие водные артерии. У нас выход кледяным морям, у них – к теплому незамерзающемуокеану. У нас кошмар долгих жестоких зим, у них –после долгого бабьего лета относительно короткаяи легкая зима. У нас тайга сменяется на югезасушливыми степями, где суточные и сезонныеперепады температур ставят мировые рекорды, уних – хорошо увлажненными прерии, идеальноподходящие для зернового хозяйства.

Североамериканские индейцы, потрепанныезаразными болезнями, привезенными изЕвропы, не могли оказать серьезногосопротивления европейским колонизаторам;«коренные американцы» не были знакомы дажес примитивной металлургией и, хотя приручалиодичавших европейских лошадей, не применялиседел и стремян.

Русским в лесостепях и степях Сибирипришлось бороться с набегами племен, наследниковвеликой Монгольской империи, прирожденныхконников, изобретателей наездничества, владевших

технологией выделки качественной стали,получавших огнестрельное оружие из Средней Азии.А на Дальнем Востоке русские пионеры столкнулисьс Цинской империей периода наивысшей мощи…

Еще в конце XVI в. царь Борис посылал изСольвычегодска крестьянские семьи в Сибирь. Идаже Василий Шуйский, перед своим падением,выдал 150 руб. на подъем сотни пермскихкрестьян, переселявшихся в Табары. Однако долгоевремя Сибирь была краем, который осваивался впервую очередь служилыми людьми и отчаяннымипромысловиками. Государевы люди не только неслиратную службу, но, если имелись на то природныеусловия, пахали и «служилую пашню».438

В 1622 г. на 15 тыс. русских жителей Сибириприходилось служилых – 6,5 тыс., посадских – 4 тыс.,ямщиков – около тысячи. Крестьянских семей былоочень немного, зато чрезвычайно высока была долятранспортников. Это указывает на ту роль, которуюиграли дальние перевозки в снабжении русскогонаселения Сибири.439

А преобладание государевых служилых людейпоказывает, что русская Сибирь создавалась«московским деспотизмом», который так не любят

438 Сибирь и Дальний Восток. СПб., 1907. С. 33.439 Андриевич В. К. История Сибири. Ч. I. СПб., 1889. С. 146.

современные сибирские самостийники.О размахе сибирских промыслов свидетельствуют

данные за 1648 г. по уплате десятинной пошлиныв четырех городах. В Мангазее, Томске, Енисейске,Туринске купцами внесено 17 905 руб. Это означает,что только через эти города было вывезено меховна 179 тыс. руб. (по паритету покупательнойспособности сопоставимо с современными 200–250 млн долл.). «Пушные рубли» помогали огромнойстране с бедным сельским хозяйством содержатьбольшое войско, выписывать из-за границы мастерови военное снаряжение, даже оказывать влияние наход Тридцатилетней войны.440

В XVII в. районы Южной Сибири, пригодныедля земледелия, либо вообще не принадлежалиРоссии, либо подвергались постоянным нашествиямстепняков. Поставки хлеба в Сибирь взначительной степени находились в веденииправительства, которое следило за тем, чтобыон не стал объектом спекуляции. Например, к1664 г. относится правительственное распоряжение,согласно которому воспрещалось служилым людямпокупать хлеба свыше 5 или 6 четвертей.441

Лишь к концу века Западная Сибирь стала440 Ефимов. С. 57.441 Соколовский. С. 8.

отчасти обеспечивать себя хлебом за счетюжных районов четырех зауральских уездов,которые уже обрели достаточное крестьянскоенаселение – Верхотурского, Туринского, Тюменскогои Тобольского.

Преобладала здесь типичная в то время длясевера русской равнины и Урала система – когдаочищенная и распаханная земля переставала хорошородить хлеб, земледельцы оставляли ее надолгов залежь, до 20 лет, и шли делать новую леснуюросчисть.442

В XVIII в. Петербург, выражавший интересывысшего дворянства, проявлял мало заботы озаселении Сибири.

На ее колонизацию правительство посылало,по сути, кого попало: казаков европейскихвойск (на Сибирскую линию), бессрочноотпускных солдат, ссыльных и каторжных.Штрафная колонизация (колонизация как наказание)приобретает в то время существенную роль.Времена Анны Иоанновны дали весьмабольшой контингент вынужденных переселенцевнепростого происхождения, в особенностипроворовавшихся чиновников – до 20 тыс.человек. Но дальше ссылка становится уделом

442 Милов. С. 60.

простонародья. Вместе с повальной вестернизациейприходит эпоха шляхетских вольностей, господстваземлевладельческой олигархии, что сопровождалосьусилением эксплуатации низших сословий.

Помещик со времени Екатерины II получил правосослать своего проштрафившегося крестьянина вСибирь, правда, одновременно сужалось правона телесные наказания. Сосланные за Уралобретали свободу, становились государственнымикрестьянами. Те люди, которые в Европе попали бына виселицу, у нас пахали «тоже русскую землю».443

Подавляющее большинство крестьян,прибывавших в XVIII в. в Сибирь по своей воле,были черносошными или беглыми помещичьими.Поскольку крестьянское переселение все жеоказывалось выгодным государству, то мерпо выдворению крестьян не предпринималось.Иногда правительство проводило мероприятия понаправлению их в районы, где русское населениетребовалось из оборонительных соображений: наСибирский тракт в Барабинской степи, в Прииртышье(Пресногорьевская, Кузнецкая, Иртышская линии), вЗабайкалье, на Якутско-Охотский тракт.

Немалую роль в освоении Сибири сыграло

443 Сибирь в составе Российской империи. М., 2007. С. 42–43. (Далее– Сибирь РИ.)

и движение старообрядцев, во множестве своемпосадских людей из московского региона и с севераРоссии. По мнению А. Щапова, в столетие послереформы Никона их ушло в Сибирь до 100 тыс.человек. Многие из них поселились при новыхзаводах, возникших в эпоху Петра.444

Вплоть до начала XVIII в. служилые людисибирских городов были единственной постояннойвоенной силой, которая защищала русскуюколонизацию в Сибири – прежде всего это касалосьгарнизонов Тобольска, Тюмени, Тары, Кузнецка. Безних заселение верховий Иртыша и Оби оказалось быпопросту невозможным.445

И в XVIII в. в Сибири по-прежнему велика была рольслужилого люда, который в массе своей не вошел всостав «благородного шляхетства» и исполнял те жефункции, что и в Московском государстве.

Городовое казачество включило в себя вседопетровские служилые сословия нерегулярнойслужбы – стрельцов, пушкарей, воротников,затинщиков, детей боярских, сибирских дворян (чин,не передаваемый по наследству).

Городовые казаки делились по городам:

444 Щапов. С. 176.445 Ивонин А. Р. Городовое казачество Западной Сибири в XVIII –

первой четверти XIX вв. Барнаул, 1996. С. 74.

тобольские, томские и т. д. Места жительства ислужбы, как правило, совпадали, хотя казака моглинаправить в длительную служебную командировку вдругой острог или крепость. Нес казак пограничную,гарнизонную и полицейскую службы, конвоировалтранспорты, собирал ясак, разведывал новые земли.

Городовые казаки сохраняли право выбораголов и прочих начальников.446 Особняком стоялибеломестные, линейные казаки, служилые татары.

Согласно «Положению о Сибирском линейномказачьем войске» от 1846 г., срок службыказака-пограничника сокращался с пожизненногодо тридцатилетнего, а его земельный наделувеличивался с 6 до 30 десятин.447

По мере продвижения границы на юг и востокслужилые люди передавали свои земли крестьянскимобщинам или держателям казенных оброчных статейи шли за фронтиром.

Частное землевладение в Сибири ни в XVII в.,ни даже в XIX в., в отличие от европейскойчасти России, почти не прощупывалось. Разве чтоучастки вышедших на пенсию казачьих офицеровпередавались им в полную собственность истановились объектом купли-продажи.

446 Там же. С. 53.447 Щеглов. С. 544.

В связи с ростом ссыльного контингента рослиадминистративно-полицейские функции местныхчиновников, переходящие, ввиду удаленности отцентра, в подлинное самоуправство. Нехватка вСибири продовольствия создавала предпосылкидля усиления зависимости населения от местнойадминистрации, что поощряло чиновничий произвол.Ввиду отсутствия в Сибири помещиков в голодныйгод крестьяне могли получить помощь только отгубернатора. Помимо администрации переселенцыпопадали в зависимость от старожилов, которыенередко пользовались чужой нуждой по-кулацкинахраписто. Внутренняя сибирская торговля быластеснена таможнями и заставами, а такжепроизвольными ценами на переправах – это служилонаживе местной администрации и старожилов.

Расцвет злоупотреблений в финансовой сферебыл особо связан с заготовками хлеба,предоставляемыми на откуп.

Чем далее на восток, тем скуднее была жизньнаселения. В Якутской, Охотской и Камчатскойобластях как русские, так и туземцы почти полностьюполагались на рыбные и звериные промыслы. Вслучае неблагоприятных природных условий жизньтысяч людей зависела только от подвоза казенногохлеба, что обходилось государству крайне дорого.

Российские и иностранные суда заходилив Охотск и Петропавловск-Камчатский редко.Завезенное продовольствие раскупалось быстро,а вот прочие товары, по трудности доставки вглубь Сибири, оставались нераспроданными помногу лет. «Российско-американская компания»,обязанная снабжать Дальний Восток, уклоняласьот непрофильной деятельности, уменьшавшей ееприбыли.

Все попытки начать хлебопашество к востоку отЯкутии провалились. Не смогли выдюжить его дажестароверы, переселившиеся к Охотскому морю изЗабайкалья и считавшиеся тогда экспертами поведению сельского хозяйства в тяжелых условиях.

В 1764 г. ряды сибирских государственныхкрестьян пополнились однодворцами из числабывших служилых людей, что не имелиактов, подтверждавших дворянское состояние, атакже бывшими монастырскими (экономическими)крестьянами.448

Несмотря на обилие земли у сибирских крестьян,их жизнь оставалась общинной и коллективистской.Самоуправление и общественная самоорганизацияявлялись базой для поземельной общины, сельскихи волостных обществ, церковных приходов, трудовых

448 Сибирь РИ. С. 156, 157,159.

артелей и хозяйственных объединений (помочи,супряг).

В 1799 г. был издан указ императора Павлао крестьянской колонизации Забайкалья, напереселение туда 10 тыс. душ выделялась из казнынемалая сумма в 100 тыс. руб. В первый разимперия расходовала такие деньги на крестьянскоепереселение.449

В1806 г. было разрешено переселяться вСибирь государственным крестьянам внутреннихгуберний, испытывавшим недостаток земли. Впервую очередь в Тобольскую и Томскуюгубернии, где переселенцы освобождались на5 лет от уплаты податей и выполнения всехповинностей, кроме воинской, получали казеннуюссуду, сельскохозяйственный инвентарь, рабочийскот. До первой жатвы выдавались семена напосев, хлеб или кормовые деньги. После истечениильготного срока переселенцы начинали платитьподати и в течение 15 лет возвращали ссуду.

К 1813 г. (когда действие «Положения» от 1806 г.было остановлено) в Томскую губернию прибыло16 тыс. новых жителей.

Более удаленная Иркутская губерния заселяласьотставными солдатами и ссыльными.

449 Кауфман А. А. Переселение и колонизация. СПб., 1905. С. 12.

Начало 1820-х гг. стало в Сибири временембольших административных преобразований,связанных с деятельностью Сперанского,проведшего знаменательную сибирскую ревизию1819–1821 гг. По ее результатам два губернатора и48 чиновников были отданы под суд, 681 уволен,штрафы и взыскания составили огромную сумму в3 млн руб.

В 1822 г. император утвердил 10 законов,разработанных Первым Сибирским комитетом воглаве со Сперанским и составивших «Сибирскоеучреждение».

Согласно ему, вся азиатская Россия разделяласьна Западно-Сибирское генерал-губернаторство сцентром в Тобольске (позднее Омске) и Восточно-Сибирское с центром в Иркутске.

К первому генерал-губернаторству были отнесеныгубернии Тобольская, Томская и учрежденнаяОмская; ко второму – Иркутская, учрежденнаяЕнисейская, Якутская области и приморскиеуправления, Охотское и Камчатское. Ниже уровнембыли округа, еще ниже – самоуправляющиесяволости и инородческие управы.

Казенная палата в губернии теперь назначалаторги, ведала государственными имуществами,распределением земель, откупами и подчинялась

Минфину, а не губернатору.В Сибири была заведена трехуровневая система

снабжения населения хлебом – частная торговля,общественные магазины, казенные магазины.Последние два уровня предназначались дляснабжения бедных горожан и крестьян, страдавшихот неурожаев, а также кочевых «инородцев» в случаенеулова рыбы и зверя.

Согласно «Положению о казенных хлебныхмагазинах», устраивались постоянные и временныехлебные хранилища (последние – в неурожайныегоды). Хлеб для них заготовлялся при помощиоткрытых торгов. Прибыль казны по этим магазинамне должна была превышать 6 %.

В ходе административной реформы суд вСибири был отделен от администрации, введеноправильное крестьянское самоуправление, отмененывсе натуральные повинности.

Были уничтожены препятствия, мешавшиевнутренней торговле, в том числе таможни и заставы,взимавшие пошлины на границах уездов и губерний.

Была принята масса облегчений для ссыльных икаторжных, первые могли теперь брать с собой жен.Всякому старожилу, который принимал к себе в домссыльного и выдавал за него дочь или родственницу,выплачивалась из казны премия в 150 руб.

«Положением о разборе исков» Сперанскийослабил зависимость неимущих переселенцев отстарожилов и предупредил попадание сибирскихтуземцев в долговую кабалу. Словесные договорыпризнавались только в крайнем случае; родителямзапрещалось отдавать детей в наемную работу;долг, оставшийся на наемном работнике, если онпревышал 5 руб., считался недействительным.

В1821 г. правительственный Сибирский комитетодобрил проект Сперанского по переселению вСибирь государственных крестьян. В записке,предоставленной Сперанским, тогда сибирскимгенерал-губернатором, в комитет, указывалось надвоякую пользу от колонизации сибирской частиРоссии – заселение «пустынного и малолюдногокрая» и предоставление крестьянам, «обитающим вгуберниях, скудных землями, потребного изобилия».

В 1822 г. был издан указ «О разрешении казеннымкрестьянам всех губерний переселяться в Сибирь ивнутри сибирских губерний».

И от помещиков правительство потребовалопереселения крестьян из густо заселенных именийна свободные государственные земли под угрозойизъятия крепостных в казенное ведомство.450

Особого увеличения числа переселенцев в Сибирь450 Кауфман А. А. Переселение и колонизация. СПб., 1905. С. 12, 13.

в 1820-е гг. еще не последовало. Сведений освободной и удобной земле в Сибири крестьянене имели. Благородные дворяне также в Сибирьне стремились. (Своеобразным исключением сталиаристократы – участники масонского заговора,известные у нас под названием декабристов, которымпришлось посодействовать культурному развитиюазиатской части России. В Европе их вместокультуртрегерской миссии ждал бы эшафот.451)

Успешную колонизационную деятельность сталовести образованное при Николае I Министерствогосударственных имуществ (МГИ). Возглавил егограф Павел Киселев и занималось оно… нет,не распродажей государственных имуществ, а ихприумножением, в первую очередь за счет улучшенияхозяйства многочисленного класса земледельцев –государственного крестьянства.

Это министерство, учрежденное в 1837 г., ведало17 млн крестьян – число подведомственных и далеепродолжало быстро увеличиваться.

МГИ провело разнообразные мероприятияпо развитию крестьянского самоуправления,облегчению податной нагрузки на крестьян,увеличению ссуд и пособий нуждающимся,введению кредитных товариществ и сберкасс,

451 Любавский. Историческая география. С. 265.

страхования от огня, строительству кирпичныхзаводов (для улучшения качества сельских жилищ)и образцовых специализированных ферм (дляознакомления с новыми технологиями), расширяловозможности крестьян в области оптовой торговли,передало крестьянским обществам миллионыгектаров леса. Более того, защищало общины отчиновничьих притеснений и рейдерства крупныхземлевладельцев.

Одним из важнейших направлений работыМГИ стало наделение землей малоземельныхкрестьян. Для этого организовано было масштабноепереселение из внутренних губерний на пустынныеокраины – на основании «Правил» от 1831 г.и статей 24–83 «Устава о благоустройстве в казенныхселениях».

В 1843 г. Госсовет одобрил дополнительныеправила переселения государственных крестьян вмногоземельные места – «чтобы излишние руки водних местах обратить в другие, к возделываниюпространств, впусте лежащих».

Переселение допускалось из любого крестьянскогообщества (общины государственных крестьян), гденадел на душу составлял до 5 десятин. В степнойполосе переселенцы получали обычно более 15десятин на душу, в нестепных районах – 8.

По получении разрешения на переселениекрестьяне должны были послать ходоков для осмотраназначенных участков. На местах досмотрщики моглиотказаться от предложенной земли и выбрать другую.

МГИ должно было заботиться о том, «чтобыпереселенцы не были, сколько возможно,подвержены дальним и затруднительным переходам,чтобы климат тех мест, куда они должныпереселиться, по возможности менее отличался отклимата, к которому они привыкли на родине».

В пути о переселенцах обязаны были заботитьсяместные палаты МГИ, его окружные начальники,иногда особые чиновники, сопровождавшиепереселенческие партии. Переселенцев снабжалипродовольствием, им отводились бесплатно«удобные и просторные денные и ночныеобывательские квартиры», их лошади и скотбезвозмездно паслись на общественных пастбищах.Времена были патриархальные, поэтому в тех домах,в которых останавливались переселенцы, их обычнокормили бесплатно.

Заболевшие переселенцы доставлялись опять жебезденежно в ближайшие города, расходы на ихлечение перенимала казна.

Земельные участки для переселенцев готовилисьзаранее, в том числе заготовлялись хлеб, сено,

рабочий скот и земледельческие орудия. Напостройки отпускался бесплатно лес и выдавалосьпособие до 60 руб. на семью (равное стоимостидома или 5–6 коров). Переселенцам предоставлялись6-летняя льгота от воинского постоя, 4-летняяполная и 4-летняя половинная льгота от податей,с них складывали все недоимки и на три набораосвобождали от рекрутской повинности. Иногдапредоставлялась беспроцентная денежная ссуда сосроком погашения 10 лет.

Циркуляр МГИ от 1846 г. предписывал своимместным палатам оказывать переселенцам в пути«вспоможение, даже с некоторым преувеличением».

Местные палаты проводили межевыеи землемерные работы, формировалипереселенческие партии, следили за использованиемссуд.

В период киселевских переселений (1837–1859)малоземельные крестьяне сперва направлялисьпреимущественно в Воронежскую, Харьковскую,Тамбовскую губернии, затем в Астраханскую,Саратовскую и Оренбургскую. А с 1842 г.«Правила о переселении казенных крестьян» былираспространены на Сибирь.452

С 1845 г. в Западной Сибири – Тобольской, Томской,452 Сибирь РИ. С. 48.

Енисейской губерниях – водворялось 80 % всехпереселенцев в азиатскую часть страны.

К 1851 г., по отчету начальника Сибирскогомежевания, в Тобольской губернии, главным образомв Курганском округе, расселилось почти 20 тыс.переселенцев из числа государственных крестьян.

В том же году Киселев обратился с циркулярнымпредписанием к местным палатам МГИ в губернияхчерноземной полосы – вызывать государственныхкрестьян, желающих переселиться в Сибирь. Наосновании этого циркуляра палаты организовалипереселение в Сибирь в 1852–1854 гг. 38,2 тыс.человек, из которых 25 тыс. поселились в Тобольскойгубернии, остальные – в Томской.

С 1852 г. МГИ вызывало крестьян в Енисейскуюгубернию из Вятской, Пермской и Орловскойгуберний. За 6 лет желающих набралось 6 тыс. душ.453

В огромном большинстве случаев места дляпоселения были выбраны удачно, и поселкиКиселевских переселенцев достигли устойчивогоблагополучия.

Обследование хозяйственного положенияпереселенцев в Сибири, проведенное уже на рубеже1880-1890-х гг., показало, что наиболее успешнымиздесь являются Киселевские переселенцы и их

453 Любавский. Историческая география. С. 266.

потомки.Всего ведомством Киселева было переселено до

400 тыс. государственных крестьян. Три четвертииз них направились в степные губернии бывшегоДикого поля, остальные в Оренбургскую, Тобольскую,Томскую и Енисейскую.

Самовольное переселение не приветствовалосьправительством, но оно исходило из гуманноймысли, что возвращение самовольных переселенцевобратно «привело бы к их совершенномуразорению».454

Самовольные переселенцы в Сибири, средикоторых преобладали выходцы из Тамбовской иПолтавской губерний, легально наделялись землейпо месту нового водворения, хотя и без льгот.

Киселевские переселения, которые несопровождались «разорением переселенцев ибесплодным исканием новых мест», будутвспоминаться с ностальгией на протяжении более 30лет после либеральной реформы 1861 г.

В 1851 г. русские казаки Забайкалья объединяютсяс Братскими полками, состоящими из буряти тунгусов, в Забайкальское казачье войскочисленностью в 52 тыс. человек. Были зачислены внего и крестьяне, ранее приписанные к Нерчинским

454 Кауфман. С. 13–15.

горным заводам. Это войско занималось охранойрусско-китайской границы, защищало русскиепоселения, да еще в суровых природных условияхобеспечивало себя хлебом. Забайкальские казакипервыми отправились заселять долину Амура.

Станица номер один, Сучи, возникла околопоста Мариинского. Подразделения этого войска вАмурской области поначалу состояли из четырехпеших батальонов, из которых была сформированаАмурская пешая бригада. В июне 1860 г. казачьичасти в Приамурье стали отдельным Амурскимказачьим войском. Всего из Забайкалья на Амур былопереведено 15 тыс. казаков и членов их семей.

В 1855 г. устье Амура оживили пять крестьянскихпоселков с жителями, набранными генерал-губернатором Муравьевым в Иркутской губернии иЗабайкалье.

Из числа желающих государственных крестьянВятской, Пермской, Тамбовской, Воронежскойгуберний в конце 1850-х гг. на Амур было переселенооколо 1000 человек, на пособия им была ассигнованакрупная сумма 150 тыс. руб.455

В 1860 г. на Амуре было уже 28 крестьянских иказачьих поселений, включая Хабаровку (будущийХабаровск).

455 Любавский. Историческая география. С. 268.

В Приморье первые казачьи поселения появилисьна Уссури в 1859 г. – Верхне-Михайловское и др.Они относились к Уссурийскому пешему батальонуАмурского казачьего войска.

Первое крестьянское поселение, Ветка, вПриморье возникло в 1861 г., к этому времени числоказачьих станиц здесь достигло 29.

Туземцы Сибири и

русская колонизация

Как мог заметить читатель, автор этойкниги не использует термин «коренные народы»,придуманный мудрейшими из интернационалистовв 1920-е гг., чтобы порезать Россию на множествонационально-административных образований, гдерусские становились «некоренным», второстепеннымнародом. Наука этногенетика показывает, что кистинно коренным близки разве что африканскиепигмеи и бушмены, а уж остальных так носило поземле, что мама не горюй…

С самого начала русской колонизации СибириМосква, а затем и Петербург однозначно признавалиправа «инородцев» (туземных общин) на занимаемую

ими землю.456

Из центра шли постоянно наказы служилым: ясаксобирать раз в год, жен и детей «инородцев» во дворк себе не брать, насильно не крестить. Русские властивели себя совершенно иначе, чем правительствазападных стран, которые поощряли и покрывалипреступные действия колонистов и колонизаторскихкампаний.

Москва и Петербург делали все необходимое,чтобы предотвратить столкновения русскихколонистов и туземцев из-за земли, а иногдапрямо запрещали переселения русских на племеннуютерриторию.

Русские по мере движения на восток втягивалитуземцев в общеимперскую экономическую икультурную систему, не посягая на их традиционныйбыт и социальные устои.457

Туземные народности под культурным влияниемрусских переселенцев переходили к пашенномуземледелию и оседлому образу жизни, начинализаводить огороды, делать стационарные деревянныеюрты, а затем рубить избы и надворные постройкирусского типа, изготавливать сельскохозяйственныеорудия и колесные транспортные средства,

456 Сибирь РИ. С. 214.457 Там же. С. 203.

прокладывать дороги, заготовлять и сплавлять лес.458

Оседлые «инородцы», согласно «Уставу обуправлении инородцев» от 1822 г., были приравненык русским государственным крестьянам. Притомполучили существенную привилегию – освобождениеот рекрутской повинности.

Кочевые «инородцы» сохраняли традиционноеуправление, при рассмотрении большинствасудебных дел использовалось традиционное право.На общинных собраниях они выбирали местнуювласть – «инородную управу» в таежной Сибири и«степную думу» – в Южной.459

Принятие православия являлось дляпредставителей сибирских народностей обычнымэтапом перехода к оседлости и занятиямземледелием.

В 1840-х гг. в Сибири было 5 епархий, к началуXX в. – 11.

В 1870 г. в Москве было создано Всероссийскоеправославное миссионерское общество сотделениями во всех епархиях, 50 % его денежныхресурсов шло на содержание 8 сибирских миссий.В местах компактного проживания «инородцев»организовывались миссионерские станы. В 1907 г.

458 Сибирь РИ. С. 214–215.459 Там же. С. 221, 231.

Синод разрешил проводить богослужение натуземных языках.

За 250 лет после присоединения Сибири к Россиичисленность бурят увеличилась в 10,6 раза, якутов –в 7,9, алтае-саянских народов – в 6,5 раза, татар – в3,1, ханты и манси – в 1,5 раза.460

Конечно, позитивные хозяйственныепреобразования коснулись не всех туземныхнародностей. Многое в темпе преобразованийопределялось природно-климатическими условиями.Речь идет о тех племенах, которые проживали вместах, совершенно непригодных для земледелия,и занимались, как и тысячу лет назад, охотой,морским промыслом и кочевым скотоводством(оленеводством). Эти занятия крайне зависели отмиграций рыбы и зверя, природных колебаний,эпизоотии. Естественное производство биомассына этих территориях оставалось регуляторомчисленности туземного населения.

Русские переселенцы (и не только русские, нои коми-зырянские, например) могли использоватьотсталость малых народностей Сибири, спаивать их,вести неэквивалентный обмен пушнины на водку.

Однако российское правительство, в отличие,например, от американского, всегда выступало

460 Там же. С. 219, 220.

охранительной силой по отношению к малымтуземным народностям.461 Поэтому ни в одной изприсоединенных к России земель не произошлодеградации общественных и хозяйственныхотношений, внедрения более примитивных илиболее принудительных форм труда, чем те, чтосуществовали до прихода русских.

«Общеизвестный факт, – писал сто лет назаднемецкий ученый Виденфельд в книге "Diesibirische Bahn in ihrer wirtschaflichen Bedeutung", –наблюдаемый между прочим в Сибири, что Россияв своих азиатских владениях бережно относитсяк имущественным правам туземных племен иотносится к ним совершенно так же, как ксвоим подданным русского происхождения; о такойполитике по отношению к туземному населению,какая наблюдается в колониях других государств,здесь не может быть и речи».462

Для сравнения: в английских колониях вАмерике индейцы не считались подданными илигражданами. Налогов они не платили, однако помере продвижения белых колонистов индейцевлишали земли, охотничьих и пастбищных угодий.Достаточно указать на акты Конгресса от 1825 и

461 Сибирь РИ. С. 207, 209, 211.462 Цит. по: Кауфман. С. 101, прим. 3.

1830 гг. (Indian Removal Act), согласно которыминдейцев Атлантического побережья и районовк востоку от Миссисипи депортировали назапад – это обернулось 40 крупными военнымикампаниями, сопровождавшимися этническимичистками. Применение в отношении индейцев обманаи насилия не считалось зазорным в американскомобществе; на них не распространялось действиезаконов.

Если индейцы имели не присваивающеехозяйство, а производительное земледельческое,как навахо и пуэбло, и даже успешно перенималисельскохозяйственные технологии у белых, каксеминолы и чероки, это нисколько не облегчало ихучасти.

Неся большие потери еще в ходе депортаций,индейцы на новых местах обитания попадали вусловия нехватки привычных ресурсов, в незнакомуюсреду, что становилось началом вымирания.Так произошло с племенами, выселенными на«индейскую территорию» в Оклахому; уже в 1870-егг. эти земли опустели и стали раздаваться белымфермерам. Устраивались даже скачки, победителямкоторых доставались лучшие участки.

Почти во всех африканских и азиатскихколониях европейских держав на рубеже XIX–

XX вв. использовались системы принудительныхработ и свирепые наказания. В огромныйтрудовой концлагерь была превращена бельгийскаяколония Конго (анекдотичным образом именуемая«Свободным государством»); частные армии ForcePublique уничтожали или калечили населениецелых деревень за плохую работу на каучуковыхплантациях или недостаточные поставки слоновойкости. За первые 30 лет колониальногоправления число жителей Конго сократилось вдвое,уменьшившись на 15 млн человек.463

463 Заир // БСЭ; Hochschild А. Schatten ueber dem Kongo. Tb.: Rowohlt,2002.

Покорение азиатской степи

Оборонительные линии

в Южной Сибири в XVIII в

Для обороны от степняков были выстроены в1703 г. на верхней Оби Умревинский острог ив 1709 г. – острог на Бие, разрушенный годомпозже джунгарским войском. Из Томска, Тобольска,Красноярска, Кузнецка регулярно посылались на

немирных киргиз-кайсаков дети боярские и прочиеслужилые люди, с ними ясачные и служилыетатары. Нередко на помощь сибирским поселенцамперебрасывались и ратники из центра.

Русское порубежье в Южной Сибири, конечно,не знало ничего подобного крымско-татарскимнабегам, разорявшим европейскую Россию в XVI–XVII вв. Южносибирские племена не могли собратьтаких крупных сил, как крымцы, да и русскиепоселения в Сибири не дали бы такой добычи, чтоцентральная Россия. Однако и в Сибири борьбас кочевниками постоянно отрывала поселенцев отпроизводительного труда и приводила к потерям и безтого редкого населения.

В 1713 г. джунгарский тайши Цэван-Рабданпотребовал прекратить восстановление Бийскойкрепости, а также срыть Томск, Красноярск, Кузнецк,якобы построенные на его земле, – хотя джунгарскихкочевий там не было.464

Ответ русских был вполне симметричным: в 1715 г.по указу Петра начинается усиленное строительствокрепостей в Южной Сибири.

Отцом-основателем Сибирской линии сталполковник Бухгольц. Двинувшись вверх по Иртышу,он поставил крепость у Ямышева-озера, которая на

464 Недбай. С.М.

следующий год была взята 10-тысячным джунгарскимвойском. Отряд Бухгольца отступил, но на рекеОмь взялся за свое и основал Омскую крепость,а Ямышевскую крепость восстановил полковникМатигоров. В1717 г. полковник Ступин возвелЖелезин скую, а годом позже Семипалатнуюкрепость.

В 1719 г. отряд генерала Лихарева выдвинулсядо реки Черный Иртыш, там встретил 20-тысячное джунгарское войско, уклонился от боя,но при впадении в Иртыш Ульбы заложил Усть-Каменогорскую крепость.

Результатом экспедиций Бухгольца и другихармейских командиров стала цепь укреплений ипостов по Иртышу, от Омска до Семипалатинскаи Усть-Каменогорска.465 Она прикрывала от набеговджунгар поселения в Барабинской степи, южнойчасти Томской губернии и горные заводы на Алтае.На постах и в крепостях стояли солдаты, драгуны игородовые казаки Тары, Тобольска, Тюмени.

С этого времени количество набегов постоянносокращается, а крестьянская колонизация ЮжнойСибири, напротив, усиливается. Возвращаютсякрестьянские семьи, покинувшие Сибирь из-занабегов во второй половине XVII в.

465 Керсновский. Гл. 11.

Часть монголов-ойратов уходит в Предкавказье,где принимает российское подданство (калмыки).Сибирские киргизы по велению джунгарскогоправителя переселяются на Тянь-Шань – русскиепоселения в Южной Сибири избавляются от оченьопасного кочевого противника, замирить которого таки не удалось.466

Джунгарский тайши Галдан-Церен еще в 1742 г.требует сноса русских укреплений по Иртышу и дажеДемидовских заводов на Алтае, желая собирать тамясак с местного населения. Однако, мягко выражаясь,его уже не слушают.467

В 1743 г. сибирские и оренбургские власти принялисовместное коммюнике о строительстве линииукреплений от Уятского форпоста на слободу Коркину(г. Ишим) и оттуда на Иртыш, к слободе Чернолуцкой.Вверх от нее по Иртышу до Семипалатной крепостинадлежало усилить редуты. А от Семипалатнойпротянуть оборонительную линию, которая пройдетк югу от демидовских Колывано-Воскресенскихзаводов до Телецкого озера, находящегося впредгорий Саян.

Этот план был поддержан командующим войскамив Сибири X. Киндерманом и стал воплощаться

466 Бартолъд. С. 219.467 Недбай. С.М.

в жизнь после решения Сената. Началосьстроительство в 1752 г., шло споро, и ужев 1755 г. пограничные укрепления слились вСибирскую линию. Делилась она на Тоболо-Ишимский, Иртышский и Колывано-Кузнецкий участкии тянулась по границе степей примерно на 1000 верст.

Между крепостями стояли редуты с небольшимиказачьими гарнизонами. Вперед были выдвинутыфорпосты. Между редутами и форпостами ставилисьвышки-маяки на расстоянии 2–5 верст друг от друга, скараулами из 3–5 меняющихся казаков. Цепь маяковс запасом топлива служила оптическим телеграфом.

Вглубь степи высылались разъезды для раннегообнаружения немирных кочевников, а также казачьиотряды для преследования грабителей.

Казаками устраивались т. н. симы – неприметныецепи из соединенных прутьев, веток и стеблейрастений, которые осматривались разъездами дляобнаружения сакмы – вражеского следа.468

Технология пограничной службы в южносибирскихстепях не очень отличалась от той, которуюиспользовало Московское государство в Диком поле.

В 1730-х гг. российской государыне АннеИоанновне стали присягать султаны и ханы киргиз-кайсацких орд. Объяснялось это просто. Джунгары

468 Там же. С. 138–140.

поставили киргиз-кайсаков на грань выживания,совершив на них только с 1711 по 1725 г. шестьуничто-жительных походов, захватив Семиречье иТашкентский оазис.469

Первой присягнула России Младшая ОрдаАбулхаира в 1730 г. (хан посылал просьбы о принятиив подданство еще в 1718 и 1726 гг.), затем к немуприсоединились Средняя Орда (1731) и часть родовСтаршей Орды (1734).470

Теперь, спасаясь от беспощадных джунгаров,киргиз-кайсаки уходили под защиту русскихкрепостей.

После джунгарских набегов 1738–1741 гг. новыеподданные укрывались за Орской крепостью, котораяи была воздвигнута по просьбе хана Абулхаира.471

По сути, не российская власть распространиласьна территорию киргиз-кайсацких орд, а киргиз-кайсакиначали перекочевывать на российскую территорию.

Казахский советский историк С. Е. Толыбеков(чей голос явно выпадал из хора обличителей«колониальной политики царизма») писал: «Допринятия подданства казахи не были обитателямидолин рек Урала, Тобола и Иртыша… В кон.

469 Бартолъд. С. 220.470 http://www.admin.orenburg.ru/divll/7224/7226/471 Недбай. С. 44–45.

XVIII и нач. XIX в. никакого сужения пастбищногопространства у казахов не происходило, а наоборот,оно расширялось за счет территории России».472

«Исторические документы показывают, что набольшей части занимаемой в XVIII в. территорииказахи оказались позднейшими пришельцами,искавшими защиту у русского государства отДжунгарии, среднеазиатских ханств и своих болеесильных племенных союзов».473

Однако и присяга государыне императрицене остановила набегов киргиз-кайсацких удальцовна русское пограничье. Казачьи отряды ирегулярная кавалерия, стоявшие на линиях, отвечалисоответственно.

«Что касается действительно происходившихпозднее выездов в степь карательных отрядоврусских пограничных войск, то это были незавоевательные походы, а лишь ответы награбительские налеты казахских батыров и султанов,во время которых страдало немало невинных».474

Не было покоя и согласия в среде

472 Толыбеков С. Е. Кочевое общество казахов в XVII – начале XX века(Политико-экономический анализ). Алма-Ата, 1971. С. 237.

473 Там же. С. 242.474 Толыбеков С. Е. Кочевое общество казахов в XVII – начале XX века.

С. 248.

казахской родоплеменной верхушки. Вплоть дораспространения на казахские степи русскойадминистрации «вся история казахских кочевыхханств была историей кровавой межплеменнойборьбы: она была историей постоянных взаимныхграбительских набегов на соседние народы,организованных эксплуататорской верхушкой с цельюприобретения чужого имущества, скота и пленных».475

К концу XVIII в. сложилась следующая зонарасселения киргиз-кайсацких орд:

□ младшая – от казачьих земель на реке Урал назападе до реки Тургай на востоке, от линии Оренбург– Орск на севере до Аральского моря на юге;

□ средняя – от верховьев Тобола на западе доверховьев Иртыша и о. Зайсан на востоке;

□ старшая – пространство от Семиречья доСырдарьи, включая Ташкентский оазис.

Находясь в российском подданстве, киргиз-кайсакине платили никаких податей империи, более того,Петербург задаривал ханов и султанов, а с 1750 г.постоянно выплачивал им жалованье.476

В середине XVIII в. джунгарская опасность

475 Там же. С. 248.476 Терентьев М. А. История завоевания Средней Азии

(Хронологический указатель важнейших событий из истории ЗападнойСибири с 1465 по 1881 г.). СПб., 1906. Т. I. С. 57–58.

исчезает. Маньчжуро-китайские войска подверглиДжунгарию в 1755 г. тотальному разгрому. Немногиеуцелевшие джунгары бежали под защиту русскихкрепостей на Иртыше. В это время русскую границуможно было спокойно подвинуть к Зайсану и Саянам,но правительство явно не хотело ухудшать и безтого посредственные отношения с цинским Китаем.Граница осталась на Колывано-Кузнецкой линии.

После исчезновения джунгарской угрозы киргиз-кайсацкие батыры стали активнее угонять скоти брать пленников в русских поселениях наКолыванской линии, в том числе около Усть-Каменногорской крепости. Набеги активнее всегопроисходили в 1742–1744,1747,1753–1754,1760 гг.и т. д. А гибли и пропадали в первую очередь простыеземледельцы.

В одной из типичных записок в губернскуюканцелярию от 19 апреля 1771 г. командующийполком на Сибирской линии Корф докладывал,что «набежавшими ко Буткову, на утренней заре,киргиз-кайсаками… тутошнего крестьянина ВасильяГлухих закололи до смерти и увезли в плен 7человек, да отогнали лошадей и рогатого скота 24».29 апреля «приезжавшими в зимовье Саламатноекиргизцами увезено в плен с пашни крестьян 5человек и отогнато 20 лошадей». А «из едущих

из крепостей Покровской, бывших там для продажихлеба, захвачено киргизцами крестьян 4 человека». Итаких записок в месяц набиралось более десятка.

Киргиз-кайсаки воспользовались восстаниемПугачева для усиления своих набегов, во времякоторых страдали отнюдь не дворяне-крепостники, акрестьяне, которых хватали и продавали на рынкахБухарии.

Допрос взятого в плен «борца за свободу»Ашира Тюлякова показал, что он захватил несколькодесятков человек на Алабужском и других редутах, изкоторых живыми довез до Бухары сорок. А вместе сним в работорговом караване «еще было киргизцев…разных волостей» и «человек две тысячи» пленных.Всего один караван навсегда уводил в неволюс весьма слабо населенной российской окраинытысячи русских пленников, жизнь которых в азиатскомрабстве вряд ли продлилась долго.477

В случае самовольного мщения русских колонистовкиргиз-кайсакам за убитых или похищенныхродственников, за угнанный скот власти строгонаказывали мстителей. Нередко киргиз-кайсацкиеудальцы, пользуясь тем, что русским солдатамзапрещалось первыми применять оружие, спокойноугоняли скот или травили своим стадом сенокосные

477 Недбай. С. 49.

луга, принадлежавшие российским владельцам.478

Командование Иртышской дистанции спускалокомендантам укреплений приказы не подпускатькиргизов-кайсаков к их табунам ближе чем на5-10 верст к линии. Некоторые историки-марксисты,конечно же, выдали это за «отчуждение земли указахов», хотя до перехода в российское подданствоих в верховьях Иртыша вообще не было. Да и русскимкрестьянам в это время запрещалось селитьсяближе, чем в 40 верстах от линии.

За киргиз-кайсацкими батырами не стояло могучееханство или великая держава, как было в случаекрымско-татарских набегов. В принципе российскоегосударство могло решить степной вопрос быстро икардинально, как это сделала цинская империя и какпоступали западные правительства в своих колониях(не могу найти в истории Америки ни набеговтуземцев с уводом в рабство тысяч колонистов, ниоборонительных линий, протянувшихся на многиесотни километров).

Однако фирменным стилем Петербурга былопостепенное умиротворение туземных народов,действие «от обороны», сколь бы затратным оно нибыло.

К 1808 г. завершилось формирование линейного478 Там же. С. 52.

казачьего войска, призванного оборонять Сибирскуюлинию.479

В линейные казаки перевели часть городовыхказаков, крестьян, живущих неподалеку от линии, инемалое число киргиз-кайсаков. В составе войсканасчитывалось десять конных полков.

Расширение русских владений в

Степном крае и Средней Азии в XIX в

И в начале XIX в. продолжился переход киргиз-кайсаков на пограничные земли империи. Власти непредпринимали против этого никаких мер, напротив,Букеевская орда получила разрешение кочеватьна территории Уральского казачьего войска, междуреками Волга и Урал.

В 1823 г. Большая киргиз-кайсацкая орда повторнопросила принять ее в российское подданство.

Вновь проснувшийся у киргиз-кайсацких султановинтерес к российскому подданству объяснялсянатиском новых врагов: кокандцев и хивинцев.

Кокандцы Мадали-хана, продвигаясь по берегамСырдарьи, заняли в итоге ее среднее течение,хивинцы – нижнее, а вместе с тем киргиз-кайсацкие

479 Недбай. С. 89, 133.

стада были отрезаны от воды. Кокандское ханство,как и хивинское, расширяя свой контроль надстепью, принуждало киргиз-кайсаков платить имдань, зякят. Но если можно взять еще, то почемубы нет. Следуя этой блестящей идее, кокандцы ихивинцы незамысловато грабили киргиз-кайсацкиестановища.480

В мае 1824 г. Александр I дал грамоту,подтверждавшую вступление «султанов БольшойКиргиз-кайсацкой орды» в российское подданство.

Той же грамотой киргиз-кайсаки навсегдаосвобождались от рекрутской повинности.481

Ремонтная пошлина, единственнаявыплачиваемая киргиз-кайсаками, переходившимиСибирскую линию, одна лошадь со ста голов, с 1815 г.передавалась Сибирскому линейному казачьемувойску.482

Русское продвижение в азиатские степи в первойполовине XIX в. объяснялось, конечно, не толькожеланием покровительствовать киргиз-кайсакам.Предстояло отодвинуть азиатское «дикое поле» отрусских поселений в степной Сибири и защитить

480 Галкин M. H. Этнографические и исторические материалы поСредней Азии и Оренбургскому краю. СПб., 1868. С. 192–194.

481 Нелепин Р. А. История казачества. Т. 2. СПб., 1995. С. 151.482 Недбай. С. 357.

караванные пути в Среднюю и Центральную Азию.Восточные товары ввозились в Россию восточными

купцами и разменивались на русские товарына крупных ярмарках, среди которых выделяласьНижегородская. Русские товары шли на юг вместес теми же восточными купцами, которых грабили подороге все кому не лень – хивинцы, кокандцы, киргиз-кайсацкие удальцы, – и обирали бухарские феодалы.

Попытки обеспечить движение русских товаров доБухары под защитой вооруженных конвоев долгоевремя были провальными – как в 1803 г. подначальством поручика Гавердовского, так и в 1824 г.под командованием полковника Циолковского.

В конце царствования Александра I та часть Малойорды, что кочевала на территории Оренбургскойгубернии, получила новую систему правления.Ханская власть была упразднена; пространствокочевий разделено на части, переданные подуправление старших султанов из числа феодальнойзнати. Но разбоя в степи стало только больше.Батыры нападали на караваны, обирали становища,а акыны слагали о них сказания. Султаны, пустьи старшие, не смели показаться в степи безрусского конвоя. Казачьим отрядам, высылаемым вбескрайнюю степь для поимки разбойников, прощебыло бы искать иголку в стоге сена.

В 1833 г. на пост оренбургского военногогубернатора и командующего Оренбургским корпусомбыл назначен граф В. Перовский. Граф прошел двевойны и был человеком широких (как бы сейчассказали, системных) подходов к освоению СреднейАзии. Оренбург под его эгидой расцвел. В окруженииграфа находилась целая плеяда умных людей,«радеющих о процветании Отечества», в том числеВ. Даль.

У Яна Виткевича, адъютанта Перовского, которыйпересек западную часть киргиз-кайсацких степей,читаем: «Ныне власть и влияние нашего управленияпростирается почти не далее пограничной чертыУрала и не внушает ни кайсакам, ни областямСредней Азии особенного уважения… Вообщекайсаки, за исключением самых ближних ипроживавших на Линии, не имеют никакого понятияо подданстве своем».483

Виткевич описал и те методы, с помощьюкоторых хивинский Аллакули-хан «управляет» киргиз-кайсаками, де-юре находящимися в российскомподданстве: «Хивинцы ездят по Сырдарье, досамого Ак-Мечета Ташкентского, где отделяется

483 Записка, составленная по рассказам Оренбургского линейногобатальона № 10 прапорщика Виткевича относительно пути его в Бухаруи обратно, 1836 // Записки о Бухарском ханстве. М., 1983.

Куван от Сыра, и грабят беспощадно чумекейцевнаших, которые зимуют здесь и прикочевываютна лето к Оренбургской линии между Орска иВерхнеуральска».

Хива, покупавшая пленников у немирных киргиз-кайсаков, постоянно стимулировала их набеговуюактивность.

В лихие налетчики подался и внук хана Среднейорды Аблая, Кенесары, аулы которого кочевалив неуютной полынной пустыне между рекамиДжиланчик и Сарысу…

В 1832 г. род Кенесары Касимова ушел заводой в Ташкению, принадлежащую кокандцам, но,освежившись, стал устраивать набеги на киргиз-кайсаков, принявших российское подданство. Послессоры с ташкентским кушбеком род перекочевал насевер, к горам Улытау, откуда стал нападать нарусские конвои между Оренбургской и Сибирскойлиниями – немало казаков сложило головы в степи.У одного из султанов Средней орды Кенесарыугнал огромный табун в 12 тыс. лошадей. Аказаки отбивали у кочевых аулов, поддерживающихКенесары, скот, за счет которого возмещались потериу мирных киргиз-кайсаков, ограбленных степными«свободолюбцами».

В 1835 г. оренбургский губернатор Перовский

обосновал необходимость создания новойоборонительной линии, проходящей от Орскойкрепости до редута Березовского (неподалеку отТроицка) на реке Уй, впадающей в Тобол. Проект былутвержден Николаем I, и на всем протяжении новойлинии начали воздвигаться укрепленные поселения –общим числом 30. Между ними ставились редуты ипикеты.

Создание линии, получившей название Новой,продолжалось до 1845 г., она поставила под контрольроссийских властей Новолинейный район. Здесьпоявилось несколько десятков казачьих станиц,получивших примечательные названия в честь победрусской армии.484

После экспедиций Г. Карелина на северо-восточный берег Каспийского моря в заливе МертвыйКултук было поставлено Нов о александровскоеукрепление, а на Мангышлакском полуострове –возобновлено укрепление Святого Петра под именемНовопетровское. Для поддержания сообщения междуним и Гурьевым, начальным пунктом Оренбургскойлинии, Перовский создал систему пикетов.

Строительство новых русских укреплений напервых порах лишь добавило азарта степнымразбойникам. Когда они ухитрились захватить на

484 http://www.ural.ru/spec/ency/encyclopaedia-14-1457.html

Каспии четырехпушечный бот со всей командой, чашатерпения оренбургского губернатора переполнилась.Перовский направил в степь генерал-майораДренякина с тысячей служилых башкир, которыенастигли и изрядно отделали разбойников в 500верстах от Оренбурга. Войсковой старшина Осиповс тремя сотнями казаков нашел в песках Туйсуйчанакиргиз-кайсаков адаевского рода, напавших наНовоалександровское укрепление, и наголову разбилих. 550 уральских казаков под командой полковникаМансурова в Устюртской пустыне обнаружили иистребили еще одну крупную банду, нападавшую напограничье. Множество пленников обрело свободу, ив степи ненадолго водворился покой.

В ковыльно-полынных степях, лежащих к востокуот Оренбургской губернии, возникла еще однацепь укрепленных русских поселений – Кокчетав,Каркаралы, Аягуз, Баян-аул и Акмолинск.485 В1837 г., с возведением на юго-восточном направленииАктауского укрепления, устраивается пограничнаяслужба на линии, проходящей от Актау доПетропавловска.

В 1830-х гг. русские посты продвинулись на 600–700верст от Сибирской линии и достигли Голодной степи(эта огромная глинистая равнина позднее станет

485 Савицкий. С. 321.

центром хлопководства).486

Но за пустынями и солончаками находилисьсерьезные противники, издревле воюющие по своимзаконам.

«Пища азиатцев заключается преимущественно вмясе; скот гонится обыкновенно при войсках илидобывается в степях грабежом… Во время походаАзиятец чрезвычайно умерен в пище, небольшогокуска крута (овечьего сыра) бывает достаточно длянего на несколько дней…»487 Русским же офицерампредстояло провести через пустыни регулярноевойско с артиллерией, с припасами.

Все помнили о гибели экспедиции Бековича,поэтому российские власти долго не решались надальний поход в Среднюю Азию.

Наконец, зимой 1839–1840 гг. оренбургскийгубернатор Перовский предпринял экспедицию вХиву силами 3,5 тыс. пехотинцев и 1,5 тыс.кавалеристов. Однако его отряд не справился стургайскими степями и, не дотянув немного до Арала,повернул обратно, понеся существенные санитарныепотери.

Не были удачны и попытки утихомирить КенесарыКасимова, хотя в отношении разбойного султана

486 Керсновский. Гл. 11.487 Макшеев. С. 2.

Перовский предлагал использовать договорнуютактику. (По этому поводу у него даже возниклибольшие разногласия с западносибирским генерал-губернатором П. Горчаковым.)

В 1842 г. по ходатайству Перовского султанКенесары получает прощение от государя вместес указанием кочевать около Оренбургской линии.Перовский также выступает против конфискациискота у мятежных родов.

Но «волка» прикормить не удалось. Прощенныйсултан стал высылать разбойничьи шайки вАкмолинский, Кокчетавский и Аман-Карагайскийокруга. В 1843 г. он, напав на Екатерининскоеукрепление, увел оттуда 40 русских пленных. Аиюльской ночью 1844 г. Кенесары истребил целуюгруппу киргиз-кайсацких султанов. После этого«подвига» бухарский и хивинский ханы разгляделив Кенесаре своего брата и назвали его киргиз-кайсацким ханом.488

В1845 г. было основано укрепление Оренбургскоена реке Тургай и Уральское на реке Иргиз (позднеегород Иргиз) – для препятствования переходумятежников Кенесары на север, – и волнения в Малойорде прекратились. На Аральском море появляетсярусская флотилия.

488 Щеглов. С. 537.

Султану Кенесары вновь объявлено высочайшеепрощение. Он отпускает русских пленников, но мятежпродолжается, хотя уже идет по затухающей.

Сдавленный укреплениями и пикетами,преследуемый казачьими отрядами, Кенесары сосвоими людьми уходит сперва в пески Барсуки, потомв кокандские владения.

И вот в 1847 г. ему приходит закономерныйконец. В Чуйской долине Кенесары вместе сосвоими воинами изрублен каракиргизской конницей– султан-разбойник осточертел многим. Сын егоДжафар пытался продолжить отцовские подвиги вАкмолинской области, но время большого разбоя ужекончилось. В1851 г. он был схвачен в Актау и вместотого, чтобы завершить беспутную жизнь на виселице(цивилизованные европейцы непременно оказали быему такую последнюю услугу), отбыл в березовскуюссылку.489

Большинство киргиз-кайсацких родов неподдерживало Кенесары и сочувствовалороссийским властям, чему способствовала системаправления, выстроенная в Западно-Сибирскомгенерал-губернаторстве согласно «Уставу осибирских киргизах», разработанному Сперанским.Управление поручалось самим кочевым общинам

489 Недбай. С. 264

– аулам и волостям. Основной административнойединицей являлась волость, возглавляемаявыборным султаном. Волости группировались вдва округа, во главе каждого из которых стояливласти, состоявшие из выборного старшего султана,трех русских заседателей и двух киргиз-кайсацких.Отправление суда и расправы было оставлено забиями – традиционными судьями.

После завершения восстания Кенесары около3,6 тыс. желающих крестьян из центральныхи малороссийских губерний были переселены вКокчетавский уезд и зачислены в казаки. Срединих были поселены старые казаки – для обученияправильной казачьей жизни.

В 1845–1847 гг. еще ряд родов Большойорды, увидев положительные изменения в жизниприсягнувших России соплеменников, принимаетроссийское подданство.490 Подданство не останетсяна бумаге, на присягнувшие роды будетраспространено действие «Устава о сибирскихкиргизах».

А в 1826 г. ищет российского подданства первый изсултанов Семиреченской области – Ааблайханов.491

Изучением семиреченского Заилийского края490 Щеглов. С. 543.491 Там же. С. 469.

занялся путешественник и дипломатический агентимператора Е. Ковалевский. А в начале 1840-х гг. в Министерстве финансов обсуждаласьидея открытия чайной торговли с Китаем черезСемипалатинск, но было признано, что ситуация вСемиречье, где промышляют степные разбойники,препятствует налаживанию торгового обмена. Сэтого времени даже сверхосторожный канцлерНессельроде поддерживал идею о занятии юго-восточной окраины киргиз-кайсацких степей.

В Семиречье появляются казачьи станицы:Атбасарская и Алатауская, затем Копальскоеукрепление – на реке Копалке у западного отрогаАлатауского хребта.

В1851 г., по пути в Кашгар на российско-китайскиепереговоры, Ковалевский снова исследовалСемиречье: район озера Балхаш, долины рек Аягуз,Лепсы, Аксу, Каратал. Заключенный с китайцамиКульджинский трактат по сути дал зеленый светрусской колонизации Семиреченской области.492

С1854 г. началось переселение охочих крестьянзападно-сибирских губерний в Семиречье, сзачислением в казаки Сибирского линейного войска.

492 Ковалевский П. Е. Исторический путь России // История иисториография России. Из научного наследия русского зарубежья. М.:Русский мир, 2006. С. 511.

Для защиты киргизов-кайсаков Большой ордыот нападения каракиргизов и кокандцев созданоукрепление Верное у подножия Заилийского Алатауна реке Алматы.

В1858-1859 гг. в Семиречье переводили крестьян,самовольно водворившихся в Западной Сибири,также с зачислением в казаки. Все они получалиденежное пособие, провиант и фураж на времяобзаведения хозяйством.

К началу 1860-х гг. на предгорья Тянь-Шаня леглароссыпь из 60 русских поселений, половина изкоторых была крестьянскими, половина – казачьими.

Из 9-го и 10-го полковых округов Сибирскогоказачьего войска, расположенных в Семиреченскойобласти, в 1867 г. сформировано Семиреченскоеказачье войско.493

Не были забыты и кокандские разбои. В 1847 г.в устье Сыр-дарьи возникло укрепление Раимское.Стежка российских укрепленных пунктов прошлавверх по реке на 400 с лишним верст.

Весной 1853 г. Перовский взял кокандскую крепостьна Сырдарье Ак-Мечеть, имея 3 роты пехоты, 8,5сотни казаков и 17 орудий.494

Благодаря русским укреплениям в степях и долинах493 Любавский. Историческая география. С. 268.494 Керсновский. Гл. 11.

рек торговые караваны уже были защищены напротяжении большей части своего пути.495

Императорским указом от 1854 г. в Западно-Сибирском генерал-губернаторстве образованы двеобласти: Семипалатинская и Сибирских киргизов сцентром в Омске, в последнюю были включеныКокчетавский, Акмолинский и еще несколько округов.

Система управления киргиз-кайсаками оказаласьнастолько успешна, что кочевники Каратау,подвластные Кокандскому хану, стали обращатьсяк генерал-губернатору с просьбой прислать к нимвойско для защиты от кокандцев и принять их вроссийское подданство.

Уважение, оказанное русскими властями квере и обычаям киргиз-кайсаков, подтолкнулокаракиргизские роды с Тянь-Шаня (современнаяКиргизия) на добровольное присоединение кимперии. Первым это сделал род Богу,кочующий к востоку и югу от Иссык-Куля.Распространение русской власти на тянь-шанских «дикокаменных» киргизов началось послепереговоров, проведенных киргизскими послами сзападно-сибирским генерал-губернатором. Послов,возвращавшихся на Иссык-Куль, сопровождалказачий отряд и лекарь Зибберштейн, составивший

495 Макшеев. С. 5.

«Описание о дикокаменных киргизах».496

В 1856 г. началось соединение Сырдарьинскойи Сибирской линий, к 1864 г. русские постызаняли предгорную полосу от форта Перовский(бывший Ак-Мечеть) до Верного и отделили киргиз-кайсацкие земли от Кокандского ханства. Вместе стем шло и покорение Туркестана. Против разбойныхханств действовали 11 оренбургских и 12 сибирскихлинейных батальонов, уральские, оренбургские исибирские казаки.497

К середине 1870-х гг. покорение Средней Азиив основном завершилось. Хивинское и Бухарскоеханства сохранили свою самостоятельность, однакопроизволу и насилиям местных властителейбыл положен конец. Прекращение набегов,грабежей, захвата рабов немедленно далотолчок хозяйственному и торговому развитиюстепного и туркестанского регионов. Развивалисьи ирригационные системы, основа поливногоземледелия. Исчезла крупная феодальнаясобственность на землю, начался подъем городскойжизни.498

Для сравнения: в завоеванной Бенгалии496 Бартольд. С. 225.497 Керсновский. Гл. 11.498 Бартольд. С. 227.

британская власть, в лице Ост-Индской компании,первым делом обчистила казну, обложиланепосильными налогами крестьян, разориларемесленников и развалила общественныесельскохозяйственные системы.

«Они (откупщики) отбирали все до последнегофартинга у несчастных крестьян», «Агенты компанииплатят за забираемые товары гроши либо неплатят вовсе», «Рынки, пристани, оптовые рынки изернохранилища полностью разрушены. В результатеэтих насилий торговцы со своими людьми,ремесленники и райаты и другие бежали», –свидетельствовали те, на глазах у которыхустанавливался британский «радж».499

А в 1769–1770 гг. англичане принудительноскупили весь рис и продавали его затем только по«баснословно высоким ценам».500

Следствием искусственно организованного голодастала гибель трети бенгальского населения, 10 млнчеловек, о чем нам любезно сообщает энциклопедия«Британника» 1911 года издания.

499 Всемирная история. Период английского завоевания. Т. 14. М.;Минск, 2000. С. 307.

500 Маркс К. Капитал // К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 23. М., 1954.С. 762–763.

Русская Америка

На северо-западном Тихоокеанском побережьеАмерики русские мореплаватели появляются намногораньше, чем западные.

М. Гвоздев и И. Федоров на «Св. Гаврииле» в 1732 г.первыми достигают американского берега.501

В 1741 г. капитан Чириков подходит к берегуАмерики под 55° 31 с. ш. Две шлюпки с 15 членамиэкипажа, отправленные им к берегу, обратно не

501 Ефимов. С. 178.

вернулись.В 1766 г. к империи присоединены шесть Алеутских

островов, открытые купцом Андрианом Толстым.Правительство поощряло разными льготами

мореходов, открывавших новые земли. Однакорусским промысловикам и чиновным лицам строговоспрещалось чинить грабительства и жестокости«природным жителям» и собирать с них подати,законной властью не установленные.

В 1781 г. появляется первое российское поселениена Северо-Американском материке, именуемоеНовороссийск. Но, по некоторым данным, наамериканском берегу русские жили и до этого.Сотник И. Кобелев в 1779 г. слышал отэскимосов на островах Диомида, что на рекеЮкон есть острожек, населенный русскими людьми,а российский посланник в Мадриде Зиновьевдоносил, что испанский капитан Горо обнаружил врайоне, где пропали члены экспедиции Чирикова,8 селений с русскими.502 Отчет же губернатораАляски за 1937 г. содержит сведения об открытии,в ходе работ по межеванию, остатков поселениятрехвековой давности на Кенаиском полуострове.Характер построек исключал то, что они были

502 Головин П. Обзор русских колоний в Северной Америке. СПб.,1862. С. 8; Ефимов. С. 266, 267.

созданы эскимосами или индейцами, – с большойвероятностью можно утверждать, что 31 домбыл поставлен первопроходцами из экспедицииДежнева.503

Купцы Иван Голиков и Григорий Шелихов решилисоздать компанию для пушного промысла и торговлис туземцами на североамериканском континенте иостровах Восточного океана. Два купца снарядилитри судна, побывали на Алеутских островах,высадились на американском берегу и завязалиотношения с тамошними жителями. Не толькоторгово-меновые. В1793 г. по просьбе Голикова иШелихова была прислана из Петербурга духовнаямиссия для проповеди православной веры индейцами алеутам.

Правительство также прислало компании 20мастеровых для работ на верфи у мыса Святого Ильи.

Купец Мыльников в Иркутске учредил ещеодну компанию для торговли и промыслов наамериканском берегу и близлежащих островах –«Коммерческую американскую».

В 1798 г. обе компании соединились в одну, котораяв следующем году получила суховатое название«Российско-Американская компания» и формуоткрытого акционерного общества. Первоначальный

503 Ефимов. С. 162.

ее капитал составил немалые 724 тыс. руб.Компания заведовала Америкой с Байкала –

ее главное управление располагалось в Иркутске.Для управления всеми делами акционеры избираличетырех директоров, которые могли обращатьсянепосредственно к императору Павлу Петровичу.

Согласно своему уставу компания должна былазаниматься промыслом «морских и земных зверей».А жалованная императором грамота определила,что компания могла пользоваться в течение 20 лет«всеми промыслами и заведениями, находящимисяпо северо-западному берегу Америки от 55° севернойшироты до Берингова пролива и далее, а такжена островах Алеутских, Курильских и др., и всемтем, что доныне в этих местах, как на поверхности,так и в недрах земли, было отыскано или впредьотыщется».504

Компания получила право принимать открываемыеземли в российское владение; заводить тампоселения и укрепления; иметь торговлю совсеми окололежащими державами; нанимать всякогосостояния свободных людей. Служащие компаниисчитались состоящими на государственной службе.

В 1820 г. привилегии компании были возобновлены

504 http://www.runivers.ru/Runivers/calendar2.php?ID=61663&month=&year=

еще на 20 лет. За ней осталось право вести внешнююторговлю, исключая китайское направление. Еесуда, отправляемые из Кронштадта и Охотска,разрешалось нагружать любыми российскими ииностранными товарами, по которым уплаченыпошлины. Но строить фактории вдали от побережьядозволялось лишь с согласия местных жителей.Воспрещалось накладывать на туземцев в еевладениях дань и какие-либо повинности.

Как мы видим, на предпринимательскуюинициативу «Российско-Американской компании»правительство наложило увесистую руку. Любойакционер Британской Ост-Индской компаниипосмотрел бы на это, сделав брови домиком,и подумал бы что-нибудь про триста процентовприбыли, ради которых не то что туземца, роднуюбабушку ограбишь.

Согласно «Правилам о пределах плавания ипорядке приморских сношений вдоль береговВосточной Сибири, Северо-Западной Америки иостровов Алеутских и Курильских» от 1821 г.,лишь российским подданным разрешались торговля,китовый промысел, лов рыбы и другие промыслы наозначенных территориях.

А иностранцам возбранялось под страхомконфискации судов не только приставать к указанным

землям, но и приближаться к ним на расстояниеменее 100 миль.

Русские поселения появляются не только напобережье Аляски, но и на Юконе, на территориибудущего штата Орегон и провинции БританскаяКолумбия. Русскими моряками основан форт наГавайских островах, получивший название в честьсупруги императора – Елизаветинский.

Указом императора Александра I от 4 сентября1821 г. объявлялось, что России принадлежат всеземли по северо-западному берегу Америки до 51° с.ш. и по островам Курильским до южного мыса о. Урупа– 45°5Г с. ш. (Русофоб тут сразу закричит, что Курилы-то – не все царем указаны. Да, Япония, возможно,имела бы теоретическое право на два южных островагряды, когда бы не провела несколько агрессийпротив нашей страны, за которые была справедливонаказана.) Также заявлялось исключительное правороссийских подданных на производство рыбнойловли и всяких промыслов на островах, в портах изаливах на этом пространстве.505

В силу указа в аляскинском порту Ситха былзадержан американский бриг «Pearl of Boston».От американских и английских внешнеполитическихведомств в Петербург косяком полетели ноты,

505 Головин. С. 7.

отвергавшие положения императорского указа, в томчисле проведение российской границы в Америкепо 51° с. ш. Англосаксы ссылались на то, чтов привилегиях, выданных императором Павлом«Российско-Американской компании», границапроводилась по 55° с. ш.

Реальных возможностей для выкручивания рукПетербургу англосаксы не имели. Российскаяимперия находилась на вершине политического ивоенного могущества. Они могли только просить иумолять.

Однако александровский Петербург был влюбленв Запад (хотя без взаимности), и сам АлександрПавлович занял трон не без помощи англичан.Канцлер Нессельроде соответствующим образомпроинструктировал дипломатов, и они легкопожертвовали национальными интересами.

С США и Англией были заключены две конвенции:в 1824 и 1825 гг. Американская граница Россииотодвигалась сильно на север, до 54° 40 с. ш.Она отдавала самую южную и теплую часть своихамериканских владений.

Англичанам на 10-летний срок открывалсяНовоархангельский порт на острове Ситха.Подданным договаривавшихся государствпредоставлялось «право мореплавания, рыбной

ловли и торговли с туземцами во всех частях Великогоокеана; в течение 10 лет им дозволялось заходить вовсе внутренние моря для производства рыбной ловлии торговли». По сути, Россия распахивала двери всвои американские владения настежь.

После заключения конвенций русскими былпокинут ряд поселений на Северо-Американскомматерике, а также форт на Гавайских островах.

Но по истечении 10-летнего срока, в 1835 г.,уже при императоре Николае I, свободное плаваниеиностранных судов в российских американскихвладениях было прекращено – несмотря на просьбыамериканского посланника. Попытки английской«Компании Гудзонова залива» создать на нашейземле факторию и поставить форт былипресечены.506

Во владениях «Российско-Американскойкомпании», к которым относились Аляска, Алеутскиеи Курильские острова, жили ее служащие, офицерыи матросы флота, солдаты сибирских линейныхбатальонов и простые мужики-переселенцы. Ониприезжали сюда как с семьями, так и холостыми,находя себе в Америке пригожую креолку или туземку.

Были в Русской Америке и т. н. колониальныеграждане из числа промысловиков и отставных

506 Головин. С. 10.

служащих компании, пожелавших остаться здесьнавсегда. Компания выделяла им земли и средствана обустройство, выплачивала пенсию. В отличиеот русских поселенцев, креолы, то есть дети отсмешанных браков, не платили никаких податей,относясь к особому привилегированному разряду.Компания проявляла большую заботу о сиротах инезаконнорожденных детях, оставленных отбывшимина запад служащими.

Те русские поселенцы в Америке, что не служилив компании, занимались преимущественно бобровыми китобойным промыслом, разводили скот. Шкуркиценных пушных зверей они должны были продаватькомпании по твердой таксе.

«Российско-Американская компания», в отличиеот колониальных компаний западных стран, неподвергала эксплуатации и принуждению «природноенаселение», которое, по большому счету, стараласьне беспокоить.

В Русской Америке было создано что-то вродегосударства всеобщего благоденствия, так что еегости утверждали, что жители этой северной Аркадиисовсем разленились.

Если алеуты были безвредны и сами немалопострадали от принесенных «любострастныхболезней», то материковые индейцы-колоши долгое

время являлись смертельными врагами русскихпоселенцев. Возможно, это было результатомнаущения со стороны англичан и американцев,желавших прибрать к рукам местный пушнойпромысел. На «вклад» западных держав указываетто, что индейские воины на Аляске были поголовновооружены огнестрельным оружием. Были времена,когда невооруженный русский поселенец не могудалиться и на 50 шагов от Новоархангельскойкрепости.

Кстати, интересной особенностью индейцев-колошей было то, что они имели рабов. Вместесо смертью хозяина убивали и принадлежащихему людей, чтобы они обслуживали его в «поляхсчастливой охоты». Не исключено, что русскиепоселенцы как-то обозначали свое отрицательноеотношение к подобным американским обычаям(незлым тихим словом), чем вызывали негативныеэмоции со стороны «природных жителей».

С начала XIX в. «Российско-Американскаякомпания» имела участок земли вместе с фортомРосс в Калифорнии, близ залива Бодего. СелениеРосс снабжало Аляску мясом и овощами. Однакохлеб везли на Аляску по-прежнему из Охотска.Калифорнийский участок был маленький и неочень удачный, поэтому не мог обеспечить хлебное

снабжение американских владений компании. Норасширять его русские колонисты не могли –Петербург хотел избежать трений с испанскимивластями.

С появлением независимой Мексики ее властистали выдавливать русских из Калифорнии. СелениеРосс пришлось продать некоему Саттеру выходцуиз США, имевшему мексиканское подданство.(Очевидно, эта темная личность хорошо «подмазала»мексиканских чиновников.) Самое интересное, чтоСаттер так и не заплатил большую часть условленнойсуммы; но участок Росс все равно остался заМексикой, а затем вместе с остальной СевернойКалифорнией достался молодому хищнику – США.(В 1848 г. американцы аннексировали примернополовину мексиканской территории.)

И если неудачная продажа Росса былавызвана давлением внешних обстоятельств, тоеще более неудачная продажа Аляски имелалишь идеологическую основу – таков был курслиберальных реформаторов, правивших Россией в1860-х гг.

Объяснять эту продажу редким русскимнаселением Аляски нелепо – на Дальнем Востокеоно было столь же разреженным. (После переходаАляски в американские руки нетуземное население

сделалось там еще более редким – вплоть до началазолотой лихорадки.) Объяснять тяжелым климатомтоже нельзя. Аляскинский как раз был намного мягче,чем на Дальнем Востоке. В районе Анкориджа,расположенного на 18° севернее Владивостока,благодаря теплому океанскому течению зимниетемпературы близки к 0 °C и океан не замерзает.

Невозможно оправдать сбагривание Аляски ивоенной угрозой со стороны США и Британии.Во время Крымской войны англичане подписали срусскими соглашение о «взаимной нейтрализации»– не ведении боевых действий в Америке.Результат боестолкновений для американцев,любящих повоевать, лишь имея в кармане гарантиюуспеха, был непредсказуем.

Безусловно, российское правительствоиспытывало нужду в деньгах. Однако сравнимархискромные 7,2 млн долл. (менее 11 млн руб.),за которые было продано около 1,5 млн км2

территории, с сотнями миллионов рублей, которыеутекли из России в течение нескольких лет послебуржуазной реформы 1861 г. Помещики продавалинеприбыльные имения или закладывали их вкоммерческие банки и упархивали с денежками заграницу. Не лучше ль было соорудить плотину на путиэтого денежного потока?

Колонизация азиатской частиРоссии на рубеже XIX и XX вв

«Реакционер» Николай I так и не решился резкимвзмахом пера отменить крепостное право. Однакоего экономическая и социальная политика быланацелена на увеличение благополучия крестьян,государственных и крепостных, на преодолениепоследствий череды сильнейших засух, мучившихРоссию на протяжении 1830-1840-х гг.

«Николай Палкин» думал о простом человеке.

Государственное крестьянство стало при немгораздо многочисленнее, богаче и свободнее, втом числе и благодаря переселенческой политике.Крепостное право уходило де-факто вместе стем, как разорившиеся поместья закладывалисьв государственные (иного варианта не было)кредитные институты5071. По словам Ключевского:«Постепенно сами собой дворянские имения,обременяясь неоплатными долгами, переходили вруки государства».508

А при либеральном Александре IIземлевладельческая олигархия, дорвавшаяся дополной власти, заложила под тысячелетнююроссийскую государственность колоссальную мину.

Либерально-буржуазная реформа 1861 г. породиламассу малоземельных крестьян. Разделениепомещичьих и крестьянских земель шло с«отрезками» в пользу помещиков. Бывшиевладельческие крестьяне имели теперь землинамного меньше, чем до прославленной реформы. Иза это основное средство производства крестьянампришлось еще платить помещикам с помощью

507 Выскочков А. В. Николай I. M., 2006. С. 206; Маркс К. Обосвобождении крестьян в России // Соч. Т. 12. С. 692–701.

508 Ключевский В. О. Сочинения. Курс русской истории. М., 1988.Лекция LXXXVI.

выкупной операции, растянувшейся на десятилетия.В условиях низкого душевого производства

хлеба, обусловленного коротким периодомсельскохозяйственных работ, то есть самойприродой, выкупные платежи у большинства русскихкрестьянских хозяйств отнимали не только излишки,но и необходимый продукт.

Многие крестьяне взяли лишь т. н. даровыенаделы (0,75 десятины). За них не надо былонести выкупные платежи, но с ростом и дроблениемсемей их доли становились практически ничем.Еще одним следствием реформы стала усилившаясячересполосица, разбросанность земельных участкову крестьянина – ведь землевладельцы «отрезали»себе лучшие земли.

В середине XIX в. наметились три основныхрайона, нуждавшихся в отселениях. Это, во-первых,старые черноземные области, Воронежская, Курская,Тульская, Рязанская и отчасти Харьковская, – тесамые, что с середины XVI в. и до середины XIX в.сами были центрами притяжения земледельческойколонизации. Теперь крестьяне этих губернийстрадали малоземельем.

За два предшествующих векасельскохозяйственного освоения, проводимогосовместными усилиями государства и народа,

бывшее Дикое поле оказалось густо заселенным.Так, согласно данным статистика Арсентьева, в

1846 г. в старых черноземных «житницах» плотностьнаселения составляла: 2170 душ на кв. милю вКурской губернии и 2350 – в Тульской. А скажем,в перешедших к нам от Польши Минской губернии– 620 душ, Курляндской – 1050, в перешедшей отТурции Бессарабии – 950 душ (несмотря на то чтона этих землях условия для земледелия были болееблагоприятными, чем в центральной России).

Если в 1788 г. посевы в Тульскойгубернии занимали 46,7 % всей площадисельскохозяйственных земель, то в 1859 г. – 99,2 %!Исчез резерв пашенных угодий – перелоги, залежи,внеочередные пары, который дополнял трехпольнуюсистему.

К 1890 г. размер душевых наделов в старомЧерноземье часто составлял менее 2 десятин, а6 % крестьян вообще оказалось безземельными.Свободных земель не осталось, под пашню пошливыгоны и сенокосы, что сокращало поголовье скота,являвшегося источником не только молока и мяса,но также и натуральных удобрений. Вырубка лесовпривела к тому, что и на обогрев крестьянскихжилищ шел навоз. Почвы выпахивались, терялиестественное плодородие.

Арендные цены на землю с 1860-х к 1890-м гг.выросли на 200–300 %!509

В начале XIX в. душевой сбор в старом Черноземьепревышал 34 пуда зерна, к 1860-м гг. упал до 26,4, к1900 г. снизился до 25 пудов.

Этот регион однозначно вступил в фазудемографического сжатия.

Другими краями, которые играли роль резервуарадля переселенцев, были Малороссия (Полтавская,Черниговская губернии) и Юго-Западный край(Волынь, Подолия, Киевская губерния), гдекрестьянство также испытывало нехватку землии не могло решить земельный вопрос за счетаренды. Арендные цены здесь были высоки из-за распространения высокорентабельных плантацийсахарной свеклы, подсолнечника, табака.

Еще одним регионом, нуждавшимся в отселениях,было Среднее Поволжье: Нижегородская, Казанская,Симбирская губернии, которые также до серединыXVIII в. служили аттрактором для земледельческойколонизации. Здесь значительная часть крестьянполучила небольшой четвертной надел. К концу XIX в.с увеличением населения и дроблением крестьянскихсемей многие наделы уже не превышали ничтожных0,7–0,8 десятины, с которых невозможно было

509 Любавский. Историческая география. С. 277.

прокормиться.Усилившееся крестьянское малоземелье и

колоссальная задолженность общины после 1861 г.не были нечаянным следствием благих помыслов.Напротив, либеральные реформаторы позаботилисьоб этом в первую очередь. Казалось бы, изсоздавшейся ситуации должно прямо вытекатьвсяческое содействие переселениям и колонизацииновых земель. Но все обстояло прямо наоборот!

Для либералов прогрессом считалсяповсеместный приход капиталистических отношений(а для наиболее радикальных господ еще иослабление «самодержавия», то есть государства).То, что такой «прогресс» вел Россию на самуюэксплуатируемую периферию капиталистическогомира, за счет которой Запад производил накоплениекапиталов, наших догматиков особо не волновало.Собственно, это и было прямой целью для либералови промежуточной целью для революционеров (так-де быстрее придет революция). И те и другие хотели«войти в Европу», хотя бы в виде бифштекса наевропейском столе.

Более тридцати лет после реформы 1861 г.оказались периодом всяческих помех и ограниченийна самых важных направлениях колонизации.

Согласно либеральной идеологии, те крестьяне,

что испытывают недостаток земли, должны идтибатрачить на крупных земельных собственников,гонящих сельскохозяйственное сырье на экспорт.Совсем как в Пруссии. Или отдавать свои дешевыерабочие руки городским капиталистам, как в Англии.Отселение же крестьян в дальние края несетстрашные лишения сырьевой олигархии. У нее небудет батраков, к ней перестанут течь арендныеплатежи, ее земля упадет в цене. Да и городскимкапиталистам придется несладко – повыситсястоимость рабочей силы. В общем, кошмар: капиталне копится, не растет банковский счет.

Для перехода крестьянина из одного общества(общины) в другое, согласно Положению от19 февраля 1861 г., требовалось: отказ отмирского надела, уплата всех недоимок, отсутствиебесспорных денежных обязательств, увольнительныйприговор прежнего общества, приемный договоробщества будущего причисления. В некоторыхслучаях – внесение всех выкупных платежей.Многовато, одним словом. Возможности дляпереселения на свободные казенные землиоставались открытыми лишь для некоторых узкихкатегорий сельского населения вроде прибалтийскихбатраков.

Некоторые послабления были приняты для потока

переселенцев, текущего через все препоны вУфимско-Оренбургский край с его черноземнымистепями и лесами по долинам рек (до 120 тыс.человек за 1870-е гг.). Но и здесь процессотвода казенной земли финансировался кое-как,и колонисты в массе своей лишь арендовализемельные участки у башкирских родов.

Если не считать Алтая и далекого Приамурья, тос 1862 по 1873 г. в Сибирь легально пришло 2800семей, с 1874 по 1878 г. – всего 8 семей.

Исключением в общей антиколонизационнойполитике времен Александра II были поощрительныеправила заселения Амурского края и Приморскойобласти.

В 1861 г. Приамурье и Приморье объявлялисьоткрытыми для заселения «крестьянами, неимеющими земли, и предприимчивыми людьми всехсословий, желающими переселиться за свой счет».Видимо, сыграло свою роль то, что Николай Iв свое время включил цесаревича Александра вработу комитета, решавшего вопрос о присоединенииПриамурья к России.

Государственная помощь переселенцам на Амурбыла отменена – платите, господа, сами.Однако прибывшим туда представлялось бессрочноеосвобождение от подушной подати, от рекрутской

повинности – на 10 наборов, от оброчной ипоземельной податей – на 20 лет, от земскихповинностей – на 3 года. На семью отводилось по 100десятин. По истечении 20 лет со времени водворениякак общество, так и отдельная семья могли выкупитьземлю в собственность по 3 руб. за десятину.

Поскольку долина Амура шла под казачьипоселения, крестьянская колонизация охватывала,главным образом, земли по притокам Амура, Зеи иБурей.

Для поселенцев в Южно-Уссурийском крае с 1866 г.была установлена выдача ссуды в 100 руб. насемью и запаса продовольствия на год. Нуждамиколонизации здесь стало заниматься Южнорусскоепереселенческое управление. Помимо переселенцевиз европейской части России сюда переходили люди,недавно прибывшие в Амурскую область, – климатЮжно-Уссурийского края был мягче.510

К1879 г. южнее острова Ханка было создано десятьказачьих поселений. Отдельное Уссурийское казачьевойско оформилось в 1889 г.

Далеко не все крестьяне, получившие разрешениепереселиться на Дальний Восток, добирались донего. Трудно было выдержать путь, проходивший по

510 Кауфман. С. 20.

трактам и рекам и занимавший почти два года.511

Многие оседали еще в Оренбургском крае.С 1883 г. правительство стало предпринимать меры

по организации движения в Приморье морским путем,который требовал на порядок меньше времени: 2–3месяца.

Добровольный флот за 1883–1885 гг. доставил воВладивосток 5780 человек, из них 4683 за счет казны.Казеннокоштным колонистам предоставлялись к томуже продовольствие на 1,5 года, деньги на постройкудома, пара голов рабочего скота и корова.

Изданные в 1865 г. особые правила о переселениина кабинетские земли Алтайского округа (тогда южнаячасть Томской губернии) сделали его наиболеедоступным из всех сибирских регионов. Поселенцыимели здесь право на 15 десятин земли ибесплатный лес для построек и отопления. Онимогли водворяться как на пустых землях, так и впоселениях старожилов, и старожильские обществаохотно принимали новых членов.

За 1866–1877 гг. на Алтае 7979 человек былопричислено к обществам и 1765 поселилось насвободных землях.512

В целом 1860-1870-е гг. оказались периодом511 Там же. С. 22.512 Кауфман. С. 21, 22.

неиспользованных колонизационных возможностей,несмотря на то, что многие районы центральнойРоссии воочию и в статистических данныхпоказывали и рассказывали, как страдают отаграрного перенаселения и то, что крестьянин нехочет наниматься в батраки к крупному земельномусобственнику.

Фритредеры предопределили роль России напериферии капиталистической мир-системы сфункциями экспортера зерна. Но идеологовлиберализма постигла неудача.

Разрешенная реформой полная приватизацияпоместий уже в 1860-х гг. привела к масштабномувыводу земельной ренты за рубеж: до 200 млнруб. Типичной фигурой высшего общества сталземлевладелец, сдавший свою землю в арендукрестьянской общине или заложивший ее банкируи прожигающий состояние в Париже или Ницце –под звук пробок, выбиваемых шампанским, и смехобворожительных мадемуазелей.

Россия действительно значительно увеличилаэкспорт зерна, с 11,5 млн гектолитров в 1844–1853 гг.до 89 млн во второй половине 1870-х гг. Однакона понижательной фазе кондратьевского цикла ценына зерно на мировом рынке все время падали, и кконцу XIX в. они были в три раза ниже, чем в 1860-

х гг. США, Канада, Аргентина, Австралия, страны сгораздо более удачными природно-климатическимиусловиями, ввели в оборот огромное количествосвободных земель (свободными они стали послеочистки от природного населения) и завалили рынкидешевым зерном.

Проводимое российскими либераламинаращивание хлебного экспорта снижало нормупотребления в стране, уменьшало запасы вмелких крестьянских хозяйствах и не приносилонеобходимых средств в индустриализацию.

Деньги, вырученные крупными землевладельцамии оптовиками за вывезенный хлеб, текли втом же направлении, что и деньги, полученныепомещиками от выкупной операции и сдачи земли варенду, – потребительски расходовались на Западе,не превращаясь в российские промышленныеинвестиции.

А для проведения индустриализации оставалосьполагаться на западные кредиты и инвестиции, чтобыло чревато политической зависимостью от тех, ктосовсем не любит Россию.

Население крестьянской России выросло на 50 %с 1860 до 1890-х гг., его излишки вовсе непоглощались городами, меж тем земельный фондкрестьян увеличился менее чем на 20 %, и то в

основном за счет покупки земель у помещиков.513

Накопление капитала по либеральным рецептамоборачивалось обнищанием крестьянской массы.А либеральные «мыслители», прямые виновникинищеты, старательно канализировали потокнегативных эмоций в сторону монархии.

Двадцати лет «без потрясений», потерянных в1860-1870-х гг., не хватит в критический периодначала XX в., когда ненавистники России сделаютставку на разрушение российского государства припомощи горючего недовольства крестьянской массы.

Лишь в 1880-е гг. государственные мужи сталипонемногу осознавать масштаб проблемы и думать отом, как открыть краны для переселенческих потоков.

В «Правилах переселения земледельческогонаселения на казенные земли» от 1881 г. до некоторойстепени просматривались идеи Киселева – датьнеобходимую землю всем крестьянам, «владеющимнаделами, недостаточными для прокормлениясемьи». Намечалась помощь переселенцам во времяих следования к новым местам проживания и вотыскании подходящих земельных участков.

Однако правила 1881 г. не сильнопоспособствовали переселенческому движению.Они даже не были обнародованы – настолько

513 Любавский. Историческая география. С. 271.

землевладельческая олигархия была напуганаперспективой лишиться рабочих рук и арендаторов.

Переселение оказывалось доступным лишьзажиточным крестьянам, которые не очень-тонуждались в нем.

Реально возникла лишь одна переселенческаяконтора.

Отводом земли в Сибири занимался с1885 г. западно-сибирский переселенческий отряд,немногочисленный по штату, но обязанный работатьв Тобольской, Томской, порой в Акмолинскойи Семипалатинской областях. В итоге едва лиседьмая часть переселенцев попадала на заранееподготовленные участки, остальные селились гдепопало.

Земли Алтайского округа, где было легкооблюбовать и получить участок, по-прежнемупривлекали переселенцев более всего; обществастарожилов за небольшую «вкупную» платупринимали новых членов.

Алтайское направление выгляделопривлекательным также исходя изпродолжительности пути. Он длился 9-13 недель длятамбовцев, 11–13 – для рязанцев.

С 1884 по 1889 г. на Алтай переселился 96 331человек.

Закон «О добровольном переселении сельскихобывателей и мещан на казенные земли»,обнародованный 13 июля 1889 г., разрешалпереселение без увольнительных приговоров открестьянских обществ. Недоимки и выкупныеплатежи теперь переводились на общества прежнегопричисления. Они, в свою очередь, забиралиневыкупленные наделы уходящих крестьян.

Участки на новых землях отводились сначала насрок от 6 до 12 лет на арендных основаниях, а ужепотом в постоянное пользование с выдачей отводныхактов – как общинам, так и единоличникам.

Предусматривалась выдача ссуд на путевыерасходы, на хозяйственное обзаведение.Произведено было удешевление тарифов нажелезной дороге и в пароходном сообщении.514

На рубеже 1880-1890-х гг. начинаетсяпереселенческий бум, связанный с законом 1889 г.и подхлестнутый неурожаем 1891–1892 гг. (голоднаглядно показал, насколько опасна либерализацияпоземельных отношений в стране с такими природно-климатическими условиями, как Россия, – правда,поняли это немногие).

Если в середине 1880-х гг. ежегодное числопереселенцев в Сибирь составляло 30–35 тыс.

514 Кауфман. С. 29.

человек, то в 1889 г. достигло 40 тыс., а в 1892 г. –92 тыс.

Статистика переселений в Сибирь за 1887–1893 гг.показывает, что первые три места в «хит-парадеколонистов» занимают с 16,1 % выходцы из Курскойгубернии, 10,1 % – тамбовцы, 8,3 % – воронежцы.

Эти цифры опровергают взлелеянныйсепаратистами миф о происхождении сибирскогонаселения из числа «вольных поморов». Дорогиесибиряки происходят-то в массе своей из самыхпростых мужиков центральной России. (На это,кстати, указывает и сильное преобладание аканьянад оканьем у сибирских жителей.)

В Алтайском горном округе за 1890–1892 гг. долякурских выходцев составила 18,3 %, тамбовских –17 %, а на третьем месте черниговские – 12,4 %.Вятская, Пермская, Тобольская губернии вместе дают11,4 %.

В общем, самые бурные переселенческие потокиисходят из густонаселенных сельскохозяйственныхобластей.

Среди переселенцев доля бывшихгосударственных крестьян превышала долюбывших помещичьих. Первые отличались большимприростом и неравномерностью в распределенииземли, обитали преимущественно в районах

рискованного земледелия и в то же время не былиобременены выкупными платежами.

Бывшие помещичьи обычно водворялисьв Западной Сибири, более состоятельныегосударственные добирались до Восточной Сибири иДальнего Востока.

Кулаки и прочие сельские капиталисты не былилегки на подъем. В Сибирь шли в основномсередняки. Для бедняков предпочтительней выгляделболее близкий путь в новороссийские степныегубернии, на Донщину, в Предкавказье, хотя многие изних уже не могли получить там собственный надел. Всреднем у крестьян, выбравших южное направление,денег было в два-три раза меньше, чем у тех, ктонаправился в Сибирь.

Многочисленны были случаи, когдапоиздержавшиеся в дороге крестьяне так ине добирались до Сибири, оседая в Уфимско-Оренбургском крае, а направлявшиеся на ДальнийВосток оставались в Тобольской или Томскойгубернии.515

Всего один пример, чтобы представить трудностипереселения в ту эпоху, когда еще не было Сибирскойжелезной дороги. От Красноярска до Иркутска, по

515 Переселения крестьян в России // Энциклопедический словарьБрокгауза и Ефрона.

пути длиной в 800 верст, надо было идти гужем 32дня, при условии, что не будет ненастья. И фуражанадлежало брать больше, чем клади.516

К концу XIX в. переселения в пределах европейскойРоссии стали затухать. Заполнились новороссийскиестепи и Предкавказье. К1896 г. отвод земель вУфимской и Оренбургской губерниях допускалсятолько для местных малоземельных жителей.Азиатская часть страны окончательно сделаласьглавным «потребителем» переселенцев.

Самовольные переселенцы обращают своевнимание на киргиз-кайсацкие степи. В 1883 г.в пустынной Тургайской области возник городКустанай, а уже через несколько лет в нем проживало16 тыс. человек, да и вокруг образовалось целоесозвездие крестьянских поселений, с числом жителейоколо 9 тыс. Много самовольных переселенцевустремилось в район Актюбинска.

В 1888 г. переселение в Тургайскую областьбыло разрешено официально, но только в города.Крестьяне-переселенцы вынужденно селились вАктюбинске и Кустанае, где сначала пользовалисьземлей в черте города, потом начинали арендоватьее у киргиз-кайсацких родов.

«Степное положение» от 1891 г. еще раз защитило516 Сибирь и Дальний Восток. С. 119.

интересы туземного населения и дало право на сдачуземель в аренду лишь киргиз-кайсацким волостнымправлениям. Большинство арендных соглашенийстало незаконным, русские крестьяне оказались наптичьих правах.

Наконец, в 1892 г. (критическое время голода вевропейской части России) переселенческие поселкив киргиз-кайсацкой степи получили официальныйстатус, и им были отведены земли. Псевдогорожанзачислили в сельские общества и волости.

В сухом климате Степного края, при маломзнакомстве русских из центральных губерний ссистемами орошения, хозяйства переселенцев былинеустойчивыми.

Чаще всего переселенцы добивалисьблагополучия в Акмолинской области, отличавшейсябольшим увлажнением, особенно в северной своейчасти. Там в 1891 г. приходилось в среднем на дворкрестьянина-переселенца по 8,4 головы крупногоскота и по 9 десятин посева.

Направился миграционный поток и совсем ужна юг, в Туркестан. К1891 г. там имелось 19русских поселений (7–8 тыс. жителей), а за 1891–1892 гг. образовалось еще 23 поселения с 12 тыс.поселенцев.

Администрация Туркестанского края (особенно при

генерале Н. Гродекове) всячески способствовалаблагоустроению самовольных переселенцев – ониполучали помощь даже из бюджета генштаба, имоперативно выделялись земли.517

В начале 1890-х гг. годовое число переселенцевв Сибирь подошло к стотысячной отметке, достигло120 тыс. в 1895 г. и 200 тыс. в 1896 г. –в связи с открытием движения по Транссибу ипоощрительной политикой правительства. Всего с1887 по 1897 г., за время первого переселенческогобума, в Сибирь переселилось 842,5 тыс. человек.Более всего поселенцев осело в Томской губернии,где предпочтение отдавалось западной степной частиАлтая.

До постройки железных дорог основной потокпереселенцев в Сибирь шел через Тюмень, оттударастекался по рекам Обского бассейна или уходилпо Сибирскому тракту на Ишим, Омск, Томск. Другойпуть вел от Самары на Оренбург и далее к Омску.После того как от Перми на Тюмень в 1885 г.прошла железная дорога, по ней прибывало 90 %переселенцев в Сибирь.

Весной 1890 г. в Тюмени скопилось 15–18 тыс.человек, которые ждали здесь открытия навигации.Временные пристанища были переполнены.

517 Кауфман. С. 32–34.

Большинство находились под открытым небом.Бедным людям в небольшом городке практическиневозможно было снять себе жилье.

Впрочем, такие картины переселения не были чем-то исключительным. Даже «благополучная Европа»видела более страшные сцены.

Постреформенные страдания русскогокрестьянства в общем происходили на фоне мировогонаступления капитала на общину и мелкотоварноепроизводство, на присваивающее хозяйство – этосопровождалось многочисленными жертвами.

Полувеком ранее страшный голод опустошилИрландию, убив полтора миллиона человек. Он былследствием перехода лендлордов от выращиваниязерна к интенсивному животноводству и сгона мелкихарендаторов с земли. Правительство самой богатойстраны в мире так и не собралось оказать какую-либо существенную помощь своим умирающимподданным. Голод 1845–1846 гг., обусловленныйанглийской капитализацией Ирландии, выбрасывалза пределы этой несчастной страны массыистощенных людей, до трети из которых не моглипережить пути из-за дистрофии и тифа.

И 1880-1890-е гг. были временем массовоговыселения из стран, где происходили быстрыйпереход к товарному сельскому хозяйству и

высвобождение излишков сельского населения. По-прежнему пустела Ирландия, началась массоваяэмиграция из Италии, Испании, Швеции, Австро-Венгрии. Из Норвегии уехало столько людей, скольков ней проживало в 1820 г.

На палубах и в трюмах уплывали они за океаны,и можно представить, каких жертв стоило быпереселение, если бы вместо относительно короткогоморского пути европейцам предстояла такая жедлинная дорога, как русским.

Если взглянуть на остальной мир, то в Китаепосле опиумных войн шла затяжная депопуляция(в 1842 г. его население составляло 416 млнчеловек, а в 1881 г. – 369 млн518). БританскаяИндия страдала от повторяющихся вспышекголода, что стало результатом политики британскихвластей по разорению местного ремесленногопроизводства, освобождавшего рынок для английскихпромышленных товаров, по конфискации иприватизации общинной земли – это вело кпоследующему развалу ирригационных и другихобщественных хозяйственных систем.519 Так, в 1876–1878 гг. голод охватил почти весь Индостан и унес

518 Китай, государство в Азии // Энциклопедический словарь Брокгаузаи Ефрона.

519 Люксембург Р. Накопление капитала. М.-Л., 1934. С. 263–265.

10 млн жизней.520

Обширный голод поразил и Алжир, гдефранцузские власти разрушили общину и провелиприватизацию земель. Произошло значительноесокращение населения, люди умирали, потому что имнекуда было бежать.521

К чести российского государства, емуудалось довольно быстро купировать ужасыпереселения. Комиссия сенатора князя Г.Голицына, исследовавшая жалкое положениепереселенцев, и переселенческие чиновники (почтивсе добросовестные люди) привлекли вниманиеправительственных верхов.

Особый правительственный комитет,занимавшийся помощью голодающим крестьянам,стал ремонтировать и расширять бараки в Тюмени,переселенцам пошла продовольственная помощь.

С 1895 г. начинается движение по Транссибу, иТюмень теряет значение транзитного пункта.

За 14 лет, с 1891 по 1904 г., казнойбыло проложено 8180 верст основного путиТранссибирской магистрали. Ее подвижной состав

520 Хобсбаум. С. 189; Неру Д. Взгляд на всемирную историю. Т. 2. 1981.521 Алжир, французская колония // Энциклопедический словарь

Брокгауза и Ефрона; Хобсбаум. Век империи 1875–1914. Ростов н/Д,1999. С. 76.

включал 1200 паровозов и 26 тыс. вагонов.Создание Сибирской железной дороги не только

способствовало переселению, но и придало емуорганизацию.

Особый комитет Сибирской железной дорогибыл учрежден высочайшим рескриптом в 1892 г.Деятельность его наглядно показывает, насколькогуманными могут быть технологические новации.

Постройка великой магистрали привела дажесамых больших тугодумов в верхах к выводу, чтодорога имеет смысл и окупит себя лишь при условиизаселения Сибири.

Функции председателя комитета были возложеныимператором Александром III на цесаревича НиколаяАлександровича, вице-председателем стал Н. Бунге.

На историческом заседании 8 марта 1895 г. комитетприсоединился к мнению министра внутреннихдел И. Дурново, что причины выселения «внаблюдаемом в некоторых местностях ЕвропейскойРоссии малоземелье, в связи с проистекающимотсюда обеднением сельского населения».

В распоряжение комитета был предоставлен Фондвспомогательных предприятий Сибирской железнойдороги. Первоначальный его размер был определенв 14 млн руб., в 1901 г. доведен 21 млн, и далее внего ежегодно добавляли 3–4 млн руб. из бюджета.

Эти суммы были просто заоблачными по сравнениюс тем, что выделялось на переселение за все времяс 1861 до 1895 г.

Комитет не был колониальной компанией вдухе британской Ост-Индской или железнодорожнымтрестом, заботящимся только о прибыли. Он сталодним из высших государственных учрежденийРоссийской империи, причем совершенно нановаторских началах. Подведомственная емутерритория пересекала в широтном направлениидве трети территории России. Сибирь фактическистала рассматриваться как земля, относящаяся кСибирской железной дороге.

Конечно, для министра финансов С. ВиттеТранссибирская магистраль была новым способомувеличить вывоз сельскохозяйственного сырья, нотем не менее комитет ставил перед собой системнуюцель – увеличить благополучие сельского населенияРоссии за счет заселения Сибири.

В1896 г. было учреждено Переселенческоеуправление (вначале в составе МВД) с обширнойфункцией «заведования переселенческим делом».

Оно давало разрешения на переселения,заботилось об устройстве поселенцев на местахводворения и распределяло суммы, отпускаемые напереселенческое дело.

Управление также активно проводило работу поизучению районов, пригодных для земледельческойколонизации, и разрабатывало проекты законов попереселенческой тематике. Важным направлениемего деятельности была информационная поддержкапереселений. Оно выпускало справочные материалыдля должностных лиц и пятикопеечные брошюры длянарода со сведениями о Сибири, условиях переездаи устройства на новых местах.

Закон от 7 декабря 1896 г. давал право напереселение каждому крестьянину, участвовавшемув посылке ходока и сдавшему земельную долю.

Первым делом комитет Сибирской железнойдороги решил обустроить в Сибири и Степномкрае (киргиз-кайсацкие степи) всех самовольныхпереселенцев с отводом им казенной земли и сраспространением на них правил о пособиях.

Размер ссуд на семью переселенцев в 1895 г.был доведен до 100 руб. (стоимость нового дома),увеличен размер бесплатного отпуска древесины сказенных складов; переселенцам стали выдаватьсяземледельческие орудия, позднее открылись истанции проката сельскохозяйственной техники. Нажелезной дороге был установлен тариф на перевозкув размере 0,3 коп. с версты; дети до 10 летперевозились бесплатно.

Началось быстрое приготовление участков дляпереселенцев во всех уездах и округах, которыепересекала новая трасса.

Крупные землемерные партии Комитетаприступили к землеотводным работам, на которыевыделялось почти по полмиллиона рублей в год, в 12раз больше, чем для его образования. Результатомбыло около 50 тыс. душевых долей в год, чего былодостаточно для водворения свыше 100 тыс. взрослыхпереселенцев обоего пола.

Казенные земли предоставлялись в общинное илиподворное единоличное пользование – поначалу вовременное, а потом и бессрочное. А в Томской,Тобольской губерниях и степных областях – сразу впостоянное.522

Причисленные к обществам (общинам) поселенцыимели лучшее положение, чем непричисленные,то есть единоличники. В Енисейской губерниипричисленные имели в конце XIX в. в среднемот 3,9 до 4,6 рабочих лошади и от 12,4 до 15,1десятины запашки, непричисленные – от 1,6 до2,4 лошади и от 4,1 до 9,1 десятин. Пребываниев общине давало переселенцам дополнительныешансы увеличить свое благосостояние.

522 Сибирь. Вып. I. Справочные издания переселенческого управленияМВД. СПб., 1899. С. 58. (Далее – Сибирь. МВД.)

В районах с непривычными для русских почвами(например, акмолинскими лессами) и существенноотличающимся климатом (Туркестанский край) былиначаты исследования по изучению почвенных иметеорологических условий с проведением опытныхпосевов.

В Западной Сибири приступила кработе гидротехническая экспедиция Министерстваземледелия. Она проводила мелиорационныеработы в болотистых районах, например вБарабе, устанавливала водосборные и другиеирригационные сооружения в степях. На еедеятельность отпускалось более четверти миллионарублей каждый год.

В Акмолинской области обращалось особоевнимание на то, чтобы не нарушить земельные правакиргиз-кайсаков, отчего осталась без использованиямасса годных для колонизации земель. Участки дляпереселенцев создавались лишь после осмотра,съемки и выяснения прав на эту землю туземныхжителей.

В степях тем не менее продолжались нападения напереселенцев со стороны киргиз-кайсацких удальцов,не забросивших набеговые привычки. Вместоулучшения материального положения крестьянин могполучить кочевой аркан на шею.

Для сравнения: в США и Аргентине земля простонарезалась на квадраты – и колонисты занимали ихпо принципу «кто вперед, тот и берет». Живут лина облюбованном квадрате американские «киргиз-кайсаки», то есть индейцы, ни в какой расчет непринималось, и к моменту поселения колониста ихоттуда уже выбрасывали.523

Во французском Алжире происходила масштабнаяконфискация «необработанной» земли, то естьпастбищ, лугов, залежи и пара, принадлежащихтуземным общинам, после чего она выставлялась напродажу.524 Коренное население лишилось 24 млнга лугов и земель, поросших низким кустарником,что фактически погубило туземное скотоводство.Затем были приняты законы по обязательнойприватизации общинной земельной собственности.Праздник для европейских земельных спекулянтови местных ростовщиков был обрамлен разорениемтуземцев. Мелкие туземные собственники быстротеряли свои участки, не имея капитала для подъемахозяйства. Не очень ладилась и европейскаяколонизация, множество земли скопилось в рукахкрупных землевладельческих акционерных компанийи латифундистов – так называемых «ста сеньоров».

523 Кауфман. С. 45–51.524 Люксембург. С. 269.

Около трети земли, отобранной для французскихколонистов, оказалось в руках двух фирм, сдававшихее в аренду все тем же туземцам.525

В итоге население Алжира только с 1830 по 1872 г.сократилось на 875 тыс. человек, с 3 млн до 2 млн125 тыс.526

Строительство трансконтинентальных железныхдорог в США сочеталось с масштабным присвоениеминдейских земель. С 1867 по 1883 г. былиуничтожены около 14 млн бизонов, иногда изтуш вырезали только языки, чаще убивали лишьзабавы ради. Впрочем, садистический аттракционимел геноцидальную подоплеку. Для индейцевпрерий наступили очень плохие времена – бизоныбыли их основным продовольственным ресурсом.Поднявшиеся на борьбу сиу были в массесвоей истреблены. Уцелевшие депортировались врезервации – учрежденные в том же году, когданачалось истребление бизонов…527

В 1896 г. число переселенцев в Сибирь достигло200 тыс. человек и продолжало держаться на высоком

525 Ковалевский М. М. Общинное землевладение. Ч. I. M., 1879.С. 210–231.

526 Lefeuvre D. Pour en finir avec la repentance coloniale. Flammarion,2006.

527 Хобсбаум. С. 197, 198.

уровне до 1904 г. Число самовольных переселенцевупало с 80–85 % в конце 1880-х гг. до 26 % к началуXX в.

На 1897 г. льготы для переселенцев в Сибирибыли следующие – на 3 года отсрочка от воинскойповинности и казенных платежей, следующие 3 годавносилась лишь половина платежей. В Амурскойи Приморской областях льготы были традиционновыше: трехлетнее освобождение от земских сборов,двадцатилетнее – от казенных платежей, полноеосвобождение от воинской повинности.

В 1895 г. самые активные землеотводные работышли в Тобольской, Томской, Енисейской губернияхи Акмолинской области. За 1895–1896 гг. на ееземли пришло около 68 тыс. крестьян-переселенцев,что было на порядок больше, чем за год-два доэтого. По почвенным условиям и водоснабжениюпривлекательным для переселенцев выгляделКокчетавский уезд, поэтому сюда поспешилисамовольные переселенцы. Комитет Сибирскойдороги никогда не действовал ограничительнымимерами, поэтому начал усиленно готовить землии здесь. В 1896 г. случился бум переселений вИркутской губернии, в 1899 г. – в Семипалатинскойобласти и Уссурийском крае, в 1901 г. – в Амурскойобласти.

В 1890-х гг. принимались правительственныемеры по заселению района Хабаровска, гдепоявилось семь крупных поселений по берегамАмура и в низовьях Уссури. Более 90 %переселенцев использовало морской путь.528 А в1897 г. была закончена Уссурийская железнаядорога, переключившая на себя поток переселенцев.Уссурийское казачье войско начало пополнятьсялюдьми из казачьих войск европейской части страны.

В 1900 г. в Приморье насчитывалось около 70 тыс.русских. Среди них 60,2 тыс. крестьян, проживавшихв 165 селениях, и 7,8 тыс. казаков, обитавших в 43станицах. Типичным было хозяйство с 2–3 лошадямии 3–4 головами крупного рогатого скота. Нередкибыли крупные товарные хозяйства с десяткамилошадей и голов крупного рогатого скота, обширнымифруктовыми садами.529 Строительство железнойдороги содействовало быстрому росту угледобычи,а благодаря ей здесь одна за другой появлялисьтепловые электростанции и росли фабрики. Русскиезанялись в Приморье не только рыболовством, нои добычей трепангов, крабов, креветок и морскойкапусты.

1900 г. оказался для Дальнего Востока528 Любавский. Историческая география. С. 281.529 http://www.fegi.ru

беспокойным. Китайские войска «восьмизнамен» (кочевники) и «зеленого знамени» захватилиВосточно-Китайскую железную дорогу (ее постройка,ревностно продвигаемая Витте, сильно замедлиластроительство Амурского участка Транссиба).Русские специалисты, обслуживавшие ее, бежаливместе со своими семьями в Харбин, которыйбыл также осажден китайцами. Китайские солдатывместе с хунхузами, собравшись в Сахаляне, направом берегу Амура, обстреливали Благовещенск.Но Харбин был деблокирован войсками генералаСахарова, а отряды сибирских стрелков подкомандованием Сервианова и Ренненкампфа,пройдя на судах по Амуру, разгромили 22 июлякитайское скопище, угрожавшее Благовещенску.530

По данным Большой советской энциклопедии, в1883–1905 гг. в Сибирь, на Дальний Восток и вСреднюю Азию переселилось 1,64 млн человек.Из них около 740 тыс. осело в Томской губернии,162 тыс. – на Дальнем Востоке, 230 тыс. – вАкмолинской области.

В начале XX в. были проведены Алтайская,Кулундинская, Тюмень-Омская, Кольчугинская, частьАчинско-Минусинской железной дороги; эти пути велина юг – в хлебные и горные районы.

530 Керсновский. Гл. 12.

Количество бюджетных средств, выделявшихсяна ссуды переселенцам, постоянно возрастало,достигнув в 1903 г. 12,1 млн руб. Ссуды к этомувремени получили 87 % от всех прибывших насибирские земли.

Интересную роль играла Сибирь в русскомнациестроительстве. В середине XIX в. кяхтинскийградоначальник Ребиндер писал, что «сибирякисохранили во всей чистоте первобытный русскийтип и русские начала. Это служит залогом единстварусских по сю и по ту сторону Урала».531

Старообрядцы, ненавидевшие власть в центрестраны, на сибирском фронтире закладывалиосновы русской государственности. В 1905–1906 гг.начинается возвращение на родину и переселение наДальний Восток старообрядцев из Румынии и Австро-Венгрии.

В Сибири и Степном крае оказались приверженцыобщерусской идентичности – не только относительномалочисленные старообрядцы, чьи предки покинулиРоссию после булавинского бунта двести лет назад,но также малороссы и белорусы.

Православные переселенцы, вне зависимости отсвоего этнического и регионального происхождения,в азиатской части России однозначно относили себя

531 Сибирь РИ. С. 65.

к русским и ощущали свою общность со всей странойкуда больше, чем на старых местах обитания…

К началу XX в. в наиболее доступных районахСибири стали истощаться запасы свободных инепосредственно годных для заселения земель.

Под «непосредственно годными» подразумевалисьв первые очереди так называемые мягкие,побывавшие под пашней земли, не требовавшиеусилий и затрат на корчевание леса или первуювспашку. Некоторая выпаханность земли считаласьболее приемлемой, чем проведение тяжелейшихработ по ее освоению.

Почти вся такая земля принадлежала старымкрестьянским общинам, казачьим войскам, туземнымродам и племенам.

Новым переселенцам все чаще приходилосьприписываться, по приемным приговорам, кобществам старожилов (а те иногда требовали заприписку большие деньги), арендовать землю указаков и «инородцев».532

Или идти дальше, в тайгу.Преобладающие среди переселенцев выходцы

из южнорусских и малороссийских губерний былинепривычны к корчеванию леса, да и семьи у южанпреобладали небольшие, как правило, с одной парой

532 Сибирь. МВД. С. 4; Сибирь РИ. С. 56, 58.

мужских рук. А смело брались за подъем таежныхи урманных участков лишь переселенческие семьии коллективы с большим числом рабочих рук. Тутбедные могли иметь преимущество перед богатыми.

Земледелие в Сибири таило для переселенцевиз европейской части страны немало сюрпризов.Часто колонисты принимали за чернозем кислыйторф, или это был плохой чернозем, недержащий влаги или пропитанный солями. Бывало,старожилы обманывали ходоков, расхваливаядурную землю, чтобы приманить новоселов.Старожилы ведь эксплуатировали неудачливыхпереселенцев, продавая им задорого скот и хлеб илинанимая их батрачить.533

Крестьяне из европейской части России не знали,что некоторые мелкие озера и реки в Сибирипромерзают до дна (а значит, нет там рыбы). Чтостепные озера могут полностью высохнуть, что естьводоемы с горькими и солеными водами. Что майскиеи августовские заморозки по утрам (так называемыеутренники) гораздо сильнее, чем в европейскойчасти, и температуры падают до -5…-6 °C. Что вАмурском и Уссурийском краях травы обманчивокрасивы и высоки, но малопитательны для скота.Стало сюрпризом для многих, что озимые в Сибири

533 Сибирь. МВД. С. 4, 5.

вымерзают, а гнус замучивает скотину до смерти.С января 1906 г. комитет Сибирской железной

дороги перестает заниматься колонизацией и сходитсо сцены.

После реформы, связанной с именем Столыпинаи начатой указом от 9 ноября 1906 г., выходкрестьянина из общины вместе с наделом не былуже никак стеснен. Подоспела и общая отменавыкупных платежей, которые раньше часто служилипрепятствием для переселения. Закон предоставлялправо «укрепления» душевого надела в частнуюсобственность, с уплатой за излишки сверх нормыпо выкупной цене 1861 г. Крестьянин имел правотребовать выделения всех своих участков земли к«одному месту» в виде отруба или хутора, то есть сотселением.

Согласно новым «Правилам о переселении наказенные земли» от 1906 г., организованныепереселенцы получали вознаграждение за наделы,оставленные ими в местах прежнего проживания,если то были селения с общинным землевладением.

Со столыпинским указом общину покинули отнюдьне самые зажиточные, а те, кому терять былонечего.534

С 1907 по 1914 г. в Сибирь переселилось свыше534 ДСА. С. 317.

2,5 млн человек. Вместе с переселенцами в Степнойкрай и Туркестан это число составило 3,1 млнчеловек. За первые 12 лет XX в. валовые сборы зернав Сибири увеличились с 200 до 350 млн пудов, до30 % шло на рынок. На 1917 г., при населении в 7 %от общероссийского, Сибирь давала шестую частьхлеба и 13 % горного производства.535

Основную массу переселенцев в Сибирь вовремя столыпинской реформы дали Центрально-Черноземный, Малороссийский, Новороссийский,Белорусский, Волжский и Юго-Западный районы –около 92 %.

В 1911 г. около трети переселенцев почти не имелисредств. 60 % переселенцев располагали не более50 руб.536 Это показывает, что новый миграционныйскачок затронул более всего бедняков.

Бедой нового переселенческого бума,простимулированного столыпинской реформой, быланехватка удобных земель в Сибири.

Традиционное землепашество оказалосьвозможным на 10 % сибирской территории, так чтопри всех ее размерах ее земельный фонд оказался в

535 Сибирь РИ. С. 259–260.536 Сарапулова Н. Г. Аграрные реформы и их реализация в Среднем

Зауралье. 2009. С. 89, 90.

4 раза меньше, чем в европейской части России.537

Уже к 1905 г., как отмечал лично участвовавшийв изыскательских работах А. Кауфман, запаспервосортных земель в Сибири и Степном крае былисчерпан. Землеотводным партиям, а вслед за нимии переселенцам надо было идти в засушивые степи,в суровую тайгу.

Все большему числу из них предстоялатяжелейшая работа по расчистке лесных участков,обводнению засушливых, осушению заболоченныхземель.

Переселенцам теперь уже зачастую не хваталоссуды в 150 руб. на время до получения первогоурожая. Четверть переселенцев вообще не получилаземельного участка и вынуждена была наниматься наработы к старожилам или арендовать у них землю.

Запах наживы заставлял старых сибиряковпроявлять нехристианские чувства в отношенииновоселов. Старожильские общества поставлялиогромное количество жалоб и исков, направленныхпротив отвода земли свежим переселенцам.538

Управляющий земледелием и государственным

537 Сибирь. МВД. С. 15.538 РезунД. Я., Шиловский М. В. Сибирь, конец XVI – нач. XX в.:

фронтир в контексте этносоциальных и этнокультурных процессов //http:// history.nsc.ru/kapital/project/frontier/index.html

имуществом Тобольской губернии в отчете за 1911 г.отмечал, что сдача земли в аренду обращаетсяв форменный грабеж: «Плата при закладываниидоговора иногда достигает 50 % от урожая».539

Число переселившихся упало с 619,3 тыс. в 1909 г.до 316,1 тыс. в следующем году при почтитроекратном увеличении количества вернувшихсядомой.

В 1911 г. из 189,8 тыс. проследовавших вСибирь большинство (61,3 %) вернулись обратно. Ивернувшиеся, как правило, не могли уже получитьземли в своих старых обществах, сделавшись крайневзрывоопасным общественным элементом.

Главной причиной возвращений была нехватка сили средств для обработки неудобных участков.

Надо сказать, что правительство не забывало опроблемах переселенцев.

В 1906 г. Переселенческое управление былореорганизовано и перешло в ведение Главногоуправления землеустройства и земледелия сувеличением расходных смет и штатов его местныхотделений.

Расходы Переселенческого управления в 1910 г. посравнению с 1909 г. выросли с 23 до 24,9 млн руб.и продолжали расти, достигнув максимума в 29,3 млн

539 Сарапулова. С. 91.

руб. в 1914 г.С 19 апреля 1909 г. начал действовать закон «О

порядке выдачи ссуд на общеполезные надобностипереселенцев», расширявший прежние правила опособиях переселяющимся.

Отправляющаяся в Сибирь крестьянская семьятеперь имела право на получение беспроцентныхссуд на переезд по железной дороге и воднымтранспортом в размере 50 руб., также нахозяйственное устройство в течение трех лет современи водворения на новом месте в размере160 руб.

Кроме того, для возведения построекпереселенцам безвозмездно отпускались «лесныематериалы из ближайших к отведенному им участкуказенных дач, в размере не свыше двухсот строевыхдерев и пятидесяти жердей на двор и, сверх того, длябань по двадцати и для гумен и риг по шестидесятидерев».

Этим законом предусматривалось выделениебеспроцентных ссуд обществам и товариществампереселенцев: на сооружение ирригационныхсистем и дорог, на постройку общественныхзданий и пожарную охрану, на сооружениесельскохозяйственных предприятий (мельниц,кирпичных заводов, маслозаводов).

Государство вкладывало значительные средства всодержание путевых питательно-врачебных пунктов,складов сельскохозяйственных машин и инвентаря.Общие расходы казны на эти цели выросли с 1906 по1911 г. с 5 до 25 млн руб.

Для переселенцев строились школы,больницы и училища, производилисьзакупки плугов, культиваторов, сеялок.Сельхозтехника сдавались и напрокат (некоторыйпрообраз будущих МТС). Устраивалисьзерноочистительные и зерносушильные пунктыобщего пользования. Оказывалась помощь всоздании сельскохозяйственных кооперативов:сбытовых, потребительских и т. д.

К 1910 г. обеспеченность сибирских крестьян былавыше, чем в европейской России: сенокосилками – в13 раз, жатками – на 70 %, молотилками – на 60 96.540

Вы видите в этом признаки эксплуатации Сибиризлокозненным центром? Я – нет.

Обычно безо всякого внимания остаетсядеятельность Крестьянского банка.

В случае приобретения земли общиной наодного ее члена банком выдавалось до 150 руб.,единоличник мог получить до 500 руб. (средняя ценана землю составляла в 1907 г. 105 руб. за десятину).

540 Сарапулова. С. 92.

Указами от 14 октября и 15 ноября 1906 г. величинагодового платежа по ссудам на 24,5 года определенав 4,5 %, а по ссудам на 34,5 года – 4 % годовых.Была разрешена выдача ссуд под залог крестьянскихнаделов.

До 1913 г. с помощью Крестьянского банкасельскими обществами было куплено 3,1 млн десятинземли, товариществами (кооперативами) – 10 млн,а частными хозяевами – 3,7, при общей площадипахотных земель 85 млн десятин.

В целом можно сказать, что Крестьянский банк былорудием аграрной реформы на селе, никоим образомне направленным против общины.

По сравнению с нынешними «монетаристами»,равнодушно взирающими на опустение миллионовгектаров русских земель, правительство того временибыло образцом заботы о крестьянине. Однаковремя, упущенное в 1860-1870-е гг., теперьтребовало невозможного: кардинального улучшениятехнической оснащенности переселенческиххозяйств.

Политика сохранения земельных прав затуземными жителями, ведущими экстенсивноескотоводство или присваивающее хозяйство, игралавсе более негативную роль в истории крестьянскойколонизации. Это выражалось не только в нехватке

удобных земель, но и в опасности для крестьянскихпоселений, соседствовавших с кочевьями.

Правительство, держа курс на модернизацию, невполне понимало, что она требует жертв. И еслине выбрать меньшие жертвы, то будут большие.Инструкции начальникам землеустроительныхпартий по-прежнему рекомендовали сохранятьнеприкосновенность многих видов угодий кочевников– их зимовий, зимних пастбищ, а также орошаемыхучастков.

«Переселенческая организация скореепоступалась интересами переселения в пользукочевников, а не наоборот», – свидетельствовалКривошеий, глава Управления земледелия иземлеустройства.

Кочевники не останавливались и передприменением прямого насилия по отношению кпереселенцам.

«Значительное количество возвращающихсяобратно переселенцев единогласно указывает награбежи киргизов как единственную причину,заставившую их бросить вновь заведенное хозяйствои возвратиться на родину», – писал нижегородскийгубернатор Н. Баранов.

В таежных и тундровых районах Сибири почти всесудебные дела по спорам туземцев и русских из-

за рыболовецких и охотничьих участков выигрывалипервые. В Томской губернии промысловые угодьясплошь остались за «инородцами», и это весьмаограничивало возможности переселенцев найтинеземледельческий заработок.541

Мазать одной краской время столыпинскихпереселений, на мой взгляд, совершенно неверно.Мощный переселенческий поток шел и достолыпинской реформы, и до него существовалихорошо зарекомендовавшие себя переселенческиеинституты. Знаменитый указ увеличил не толькоколичество переселенцев, но и число неудачныхпереселений.

Столыпин, безусловно, видел цель (в отличие отнынешней элиты, если не считать за цель набиваниесобственного кармана). Но пути, которые он выбралдля ее достижения, оказались легковесными, чтосыграло фатальную роль в условиях дефицитавремени. Проблему аграрного перенаселения вогромной сельскохозяйственной стране, имевшейслабые города и большую часть территории,непригодную для земледелия, нельзя было решитьускоренным разрушением общины.

Кстати, согласно исследованию историка П.Зырянова, главной целью Столыпина было создание

541 Резун, Шиловский. Сибирь, конец XVI – нач. XX в.

крепких индивидуальных крестьянских хозяйств насвободных государственных землях, однако онвынужден был считаться с мнением В. Гурко,товарища председателя Совмина, который ратовалза непременное выделение наделов из общины вчастную собственность.542

Реформа, с одной стороны, действительноподстегивала переселения, с другой, подрубалаопоры крестьянской жизни. Община вовсене была собранием ленивцев, напротив, онадемонстрировала устойчивость, выживаемость идаже коммерческую хватку. В центре страны именнообщины были основными покупателями помещичьихземель, а в Сибири чиновниками отмечалосьбольшое значение общинных институтов и навыковколлективного труда для колонизации края. Тяжелыеусловия хозяйствования сильнее били по мелким«свободным хозяевам», чем по общине.

Практически все примеры успешного веденияхозяйства, описанные в серии «Крестьянскоехозяйство в России» Главного управленияземлеустройства и земледелия,543 относились не кхуторянам-единоличникам, а к общинникам. Средний«успешный переселенец» активно участвовал и в

542 Кожинов В. Правда сталинских репрессий. М., 2009. С. 59.543 Халютин П. В. Степные области и Туркестан. П-д, 1915. С. 4.

жизни переселенческой общины, и в кооперативномдвижении – можно сказать, гармонично сочетаяличное с общественным. В десяти тысячах верстот старой родины гарантии, даваемые коллективом,были предпочтительнее, чем риски, который неспуть бесповоротного обособления. (В это времяраспространяется кооперация в среде мелких исредних фермеров Скандинавии и северо-западаСША.)

Сибирского масла к началу Первой мировойэкспортировалось на 68 млн руб. (в 15 разбольше чем в начале века), что составляло90 % всего российского экспорта продукта. Ав этой сфере доминировал Союз сибирскихмаслодельческих артелей, объединивший 1410кооперативных маслозаводов и 1167 лавок. Половинутоварооборота Сибири контролировал Союзпотребительских кооперативов – «Закупсбыт». Такчто вопрос укрупнения предприятий и концентрациисредств решался в Сибири в значительнойстепени некапиталистическим образом, за счеткооперативного движения.

Могла бы Россия обойтись одной толькостолыпинской модернизацией? Теоретически да,если бы у нее не было столько недоброжелателей,внешних и внутренних, желавших разрушить ее. Но

и гипотетическая двадцатилетняя модернизация а-ляСтолыпин (реформатор хотел именно 20 лет покоя)все равно привела бы к серьезным противоречиям,которые пришлось бы решать насильственнымиметодами.

В первую очередь она создала бы разрывыкак по горизонтали, между регионами, так и повертикали, между крупными хозяйственниками ибеднотой, которой угрожало обезземеливание, междустарожилами и новыми переселенцами.

Смогло бы городское хозяйство принять излишкирабочих рук из сельского хозяйства – большойвопрос; для этого должен был активно проходитьпереток капитала из аграрного сектора внациональный промышленный и финансовый.

В большинстве развитых капиталистическихстран этот переток дополнялся эксплуатацией«мировой периферии»: ограблением колоний,разрушением там мелкотоварного и натуральногохозяйства, использованием там принудительногои почти дарового труда, неэквивалентнымторговым обменом. Эти факторы даваливысокую прибыльность вложениям в национальныйпромышленный и финансовый капитал.

Даже в благополучных США и Канаде, где индейцыуступали место белым колонистам, ведущим

мелкотоварное хозяйство, процесс на этом незаканчивался, и мелкие фермеры отдавали своиземли крупным капиталистическим предприятиям,банкам и Bonanzafarms. (Так, в Манитобе среднийразмер «фермы» составил в 1881 г. немалые 2047акров.544)

И кроме того, если даже условно отменить«великие потрясения» на срок в 20 лет, отмести ихнавсегда – это уже чистая фантастика. Запад нановой понижательной фазе кондратьевского циклатак или иначе смотрел бы на Россию как на добычу. Ичем больше противоречий она бы имела, тем скорееподверглась бы иностранной агрессии.

Советская власть в принципе решала туже задачу, что и Столыпин, создавая крупноетоварное хозяйство за счет общины и мелкогопроизводителя. Только делала это в связке с широкойиндустриализацией, в масштабах всей страны и всехземельных угодий, жестко и быстро.

544 Люксембург. С. 286, 288, 292.

Вместо заключения

Некоторые итоги русской колонизации

□ Она проходила в районах, менее развитых в

экономическом отношении, чем районы выселения.□ Районы колонизации, как правило, имели более

тяжелые климатические и транспортные условия, чемрайоны выселения.

□ Русская колонизация не ставила целью

искоренение туземных народов, экспроприацию ихсобственности.

□ Наша колонизация проходила в основном прималом влиянии мирового рынка.

□ Она удовлетворяла первичные потребностирусского народа в земле и пище.

□ Она проходила при высокой степениадминистративной централизации, но при широкомиспользовании разных форм самоорганизации исамоуправления.

Исчезновение фронтира

После 1917 г., несмотря на революционный

погром казачества, многие направления русскойколонизации сохранились, а с конца 1920-х гг. онаобрела четкую связь с планами индустриальногоразвития СССР.

Поскольку новые индустриальные районысоздавались преимущественно на востоке страны, тоосновные переселенческие потоки имели восточноенаправление.

В 1926–1939 гг. из центральных районов странына Урал, в Сибирь, Казахстан, Среднюю Азию,на Дальний Восток переселилось около 4,7 млнчеловек. В годы Великой Отечественной войны в

восточные районы СССР было перемещено, а еслиточнее – увезено от фашистских оккупантов более25 млн человек. Большинство из них вернулись затемобратно, остальные пополнили население быстрорастущих промышленных городов Урала и Сибири.В послевоенное время продолжились переселения вновые промышленные районы Сибири, Казахстана иСредней Азии – за 1959–1970 гг. туда прибыло изевропейской части СССР 1,2 млн человек.

Города поглощали все большую часть приростарабочей силы. 1950-е и начало 1960-х гг.были последним периодом, когда правительствоспособствовало переселениям жителей русскихцентральных областей в малонаселенныесельскохозяйственные земли Сибири и Казахстана.

Так, в 1957 г. переселенцам в Хабаровский крайгосударство полностью оплачивало проезд, включаяперевозку имущества до 2 т и скота в количестве,предусмотренном Уставом сельскохозяйственнойартели для района выселения. Единовременноепособие составляло 1000–1500 руб. на главуи 300 руб. на члена семьи переселенца.На 5 лет переселенцы-колхозники освобождалисьот уплаты сельхозналога, поставок государствупродуктов земледелия и животноводства (кромемолока). Выдавалась зерновая ссуда в размере

150 кг на главу и 75 кг на члена семьипереселенца с погашением в течение 3 лет, кредитна приобретение молочного скота. Принимающиеколхозы и совхозы обычно обеспечивалипереселенца бесплатным или льготным жильем,денежной ссудой, семенами и рассадой, птицей,поросятами, иногда коровой. Сельскохозяйственныйбанк, при отсутствии доступного жилья, выдавалпереселенцу беспроцентный кредит на 10 лет в 15–20 тыс. руб. на строительство дома и надворныхпостроек, а также 2–3 тыс. руб. на покупку крупногорогатого скота.545

С середины 1960-х гг. участие русских вколонизации и заимке новых земель сходит нанет. Серьезный удар по русскому фронтиру нанесидейный наследник Троцкого генсек Н. Хрущев,передавший почти все левобережье Терека ичасть прикубанских земель, населенных русскимиземледельцами, в состав этнократических горскихреспублик. Оттуда начался отток русского населения.

А в последние 20 лет на наш фронтиробрушился целый град сокрушительных ударов. Этобыло обусловлено последовательным развалом всехгосударственных и общественных структур, которые

545 Белов М. Переселяйтесь в Хабаровский край. Хабаровск, 1957.С. 48–59.

не в состоянии давать прибыль, капитализируемуюна Западе.

Часть ударов по русскому фронтиру былананесена новой политической элитой, собраннойс интеллигентских кухонь, вполне намеренно.Так, было брошено на произвол судьбы русскоенаселение в дудаевской «республике»; жителистаринных казачьих станиц по Тереку и Сунжеподверглись изгнанию и истреблению, тщательнозамалчиваемому в либеральных медиа. Ноосновной удар по фронтиру нанесен самимспособом функционирования государства РФ – всеменее эффективным. Функциональное банкротствогосударства гораздо страшнее финансового, от негоне спасешься дефолтом.

Наша страна стала последним крупным объектомкапиталистической колонизации.

Как и пятьсот лет назад, для экспроприацииприбавочной стоимости капитал вторгается взоны натурального, простого товарного инекапиталистического хозяйства, превращая их всвою эксплуатируемую периферию.

Ослабление и разложение государств исоциумов на капиталистической периферии всегдабыло средством доступа западного капитала кновым источникам накопления. Как пишет И.

Валлерстайн: «Сила государственной машины вгосударствах центра является функцией от слабостидругих государственных машин. Следовательно,вмешательство иностранцев посредством войн,подрывных действий и дипломатии становитсяучастью периферийных государств».

На рубеже 1980-1990-х гг. наша странаоказалась насильственно сдвинута на перифериюкапиталистического мира-системы: ее сырьевыересурсы, рабочие руки и зависимая финансоваясистема стали обслуживать капитал, находящийсяза ее пределами. Те средства, которые моглибы увеличивать постоянный и переменный капиталв России, стали служить накоплению капиталазападного.

Русский народ потерял за последние двадцатьлет на всей территории экс-СССР более 15 млнчеловек, около 10 % общей численности. Это цифры,сравнимые с потерями Китая в период закабаленияиностранным капиталом после опиумных войн.И основные потери пришлись на фронтир, вкратчайшие сроки были утрачены его многовековыезавоевания.

Как возродить фронтир

Однако у нас появится будущее, причем гораздо

более яркое и интересное, чем у Европы, еслимы снова приступим к освоению наших бескрайнихпространств, если возродим русский фронтир.

Исторический процесс имеет спиральнуютопологию, и старые формы периодическинасыщаются новым содержанием. Мы должныприсмотреться к традиции – она проверена опытом.

Фронтир немыслим без казачества.Эта многофункциональная самоуправляющаясяобщественно-государственная структура должнабыть воссоздана в тех районах страны, гденадо решать вопрос не доходности земли, а еенаселенности и безопасности.

Способность казачества нести государственнуюслужбу (территориально-военную, пограничную,полицейскую) прямо связана с формойземлевладения.

Должно происходить наделение казаков землейна долгосрочной основе, без права ее продажи, вколлективное или индивидуальное пользование.

Помимо земельного оклада служилые казакидолжны получать финансовую и натуральную помощь

от государства в ведении хозяйства и военномоснащении.

Государство должно дать жителям фронтирадешевую энергию – естественно, не в безграничныхколичествах, субсидировать приобретение и арендутехники, проведение ирригационных, мелиоративныхи т. п. работ.

Принадлежность человека к служилому казачествудолжна определяться его способностью нестигосударственную службу, а не справкой, что онказак в десятом поколении или представительотдельного казачьего народа. (Собственно, ниэтногенетические исследования, ни историческиефакты не подтверждают, что такой существуетв природе. Обретается он только в фантазияхсепаратистов и в акте конгресса США «Опорабощенных народах» от 17 июля 1959 г. Эксперты,готовившие этот, с позволения сказать, акт, не знали,что в России на начало XX в. существовало 11казачьих войск, от Тихого океана до Черного моря, такчто «отдельных народов» должно быть минимум 11.)

Казак будущего фронтира, в моем представлении,ни в коем случае не может быть представителем«маленького, но гордого народа» – какая уж тогдаслужба. Напротив, он должен напоминать служилогоказака Московской Руси XVI–XVII вв. и представителя

казачьих войск Российской империи XVIII–XIX вв.,которым я посвятил немало страниц этой книги.

Среди крупных хозяйственников должны быть, каки в старом московском государстве, монастыри,обеспечивающие не товарные потоки, а бережнуюкультивацию земли и культурную функцию.

Крестьянское землевладение нуждается ввозрожденном Крестьянском банке, который должензаняться скупкой земель у неэффективныхкрупных собственников и продажей ее черездолгосрочный ипотечный кредит с низкимипроцентами крестьянским обществам и крестьянам-единоличникам.

Административные границы должны проходить нев меридиональном направлении (когда они делятстрану, как пирог на ломтики, – бери и отделяй), ав широтном. Их надо привязывать к транспортныммагистралям, развернутым в широтном направлении,существующим и проектируемым. Например, логичносоздать губернию Транссиб, протянувшуюся с западана восток на тысячи километров и связывающуюземли за счет скорости движения грузов, людейи информации. Можно представить и губерниюСевморпуть.

Общественные накопления должны идти нев американскую ипотеку, а в строительство

как минимум трех новых магистралейширотного направления через всю страну, страссами-перемычками, проложенными каждыеполтысячи километров. И каждая новая трассадолжна становиться технологическим прорывом.Завершающая трансроссийская дорога, проходящаяв северных широтах (например, около 60–65° с.ш.), может быть многоярусным надповерхностнымскайвеем с использованием материалов изуглеродных нанотрубок, с наноструктурнымипреобразователями механических вибраций итепловой энергии (вырабатываемых проходящимтранспортом, ветром, солнцем) в электрическую.

Транспортным магистралям должнысоответствовать и информационные магистрали, набазе волоконно-оптических кабелей, с пропускнойспособностью в несколько терабит в секунду.

Помимо широтных администраций, сшивающихстрану, должны быть пять-шесть столиц, линиястолиц, протянутая в широтном направлении, –то есть ряд крупных городов, несущих помиморегиональных управленческих функций еще иобщегосударственные.

Специалисты будут управлять всей страной нетолько из Москвы, но также из Екатеринбурга,Новосибирска и Красноярска. Причем центры

управления должны быть взаимозаменяемы; там,где сегодня сидит «министерство финансов»,завтра может работать «министерство сельскогохозяйства». Не надо переносить ни горы папок сбумагами, ни секретарш в мини. Вся необходимаяинформация будет храниться на серверах,распределенных по всей стране и связанныхс компьютерами очередного «министерства» припомощи защищенных туннельных соединений.

Понятно, что осуществление этих проектоввозможно лишь с восстановлением ролигосударства как создателя страны, с возрождениемидеологии производства и творчества, с выходомнародного хозяйства из роли сырьевого клиента,обслуживающего западное ядро капитализма. Этоавтоматически сделает нелепыми и сепаратистскиеустремления; идеологические диверсанты никуда неденутся, но их призывы останутся без отклика ватмосфере большого общего дела.

Госаппарат должен быть выведен из-подконтроля олигархических кланов. Корпус гражданскихслужащих (новое издание служилого сословияМосковской Руси), несущий индивидуальную иколлективную ответственность, открыт для народногоконтроля. Эффективность госаппарата должнаизмеряться результатами, значимыми для общества,

а доходы госслужащих иметь «цвет» (что обеспечатсистемы электронных денег) – как следствие, онине будут пополняться за счет взяток и уходить воффшоры.

Станем ли мы снова плодиться и размножаться,овладевать землей, возродим ли фронтир или жеисчезнем с лица земли, пройдя через мучительные«сто лет одиночества», – зависит от нас.

И я уверен, российское общество все же выберетэволюционную траекторию, ведущую к жизни.Демографическое ядро русского народа, вслед застроительством трансроссийских магистралей, будетсмещаться на восток и юго-восток, подальше отЕвропы. Собственно, это выражение долговременнойтенденции, прерывавшейся лишь два раза –татаро-монгольским нашествием и либеральнойкатастрофой 1990-х гг. Уже сегодня мы видим, чтонаиболее стагнирующими и, увы, наиболее быстропустеющими являются северо-западные районыРоссии, примыкающие к Европе, в то время какслабые очаги демографического и хозяйственногороста заметны в Поволжье, некоторых районах Уралаи Западной Сибири.

Тенденция сдвига на восток вполне соответствуеткраху наших отношений с Западом, воспринимающимрусский мир лишь как источник дешевых ресурсов

и пространство для манипуляций общественнымсознанием (очевидно, что промывание мозгови извлечение дешевых ресурсов есть двевзаимосвязанные задачи). Сдвиг на востоксоответствует и местонахождению большей частинаших минеральных ресурсов, и распределениюмировых торговых коммуникаций.

Библиография

Первоисточники

Акты Московского государства. Т. 1. СПб., 1890.Акты Московского государства. Т. 2. СПб., 1894.Багалей Д. И. Материалы для истории колонизации

и быта Харьковской и отчасти Курской и Воронежскойгуб. Харьков, 1890.

Боплан Г. Описание Украины. СПб., 1832.Герберштейн С. Записки о Московитских делах.

СПб., 1908.Кунцевич Г. З. История о казанском царстве:

Исследование. СПб., 1905.Михалон Литвин. О нравах татар, литовцев и

москвитян. М., 1994.Новгородская первая летопись старшего и

младшего изводов. М.-Л., 1950.Памятники литературы Древней Руси. Вторая

половина XVI века. М., 1986.Письмо Иоанна Кобенцеля о России XVI века //

Журнал министерства народного просвещения. № 9.1891.

Флетчер Дж. О государстве Русском. М., 2002.Хроника Быховца. М., 1966.

Российская и мировая история

Бробелъ Ф. Материальная цивилизация,

экономика и капитализм, XV–XVIII вв. М., 1988.Всемирная история. Т. 14. М. Минск, 2000.Ефимов В. А. Из истории великих русских

географических открытий. М., 1950.Ключевский В. О. Сочинения в девяти томах. Курс

русской истории. М., 1988.Ковалевский П. Е. Исторический путь России //

История и историография России. Из научногонаследия русского зарубежья. М.: Русский мир, 2006.

Нефедов С. А. История нового времени. М.:Владос, 1996.

Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русскойистории. М., 2005.

Соловьев С. М. История России с древнейшихвремен. Т. 3–7. М., 2001.

Тойнби А. Дж. Постижение истории. М., 2006.

Социальная история Руси

Беляев И. Д. Земский строй на Руси. СПб., 2004.Павлов-Силъванский Н. П. Государевы служилые

люди. М., 2001.Пушкарев С. Г. Очерк крестьянского

самоуправления в России // История и историографияРоссии. Из научного наследия русского зарубежья. М.,2006.

Военные аспекты колонизации

Андреев А. Р. История Крыма. М., 2002.Беляев И. Д. О сторожевой, станичной и

полевой службе на польской украине Московскогогосударства. М., 1846.

Каргалов В. В. Московские воеводы XVI–XVII вв. М.,2002.

Каргалов В. В. На степной границе. М.: Наука, 1974.Каргалов В. В. Оборона южной границы

Российского государства в первой половине 16столетия. Л., 1977.

Каргалов В. В. Русь и кочевники. М., 2004.Красинский Г. Покорение Сибири и Иван Грозный //

Вопросы истории. № 3. 1947.Любавский М. К. Наступление на степь. Культурно-

бытовые очерки по мировой истории. М., 1918.Потто В. А. Кавказская война: В 5 т. М., 2006–2007.Сафаргалиев М. Г. Распад Золотой Орды. Саранск:

Морд. кн. изд-во, 1960.Танков А. А. Историческая летопись курского

дворянства. М., 1913.Чернов А. В. Вооруженные силы Русского

государства в XV–XVII вв. М.: Воениздат, 1954.Шишов А. В. Твердыни России. М., 2005.

Структурный анализ

исторических процессов

Борисенков Е. П., Пасецкий В. М. Тысячелетняялетопись необычайных явлений природы. М., 1988.

Валлерстайн И. Анализ мировых систем. СПб.,2001.

Клименко В. В. и др. Изменение климата на западеевропейской части России в позднем голоцене. //Доклады РАН. Т. 376. № 5. 2001.

Латов Ю. В. Парадоксы производительной силыприроды // Что нового в науке и технике. № 5. 2005.

Люксембург Р. Накопление капитала. М.-Л., 1934.Милов Л. В. Великорусский пахарь и особенности

российского исторического процесса. М., 1998.Нефедов С. А. Демографически-структурный

анализ социально-экономической истории России.Конец XV – начало XX века. Екатеринбург, 2005.

Нефедов С. А. О возможности примененияструктурно-демографической теории при изученииистории России XVI века // Отечественная история.№ 5. 2003.

Колонизация по регионам

Абаза К. К Казаки. Донцы, уральцы, кубанцы,

терцы. СПб., 1899.Андриевич В. К История Сибири. Ч. I. СПб., 1889.Багалей Д. И. Колонизация Новороссийского края

и первые шаги его по пути культуры. Киев, 1889.Багалей Д. И. Очерки из истории колонизации и

быта степной окраины Московского государства. М.,1887.

Дмитриев А. Д. Пермская старина. Вып. I.Древности бывшей Перми Великой. Пермь, 1889.

Дмитриев А. Д. Пермская старина. Вып. V.Покорение угорских земель и Сибири. Пермь, 1894.

Караулов М. А. Терское казачество. М., 2008.Кауфман А. А. Переселение и колонизация. СПб.,

1905.

Любавский М. К. Историческая география России всвязи с колонизацией: Курс лекций. М., 1909.

Любавский М. К. Историческая география России всвязи с колонизацией. СПб., 2000.

Миклашевский И. Н. К истории хозяйственногобыта Московского государства. Заселение и сельскоехозяйство южной окраины XVII века. М., 1894.

Невельской Г. Подвиги русских морских офицеровна крайнем востоке России 1849-55 гг. СПб., 1878.

Недбай Ю. Г. История сибирского казачества. Омск,2001.

Перетяткович Г. Поволжье в XV–XVI вв. М., 1877.Перетяткович Г. Поволжье в XVII и начале XVIII вв.

Одесса, 1882.Соколовский П. А. Экономический быт

земледельческого населения России и колонизацияюго-восточных степей. СПб., 1878.

Щеглов И. В. Хронологический переченьважнейших данных истории Сибири 1032–1882.Иркутск, 1883.

Якутия в XVII веке / Под ред. С. В. Бахрушина и С.А. Токарева. Якутск, 1953.

Иллюстрации

В. Васнецов. Царь Иван Васильевич Грозный

Г. Угрюмов. Взятие Казани войсками Ивана

Грозного в 1552 г.

Ф. Рубо. Переход князя Аргутинского черезКавказский хребет

П. Ковалевский. Привал кавалеристов

А. Боголюбов. Крестный ход в Ярославле

А. Васнецов. Кама

А. Васнецов. На рассвете у Воскресенского моста

В. Суриков. Покорение Сибири Ермаком(фрагмент)

H. Добровольский. Переправа через Ангару

В.Казанцев. На Урале

Ботик Петра I

Л. Каравак. Полтавская баталия. 1717–1718 гг.(фрагмент

А. Антропов. Портрет Петра I

M. Иванов. Российская эскадра подкомандованием вице-адмирала Ушакова вКонстантинопольском проливе. 1799 г.

Я. Хаккерт. Сожжение турецкого флота в

Чесменской бухте. 1772 г.

С. Торелли. Аллегория на победу Екатерины II надтурками и татарами. 1772 г.

Неизвестный художник. Победа адмирала М.Лазарева над турецким флотом в Наваринскомсражении 8 октября 1827 г.

А. Боголюбов. Синопская битва. 18 ноября 1853 г.

Ф. Крюгер. Император Николай I со свитой

H. Каразин. Хивинский поход 1873 г.

В. Верещагин. У крепостной стены

Коронация императора Александра III. 1883 г.

А. Васнецов. Северный край (фрагмент