Электронные книги в Электронные книги в обслуживании пользователей обслуживании пользователей

РГБМРГБМ

Пурник А.В., РГБМ,главный специалист центра «Библиотека, чтение Интернет»ведущий блога «Планета е-книг»

04 октября 2013 заключительный доклад открытого круглого стола «Электронная книга в библиотеках: быть или не быть?»

Всё началось в далёком 2010 году, когда по поручению МинКультуры РГБМ проводила исследование возможностей и перспектив ис-пользования мобильных устройств чтения электронных книг (риде-ров) в публичных библиотеках и изучению возможностей их широ-кого внедрения в биб. практику. Михнова И.Б., Пурник А.А. Ридеры в библиотеке как повод для размышлений (см. также «Университетская книга» (март 2011 г. с. 66-72)

Главный вывод: проблема не в устройствах и не в технологиях, а в копирайте, который препятствует комплектованию библиотек элект-ронным контентом.

Следовательно, библиотекам надо работать не с издателями, а с агрегаторами копирайта и доступ, следовательно, обеспечивать в режиме ЧЗ Удалённый доступ к ЧЗ тогда был в далёкой перспективе…

Первая проблема – БИЛИНГ В публичной библиотеке (в отличии от библиотеки ВУЗа) спрос очень широкий, но спорадический. Как следствие, безлимитные тарифы (ориентированные на постоянное и многократное использование коллекцией ограниченных темой и количеством томов) для публичных библиотек малопригодны. При ограничении только режимом ЧЗ крайне сложно продвигать такие коллекции среди пользователей (студенты в 90% случаев могут, или им кажется, что они могут, найти нужные материалы в Интернет, в т.ч. в волонтёрских коллекциях)Идея:

• Право на доступ ко всей коллекции

• Оплата того, что реально использовали пользователи

впервые удовлетворительно была решена только с Литрес и вылилась в проект «Мобильная библиотека Литрес»(http://lib.litres.ru/ )

Предлагаемая Литрес коллекция (60 из имеющихся в распоряжении 80 тысяч наименований) не даёт доступа к самой свежей литературе и её крайне сложно продвигать В коллекции «Флибуста» есть 250 тысяч наименований и практически есть почти все 80 тысяч наименований из коллекции Литрес (молодёжь в Москве туда умеет «ходить» не хуже, чем в библиотеку)

К тому же в мобильной библиотеке Литрес очень мало учебной и почти нет ни учебно-научной, ни научной, ни справочно-энциклопе-дической литературы

Одним источником (Литрес) может обойтись только небольшая ПБ, ориентированная на худ. Лит.

Текущая коллекция РГБММобильная Библиотека ЛитРес http://rslfy.lib.litres.ru/ ЭБС «Университетская библиотека On-line» http://www.biblioclub.ru/ ЭБС «Знаниум» http://www.znanium.com/ East View Information Services http://www.ebiblioteka.ru/ Интегрум-Профи http://www.integrum.ru/ вход к каталог Library PressDisplay http://library.pressdisplay.com/ Электронная библиотека диссертаций РГБ (ЭБД РГБ) http://diss.rsl.ru/ С сентября 2013 доступна IPRBooks (http://www.iprbookshop.ru/ )

Все коллекции (кроме Литрес) имеют ограничения по числу одновременно работающих пользователей. Отмеченные красным коллекции позволяют организовывать удалённый доступ из дома, что существенно повышает их привлекательность в глазах пользователейСпрос на период раскрутки невелик и, конечно, обосновать большие платежи крайне сложно. Если не удастся найти средства, то придётся заменить Интегрум-Профи на public.ru (http://public.ru/ ), что, кроме всего прочего, позволит вместо трёх баз East View обойтись двумя…

ПРОБЛЕМЫ

•Множество коллекций доступного контента

(и у каждой свой интерфейс)

•Сложно обучать персонал и пользователей

•Сложно сопровождать коллекции рекламно-ин-формационными и справочными материаламиВывод: для публичных библиотек нужна единая государственная коллекция цифрового контента(по крайней мере для е-книг)

Попытки государства «слезть с нефтяной иглы» требуют обеспечить населению право и технологическую возможность доступа к информацииА что предлагают издатели:

Растёт число наименований (макетов) книг, падает тираж, растёт выпуск книг тиражом менее 500 экз., т.е. всё больше книг доступны только в цифровом формате

А.И. Вислый (директор РГБ) в интервью сообщил, что для НЭБ с трудом оцифровывается 10% выпущенных за год наименований из-за проблем при заключении договоров с правообладателями (ранее он же сообщал, что один договор в среднем обходится в $1000 из за сложности поиска всех правообладателей и заключения с каждым письменного договора)В этом направлении идти нельзя

18 сентября 2013 в Министерстве культуры состоялось заседание меж-ведомственной рабочей группы по разработке предложений по инно-вационному развитию библиотек. Обсуждались проблемы создания и функционирования единой Национальной электронной библиотеки (НЭБ) В.Мединский подчеркнул: «Мы можем пытаться решить здесь многие проблемы. До тех пор пока у нас не появится один, единый, адрес входа в единую электронную библиотеку — вся эта работа бесполезна. Мы должны дать возможность человеку, зарегистрировавшись, получить доступ ко всему. Если мы сможем это сделать, тогда имеет смысл тратить деньги. Давайте вместе разрабатывать алгоритм, как это сделать».

IMHO. Что можно и нужно делать1.Имплементация свободных лицензий (типа

creative commons) и побуждение авторов к её использованию (публикация результатов ис-следований в СС как условие получения гранта, публикация учебных и методических пособий в СС как цензовое условие получения степеней, званий, квалификационных разрядов и окладов)

2.Вовлечение в оборот книг-сирот по подобию диррективы ЕС (презентация в виде PDF-файла )

3.Обязательный цифровой экземпляр для всех е-книг (Книжная Палата уже собирает статистику, а UK уже реализовала обязательный экземпляр е-книг); важно собрать коллекцию, чтобы к моменту разрешения доступа уже было К ЧЕМУ

РекомендуюКонстантин Костюк, ген. директор» компании «Директ Медиа» и наш партнёр в первых экспе-риментах с обслуживанием пользователей с использованием е-книги порадовал публикацией:

«Формирование экосистемы электронной книги и трансформация книжного рынка»

(http://pro-books.ru/sitearticles/13550 )

Это умный (хотя далеко не бесспорный) взгляд на будущее е-книги с точки зрения агрегатора контента

Рекомендуюопубликованное 25 июня 2013 исследование PewInternet (Younger Americans’ Library Habits and Expectations – Библиотечные привычки и ожидания молодых американцев). Доступны:Complete Report (Overview; Part 1: A portrait of younger Americans’ reading habits and technology use; Part 2: Libraries in younger Americans’ lives and communities; Part 3: Library patrons’ activities and expectations; Part 4: New services and innovations)

Methods Appendix

Topline Questionnaire Appendix Interactive: Americans’ reading habits over time (здесь сравнивается общее чтение и чтение е-книг в 2011-2012 гг)

Материалы по электронным книгам, устройствам, позволяющим их читать и по проблемам библиотек при работе с цифровым контентом отражены

Блог «Планета е-книг»: http://blog.rgub.ru/ekniga

Вопросы сотрудничества и запрос материалов (презентация, статья):E-mail: ekniga@rgub.ru

ICQ: 67765083 - (pu)

Googletalk(Jabber) alexpuru@gmail.com