CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
Repblica de Colombia
Corte Suprema de Justicia
Sala de Casacin Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN CIVIL
Magistrada PonenteRUTH MARINA DAZ RUEDA
Bogot D. C., catorce (14) de octubre de dos mil diez (2010).
(Discutida y aprobada en Sala de treinta y uno (31) de agosto de
dos mil diez (2010).Ref. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
Decide la Corte el recurso de casacin formulado por la
Electrificadora del Huila S.A. E.S.P., contra la sentencia de 15 de
mayo de 2009 proferida por la Sala Civil Familia Laboral del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, nicamente
respecto del proceso ordinario que con su citacin promovieron
Ricardo Daz Tovar, Mara Eugenia Vargas Tovar, Olga Marcela y Paula
Andrea Daz Tovar, y al que se acumul el de igual naturaleza que le
propusieron Vctor Alfonso Daz, Mara Marleny Tovar, Alfonso,
Armando, Ramiro, Vctor, Gustavo, Sofa y Daly Daz Tovar, habiendo
concurrido como llamada en garanta La Previsora S. A. Compaa de
Seguros.I. EL LITIGIO1. En el escrito de sustitucin de la demanda
(folios 42 52), se solicit declarar:
1.1. Que la accionada es civilmente responsable de los
perjuicios ocasionados a los demandantes con motivo de las lesiones
sufridas por Ricardo Daz Tovar y su menor hija Olga Marcela Daz
Vargas, originadas por una descarga elctrica proveniente de un
circuito de media tensin averiado.
1.2. En consecuencia se le condene a efectuar los siguientes
pagos:
a. A favor de Ricardo Daz Tovar, las cantidades que a
continuacin se precisan o los valores que se acreditaren:
1). Por dao emergente la suma de cien millones de pesos
($100000.000), que comprende el causado y el futuro, representado
ste ltimo por el costo de las cirugas oculares, plstica y esttica
que ha de efectursele para la restauracin de la piel y corregir la
afectacin de los ojos y dems secuelas que aparezcan a mediano
plazo.
2). Por lucro cesante consolidado $10000.000, indicndose que se
puede incrementar dependiendo de la duracin del proceso y, futuro
$90000.000, para un total de $100000.000.
3). Por perjuicio fisiolgico proveniente del detrimento corporal
irreversible generado en la piel y deformidad fsica que le impiden
su relacin y disfrute de los placeres de la vida, $30000.000 o las
sumas que resulten probadas.
b. Para la menor Olga Marcela Daz Vargas:
Por dao emergente la suma de $180000.000; lucro cesante futuro
$300000.000; dao fisiolgico $60000.000, o la suma que se
acreditare. Adems los daos o perjuicios morales, por las lesiones
sufridas por su padre y por las que la afectaron a ella, 70 y 1700
salarios mnimos legales mensuales, respectivamente, o los valores
que se demostraren.
c. En beneficio de Ricardo Daz Tovar, Mara Eugenia Vargas Tovar
y Paula Andrea, para cada uno la cantidad de 70 y 100 salarios
mnimos legales mensuales, por los perjuicios morales derivados del
dao ocasionado en la integridad fsica del primero nombrado, y de
Olga Marcela, en su orden.
d. La indexacin a la fecha de la sentencia de los valores que
fueren reconocidos, ms los intereses moratorios liquidados con base
en lo certificado por la Superintendencia Financiera, a partir de
la ejecutoria del fallo, o que se disponga la actualizacin de la
condena hasta cuando se efecte el pago.
2. La causa petendi admite el siguiente compendio:
a. El 8 de marzo de 2002 aproximadamente a las 10 de la maana,
Ricardo Daz Tovar entr a revisar un cultivo de ahuyama en el predio
Hato Blanco de la vereda del mismo nombre del municipio de Altamira
(Huila), habiendo dejado a su hija Olga Marcela en la casa de
habitacin de la finca, pero posteriormente ella se dirigi a donde
aquel se encontraba y a pocos centmetros del suelo encontr en el
camino una cuerda conductora de energa de media tensin (13.200
voltios), de la que recibi una violenta descarga, ante lo cual su
progenitor se lanz a auxiliarla, resultando tambin afectado.
b. Ricardo Daz Tovar, sufri quemaduras en todo su cuerpo, graves
lesiones en sus ojos y la menor Olga Marcela Daz Vargas, sufri
lesiones y quemaduras de segundo y tercer grado, en todo el cuerpo
y perdi uno de sus miembros superiores, quedando con gravsimas
secuelas, que afectan en un altsimo porcentaje sus capacidades
laborales.c. El fluido elctrico que caus las heridas a los antes
nombrados es generado, transmitido y distribuido por la sociedad
demandada.
d. La ruptura del mencionado circuito se produjo ms o menos a
las 7:30 a.m. del mircoles 6 del citado mes y ao, y luego de caer
sobre unos rboles, qued colgando a corta distancia de la tierra,
hecho que de manera inmediata fue reportado al trabajador de la
accionada en el municipio de Altamira llamado Efran Lpez, para que
se le comunicara a la gerencia de la empresa e hiciera los arreglos
o suspendiera la corriente.
e. Al da siguiente, el prenombrado empleado estuvo en el lugar
de los hechos, pero no hizo la reparacin ni se suprimi el servicio,
por lo que continu circulando la energa, mantenindose esa situacin
durante tres das.f. Ricardo Daz Tovar y la pequea Olga Marcela,
contaban con 38 y 6 aos de edad respectivamente para cuando se
present el suceso en mencin y aquel viva en unin marital con Mara
Eugenia Vargas Tovar desde el 10 de junio de 1993, con quien procre
a la menor afectada y a Paula Andrea, afirmndose que era un prspero
agricultor y comerciante obteniendo ingresos mensuales por un milln
de pesos, pero que a raz del accidente se paralizaron las
actividades que ejecutaba.g. Las lesiones generaron a Ricardo Daz
Tovar una incapacidad fsica y laboral que lo imposibilitarn de por
vida para su trabajo habitual en un cincuenta por ciento y a Olga
Marcela la imposibilitarn de por vida para cualquier trabajo
productivo, en un ciento por ciento al haber perdido ese porcentaje
de su capacidad laboral.h. Los perjuicios materiales padecidos por
los suplicantes a ttulo de dao emergente consolidado derivan de
gastos de transporte, drogas, mdicos, servicios hospitalarios,
intervenciones quirrgicas y deben efectuar erogaciones en la
implantacin de varias prtesis mioelctricas, mientras dure su
crecimiento y una definitiva cuando alcance su completo desarrollo,
trasplantes e implantes, intervenciones quirrgicas e implementos
especiales, que constituye el dao emergente futuro.i. A los heridos
les quedaron graves secuelas de carcter permanente por el resto de
su vida, en sus sistemas seo, nervioso, muscular, afectando su
esttica corporal y su presencia, lo que constituye el dao o
perjuicio fisiolgico. 3. Notificada la contradictora se opuso a las
splicas, manifestando no constarle los hechos relacionados con el
accidente ni los aspectos personales de los demandantes, neg el
reporte de la avera de la infraestructura elctrica, y adujo como
excepciones de mrito las que denomin inexistencia de
responsabilidad de la demandada, compensacin de culpas, e
improcedencia de la accin (c. 1, fls. 8083).
As mismo, llam en garanta a La Previsora S.A. Compaa de Seguros,
argumentando que para la poca de ocurrencia del siniestro estaba en
vigor la pliza de responsabilidad civil nmero 1001233 que amparaba
del 01 de julio de 2001 al mismo da y mes de 2002, los perjuicios
que se pudieran ocasionar a terceros en ejercicio de la actividad
por ella desarrollada.La mencionada aseguradora contest
oportunamente oponindose a las pretensiones de los demandantes y
aunque acept la vigencia del respectivo negocio jurdico para cuando
se present el suceso, propuso las excepciones tituladas exclusin
expresa del riesgo amparado, aplicacin del deducible establecido en
el contrato de seguros, lmite mximo del valor asegurado,
disponibilidad y agotamiento del mismo, al igual que culpa
exclusiva de la vctima. 4. El Juzgado de conocimiento que lo fue el
Segundo Civil del Circuito de Garzn, le puso fin a la primera
instancia con el fallo de 4 de diciembre de 2003, en el que tuvo
por probada la compensacin de culpas planteada por la accionada, as
como la segunda, tercera y cuarta invocadas por la llamada en
garanta, reseadas en el prrafo anterior y, desestim las restantes;
declar civilmente responsable a la Electrificadora del Huila S.A.
E.S.P. de los perjuicios causados a los demandantes y le impuso la
condena que a continuacin se determina: a) A favor de Olga Marcela
Daz Vargas, en cuanto a dao emergente, fisiolgico y moral
subjetivado, en su orden, los siguientes valores: $427948.750,
$12000.000 y $15000.000; b) para Ricardo Daz Tovar, por los
aludidos conceptos las cantidades de $3000.000, $1000.000 y
$5000.000 respectivamente, adems $2000.000 por el dao moral por las
lesiones de su hija y, c) por esa misma especie de perjuicio en
beneficio de Mara Eugenia Vargas Tovar $4000.000 y para Paula
Andrea Daz Tovar $3000.000.5. La parte demandante y la llamada en
garanta formularon recurso de apelacin.6. En la segunda instancia
se acumul el proceso ordinario seguido por Vctor Alfonso Daz, Mara
Marleny Tovar, Alfonso, Armando, Ramiro, Vctor, Gustavo, Sofa y
Daly Daz Tovar contra la empresa en mencin y al que tambin fue
citada la prenombrada compaa de seguros, en el que invocando los
dos primeros su condicin de padres y los otros la de hermanos de
Ricardo Daz Tovar, reclamaron el pago de la indemnizacin por los
detrimentos materiales y morales que dijeron haber sufrido como
consecuencia de las lesiones que l padeci en el referido accidente,
juicio que se tramit ante el Juzgado 1 Civil del Circuito de Garzn
y finiquit mediante fallo de 1 de diciembre de 2004 que declar
probada la excepcin de compensacin de culpas, al igual que la
aplicacin del deducible establecido en el contrato de seguros;
condenando a la accionada a pagar los perjuicios morales por los
actores reclamados en cuanta de 20 y 15 salarios mnimos legales
mensuales, respectivamente, pero reducida al 70%. Promovida la
impugnacin por la demandada y la llamada en garanta, el ad-quem
revoc el 15 de mayo de 2009 la decisin sobre la compensacin de
culpas, por lo que increment aquella al ciento por ciento y confirm
lo dems, y aunque la accionada formul recurso extraordinario no se
concedi, porque el agravio no alcanzaba la cuanta del inters para
el efecto.
7. Ahora en cuanto al asunto frente al cual se present la
demanda de casacin, esto es, el juicio acumulado de Ricardo Daz
Tovar, Mara Eugenia Vargas Tovar y sus hijas Olga Marcela y Paula
Andrea contra la Electrificadora del Huila S.A. E.S.P., se
dispuso:
5. Revocar los numerales primero, sexto y octavo del mismo
provedo, en su lugar:
Primero. Declarar no probada la excepcin de compensacin de
culpas propuesta por la sociedad demandada.
Sexto. Condenar a la Electrificadora del Huila S.A. E.S.P. a
pagar valores por los siguientes conceptos, y a la llamada en
garanta La Previsora S.A. a reembolsar el valor cancelado por la
Electrificadota del Huila S.A. E.S.P. hasta el monto asegurado de
$270050.000:
1) A favor de Olga Marcela Daz Vargas:
a. Dao emergente $427948.750
b. Lucro cesante: de forma vitalicia equivalente al 50.63% del
valor del salario mnimo legal a partir del 29 de agosto de
2013.
c. Dao fisiolgico $12000.000
d. Dao moral subjetivo $5000.000
2) A favor de Ricardo Daz Tovar:
a. Dao emergente $3000.000
b. Dao fisiolgico $1000.000
c. Dao moral personal $5000.0003) A favor de Mara Eugenia
Tovar:
a. Dao moral $4000.0004) A favor de Paula Andrea Daz Tovar:
a. Dao moral $3000.000
Octavo. Condenar en costas en un 100% a la Electrificadora del
Huila S. A. E.S.P. a favor de los demandantes Ricardo Daz Tovar,
Mara Eugenia Vargas Tovar, Olga Marcela y Paula Andrea Daz
Vargas.II. FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO
1. Se precisa que el sentenciador estudi por separado los
aspectos objeto de la apelacin respecto de cada una de las
decisiones adoptadas frente a las demandas que dieron origen a los
procesos acumulados, y para ello previamente reprodujo las splicas,
plasm un resumen de los hechos, al igual que record lo manifestado
y planteado en las contestaciones, lo referido por la llamada en
garanta y resalt los puntos que estim relevantes de lo dicho por el
a-quo.2. En ese orden de exposicin se ocup primeramente de dar
respuesta al tema de la inexistencia de responsabilidad de la
accionada en consideracin a lo alegado por la compaa de seguros en
la sustentacin de la apelacin en cuanto al fallo dictado por el
Juzgado 1 Civil del Circuito de la mencionada poblacin, pero
resulta pertinente mencionarlo por cuanto ese criterio qued fijado
para los dos procesos, comentando al respecto que la accionada tena
como actividades la de distribucin y venta de energa elctrica, que
comporta una fuerza superior a la humana, con carcter de
peligrosidad, por lo que se presume la culpa () en el acaecimiento
del accidente del que fueron vctimas la menor Olga Marcela y su
padre Ricardo Daz, () del que da clara cuenta la prueba recaudada
al interior del proceso adelantado por las mencionadas vctimas ante
el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Garzn, pruebas que fueron
trasladadas, procesos hoy acumulados, y que ste fue producido por
la cada de las cuerdas de alta tensin que conducen la energa
elctrica, cuerdas que cruzan por el rea de la finca Hato Blanco,
sin que trascienda con entidad de excluir responsabilidad el hecho
de la propiedad o no de las cuerdas conductoras de la energa
elctrica. 3. En lo atinente a la compensacin de culpas reconocida
en primera instancia y cuestionada por los demandantes en la
apelacin, el ad quem acogi el argumento sealado por stos,
precisando que () el actuar de la menor de transitar por el predio
en el que trabajaba su padre para ir a saludarlo y encontrarse con
la mencionada cuerda transmisora de energa elctrica, que en das
anteriores se haba cado y no haba sido reparada por la demandada, y
del padre de correr a prestar ayuda a la menor, hechos no
discutidos en la presente instancia, no estructura culpa alguna, no
estimndose que el hecho de tratarse de una nia hiperactiva haya
sido el hecho generante del dao, porque contaba con plena libertad
de transitar por el predio, sin que sea dable calificar de descuido
del padre y vctima tambin del accidente el no estar en ese preciso
momento vigilando directamente a la menor.
4. Seguidamente invoc e hizo transcripcin de jurisprudencia de
esta Corporacin sobre el tema de la concurrencia de culpas y as
concluy que () la menor no tuvo injerencia alguna en la produccin
del dao, cuando simplemente, como lo resalta el seor apoderado,
caminaba por el predio, desconociendo el hecho de la cada de las
cuerdas, e inocentemente inclusive pretendi superar dicho obstculo
para no tropezarse y fue as que la alz, razn para entender la
prdida de su miembro superior izquierdo, como claramente se prueba
con las fotografas que figuran a folios 153, 154, y su padre en un
comportamiento que le es exigido, corri a su auxilio, por lo que
solamente la parte demandada tuvo injerencia en la produccin del
hecho daoso al no reparar oportunamente la cuerda conductora de
energa elctrica.
5. De otro lado expuso el Tribunal que acoga el razonamiento de
la parte actora en cuanto a estimar probado el perjuicio por
concepto de lucro cesante futuro a favor de la menor Olga Marcela,
el cual se deba calcular a partir de cuando cumpliera su mayora de
edad, esto es, el 29 de julio de 2013, hasta que alcanzara la vida
probable de 59.36 aos, pues estim incuestionable la secuela por
ella padecida ante la prdida de su miembro superior izquierdo, ()
hecho que evitar una plena produccin de su capacidad laboral, la
que se ve disminuida en un 50.63%, de acuerdo al dictamen de la
Junta Regional de Calificacin de Invalidez del Huila (), y agreg
que esa situacin () repercute en los ingresos a percibir a futuro,
es decir el lucro cesante a su favor, porque es una expectativa
razonable y accesible, debindose revocar la negativa a su
declaracin y condena, para indemnizar integralmente a la menor, en
forma ms o menos exacta, de acuerdo a las repercusiones de la
anotada secuela, correspondindole a la demandada asumir el 50.63%
de los ingresos de los que se ver privada la hoy menor a partir del
momento de adquirir su mayora de edad, por el lapso de su vida,
sobre la base del salario mnimo mensual, ingreso mnimo que se
presume respecto de todo trabajador ()6. Finalmente se analiz la
relacin entre la accionada y la llamada en garanta, para corregir
lo que haba decidido el a-quo y en tal sentido se dispuso que sta
reembolsara a aquella el valor disponible de la suma asegurada,
previo descuento del deducible, lo que condujo a que revocara el
numeral sexto de la sentencia apelada.III. DEMANDA DE CASACIN
Tres ataques se formulan en este recurso extraordinario frente a
lo decidido en el fallo por el Tribunal respecto del proceso que
Ricardo Daz Tovar, Mara Eugenia Vargas Tovar, Olga Marcela y Paula
Andrea Daz Tovar promovieron contra la accionada, todos con apoyo
en la causal primera del artculo 368 del Estatuto Procesal Civil,
los dos primeros por violacin indirecta como resultado del yerro
fctico en la valoracin de algunos de los medios de conviccin y el
cargo final por error de derecho derivado de la transgresin de
normas del rgimen probatorio en cuanto a uno de los elementos de
juicio, los que se estudiarn en el orden que los ha organizado la
impugnante.CARGO PRIMERO
1. Se acusa la sentencia de violar el artculo 2357 del Cdigo
Civil, por el desacierto en la apreciacin del interrogatorio de
parte de Ricardo Daz Tovar.
2. Los reparos invocados por el censor se concretan a los
siguientes:
a. Comienza por resaltar que para desestimar la excepcin de
compensacin de culpas el ad quem orientado por el criterio de la
demandante anot que () no constituye ningn riesgo que una menor
salga a andar por los alrededores de una finca de campo, porque
caminar no es una conducta culposa, probndose plenamente que el
seor Ricardo Daz no tena conocimiento de que la lnea de alta tensin
estuviera cada, () lnea que segua conduciendo energa luego de tres
das, admitiendo la parte pasiva su conocimiento desde el primer da
de tratarse de una lnea de alta tensin (), y de forma grave no
suspendieron el flujo de corriente por ella trasmitido, argumento
que acoge la Sala, ya que el actuar de la menor de transitar por el
predio en el que trabajaba su padre para ir a saludarlo y
encontrarse con la mencionada cuerda transmisora de energa
elctrica, que en das anteriores haba cado y no haba sido reparada
por la demandada, y del padre de correr a prestar ayuda a la menor,
hechos no discutidos en la presente instancia, no estructura culpa
alguna, sin que sea dable calificar de descuido del padre y vctima
tambin del accidente el no estar en ese preciso momento vigilando
directamente a la menor ().
b. Considera que ese razonamiento es producto del error de hecho
por ignorar el interrogatorio de parte que absolvi Ricardo Daz
Tovar, pues al pedirle que hiciera un relato sobre los hechos
manifest que () [Ll]egu y me puse a hablar con Marina un rato y le
entregu las uvas me pregunt que si ac haba energa le dije que s que
ac en Altamira haba energa, ella me coment que haca dos o tres das
que no tena energa, luego me desplac hasta el cultivo de ahuyama
que estaba enseguida de la casa, entr y mir que haba una lnea que
estaba en forma de hamaca () encima de unos rboles y ms o menos a
sesenta centmetros del suelo, entonces yo di la vuelta por donde la
lnea estaba ms alta por donde yo poda pasar, a pesar de que en la
finca no haba energa yo iba prevenido de eso, me puse arrancarle
unas malezas que tena la ahuyama dur ms o menos media hora
arrancando la maleza y cuando una de las nias grit, entonces yo me
vine corriendo para donde estaban ellas y mir a Olga Marcela en el
suelo echando humo as como de la cabeza, entonces yo la fui a
recoger para trarmela para donde el mdico y en eso qued tambin ah
(). c. Interpreta que el Tribunal no advirti que aunque el seor Daz
Tovar fue prudente en cuanto a proteger su propia integridad al
inspeccionar el sitio, no observ esa precaucin con relacin a sus
hijas, pues opt por seguir su camino en lugar de regresar a la casa
para enterarlas del desvo que se deba tomar para evitar el contacto
con el extremo de la lnea que se encontraba prxima al suelo, y que
de haber apreciado esa manifestacin, no habra sealado que aquel
desconoca que el circuito de conduccin estuviera cado, sin que
constituyera riesgo salir a caminar por los alrededores de la
finca, ni representar esa actividad una conducta culposa,
inferencia sta que califica de ser una visin distorsionada de los
hechos y, agrega que cabra una lectura completamente diferente de
los mismos, si el accionante no hubiere tenido conocimiento de las
circunstancias en que se hallaba la red elctrica y tras aludir a
situaciones hipotticas en cuanto a lo que estima debi ser el actuar
de aquel, concluye que la menor Olga Marcela no fue quien se expuso
imprudentemente, sino que su padre con su conducta culposamente
omisiva la someti al riesgo que luego padeciera, por lo que para
efectos de graduar la responsabilidad deducida en contra de mi
representada, esa falta de prudencia bajo la forma de negligencia
del padre de dicha menor debe ser tomada en consideracin, tal como
lo hiciera el Juzgado de primera instancia.d. Pide casar la
sentencia y confirmar lo que decidi el a-quo sobre el
punto.CONSIDERACIONES
1. Se rememora que el petitum se orient a reclamar la declaracin
de que la Electrificadora del Huila S.A. E.S.P., es civilmente
responsable de los perjuicios causados a los demandantes como
consecuencia de las lesiones sufridas por Ricardo Daz Tovar y la
menor Olga Marcela Daz Vargas, al haber recibido una descarga
elctrica proveniente de un circuito que se haba roto, hallndose
descolgado a pocos centmetros del suelo, hechos ocurridos el 8 de
marzo de 2002, en la finca Hato Blanco de la vereda del mismo
nombre del municipio de Altamira y que fuera condenada al pago de
la respectiva indemnizacin.
2. El ad quem, como ya se coment, revoc la decisin que declar
probada la compensacin de culpas formulada por la accionada y por
ende, tas a favor de los reclamantes en el ciento por ciento la
cuanta de los perjuicios que estim acreditados, al igual que el
monto de las costas procesales, y tambin fij el valor del lucro
cesante en beneficio de Olga Marcela, que haba sido negado y para
el efecto adujo los argumentos que enseguida se exponen de manera
resumida.
a. Descart la culpa de los lesionados en la produccin del dao,
acogiendo los planteamientos de los accionantes, en cuanto a que
los testimonios de Alonso Casanova y Adelina Imbachi Gaviria, no
acreditaban comportamiento de esa ndole, dado que caminar no es una
conducta imprudente o negligente y salir por los alrededores de una
finca no constituye ningn riesgo.
b. Estim que se haba probado que el seor Daz Tovar no tena
conocimiento en cuanto a que el circuito elctrico estuviere cado,
pero s lo saba la accionada desde el da en que ese hecho aconteci,
sin que hubiere efectuado su arreglo ni suspendido el fluido,
resaltando que ste no poda ser visto ni apreciado por los
sentidos.c. Precis que la menor no tuvo injerencia en la generacin
del perjuicio, ya que simplemente se desplazaba por el predio y
quiso superar el obstculo surgido por la presencia de la cuerda,
alzndola, lo que explica la prdida de su extremidad superior
izquierda y que su padre hizo lo que corresponda corriendo a su
auxilio.d. Dedujo que la circunstancia con incidencia en la
ocurrencia del accidente se relaciona con la situacin de no haber
la empresa accionada reparado oportunamente la lnea de transmisin
de la energa que se haba averiado.3. En razn a que la causal
invocada para romper el fallo impugnado se relaciona con la
violacin indirecta de la norma sustancial por error de hecho en la
valoracin de las probanzas, ha de tenerse en cuenta que en ese
mbito los jueces gozan de discreta autonoma para adoptar sus
decisiones y las providencias con las que resuelven los litigios
sometidos a su conocimiento llegan a la Corte precedidas de la
presuncin de verdad y acierto, por lo que la tarea de quien impugna
obligadamente tendr que estar dirigida a demostrar que la
equivocacin que se le enrostra a la actuacin del ad quem es
protuberante, es decir, que sea evidente la contrariedad de la
determinacin adoptada con la realidad que surge del proceso.
La Sala ha sealado, que el aludido desacierto () se estructura
cuando el juicio probatorio del sentenciador es arbitrario o cuando
la nica ponderacin y conclusin que tolera y acepta la apreciacin de
las pruebas sea la sustitutiva que proclama el recurrente, ya que
si la inferencia a la que hubiese llegado, () luego de examinar
crticamente el acervo probatorio se halla dentro del terreno de la
lgica y lo razonable, en oposicin a la que del mismo estudio extrae
y propone el censor en el cargo, no se genera el yerro de facto con
las caractersticas de evidente y manifiesto, por cuanto en dicha
situacin no hay absoluta certeza del desatino cometido (casacin de
27 de mayo de 2005 exp. 2005-00472).4. En el plenario estn probadas
las bases fcticas que a continuacin se expresan, las cuales
alcanzan relevancia y trascendencia para la decisin que se est
adoptando:
a. Que Olga Marcela Daz Vargas, naci el 22 de diciembre de 1993,
tiene por padres a Ricardo Daz Tovar y Mara Eugenia Vargas Tovar,
siendo su hermana Paula Andrea.b. La menor primeramente mencionada
en el anterior literal y su progenitor, resultaron lesionados por
una descarga proveniente de un circuito de la infraestructura que
conduce el servicio de energa elctrica a la finca Hato Blanco de la
vereda del mismo nombre en el municipio de Altamira (Huila), suceso
ocurrido el 8 de marzo de 2002, habiendo la hoy adolescente perdido
la extremidad superior izquierda y sufrido ambos mltiples
quemaduras en su cuerpo.
c. En cuanto al estado de las redes de transmisin y las
circunstancias como se presentaron los hechos en comento, se obtuvo
informacin de algunos testigos, como Sigifredo Vargas Osorio,
mayordomo del inmueble, su esposa Adelina Imbachi Gaviria y Luz
Marina Casanova Daz, duea del predio, que las cuerdas de la energa
elctrica se averiaron antes del accidente, habindose comunicado a
la empresa de inmediato, porque el fundo qued sin luz, y no
obstante que al da siguiente concurri Efran Lpez, persona encargada
por la misma para atender esos asuntos en la zona, no efectu la
reparacin e indic que no representaba peligro, pero que
inmediatamente despus del siniestro se cumpli esa labor, precisando
el primero de los declarantes, que entre quienes efectuaron los
arreglos estaba el antes nombrado (c. 2, 83-87 y 89-92), y a su
turno ste en su testimonio dijo ser el representante de la
electrificadora en Altamira, reconociendo que efectivamente fue
contactado para realizar la aludida labor, presentndose a la finca
en la oportunidad sealada y verificado que se haba arrancado al pie
del espigo del pin p101 (), observ que la lnea estaba colgando ()
me dirig hacia donde estaba la seora Marina le dije que ese trabajo
no se lo poda realizar que la empresa le cobraba () y en posterior
respuesta manifest, que el da del suceso luctuoso iba para Garzn a
entregar un trabajo a su jefe, que el operador de radio le inform
lo acontecido y cuando regres a la nombrada poblacin se dirigi a ()
Hato Blanco y cuando llegu encontr a unos compaeros de trabajo, all
se encontraba William Ramrez quien ya haba arreglado la lnea () (c.
4, 46-50).
d. En el interrogatorio de parte que contest Daz Tovar,
efectivamente consta lo reseado por el recurrente, en cuanto a que
antes del accidente se enter de la situacin que presentaba la red
elctrica, tomando medidas de precaucin para l pasar hasta el
cultivo que iba a inspeccionar y que estando all oy los gritos de
su hija, habiendo corrido a auxiliarla (c. 4, 24-27).5. Examinado
el asunto, se determina que de haberse presentado el error
enrostrado al sentenciador este no tiene trascendencia, porque no
obstante que pudiera bajo otra ptica drsele una lectura diferente
al tema de la responsabilidad atribuida a la accionada, el fallo
permanecera enhiesto, dado que las probanzas legal y oportunamente
incorporadas valoradas en conjunto de acuerdo con las reglas de la
sana crtica, son suficientes para sostener la conclusin del
Tribunal, pues no se acredit elemento extrao para liberarla de
responsabilidad o para predicar concurrencia de conductas que
puedan aminorar la cuanta de la indemnizacin.6. En cuanto a la
importancia del desacierto para que pueda producir los efectos
pretendidos por el recurrente segn lo iterado por esta Corporacin,
() ha de ser trascendente; ello equivale a decir que la violacin a
las disposiciones de derecho material que se le endilgue al
sentenciador, ya por va directa ora por la indirecta, sea a tal
punto influyente en las resultas del proceso que, de no haber
incurrido en ella, otra muy distinta habra sido la decisin final;
para expresarlo en otros trminos, es necesario que el
quebrantamiento influya decididamente en lo dispositivo de la
sentencia, por cuanto de no serlo resultara inane y, por ende,
ningn fin prctico tendra que el impugnador denunciara la falta de
aplicacin, la aplicacin indebida o la errnea interpretacin de la
ley, ni efecto trascendente alguno producira su reconocimiento si,
en tal hiptesis, la decisin final sera idntica (Sent. cas. civ. de
30 de mayo de 2006, citada en fallo de 25 de junio de 2007, exp.
2002-00251).
7. Sobre el particular se resalta que est probado que el mismo
da cuando se produjo el dao en la infraestructura elctrica, se dio
aviso al agente que la empresa accionada tena en el municipio de
Altamira y a pesar de l haber concurrido al lugar al da siguiente,
no hizo las reparaciones argumentando que tena otros trabajos
urgentes encomendados por su jefe inmediato y tampoco adopt medidas
para evitar o impedir que se acercaren las personas a la red que
permaneca descolgada a poca distancia del suelo; por el contrario
se sabe, segn lo manifestado por uno de los testigos nombrados, que
aquel () mir el dao ah y dijo que esa cuerda no tena ningn peligro
de nada ().
Refulge de lo anterior, que la conducta de la accionada
particularmente su omisin- tuvo importancia preponderante en la
generacin del perjuicio que aqu se reclama, sin que el proceder del
padre de la menor haya tenido una incidencia real o determinante en
la produccin del dao.8. Es evidente entonces, segn los referidos
hechos que no concurre elemento constitutivo de causa extraa que
pueda liberar de responsabilidad a la empresa demandada como
prestadora del servicio de energa y tampoco se acreditaron
supuestos fcticos que permitan predicar la concurrencia de
conductas para reducir el monto de la indemnizacin segn lo previsto
en el artculo 2357 del Cdigo Civil, infirindose de ello que la
postura del Tribunal atacada por el recurrente, no es arbitraria ni
ilgica, pues la peligrosidad de la actividad por aquella ejecutada
en el marco de su objeto social, la obliga a adoptar todas las
medidas indispensables para que no se materialicen o concreten las
contingencias que all se encuentren latentes y que para el caso no
cumpli, dejando expuesta la comunidad a tan grave riesgo durante un
tiempo muy significativo.9. En cuanto al aludido tema, en sentencia
de 16 de junio de 2008 exp. 2005-00611 reiterando los parmetros
determinados desde los fallos proferidos el 14 de marzo, 18 y 31 de
mayo de 1938, la Sala record sobre la carga de la prueba en asuntos
de esta naturaleza: () quien ejercita actividades de ese gnero es
el responsable del dao que por obra de ellas se cause y por lo
mismo le incumbe para exonerarse de esa responsabilidad, demostrar
la fuerza mayor, el caso fortuito o la intervencin de un elemento
extrao que no le sea imputable,() (G. J. tomo XLVI, pgs. 216, 516 y
561).Aunque el Cdigo Civil Colombiano, no define la actividad
peligrosa, ni fija pautas para su regulacin, la Corte ha tenido
oportunidad de precisar que, por tal, debe entenderse aqulla que ()
aunque lcita, es de las que implican riesgos de tal naturaleza que
hacen inminente la ocurrencia de daos,() (G. J. CXLII, pg. 173,
reiterada en la CCXVI, pg. 504), o la que () debido a la
manipulacin de ciertas cosas o al ejercicio de una conducta
especfica que lleva insito el riesgo de producir una lesin o
menoscabo, tiene la aptitud de provocar un desequilibrio o
alteracin en las fuerzas que de ordinario- despliega una persona
respecto de otra, como recientemente lo registr esta Corporacin en
sentencia de octubre 23 de 2001, expediente 6315.() respecto de la
prestacin del servicio de energa elctrica, en cuanto que la accin
realizada por dichas entidades reviste peligrosidad le basta al
actor demostrar que el perjuicio se caus por motivo de la
generacin, transformacin, transmisin y distribucin de energa
elctrica pudiendo liberarse aqullas del efecto indemnizatorio
nicamente en tanto prueben el concurso exclusivo de una causa
extraa ().Igualmente en providencia sustitutiva de 9 de julio de
2010 exp. 1999-02191-01, acot que () En cuanto atae a la
responsabilidad civil emanada de la energa elctrica, actividad en
grado sumo peligrosa por su natural potencial de causar daos (cas.
civ. sentencias de 16 de marzo de 1945, LVIII, p. 668; 8 de octubre
de 1992, CCXIX, p. 523; 30 de septiembre de 2002,
SC-192-2002[7069]), como se dijo en la sentencia proferida el 19
diciembre de 2008 (SC-123-2008, exp. 11001-3103-035-1999-02191-01),
con la cual se cas el fallo del Tribunal, [l]a Corte, en reiteradas
oportunidades, ha calificado la electricidad como peligrosa,
ubicando la responsabilidad derivada de los daos causados por su
virtud en las previsiones del artculo 2356 del Cdigo Civil, en cuyo
caso, el damnificado tiene la carga probatoria de demostrar que el
perjuicio se caus por motivo de la generacin, transformacin,
transmisin y distribucin de energa elctrica (Sentencia de 8 de
octubre de 1992, CCXIX, p. 523), esto es, el dao y la relacin de
causalidad con elementos probatorios suficientes e idneos, sujetos
a contradiccin, defensa y apreciados por el juez con sujecin a la
sana crtica y libre persuasin racional. En esta especie de
responsabilidad por actividades peligrosas, en la cual se sita, a
no dudarlo, la emanada de la electricidad, a quien se seala autor
del menoscabo inmotivado de un derecho o inters legtimo protegido
por el ordenamiento jurdico, no es dable excusarse ni exonerarse
con la probanza de una conducta diligente, pues, an, adoptando la
diligencia exigible segn la naturaleza de la actividad y el marco
de circunstancias fctico, para tal efecto, debe acreditar el
elemento extrao, o sea, la fuerza mayor o caso fortuito, la
participacin exclusiva de un tercero o de la vctima como causa nica
(XLVI, p. 216, 516 y 561), es decir, que no es autor. [...] Con los
lineamientos precedentes, el rgimen de responsabilidad por las
actividades peligrosas est sujeto a directrices concretas o
especficas. En lo concerniente al rgimen probatorio de la
responsabilidad por actividades peligrosas, el damnificado tiene la
carga probatoria del dao y la relacin de causalidad; y, el autor de
la lesin, la de probar el elemento extrao para exonerarse de
responsabilidad, o sea, itrase, la fuerza mayor o caso fortuito, la
participacin de un tercero o de la vctima que al actuar como causa
nica o exclusiva rompe el nexo causal.11. Corolario obligado de lo
analizado es que el reproche no est llamado a prosperar.SEGUNDO
CARGO
1. Se controvierte la sentencia invocando como sustentculo la
causal primera enlistada en el citado artculo 368 del Cdigo de
Procedimiento Civil, por violacin indirecta de los preceptos 1613,
1614, 2341 y 2356 del Cdigo Civil, en armona con el canon 16 de la
Ley 446 de 1998, como consecuencia de errores fcticos en la
apreciacin de las pruebas y que posibilitaron condenar a la
accionada a pagar dao emergente y lucro cesante a favor de la menor
Olga Marcela.
2. El embate se desarrolla con apoyo en los planteamientos que
de manera resumida a continuacin se exponen.
a. Comenz el impugnante por recordar lo resuelto en primera
instancia, en cuanto a que el valor de la indemnizacin se estim en
$470948.750, de los cuales el dao emergente en beneficio de la
antes nombrada se cuantific en $427948.750, sin reconocerle lucro
cesante, quedando aquella cifra reducida en un 40%, por efecto de
la prosperidad de la excepcin de compensacin de culpas, tasndose
entonces la condena en $282569.250, precisando que por ello la
demandada se abstuvo de interponer recurso de apelacin, pero que el
inters para recurrir en casacin lo deriva de no ser el fallo del
sentenciador exclusivamente confirmatorio (inciso 2, artculo 369
del Cdigo de Procedimiento Civil), pues al revocar la decisin sobre
la aludida excepcin increment la condena al 100% de las cifras
establecidas y reconoci a la antes nombrada el lucro cesante de
forma vitalicia equivalente al 50.63% del valor del salario mnimo
legal a partir de 29 de agosto de 2013.
b. Igualmente adujo que el Tribunal no realiz ningn anlisis
sobre el fundamento para cuantificar el valor del dao y por tanto
estima que hizo suyas las consideraciones del a-quo, quien haba
dispuesto que () a ttulo de dao emergente futuro se incluir el
valor de $351898.750 que corresponde a los US$125.000 tasa
representativa del dlar segn publicacin de la fecha en el diario El
Tiempo ($2815,19)- en que fue cotizada la prtesis mioelctrica con
codo, mano y guante cosmtico, segn documento aportado y no tachado
por la parte demandada, reconociendo como dao emergente el costo de
los honorarios de los mdicos cirujanos, los materiales, la
hospitalizacin y la rehabilitacin que requiere esta menor para
corregir las mltiples deformantes secuelas de quemaduras elctricas.
Lo anterior teniendo como soporte la cotizacin que obra a folio 259
del c. n 2, en el cual se le asigna un valor de $76000.000; tasando
con base en esos guarismos el mencionado perjuicio a favor de la
prenombrada adolescente en $427948.750.c. En cuanto a la oferta de
la prtesis aleg que consta en un documento privado de contenido
declarativo, emanado de un tercero, que aunque se tenga como
autntico y a pesar de no haber sido tachado ni pedida su
ratificacin, no exclua su apreciacin segn las reglas de la sana
crtica, conforme a las cuales () lo primero que se observa es que
no ofrece ninguna explicacin para que la cuanta de la misma se
exprese en una divisa extranjera como es el dlar de los EE. UU. de
Norteamrica, aspecto ste del documento tanto ms peculiar cuanto que
quien lo presenta no es un importador sino un fabricante de la
prtesis y cuanto que, adems, (la cotizacin) estaba destinada a
hacerse valer dentro de este proceso, circunstancia que si bien,
por lo menos en principio, no era de la incumbencia del fabricante,
s lo era, en cambio, de la parte interesada en su aportacin. De
todas maneras, no existe razn dentro del documento, valedera o no,
que explique el motivo por el cual un aparato que habr de ser
fabricado en Colombia tenga que ser pagado en moneda extranjera. Y
aun cuando fuera importado, en todo o en parte, tampoco se percibe
esa razn dentro del texto del documento. Con el inconveniente
adicional pero no por ello menos trascendental- que ese mecanismo
de la divisa extranjera sujeta a conversin a la moneda legal
colombiana a las fluctuaciones del precio del dlar: la liquidacin
efectuada por el Juzgado y acogida por el Tribunal es un ejemplo
elocuente de lo que se dice: dlar liquidado a $2815,19, cuando hoy
(es un hecho notorio) su precio est por debajo de la cota de los
$2000.d. Insiste en evidenciar la falta de justificacin del precio
sealado para el referido dispositivo, porque el documento no da a
conocer, por ejemplo, los atributos o particularidades que lo hacen
diferente de los dems, lo que no suple el anexo que trae, porque en
ste se informa es sobre el funcionamiento y caractersticas.
e. Agrega que al haberse apreciado el citado elemento probatorio
sin advertir las referidas falencias, se incurri en error de hecho,
al igual que al estimar la oferta de servicios mdicos por
$76000.000, dado que las cifras incluidas carecen de
explicacin.
f. De otra parte cuestiona la valoracin del dictamen de la Junta
Regional de Calificacin de Invalidez del Huila, en el cual se indic
que se haba disminuido la capacidad laboral de la nia Olga Marcela
en un 50.63%, informacin que el ad quem tuvo en cuenta para tasar
el lucro cesante, y al respecto hace referencia a los tems que lo
integran, calificndolo de parco y superficial, ya que no se indica
de dnde salen las cifras que incluye para cada uno de los distintos
criterios, aseverando que () se encuentra ayuno de fundamentos en
lo que debe constituir su columna vertebral, a saber, la
cuantificacin porcentual de la incapacidad de la demandante, pues
lo otro, lo de la tercera columna, no es realmente una razn para
calcular esta o aquella cifra, sino simplemente, manifestaciones
propias bien de la deficiencia, ya de la discapacidad, u ora de la
minusvala; circunstancia que siendo ostensible no advirti el
Tribunal, por lo que incurri en error de hecho por adicin de la
prueba, a la que sin estarlo, tuvo dotada de fuerza persuasiva.g.
Tambin se invoca como desacierto fctico, el que se hubiere supuesto
que la vida probable de la nia alcanzare los 59.36 aos, sin saber
de dnde se extrajo ese dato, por no obrar prueba alguna en tal
sentido.h. Se culmina la exposicin solicitando casar la sentencia
impugnada ante los anunciados yerros al estimar que trascendieron a
la parte resolutiva de la misma, y sin los cuales el ad quem se
habra abstenido de imponer la condena, pidiendo que en su lugar se
absuelva a la accionada, en razn a que la parte demandante desisti
de la peritacin con la que pretenda acreditar los perjuicios.
CONSIDERACIONES1. Los dos primeros elementos de juicio reseados
y cuya valoracin se cuestiona en el cargo, constituyen el
fundamento probatorio que en segunda instancia sirvi de apoyo para
la cuantificacin del dao emergente a favor de la menor Olga
Marcela, en la suma de $427948.750, y el otro medio de prueba
aludido representa el sustento para la tasacin del lucro cesante en
el equivalente al 50.63% del monto del salario mnimo legal a partir
de 29 de agosto de 2013, fecha sta que corresponde a la del mes
siguiente a cuando alcance la mayora de edad, y de forma
vitalicia.
2. Ha de memorarse que para adoptar aquella medida el Tribunal
adujo, que () solamente la parte demandada tuvo injerencia en la
produccin del hecho daoso al no reparar oportunamente la cuerda
conductora de energa elctrica, mas no las vctimas del accidente,
por lo que revoc lo resuelto por el a-quo que declar probada la
compensacin de culpas formulada por la demandada, con base en la
cual haba reducido el porcentaje de la indemnizacin al equivalente
a un sesenta por ciento, y en su lugar desestim el medio exceptivo,
fijando la indemnizacin con relacin al primero de los rubros
aludidos por el valor total de lo que se dio por establecido, pero
no mencion expresamente ni dio a conocer los razonamientos de la
valoracin de los medios de prueba en que soport la decisin.
3. El impugnante alude a esa circunstancia de pretericin de
anlisis probatorio e interpreta que el ad quem hizo suyos los
planteamientos que sobre el particular revel el juez de
conocimiento y en tal sentido entiende que apreci y tuvo en cuenta
la cotizacin para servicios mdicos por valor de $76000.000, al
igual que la relacionada con una prtesis y sus aditamentos cuyo
costo aparece fijado en US$125.000 dlares, documentos que se
allegaron al proceso (c.2, 259-260 y 262-270).
4. En cuanto a la condena y tasacin del lucro cesante futuro la
apoy el Tribunal en la circunstancia de estimar que la prenombrada
adolescente haba perdido el miembro superior izquierdo, lo que
implicaba () sin dubitacin disminucin de su capacidad laboral,
dictaminada, segn se ha anotado, por la Junta de Calificacin de
Invalidez, y que por tanto repercute en los ingresos a percibir a
futuro, es decir el lucro cesante a su favor, porque es una
expectativa razonable, debindose revocar la negativa a su
declaracin y condena, para indemnizar integralmente a la menor, en
forma ms o menos exacta, de acuerdo a las repercusiones de la
anotada secuela, correspondindole a la demandada asumir el 50.63%
de los ingresos de los que se ver privada la hoy menor a partir del
momento de adquirir su mayora de edad, por el lapso de su vida,
sobre la base del salario mnimo mensual, () a partir del 29 de
agosto de 2013, al mes siguiente de cumplir los 18 aos,().
5. Dada la importancia que tienen para esta decisin, se precisa
que con relacin a los referidos aspectos se aportaron los elementos
probatorios que pasan a mencionarse.
a. Documento denominado cotizacin expedida en Neiva a 31 de
octubre de 2003 suscrita por Jos Ignacio Tovar Trujillo, cirujano
plstico e identifica como paciente a Olga Marcela Daz Vargas, cuyo
contenido es el siguiente: costos aproximados para correccin de
cicatrices mltiples deformantes secuelas de quemaduras elctricas de
1 aos de evolucin Observacin: para obtener el mximo objetivo de
mejora de tales cicatrices se requiere de 3 (tres) intervenciones
quirrgicas - Costos de materiales de mxima especialidad: para
expansin de tejidos (expansores) $6000.000.oo (seis millones)
Costos clnica: hospitalizacin y ciruga $5000.000.oo (cinco
millones) - Costos de rehabilitacin: $3000.000.oo (tres millones)
honorarios mdicos: $5000.000.oo (cinco millones) Total gastos por
los tres procedimientos quirrgicos $57000.000.oo (c.2, 259).
b. Instrumento emitido en Bogot a 3 de marzo de 2003, que
expresa: Paciente Olga Marcela Daz Vargas -prtesis mioelctrica con
codo, mano y guante cosmtico todo marca Otto Bock, para acompaar
crecimiento hasta los 17 aos de edad. - Se requiere 6 guantes
cosmticos, 3 manos, dos kitt mioelctricos. - Las prtesis se
entregarn debidamente adaptadas y entrenadas. Son: ciento
veinticinco mil dlares. Total U$125.000.oo y firma la gerente del
Centro Tcnico Ortopdico Ltda.; incluye un anexo que fija las
condiciones de pago y la garanta, as mismo un catlogo de los
productos (c.2, 262-270).
c. Dictamen elaborado por la Junta Regional de Calificacin de
Invalidez del Huila, suscrito por el Secretario de la misma, que da
cuenta de () la decisin tomada respecto al caso de la paciente Olga
Marcela Daz Vargas, () con ponencia de la doctora Emma Constanza
Sastoque, en sesin de 15 de septiembre de 2003, el cual identifica
tres criterios con los respectivos porcentajes y su origen:
deficiencia, 32.33, dado por amputacin extremidad superior,
deficiencia global en relacin con la extremidad inferior, criterio
deficiencia global por quemadura; discapacidad, 6.3, por conducta,
cuidado de la persona, locomocin, disposicin del cuerpo, destreza,
situacin, y minusvala, 12, por independencia fsica, ocupacional,
integracin social, autosuficiencia econmica, en funcin de la edad,
total 50.63%, fijando como fecha de la estructuracin de la
incapacidad el 8 de marzo de 2002 (c.2, 190-191).6. En consideracin
a la causa en que se sustenta el ataque, resulta necesario iterar
que el error de hecho originado en la indebida estimacin de los
elementos de juicio, slo tiene capacidad de ocasionar el quiebre
del fallo si aparece ostensible, esto es, manifiesto o de bulto,
detectable sin mayor esfuerzo intelectivo, al extremo que su
presencia se descubre con la simple confrontacin entre lo deducido
por el sentenciador y lo destacado por el recurrente, lo que se
traduce en que el juez haya supuesto una prueba que no obra en el
expediente, o cuando ignora la presencia de la que s est, o en el
evento de adicionar o cercenar o tergiversar su contenido.
En ese sentido la Corte ha mantenido el criterio segn el cual
para que se configure el desacierto de facto debe ser () tan grave
y notorio que a simple vista se imponga a la mente, sin mayor
esfuerzo ni raciocinio, o en otros trminos, de tal magnitud, que
resulte contrario a la evidencia del proceso. No es por lo tanto,
error de hecho aquel a cuya demostracin slo se llega mediante un
esforzado razonamiento, y en fallo posterior sostuvo que () quien
haga transitar el proceso por los senderos de la casacin, y
particularmente dentro del mbito del error de hecho, debe
presentarse a sta con argumentos incontestables, al punto de que la
sola exhibicin haga aparecer los del Tribunal como absurdos o
totalmente desenfocados, lo cual ha de detectarse al simple golpe
de la vista.
Respecto a la modalidad del yerro invocado por el casasionista
ha expuesto esta Corporacin, que () el error de hecho proveniente
de la indebida apreciacin de los medios de conviccin por suposicin
de su contenido, (), exclusivamente logra configurarse si se
demuestra que el nico sentido interpretativo que permite el
elemento de juicio atacado es el que plantea el recurrente.
Contrariamente, si la conclusin fctica respaldada en las pruebas
analizadas en la sentencia corresponde a una argumentacin lgica,
razonada y posible, no se estructura el error de hecho denunciado,
ya que en tal evento no aflora la certeza del desacierto que se le
atribuye por el recurrente a la providencia que combate
7. En procura de establecer si se present la infraccin medio
denunciada, se rememora que el opugnante predica su existencia a
partir de la apreciacin que realiz el Tribunal de la oferta de la
prtesis y la cotizacin de los servicios mdicos, al igual que de la
pericia sobre la prdida de la capacidad laboral, para fijar el
monto de los perjuicios en la modalidad de dao emergente y lucro
cesante para la menor Olga Marcela, sin que a la luz de las reglas
de la sana crtica encuentre lgico y razonable que hubiere obtenido
el conocimiento adecuado para el efecto, dada la carencia de
explicaciones en cuanto a la informacin en esos instrumentos
vertida, concretamente acerca del porqu en el primer documento
mencionado se expresa la cuanta en una divisa extranjera, cuando
proviene no del importador, sino del fabricante, y as mismo se
omiten las razones que justifiquen su monto, por lo que estima que
no contiene la razn de su ciencia, haciendo extensiva esta ltima
crtica a la segunda de las probanzas citadas, y de la experticia
reprocha que se encuentra ayuno de fundamentos respecto de los
criterios que involucr para la conclusin.
8. Al examinar el asunto se evidencia que no se produjo el
desacierto pregonado, porque dada la naturaleza misma del acto
jurdico a que se refieren los aludidos documentos, tcnicamente se
sabe que con ellas se busca es dar a conocer una oferta y a la luz
del artculo 845 del Cdigo de Comercio, basta que contenga los
elementos esenciales del negocio, los que para el caso concurren,
ya que revelan tanto el objeto como el precio, por lo que en ese
contexto se estima razonable que se hubiere tomado su valor como
soporte de la decisin, mxime si se tiene en cuenta que despus de su
aportacin ninguna inconformidad plantearon las partes y en cuanto a
la accionada es patente que consinti la condena que le fue impuesta
con base en los citados elementos de juicio, pues basta ver que no
recurri el fallo ni adhiri a la alzada que promovieron los otros
sujetos procesales, tampoco protest por esa carencia en el alegato
de conclusin o en la oportunidad para replicar la sustentacin de la
apelacin.9. Ahora en el contexto del reproche formulado, no se
demuestra de qu manera se pudo haber distorsionado el conocimiento
obtenido por el Tribunal por la circunstancia de que la propuesta
para la prtesis se haya efectuado tomando como referente una divisa
extrajera, ya que para su conversin a la moneda oficial se apoy en
un hecho notorio como lo es el valor de la cotizacin en el mercado,
criterio que no resulta desfasado, y respecto al inconveniente
hallado por la fluctuacin del dlar, per se no revela error y no se
dan a conocer hechos que hagan saber en qu consisti el mismo,
impidiendo con ello que se puedan confrontar los distintos
criterios interpretativos y establecer as si el que tuvo el ad quem
fue meramente antojadizo o arbitrario.10. Si las preanotadas
razones fueren insuficientes para deducir la falta de contundencia
del cargo, surge otro motivo que impide su prosperidad, pues se
advierte que est soportado en circunstancias que tienen la
connotacin de ser un medio nuevo, dado que los defectos que se
atribuyen a la estimacin probatoria, no fueron discutidos en las
instancias, a pesar de que los aludidos instrumentos constituyeron
el fundamento bsico para imponer la condena a la accionada por
concepto de dao emergente y que la decisin de primer grado le fue
desfavorable, ninguna crtica ni inconformidad le mereci, basta ver
que no formul recurso de apelacin, ni adhiri a la que los dems
sujetos procesales promovieron, y tampoco hizo pronunciamiento
alguno en la oportunidad que ante el Tribunal se tuvo.Es evidente
entonces, que la acusacin involucra un tema novedoso que no fue
mencionado y por ende no resulta admisible, puesto que es
sorpresiva y deja tanto a la contraparte como a los propios jueces
en la imposibilidad de reaccionar, para asumir aqulla su defensa y
pronunciarse stos respecto de tal alegacin.La Sala tiene dicho
sobre el mencionado aspecto y as lo reiter en fallo de 27 de julio
de 2010, que no es admisible el reproche cuando se apoya en (), la
comisin de presuntos errores de ndole probatoria cometidos por el
ad quem en la apreciacin de la probanza documental relacionada en
ellos, cuando ni en las instancias, ni en trmite alguno de ellas,
el recurrente repar en las informalidades de que pudieran adolecer
tales pruebas, y que, consecuencialmente, pudieran afectar su
ponderacin o valoracin legal, no obstante disponer de las
oportunidades procesales para que el debate probatorio se
adelantara con estricto apego a los postulados de la lealtad y la
contradiccin, en aras del derecho de defensa de los litigantes,
incurriendo as en la proposicin del denominado medio nuevo, cuyo
repudio encuentra su razn de ser en la naturaleza extraordinaria
del recurso de casacin, por cuanto, como lo ha pregonado esta
Corporacin () toda alegacin conducente a demostrar que el
sentenciador de segundo grado incurri en errnea apreciacin de
alguna prueba por razones de hecho o de derecho que no fueron
planteadas ni discutidas en las instancias, constituye medio nuevo,
no invocable en el recurso de casacin ().
11. Respecto al planteamiento del recurrente segn el cual el
Tribunal incurri en error de hecho por adicin de la prueba, a la
que, sin estarlo, tuvo como dotada de fuerza persuasiva (c. Corte,
27), que le permiti tomar el porcentaje del 50.63% de la prdida de
la capacidad laboral de la menor y as concretar la tasacin del
lucro cesante a su favor; no resulta ostensible que la
interpretacin que de la misma se hizo hubiere incurrido en ese
yerro, pues expresamente se dieron a conocer los criterios,
porcentajes y causas que fundamentan la conclusin y adems debe
tenerse en cuenta que el ente que lo confeccion legalmente tiene
reconocida su idoneidad para esa clase de experticia.Y a pesar de
aseverarse que no se explica de dnde salen las cifras, no por ello
refulge el desacierto, pues para evidenciarlo era imperativo que se
hubiese explicitado de manera concreta, por ejemplo, qu informacin
o qu hechos se pretermitieron o se dejaron de examinar y su
incidencia en la conclusin obtenida, pero al respecto no se dan a
conocer argumentos.
12. Finalmente, en lo relativo al supuesto yerro fctico por
haber calculado la vida probable de la prenombrada menor, sin que
obrare prueba de esa circunstancia, el mismo se descarta, dado que
no es un criterio inconsulto o arbitrario, pues esta Corporacin ha
estimado que para esa labor en lo pertinente se puede acudir () a
las tablas de supervivencia o los clculos de esperanza de vida
efectuados por el DANE, los que pueden ser considerados por la
jurisdiccin sin necesidad de que obren fsicamente en el expediente,
en atencin al carcter pblico y general () (sent. sust. de 18 de
diciembre de 2009, exp. 1998-00529, al igual que la de 15 de
octubre de 2004, exp. 6199). Adems no se aleg ni demostr que se
hubiere tomado un guarismo totalmente desfasado.13. Por lo expuesto
el ataque no tiene vocacin de xito.CARGO TERCERO
1. El reproche del fallo del Tribunal se fundamenta en la misma
causal a que antes se hizo mencin, precisando la recurrente que se
violaron los artculos 1613, 1614, 2341 y 2356 del Cdigo Civil, pero
como consecuencia de error de derecho cometido en la apreciacin del
informe proveniente de la Junta Regional de Calificacin de
Invalidez del Huila, por la trasgresin de los preceptos 174 y 238
del Cdigo de Procedimiento Civil, en armona con los nmero 3-1, 31 y
32 del Decreto 2463 de 2001.2. Los planteamientos que hace la
impugnante para la respectiva sustentacin aluden a los siguientes
aspectos:
a. Indica que sirvi de apoyo al ad quem para imponer la condena
por concepto de lucro cesante a favor de la menor Olga Marcela, la
referida probanza, que legalmente tiene el carcter de dictamen.
b. Que a pesar de haberse allegado al proceso, dejndose
constancia secretarial de la fecha de recibo, no se dio traslado a
las partes.c. Tambin aduce que ante esa circunstancia al
sentenciador no le era dable apoyarse en el citado elemento de
juicio para imponer la aludida condena, por estar incorporada de
manera irregular, con lo cual viol las normas de disciplina
probatoria antes identificadas y consecuentemente aplic
indebidamente los preceptos sustanciales reseados en la enunciacin
del cargo, pues se desentendi de estimar que el perjuicio debe ser
cierto, lo que comporta o representa que su cuantificacin ha de
realizarse a partir de bases que se encuentren fijadas dentro del
proceso con sujecin a la preceptiva legal.
d. En consecuencia solicita el quiebre de la sentencia y que en
su reemplazo se le absuelva del pago del mencionado rubro, pues la
accionante desisti de la peritacin que haba solicitado con la
finalidad de evaluar los perjuicios.CONSIDERACIONES
1. Se precisa que el componente de las splicas de la demanda a
favor de Olga Marcela Daz Vargas, que resulta involucrado con el
cargo analizado se concreta a la solicitud de reconocimiento de
lucro cesante futuro, el cual fue negado en primera instancia,
decisin sta que el Tribunal revoc y procedi a cuantificarlo de
forma vitalicia equivalente al 50.63% del valor del salario mnimo
legal a partir del 29 de agosto de 2013 y para el efecto
esencialmente se apoy en la referida prueba, atacada en esta
acusacin.
En ese sentido estim el ad quem que era un hecho cierto y que
estaba acreditada la prdida de la extremidad superior izquierda por
la prenombrada adolescente, lo que implicaba () sin dubitacin
disminucin de su capacidad laboral, dictaminada, segn se ha
anotado, por la Junta de Calificacin de Invalidez, y que por tanto
repercute en los ingresos a percibir a futuro, es decir el lucro
cesante a su favor, porque es una expectativa razonable, debindose
revocar la negativa a su declaracin y condena, para indemnizar
integralmente a la menor, en forma ms o menos exacta, de acuerdo a
las repercusiones de la anotada secuela, correspondindole a la
demandada asumir el 50.63% de los ingresos de los que se ver
privada la hoy menor a partir del momento de adquirir su mayora de
edad, por el lapso de su vida, sobre la base del salario mnimo
mensual, () a partir del 29 de agosto de 2013, al mes siguiente de
cumplir los 18 aos,().
2. En autos estn demostrados los siguientes hechos que tienen
importancia para la decisin que en derecho corresponda adoptar:
a. La peticin contenida en la demanda de practicar una pericia
por intermedio de la respectiva Junta Regional de Calificacin de
Invalidez, en procura de demostrar los hechos segn los cuales las
lesiones sufridas por la menor Olga Marcela le ocasionaron
afectacin de su aptitud para el trabajo que la imposibilitan de por
vida para cualquier actividad productiva, en un ciento por ciento,
por cuanto perdi en ese guarismo su capacidad laboral.
b. La prueba en mencin fue decretada y una vez confeccionada se
remiti al Juzgado de conocimiento, donde la Secretara la agreg al
proceso el 19 de septiembre de 2003 (c. 2, 190-191), sin ingresarla
al Despacho, quedndose sin someterla a contradiccin, pero dejndose
constancia que al procurador judicial de la accionada se le expidi
copia de ella.c. Con posterioridad se dispuso el traslado para
alegatos de conclusin, oportunidad que aunque fue aprovechada por
las partes, no trataron expresamente el citado tema.d. Luego en la
sentencia de primer grado al entrar a analizar lo pertinente para
determinar el monto del lucro cesante a favor de la prenombrada
menor, se indic que la incapacidad mdica laboral de esta mujer
resulta incuestionable, pues a raz del accidente de marras, esta
nia sufri un dao corporal que le produjo una invalidez total del
50.63% -f.189 c. n2 (), pero se neg el reconocimiento de suma
alguna por ese concepto.
e. En el fallo del Tribunal se revoc esa decisin aduciendo que
corresponda calcular el monto indemnizatorio desde el 29 de julio
de 2013 cuando adquiera la mayora de edad hasta el cumplimiento de
la vida probable de 59.36 aos o sea 712,32 con base al salario
mnimo, argumento que acoge la Sala, frente al hecho incuestionable
de la secuela propia del accidente padecido por la menor de la
prdida de su miembro superior izquierdo, hecho que evitar una plena
produccin de su capacidad laboral, la que se ve disminuida en un
50.63%, de acuerdo al dictamen de la Junta Regional de Calificacin
de Invalidez del Huila () e impuso la condena por Lucro cesante: de
forma vitalicia equivalente al 50.63% del valor del salario mnimo
legal a partir de 29 de agosto de 2013.
3. El error de derecho como reiteradamente lo ha sostenido la
Corte, apunta al aspecto normativo de las probanzas y se presenta
en el momento de la contemplacin jurdica de las mismas, es decir,
cuando luego de darlas por materialmente existentes en el proceso,
se pasa a ponderarlas a la luz de los preceptos que regulan su
valoracin, quedando excluida toda controversia en cuanto a su
aspecto fsico o material, pudiendo surgir el desacierto por
transgredir el debido respeto al postulado del contradictorio, en
las fases de aduccin e incorporacin de los elementos de juicio, ora
porque se entra a contrariar al legislador acerca de su mrito o
eficacia probatoria.
Sobre el particular, en fallo de 29 de octubre de 2009 exp.
2002-00211, la Sala conceptu que () se presenta en sntesis cuando
la sentencia exige, para demostrar un acto o un hecho, una prueba
especial que la ley no reclama; o cuando viendo la prueba en su
exacta dimensin no le atribuye a ella el mrito que la ley le asigna
para demostrarlo; o, en fin, cuando se lo niega por estimar que el
medio fue ilegalmente producido cuando as no sucedi y que, por
tanto, el error de hecho y el de derecho, en materia de apreciacin
probatoria que por va indirecta lleva a la violacin de norma
sustancial, no pueden ser confundidos. El error de hecho implica
que en la apreciacin se supuso o se omiti una prueba, mientras que
el de derecho entiende que la prueba fue exacta y objetivamente
apreciada pero que, al valorarla, el juzgador infringi las normas
legales que reglamentan tanto su produccin como su eficacia ().4.
El artculo 174 del Cdigo de Procedimiento Civil, que es una de las
normas probatorias supuestamente inobservadas por el ad quem, acoge
el principio de la necesidad de la prueba y consecuentemente
establece que [t]oda decisin judicial debe fundarse en las pruebas
regular y oportunamente allegadas al proceso, exigiendo as mismo el
respecto de las reglas orientadas por los postulados de la
publicidad y contradiccin, los cuales se erigen como garantas del
derecho a la defensa.
5. En cuanto al canon 238 ibdem, hace parte de los preceptos que
fijan las reglas para que se hagan efectivos los citados principios
en la actividad de incorporacin de la peritacin y en tal sentido
seala que () se correr traslado a las partes por tres das, durante
los cuales podrn pedir que se complemente o aclare, u objetarlo por
error grave, seguidamente precisa cmo se rita cada una de esas
manifestaciones de las partes e indica el momento en que se ha de
resolver sobre las mismas.6. Esta Corporacin sobre los aspectos que
involucran las aludidas normas ha comentado que la correcta
disciplina legal en el mbito de la peticin, prctica y evaluacin de
la prueba, garantiza el derecho de defensa de las partes en el
proceso, y por ende la eficacia del principio de contradiccin que
se comenta, por cuanto as se permite no slo conocer la prueba desde
el propio albor de la peticin, sino su debate, su contradiccin, su
objecin, ya que la contraparte desde ese mismo momento puede
oponerse a su prctica, controvertir su conducencia, discutir su
alcance, o en fin, controlarla u orientarla de acuerdo con sus
propios objetivos o intereses. (). (Sent. cas. civ. de 6 de junio
de 2001 exp. 5645).7. No obstante lo anterior, al examinar el
ataque se aprecia que su fundamento corresponde a un planteamiento
nuevo, toda vez que la recurrente conoci la existencia de la
pericia desde cuando la Secretara del juzgado la anex al proceso,
pues a su apoderado se le entreg copia (c.2, 191v) y posteriormente
intervino en la fase de alegatos de conclusin (c. 1, 333-336), sin
que hubiere hecho reparo a la ausencia de traslado para darle
publicidad, guardando as mismo silencio en el trmite de la alzada.
Lo comentado significa que se est invocando un argumento ex novo,
el que no es de recibo en casacin, pues no es dable atacar en este
escenario extraordinario por vez primera, los medios de prueba que
permanecieron ayunos de cuestionamiento en las instancias,
fundamentalmente porque con ello se menoscabara el derecho de
defensa de la otra parte, quien se vera sorprendida en tales
circunstancias.
8. Sobre el tema conocida es la doctrina de la Sala, reiterada
entre otros en el fallo 119 de 24 de septiembre de 2004 exp. 7908,
segn la cual [s]e violara el derecho de defensa ha dicho la Corte-
si uno de los litigantes pudiera echar mano en casacin de hechos,
extremos o planteamientos no alegados o formulados en instancia,
respecto de los cuales, si lo hubiesen sido entonces, la
contraparte habra podido defender su causa () la sentencia no puede
enjuiciarse en casacin sino con los mismos materiales que sirvieron
para estructurarla; no con materiales distintos, extraos y
desconocidos. Sera, de lo contrario, una lucha desleal, no slo
entre las partes, sino tambin respecto del Tribunal fallador, a
quien se le emplazara a responder en relacin con hechos o
planteamientos que no tuvo ante sus ojos, y an respecto del fallo
mismo, que tendra que defenderse de armas para l hasta entonces
ignoradas ().Por eso se ha recalcado que la lealtad procesal y la
buena fe con la que debe asumirse la contienda judicial impiden dar
va libre a un comportamiento de la naturaleza en comento, porque
modifica sustancial y trascendentemente el escenario propio de la
contencin que siempre tiene que girar en torno a los extremos en
que la situaron los litigantes o lo permite el mismo legislador.De
otro lado esta Corporacin en fallo de 28 de julio de 2010 exp.
2005-00053-01, al analizar el tema de haber pretermitido el
cumplimiento de ciertas formalidades en la aduccin de algunos
medios de prueba, apoyndose en pronunciamientos anteriores, en lo
pertinente expuso que resultaba reprochable invocar (), la comisin
de presuntos errores de ndole probatoria cometidos por el ad quem
en la apreciacin de la probanza documental relacionada en ellos,
cuando ni en las instancias, ni en trmite alguno de ellas, el
recurrente repar en las informalidades de que pudieran adolecer
tales pruebas, y que, consecuencialmente, pudieran afectar su
ponderacin o valoracin legal, no obstante disponer de las
oportunidades procesales para que el debate probatorio se
adelantara con estricto apego a los postulados de la lealtad y la
contradiccin, en aras del derecho de defensa de los litigantes,
incurriendo as en la proposicin del denominado medio nuevo, cuyo
repudio encuentra su razn de ser en la naturaleza extraordinaria
del recurso de casacin, por cuanto, como lo ha pregonado esta
Corporacin`() toda alegacin conducente a demostrar que el
sentenciador de segundo grado incurri en errnea apreciacin de
alguna prueba por razones de hecho o de derecho que no fueron
planteadas ni discutidas en las instancias, constituye medio nuevo,
no invocable en el recurso de casacin (CXXXIV, 84), motivo por el
cual ha reiterado que () el cargo planteado por primera vez en
casacin, con base en defectos legales que se le imputan a la
aduccin de la prueba () implica un medio nuevo que no puede ser
atendido por la Corte, cuya doctrina rechaza, como medio de esta
especie, el hecho de que una sentencia haya tomado en consideracin
elementos probatorios que no tuvieron tacha alguna en trmites
anteriores, acusacin que al ser admitida resultara violatoria del
derecho de defensa de los litigantes y reida con la ndole y esencia
del recurso extraordinario (...).9. Vistas as las cosas deviene
ineluctable la improsperidad del cargo.
IV DECISIN
En mrito de las consideraciones anteriores, la Corte Suprema de
Justicia, Sala de Casacin Civil, administrando justicia en nombre
de la Repblica y por autoridad de la ley, NO CASA la sentencia de
15 de mayo de 2009 proferida por la Sala Civil Familia Laboral del
Tribunal Superior del Distrito Judicial de Neiva, en el proceso
ordinario que adelant Ricardo Daz Tovar, Mara Eugenia Vargas Tovar,
Olga Marcela y Paula Andrea Daz Tovar contra la Electrificadora del
Huila S.A. E.S.P., al que se acumul el de igual naturaleza
mencionado en el acpite inicial, habiendo concurrido en ambos como
llamada en garanta La Previsora S.A. Compaa de Seguros.Costas a
cargo de la parte recurrente y para que sean incluidas en la
respectiva liquidacin se fija la suma de $6000.000 como agencias en
derecho.
Notifquese y devulvaseCSAR JULIO VALENCIA COPETEJAIME ALBERTO
ARRUBLA PAUCARRUTH MARINA DAZ RUEDA
WILLIAM NAMN VARGASARTURO SOLARTE RODRIGUEZ
EDGARDO VILLAMIL PORTILLA
Tesis reiterada, entre otras, en sentencia de 16 de junio de
2009, exp. 2003-00003-01 de esta Sala.
Sentencia de 12 de febrero de 1998, exp. 4730.
Sentencia de 20 de abril de 2001, exp. 6014, reiterando doctrina
anterior.
Fallo de 14 de agosto de 2003, exp. 6899.
Sentencia n 18 de 14 de febrero de 1995, exp. 4373.
Corte Suprema de Justicia, Sala de Casacin Civil, sentencias de
24 de mayo de 2001, exp. 6579 y de 10 de diciembre de 2004, exp.
1997-0016, entre otras.
PAGE 54R.M.D.R. exp. 41298-3103-002-2002-00024-01
