704.влияние предшественников, приемов обработки почвы и норм высева на засоренность и урожайность озимой

На правах рукописи

ВОРНИКОВ Дмитрий Васильевич

ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКОВ, ПРИЕМОВОБРАБОТКИ ПОЧВЫ И НОРМ ВЫСЕВАНА ЗАСОРЕННОСТЬ И УРОЖАЙНОСТЬ

ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность 06.01.01 — общее земледелие

Авторефератдиссертации на соискание ученой степени

кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1999

Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»

I-

Работа выполнена в Московской сельскохозяйственнойакадемии им К А Тимирязева

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственныхнаук, пг> )фесС(Ч) Г. И. Баздырев.

Офнциальчьге оппои .̂ [ты доктор сельскохозяйственныхн IVK, профессор А. Н Постников; кандидат ссльскохозяйетлеч1 ых наук В. Ф. Ульянов.

Виллисе предприятие — На\чно исследовательский гнетиг. г Юго Востока Саратовском области

З^пштд состоится « Т » LCt-С S-tf 1999 г1С &-л lfc> ML ча ааседа! ли дгееертацнонного сезета К 120 33 07

j \\ ^ v )3c von сельскохозяйственной академии лм К А Тим in1

. J J

\д^сс 127550, Москва, v.i Тимирязевская, 49 Ученый со^ i МСХА

(. диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ МСХА

Автореферат разослан • ОО <-l-£CU~Z~- 1У99 г

Ученый секретарьД"ссертац1юниого совета •/у Н. Г. Тазина.


Общая характеристика работы.

Актуальность темы. Для освоения адаптивно-ландшафтного земледелия

Саратовского Поволжья необходимо постоянно считаться с вероятностью

проявления засух. Проблема снижения отрицательного влияния лимитирующего

фактора — один из самых важных в повышении стабильности земледелия. Многие

ученые указывали н а д о , что гибкая агротехника, соответствующая условиям

погоды, способна придать ежегодным колебаниям урожаев определенную

устойчивость и уменьшить их падение в неблагоприятные годы (Тулайков Н.М.,

Жученко А.А., Шульмейстер К.Г., Шатилов И.С., Клименко В.Л. и др.).

В регионе для производства зерна исключительно большое значение имеет

озимая. пшеница. Главное преимущество озимых заключается в том, что они

успешно используют осенне-весенние осадки и положительно реагируют на

комплекс приемов, направленных на накопление и сохранение влаги. К ним, в

первую очередь, относят: рациональное размещение озимых ь севообороте,

совершенствование основной обработки почвы и нормы высева. Для преодоления

неблагоприятного воздействия климата становится актуальным изучение приемов

адаптации элементов технологии * возделывания культуры в направлении

получения стабильного влагонакопительного эффекта при комплексном

применении чистых и занятых паров, почвозащитных ресурсосберегающих

приемов обработки почвы и дифференцированного применения норм высева.

. Тема является составной частью научно-методической программы. Ко-

ординационного совета по борьбе с сорняками при РАСХН.; . -

• '••'.: Цель и задачи исследований. Целью исследований была разработка

научных и практических основ совершенствования технологии возделывания

озимой пшеницы- в условиях Саратовского Правобережья. В задачи ис-

следований входило: • , .

- оценить эффективность разных приемов основной обработки почвы в

черных и занятых парах на водный и питательный режимы;

. ,/ ЦЕНТРАЛЬНАЯНАУЧН'Я БИБЛИОТЕКА


- исследовать динамику содержания питательных веществ в период

вегетации озимой пшеницы в зависимости от предшественника и обработки

почвы,

- изучить влияние ресурсосберегающих обработок почвы, предше-

ственников и норм высева на засоренность озимой пшеницы,

- исследовать влияние предшественников, приемов обработок почвы и

норм высева на урожайность и качество зерна озимой пшеницы,

- определить энергетическую и экономическую эффективность раз-

личных приемов обработок черных и занятых паров и норм высева

Научная новизна. Впервые на выщелоченном черноземе Правобережной

части Саратовской области изучено комплексное влияние различных технологий

выращивания, приемов основной обработки и предшественников озимой

пшеницы на динамику водного и питательного режимов почвы в зависимости от

складывающейся погодной обстановки

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на кон-

ференциях ТСХА и научно-техническом совете кафедры земледелия и методики

опытного дела, где получили положительную оценку

Объем н структура работы. Диссертация изложена на 148 страницах и

состоит из введения, 8 глав, выводов с рекомендациями производству и при-

ложений В списке литературных источников приводится 166 наименований, в

том числе 6 работ иностранных авторов

Место, условия и методика проведения исследований

Исследования и наблюдения проводились в течение 1993 1997 г г в

полевом трехфакторном (2x4x2) опыте, заложенном осенью 1993 г , на опытном

поле учхоза "MVMVOBCKOC" Саратовской области Московской

сельском) гнетенной академии им К Л.Тимирязева методом расщепленных

делянок в четырехкратной повторное! и Площадь делянок 720 мг


Исследования проводились на озимой пшенице сорта Мироновская 808.

Контролем служила технология возделывания озимой пшеницы в условиях

производства с нормой высева 5 млн. всхожих семян на 1га, посеянных по

чистому пару с опальной вспашкой. Изучаемыми вариантами были:

Фактор Л. Предшественники.Ai-а/Пар чистый. ' .Aj-б/Пар занятый (горохоовсяная смесь).

•' - . Фактор В. Обработка почвы. ;В| — а/ Пар чистый - вспашка на 27...29 см.Bj — б/Пар чистый - плоскорезная обработка на 27...29 см.

• : В]-в/Занятый пар-вспашка на 18...20 см.В4 -г/Занятый пар-лушениена6...7см. , ' .Фактор С. Нормы высева. ,С» т- а/3 млн.всхожих зерен на 1га.' "• • 'Cj — 67 5 млн. всхожих зерен на 1 га. . .

. Программа исследований включала:

1. Определение влажности и запасов продуктивной влаги в метровом слое

почвы, динамику засоренности посевов, которые проводили согласно принятым

методикам опытного дела (ГОСТов). • : • .

2. Фенологические наблюдения в посевах озимой пшеницы проводили в

течение всего вегетационного периода по основным фазам роста. В эти сроки

брали пробы растений," проводили учет густоты стояния и определяли их

продуктивность. ' ' . ' • ".* ' ' ,.

' 3. Определение технологических и посевных качеств зерна определяли

согласно ГОСТам. ; ". '. • •

- , 4. Водопотребление озимой пшеницы рассчитывали балансовым ме-

тодом. Структуру во допотребления по периодам вегетации озимой пшеницы

определяли в процентах к общему количеству использованной растениями влаги.

, ". :: ^-5. Учет урожая проводили методом сплошной уборки, с последующим

пересчетом на зерно 14%-ой влажности и 100% чистоты.

1 •. *; б. Полученные данные обрабатывали методом дисперсионного анализа для

многофакторного опыта по методике Доспехова Б.А. (1968) на ЭВМ/


Почвьнно-климлические условия являются типичными для Среднего

Поволжья Почва опытного участка - выщелоченный cyt тинистый чернозем с

содержанием гумуса 4 9% подвижного фосфора по Кирсанову 11,7 мг, обменного

калия по Масчовои 21,4 мг, пегкогидролизуемого азота по Тюрину 6,1 мг в 100 г

сухой почвы Глубина залегания карбонатного слоя 85 сч Наименьшая

влагоемкость почвы 25%, влажность разрыва капиллярных связей (ВРК) 17%,

влажность устойчивого завядания (ВЗ) - 8% или (НВ) в метровом слое 315 мм,

(ВЗ) - 100 мм, на долю продуктивной влаги приходится 68% от (НВ) - 215 мм

Характеристика метеорологических условий в годы проведения исследований

представлена в таблице 1

Таблица 1

Характеристика метеорологических условии в годы проведенияисследований

Предпосевнои период и осенняявегетация

Г ГКТип

погоды

1994-1 8влаж-ным

1995-1 0

обыч-ным

1996-0 6гасушли

ЙЫ1!

Срслнс-многоч

1 3

фСКТИЙИы\

гсм4к-ра-rvp

1435

1923

1836

1(60

Осадки мм

Всего

396

194

146

218

авпст-

сснтябрь

114

104

66

S 4

Весенне- летняя вегетация (апрель—июль)

Г Т К -Тип

погоды

1995-0 8засушли

выи

1996-06

1асушливыи

1997 1 8влаж-ный

Среднемногол

1 %

C \ M M I 1ф-фекгинкы\температ\р

1514

1377

1298

1226

Осадкимм

131

82

239

184

1

Кот-воlacvrдней

51

74

-

-

Типзасухи

Весен-ний

Весенне-1етний

-

-


Результаты исследований. ' .

1. Влияние предшественников озимой пшеницы на водный режим. почвы.

Влияние основной обработки почвы предшественника на запасы влаги к

моменту боронования веской во многом зависит от условий увлажнения в

осенний и зимне-весенний периоды. Так, если в 1996 году из-за засушливой

осени преимущество безотвальной обработки пара перед отвальной оказалась

максимальным +21,6 мм, то в 1994 году, вследствие хорошего увлажнения

осенью, такое преимущество было менее выраженным и составило всего + 4,8 мм.

Отмечается, что, в среднем за годы исследований, по черному пару с

безотвальной обработкой к моменту посева озимой пшеницы сохранилось

немного больше влаги (на 3,6 мм), чем при отвальной вспашке.

Однако анализ динамики этих запасов в весенне-летний период пока-

зывает, что по безотвальной обработке они теряются быстрее. Запасы почвенной

влаги по черному пару к моменту посева озимой пшеницы в разные годы

характеризовались следующим:

1. в 1994 году они составили 71,8% по безотвальной обработке и 76,8% по

отвальной обработке к их весеннему запасу; , ' -

2. в 1995 году запасы влаги на вариантах с отвальной обработкой были на

' 17% больше, по сравнению с вариантами с безотвальной обработкой;

3. в засушливом 1996 году общие запасы влаги снизились в среднем на

' половину, однако отмечается преимущество безотвальной обработки.

Если в чистых парах значительная'часть влаги идет на испарение, то в

занятых она в основном используется парозанимающей кулвтурой. Так, в мо-

менту посева озимой пшеницы сохранность влаги к весенним ее запасам в

занятых парах составила в среднем за годы исследований 51% (по вспашке) и 55%

(при лущении), а в чистых парах 77 и 72% соответственно. .


2. Влияние приемов обработки почвы, предшественников и нормвысева на коэффициент недопотребления озимой пшеницы.

В наших исследованиях анализ расхода продуктивной влаги растениями

подтвердил прямую зависимость его от обработки почвы предшественника Так,

коэффициент водопотребления озимой пшеницы по черному пару составил в

среднем 96,2 м'/ц, а по занятому пару - 112,6м /ц

Данные таблицы 2 указывают на устойчивую тенденцию экономного

использования растениями воды при норме высева в 5 млн всхожих семян

Однако отмечается, что в 1996 году коэффициент водопотребления озимой

пшеницы при норме 3 млн шт имел лучшие показатели (табл 2)

Таблица 2

Влияние приемов обработки почвы и предшественников на коэффициентводопотребления озимой пшеницы за 1995—1997 гг , в м /ц

Вариант обработки

Нормавысева,млн шт

Суммар-

ное ВОДО-потребтеннс за ве-гетацию

м7га

Урожай, ц/га

сухоговещества

зерна

Коэффициентводопотребления

На сухоевещество

на зерно

Черный пар

Вспашка на 27 29 см

Плоскорезная обработка на27 29 см

53

53

26772677

27062706

Занятый па


Лушснне на 6 7 см

53

53

24752475

24412441

87 688 3

86 187 4

28 027 8

28927 6

30 530 3

31 430 9

95 6969

93 698 6

р

58 255 7

58 259 5

22 020 9

22 221 9

42 5444

41941 0

\\2118

109111

"Ухо свидетельствует о том, что в складывающихся метеорологических

условиях 1996 roia растения CVMC-Ш полнее реализовать свой потенциал в


разреженном посеве. В период осенней вегетации, в условиях' хорошего

увлажнения, при разреженном посеве растения озимой пшеницы лучше раз-

вились. Весной в различных вариантах опыта отмечалось от 1464 до 1752 м'/га

почвенной влаги (максимально за годы исследований). Это позволило растениям

относительно легко перенести засуху апреля-мая. Июньские же дожди 1996 года,

пришедшиеся на период выколашивания, способствовали лучшей реализации

заложенного на предыдущих этапах высокого потенциала продуктивности озимой

пшеницы.

: Таким образом, подтверждается, что черный пар является лучшим

предшественником озимой пшеницы по условиям водообеспеченности растений.

По нему озимая пшеница более экономно расходует воду. Ранневесенние запасы

почвенной влаги способствуют растениям противостоять весенним засухам.

Использование же занятых паров приводит к увеличению расхода воды на

единицу формируемого урожая и ставит в сильную зависимость величину урожая

от количества осадков, выпавших в летний период.

3. Действие предшественников, обработки почвы н нормы высева напитательный режим озимой пшеницы.

Предшественники озимой пшеницы и приемы основной обработки почвы

по-разному влияли на пищевой режим почвы.

В наших опытах влияние предшественников на азотное питание растений в

различные годы складывалось по-разному. Наиболее благоприятные условия

азотного питания наблюдались в 1994 году. Осенью, ко времени посева озимой

пшеницы при наличии достаточного количества почвенной влаги и повышенного

температурного режима, усилились микробиологические процессы, в результате

чего в почве накопилось самое высокое за все.годы исследований количество

н и т р а т о в . , '.- *, . •.''•,•• ;• '• - -

В 1996 г. из-за отсутствия достаточного запаса влаги в почве доступного азота

находилось в минимальное количество. В среднем за годы исследований к началу

посева озимой пшеницы самое высокое количество нитратов по


предшественникам отмечалось в вариантах черного пара 5,0 5,9 мг на 100 г

почвы (соответственно по отвальной и безотвальном обработках) в вариантах

занятого пара содержание нитраюв в почве было ниже и составило 1 25 3,15

(табл 1)

Таблица Ч

Влияние приемов обработки почвы и предшественников на содержаниенитратного азота, в мг на 100 i почвы (среднее за 3 года)

Вариант обработки Фа~!а развития пшеницы

всходи К\ШС

НИС

грчхжованне

колошенис

восксьвая спе-тость

Черный пар

Вспашка на 27 2 1 с ч

Плоскорсшая обработка на 27 29 см

5 00

5 0 0

Занятый пар


Лущение на ь ** см

1 2"»

» 15

1 65

1 50

1 30

1 40

1 40

1 М)

1 40

1 65

1 25

1 30

0 85

0 70

1 25

1 35

0 80

0 80

Основные причины снижения нитратного люта в почве по плоскорезной

обработке являются наличие на поверхности почвы пожнивных остатков,

повышенная средняя плотность, пониженная температура и аэрация почвы

Наиболее благоприятные УСЛОВИЯ ДЛЯ накопления нитратного азота при

посеве озимой пшеницы по занятому пару складывались после вспашки на

глубину 18 20 см

4. Структура и .ишамика >асоренностн агрофнтоиемоюв.

Обнаруженные на опыте вилы сорных растении были типичными для

Саратовской обтасти U районах зас>шливою Повотжья встречается более ста

вилов различных сорняков llaunoicc распространенными сорняками озимой

пшеницы бы ш мало ICTIIHC котрыс составили 8 4 % от обшей засоренности и

ЧНОГО1СТНИС сорные растения 16 И» малоютних наиболее бьпи

распространены яровые ранние 4(>°о шччюшис Я5 ^ а двулетние сосгавичи


всего 2,5% от общей засоренности опыта. Многолетние были представлены

корнеотпрысковыми - 13%, стержнекорневые - 2 и корневищные - 1%.

Таблица 4

Влияние приемов обработки почвы, предшественников и норм высева назасоренность озимой пшеницы, шт. на 1 м2

Фаза развития

Кушение

Колошение

Молочная спелость

Кущение

Колошение


Кущение

Колошение


Кущение

1 " . Колошение :

, Молочная спелость

Черный парВспашка на

27.29 см

Всего

1632

208288

2 2 8 ,368

2812

2253

22: 25

2836

228922115

в т ч.многолетни-ки

Плоскорезнаяна 27. 24 см

Всего

1994-1995 год416812216

1240116120160149

1995-1946 голQ4О2

Q1

2093

22281855

1996-1997 год11126.16

25

Среднее

2226

LQ6143

Ш169

210j10-

. 17

215145261220210223

за 3 год

8192

Ш122

Ш142

в т чмногоЛСТНИ-

кн

412

88

1510

ою

11

23

1214

Q3

ою

а

582454

Занятый парВспашка на

1К..20СМ

всего

16206.8100222191

228821

1276

5461

215240289206

223696.113

142157

в т.ч.многолетни-ки

12168

284728

1280

214

Гз

lfl1345146

1536

5II21IS

Лущение на6..7 см

всего

3652

120108

166

12196

ш236110118

5976

222218

215212

..9274

ш153116165

в т.ч.многолетни-ки

124426284252

2832

22162411

LS61

36

2427

2533

2526

И30

• \ V» . Примечание-. числитель - 5 млн .знаменатель - 3 млн


В 'ирных парах по сравнению с занятыми более полно уничтожались

столетние сорняки и истощались многолетние, что сказывалось на засо-

ренности озимою поля перед УХОДОМ В зиму (табл 4)

Самои ни «кой засоренность была перед уходом в 3IIMV при отвальной

обработке черною пара На варианте при вспашке занятого пара отмечалось

увеличение ысоренности на 18,5% При применении плоскорезной обработки и

лущении юсоренность возрастала в 3 и более раз, в том числе и вредоносными

многолетними сорными растениями

Отмеченная тенденция влияния основной обработки почвы предше

ственника на засоренность посевов сохраняется до фазы выколашивания озимой

тгатсницы

Чисзснность сорняков к эгому моменту увеличивается до 100 150 шт/м

В фазу молочной спелости общая засоренность посевов еще больше

увепичивасп-я в связи с оспаблением угнетаюшего действия культуры на сооняки

Численность сорняков составляла 112 186 шт на 1 м2 в зависимости от

предшественника и приемов обработки почвы

Накопление (.ухой биомассы культурными и сорными растениями — один

из критериев оценки конкурентных взаимоотношений между ними Результаты

исследовании показывают, что большую конкуренцию культурным растениям

сорняки оказывают в период осенней вегетации Основным критерием оценки

является соотношение биомассы между кутьтурными и сорными растениями В

1тот период накопление биомассы сорняками составляло в среднем 2,0 ц/га, а

биомасса основной культуры по вариантам составляла 10 15 ц/га Если по

черному пару с отвальной обработкой она составляла всего 1 2%, то на

вариантах с минимальной обработкой по занятому пару 20% и более от общей

биомассы В ггот периот набпкпастся наибольший вред от сорняков Таким

образом, ипчишос нами влияние предшественников, норм высева и приемов

обработки почвы в посевах озимой пшеницы показало, что отрицательное

влияние сорняков на кмьтуру \силивается при снижении норм высева и


минимализации обработки почвы количество и масса сорняков увеличивается, что

необходимо учитывать при организации мьроприятии по борьбе с сорняками

5. Влияние предшественников, приемов обработки нпчпы и нормвысева на урожайность озимой пшеницы.

Одна из главных задач технологии выращивания сельскохозяйственных

культур - создать наиболее благоприятные условия для реализации растениями

высоких потенциальных возможностей Подтверждается, что в Правобережной

степи Саратовской области на продуктивность озимой пшеницы сильное влияние

(до 95%) оказывают метеорологические условия и особенно режим выпадения

осадков

Из—за засушливых условий в 1994 1995 г г осенью были изрежены

всходы и небольшие весенние запасы влаги в почве не позволили получить

удовлетворительного урожая В 1995 96 г г , наоборот, даже при меньшей сумме

осадков за вегетацию, но при благоприятном увлажнении почвы и воздуха в

посевной период и до ухода в зиму получены полные всходы, растения хорошо

раскустились и укоренились Весенние запасы влаги в почве были большими, что

обеспечило формирование высокого урожая зерна В среднем по всем вариантам

он был в 2,2 раза выше, чем в 1994 95г г

В 1996 97 г г засушливые условия предпосевного и посевного периода не

позволили всходам озимой пшеницы хорошо развиться с осени Накопление

сухой биомассы растений перед уходом в зиму было ниже в 2 2 раза, чем в

1994 95г г Однако хорошие условия перезимовки, а в поспедующем и высокое

увлажнение в летний период позволили посевам значите 1ьно компенсировать

недостаток осеннего развития и сформировать самый высокий урожай зерна за

все годы исследований (табл S)


• • " : . Т а б л и ц а 5

Влияние предшественников, приемов обработки почвы и'норм высева наурожайность озимой пшеницы, ц/га

Вариант ;1|ормавысева

1995Годы1996 1997

Среднее |

Чистый парВспашка на 27 ...29 см

Плоскорезная обрабо!ка * на27 29 см

5млн.Змлн5млн. -Змлн.

16512 919314 5

* Занятый пар ••


Лущение на 6...7 см • "

5млнЗмлн5млнЗмлнНСРо,

1268 7

10 67 1

1 2

30534029.4 .30 6

24.026 823.326.2

11

37336 738036 3

29.527.232 832 512

28.127 928.927 1

22.020922.2 -2 1 9

Результаты дисперсионного анализа позволили оценить влияние разных

приемов технологий на продуктивность озимой пшеницы. '

Ведущее место среди изученных приемов технологии, влияющих на

продуктивность пшеницы, принадлежит предшественнику. В среднем по годам он

на 73,9% участвовал в создании урожая озимой пшеницы. Влияние

предшественника повышается в средние и влажные годы (1996,1997) и сни-

жается до 64,6 в засушливый 1995 год. ., - . • , ' . . -

Подтверждается, что-черный пар - лучший предшественник озимой

пшеницы. По урожайности он в среднем на 28,5% превосходил варианты за-

нятого пара. Наиболее контрастны различия в засушливый 1995 год — 54,3, менее

- в о влажный 1997-20,8%. ', - •'-'". •' ,

Величина урожайности озимой пшеницы в значительной степени зависит

от норм высева (до 14,8%). Эффективность повышения и снижения норм высева

завесит от многих условий. В наших опытах влияние этого .фактора на

продуктивность посева повышается до 27,6% в засушливый 1995 год и снижается

до 2,7 - во влажный 1997 г.


Долевое участие основной обработки почвы в сошамии урожая в среднем

составило 6,7% Наибольшие ее эффекты отмечаются во ил |жный 1997 г - 9,0% и

засушливый 1995г - 6,7, меньшие в средний по уровню влагообсспечснности

1996 г -4,4%

Эффективность обработки почвы в значительной степени зависела от

влагообеспеченности Так, в занятом пару в засушливый 1995 г выявляется

преимущество вспашки (*-2,0n/ia), а во влажный 1997г наиболее су-

щественным приемом оказалось лущение (*-3,Wra)

Изучаемые приемы те\ноло1ии возделывания озимой пшеницы ока-

зывали существенное влияние не только на >рожаиность, но и ее техно-

логические показатели На содержание белка в зерне озимой пшеницы сильно

влияли погодные условия, увлажнение почвы и содержание нитратного азота в

почве в чежфашын период колошение восковая спелость а также густота

стояния растений В 1993 г в этот период (июнь июль) ныпало 127 мм осадков

(112% нормы) и почва была хорошо увлажнена D I996t , наоборот, за то же

время выпало только 58 мм, прошли суховеи, почва была nccviuena и в ней

содержалось, меньше нитратов В 1995 и 1997 г i no сравнению с 1996г в

среднем по вариантам опыта в зерне содержалось в 2 раза больше протеина и в 1,5

раза больше сырой клейковины Технологические показатечи* качества зерна

озимой пшеницы в среднем за три года представлены в таблице 6

Таким образом, в условиях засушливою Поволжья черные пары к моменту

посева озимой пшеницы накапливают в почве богьше вла>и и нитратного азота,

чем занятые пары и создают условия для получения высоких урожаев зерна

лучшего качества Зерно, полученное при выращивании по черному пару,

характеризовалось большим количеством протеина и клейковины высокого

качества по сравнению с зерном, полученным по занятому пару


Таблица 6

Технологические показатели качества зерна озимой пшеницыза 1995-97г.г.

Вариант

Вспашка на27.29см

Плоскорезная• обработка на

27..29см

Вспашка на18. 20см

Лущение на 6.„7см

Нормавысева,млн шт.

53

53

53

53

Натура,г/л

771768

776 -770

787782

789781

СтекливИДНОСГЬ

%

Содержание в эсрнс.%

клейковины

сырой

Чистый пар

92.2950

88.990 6

22.7239

19.921.2

Занятый пар

81 3852

85 686.5

16 4178

17 118.6

СУХОЙ

протеи-на

7.57 9

6 569

10.9112

9.9102

5 66 0

5.96 2

8.49.2

8.99.2

Гр.качсства

клейко-вины

I1

11

22

22

Гидротацня

клейко-вины

200202

205206

194193

188179

Посев пониженной нормой приводит к увеличению площади питания

растений, что благотворно влияет на увеличение клейковины и протеина в зерне

по всем вариантам опыта. Такое зерно обладает и повышенными посевными

качествами. ' . .

6. Энергетическая и экономическая оценка возделывания озимойпшеницы. ...

' Энергосодержание урожая находилось в прямой зависимости от величины

сухой биомассы озимой пшеницы. В среднем за 3 года самое высокое

энергосодержание 181,5 ГДж получено при норме высева 5 млн./га, когда

основной обработкой черного пара была традиционная . вспашка. При

плоскорезной обработке черного пара 3 млн7га энергосодержание урожая

соответственно выражалось: 176,7 и 173,8 ГДж. Самый• высокий чистый

энергетический доход за годы исследований был получен при посеве нормой,5.


плоскорезной обработке черного пара 3 млн/га энергосодержание урожая

соответственно выражалось 176,7 и 173,8 ГДж Самый высокий чистый

энергетический доход за годы исспедований был получен при посеве нормой 5

млн /га в варианте с отвальной обработкой черного пара 166,0 I Дж/ra Близким

был посев с плоскорезной обработкой 158 5 Самыми низкими по

энергетическим доходам былч варианты занятого пара по вспашке 133,9 и

лущению- 134,0ГДж/га

Коэффициент энергетической эффективности в среднем за 3 года был

выше на вариантах черного пара при норме высева 3 млн /га - 11,0 и 10,9 Более

низкие коэффициенты были в вариантах занятого пара - по вспашке 6,8, а по

лущению — 7,1 При нормах высева 5 млн /га этот показатель был еще ниже

Энергетическая себестоимость одной тонны зерна была низкой на

вариантах черного пара отвальной и безотвальной обработки при норме 3 млн/i a

и составила 5,3 ГДж/т, на вариантах занятого пара энергетическая себестоимость

была практически в 2 раза выше и составила при вспашке - 9,2ГДж/т, при

лущении - 8,6

Таблица 7

Расчет экономического эффекта безотвальной обработки нри возделыванииозимой пшеницы ( на I га)

Оплата труда, рубСемена, рубМинеральные удобрения рубДизельное топливо, рубМасла (моторное и др у рубТранспортные работы рубЭлектроэнергия, руб

ВСЕГО*Экономия прямых затрат

Прибавка за сйет урожайности ц/га

Стоимость прибавки, руб

Экономический.эффект(чистын дохол) рубРентабельность, %

Вспашка на27 Л«>см

24 722 0 0

192136 17

15 26

8 02

1 64

«83 07

Бсютвал ь наяооработка на

27 :«см

24 72200142

71 287 06

13 812 82

512 5970 48

1

ио220 48

4 1


Расчет экономического эффекта (табл.7) от использования безотвальной

обработки показал, что снижаются затраты труда на 1 га посева при основной

обработке более чем в 2,7 раза, экономится основное топливо и другие виды

ГСМ в 1,9, несколько увеличивается расход электроэнергии - в 1,8 раза. .

Выводы.

1. На основании экспериментальных данных, полученных в условиях

Саратовского Правобережья, проблемы повышения' устойчивости урожайности

озимой пшеницы необходимо решать через систему комплексных агро-

технических мероприятий - рациональное размещение культур и чистого пара в

севообороте, совершенствование приемов обработки почвы и диффе-

ренцирование норм высева, с учетом вероятного проявления засухи в осенний или

весеннс-легний периоды. ,

; 2. В острозасушливых условиях чистые и занятые пары являются важ-

нейшим условием накопления и сохранения влаги. Запасы продуктивной влаги за

годы исследований в слое почвы 0... 100см перед посевом озимой пшеницы

колебались по чистым парам от 64 до 129 мм, а по занятым парам от 32,4 до 62,4

мм. Влагонакопительный эффект чистых паров по сравнению с занятыми парами

и нспаровыми предшественниками составлял 50% и более. . - .

3. Ресурсосберегающие почвозащитные приемы обработки почвы (бе-

зотвальная на 27...29 см и минимальная на 6...7 см) способствовали улучшению

. режима увлажнения почвы. В среднем за три года запасы продуктивной влаги в '

слое 0...100 см перед посевом озимой пшеницы на безотвальной обработке в

чистых парах составили 106,8мм, а минимальной в занятых парах 74 мм по

сравнению с обычной обработкой 103,2 и 67,6 мм соответственно. Положительная

роль безотвальной обработки сохранялась в течение весенне-летнего периода.

После боронования в озимой весной запасы влаги - по безотвальной обработке


составили 148 8мм по сравнению с обычной 134,4мм, влагонакопительный

Эффект составил 10,7%, а при минимальной обработке почвы от равнялся 9,5

4 При посеве озимой пшеницы следует, в ювисимосги от погодных

условии и запасов влаги в почве, устанавливать дифференцированные нормы

высева В увлажненные предпосьвной и посевной периоды (запасы 50 100 и

более мм) уменьшать нормы высева до 3 4 млн всхожих ирсн на гектар, а при

засушливой погоде и низких запасах влаги в почве (50 и менее мм) нормы высева

нужно увеличивать до 5 6 млн всхожих зерен

5 В условиях недостатка влаги усиливается отрицательное влияние

сорняков на культуру, особенно при снижении норм высева и минимализации

обработки почвы В среднем за три года обшая засоренность при снижении норм

высева возрастала в 1,5 2 раза Особенно увеличивалась численность

многолетних сорняков с 3 5 шт на 1 мг до 7 10 в чистых парах и до 20 30 шт в

занятых нарах при мииимализации обработки почвы, что необходимо учитывать

при организации мер борьбы с сорными растениями

6 Эффективность использования почвенной влаги, как лимитирующего

фактора, в значительной степени определяется уровнем плодородия почвы и

содержанием элсме!гтов питания, особенно нитратного азота В чистых парах ко

времени посева озимых нитратного азота накапливалось в 2 и более раз больше по

сравнению с занятым паром Положительное действие чистых паров на

содержание в почве нитратного азота сохранялось в течение всего вегетационного

периода Почвозащитные технологии вызвали некоторое снижение содержания

нитратного азота, что частично связано с процессом иммобилизации азота

Содержание подвижного фосфора и калия мало зависело от изучаемых факторов

7 Изучаемые факторы оказали существенное влияние на продуктивность

озимой пшеницы Чистый пар оказался лучшим предшественником В среднем id

три года эффективность чистого пара по сравнению с занятым составипа 22,1%,

при урожайности по чистому пару 28,1 ц/ra и по мнятом) 21,9 В

неблагоприятные по влагообеспеченности голы лропомическая >фф<.кгивность


чистого пара повышалась до 38% (при урожайности 15,8 и 9,8 ц/га), а в

благоприятные годы, наоборот, понижалась до 18% (при урожайности 37,2 и 30,5

ц/га).Эффсктивность почвозащитных ресурсосберегающих приемов обработки

почвы, как в чистых, так и занятых парах была положительной и составила

прирост урожайности от 0,5 до 3,5 ц/га в зависимости от условий их применения.

Нормы высева тоже влияли на урожайность озимой - пшеницы. При

благоприятных условиях влагообеспеченности пониженные нормы высева (до 3

млн. всхожих зерен) были эффективнее рекомендованных. В остро засушливых

условиях урожай с нормой высева 3 млн./га был на 4,0ц/га ниже, чем при высеве 5

млн. всхожих семян на 1 га. . • .. .

8. Качество зерна озимой пшеницы в. значительной степени зависело от

погодных условий, увлажнения почвы, содержания нитратного азота и густоты

стояния растений. В посевах по чистому пару формировалось зерно, относящиеся

к продовольственному и отвечало 3 классу, а в занятых парах получили зерно по

показателям соответствующим 4 классу. , . "

9. Определение долевого участия элементов технологии! в формировании

продуктивности озимой пшеницы позволяет утверждать, что уровень урожай-

ности на 65-79% зависел от предшественника, на 4...9 — от обработки почвы и на

3... 28% от нормы высева. :» ч ; .' ' " . V "/

10. Энергетическая и экономическая оценка возделывания озимой пше-

ницы напрямую связана с величиной урожая и его энергосодержанием. За-траты

энергии, чистый энергетический доход, коэффициент ' энергетической

эффективности и энергетическая себестоимость зерна наилучшим образом были

обеспечены по чистым парам с применением плоскорезной обработки почвы в

посеве с нормой высева 5 млн.' всхожих зерен на 1 га..При такой технологии,

возделывания озимой пшеницы был получен высокий экономический эффект в

производственных условиях учебно-опытного хозяйства "Муммовское", чистый

доход составил 220,4 руб. с 1га, при уровне рентабельности 43%. • \ ' . " ' .


Рекомендации производству.

В чистых и занятых парах целесообразно применять рссурсосбере гаюшие

почвозащитные приемы обработки почвы в чистых парах - плоскоречную

обработку на 27 29 см, в занятых парах - дискование почвы на 6 7 см после

уборки культуры В зависимости от погодных условий и запасов влаги

необходимо устанавливать дифференцированные нормы высева семян отмой

пшеницы При запасах влаги в метровом слое почвы до 100 мм и более нормы

уменьшаются до 3 4 млн всхожих семян, при низких запасах влаги до SO мм и

менее нормы высева нужно увеличивать до 5 6 млн всхожих семян на 1 га

Список опубликованных работ:

1 Д В Ворников, ВЛ Клименко, Г И Баздырев //Урожайность озимой

пшеницы в степной зоне а зависимости от предшественников, приемов обработки

почвы и норм высева Изв ТСХА, вып 4, 1997

2 Г И Баздырев, Д В Ворников //Эффективность ресурсосберегающ-их

технологий в условиях засухи ж ArpoXXI ( в печати)


Объем 1У4 п л Заказ ЗШ Тираж 100

Типография Издательства МСХА127550, Москва И-550, Тимирязевская ул, 44


Documents

704.влияние предшественников, приемов обработки почвы и норм высева на засоренность и урожайность озимой