Embed Size (px)
DESCRIPTION
A notorious.hu blogon megjelent fordítás PDF formátumban.
Citation preview
Az e-könyv alapja:
Brian Dean – Google’s 200 Ranking Factors: The Complete List című blogbejegyzése.
A továbbiakban a notorious.hu blogon megjelent fordítás olvasható változatlan formában.
A Google találati listáját befolyásoló 200 tényező - 1. rész
Pár napja az fps hírfolyamában találtam egy borzasztó fontos linket, ami a Google Ranking faktorait tartalmazza (Brian Dean által összegyűjtve), azaz azokat a tényezőket, melyek a Google keresési rangsorát befolyásolják. Akit csak a konklúzió érdekel, azoknak elárulom: Baromi sok van belőle!, úgyhogy több részre bontottam, fordítottam és most jöjjön az első 61! És ahogy az eredeti poszt is írja:
Némelyik igazolt, némelyik vitatott, a többi meg a SEO-s kockák spekulációja. De MIND ITT VAN!
1. A domain kora: Ebben a videóban Matt Cutts azt mondja:
„A különbség egy fél éves és egy egy éves domain között egyáltalán nem nagy.”
Más szóval, figyelik a domain korát… de nem túl fontos.
2. A kulcsszó megjelenik-e a felső szintű domainben: Nem ad akkora löketet, mint korábban, de még mindig a relevancia jele, ha benne van a kulcsszavad a domainben.
3. A kulcsszó az első szó a domainben: A SEOMoz 2011-es,Keresőmotorok rangsorát befolyásoló tényezőkkel kapcsolatos vizsgálataazt mutatta, hogy előnyösebb ha a domain első szava azonos a kulcsszóval, mintha ugyanaz a kulcsszó a domain közepén, vagy a végén van.
4. Domainregisztráció hossza: Ahogy egy Google szabadalomban áll:
„A legitim domaineket gyakran több évre előre kifizetik, míg az illegitim domaineket ritkán használják egy évnél tovább. Ezért a dátum - amikor a domain lejár - tényezőként használható a domain legitimitásának megállapításában.”
5. Kulcsszó az aldomainben: A SEOMoz vizsgálata azt is megállapította, hogy a kulcsszó megjelenése az aldomainben növeli a rangsorban betöltött pozíciót.
6. Domaintörténet: Egy oldal gyakran változó tulajdonosokkal (WhoIs adatok alapján) azt üzeni a Googlenek, hogy törölje az oldal történetét, és hagyja figyelmen kívül az oldalra mutató linkeket.
7. Pontos Egyezés a Domainnel (Exact Match Domain, EMD): Az EMDelőnyhöz juttathat… ha minőségi az oldalad. De ha gyenge minőségű oldalról van szó, az EMD hátrány:
8. Publikus, vagy privát WhoIs: A privát WhoIs arra utal, hogy valami rejtegetnivalód van. Matt Cutts erről az alábbit mondta:
„Amikor ellenőriztem a WhoIs adataikat, akkor mindegyiküknek “WhoIs privacy protection service” volt rajta. Ez viszonylag szokatlan. Ezen szolgáltatás használata nem automatikusan rossz, de ha egyszerre több ilyen tényező kerül elő együtt, akkor egy nagyon "más típusú webmesterről" beszélhetünk, nem olyanról, akinek csak egy oldala van.”
9. Büntetett WhoIs tulajdonos: Ha a Google spammerként azonosít egy adott személyt, akkor célszerűnek tartja felülvizsgálni az adott személy által birtokolt többi oldalt is.
10. Ország TLD kiterjesztése: A felső szintű domainben lévő országkód (.cn, .pt, .ca) segít előrejutni az adott ország rangsorában… de csökkenti az oldal eredményeit a globális rangsorban.
11. Kulcsszó a cím tag-ben: A cím tag a weboldal második legfontosabb tartalomrészlete (az oldal tartalmán kívül) és ezért küld egy erős on-page SEO jelet.
12. A cím tag a kulcsszóval kezdődik: SEOMoz adatai alapján a kulcsszóval kezdődő tagek jobban teljesítenek, mint a kulcsszót a cím tag vége felé tartalmazó tagek
13. Kulcsszó a leírás (description) tag-ben: Másik fontos jel a relevanciára.
14. A kulcsszó megjelenik-e a H1 tag-ben: A H1 tegek a “második cím tagek”, amik a relevancia jelét küldik a Google számára (ez alapján a tanulmány alapján)
15. A kulcsszó a leggyakrabban használt kifejezés a dokumentumban: A relevancia jele, ha a kulcsszó többször jelenik meg, mint más kifejezés.
16. Tartalom hossza: A több szót tartalmazó tartalmak szélesebben fedik le a témát és valószínűleg preferáltabbak a rövid, felületes bejegyzésekkel szemben. A serpIQ összefüggést talált a szöveg hossza és a pozíciója között.
17. Kulcsszó tömörsége: Bár már nem olyan fontos, mint egykor, de azért a Google még használja, hogy meghatározza a weboldal témáját. Viszont ha túlzásba viszed, rosszul jársz.
18. Látens Szemantikus Indexelés (LSI) a tartalomban: Az LSI kulcsszavak segítenek a keresőmotoroknak, hogy eldöntsék az oldal valódi tartalmát (Apple cég vs. gyümölcs). Az LSI előfordulása, vagy épp hiánya a minőséget is jelöli.
19. LSI kulcsszavak a cím és leírás tag-ben: Csakúgy, mint a honlap tartalma, úgy az LSI kulcsszavak az oldal metatagjeiben valószínűleg segítenek a Googlenek megkülönböztetni a szinonimákat, és a relevancia jelének is tekintheti.
20. Oldal betöltésének időtartama a HTML kód alapján: A Google és a Bing is használja, mint rangsorolási faktort. A keresőmotorok motorjai egész pontos becslést adnak a sebességről az oldal kódja és a fájlok mérete alapján.
21. Duplikált tartalom: Azonos tartalom (még ha kissé módosított is)negatívan befolyásolja az oldal pozícióját.
22. “Rel=Canonical”: Ha megfelelően használják, akkor ez a tag és attribútum megelőzi azt, hogy a Google duplikált tartalomként értelmezze az oldal tartalmát.
23. Oldal betöltésének időtartama Chromeban: A Google is használja a Chrome felhasználói adatait, hogy jobb adatokat kapjon az adott oldal betöltésének idejéről, mert ez figyelembe veszi a szerver sebességét, a tartalomszolgáltató hálózat leterheltségét és egyéb, nem HTML-el kapcsolatos adatot.
24. Kép optimalizálása: Az oldalon lévő képek fájlnevei, alt text-je, címe, leírása és felirata fontos relevancia-tényezőket küld a keresőmotorok felé.
25. A tartalmi frissítések frissessége: A Google Caffeine frissítése kedvez a nemrég frissített tartalmaknak, főleg az időre szűrt kereséseknél. Hogy kiemelje ennek fontosságát, a Google megmutatja az adott oldal bejegyzésének legutóbbi frissítésének dátumát.
26. A tartalmi frissítések mértéke: A szerkesztés és változtatás gyakorisága szintén frissességi faktor. Teljes bekezdések hozzáadása, vagy törlése sokkal jelentősebb frissítés, mintha néhány szó sorrendjét megváltoztatnánk.
27. Oldalfrissítések előzményei: Hányszor frissítetted az oldalad összesen? Naponta? Hetente? Az oldal frissítésének gyakorisága a frissesség meghatározásában játszik szerepet.
28. Kulcsszó előtérbe tolása: A relevancia jele, ha a kulcsszó az oldal tartalmának első 100 szavában szerepel.
29. Kulcsszó a H2, H3 tag-ben: A kulcsszó megjelenése a H2, vagy H3 tag-ben egy gyenge jel a relevanciára. A SEOMoz kutatása alapján ennyire:
30. A kulcsszavak szórendje: Ha a kereső egyén kulcsszavai és az oldal tartalma pontos egyezést mutat, akkor az jobb helyezést biztosít, mintha ugyanazok a keresőszavak, de más sorrendben lennének megtalálhatóak az adott oldalon.
31. Kifelé mutató linkek minősége: Sok SEO-s úgy gondolja, hogy ha a linkjeik hivatalos oldalakra mutatnak, akkor az segít abban, hogy megbízhatóbbnak tűnjenek a Google számára.
32. Kifelé mutató linkek témája: A SEOMoz szerint a keresőmotorok a linkelt oldal tartalmát a relevancia megállapítására és megerősítésére használják. Például, ha van egy oldalad, mely autókkal foglalkozik és közben filmekkel kapcsolatos oldalra mutató linkek vannak rajta, akkor azt a Google úgy értelmezheti, hogy az oldalad filmek autóival foglalkozik, nem sima autókkal.
33. Nyelvtan és helyesírás: A megfelelő nyelvtan és helyesírás a minőség jele, bár Cutts nem egyértelműen nyilatkozott a fontosságáról 2011-ben.
34. Szindikált tartalom: A tartalom az oldalon eredeti? Vagy egy indexelt oldalról származik? Mert ha az utóbbi, akkor nem fog előrébb szerepelni, mint az eredeti.
35. Hasznos kiegészítő tartalom: A publikussá vált Google Quality Rating Guidlines dokumentuma alapján a hasznos kiegészítő tartalom az oldal minőségi tartalmának indikátora. Példának a valutaváltókat, a hitelkalkulátorokat és az interaktív recepteket hozza.
36. Kifelé mutató linkek száma: Túl sok “DoFollow” kifelé mutató link lefelé visz a PageRank-ban, ami ront a keresési láthatóságodon.
37. Multimédia: Képek, videók és más multimédiás tartalmak minőségi indikátorként szolgálnak.
38. Befelé mutató linkek száma: A befelé mutató linkek száma megmutatja az oldalon belül egy adott oldal fontosságát a többivel szemben.
39. Befelé mutató linkek minősége: A mérvadó oldalakról származó belső linkeknek erősebb a hatásuk az olyan oldalakkal szemben, melyek nem számítanak mérvadónak a Google rendszerében.
40. Törött linkek: Túl sok törött link az oldal elhanyagoltságára, vagy elhagyottságára utal. A Google Quality Rating Guidlines dokumentuma alapján a Google a minőség meghatározására használja a törött linkek számát.
41. Olvasási szint: nem kétséges, hogy a Google megbecsüli az oldalak olvashatóságának szintjét.
De arról már folyik a vita, hogy mit kezdenek a kapott információval. Néhányan azt állítják, hogy a “basic” olvasói szint felfelé visz a rangsorban, mert vonzóbb lesz a tömegek számára, viszont a Linchpin SEO felfedezte, hogy az olvasási szint az egyik faktor, mely alapján elkülönítik a minőségi tartalmat a link- és tartalmi farmoktól.
42. Partner linkek: A partneroldalak önmagukban valószínűleg nem rontják a pozíciódat, bár ha túl sok van belőlük, akkor az ösztönözheti a Google algoritmusát, hogy jobban figyeljen a többi minőséggel kapcsolatos jelre és az alapján döntse el, hogy partneroldalról van-e szó.
43. HTML hibák/WC3 minősítés: A sok HTML error, vagy a hanyag kódolás általában a gyenge minőségre utal. Bár vitatott, de több SEO-s azt gondolja, hogy a WC3 minősítés a gyenge minőség jele.
44. Az oldal domainjének hitelesítése: Két azonos oldal közül a hitelesített domain kap magasabb helyezést az alacsonyabban hitelesített oldallal szemben
45. Az oldal PageRank-ja: Nincs nagy összefüggés, de általában a magas PR értékkel bíró oldalak előrébb keülnek a keresési találatok között, mint az alacsonyabb PR értékkel bíró oldalak.
46. URL hossza: A Search Engine Journal szerint a szélsőségesen hosszú URL árt a helyezésnek.
47. URL Patch: A főoldalhoz közelebb lévő oldal kap egy enyhe lökést a hitelesítés során.
48. Emberi szerkesztők: Bár sosem bizonyították, de a Google benyújtott egy szabadalmat egy rendszerre, mely lehetővé teszi, hogy emberiszerkesztők befolyásolják a keresőmotorok találati listáját.
49. Oldal kategóriája: A kategória - melyben az oldal megtalálható - a relevancia jele. Lökést kap azon oldal relevanciája, mely szoros kapcsolatban van a kategóriával, mint az, melynél nincs, vagy gyengébb a kapcsolat a kategória és az oldal között.
50. WordPress tag-ek: A tag-ek WordPress specifikus relevancia jelek. AYoast.com szerint:
„Az egyetlen módszer, hogy fejleszd a SEO-t az, ha összehasonlítod a tartalom egy darabját egy másikkal, és sokkal pontosabb, ha a posztok csoportját egymással.”
51. Kulcsszó az URL-ben: Másik fontos jele a relevanciának.
52. URL String: Az URL-ben lévő kategóriákat olvassa a Google és meghatározhatja, hogy az oldal milyen tematikájú.
53. Referenciák és források: A referenciákra és forrásokra való hivatkozás - csak úgy, mint a kutatási dokumentumoknál - általában a minőség jelei. A Google minőséggel kapcsolatos irányelvei kimondják, hogy a látogatóknak meg kell tudniuk nézni a különböző adatok forrásait:
„Ez egy olyan téma, ahol a szakértelem és/vagy a hiteles forrás fontos...”
54. Felsorolások és számozott listák: Felsorolások és számozott listák megtörik a tartalmat az olvasók számára, így az felhasználóbarátabbá válik. A Google valószínűleg egyetért ezzel és preferálja a felsorolást tartalmazó, vagy számozott tartalmakat.
55. Az oldal prioritása az oldaltérképben: Az oldal prioritását a sitemap.xml fájlból nyeri ki, mely befolyásolhatja a rangsort.
56. Túl sok kifelé mutató link: Szintén a fent említett minőséggel kapcsolatos dokumentumból:
„Egyes oldalak túl sok linket tartalmaznak, melyek ködösítik az oldalt és eltérítenek az eredeti tartalomtól.”
57. A többi kulcsszó mennyisége az oldalon: Ha az oldalon több más kulcsszó is szerepel, az a Google számára a minőség egyik belső jele lehet.
58. Az oldal kora: Bár a Google előnyben részesíti a friss tartalmat, de egy oldal - melyet rendszeresen karbantartanak - felülmúlhatja egy új oldal teljesítményét.
59. Felhasználóbarát elrendezés (layout): Ismét a Google minőséggel kapcsolatos dokumentuma alapján:
„Az oldal elrendezése egy magas minőségű oldalon a fő tartalmat rögtön láthatóvá teszi.”
60. Parkolt domainek: Egy 2011 novemberében történt Google frissítéscsökkentette a parkolt domainek vizsgálatát.
61. Hasznos tartalom: Ahogy azt az egyik Backlinko olvasó, Jared Carrizales jelezte, a Google megkülönbözteti a “minőségi” és a “hasznos” tartalmakat.
A Google találati listáját befolyásoló 200 tényező - 2. rész
Pár napja elkezdtem közölni Brian Dean posztját a Google találati listáját befolyásoló tényezőkről. Itt az első rész, a hajtás után meg a második…
62. A tartalom értéket és egyedi “bepillantást” nyújt: A Googlebejelentette, hogy vadászni fog az olyan oldalakra, melyek nem tesznek le semmi újat, vagy hasznosat az asztalra, főleg a vékonyka partneroldalakra.
63. Kapcsolat oldal: A már említett Google Quality Rating Guidlinesszerint preferálják, ha az oldal “megfelelő mennyiségű kapcsolati információval” rendelkezik. Állítólag pluszpont, ha a kapcsolati infók egyeznek a WhoIs adatokkal.
64. Domain Trust/TrustRank: Az oldallal kapcsolatos “bizalom” - mely az alapján mérhető, hogy mennyi “nagyon megbízható” oldalról hivatkoznak rá - egy fontos rangsorolási tényező. A TrustRank-ról itt olvashatsz bővebben.
65. Weblap architektúrája: Egy jól összerakott weblap-architektúra segít a Google-nek tematikusan rendezni a tartalmad.
66. Weblap-frissítés: Az, hogy milyen gyakran frissíted a weblapod - főleg milyen gyakran adsz hozzá új tartalmat - egy weblap szintű frissítési faktor.
67. Az oldalak száma: A weblap oldalainak száma a hitelesség egyik gyenge jele… De legalábbis egy nagy oldalszámú weblap könnyebben megkülönböztethető egy vékony partneroldaltól.
68. Oldaltérkép megléte: Az oldaltérkép segít a keresőmotornak könnyebben, alaposabban indexelni a honlapodat és javítja a láthatóságot.
69. Weblap rendelkezésre-állása: A webhely karbantartásából, vagy szerverhibákból fakadó sok leállás rontja a pozíciódat (és ha nem korrigálod, akkor “deindexelhet” is).
70. Szerver elhelyezkedése: A szerver geográfiai elhelyezkedése befolyásolhatja, hogy egyes földrajzi régiókban miként rangsorolja az adott oldalt. Különösen igaz ez a geo-specifikus kereséseknél.
71. SSL tanúsítvány (E-kereskedelmi oldalak): A Google megerősítette, hogy indexeli az SSL tanúsítványt. Magától értetődik, hogy előrébb rangsorolja az SSL tanúsítvánnyal rendelkező E-kereskedelmi oldalakat.
72. “Felhasználási feltételek” és “Adatvédelem” oldalak: Ez a két oldal segít tudatni a Google-vel, hogy az internet megbízható tagja vagy.
73. Duplikált tartalom a honlapon: A honlapodon a duplikált oldalak és meta-információk csökkenthetik az egész oldalad láthatóságát.
74. Navigációs útvonal: Ez a felhasználóbarát weblap-architektúra egyik módja, mely segít a felhasználóknak (és keresőmotoroknak) megállapítani, hogy hol vannak az adott oldalon.
A SearchEngineJournal.com és az Ethical SEO Consulting is azt állítja, hogy ez a beállítás rangsorolási tényező.
75. Optimalizálás mobilra: A Google hivatalos álláspontja szerint a mobilra szánt weblapnak reszponzívnak kell lennie. Valószínű, hogy a reszponzív oldalak előnybe kerülnek ha mobileszközről indították a keresést.
76. YouTube: Kétségtelen, hogy a YouTube videók kedvezményes elbírálást kapnak a találati listában (valószínűleg, mert a Google a tulaj):
Sőt, a Search Engine Land azt találta, hogy a YouTube forgalom szignifikánsan megnőtt a Google Panda után.
77. Weboldal használhatósága: Egy oldal - melyen a felhasználók nehezen navigálnak - lejjebb kerül a besorolásban az oldalon eltöltött idő, a megtekintett oldalak csökkenése és a visszafordulási arány növekedése miatt. Ez valószínűleg egy független algoritmusfaktor, melyet hatalmas mennyiségű felhasználói adatból gyűjtenek.
78. Google Analitika és Google webmestereszközök használata: Néhányan úgy vélik, hogy ha ez a két alkalmazás telepítve van a honlapodba, akkor javul az oldalad indexelése. Persze így direkt módon is befolyásolják a Google-t az által, hogy több adatot adnak neki.
79. Felhasználói értékelések/Oldal reputációja: Az oldalakat felülvizsgáló oldalak, mint a Yelp.com, vagy a RipOffNetwork.com valószínűleg fontos szerepet kapnak ebben az algoritmusban. A Google írt is egy ritka őszinte vázlatot a felhasználó értékelések megközelítéséről, miután egy szemüvegekkel foglalkozó oldal megpróbálta lehúzni a vásárlóit.
80. A linkelő domain kora: Egy korosabb domainen lévő backlink jóval erősebb lehet, mint egy fiatal domainen elhelyezett.
81. A linkelő domainek száma: A hivatkozó oldalak száma az egyik legfontosabb besorolási faktor a Google algoritmusában. Ez látható is aSEOMoz táblázatában (Az alsó tengely a találati listában elfoglalt pozíció)
82. Linkek száma különböző “C” osztályú IP címekről: A különböző “C” osztályú címek arra utalnak, hogy szélesebb spektrumú oldalak linkelnek rád.
83. Linkelő oldalak száma: Az összes linkelő oldal száma - még akkor is, ha ugyanazon az oldalon vannak - besorolási tényező.
84. “Alt” tag (a képek linkjeinél): Az “Alt” szöveg a társított szöveg megfelelője a képeknél.
85. .edu és .gov domaineken lévő linkek: Matt Cutts azt állította, hogy a felső szintű domain nem tényező az oldal fontosságának megállapítása során, viszont ettől a SEOsok még úgy gondolják, hogy az algoritmusban van egy speciális hely a .edu és .gov végződéssel rendelkező felső szintű domainek számára.
86. A linkelő oldal PageRank-je: A linkelő oldal PageRank-je extrém fontos besorolási tényező.
87. A linkelő domainek hitelessége: A hivatkozó domainek hitelessége önálló szerepet kaphatnak a linkek fontosságának megállapításában (pl. egy PR2 oldalon lévő, de egy PR3 weblapról származó link gyengébben szerepelhet, mint egy PR2 oldalon lévő, PR8-as oldalról származó link, melynek domainje a Yale.edu)
88. Linkek a versenytársaktól: Azok a linkek, mely azonos találati listában lévő oldalakról származnak, sokkal értékesebbek az oldal besorolásakor.
89. A hivatkozó oldalak közösségi megosztásai: Az oldal szintű közösségi megosztások száma befolyásolhatja a link értékét.
90. Linkek a “rossz szomszédtól”: A “rossz szomszédnál” lévő linkjeid leronthatják az oldalad.
91. Vendégposztok: Bár ez határozottan “fehérkalapos” SEO, de ha a linkek egy vendégposztból jönnek - főleg, ha a szerző BIO részből - nem olyan értékesek, mintha ugyanazon oldal kontextuális szövegéből jönnének.
92. Links to Homepage Domain that Page Sits On: Linkek a hivatkozott oldal főoldalára fontos szerepet játszhatnak a weboldal - és ezért a link - értékelésénél.
93. “NoFollow” linkek: Az egyik legvitatottabb téma a SEO-ban. A Google hivatalos álláspontja az üggyel kapcsolatban:
„Általában nem követjük őket”
Ami arra utal, hogy mégis… legalábbis bizonyos esetekben. Bizonyos százaléknyi “NoFollow” link utalhat egy természetes vs. természetellenes linkprofilra.
94. Linktípusok sokszínűsége: Ha arányaiban természetellenesen nagy százalékú link érkezik egyetlen forrásból (pl. fórumhozzászólás, blogkomment), az lehet a webspam jele. Másrészről pedig a sokszínű linktípusok a természetes linkprofil jele.
95. “Szponzorált linkek”, vagy más szavak a linkek körül: Mint például a “szponzorok”, “link partnerek”, vagy épp a “szponzorált linkek” csökkenthetik a linkek értékét.
96. Szöveghez kapcsolódó (kontextuális) linkek: Az oldal szövegébe ágyazott linkek sokkal erősebbek, mint az üres oldalon, vagy az oldal más részein lévő linkek. Itt egy jó példa a kontextuális linkekre.
97. Túlzott 301-es átirányítás az oldalra: A Webmaster Help Videoalapján a 301-es átirányításokból érkező linkek hígítják a PR-t.
98. A backlink hivatkozásokhoz társított szöveg: Ahogy ebben a leírásban is szerepel, a Google eredeti algoritmusa:
„Először is, a társított szövegek gyakran pontosabb leírást adnak a weblapokról, mint maguk a weblapok.”
Nyilvánvalóan a társított szövegek már nem olyan fontosak, mint korábban (és valószínűleg inkább a webspam jelei), de kis adagokban még mindig küldik a relevancia jelét.
99. Belső link társított szövege: A belső link társított szövege a relevancia másik jele, bár valószínűleg más a súlya, mint egy backlink társított szövegének.
100. Link címének attribútuma: A link címét (Az a szöveg, ami megjelenik, amikor a link fölé viszed az egeret) szintén a relevancia jeleként használják.
101. A hivatkozó domain országra vonatkozó felső szintű domainje: Javítja az adott országban a pozíciódat, ha ország-specifikus felső szintű domainekről kapsz linkeket (.de, .cn, .co.uk).
102. A link pozíciója a tartalomban: A tartalmak elején lévő linkek kicsit nagyobb súlyt kapnak, mint a tartalom végében elhelyezett linkek.
103. A link pozíciója a weboldalon: Fontos, hogy hol jelenik meg egy link a weboldalon. Általában az oldal tartalmába ágyazott linkek jóval erősebbek, mint a láblécbe, vagy az oldalsávokba ágyazott linkek.
104. A linkelő domain relevanciája: Egy tartalmilag hasonló weboldalról származó link lényegesen erősebb, mint egy olyan oldalról származó link, mely egyáltalán nem függ össze az oldallal. Ezért koncentrál ma minden hatékony SEO stratégia arra, hogy releváns linkeket szerezzen.
105. Oldal szintű relevancia: A Hilltop algoritmus szerint egy olyan oldalról származó link, amelyik szorosan kapcsolódik az oldal tartalmához, sokkal erősebb, mint egy gyenge, vagy épp össze nem függő oldalról származó link.
106. A link körüli szöveg hangulata: A Google valószínűleg kitalálta, hogy miként tudja eldönteni, hogy a weblapodra mutató link az ajánlás, vagy épp negatív értékelés. A pozitív hangulattal körülvett linkek valószínűleg nagyobb súlyt kapnak.
107. Kulcsszavak a címben: A Google extrán szereteti azokat a linkjeidet, melyek olyan oldalon vannak, aminek kulcsszavai megegyeznek a tiéddel. (“Szakértők egymás közt”)
108. Pozitív "link-sebesség": Az oldal, mely pozitív link-sebességgel rendelkezik, általában lendületet kap a keresők találati listájában.
109. Negatív "link-sebesség": A negatív link-sebesség szignifikánsan leronthatja a helyezést, mivel ez a csökkentő népszerűség jele.
110. “Hub”okból származó linkek: Aaron Wall szerint a csomópontokból, hubokból származó linkek bizonyos témákban külön bánásmódban részesülnek.
111. Hiteles weboldalról származó linkek: “Hiteles weboldal”ról származó linkek többet adnak, mint a kis weblapokról származó linkek.
112. Linkelve a Wikipedián, mint forrás: Bár ezek “NoFollow” linkek, sokan mégis azt gondolják, hogy mégis jelentenek egy kis bizalmat és hitelességet a keresőmotorok szemében.
113. “Co-Occurrences”: Azok a szavak, melyek általában előfordulnak a backlinked környékén, segítenek a Googlenek megmondani, hogy miről is szól az oldalad.
114. A backlink kora: Ezen Google szabadalom szerint az öregebb linkeknek nagyobb rangsorolási erejük van, mint a frissen szerzett backlinkeknek.
115. Valódi weblapokról származó linkek vs. Spamblogok: A bloghálózatok elburjánzása miatt a Google valószínűleg - a hamis bogokkal szemben - nagyobb súlyt ad azoknak a linkeknek, melyek “valódi weblapokról” származnak. Valószínűleg a márka és a felhasználói interakciók alapján tesznek különbséget a kettő között.
116. Természetes linkprofil: Egy “természetes” linkprofillal rendelkező weblap magasabbra kerül a rangsorban és tartósabban frissítik.
117. Kölcsönös linkek: A Google linkek rendszerével foglalkozó oldalán az áll, hogy túlzott linkcsere egy olyan rendszer, melyet kerülni kell.
118. Felhasználó által generált tartalom linkje: A Google képes megkülönböztetni a felhasználók által létrehozott tartalmak és az oldal tulajdonosa által létrehozott tartalmak linkjeit. Például tudják, hogy egy link a hivatalos WordPress.com blogról, az en.blog.wordpress.com-ról nagyon más, mint egy link a besttoasterreviews.wordpress.com-ról származó link.
119. 301-esből származó linkek: 301-es átirányításból származó linkek - összehasonlítva a direkt linkekkel - veszítenek kicsit az erejükből. BárMatt Cutts azt mondta, hogy a 301 hasonlít a direkt linkhez.
120. Schema.org mikroformátumok: Azok az oldalak, melyek támogatják a mikroformátumokat, előrébb kerülnek, mint azok, amelyek nem. Ez adhat egy közvetlen lökést, mert tény, hogy a mikroformátumokkal rendelkező oldalakra többen kattintanak át a találati listából.
121. DMOZ által listázva: Sokan hiszik, hogy a Google extra bizalmat ad azon oldalaknak, amelyeket listáz a DMOZ.
122. Yahoo! által listázva: Az algoritmusban lehet egy speciális hely a Yahoo! könyvtárak számára, melynél figyelembe veszi, hogy milyen régóta van az adott weblap felvéve a katalógusba.
123. A kifelé mutató linkek száma: A PageRank véges. Egy link, mely egy olyan oldalra mutat, amin több száz kifelé mutató link van, kisebb PR értéket kap, mint az az oldal, amin csak néhány kifelé mutató link van.
124. Fórumok linkjei: Az ipari méretű spammelés miatt a Google feltehetőleg jelentősen alulértékeli a fórumokból érkező linkeket.
125. A linkelő tartalom szavainak száma: Egy ezer, vagy annál több szót tartalmazó bejegyzésben lévő link sokkal értékesebb, mint egy link egy 25 szavas kis bejegyzésből.
126. A linkelő tartalom minősége: Egy gyengén megírt, vagy összecsapott tartalom nem ad annyi értéket, mint egy jól megírt, multimédiás elemekkel ellátott tartalom.
127. “Sitewide” link: Matt Cutts megerősítette, hogy a sitewide linkeket “tömörítik” és egyetlen linknek számolják.
Hát így...
A Google találati listáját befolyásoló 200 tényező - 3. rész
Hát… elérkeztünk a sorozat utolsó posztjához…végre... Aki lemaradt volna, az az elsőt itt, a másodikat pedig itt találja, de fontos, hogy ezen poszt utolsó oldalán mindhárom bejegyzés összefűzve, PDF formátumban letölthető! (egy lájkért, vagy tweetért cserébe, vohaháháhá (ördögi kacaj))
128. Organikus átkattintási arány a kulcsszóra: Az adott kulcsszóval kapcsolatban nagyobb CTR-t elérő oldalak előrébb kerülhetnek a találati listában.
129. Organikus CTR az összes kulcsszóra: Valódi, felhasználói interakciókra utaló jel lehet, ha az adott oldal (vagy a weblap) az összes kulcsszavára kap organikus CTR-t.
130. Visszapattanási arány: Nem mindenki ért egyet a SEO-ban azzal kapcsolatban, hogy a visszapattanási arány számít, de az tény, hogy ez lehet a Google egyik módszere arra, hogy a felhasználókat egyfajta minőségellenőrként használja. (valószínűleg nem túl jó az az oldal, ahonnan a felhasználók gyorsan visszapattannak)
131. Közvetlen forgalom: Bizonyított, hogy a Google felhasználja a Chrome-tól kapott adatokat ahhoz, hogy meghatározza azt, hogy egy bizonyos oldalt látogatnak-e (és milyen gyakran) az emberek, vagy sem. Egy magas közvetlen forgalommal bíró oldal valószínűleg magasabb minőséget képvisel, mint egy alacsony közvetlen forgalommal bíró oldal.
132. Visszatérő forgalom: Valószínűleg azt is figyelik, hogy a felhasználók visszajárnak-e az adott oldalra. Ezek a visszatérő látogatók javíthatják a helyezést.
133. Blokkolt oldalak: A Google megszüntette ezt a funkciót a Chrome-ban, bár a Panda minőséggel kapcsolatos jelként használta ezt a funkciót.
134. Chrome könyvjelzők: Azt tudjuk, hogy a Google gyűjti a Chrome böngésző felhasználási adatait. Lehet, hogy a könyvjelzőben tárolt oldalak kapnak egy kis lökést.
135. A Google eszköztár adatai: A Search Engine Watch publikálójának - Danny Goodwin - jelentései szerint a Google felhasználja az eszköztár adatait, mint rangsorolási jeleket. Viszont most már azt is tudjuk, hogy az oldal betöltésének ideje és a malware-n kívül milyen adatokat szed le az eszköztárból.
136. Kommentek száma: A kommentek száma a felhasználói interakció és a minőség jele lehet.
137. Az oldalon eltöltött idő: A Google Analytics és a Chrome adatai segíthetnek meghatározni a Googlenek, hogy a felhasználóid átlagosan mennyi időt töltenek a honlapodon. Ha sokat, akkor az a minőség jele.
138. Lekérdezések frissessége: Bizonyos kereséseknél a Google előrébb sorolja az új oldalakat.
139. Lekérdezések sokszínűsége: A Google sokszínűen kezelheti a találati listában az olyan kétértelmű kulcsszavakat, mint a “ted”, “WWF”, vagy a “ruby”. (Szokásosnál előrébb sorol bizonyos oldalakat, hogy „hátha erre gondolsz” - notorious)
140. A felhasználó böngészési előzményei: Azok az oldalak, amiket gyakran látogatsz - úgy, hogy közben be vagy jelentkezve a Google fiókodba - kapnak egy kis lökést a kereséseidnél.
141. A felhasználó keresési előzményei: A keresési lánc befolyásolja a keresési eredményeket a későbbi kereséseknél, Például, ha gyakran keresel a “vélemény”, majd a “kenyérpirító” szóra, akkor a Google szívesebben fog kenyérpirítókról szóló véleményeket előrébb sorolni a találati listádban.
142. Földrajzi célzás: A Google előnyben részesíti azokat a honlapokat, melyek lokális IP-t és ország-specifikus damainnevet használnak.
143. Biztonságos keresés: A káromkodásokat, vagy felnőtt tartalmakat tartalmazó eredmények nem fognak megjelenni a találati listában azoknál, akiknél be van kapcsolva a “Biztonságos Keresés”
144. Google+ körök: A Google előrébb sorolja azon szerzők és oldalak tartalmait, melyeket korábban felvettél a Google+ köreidbe.
145. DMCA panaszok: A Google hátraküldi azokat az oldalakat, melyekre a DMCA miatt/keretén belül panaszkodnak.
146. Domain sokszínűség: Az ún. “Bigfoot frissítés” állítólag több domaint illetsz a találati listába.
147. “Tranzakciós” keresések: A Google néha különböző eredményeket jelenít meg a vásárláshoz kapcsolódó kulcsszavakra, csak úgy, mint a repüléssel kapcsolatos keresésekre.
148. Helyi keresések: A Google gyakran előrébb helyezi a Google + Helyi kereséseinek eredményeit a normál organikus találati listánál.
149. Google News Box: Számos kulcsszó elindítja a Google News Box-ot.
150. Nagy márkák előnye: A Vince frissítés után a Google elkezdte előtérbe tolni a nagy márkákat bizonyos egyszerű kereséseknél.
151. Shopping eredmények: A Google néha megjeleníti a Google Shopping eredményeit a találati listában:
152. Képek eredménye: A Google módosítja az organikus listát a képi eredmények esetében a Google Image Search-el végzett keresések alapján.
153. “Egyetlen weblap” eredmények a márkák esetében: Domain-, vagy márkaorientált kulcsszavak több találatot mutatnak azonos honlapról.
154: Tweetek száma: Mint a linkek, úgy a tweetek száma isbefolyásolhatja a helyezést.
155. A Twitter felhasználói fiókjának hitelessége: Valószínű, hogy egy idősebb, hitelesített, rengeteg követővel rendelkező Twitterprofil (mint Justin Bideberé) nagyobb hatással van, mint egy új, alacsony befolyással bíró profil.
156. Facebook lájkok száma: Habár a Google nem lát sokat a Facebookból, de valószínűsíthető, hogy egy oldal Facebook lájkjainak számát figyelembe veszi, ami így egy kicsit előrébb kerül.
157. Facebook Megosztások: A Facebookos megosztások - mivel hasonlóak a backlinkekehez - valószínűleg sokkal erősebb hatással bírnak, mint a Facebook lájkok.
158. Facebook felhasználói fiókok hitelessége: Ahogy a Twitternél, úgy a Facebooknál is a népszerű oldalakról származó megosztások és lájkok nagyobb súlyt kapnak.
159. Pinterest Pinek: A Pinterest egy őrült népszerű közösségi felület, mely rengeteg publikus adattal bír. Valószínű, hogy a Google a Pinterest Pinjeit közösségi jelként értelmezi.
160. A közösségi megosztásra alapuló oldalakon kapott szavazatok: Valószínű, hogy közösségi jelként használja az olyan oldalak megosztásait, mint a Reddit, Stumbleupon, vagy a Digg.
161. A Google +1-ek száma: Bár Matt Cutts azt mondta, hogy a Google+nak “nincs direkt hatása” a rangsorra, de nehéz elhinni, hogy ignorálnák a saját közösségi hálójukat. (Azóta már más az álláspont… - notorious)
162. A Google+ felhasználói fiók hitelessége: Logikus, hogy a Google nagyobb súlyt ad annak a +1nek, ami egy hiteles fióktól származik, mint annak, aminek alig vannak követői.
163. Ellenőrzött Google+ szerzőség: 2013 februárjában a Google CEO Eric Schmidt a következőt állította:
“A keresési eredmények között az ellenőrzött online profilokhoz kötött információk előrébb fognak megjelenni, mint az ellenőrzés nélküli tartalmak, ami azt eredményezi, hogy a felhasználók többsége természetesen a fent lévő (ellenőrzött) eredményekre kattint.”
Az ellenőrzött szerzőség tehát egy bizalmi jel lehet.
164. Közösségi jel relevanciája: A Google valószínűleg felhasználja a megosztó felhasználó és a linket körülvevő szöveg adatait, mint relevanciajelet.
165. Weblap szintű közösségi jelek: A weblap szintű közösségi jelek növelhetik az oldal általános hitelességét, ami pedig növeli az összes oldal láthatóságát a keresések során.
166. A márka nevéhez társított szöveg: A márkásított társított szöveg egy egyszerű, de erős márka-jel.
167. Márkás keresések: Ez egyszerű: az emberek márkákra keresnek. Ha az emberek a Googleben rákeresnek az oldaladra (pl. “Backlinko twitter”, Backlinko + “ranking factors”), akkor a Google valószínűleg figyelembe veszi, amikor meghatározza a márkát.
168. A weblap Facebook oldala és Lájkok: A márkáknak általában van Facebook oldaluk, jó sok lájkkal.
169. A weblap Twitter profilja és követők: Sok követővel rendelkező Twitter-profil a népszerű márkák jele.
170. Hivatalos céges LinkedIn oldal: A legtöbb igazi vállalkozásnak van LinkedIn oldala.
171. Alkalmazottak a LinkedIn-en: Rand Fishkin úgy véli, hogy márja-jelet közvetítenek azok a LinkedIn profilok, ahol a munkahelynél az adott cég van megadva.
172. A közösségi médiás felhasználói fiókok és profilok legitimitása: Egy 10 000 követővel és 2 poszttal rendelkező fiók, vagy profil valószínűleg teljesen máshogy van értékelve, mint az a profil, aminek 10 000 követője és sok interakciója van.
173. Márkaemlítések a Google Hírek oldalon: Az igazán nagy márkákat mindig megemlítik a Google Hírek oldala. Sőt, egyes márkáknak saját Google newsfeedjük van az első oldalon:
174. Idézetek: A márkákat gyakran úgy említik, hogy nem linkelik. A Google valszeg úgy tekint a nem-linkelt márkaemlítésekre, mint egy márka-jelre.
175. RSS feliratkozók száma: Mivel a Google tulajdonában van a népszerű Feedburner RSS szolgáltató, így valószínű, hogy az RSS feliratkozók adatait populáris/márka-jelként értelmezi. (Azóta a Feedburner már nemmegy… - notorious)
176. Valódi helyszín a Google + Helyi keresések találataiban: A valódi vállalkozások rendelkeznek irodával. Lehetséges, hogy a Google keresi a helyadatokat, hogy megállapítsa, hogy egy oldal nagy márka-e.
177. A weboldal adófizető vállalkozás-e: A SEOMoz jelentése szerint a Google figyelheti, hogy a weblaphoz kapcsolódik-e egy adófizető vállalkozás.
178. Panda büntetés: Alacsony minőségű tartalommal rendelkező weblapok (főleg a tartalomfarmok) kevésbé láthatóak a keresési listában, miután büntetést kaptak a Pandától.
179. “Rossz szomszédokra” mutató linkek: Rosszat tesz a láthatóságodnak, ha rossz szomszédokra linkelsz…
180. Átirányítások: Az alattomos átirányítások nagyon nem ajánlottak. Ha rajtakapnak, akkor nem csak büntetést kapsz, hanem még az indexelésből is kikerülhetsz.
181. Felugró, vagy zavaró hirdetések: A hivatalos Google Giudeline azt állítja, hogy a felugró és zavaró reklámok az alacsony minőségű oldalak ismertetőjelei.
182. Túloptimalizált weblap: Olyan on-page faktorok tartoznak ide, mint a weblap és a header tag kitömése kulcsszóval.
183. Túloptimalizált oldal: Sokan arról számolnak be - ellentétben a Pandával - hogy a Pingvin az egyéni oldalakat célozza meg (és akkor is csak bizonyos kulcsszavakra.)
184. Túl sok reklám: A “Page Layout Algorithm” bünteti azokat az oldalakat, amiken túl sok reklám (és túl kevés tartalom) van.
185. Partnerlinkek (Affiliate) elrejtése: Büntetést vonhat maga utána, ha túl messzire mész a partnerlinkek elrejtésekor (pláne, ha álcázni próbálod őket).
186. Partner (Affiliate) oldalak: Nem titok, hogy a Google nem a legnagyobb barátja az ilyen partnerségnek. És sokan úgy vélik, hogy extra vizsgálat alá kerülnek azok az oldalak, melyek pénzt csinálnak a partnerséggel.
187. Automatikusan létrehozott tartalom: A Google az automatikusan generált forgalomért sem rajong. Ha úgy vélik, hogy az oldala számítógép által generált tartalmakat tölt fel, akkor megbüntethetnek, vagy akár az indexelésből is kitehetnek…
188. A PageRank felesleges kozmetikázása: Ha túl messzire mész aPageRank kozmetikázásával - a kifelé mutató linkek “NoFollow”olásával, vagy sok belső linkkel - az azt mutathatja, hogy játszadozol a rendszerrel.
189. Ha az IP cím meg van jelölve, mint spam: Ha a szervered IP címe spamként van megjelölve, az árthat az összes oldalnak azon a szerveren.
190. Meta tagek spammelése: A meta tageket is kitömheted kulcsszóval, de ha a Google úgy véli, hogy azért adod meg azokat a kulcsszavakat, hogy kijátszd az algoritmust, akkor bizony megbosszulhatják.
191. Linkek természetellenes beáramlása: A linkek hirtelen (és természetellenes) beözönlése a hamis linkek holtbiztos jele.
192. Pingvin büntetés: Azok a honlapok láthatósága jelentősen visszaesett, amelyeket a Google Pingvin megbüntetett.
193. Olyan linkprofil, mely nagy százalékban tartalmaz gyenge minőségű linkeket: Olyan linkek eltúlzott használata, melyeket általában a „feketekalapos SEO” részesít előnyben (pl. blogkommentek, fórumprofilok), úgy tűnhet, mintha ki akarnák játszani a rendszert.
194. A linkelt domain relevanciája: A MicroSiteMasters.com által készített híres elemzés azt találta, hogy azok az oldalak sokkal érzékenyebbek voltak a Pingvinre, melyek természetellenesen magas linket tartalmaznak az irreleváns oldalakon.
195. Figyelmeztetés a természetellenes linkekre: A Google üzenetek ezreit küldi szét azzal, hogy a „Google Webmestereszközök jelentése a felfedezett természetellenes linkekről”. Ez általában lejjebb is vet a találati rangsorban, de nem az esetek 100%-ában.
196. Azonos osztályú C típusú IP-címekről származó linkek: A bloghálózat szerű linképítés jele lehet, ha természetellenesen nagy mennyiségű linkünk érkezik azonos szerver IP-ről.
197. „Poison” társított szöveg: Ha „Poison” a társított szöveg (kivéve a gyógyszertár kulcsszavai esetén) amelyik rád mutat, az azt jelentheti, hogy az oldalad spammel, vagy meghekkelték. Akárhogy is, de ronthat az oldalad eredményeinek.
198. Manuális büntetés: Már tudjuk, hogy a Google képes manuális büntetést kiszabni, mint ahogy tette azt az agyonpublikált Interflora ügyben.
199. Linkek értékesítése: A linkek értékesítése képes határozottan befolyásolni a PageRank-ot. Először felfelé…
200. Google Sandbox: Az új oldalak, melyek hirtelen linkekkel árasztják el az internetet, gyakran a Google Sandbox-ba kerülnek, ami ideiglenesen korlátozza a láthatóságot a keresések során.
201. Google Dance: A Google Dance ideiglenesen felrázhatja a rangsort. Egy Google szabadalom szerint ez lehet az egyik módszerük annak megállapítására, hogy egy weblap megpróbálja-e kijátszani az algoritmust.
202. Disavow eszköz: Ezen eszköz használatával eltávolíthatjuk a manuális, vagy az algoritmus által kiszabott büntetéseket azon oldalakról, ahol negatív SEO áldozatai lettünk.
203. Felülvizsgálati kérelem: Egy sikeres felülvizsgálati kérelem eltünteti a büntetést.
Hát így...
