PERHITUNGAN DAYA DUKUNG AKSIAL DAN

LATERAL PONDASI DALAM BERDASARKAN

HASIL PENGUJIAN TANAH LAPANGAN

MENGGUNAKAN METODE TAHANAN FRIKSI,

TAHANAN UJUNG, LATERAL ELASTIK, DAN

SOFTWARE LPILE

LAPORAN KERJA PRAKTIK

DISUSUN OLEH :

Danang Adi Kuncara

104116068

PROGRAM STUDI TEKNIK SIPIL

FAKULTAS PERENCANAAN INFRASTRUKTUR

UNIVERSITAS PERTAMINA

2019/2020

i

LEMBAR PERSETUJUAN LAPORAN KERJA PRAKTIK

Judul Kerja Praktik : Perhitungan Daya Dukung Aksial dan Lateral Pondasi Dalam

Berdasarkan Hasil Pengujian Tanah Lapangan Menggunakan

Metode Tahanan Friksi, Tahanan Ujung, Lateral Elastik, dan

Software LPILE

Nama Mahasiswa : Danang Adi Kuncara

Nomor Induk Mahasiswa : 104116068

Program Studi : Teknik Sipil

Fakultas : Fakultas Perencanaan Infrastruktur

Tanggal Seminar :

Jakarta, ………………………………………………………..

Menyetujui,

Pembimbing Instansi

NIP

Pembimbing Program Studi

NIP

ii

iii

iv

KATA PENGANTAR

Puji dan syukur penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yang Maha Esa karena atas rahmat dan

karunia-Nya dan memberi penulis kesempatan untuk menyelesaikan Laporan Kerja Praktik ini.

Penyusunan Laporan Kerja Praktik ini merupakan salah satu tugas mata kuliah Kerja

Praktik. Penyusunan laporan ini bertujuan untuk menjelaskan semua kegiatan ataupun tugas-tugas

yang diberikan oleh pihak perusahaan kepada mahasiswa serta untuk mengetahui bagaimana

kondisi pekerjaan di lapangan. Tugas ini disusun berdasarkan data-data yang diperoleh dari data

hasil pengukuran secara langsung di lapangan ataupun data yang telah di uji terlebih dahulu oleh

perusahaan.

Dalam laporan ini, penulis ingin mengucapkan terima kasih kepada pihak-pihak terkait

Kerja Praktik yang telah memberikan dukungan dan bimbingan selama penulis melakukan Kerja

Praktik. Ucapan terima kasih penulis tujuan kepada:

• Bapak Dr. Arianta, S.T., M.T. selaku dosen wali dan ketua prodi Teknik Sipil

• Bapak Nurul Fajar Januriya, Ph.D. selaku koordinator Kerja Praktik

• Bapak Wirman Widayat, M.T. selaku dosen pembimbing Kerja Praktik

• Bapak Ilham Faoji selaku pembimbing dari pihak PT. Testindo

• Semua staf PT. Testindo

Akhir kata penyusun menerima kritik dan saran dengan lapang dada atas kekurangan pada

penyusunan laporan ini, serta diharapkan Laporan Kerja Praktik ini akan memberi manfaat bagi

para pembaca di kemudian nanti.

Jakarta, 19 Juli 2019

Danang Adi Kuncara

DAFTAR ISI

LEMBAR PERSETUJUAN LAPORAN KERJA PRAKTIK ............................................................ i

KATA PENGANTAR ........................................................................................................................ i

BAB I PENDAHULUAN ................................................................................................................. 1

1.1. Latar Belakang ................................................................................................................... 1

1.2. Tujuan ................................................................................................................................ 1

1.3. Tempat dan Waktu Pelaksanaan ........................................................................................ 1

BAB II PT. TESTINDO ..................................................................................................................... 1

BAB III KEGIATAN KERJA PRAKTIK PT. TESTINDO .............................................................. 3

3.1 Penempatan Kerja Praktik .................................................................................................. 4

3.2 Kegiatan Kerja Praktik ....................................................................................................... 4

BAB IV HASIL KERJA PRAKTIK PT. TESTINDO ....................................................................... 5

4.1. Hasil Kunjungan Lapangan ................................................................................................ 6

4.1.1 Pengertian SHMS ....................................................................................................... 6

4.1.2 Tujuan Pemasangan SHMS ........................................................................................ 6

4.1.3 Parameter yang diukur ............................................................................................... 6

4.1.5 Alur Pemasangan Berdasarkan Survey Lapangan ...................................................... 6

4.2. Tugas yang Diberikan Kantor ............................................................................................ 9

BAB V TINJAUAN TEORITIS ...................................................................................................... 13

5.1 Analiasa Ulang Data Hasil Pengujian PT. Testindo yang Dilakukan di Titik Tinjau. ..... 14

5.1.1 Pengertian Pondasi ................................................................................................... 14

5.1.2 Jenis Pondasi ............................................................................................................ 14

5.1.3 Daya Dukung Aksial dan Lateral ............................................................................. 15

5.1.3.1 Daya Dukung Aksial ............................................................................................ 15

5.1.3.2 Daya Dukung Lateral ........................................................................................... 20

5.2 Analisis Perhitungan Daya Dukung Lateral dan Aksial. .................................................. 26

5.2.1 Hasil Analisis Perhitungan Daya Dukung Aksial. ................................................... 26

5.2.2 Hasil Analisis Perhitungan Daya Dukung Lateral.................................................... 30

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN ......................................................................................... 35

6.1 Kesimpulan ...................................................................................................................... 36

6.2 Saran ................................................................................................................................. 36

DAFTAR PUSTAKA ...................................................................................................................... 36

LAMPIRAN ..................................................................................................................................... 36

DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Struktur organisasi PT. Testindo ...................................................................................... 2

Gambar 2. Skema pemasangan SHMS berdasarkan survey lapangan ............................................... 6

Gambar 3. Sensor TRD ...................................................................................................................... 7

Gambar 4. Sensor STG ...................................................................................................................... 7

Gambar 5. Bagian dalam sensor TRD dan ACC ................................................................................ 8

Gambar 6. Pengumpul data lapangan ................................................................................................. 8

Gambar 7. Modul ............................................................................................................................... 8

Gambar 8. Kuat Gesek Pada Tiang Pancang di Tanah Pasir, Diambil dari Principles of

Foundation(h. 427), oleh Braja M. Das, 2014, USA. ...................................................................... 17

Gambar 9. Variasi defleksi tiang pancang (a) rigid pile (b) elastic pile, Diambil dari Principles of

Foundation(h. 456), oleh Braja M. Das, 2014, USA. ...................................................................... 21

Gambar 10. (a) beban lateral tiang (b) ketanahan tanah yang disebabkan ileh beban lateral (c) arah

beban untuk defleksi, kemiringan, momen, gaya geser, dan reaksi tanah, Diambil dari Principles of

Foundation(h. 457), oleh Braja M. Das, 2014, USA. ...................................................................... 21

Gambar 11. Variasi perhitungan daya dukung lateral, Diambil dari Principles of Foundation(h.

458), oleh Braja M. Das, 2014, USA ............................................................................................... 22

DAFTAR GRAFIK

Grafik 1. Variasi α’ berdasarkan electric cone penetrometer, Diambil dari Principles of

Foundation(h. 430), oleh Braja M. Das, 2014, USA. ...................................................................... 18

Grafik 2. Variasi α’ berdasarkan mechanica cone penetrometer, Diambil dari Principles of

Foundation(h. 430), oleh Braja M. Das, 2014, USA. ...................................................................... 18

Grafik 3. Solusi Brom untuk tiang pancang pendek (a) pasir (b) lempung, Diambil dari Principles

of Foundation(h. 464), oleh Braja M. Das, 2014, USA. .................................................................. 24

Grafik 4. Solusi Brom untuk tiang pancang dalam (a) pasir (b) lempung, Diambil dari Principles of

Foundation(h. 465), oleh Braja M. Das, 2014, USA. ....................................................................... 25

Grafik 5. N-SPT ............................................................................................................................... 28

Grafik 6. Ultimate Compression ...................................................................................................... 29

Grafik 7. Defleksi berdasarkan LPILE ............................................................................................. 33

Grafik 8. Shear force berdasarkan LPILE ........................................................................................ 34

DAFTAR TABEL

Tabel 1. Data hasil uji laboratorium ................................................................................................... 9

Tabel 2. Hasil Perhitungan Daya Dukung Pondasi Yang Diberikan PT.Testindo ........................... 12

Tabel 3. Metode Perhitungan Qp ..................................................................................................... 15

Tabel 4. Nilai l Berdasarkan Panjang Embedment, Diambil dari Principles of Foundation(h. 434),

oleh Braja M. Das, 2014, USA. ........................................................................................................ 19

Tabel 5.Nilai α Berdasarkan cu/P0, Diambil dari Principles of Foundation(h. 435), oleh Braja M.

Das, 2014, USA. ............................................................................................................................... 20

Tabel 6. variabel perhitungan daya dukung lateral, Diambil dari Principles of Foundation(h. 459),

oleh Braja M. Das, 2014, USA ......................................................................................................... 23

Tabel 7. Opsi kalkulasi LPILE ......................................................................................................... 25

Tabel 8. Daya dukung aksial tanah .................................................................................................. 26

Tabel 9. Parameter tiang pancang .................................................................................................... 27

Tabel 10. Korelasi empiris antara nilai N-SPT dengan unconfined compressive strength dan berat

jenis tanah jenuh (γsat), Diambil dari Soil Mechanics, Lambe & Whitman, dari Terzaghi dan Peck

1948, Internasional Edition 1969 ..................................................................................................... 30

Tabel 11. Parameter Pondasi ............................................................................................................ 30

Tabel 12. Parameter pondasi ............................................................................................................ 32

Tabel 13. Parameter tanah berdasar hasil konversi Mayerhoff (ϒsat) dan Reese (cu) .................... 32

1

BAB I PENDAHULUAN

1.1. Latar Belakang

Semua konstruksi yang dibangun di atas tanah maka harus didukung oleh kuat

pondasi. Pondasi ialah bagian dari suatu sistem yang meneruskan beban yang ditopang oleh

pondasi dan beratnya sendiri kepada dan ke dalam tanah dan batuan yang terletak di

bawahnya. Tegangan-tegangan tanah yang dihasilkan, kecuali pada permukaan tanah

merupakan tambahan kepada beban-beban yang sudah ada dalam massa tanah dari bobot

tanah dan sejarah geologisnya.

Daya dukung tanah merupakan parameter pendukung pondasi, yang dimana pondasi

merupakan bagian dari struktur yang menyalurkan beban langsung ke lapisan tanah

dibawahnya. Bila tanah di dekat permukaan mampu mendukung beban-beban struktural

maka dapat digunakan pondasi tapak (footing) atau pondasi rakit (raft). Pondasi tapak adalah

suatu pelat yang relatif yang memberikan dukungan terhadap bagian dari struktur secara

terpisah. Sedangkan pondasi raft adalah pelat tunggal yang relatif besar, biasanya diperkaku,

yang mendukung keseluruhan struktur. Bila tanah di dekat permukaan tidak mampu

mendukung beban-beban struktual, maka dipakai tiang pancang (pile) atau tiang (pier) untuk

menyalurkan beban ke tanah yang lebih kuat (batuan) pada kedalaman yang lebih besar.

Pondasi harus memenuhi persyaratan dasar:

1. Faktor keamanan terhadap keruntuhan geser dari tanah pendukung harus memadai,

biasanya sebesar 2 sampai 3.

2. Penurunan pondasi dapat terjadi dalam batas toleransi dan penurunan sebagian

(differential settlement) tidak boleh menyebabkan kerusakan serius atau

mempengaruhi fungsi struktur.

Dengan ketentuan-ketentuan untuk merancang pondasi, maka penulis tertarik untuk

mengambil topik tentang analisa daya dukung tanah untuk keperluan pondasi bangunan

dengan judul atau tema Kerja Praktik “Perhitungan Daya Dukung Aksial dan Lateral Pondasi

Dalam Berdasarkan Hasil Pengujian Tanah Lapangan Menggunakan Metode Tahanan Friksi,

Tahanan Ujung, Lateral Elastik, dan Software LPILE”. Guna untuk lebih memperdalam ilmu

tentang perhitungan daya dukung tanah serta untuk mengetahui kondisi tanah di lapangan.

1.2. Tujuan

1. Untuk lebih memahami perhitungan untuk perencanaan pondasi dalam.

2. Untuk mengetahui perbandingan perhitungan berdasarkan hasil perhitungan manual dan

hasil perhitungan menggunakan software.

3. Sebagai syarat untuk lulus mata kuliah Kerja Praktik

1.3. Tempat dan Waktu Pelaksanaan

Tempat Pelaksanaan : Kantor PT. Testindo, Jalan Radin Inten II

No.61 B ,Duren Sawit, Kota Jakarta

Timur, Jakarta Timur, 13440.

Waktu Pelaksanaan : 20 Mei 2019 hingga 12 Juli 2019

2

BAB II PT. TESTINDO

PT. Testindo berawal dari divisi engineering PT. Taharica yang sudah berdiri sejak 1997,

yang mendesain dan mengembangkan sistem instrumentasi dan data monitoring yang dinamik,

pengukuran yang memerlukan kecepatan tinggi dalam pengambilan data (kecepatan sampai jutaan

data per detik) dengan akurasi sangat tinggi. Dengan dukungan professional ekspertise teknologi

serta berpengalaman selama bertahun-tahun dalam bidang testing dan instrumentsasi. Saat ini

Testindo didukung oleh kurang lebih 100 orang engineer dan teknisi dari berbagai disiplin ilmu

pengukuran dan monitoring lulusan universitas dalam dan luar negeri.

PT Testindo adalah perusahaan Indonesia yang menerapkan clean management serta

bergerak dalam bisnis teknologi Control and Monitoring System, serta pengukuran dan pengujian.

Aktifitas tumbuh kembang kantor didorong oleh tuntutan untuk terus mengikuti perkembangan

teknologi mutakhir, kepuasan pelanggan dan dukungan para professional muda yang qualified.

PT. Testindo melayani klien dari perusahaan swasta dan pemerintah serta hampir segala

bidang-bidang industrial secara umum, kelistrikan, minyak dan gas, pertambangan, transportasi,

bidang sipil, keamanan, dan lainnya terkait peningkatan Quality Assurance, Health and Safety

(HSE), reliability and productivity, serta Research & Development.

PT. Testindo berada di bidang pengukuran dan penyedia baik barang atau jasa untuk

keperluan akademis ataupun infrastruktur. Dengan slogan “Your Partner of Testing &Measuring

Innovation Technology” PT. Testindo melakukan setiap pekerjaan dengan rapi dan didukung

dengan engineering yang berkompeten sehingga client merasakan kepuasan tersendiri dengan jasa

PT. Testindo. Untuk menunjang aktivitas PT. Testindo di bidang pengujian dan pengukuran, PT.

Testindo memiliki beberapa divisi untuk supplier produk dan pengukuran, yaitu TestingIndonesia,

DataLoggerIndonesia, DynamometerIndonesia, SistemMonitoring, dan SensorIndo. Masing-

masing divisi tersebut memiliki tugas dan fungsi tertentu guna mendukung kinerja PT. Testindo.

3

Gambar 1. Struktur organisasi PT. Testindo

4

BAB III KEGIATAN KERJA PRAKTIK PT. TESTINDO

3.1 Penempatan Kerja Praktik

Selama Kerja Praktik penulis ditempatkan di kantor PT. Testindo di bagian geoteknik,

divisi engineering serta melakukan kegiatan Kerja Praktik di ruangan sales marketing. Suatu

kesempatan yang baik pula penulis mendapatkan pembimbing dari instansi yaitu Bapak Ilham

Faoji selaku Marketing Officer bidang geoteknik di PT. Testindo.

Saat Kerja Praktik penulis melakukan sebagian kegiatan di kantor. Hal tersebut

dikarenakan PT. Testindo merupakan subkontraktor sehingga PT. Testindo tidak mempunyai

proyek atau pekerjaan utama. Oleh karena itu penulis mendapatkan praktik lapangan jika ada

permohonan client untuk melakukan pengukuran di suatu proyeknya.

Selagi menunggu adanya pekerjaan dari client, penulis melakukan seluruh kegiatan

berada di dalam ruangan kantor bagian marketing PT. Testindo. Selama proses Kerja Praktik,

penulis diberikan kebebasan akses data dari berbagai pengujian yang telah dilakukan oleh PT.

Testindo. Penempatan penulis di ruangan marketing memiliki beberapa tujuan, yaitu agar

penulis dapat mudah berkomunikasi dengan Bapak Faoji selaku pembimbing penulis selama

melakukan Kerja Praktik, lalu agar penulis mengetahui sistem atau mekanisme tawar-

menawar dengan client hingga terjadi sebuah kesepakatan dalam suatu pekerjaan, kemudian

alasan penulis berada di ruangan marketing agar penulis dapat leluasa mengakses data

berbagai pegujian karena semua data akhir laporan atau data pengujian disimpan di ruangan

sales marketing.

3.2 Kegiatan Kerja Praktik

Dalam masa Kerja Praktik penulis menerima pengenalan mengenai PT. Testindo,

penulis dijelaskan oleh Bapak Faoji mengenai etika dan aturan serta dikenalkan tentang

berbagai divisi yang ada di PT. Testindo serta manajer, staf serta jajarannya agar

mempermudah komunikasi dikala penulis membutuhkan data ataupun melakukan kunjungan

lapangan dengan divisi lain.

Untuk tugas tambahan penulis juga diberikan acuan laporan hasil soil exploration dari

PT. Testindo. Dalam beberapa hari penulis membaca laporan hasil soil exploration yang telah

dilakukan oleh PT. Testindo. Laporan tersebut berisikan data hasil uji lapangan serta data hasil

uji laboratorium serta beberapa rekomendasi guna keperluan perancangan baik pondasi

dangkal ataupun pondasi dalam.

Kemudian, penulis juga membantu divisi sales marketing untuk menerima panggilan

dari calon client yang melakukan penawaran harga baik jasa ataupun barang industri yang

ditawarkan oleh PT. Testindo. Penulis juga membantu divisi lain dari PT. Testindo, yaitu

mempelajari pedoman untuk melakukan penilaian kondisi jembatan untuk bangunan bawah

dan atas dengan cara uji getar dengan pedoman berdasarkan Pt T-06-2002-B dan Pt T-05-

2002-B. Kemudian pedoman tersebut dibuat kembali dalam bentuk slide presentasi untuk

digunakan mempresentasikan cara uji di depan client.

Penulis diberikan juga tugas oleh Direktur Utama PT. Testindo untuk melakukan

presentasi di ruang meeting dengan beliau dan Bapak Faoji dengan tema semua hal yang

berkaitan dengan tanah, baik jenis/klasifikasi tanah hingga metode pengujian. Presentasi ini

bertujuan untuk saling berbagi ilmu baik ilmu tanah dan metode pengujian.

5

BAB IV HASIL KERJA PRAKTIK PT. TESTINDO

4.1. Hasil Kunjungan Lapangan

Sebelum kunjungan lapangan, penulis diberikan materi mengenai SHMS (Structural

Health Monitoring System) yang kemudian materi tersebut digunakan sebagai persiapan untuk

survei sensor SHMS yang dipasang oleh PT. Testindo di Tol Tanjung Priok.

4.1.1 Pengertian SHMS

SHMS adalah bidang baru dalam mendeteksi kerusakan dengan metode non-

destructive test dengan cara mengintegrasikannya dengan struktur untuk memonitor

kesehatan dari struktur.

4.1.2 Tujuan Pemasangan SHMS

- Untuk mengetahui deformasi berdasarkan parameter yang didapat dari sensor yang

dipasang.

- Menyediakan data respon dinamis dari struktur untuk verifikasi asumsi-asumsi

desain yang digunakan untuk angin, gempa, dsb.

- Membuat sistem monitoring kesehatan struktur yang andal sehingga memiliki

fungsi pengecekan sendiri untuk memonitor adanya anomali dalam sistem.

- Menyediakan data untuk analisa dan evaluasi kesehatan struktur.

- Menyediakan data untuk memperkirakan kerusakan struktur dan penurunan

performa untuk menentukan jadwal inspeksi dan pemeliharaan periodik.

4.1.3 Parameter yang diukur

Parameter yang diukur tergantung pada tingkat kritikal komponen infrastruktur

yang perlu ditinjau. Pada umumnya parameter yang diukur antara lain strain, stress,

deformasi dan vibrasi dengan menempatkan sensor-sensor dari jenis tertentu sesuai

dengan parameter yang akan diukur pada tempat-tempat yang dianggap kritis (Principle

Structural Element) yang membutuhkan pengamatan.

Untuk mengukur getaran maka pada badan jembatan dipasang sensor

accelerometer. Untuk mengukur rengangan dipasang strain gauge pada girder baja dan

beton. Untuk mengukur deformasi dan displacement digunakan GPS. Selain itu

penggunaan GPS juga diperuntukkan untuk sikronisasi waktu (time stamp). Untuk

mengukur tegangan kabel digunakan electromagnetic sensor.

4.1.4 Cara kerja SHMS

Struktur akan merespon pembebanan dari lingkungan, yang merupakan kombinasi

dari beban suhu, angin, dsb (diklasifikasikan sebagai efek lingkungan) yang membebani.

Apabila terjadi displacement atau deflection yang melebihi ambang batas yang normal

maka akan terjadi peringatan. Apabila kondisi tersebut masih dibawah ambang maka

akan terjadi pembandingan model awal (base line) dengan kondisi saat ini. Perbandingan

kondisi ini merupakan ukuran tingkat kesehatan jembatan tersebut.

Apabila didalam pembandingan tersebut apabila terdapat kondisi yang melewati

indeks tertentu maka hal ini memberi tahu adanya suatu kerusakan. Apabila tingkat

kerusakannya melewati suatu ambang yang ditetapkan maka terjadi peringatan. Untuk itu

6

kemudian dilakukan inspeksi lapangan dengan bantuan sistem sensor untuk

mengetahui lokasinya. Agar mengetahui apa kerusakan yang terjadi dan apa perawatan

atau pembenahan yang akan dilakukan.

4.1.5 Alur Pemasangan Berdasarkan Survey Lapangan

1. Penentuan titik

Perencanaan SHMS dimulai dengan menentukan level SHMS yang akan

diaplikasikan pada suatu jembatan/infrastruktur. Hal ini menyangkut tingkat

kompleksitas dari jembatan/struktur tersebut. Setelah itu dari perhitungan struktur

ditentukan bagian yang kritis yang perlu mendapatkan pengamatan yang terus

menerus. Untuk penentuan titik sensor dipasang berdasarkan request client atau

berdasarkan perhitungan analisa struktur. Selanjutnya ditentukan jenis, spesifikasi,

jumlah dan lokasi sensor. Kemudian, merancang Data Aquicition Systemnya (DAS),

dalam hal ini termasuk hardware, software, network, data center, dan display-nya.

Selanjutnya dilakukan analisa terhadap biaya.

2. Pemasangan sensor

• Sensor-sensor yang akan dipasang pada titik kritis biasanya dipasang di 1 sisi

atau 2 sisi, namun untuk hasil lebih jelas dipasang pada 2 sisi struktur.

• Sensor dipasang tergantung dari fungsi masing-masing sensor. Terdapat sensor

yang memerlukan pemasangan pada tulangan struktur dan ada juga sensor yang

dipasang hanya menempel di permukaan struktur.

3. Diagram pembacaan SHMS

Gambar 2. Skema pemasangan SHMS berdasarkan survey lapangan

7

Parameter yang didapatkan SHMS tergantung dari sensor yang dipasangkan, pada

SHMS di jalan tol pelabuhan Tanjung Priok dipasangkan sensor ACC (accelerometer),

STG (Strain Gauge) dan STT (Strain Tranducer). Hasil pembacaan sensor tersebut

kemudian dihubungkan ke modul yang ada di titik tersebut. Setiap modul yang terpasang

dapat menampung kurang lebih 4 sensor yang kemudian diteruskan ke pengumpul data di

lapangan. Lalu, pengumpul data lapangan meneruskan hasil sensor ke pengumpul data

pusat dengan fiber optik yang kemudian bacaan sensor akan divisualisasikan oleh

komputer agar mempermudah pembacaan.

Gambar 3. Sensor TRD

Gambar 4. Sensor STG

8

Gambar 5. Bagian dalam sensor TRD dan ACC

Gambar 6. Pengumpul data lapangan

Gambar 7. Modul

9

4.2. Tugas yang Diberikan Kantor

Selain mendapatkan pengalaman kunjungan lapangan, penulis juga mendapatkan

tugas kantor yang berkaitan dengan tujuan kerja praktik di PT. Testindo. Tugas tersebut

meliputi menganalisa daya dukung aksial dan lateral berdasarkan laporan akhir soil

exploration yang pernah dikerjakan PT. Testindo.

Berikut adalah data hasil pengujian lapangan beserta hasil pengujian laboratorium:

Tabel 1. Data hasil uji laboratorium

BH-1 clay muka air tanah 3 m

Dimension

BH-1

Sampel UDS1 UDS2 UDS3 UDS4 UDS5 UDS6 UDS7 UDS8

Depth (1.5-2) (7.5-8) (13.5-

14)

(17.5-

18)

(21.5-

22)

(27.5-

28)

(31.5-

32)

(37.5-

38)

A. Natural Water Content, Density, And Spesific Gravity Test

Spesific

Gravity 2.66 2.65 2.64 2.66 2.66 2.67 2.66 2.65

Natural

Water

Content

% 40.9 58.22 71.6 39.02 40.99 42.15 68.69 55.66

Wet Density gr/cm3 1.76 1.63 1.55 1.78 1.76 1.75 1.56 1.64

Dry Density gr/cm3 1.25 1.03 0.91 1.28 1.25 1.23 0.92 1.05

Void Ratio 1.112 1.57 1.92 1.08 1.13 1.17 1.88 1.52

Porosity 0.53 0.61 0.68 0.52 0.53 0.54 0.55 0.6

Degree of

Saturation % 96.78 98.13 98.68 96.58 95.65 95.96 97.26 97.37

B. Atterberg Limit Test

Liquid

Limits % 88.74 87.23 83.22 82 80.18 79.63 81.66 84.2

Plastic

Limits % 34.5 32.5 30.6 29.7 29.4 31.5 31.5 32

Plasticity

Index % 54.13 55.03 52.66 52.27 50.77 48.12 50.15 52.17

10

C. Grain Size Distribution Test

Gravel % 0 8 0 2.6 0 0 0 0

Sand % 4.5 3.8 2.5 3.8 2.2 0.7 1.2 1.8

Silt % 37.3 36.5 37.2 37.6 39.6 39 38.5 37.9

Clay % 58.2 51.7 60.3 56 58.2 60.3 60.3 60.3

Soil

Classification CH CH CH CH CH CH CH CH

D. Triaxial UU Test

Cohesion ( c) kg/cm2 0.21 0.17 0.18 0.34 0.43 0.42 0.37 0.44

Friction

Angle ∅ 9.1 12.3 9.6 8.5 7.8 11.2 11.3 9.8

E. Unconfined Compression Strength Test

qu

Undristurbed,

Strength

Compression

kg/cm2 0.43 0.21 0.43 0.46 0.33 0.4 0.57 0.56

qu Remolded

, Strength

Compression

kg/cm2 0.28 0.16 0.22 0.27 0.2 0.25 0.32 0.34

C

Undisturbed,

Cohesion

kg/cm2 0.22 0.11 0.21 0.23 0.17 0.2 0.28 0.28

C Remolded,

Cohesion kg/cm2 0.14 0.08 0.11 0.13 0.1 0.13 0.16 0.17

Sensitivity 1.57 1.31 1.99 1.71 1.64 1.56 1.8 1.66

Rete of

Sensitivity LOW LOW LOW LOW LOW LOW LOW LOW

F. Vane Shear Test

Ultimate

Shear

Strength

kg/cm2 0.38 0.1 0.12 0.41 0.63 0.92 0.75 0.72

Sensitivity 3.17 2.5 2.4 2.56 2.25 3.07 2.21 2.06

11

H. Consolidation Test

Effective

Overburden

Pressure, Po

kg/cm2 0.31 0.79 1.06 1.7 1.95 2.39 2.09 2.71

Preconsolid

ation

Pressure, Pc

kg/cm3 0.35 0.65 0.79 1.3 2.25 3.1 2.9 3

Over

Consolidati

on Ratio,

OCR

1.14 0.82 0.74 0.76 1.16 1.29 1.39 1.11

Compressio

n Ratio, Cc 0.53 0.63 0.64 0.44 0.39 0.41 0.44 0.36

Recompress

ion Ratio,

Cr

0.05 0.09 0.095 0.095 0.047 0.049 0.052 0.048

Coeff of

Consolidati

on, Cv

Cm2/sec 0.0042

8

0.0043

5 0.0034

0.0034

6 0.0043 0.0042

0.0049

7

0.003

85

Vol.

Compressibi

lity,mv

Cm2/kg 0.039 0.072 0.09 0.106 0.026 0.03 0.02 0.026

Pengetesan setelahnya hingga 50m diasumsikan sama dengan UDS8

12

Tabel 2. Hasil Perhitungan Daya Dukung Pondasi Yang Diberikan PT.Testindo

Depth

(m) N-SPT

Friction Capacity (ton) End Bearing Capacity(ton) Axial Capacity (ton)

40cm 50cm 60cm 40cm 50cm 60cm 40cm 50cm 60cm

2 4 1 1 1 1 2 3 2 3 4

4 1 2 2 3 2 3 4 4 5 7

6 2 3 3 4 2 4 5 5 7 9

8 2 3 4 5 3 4 6 6 9 11

10 2 4 5 6 3 4 6 7 9 12

12 3 5 7 8 3 5 7 8 11 15

14 3 6 8 10 4 5 8 10 14 18

16 4 8 10 12 5 7 10 12 17 22

18 6 10 13 15 7 10 15 17 23 30

20 10 13 17 20 10 15 21 23 32 42

22 15 19 23 28 12 19 28 31 43 56

24 14 25 31 37 16 24 35 40 55 72

26 17 31 39 47 18 28 40 49 67 87

28 15 38 47 57 20 31 45 58 78 101

30 18 45 56 67 21 333 47 68 89 114

32 19 53 66 79 24 37 54 76 103 133

34 26 62 77 93 27 42 61 89 120 154

36 30 74 92 111 30 46 67 103 138 177

38 25 85 106 128 32 49 71 117 156 199

40 26 96 120 144 39 62 89 135 181 233

42 60 102 128 153 45 71 102 148 199 256

44 60 111 138 166 43 68 97 154 206 263

46 21 125 157 188 43 68 98 169 225 286

48 26 135 169 203 44 69 98 179 238 302

50 28 147 183 220 31 49 71 178 232 291

13

BAB V TINJAUAN TEORITIS

5.1 Analiasa Ulang Data Hasil Pengujian PT. Testindo yang Dilakukan di Titik Tinjau

5.1.1 Pengertian Pondasi

Pondasi ialah bagian dari suatu sistem yang meneruskan beban yang ditopang dan

beratnya sendiri kepada dan ke dalam tanah dan batuan yang terletak di bawahnya. Dalam

perencanaan pondasi untuk suatu struktur dapat digunakan beberapa macam tipe pondasi.

Pemilihan pondasi berdasarkan fungsi bangunan atas (upper structure) yang akan dipikul

oleh pondasi tersebut. Semua konstruksi yang direncanakan, keberadaan pondasi sangat

penting mengingat pondasi merupakan bagian terbawah dari bangunan yang berfungsi

mendukung bangunan serta seluruh beban bangunan tersebut dan meneruskan beban

bangunan itu, baik beban mati, beban hidup dan beban gempa ke tanah. Bentuk pondasi

tergantung dari macam bangunan yang akan dibangun dan keadaan tanah tempat pondasi

tersebut akan diletakkan, biasanya pondasi diletakkan pada tanah yang keras.

Pemilihan jenis struktur bawah (sub-structure) yaitu pondasi, menurut Suyono

(1984) harus mempertimbangkan hal-hal sebagai berikut:

- Keadaan tanah pondasi

Keadaan tanah pondasi kaitannya adalah dalam pemilihan tipe pondasi yang sesuai.

Hal tersebut meliputi jenis tanah, daya dukung tanah, kedalaman lapisan tanah

keras dan sebagainya.

- Batasan-batasan akibat struktur di atasnya

Keadaan struktur atas akan sangat mempengaruhi pemilihan tipe pondasi. Hal ini

meliputi kondisi beban (besar beban, arah beban dan penyebaran beban) dan sifat

dinamis bangunan di atasnya (statis tertentu atau tak tentu, kekakuannya, dll.)

- Batasan-batasan keadaan lingkungan di sekitarnya

Yang termasuk dalam batasan ini adalah kondisi lokasi proyek, dimana perlu

diingat bahwa pekerjaan pondasi tidak boleh mengganggu ataupun membahayakan

bangunan dan lingkungan yang telah ada di sekitarnya.

- Biaya dan waktu pelaksanaan pekerjaan

Sebuah proyek pembangunan akan sangat memperhatikan aspek waktu dan biaya

pelaksanaan pekerjaan, karena hal ini sangat erat hubungannya dengan tujuan

pencapaian kondisi yang ekonomis dalam pembangunan.

14

5.1.2 Jenis Pondasi

Pondasi bangunan biasanya dibedakan atas dua bagian yaitu pondasi dangkal

(shallow foundation) dan pondasi dalam (deep foundation). Pondasi dangkal kedalamannya

kurang atau sama dengan lebar pondasi (D ≤ B) dan dapat digunakan jika lapisan tanah

kerasnya terletak dekat dengan permukaan tanah. Sedangkan pondasi dalam digunakan jika

lapisan tanah keras berada jauh dari permukaan tanah. Pondasi dapat digolongkan

berdasarkan kemungkinan besar beban yang harus dipikul oleh pondasi:

1. Pondasi dangkal

Pondasi dangkal disebut juga pondasi langsung. Pondasi dangkal adalah pondasi

yang mendukung beban secara langsung. Pondasi telapak yang berdiri sendiri dalam

mendukung kolom atau pondasi yang mendukung bangunan secara langsung pada

tanah bilamana terdapat lapisan tanah yang cukup tebal dengan kualitas baik yang

mampu mendukung bangunan itu pada permukaan tanah atau sedikit dibawah

permukaan tanah.

2. Pondasi dalam

Pondasi dalam adalah pondasi yang meneruskan beban bangunan ke tanah keras

atau batu yang terletak jauh dari permukaan, seperti:

- Pondasi sumuran (pier foundation)

Pondasi sumuran merupakan pondasi peralihan antara pondasi dangkal dan

pondasi tiang, digunakan bila tanah dasar yang kuat terletak pada kedalaman

yang relatif dalam, dimana pondasi sumuran nilai kedalaman (Df) dibagi lebar (B)

lebih kecil atau sama dengan 4, sedangkan pondasi dangkal Df/B ≤ 1.

- Pondasi tiang (pile foundation)

Pondasi tiang digunakan bila tanah pondasi pada kedalaman yang normal tidak

mampu mendukung bebannya dan tanah kerasnya terletak pada kedalaman yang

sangat dalam. Pondasi tiang umumnya berdiameter lebih kecil dan lebih panjang

dibanding dengan pondasi sumuran.

Pemilihan jenis pondasi yang tepat, perlu diperhatikan apakah pondasi tersebut

sesuai dengan berbagai keadaan tanah:

- Bila tanah pendukung pondasi terletak pada kedalaman 2-3 meter dibawah

permukaan tanah, dalam kondisi ini menggunakan pondasi telapak. Dan kedalaman

sekitar 10 meter dibawah permukaan tanah, dalam kondisi ini menggunakan pondasi

tiang apung.

- Bila tanah pendukung pondasi terletak pada kedalaman 20 meter dibawah

permukaan tanah, maka pada kondisi ini apabila penurunannya 10 diizinkan dapat

menggunakan tiang geser dan apabila tidak boleh terjadi penurunannya, biasanya

menggunakan tiang pancang. Tetapi bila terdapat batu besar pada lapisan antara

pemakaian kaison lebih menguntungkan.

- Bila tanah pendukung pondasi terletak pada kedalaman sekitar 30 meter dibawah

permukaan tanah dapat menggunakan kaison terbuka, tiang baja atau tiang yang

dicor di tempat. Tetapi apabila tekanan atmosfir yang bekerja ternyata kurang dari 3

kg/cm2 maka digunakan kaison tekanan.

15

5.1.3 Daya Dukung Aksial dan Lateral

5.1.3.1 Daya Dukung Aksial

Kapasitas beban maksimul pondasi, Qu dari suatu pondasi dapat dihitrung berdasarkan:

𝑄𝑢 = 𝑄𝑝 + 𝑄𝑠

Dimana:

- Qp = kuat ujung pondasi

- Qs = kuat friksi pondasi

• Perhitungan Qp

Berikut adalah rangkuman metode perhitungan untuk pondasi dalam berdasarkan

para ahli:

Tabel 3. Metode Perhitungan Qp

No. Metode Qp

Lempung Pasir

1. Terzaghi, 1943

Ap.qp

Ap = Luas Pile

qp = Ultimate Bearing Capacity

2. Meyerhof, 1976

9cuAp Ap.qp

cu = Kohesi UU

3. Vesic, 1977

ApcuN*c Aps’0N*s

s’0 = Rata-rata efektif tegangan

tanah

N*c = Bearing capacity factor

N*s = Bearing capacity factor

16

4. Coyle dan

Castello, 1981

q’Nq*Ap

q’ = Tegangan vertikal

Nq* = Bearing capacity factor

5. Hubungan SPT

dan CPT

0.4paN60 L/DAp ≤ 4paN60Ap

pa = Tekanan atmosfir

N60 = Nilai rata-rata SPT

• Perhitungan Qs

Tanah Pasir

Pada dasarnya untuk perhitungan daya dukung friksi di tanah pasir

menggunakan rumus dari Terzhagi (1943):

𝑄𝑠 = ∑𝑝∆𝐿𝑓

Variabel gesek pada pondasi dalam sangatlah susah diestimasikan. Saat

melakukan estimasi dari variabel gesek, terdapat beberapa faktor yang diperhatikan:

1. Sifat dari pemasangan tiang pancang. Untuk tiang pancang di pasir, getaran

yang disebabkan saat pemancangan membantu untuk memadatkan tanah di

sekitar tiang. Zona densifikasi pasir mungkin sebesar 2.5 kali diameter tiang,

di area pasir yang mengelilingi tiang.

2. Telah diketahui bahwa variasi sifat gesekan, f di lapangan sangatlah

beragam. Kekuatan gesek semakin meningkat seiring dengan meningkatnya

kedalaman poindasi pancang, kemudian berhenti meningkat setelah

mencapai L’ dan tetap konstan setelahnya. Besar L’ adalah 15 hingga 20

dimeter tiang pancang.

𝐿′ = 15𝐷

3. Pada kedalaman yang sama, gesekan di loose sand lebih tinggi pada high

displacement pile dari pada low displacement pile.

4. Pada kedalaman yang sama, tiang bor memiliki kuat gesek lebih kecil

daripada tiang pancang.

17

Gambar 8. Kuat Gesek Pada Tiang Pancang di Tanah Pasir, Diambil dari

Principles of Foundation(h. 427), oleh Braja M. Das, 2014, USA.

Berdasarkan Gambar 8, variabel f dapat dijabarkan dengan rumus:

f = Ks0’tanδ’

Dimana:

- K = tekanan efektif tanah

- s0’ = tegangan vertikal efektif pada kedalaman yang direncanakan

- δ’ = sudut geser tanah.

Korelasi dengan hasil Standard Penetration Test (SPT)

Mayerhoff (1976) mengindikasi bahwa rata-rata gesekan (fav) untuk high-

displacement driven piles dapat diperoleh dari:

𝑓𝑎𝑣 = 0.02𝑝𝑎(𝑁60)

Untuk low-displacement driven piles:

𝑓𝑎𝑣 = 0.01𝑝𝑎(𝑁60)

Lalu untuk perhitungan kuat friksi dapat ditentukan dengan rumus berikut:

𝑄𝑠 = 𝑝𝐿𝑓𝑎𝑣

Dimana:

- N60 = niai rata-rata SPT

- pa = tekanan atmosfir

18

Korelasi dengan hasil Cone Penetration Test (CPT)

Nottingham dan Schmertmann (1975) dan Schmertmann (1978) memberikan

korelasi untuk memperkirakan Qs menggunakan tahanan gesek fc, yang diperoleh

selama tes CPT:

𝑓 = 𝛼′𝑓𝑐

𝑄𝑠 = ∑𝑝(∆𝐿)𝑓 = ∑𝑝(∆𝐿)𝛼′𝑓𝑐

Nilai α’ dapat diperoleh dari grafik perbandingan L/D:

Grafik 1. Variasi α’ berdasarkan electric cone penetrometer, Diambil dari Principles

of Foundation(h. 430), oleh Braja M. Das, 2014, USA.

Grafik 2. Variasi α’ berdasarkan mechanica cone penetrometer, Diambil dari

Principles of Foundation(h. 430), oleh Braja M. Das, 2014, USA.

19

Tanah Lempung

Metode l

Metode ini dikenalkan oleh Vijayvergiya dan Focht (1972), yang didasarkan

pada asumsi bahwa perpindahan tanah disebabkan oleh tiang pancang yang

menghasilkan tekanan lateral pasif ke seluruh kedalaman.

fav =l(s0’+2cu)

Tabel 4. Nilai l Berdasarkan Panjang Embedment, Diambil dari Principles

of Foundation(h. 434), oleh Braja M. Das, 2014, USA.

Kemudian, nilai friksi total dapat dihitung dengan:

𝑄𝑠 = 𝑝𝐿𝑓𝑎𝑣

Metode α

Menurut metode α, unit gesekan di tanah lempung dapat di tunjukkan dengan

perhitungan:

𝑄𝑠 = ∑𝑓𝑝∆𝐿 = ∑𝛼𝑐𝑢𝑝∆𝐿

f = αcu

20

Selain dengan beberapa persamaan perhitungan, nilai α juga dapat didapatkan

melalui tabel perbandingan ancara cu/P0 dengan α. Tabel tersebut dihasilkan

berdasarkan dari Terzaghi, Peck, dan Mesri (1996):

Tabel 5.Nilai α Berdasarkan cu/P0, Diambil dari Principles of

Foundation(h. 435), oleh Braja M. Das, 2014, USA.

5.1.3.2 Daya Dukung Lateral

Penyelidikan tanah di lapangan berguna untuk mengetahui karakteristik tanah dalam

mendukung beban pondasi lateral. Dari data lapangan tersebut kemudian akan dikonversi

menjadi parameter daya dukung tanah berdasarkan teori atau metode dari para ahli.

Sebagai contoh metode yang lazim digunakan hingga sekarang adalah perhitungan metode

Matlock dan Reese (1960), metode Brom (1965), serta permodelan dari Winkler. Dan

semakin berkembangnya zaman, engineer dituntut dengan kecepatan perancangan dengan

akurasi perhitungan yang tepat. Sehinggga banyak bermunculan aplikasi yang digunakan

untuk mempermudah perhitungan para engineer untuk melakukan perancangan secara

tapat dan tepat serta efisien.

21

Gambar 9. Variasi defleksi tiang pancang (a) rigid pile (b) elastic pile,

Diambil dari Principles of Foundation(h. 456), oleh Braja M. Das, 2014,

USA.

Permodelan Winkler

Menurut permodelan sederhana dari Winkler, elastisitas dari tanah dapat

diasumsikan menjadi serangkaian pegas. Dengan model perhitungan sebagai berikut:

𝑘 =𝑝′ (𝑘𝑁

𝑚⁄ 𝑎𝑡𝑎𝑢 𝑙𝑏𝑓𝑡⁄ )

𝑥(𝑚 𝑎𝑡𝑎𝑢 𝑓𝑡)

Dimana:

- k = modulus of subgrade reaction

- p’ = tekanan dalam tanah

- x = defleksi

Gambar 10. (a) beban lateral tiang (b) ketanahan tanah yang disebabkan ileh beban

lateral (c) arah beban untuk defleksi, kemiringan, momen, gaya geser, dan reaksi

tanah, Diambil dari Principles of Foundation(h. 457), oleh Braja M. Das, 2014, USA.

22

Berdasarkan gambar diatas serta menggunakan theory of beams on an elastic

foundation, maka dapat dituliskan sebagai berikut:

𝐸𝑝𝐼𝑝

𝑑4𝑥

𝑑𝑧4= 𝑝′

Dan berdasarkan permodelan Winkler:

𝑝′ = −𝑘𝑥

Sehingga dua metode tersebut dikombinasikan menjadi:

𝐸𝑝𝐼𝑝

𝑑4𝑥

𝑑𝑧4+ 𝑘𝑥 = 0

Kemudian dari kombinasi metode diatas dapat dikembangkan seperti pada gambar

dibawah:

Gambar 11. Variasi perhitungan daya dukung lateral, Diambil dari

Principles of Foundation(h. 458), oleh Braja M. Das, 2014, USA

23

Dimana:

• T = panjang karakteristik dari tiang

𝑇 = √𝐸𝑝𝐼𝑝

𝑛ℎ

5

𝑘𝑧 = 𝑛ℎ𝑧

Dimana:

- Ep = Modulus elastik tiang

- Ip = Inersia tiang

- nh = Constant of modulus of horizontal subgrade reaction

Tabel 6. variabel perhitungan daya dukung lateral, Diambil dari Principles of

Foundation(h. 459), oleh Braja M. Das, 2014, USA

Metode Brom (1965), Analisis Beban Ultimit

Untuk beban lateral, Brom mengembangkan solusi untuk untuk mempermudah

perhitungan berdasar asumsi dari (a) shear failure dalam tanah, yang mana untuk pondasi

pancang dangkal dan (b) bending dari tiang pancang yang diakibatkan oleh plastic yield

resistance, yang mana berlaku pada tiang pancang dalam. Solusi Brom dalam perhitungan

beban ultimit, Qu(g) digambarkan pada grafik berikut:

24

Grafik 3. Solusi Brom untuk tiang pancang pendek (a) pasir (b) lempung,

Diambil dari Principles of Foundation(h. 464), oleh Braja M. Das, 2014,

USA.

25

Grafik 4. Solusi Brom untuk tiang pancang dalam (a) pasir (b) lempung,

Diambil dari Principles of Foundation(h. 465), oleh Braja M. Das, 2014, USA.

Perhitungan Daya Dukung Lateral Menggunakan software Lpile

Metode program LPILE digunakan untuk menganalisis LPILE perilaku tiang

tunggal. LPILE adalah sebuah program komputer dari Ensoft yang digunakan menganalisa

tiang pancang atau tiang bor tunggal dengan pengaruh beban lateral dengan metode beda

hingga. Hasil dari LPILE adalah defleksi, shear, dan bending moment.

Metode beda hingga merupakan merupakan salah satu metode penyelesaian untuk

menganalisis defleksi lateral pada tiang. Metode ini mendefinisikan hubungan beban lateral

dan defleksi antara tanah dan tiang yang digambarkan dalam kurva p-y, sumbu-p adalah

tahanan lateral tanah per satuan panjang dan sumbu-y adalah defleksi lateral tiang.

Tabel 7. Opsi kalkulasi LPILE

26

5.2 Analisis Perhitungan Daya Dukung Lateral dan Aksial

5.2.1 Hasil Analisis Perhitungan Daya Dukung Aksial

Daya dukung pondasi berdasarkan nilai N-SPT dihitung dengan persamaan

Mayerhoff serta Reese guna mendapatkan hasil yang lebih konservatif. Hasil pergitungan

daya dukung aksial disajikan dalam tabel berikut:

Tabel 8. Daya dukung aksial tanah

Depth

(m)

Soil Properties Compression Capacity

Jenis

Tanah

N-

SPT

cᵤ α

Friction

(kN)

End

(kN) Qᵤ

(kN) kN/m² Local Cumm.

0 clay 0 0 0 0.000 0.000 0.000 0.000

-2 clay 4 16 0.952 23.914 23.914 28.260 52.174

-4 clay 1 4 1 6.280 30.194 7.065 37.259

-6 clay 2 8 1 12.560 42.754 14.130 56.884

-8 clay 2 8 1 12.560 55.314 14.130 69.444

-10 clay 2 8 1 12.560 67.874 14.130 82.004

-12 clay 3 12 0.984 18.539 86.413 21.195 107.608

-14 clay 3 12 0.984 18.539 104.951 21.195 126.146

-16 clay 4 16 0.952 23.914 128.866 28.260 157.126

-18 clay 6 24 0.88 33.158 162.024 42.390 204.414

-20 clay 10 40 0.74 46.472 208.496 70.650 279.146

-22 clay 15 60 0.62 58.404 266.900 105.975 372.875

-24 clay 14 56 0.644 56.620 323.520 98.910 422.430

-26 clay 17 68 0.588 62.775 386.295 120.105 506.400

-28 clay 15 60 0.62 58.404 444.699 105.975 550.674

-30 clay 18 72 0.572 64.659 509.358 127.170 636.528

-32 clay 19 76 0.556 66.342 575.700 134.235 709.935

-34 clay 26 104 0.468 76.415 652.115 183.690 835.805

-36 clay 30 120 0.42 79.128 731.243 211.950 943.193

27

-38 clay 26 104 0.468 76.415 807.658 183.690 991.348

-40 clay 26 104 0.468 76.415 884.073 183.690 1067.763

-42 clay 60 240 0.34 128.112 1012.185 423.900 1436.085

-44 sand 60 - - 926.300 1938.485 3029 4967.486

-46 caly 21 84 0.528 69.633 2008.118 148.365 2156.483

-48 caly 26 104 0.468 76.415 2084.533 183.690 2268.223

-50 caly 28 112 0.444 78.073 2162.606 197.820 2360.426

Dengan parameter tiang seperti berikut:

Tabel 9. Parameter tiang pancang

Parameter Pondasi

Jenis pile = Tiang pancang

Diameter = 1.2 m

Inersia beton = 6958137 cm⁴

Ijin defleksi = 8 mm

Luas = 4948.01 cm²

Asumsi

Ep = 2400 Mpa

Mg = 0 kN.m

Serta dengan metode perhitungan berikut:

- cu = 4*N-SPT , based on N-SPT (Reese)

- Qs = α*cu*keliling , for clay, α method

= keliling*L*fav , for sand, mayerhoff, correlation with SPT

fav = 0.02*pa*N60

- Qp = 9*cu*A , for clay

= 40*N<1600 , for sand, mayerhoff, correlation with SPT

N = (N1+N2)/2

qp = 0.4*pa*N60*(L/D)<= 4*pa*N60 , for sand, mayerhoff, correlation with SPT

- Qu = Qp+Qs

28

Dari data perhitungan dan grafik diatas, penulis dapat menyimpulkan bahwa pada

titik tersebut disarankan untuk penggunaan tiang pancang tipe friksi. Hal tersebut disebut

dikarenakan daya dukung friksi tanah lebih kuat daripada daya dukung tekan tanah.

Kekuatan tanah pada perhitungan tersebut dapat menjelaskan bahwa pada titik uji

tersebut memiliki kekuatan tanah yang meningkat sebanding dengan meningkatnya

kedalaman tanah. Serta dapat diketahui bahwa kekuatan tekan tanah terbesar pada

kedalaman 44 m yang berada pada tanah tipe berpasir. Namun, kekuatan tanah akan turun

kembali ketika memasuki tanah tipe lempung. Untuk mengetahui kedalaman pondasi yang

akan diterapkan, beban Qu pada Tabel 7 dibagi dengan FS atau safety factor bangunan

tersebut. Kemudian hasil tersebut diselaraskan dengan beban yang akan diterima oleh

tanah, sehingga didapat kedalaman pondasi yang akan digunakan.

Grafik 5. N-SPT

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

0 10 20 30 40 50 60 70

N-SPT

N-SPT

29

Grafik 6. Ultimate Compression

-60

-50

-40

-30

-20

-10

0

0.000 1000.000 2000.000 3000.000 4000.000 5000.000 6000.000

Ultimate Compression (kN)

Qs

Qp

Qu

30

5.2.2 Hasil Analisis Perhitungan Daya Dukung Lateral

• Manual

Daya dukung lateral berdasarkan nilai N-SPT dihitung dengan persamaan

Mayerhoff (1976) serta Reese, serta dengan metode perhitungan berikut:

cu = 4*N-SPT ,Based on N-SPT (Reese)

Tabel 10. Korelasi empiris antara nilai N-SPT dengan unconfined compressive

strength dan berat jenis tanah jenuh (γsat), Diambil dari Soil Mechanics,

Lambe & Whitman, dari Terzaghi dan Peck 1948, Internasional Edition 1969

Dengan memperbanyak metode yang digunakan, penulis berharap mendapatkan

hasil perhitungan yang lebih konservatif karena ditinjau dari berbagai metode yang

memiliki variabel yang berbeda. Untuk perhitungan daya dukung lateral digunakan

parameter tiang seperti berikut:

Tabel 11. Parameter Pondasi

Parameter Pondasi

Jenis pile = Tiang pancang

Diameter = 1.2 m

Inersia beton = 6958137 cm⁴

Ijin defleksi = 8 mm

Asumsi

Ep = 2400 Mpa

Mg = 0 kN.m

31

Hasil perhitungan

Dengan menggunakan perhitungan yang telah penulis jabarkan, maka didapat

nilai parameter sebagai berikut:

Diasumsikan menggunakan kekuatan tanah pada kedalaman (z) = 4.5 m, untuk

menghindarkan hasil tak terdefinisi untuk menghitung defleksi pada permukaan tiang

pancang:

𝑘 =𝑝′ (𝑘𝑁

𝑚⁄ 𝑎𝑡𝑎𝑢 𝑙𝑏𝑓𝑡⁄ )

𝑥(𝑚 𝑎𝑡𝑎𝑢 𝑓𝑡)

𝑘 =73 𝑘𝑁

𝑚⁄

0.008 𝑚

𝑘 = 9125 𝑘𝑁

𝑘𝑧 = 𝑛ℎ𝑧

9125 = 𝑛ℎ4.5

𝑛ℎ = 2027.7

𝑇 = √𝐸𝑝𝐼𝑝

𝑛ℎ

5

𝑇 = √0.102 𝑥 24000000

2027.7

5

𝑇 = 4.134 ,𝐿 𝑇⁄ = 5.806

( > 5) sehingga termasuk 𝑙𝑜𝑛𝑔 𝑝𝑖𝑙𝑒

Diasumsikan bahwa defleksi 8 mm tersebut terjadi ketika Mg = 0 serta nilai

Ax didapat senilai 2.435, sehingga didapar persamaan defleksi:

𝑥𝑧(𝑧) = 𝐴𝑥

𝑄𝑞𝑇3

𝐸𝑝𝐼𝑝

0.008 = 2.435𝑄𝑞 𝑥 4.1343

24000000𝑥0.102

𝑄𝑔 = 114 𝑘𝑁

32

• Software

Untuk menacari hasil yang lebih konservatif dari segi keamanan perancangan,

penulis juga menghitung daya dukung lateral menggunakan software LPILE dengan

parameter tiang yang sama. Dengan menggunakan kondisi batas yang disediakan oleh

LPILE penulis menerapkan kondisi seperti pada Tabel 11.

Tabel 12. Parameter pondasi

Load

Case Pile-Head Loading Condition Condition1 Condition 2 Condition 3

1 (1) Displ. (m) and (2) Moment (kN.m) 0.008 0 0

2 (1) Shear (kN) and (2) Moment (kN.m) 114 0 0

3 (1) Shear (kN) and (2) Moment (kN.m) 114 0 500

Load Case 1 digunakan untuk mengetahui beban maksimum yang didapat

ketika perpindahan yang diijinkan sebesar 8 mm sedangkan momen tidak terjadi pada

kondisi ini. Hal ini diterapkan untuk menyesuikan penghitungan manual yang

mengasumsikan Mg = 0. Load Case 2 digunakan untuk mengecek pergeseran akibat

gaya geser sebesar 114 kN yang didapat dari penghitungan manual serta momen

diasumsikan tidak terjadi pada kondisi ini. Load Case 3 digunakan untuk mengetahui

reaksi tiang jika diberikan beban 114 kN yang ditambah dengan beban aksial yang

terjadi pada tiang ketika tiang terpancang sedalam 24 m.

Tabel 13. Parameter tanah berdasar hasil konversi Mayerhoff (ϒsat) dan Reese (cu)

Depth

(m)

N-SPT

ϒsat

(kN/m3)

cᵤ

(kN/m²)

0 0 16 0

-2 4 17 16

-4 1 16 4

-6 2 16 8

-8 2 16 8

-10 2 16 8

-12 3 17.5 12

-14 3 17.5 12

-16 4 17 16

-18 6 18.5 24

-20 10 19.8571 40

-22 15 19 60

-24 14 21.5714 56

-26 17 19.4 68

33

-28 15 19 60

-30 18 19.6 72

-32 19 19.8 76

-34 26 21.2 104

-36 30 22 120

-38 26 21.2 104

-40 26 21.2 104

-42 60 22 240

-44 60 22 240

-46 21 20.2 84

-48 26 21.2 104

-50 28 21.6 112

Berdasarkan Grafik 7 dijelaskan bahwa Load Case 1 adalah kondisi awal atau

kondisi acuan perpindahan ijin pondasi. Load Case 2 menjelaskan perpindahan akibat

diberikannya gaya geser sebesar 114 kN yang dihasilkan dari penghitungan manual.

Load Case 3 mempunyai hasil defleksi yang sama dengan Load Case 2 namun pada

Load Case 3 diberikan pengaruh gaya aksial.

Penulis dapat mengetahui bahwa meskipun mempunyai acuan ijin geser yang

sama yakni 8 mm pada permukaan pondasi, namun gaya geser hasil penghitungan

manual jika dimasukkan sebagai parameter kondisi penghitungan LPILE ternyata

medapatkan ijin geser yang berbeda. Dengan gaya geser 114 kN penghitungan LPILE

menghasilkan pergeseran yang lebih kecil dari pada acuan yaitu sebesar 6.57 mm,

mempunyai selisih 1.43 mm dengan acuan ijin geser tiang.

Grafik 7. Defleksi berdasarkan LPILE

34

Berdasarkan Grafik 8 dijelaskan bahwa Load Case 1 adalah kondisi

perpindahan ijin sebesar 8 mm yang mempunyai gaya geser sebesar 129.631 kN pada

permukaan pondasi. Load Case 2 dan Load Case 3 adalah visualisasi hasil

pengitungan manual sebesar 114 kN.

Penulis dapat mengetahui bahwa perhitungan LPILE dengan ijin perpindahan 8

mm dibutuhkan gaya geser sebesar 93 kN. Berdasarkan hitung manual untuk

menghasilkan perpindahan 8 mm dibutuhkan gaya geser sebear 114 kN. Masing-

masing memiliki selisih gaya geser sebesar 21 kN.

Grafik 8. Shear force berdasarkan LPILE

35

BAB VI KESIMPULAN DAN SARAN

Kegiatan Kerja Praktik di PT. Testindo selama kurang lebih 1.5 bulan, terhitung mulai

tanggal 20 Mei 2019 hingga 12 Juli 2019 penulis melakukan Kerja Praktik di kantor PT. Testindo

yang telah memberikan banyak pengalaman, ilmu, serta manfaat bagi penulis, karena banyak hal

yang tidak diajarkan saat dalam kelas. Selama melakukan Kerja Praktik mahasiswa mampu bekerja

sama dengan baik dengan tim atau divisi serta dapat memahami permasalahan yang ada dilapangan

dan cara untuk menyikapi setiap masalah tersebut.

6.1 Kesimpulan

Menurut penulis, penghitungan daya dukung aksial pondasi menggunakan metode

Mayerhoff, metode α, dan metode Reese sudah cukup untuk melakukan perancangan daya

dukung pondasi. Hal tersebut dikarenakan metode perhitungan tersebut sudah mumpuni dan

cukup konservatif karena hasil perhitungan akan dipilih dengan hasil terkecil agar hasil lebih

teliti.

Dengan adanya 2 metode penghitungan gaya lateral, maka penulis dapat

membandingkan hasil dan penulis dapat menganalisa apa dan bagaimana masing-masing

metode tersebut. Berdasarkan yang sudah penulis kerjakan, bahwa metode dan varaiabel dari

masing-masing metode sangatlah berpengaruh kepada hasil dari perhitungan. Untuk

mendapatkan deformasi batas sebesar 8 mm, maka metode perhitungan manual bisa menahan

gaya lateral pada pondasi sebesar 114 kN, sedangkan dengan metode perhitungan

menggunakan LPILE didapatkan hasil tahanan lateral pondasi adalah 129.63 kN. Hal ini

menunjukkan bahwa perhitungan menggunakan metode manual lebih ekonomis, akan tetapi

metode yang digunakan LPILE lebih kompleks dan mempertimbangkan faktor yang lebih

banyak dibandingkan perhitungan manual, sehingga relatif lebih teliti.

Berdasarkan pengalaman yang telah penulis alami selama melakukan Kerja Praktik,

penulis dapat mengetahui dan menyimpulkan:

- Kerja sama tim adalah kunci utama untuk menimbulkan suasana kantor yang sehat.

- Disiplin adalah cara bagaimana untuk menyikapi sebuah tanggung jawab yang telah

diberikan.

- Komunikasi merupakan sebuah awal terciptanya dari kerja sama tim yang baik.

- Ketelitian dan kecermatan akan menimbulkan hasil yang memuaskan dalam suatu

pekerjaan

- Konsistensi kualitas pekerjaan akan menimbulkan suatu kepercayaan.

6.2 Saran

Selama melakukan Kerja Praktik penulis menemui beberapa hal yang dikira perlu

dibenahi dalam kantor. Untuk itu penulis memberikan saran atau masukkan untuk membuat

PT. Tentindo menjadi perusahaan yang lebih baik. Berikut adalah saran yang sekiranya

bermanfaat bagi pihak PT. Testindo:

- Perlu adanya tambahan pegawai yang memiliki kompetensi sesuai agar dapat saling

menutupi jika ada salah satu pegawai yang berhalangan masuk atau sedang ada

kunjungan lapangan

- Perlu adanya peningkatan kesadaran akan disiplin waktu agar sistem kantor tidak

kacau jika ada salah satu pegawai yang datang terlambat

36

DAFTAR PUSTAKA

Anonymous. (n.d.). Retrieved from http://digilib.unila.ac.id/7378/15/BAB%20II.pdf

Anonymous. (n.d.). About Us. Retrieved from TESTINDO: http://www.testindo.com/about-us

Anonymous. Company Profile PT. Testindo. Jakarta.

Anonymous. (2006). PEDOMAN PENULISAN TUGAS SARJANA. Bandung.

Bowles, J. E. Analisis Dan Desain Pondasi. Jakarta: Erlangga.

Das, B. M. (2014). Principles of Foundation Engineering. United States of America.

Das, B. M., & Sobhan, K. Principles of Geotechnical Engineering. United States of America.

Nababan, P. H. (2008). STRUCTURAL HEALTH MONITORING SYSTEM ALAT BANTU

MEMPERTAHANKAN USIA TEKNIS JEMBATAN. Surabaya: Menteri Pekerjaan Umum.

Nababan, P. H. (2008). STRUCTURAL HEALTH MONITORING SYSTEM ALAT BANTU

MEMPERTAHANKAN USIA TEKNIS JEMBATAN. Surabaya.

Rizka, A. (2018). ANALISIS DAYA DUKUNG DAN PENURUNAN PONDASI TIANG BOR

JEMBATAN TOL JAKARTA OUTER RING ROAD 2. Bogor.

37

LAMPIRAN