бесп

латн

о

№2 (41) 2012 г.

КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РФ ЗА ТАМАРУ РОМАНОВУРоссийское законодательство, с одной стороны, ставит избранных

по партийным спискам депутатов в прямую зависимость от партии. С другой - Конституция России провозглашает свободу объединений и добровольное участие в них.

Хотя это новость уже успела за-быться прошумев на многих инфор-мационных порталах, но мы считаем ее знаковой по многим причинам.

9 февраля Конституционный Суд Российской Федерации провел слушание дела о проверке консти-туционности пункта 1.1 статьи 12 федерального закона «Об общих принципах организации законода-тельных (представительных) и ис-полнительных органов государствен-ной власти в субъектах Российской Федерации» в связи с поданной экс-депутатом Госсовета Чувашии Романовой Тамарой Ивановной жа-лобой.

Тамара Иванова известна как непримиримый борец с коррупци-ей, нарушителями закона. В связи с чем была отстранена от занимае-мой должности депутата Государ-ственного Совета единоличным монопольным решением главного чувашского коммуниста Валентина Шурчанова, чьей сынок во время выборов засветился в штабе «еди-нороссов» в качестве одного из ведущих специалистов. Шурчанов еще неоднократно удивлял народ и лестными эпитетами, и высокими наградами бэушного Николая Федо-рова, к которому мы еще вернемся в этом номере.

На страницах нашей газеты «Взятка» мы много раз освещали деятельность депутата Тамары Ро-мановой. Противозаконность пре-кращения ее депутатских полномо-чий нами была изначально озвучена. Наконец, справедливость восто-ржествовала. Как сообщает сайт Конституционного суда: «...Таким образом, оспариваемая норма закона не допускает исключения

из фракции и лишения мандата регионального депутата за вы-ход из политической партии, по списку которой он был избран. Правоприменительные решения по делу гражданки Романовой подлежат пересмотру». Это было озвучено Конституционным судом РФ 28 февраля 2012 года.

Иными словами Конституцион-ный суд постановил, что согласно Конституции, никто не может быть принужден к участию в объединении. Да и во время выборов избиратель отдает свой голос не только за пар-тию, но и за конкретного человека. В этом случае оспариваемые нор-мы закона не учитывают не только интересы депутата, но и интересы голосующих граждан. Конституци-онный суд России встал на сторону экс-депутата Романовой. Согласно его решению, депутат имеет право выхода из партии, но при этом он не может стать членом другой партии или фракции, пока исполняет свои депутатские обязанности. Решение Конституционного суда либерализу-ет положение депутатов региональ-ных парламентов — за ними призна-но право покинуть партию без риска лишиться депутатского мандата. Тамара Романова, как и ранее, на-мерена добиваться моральной ком-пенсации.

Путь в Конституционный суд РФ для Тамары Романовой был тер-нист. Экс-депутат фракции КПРФ Госсовета Чувашской Республики Тамара Романова выступила про-тив соглашательской политики ре-гионального отделения партии с исполнительной властью, обвинив парторганизацию в лоббировании интересов экс-президента Чувашии

Николая Федорова.Она написала заявление о выхо-

де из компартии, потом передумала и отозвала заявление. Через пол-тора года она узнала, что коллеги лишили ее партбилета, а заодно и мандата, предварительно исключив из парламентской фракции. А это все было сделано с подачи Шурча-нова. Госсовет прекратил ее полно-мочия, и Романова отправилась по судам. В своей жалобе она указала, что положение федерального зако-на делает депутата зависимым от партийных решений. По ее мнению, спорный закон также не учитывает мнения избирателей, нарушая их права.

Ленинский районный суд горо-да Чебоксары, отказал Романовой, признав ее жалобу необоснованной. Суд исходил из того, что выход де-путата из партии не позволяет ему состоять во фракции. Однако судеб-ная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашии посчита-ла постановление парламента о ли-

шении Романовой полномочий не-законным. Согласно определению, перечень ограничений не подлежит расширительному толкованию, а Та-мара Романова не выходила добро-вольно из фракции и не вступала в иную партию. Кроме того, законо-дательство не запрещает партиям вводить в состав списков беспар-тийных кандидатов в депутаты. По-этому выход Романовой из КПРФ не мог быть основанием для ее исклю-чения из фракции, и как следствия - досрочного лишения полномочий. Но надзорная инстанция отменила и это решение, а Верховный суд от-казался пересматривать дело.

И вот на ее руках решение Кон-ституционного суда РФ, который по-ставил жирную точку над i, доказав неправоту злопыхателей, и правоту газеты «Взятка». И на примере Та-мары Романовой мы видим работу судебной системы Чувашии. Респу-бликанским судьям Конституция РФ не указ.

Алексей КОСТЕНКО.

МАФИЯ ВЫНУДИЛА МЕНЯ НА ГОЛОДОВКУ!Так озаглавил свое обращение к общественности Николай Саеров,

раскрывший весь механизм воровства денег дольщиков, которые пе-решли в категорию обманутых. На Саерова, как на руководителя ООО «Металлторгсервис», и на его знакомых, возбудили уголовные дела по признакам преступления предусмотренного статьей 196 - преднамерен-ное банкротство – вы не поверите! в составе устойчивой организован-ной преступной группы. Как известно, небезызвестную роль в судьбе дольщиков сыграл А. П. Ивантаев, с 2007 года по 2009 год работавший директором департамента девелопмента ОАО «Волгастройгрупп», при-надлежавшей группе компании «САВВА», которая обманула более ты-сячи дольщиков Чувашии и обула их на миллиард с лишним рублей. А. П. Ивантаев непосредственно пересекался и с Николаем Саеровым, разоблачения которого помогли вывести Ивантаева на чистую воду. Но, Ивантаев находится на свободе и ныне является помощником Аксако-ва, лидера чувашских справоросов.

А Николай Саеров, устав от беспредела, объявил голодовку...10 фев-раля!!! И об этом ни правозащитники, ни пресса, ни общественность вообще не знают. Нам удалось получить письмо-обращение Николая Саерова, написанное на 16 страницах.

8 февраля 2012 года в ходе судебного заседания по уголовному делу №24507, по которому я обвиняюсь в преступле-ниях в сфере предпринимательской дея-тельности (в соответствии со ст.108 УПК заключение под стражу в качестве меры пресечения не может быть применено в отношении подозреваемого или обви-няемого в совершении преступлений в сфере предпринимательской деятельно-сти), заявил ряд ходатайств об исключе-нии доказательства.

Как и 100 других ходатайств суд по же-ланию обвинителя отказал в удовлетво-рении данных ходатайств. Был заявлен ряд ходатайств о производстве процес-суальных действий и принятия процес-суальных решений для установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Суд и эти ходатайства не удовлетворил. Данные ходатайства

не удовлетворяются судом только из-за того, что следователь в ходе производ-ства по уголовному делу нарушил закон и если это установится, то суд обязан будет принимать решения о признании недопустимыми полученные таким об-разом доказательства. Судья – главный обвинитель, он делает все, чтобы не до-пустить возможности для отстаивания невиновности мне и моему защитнику. Суд по собственной инициативе пытает-ся доказать мою виновность, из-за это-го ловчит, изворачивается, выдумывает на ходу решения, а решения принимает устные, которые даже невозможно обжа-ловать.

В УПК они придумали так называемые отсылочные нормы, правила, инструк-ции и умело манипулируют этим именно

Прод-ие на 2 стр.

2 №2 (41) 2012г.БЕСПРЕДЕЛ

МАФИЯ ВЫНУДИЛА МЕНЯ НА ГОЛОДОВКУ!входе судебного следствия. Какие бы законы не были четкими, они для себя в заказных делах найдут неопределен-ности в той или иной статье закона, соз-дают нужную им правоприменительную практику и судят ни в чем не повинных людей. Все обвиняемые надеются, что именно в суде представят доказатель-ства, и суд их оправдает. Это иллюзия. Суды в Чувашской Республике входят в обвинительную «связку» с право-охранительными, следственными и прокурорскими органами. 50% уголов-ных дел, которые поступают в суды ЧР, можно прекратить сразу из-за некомпе-тентности следственных органов, но все эти дела с помощью судьи доводятся до приговоров. Судья скрывает допу-щенные нарушения следователя в ходе предварительного следствия.

Если ты заключен под стражу в ходе следствия, ты уже для судьи преступник. Если оправдаешься, то друзья судьи, которые незаконно закрыли человека в тюрьму, могут пострадать. Решение о за-ключении под стражу принимает тот же суд. Судья этот находится в соседнем ка-бинете. Что дороже – человеческая судь-ба, деньги, сослуживцы, судьи? Что это: системная коррупция или мафия?

Именно суды принимают все уси-лия, чтобы осудить человека, если дело поступило к ним. Это их самая главная задача. А то что пишут в за-конах, им уже не закон, у них свои пра-вила игры.

По наивности я тоже надеялся, что суд создаст мне необходимые условия для исполнения своих процессуальных обязанностей и осуществлении пред-ставленных мне прав в соответствии с ст.15 УПК РФ.

Я наивно полагал, что я не преступ-ник. Оказывается, суд давно вынес ре-шение и мои «заказчики» в ресторанах обсуждают сколько они дали срока, как они поделят мой бизнес. Что это? Си-стемная коррупция или мафия?

Уголовное дело №24507, по которо-му я обвиняюсь, было возбуждено в да-леком 2010 году, 29 апреля. Заявление поступило, что я в отношении Андреева Ю.А. совершил преступления, присво-ил у него аж 11 млн. 400 тыс. рублей в период с декабря 2007г. по март 2008г. Однако уголовное дело возбудили в от-ношении неустановленных лиц.

Почему это делают? Ответ прост. Если бы возбудили уголовное дело в от-ношении меня, я бы сразу же обратился в суд и отменил данное решение. В про-изводстве Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР и в Арбитражном суде Чувашской Республики находились ана-логичные требования Андреева Ю.А. к ООО «Металлторгсервис», где в данное время я работал гендиректором. Побе-дить в честной конкуренции в этих судах у Андреева Ю.А. и других не получилось, и они подключили свои связи, и выдума-ли уголовное дело в отношении меня.

Возбуждение уголовного дела в от-ношении неустановленных лиц позволя-ет коррупционерам свободно собирать доказательства на любого, кого они по-считают нужным. Часто предпринимают шантаж и угрозы, заставляют давать нуж-ные им показания. Изымаются докумен-ты, проводятся обыски. Также проверяют всех твоих знакомых, родственников до 7 колена, подслушивают телефон, следят за тобой, подключают налоговые органы по всем предприятиям и организациям друзей и знакомых.

А ты даже не можешь жаловаться на их действия, уголовное дело ведь воз-

буждено не на тебя, а на подставлен-ное лицо. Все по закону, все правильно. Не все знают, на кого собирают дело. Именно в этот период и сфабрикуют все, чтобы выполнить заказ. Ищут любые зацепки не только на тебя, но и на род-ственников, знакомых и друзей, которых я знал не первый год. Я уверен, хорошей прибавки они удостоились. Для красоты руки завернули сзади и на шею повесили мою сумку.

В СУ МВД ЧР я потребовал зафикси-ровать факт применения в отношении меня спецсредств. Но при мне же появи-лись рапорта, и получилось так, что я якобы оказал сильное сопротивление. Следователь в образе женщины не ста-ла со мной разговаривать, я был задер-жан и доставлен в ИВС МВД ЧР. В тот же день, вечером я снова был доставлен к следователю, начались угрозы, шанта-жи, пригласили какого-то гражданина и сказали, что он мой адвокат. Я пытался по-человечески объяснить следователю, но ее интересовало только мое призна-ние взамен на свободу. Следователю я указал в документах, что она обычный оборотень. По предъявленным обвине-ниям следователь согласно закона не имел право меня задерживать и заклю-чать под стражу. Но следователь смело принял на себя такую миссию. И была уверена в своих действиях, сообщила что, если я не подпишу ей документы с нужными показаниями, то меня посадят. Это не его решение, а решение свыше, в суде нас ждут. Что это: коррупция или мафия?

По заказным уголовным делам людей преднамеренно задерживают перед вы-ходными. Так как нужный им судья «слу-чайно» оказывается на работе в выход-ной день. 29.01.2011 в субботний день я был доставлен в Ленинский районный суд к судье Степнину, который очень спе-шил, даже не хотел ознакомить меня с материалами, которые представил сле-дователь. Кроме официальных поста-

новлений и ходатайства следователя в материалах дела ничего не было, о чем я и сообщил судье. Судья сообразил бы-стро и по своему усмотрению продлил мое задержание на 72 часа, тем самым узаконил преступные действия следо-вателя, который заведомо незаконно заключил меня под стражу. Это что: по-мощь следствию или коррупция? Может это мафия? Судья вышел на работу в выходной день, без ходатайства следо-вателя принял решение продлить срок моего задержания на 72 часа, выполнил

чей-то заказ.01.02.2011 года я был снова достав-

лен к судье Степнину С.В. Каких-либо дополнительных доказательств обосно-ванности избранной меры пресечения в виде заключения под стражу следова-тель не смог представить. Суд и проку-рор вместо освобождения меня из-под стражи, выдумали другую меру пресече-ния – домашний арест, тем самым пре-вратили меня в преступника, хотя они изучили бумаги следователя, и кроме хо-датайства и предъявленного обвинения у них ничего не было.

В своем постановлении суд даже не указал срок, на который избирается мера пресечения, порядок его продления. Са-мое главное выполнено, судом установ-лено, что я виноват и в отношении меня избрана мера пресечения.

Только в ИВС МВД ЧР, куда привели меня чтобы забрать вещи, я догадался, почему судья Степнин С.В. меня не за-ключил под стражу. Мафия уготовила для меня сюрприз еще интереснее.

В ИВС МВД ЧР не оказалось моих личных вещей. Оказывается следова-тель 30.01.2011г. изъяла их без моего участия, хотя я находился в 2-х шагах. Среди вещей были и ключи от квартиры, где я должен был пребывать под домаш-ним арестом. Вернувшись домой, я по-говорил с соседями, которые сообщили, что в мою квартиру, без меня, проникали какие-то люди. Я сразу понял, что в квар-тиру подкинули запрещенные предметы. Если бы я пошел за ключами к следова-телю, то они бы вместе со мной проник-ли в квартиру и нашли бы там наркотики, оружие, или что-либо другое. Я обратил-ся с заявлением к прокурору и вернулся в суд к судье Степнину С.В. Степнин СВ. хитро улыбнулся и сказал, что он уже свое решение принял, и ничего не будет менять, посоветовал попробовать обжа-ловать его решение.

Я вынужден был исполнять решение суда по другому адресу. Степнину С.В.

не удалось меня арестовать по другим обстоятельствам. Я разгадал их опера-тивные комбинации. Наверное, заказчи-ки разочаровались, их исполнители не смогли упрятать меня в тюрьму.

Я обо всем этом сообщил прокурору, но прокурор требовал, чтобы я выполнил решения суда. Они отказались совмест-но осмотреть квартиру на предмет нали-чия запрещенных предметов. Я категори-чески отказался заходить в квартиру без понятых и проживать там без предвари-тельной проверки. Даже удивительно, но

они не стали меня заключать под стражу за нарушение решения суда. Поняли, что я раскрыл их оперативные комбинации, наверное, испугались шума.

В феврале 2011 года я стал писать жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на дей-ствия следователя и прокурора. Каждый день находился в судах. Мои жалобы стали принимать в судах, так как я стал с 28.01.2011г. участником уголовного судо-производства.

Мафия предприняла новые шаги, чтобы заключить меня под стражу. 13.04.2011г. я пришел в Московский рай-онный суд г.Чебоксары по повестке к тому же судье Степнину С.В. Я судился со следователем. В приемной Степни-на С.В. мне велели подождать. Вскоре пришли оперативные сотрудники и сооб-щили, что я якобы с 9.04.2011г. нахожусь в розыске. Я был доставлен к следовате-лю и снова задержан по данному уголов-ному делу. Судья Степнин С.В. оправдал доверие, сообщил, вызвал и помог меня задержать. Исправил свою ошибку. Что это? Услуга, заказ, деньги?

14.04.2011г. в ИВС МВД ЧР следо-ватель снова привел своего друга ад-воката и стал оформлять свои бумаги. Я категорически отказался участвовать в следственных действиях без своего защитника. Но меня закрыли в клетку. Следователь и так называемый защит-ник оформили нужные им документы и доставили в тот же Ленинский суд г.Чебоксары. Но, почему-то повели не к Степнину С.В., а повели в соседнюю дверь к судье Иванову.

В связи с тем, что я находился в ро-зыске с 9 по 13.04.2011г., судья Иванов изменил ранее избранную меру пресече-ния в виде домашнего ареста на заклю-чение под стражу.

Суду я пояснил, что не мог находить-ся в розыске, так как все эти дни дома пи-сал заявления и жалобы, просил прове-рить мой компьютер, показал кучу бумаг, которые представлял в этот же суд. Но судья не хотел слышать меня, ему дана была установка закрыть меня, что он и сделал. Даже адвоката моего не пригла-сил, участвовал тот же, который работал на следователя.

Почему районные суды так смело выносят неправосудные решения? От-вет прост. Многие заказные уголовные дела контролируются Верховным су-дом ЧР. Они заранее договариваются какие незаконные, неправосудные реше-ния принимать. Обжаловать их в касса-ционных и надзорных инстанциях бес-полезно. Там люди еще умнее, для них УПК - средство для того, чтобы посадить любого. В этих ступенях судебной систе-мы ЧР просто штампуют решения судов 1-й инстанции. Там конвейер, и в день рассматривают по 15-20 дел.

Я пытался обжаловать действия следователя и суда. Все решения, ока-зывается, соответствуют закону, даже Верховный суд считает, что нанятый сле-дователем адвокат, от которого я отка-зывался даже в суде, отвечает требова-нию закона, нарушений нет.

По заказным уголовным делам, у каждого следователя имеются друзья-адвокаты. Они им нужны вовсе не для за-щиты подозреваемых, а для того, чтобы срочно сфабриковать свои документы. В этих документах подписываются адво-каты, ни один суд кассационной и над-зорной инстанции не поверит потом вам, что на самом деле происходит. Адвокат - главный свидетель твоего обвинения, он подтверждает, что следователь не нару-шил закон, он все это видел и расписал-ся в документах. Таким образом, следо-

Прод-ие на 3 стр.

Начало на 1 стр.

По сообщению блогера ЖЖ chuvashiya Н. Саеров голодает по сей день. Говорит, что будет стоять до последнего. Сбросил 40 кг.

Foto: cheboksar.net

3№2 (41) 2012г. ПРОИЗВОЛ

МАФИЯ ВЫНУДИЛА МЕНЯ НА ГОЛОДОВКУ!ватель и собирает свои доказательства. Очень многие попадаются на эти уловки с продажными адвокатами. Этими адво-катами оформляются все документы по уголовному делу. А в графе «подозрева-емый» укажут – «от подписи отказался». Ты и не нужен следователю, за тебя все подписи ставит нанятый им адвокат. Без тебя уголовное дело доходит до суда. В деле, по которому я обвиняюсь, 10-ки процессуальных документов, о которых я узнал только в ходе судебного процесса. Во всех протоколах стоит подпись адво-ката, а я якобы отказался ознакомиться с этими документами. Выходит я отказал-ся получить постановление о предъявле-нии мне обвинения. Отказался ознако-миться с постановлениями о назначении экспертиз с их результатами и т.д. и т.д. Все красиво.

Наверное, руководители также знают, что творят правоохранители, следовате-ли, прокуратуры и суды. Как хозяйствен-ные споры превращаются в уголовные преследования в угоду одного из участ-ников хозяйственного спора, которые не смогли побеждать в честной конкурен-ции. По этой причине начали вносить из-менения в УК РФ и отдельные законода-тельные акты РФ.

7.12.2011г. был принят Федеральный закон № ФЗ-420, в котором внесено из-менение в ст. 107 УПК РФ – домашний арест.

Постановлениями Конституционного суда РФ от 6.12.2011г. №27-П признаны несоответствующими Конституции РФ, ее ст. 19(ч 1 и 2). 22 ч.1, 46(ч. 1 и 2), 49 и 55 ч.3, положение ст.107 УПК РФ в той мере, в какой они не конкретизиру-ют срок. И на который избирается мера пресечения в виде домашнего ареста, не определяют основание и порядок его продления и не ограничивают предель-ную продолжительность пребывания лица под домашним арестом.

Правоприменительные решения в от-ношении меня принятые Ленинским рай-онным судом г. Чебоксары от 1.02.2011г. и от 14.04.2011г. были основаны на по-ложениях ст. 107 УПК РФ, признанных постановлением Конституционного суда РФ от 6.12.2011г. №27-П не соответству-ющими Конституции РФ.

Я был уверен, наконец-то, наверху, разобрались и поставили заслон корруп-ционерам ЧР по заказным уголовным де-лам. Конституционный суд и изменения в УК обязали пересмотреть в установ-ленном порядке правоприменительные решения в отношении меня не соответ-ствующих Конституции РФ.

Но я зря надеялся, никто меня не освободил, не извинился, что я больше года находился под стражей. Эти зако-ны для чувашской мафии не законы.

Они стоят выше Закона.Все мои заявления и ходатайства

рассматривают так, как им выгодно. Я им мешаю на свободе. Они не успели при-брать мое общество.

Решением Арбитражного суда Чу-вашской Республики от 9.09.2010г. в ООО «Металлтогсервис» введена про-цедура внешнего управления до 9 марта 2012 года. На все требования кредито-ров введен мораторий. Но следователи и прокуроры и суд меня пытаются осу-дить за преднамеренное банкротство и присвоение денег кредиторов. Хотя все знают, что саму процедуру банкротства решением Арбитражного суда приоста-новили. Суд дал возможность обществу финансового оздоровления.

Заказчики, следователь и прокурор неоднократно пытались через ИФНС возобновить процедуру банкротства мо-его общества. Но суды апелляционной инстанции не поверили им. Чувашская мафия не смогла добраться до апел-ляционной инстанции Арбитражного суда города Владимира.

В настоящее время моему обществу должны различные предприятия, в том числе и предприятия ГК «Савва», более 100 млн. рублей. А меня пытаются су-дить по выдуманным кредиторским сум-мам 15 млн. рублей. У общества даже имущества достаточно, чтобы закрыть эту сумму, но для этого надо ждать до 9.03.2012 года и последующего решения арбитражного суда.

Я больше года лишен возможности участия в делах общества в Арбитраж-ных судах. Не могу принять меры по взысканию кредиторской задолженно-сти. С 2008 года и до своего задержания и ареста я установил, кто и как присво-ил деньги моего общества и долевиков, нашел счета в оффшорах, но должники оказались очень влиятельными людьми. Правоохранительные органы и прокура-тура ЧР стали укрывать мои заявления о преступлении. Чтобы закрыть мне рот придумали данное уголовное дело и преднамеренно спрятали в тюрьму. Они прекрасно знают, человеку в тюрьме нет веры, пиши, не пиши, разницы нет. 100 и 100 заявлений, которые я направил в различные органы, не проверили ни один. Все они накапливаются в прокура-туре ЧР. Прокурор в ответ мне пишет, что мои заявления вовсе не заявления. Я их пишу, чтобы как-то оправдать себя, т.к. я привлекаюсь к уголовной ответственно-сти. Чтобы не проверять и не регистриро-вать, разъясняют мне п.2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и при-ема граждан в системе прокуратуры РФ. Он утвержден приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. №2000. Со-гласно этой инструкции заявители в об-ращениях выражают несогласие приня-тыми решениями, и в связи с этим ставят

вопрос о привлечении судей, прокуроров и следователей, дознавателей и иных органов к ответственности, а также вы-сказывают предположение о возможном совершении ими должностных престу-плений. При отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления, не требуют проверки в порядке, предусмо-тренном ст.ст. 144 и 145 УПК РФ. Таким образом, если пожалуешься, то тебе от-ветят, что нет конкретных данных, и твои жалобы выкинут в корзину, и даже не бу-дут рассматривать. Нашли прекрасную лазейку для обхождения закона. Только из-за этого хитрого приказа генерального прокурора остаются безнаказанными все лица, которые сфабриковали дела, воз-будили и рассматривают дела по заказу или вынесли заведомо неправосудные решения и постановления. Все условия созданы для системной коррупции с об-винительной связкой правоохранитель-ных, прокурорских и следственных орга-нов. На каждый закон УПК, оказывается, можно придумать свои инструкции.

8.02.2012г. в ходе судебного заседа-ния я вновь заявил ходатайство о пере-смотре правоприменительных решений Ленинского районного суда г. Чебоксары от 1.02.2011 и 14.04.2011г. в отношении меня, основанные на положениях ст.107 УПК РФ и признанных конституционным судом РФ не соответствующими консти-туции. Судья даже не вынес постановле-ние, своим устным решением не принял даже к рассмотрению мое ходатайство, хотя это обязанность в установленном законом порядке пересмотреть решения не соответствующие конституции. Мое дело находится в его производстве, по-сле чего я и заявил о голодовке.

В заявлении указал, что продолжу голодовку с 8.02.2012г. до тех пор, пока суды не рассмотрят правоприменитель-ные решения в отношении меня, признан-ных действующим законодательством не соответствующими Конституции РФ.

В планы заказчиков и обвинитель-ной связки не входит вынесение в поль-зу меня какого-либо решения, только по этой причине так открыто нарушают мои права. Они уверены, что я однозначно не добьюсь какой-либо правды, если даже обжалую их решения. Ступени судебной системы их поддержат. Есть надежда об-ращаться в ВС России. Но оказывается одни и те же лица в ВС России годами рассматривают надзорные жалобы, по-ступающие с ЧР. Судьи Москвы и г. Чебок-сары знают друг-друга, каждый день об-щаются, дружат. А человеческая судьба не дороже дружбы судей. Таким образом, и получается, что ты преступник.

В последнее время много говорят и пишут о реформировании судебной си-стемы, требуют привлекать к уголовной ответственности блюстителей порядка, которые занимаются заказными делами.

Я еще никогда не слышал и не читал, что в каком-то регионе выявили и привле-кают их к уголовной ответственности. В Чувашии этого тоже никогда не произой-дет, так как блюстители порядка «заказ-ные» дела возбуждают и расследуют с согласия прокуроров и судей. Речь идет о системной коррупции, в которую и вхо-дят эти системы, включая и налоговые службы. Как я уже писал, в отношении них даже невозможно организовать про-верку. Есть приказ генерального проку-рора РФ. Как же быть? И что делать?

Почему я объявил голодовку:- Я не желаю, чтобы меня судила

Мафия.- Я желаю и имею право на спра-

ведливое и публичное разбиратель-ство дела в разумный срок независи-мым и беспристрастным судом.

- Я желаю и имею право на обяза-тельное рассмотрение судом право-мерности заключения меня под стра-жу и освобождении.

- Я желаю и имею право на компен-сацию за незаконный арест и заклю-чение под стражу, желаю взыскать эти деньги именно с тех лиц, которые сфабриковали и вынесли заведомо неправосудные решения, и эти деньги передать в любой сиротский дом.

- Я желаю, чтобы мафия прекра-тила жестокое бесчеловечное и уни-жающее мое достоинство обращение. Желаю, чтобы они прекратили пытку, которой я ежедневно подвергаюсь.

- Я не желаю, чтобы хозяйствен-ные споры по выдуманным зацепкам превращались в уголовные пресле-дования.

- Я не желаю, чтобы лишили сво-боды лишь на том основании, что личность не в состоянии выполнить какие-либо договорные обязатель-ства.

- Я желаю, чтобы заменили на-чальника руководителя СУ МВД ЧР, прокурора ЧР, его зама, председателя Ленинского районного суда и предсе-дателя Верховного суда.

- Я желаю, чтобы убрали все ин-струкции, выдуманные правила и практики, отсылочные нормы к УПК и УК и провели ревизии законодатель-ства.

- Я желаю, чтобы привлекли к уго-ловной ответственности блюстителей порядка, прокуроров и судей, кото-рые имели и имеют отношение к за-казному уголовному делу №24507, по которому я обвиняюсь.

Свои требования я направил к пре-зиденту РФ Медведеву. С нетерпением жду ответа. Знаю, народ читает и любит газету «Взятка». Пусть он увидит лицо чувашской мафии.

Саеров Н.Г. (14.02.2012г.)

Начало на 2 стр.

ЗАЧЕМ НАМ ПРИШЛЫЕ ВАРЯГИ?Государственная Дума приняла

решение о досрочном прекращении полномочий депутата-«единоросса» Константина Косачева в связи с на-значением его главой Россотрудниче-ства.

10 марта Глава республики Михаил Игнатьев вручил Константину Косачеву медаль ордена «За заслуги перед Чуваш-ской Республикой» (№ 30) за большой вклад в социально-экономическое разви-тие Чувашии. Интересно, чего особенно-го сделал для Чувашии К. Косачев, чтобы ему вручили эту награду? Ведь по статуту награда вручается за «особо выдающие-ся заслуги перед Чувашской Республикой, ее народом, за внесение большого лич-

ного вклада в развитие и приумножение производственного и духовного потен-циала Чувашской Республики, обеспече-ние прав и свобод граждан». А глава Иг-натьев вручил ему награду «за большой вклад в социально-экономическое раз-витие Чувашской Республики». Я что-то этого не видел. А вы? Какой-такой вклад мог сделать Косачев? Мы уже обсужда-ли вопрос насчет Косачева в газете, и по нашему мнению, он вообще не интере-совался жизнью республики. Приходил только в качестве свадебного генерала на различные мероприятия, жрал и пил за счет наших денег, и хорошую зарплату депутатскую получал.

Одним словом, профанация, да и

только. Медаль потеряла свою ценность. Ведь за Косачевым мы и не видели ника-ких заслуг перед Чувашией. Вот скажите, за что он заслужил медаль ордена? Ско-рее всего это протокольное. Больше ему нечего всучить.

Сейчас на должность Константина Ко-сачева пророчат никому не известного до-селе Александра Баранова, заместителя генерального директора ФГУП «ГНИВЦ ФНС России», генерал-лейтенанта гос-безопасности по спецсвязи. И здесь есть подводные камни. Можете заглянуть на сайт compromat.ru и почитать статью «ФЛК, ЕГАИС, питерская дамба, рекон-струкция Большого театра, московские парковки, проект «Электронная Россия»,

и там как раз упоминается ГНИВЦ ФНС РФ.

И зачем нам какой-то варяг, т.е. мо-сквич? Ведь ему, как и Косачеву, Чувашия папуаская страна.

Неужели нет в Чувашской региональ-ной группе федерального списка «Единой России» достойного кандидата из Чува-шии? Действительно, кроме Олимпиады Ивановы никого. Хотя бы ее назначили. А, нет, верхи уже решили. Наверное, при-езд президента РФ в Чувашию был не случаен. И здесь, как в шахматах, может быть многоходовая игра. То есть в бу-дущем назначат нам главой республики пришлого варяга.

Сергей ИВАНОВ.

4 ТАК ЖИТЬ НЕЛЬЗЯ! №2 (41) 2012г.

МНОГОСТРАДАЛЬНЫЙ ЧУВАШСКИЙ НАРОД СТОНЕТ ПО ТЮРЬМАМ И ГОЛОДАЕТ НА ПЛОЩАДЯХ!

Это происшествие не оставило равнодушным кроме нас и «кол-лективное бессознательное», как он сам себя охарактеризовал, бло-гера chuvashsky. Мы взяли в каче-стве заголовка его высказывание по этому поводу в своем блоге.

Заметьте, это был второй случай объявления голодовки в Чувашии за февраль месяц 2012 года. О первом случае мы уже сообщили в этой га-зете в статье «Мафия вынудила меня на голодовку». Оба случая связаны с беспределом в правоо-хранительных органах.

21 февраля, после 10 дней объявления голодовки Саеровым Н., на голодовку вышел житель города Козловка Василий Костыр-ко. Как он сам объяснил, это был отчаянный шаг протеста против судебной системы с требовани-ем расследования деятельности прокурора Козловского района и следственного комитета, это шаг после пяти лет мытарства по чу-вашским судам, это результат 2 опе-раций на сердце.

В прошлом году, 23 августа, около 12 часов, семья из пяти человек объ-явила голодовку возле памятника Ле-нину в Чебоксарах. Младшему ребен-ку было около года. Они тоже были из Козловского района. И самый важный момент. Им обещали разобраться в их ситуации - главное свернуть голо-довку, но власть цинично их обману-ла. Об их мытарствах мы освещали в газете «Взятка». Читайте статью «Бодался козленочек с главным козлом». Кстати, на Майорова И., главу Козловского района, шло много жалоб и претензий в редакцию газе-ты. Хорошо то, что он лишился своего поста. В. Костырко также,после часа стояния около памятника Ленину,

согласился на уговоры полиции. Как будто забыл 5 лет мытарств.

И подчеркнем. 2 объявления голо-довки из Козловки - 23 августа 2011 г. и 21 февраля 2012 г. (извините за каламбур) за короткое время это пол-ное разложение власти, прокуратуры, правоохранительной системы в Коз-ловском районе. Чего ждет власть? Кстати, о прокуроре Козловского рай-она мы писали не раз. Только глав-

ный прокурор республики Метелин остался глух к этим статьям, подтвер-див умное высказывание о том, что в борделе не бывает девственниц. То есть он и сам в дерьме. И тому под-тверждение является серия наших статьей под общим заголовком «Вер-хушка чувашского паханата». И наше требование - Метелина долой с поста прокурора!

По поводу голодовки В. Костырко на площади республики возле па-мятника Ленину в блоге chuvashsky есть объяснение от жителя Козловки. Текст и стилистика автора полностью сохранены.

«Все-таки вышел... Как я отговари-вал его это не делать. Две операции на сердце перенес за 5 лет судебной тяжбы. Все грозился поджечь себя на

крыльце Верховного Суда Чувашии. И вот вышел на площадь... Чем

это обернется?А дело-то выеденного яйца не сто-

ило. Элементарный межевой спор с соседом сзади его участка - бывшим чиновником районного масштаба. Су-дья Козловского райсуда помогала противнику Костырко писать заяв-ления в суд, а потом сама же и «су-дила». А до суда пригласила к себе всех противников Костырко на «чаш-ку чая» (БТИ, земельника, регпала-ту, нотариуса) и распределила роли в деле. Результат? А просто скрыли от Костырко распоряжение главы по земле и некоторые документы. Шесть отводов судье оказались бесполез-ными.

О чем был спор? Спорили по меже сзади придомового участка Костыр-ко и «владельца» дополнительного участка сзади него гражданина Ф. До-полнительного, потому что придомо-

вой участок у Ф. находится через два участка отсюда.

Итог суда: отказали Костырко по полной.

Через год Костырко случайно нат-кнулся на спрятанный от него доку-мент. Оказывается, еще в 2001 году у его соседа в его пользу отняли 160 кв.м.!

И Костырко обращается в суд с тре-бованием пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Су-дья и здесь нашлась. Вместо этих 160 кв.м. закрепила за Костырко только... 80 кв.м.. СУД НЕ ИМЕЕТ ПРАВА ДЕ-ЛАТЬ ЭТО! Это не тот орган, который перераспределяет землю!!! Это пра-во собственника - горадминистрации. Тем не менее, половинчатое решение вступило в силу.

Еще через два года Костырко обна-руживает, что при доме-то у Ф. не 600 кв.м., ВЫДЕЛЕННЫХ ЕМУ ЗАКОННО АДМИНИСТРАЦИЕЙ, а 1000 кв.м., да еще этот размер установился в...1997 году!!! Как же так, ведь в суд в 2007 году Ф. принес кадастровые докумен-ты, подтверждающие, что при доме те самые 600 кв.м.?!

Костырко подает новое заявление в суд о пересмотре дела. Выходит, если всего у Ф. ПО ЗАКОНУ было выделено 600 кв.м. земли, а в 1997 г. довыделили еще 330 кв.м., то ВСЕ ПРАВА НА ЗАКРЕПЛЕННЫЕ ЗЕМЛИ Ф. РЕАЛИЗОВАЛИ УЖЕ ПРИ ДОМЕ, а это значит, что позади Костырко у них вообще НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ УЧАСТКА!!! Ведь это задачка для второклассника. Если семье Ф. выде-лили 600 плюс довыделили еще 330, то никак не может быть у них... сегод-няшних 1400 кв.м. земли!!!

Ну это мы так думаем, а чинов-ники, а с ними прокурор, следствие, российские суды считают по другому: может иметь место такое чудо! И никто не должен отвечать за фальсификацию документов для суда, за подделку нахо-дящихся в районном архиве документов (подтерли коли-чество земли, выделенной Ф. и авторучкой дописали другие цифры!), не должна нести ответственности судья за заведомо неправосудное решение с сокрытием дока-

зательств.Костырко просит одного. Дайте

ответ о законности пользования Ф. му-ниципальной землей в 1400 кв.м. бо-лее 15 лет, с уклонением от налогов, при выделенных им 930 кв.метрах! Дайте однозначно написанный чер-ным по белому ответ, что нет воров-ства муниципальной собственности группой лиц по предварительному сговору!

Не дает никто такого ответа! И дела не возбуждают! И возобновить производство в суде отказывают! Не удивительно, ведь Ф. сам когда-то возглавлял райкомзем...»

В следующем номере мы сообщим как обстоят дела у В. Костырко. Сле-дите за новостями.

Сергей ИВАНОВ.

5НАША ЖИЗНЬ№2 (41) 2012г.

ОНФ СЭКОНОМИЛ НА «ПРОГРАММЕ ПУТИНА» Институт бэушного президента Чувашии задолжал экспертам «мелкую» сумму в 3 миллиона рублей

Где бабки, Коля?(Foto: «Мурманский вестник» от 18.02.2012)

Foto: Александр Астафьев(MK.RU)

Пословица «пусти-ли козла в огород» точ-но соответствует си-туации касающейся «Народной программы» «Едро», разработанной Институтом социально-экономических и поли-тических исследований

(ИСЭПИ), которым руко-водит бэушный презик Чувашии Николай Федо-ров, известный как Коля-танцор и Коля-праздник.

А ведь газета «Взятка» уже в прошлом году, после возглавления ИСЭПИ Федо-ровым, регулярно распро-

страняла статьи по рунету касающиеся этого прохо-димца, который разграбил Чувашию.

При Коле-празднике в Чувашии появилась куча прожектов - «Новый го-род», который так и был неосуществлен, а деньги в сумме миллиарда с лиш-ним рублей исчезли непо-нятно куда; «Финская доли-на», при которой появились обманутые на миллиард с лишним рублей и остав-шиеся без квартир доль-щики. И многие другие гра-бительские проекты. При Федорове сложилась кор-румпированная структура, образовавшаяся в Чуваш-ский паханат, о которой мы писали в газете. Вся ветвь власти при правлении Фе-дорова - законодательная, судебная, исполнительная, СМИ срослась вместе со своей семейственностью, клановостью, «знакомства-ми» (ты мне, я тебе).

Под конец своего прав-ления Федоров, наверное, боялся за свою шкуру, стал косить под юродивого. А как оценить еще его про-менад по минирынку в жен-ском парике с кучей видео-фоторепортеров, тушение пожара рано утром в За-волжье во время утренней пробежки, опять же с видео оператором и фотографом с профессиональной каме-рой, а также невесть откуда взявшейся лопатой.

Реакция общества на наши статьи была фактиче-ски нулевая. Ведь разработ-ку программы и выборной платформы ему доверил САМ Путин. Как можно со-мневаться в доверенном лице ВВП.

А сейчас как будто с цепи сорвались и завалили

рунет претензиями на то, что Институту экономики РАН, который консультиро-вал разработчиков проек-та, не заплатили денег за выполненную работу. Речь идет о сумме в 3 млн 78 тыс. рублей. Директор института Руслан Гринберг и его брат Андрей подали иск в Арби-тражный суд Москвы.

Иск был подан еще в ноябре - вскоре после окон-чания разработки пред-выборной программы для партии власти. Ответчиком является ИСЭПИ, которым руководит экс-президент Чувашии, автор программы Общероссийского народно-го фронта, председатель ко-митета Совета Федерации по конституционному зако-нодательству, правовым и судебным вопросам и раз-витию гражданского обще-ства Николай Федоров. Но, подчеркиваем, куча громких должностей еще ничего не значит.

Федоров назвал возник-ший спор о трех миллионах «мелким» и отказался его комментировать. Между

тем в самом ИСЭПИ неофи-циально признают: случай братьев Гринбергов не един-ственный. Значительная часть средств, выделенных институту Федорова, куда-то делась и без денег оста-лись многие специалисты.

И еще один нюанс. Как сообщает портал News.ru к осени 2011 года институт Федорова подготовил мас-штабный предвыборный документ, который, однако, как рассказывали единорос-сы в кулуарах, был признан неудачным. В итоге на сен-тябрьском съезде «Единая Россия» приняла решение считать программой партии речи Путина и Дмитрия Мед-ведева, а проект Федорова неожиданно признали лишь руководством к действию фракции ЕР, то есть набо-ром пожеланий, из которо-го можно черпать идеи для будущих законопроектов. И зачем надо было городить огород и тратить деньги? Или ИСЭПИ грандиозная афера?

Николай ВАСИЛЬЕВ.

АЛТЫННОГО ВОРА ВЕШАЮТ, А ПОЛТИННОГО ЧЕСТВУЮТВ Моргаушском районе

все так и происходит. Со-гласно пословице.

Недавно прокурором Моргаушского района Чува-шии Фирсовым утверждено обвинительное заключе-ние по уголовному делу в отношении бывшей главы Чуманкасинского сельско-го поселения Моргаушского района Ковалевой Людми-лы. Она обвиняется в со-вершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 285 (злоупотребление служеб-ными полномочиями), ч. 2 ст. 292 (служебный подлог), ч. 3 ст. 160 (присвоение или рас-трата) УК РФ. Она получила условный срок.

Но, в то же время, фигу-ранты других уголовных дел, о которых мы помногу раз писали, остаются не только

на свободе, но и чувствуют себя весьма комфортно. Но, комфорт долго не продлит-ся. И до них дотянется рука следствия. Сколько вере-вочке не вится, а конец все равно будет.

Главу Моргаушского сельского поселения Морга-ушского района Н.Никитина обвиняют в совершении преступлений, предусмо-тренных ст.289 УК РФ (неза-конное участие в предприни-мательской деятельности), ч.3 ст.160 УК РФ (растрата - 2 эпизода), ч.2 ст.285 УК РФ (злоупотребление должност-ными полномочиями - 2 эпи-зода), ч.2 ст.292 УК РФ (слу-жебный подлог - 2 эпизода) и ч.1 ст.116 УК РФ (нанесение побоев - 2 эпизода).

К этому списку следствие добавило факт, также напи-

санный нами уже в первых номерах газеты «Взятка», и связанный с детским парком. Из-за этой статьи Н.Никитин подал на газету иск, и иск был частично удовлетворен судьей Трихалкиным.

По мнению следствия Н.Никитин с целью извлече-ния дополнительного дохода в 2008 году в селе Моргауши построил и санкционировал ввод в эксплуатацию авто-станции, не имея при этом разрешения на использова-ние находящегося в муни-ципальной собственности земельного участка. В июне 2010 года было издано не-законное постановление об изменении разрешенно-го использования данного участка с назначения «для строительства и эксплуа-тации временных торговых

павильонов» на назначение «для капитального строи-тельства торговых павильо-нов и билетной кассы (авто-станция)».

А об этом мы давно писа-ли. Что-то следствие долго запрягается. И что оно дума-ет по поводу уничтоженного детского парка? А районный прокурор Фирсов по нашим публикациям, касающимся Моргаушского района, вооб-ще не думает шевелиться.

Как передает газета «Коммерсантъ (Чебоксары)» (№37 (4819), 01.03.2012) «старший помощник руко-водителя СУ СКР по Чува-шии Олег Дмитриев не смог уточнить, какой срок грозит чиновнику, но добавил, что санкция самого тяжкого пре-ступления предусматривает до 7 лет лишения свободы. А

руководитель юридической компании «Гриффин» Алек-сандр Князев считает, что Николаю Никитину не стоит рассчитывать на условный срок приговора. Такое коли-чество статей предполагает, что срок будет реальный. Ранее в Моргаушском райо-не было рассмотрено анало-гичное дело, по которому об-виняемый получил два года. Но стоит учесть, что в том случае в списке статей не было побоев», — сообщил господин Князев газете «Ъ».

И остаются у нас в Мор-гаушском районе еще не-сколько кандидатов на нары - депутатов районного со-брания, чиновников район-ного масштаба, и которым уже пора сушить сухари в дальнюю дорогу.

Алексей КУДРИН.

6 ЧУВАШСКИЙ ПАХАНАТ - 6 №2 (41) 2012г.

РАССЛЕДОВАНИЕ КОРРУПЦИИ В ГИБДДПРЕВРАТИЛО СОТРУДНИКОВ ОСБ В ОСУЖДЕННЫХ

В Московском районном суде г. Чебоксары рассмотре-ны уголовное дела по обвине-нию заместителя начальника отдела собственной безопас-ности МВД по Чувашской Ре-спублике Алексея Иванова, 1979 года рождения, и старшего оперуполномоченного по осо-бо важным делам оперативно-розыскного отделения и ор-ганизации государственной защиты указанного отдела Бо-риса Нефедова, 1979 года рож-дения, в совершении тяжкого преступления, предусмотрен-ного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ.

Мы уже писали в газете «Взят-ка», что следственный комитет, прокуратура изначально решила отмазать коррупционеров. А эти сотрудники ОСБ раскрыли схему незаконных подработок в дорож-ной инспекции: взятки за выдачу прав, оформление техосмотру, продажу «блатных» номеров на автомобили.

Согласно материалам уголов-ного дела замначальника ОСБ А. Иванов и старший оперуполно-моченный по ОВД Б. Нефедов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий по фак-ту получения взятки сотрудника-ми УГИБДД МВД по ЧР, не имея достаточных данных о причаст-ности преподавателя ПУ № 18 г. Чебоксары к даче взятки со-трудникам УГИБДД МВД по ЧР, обвинили последнего в соверше-нии указанного преступления и потребовали указать на сотруд-ника, которому он дал взятку за беспрепятственную сдачу экза-мена по вождению курсанткой указанного училища. После того, как преподаватель сообщил им, что взятку никому из сотрудников УГИБДД МВД по ЧР не переда-вал, указанные сотрудники ОСБ МВД по ЧР с целью получения от него признательных показаний, применили в отношении него пси-хологическое давление, а также нанесли ему несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив физиче-скую боль и телесные поврежде-ния, оцениваемые как причинив-шие легкий вред здоровью.

А что же на самом деле проис-ходило? Мы уже об этом писали, но для непосвященных раскроем суть произошедшего. 21 февра-ля 2010 года в дежурную часть МВД по Чувашской Республике поступило телефонное сообще-ние от гражданина Хорайкина Г.С. о том, что неизвестные ему сотрудники ГИБДД МВД по Чува-шии принуждают его дочь Хорай-кину С.Г., прошедшую обучение в автошколе, заплатить денежную сумму за успешную сдачу экза-мена по практическому вожде-нию в ГИБДД.

После изложения этих обстоя-тельств Хорайкин С.Г. высказал готовность принять участие в до-кументировании противоправной деятельности посредника и неу-

становленного сотрудника МЭО ГИБДД. В результате посредник, который оказался знакомым за-местителя МЭО ГИБДД МВД по Чувашии майора милиции Григо-рьева Ю.П. – работник автошко-лы Ядуркин В.М. был задержан с поличным. У него были изъята половина заранее помеченных денег. Остальную часть обнару-жить не удалось. Ядуркин В.М. не сказал кому передал остальную часть денег. Материалы по факту его задержания были направле-ны в прокуратуры и, прокурату-рой Чувашии возбуждается уго-ловное дело... уже в отношении сотрудников ОСБ, которые якобы не имели достаточных данных для задержания Ядуркина В.М. и превысили при этом свои долж-ностные полномочия.

Как пишет «Российская газе-та» («Российская газета» - Фе-деральный выпуск №5710 (37)) Ядуркин «на второй день после задержания пошел к травмато-логу по месту жительства. Был осмотр и рентген. Врач повреж-дений не нашел. На следую-щий день задержанный посетил травмпункт уже далеко от дома. Там врач в карту записал, что есть синяк «серого» цвета на предпле-чье. Ядуркин тут же пишет заяв-ление, что был избит офицерами. Правда, гематомы, если верить медикам, бывают красными сра-зу после травмы, а потом меняют цвет от сине-зеленого до желто-го. Позже другой ручкой и другим почерком к диагнозу кто-то при-писал слово «сине». Подав заяв-ление, «пострадавший» вечером вызвал домой «скорую». Врач признаков побоев не нашла, но пациент настаивал, что ему пло-хо. Его отвезли в больницу и там опять не нашли никаких призна-ков насилия. В госпитализации ему отказали. Тогда он отправил-ся в медицинский коммерческий центр. Врач этого центра пове-ла себя странно. Написала две разные бумаги. Следователю СК дала справку о том, что у Ядур-кина есть отклонения в слуховом аппарате, а значит, его ударили по уху. А на запрос из МВД респу-блики написала противоположное - никаких повреждений нет. Ядур-кин все же смог лечь в больницу, где его начали лечить от проблем со слухом. Правда, судя по меди-цинским документам, проблемы со слухом у него были еще с 2004 года. В общем, с доказательной базой насилия над Ядуркиным оказалось не густо. В конце апре-ля эксперт судмедэкспертизы в республиканском бюро написал, что симптомы Ядуркина «не под-тверждены описанием объек-тивных свойств повреждений». Но позже та же экспертиза дала противоположное заключение. Про взятку с поличным никто и не вспоминал. Когда корреспондент «РГ» попыталась задать вопрос сотруднику местного подразделе-ния СК, тот общаться не стал. А жаль. Хотелось спросить вот про что. В недавнем прошлом имен-

но обвиняемые офицеры ОСБ Иванов с Нефедовым возбудили уголовное дело против одного из следователей СК по фамилии Шуськин. И вот теперь начальник следствия Родионов поручил ве-сти дело «офицеров-извергов» именно этому следователю. Слу-чайность?... Так были ли у Ядур-кина телесные повреждения? Судмедэкспертизы противоречи-ли друг другу. Защита офицеров пригласила Российский центр судмедэкспертизы. Отозвался Леонид Шмаров, завотделом сложных и повторных экспертиз. Он, пожалуй, самый большой ав-торитет в стране, был ведущим экспертом по громким делам: подлодка «Курск», теракт в До-модедово, крушение Як-42, по-жар в «Хромой лошади». Эксперт из столицы назвал приемлемой лишь первую экспертизу, которая написала, что гражданина Ядур-кина никто не трогал. О других отозвался нелестно.

Сразу после возбуждения дела против офицеров прошла служебная проверка. Ее выво-ды утвердил министр внутренних дел по Чувашии Антонов. Дей-ствия офицеров ОСБ МВД при-знаны правомерными, но как ока-залось - только на бумаге. Они при переименовании в полицию, как подсудимые, не были допу-щены к аттестации и лишились должностей. Это здорово, что наши органы пытаются выгнать из своих рядов коррупционеров и хамов. А для этого надо не только карать, но и научиться защищать своих коллег, если нет сомнений, что они честно выполнили свой долг. И последний штрих. В суде гособвинителем выступает Али-на Пузырева. Она дочь предсе-дателя Верховного суда Чувашии и супруга следователя местного подразделения Следственного комитета. Ее муж работает в том отделе, сотрудники которого воз-буждали и направляли в суд дело против офицеров. Кстати, следо-ватель Пузырев принимал в этом расследовании непосредствен-ное участие». Кстати, многие фи-гуранты отмеченные в «Россий-ской газете» читателям газеты «Взятка» известны по серии пу-бликаций «Верхушка чувашско-го паханата», которая раскрыла семейственность в судебной, ис-полнительной, законодательной систем Чувашской Республики. Просим еще раз вернуться к пу-бликациям и почитать про сле-дователя Пузырева, госсобвини-теля Пузыревой, председателя Верховного суда Порфирьева…

На портале newtimes.ru (http://newtimes.ru/articles/detail/24223)было размещено интервью ныне осужденных сотрудников ОСБ. Для читателей приведем часть беседы:

«Работа против взяточников в ГАИ велась и до публикации, — рассказал The New Times майор Иванов. — Начиная с 2008 года было много сделано в этом на-правлении. Казачков с Григорье-

вым понимали, что кольцо вокруг них сжимается». В ходе провер-ки офицеры ГИБДД пояснили, что строительством коттеджей и покупкой земли занимались не они, а их жены, оформившие для этого кредит. «Согласно декла-рации, заработок подполковника Казачкова — 250 тыс. рублей в год, — ставит под сомнение прав-дивость этой версии Иванов. — Жены взяли в кредит по 500 тыс. рублей. Но на эти деньги нельзя купить ни участка в 10 соток, ни построить шикарный коттедж». Зато на другие деньги — можно.

Алексей Иванов так описы-вает прейскурант услуг, которые оказывали в ГИБДД: если не счи-тать такие мелочи, как оплата удачной сдачи экзаменов (2000 руб.) или приобретение талона техосмотра (1500 руб.), то самым прибыльным был бизнес по про-даже «блатных» номеров. «Пре-стижные номера, например, 003 или 007, продавались автовла-дельцам по 50 тыс. рублей, — уверяет майор Иванов. — В Мо-скве, конечно, цены значительно выше, чем в Чувашии. Знаю, что даже в Нижегородской области за такие же номера берут уже по 120 тыс.». Менее престижные но-мера, оканчивающиеся двумя ну-лями (200, 400, 600), шли по цене 15–20 тыс. рублей за штуку. Так называемые зеркальные номера — 626, 787 — «всего» 5 тыс. ру-блей. Майор Иванов утверждает, что гаишники без особой нужды не тормозят автомобили с таки-ми номерами: «Если номер со-стоит из трех одинаковых цифр, значит, это бизнесмен, имеющий связи в руководстве ГИБДД. Если в начале номера два нуля, скорее всего, владелец авто — выходец из силовых структур или имеет в них связи. Если в номере три буквы «А» — это кто-то из чинов-ников, их родственников или дру-зей. Постовой, конечно, не хочет себе наживать лишних проблем, так что, заплатив один раз за та-кой «блатной» номер, вы можете чувствовать себя на дороге более или менее спокойно». При этом офицер признает: у него у само-го такой же «блатной» номер, но сразу оговаривается: «Только я не платил, мне по дружбе знако-мые сделали».

Коррупция победила. Приго-вор суда — 3 с половиной года колонии общего режима — Алек-сею Иванову. Его коллеге Борису Нефедову — 3 года. Обоих на три года отлучают от государственной и муниципальной службы. Кроме того, суд лишил их офицерских званий и обязал выплатить ком-пенсацию пострадавшему Ядур-кину. С Иванова причитается — 60 тысяч, с Нефедова — 50.

Из банального уголовного дела, которое любой дознава-тель расследовал бы в течение месяца, устроили прокурорско-судейский беспредел. Чуваш-ский паханат в действии.

Максим НЕПОМНЯЩИЙ.

7ДОКАТИЛИСЬ№2 (41) 2012г.

ПУТИНСКАЯ КАРУСЕЛЬ: следователь, прокурор, судья ...БЕГ ПО ЗАМКНУТОМУ КРУГУ

Очень интересная заметка на злобу дня размещена в ЖЖ в блоге chuvashsky (Интернет газета). Сам за-головок «Путинская карусель: следователь, прокурор, судья...» (http://chuvashsky.livejournal.com/362000.html) раскрывает ее суть. А ниже представлены две свежие отписки отфутболенные к нам. Механизм действия тот же. Приведем заметку с блога полностью.

«Так это та же хитрая система, придуманная Путиным. Карусель называется! Ты пишешь прокурору- он отправля-ет следователю. Следователь пишет отказ - прокурор ждет, будешь ли ты обжаловать. Ты идешь к прокурору с новой жалобой, а он тебе отвечает, что «еще вчера» отменил по-становление следователя. И опять выжидают - будешь ли ты напоминать о себе. Напомнил?

Тогда - на тебе новый отказ следователя. И все по ново-му кругу... В конце-концов тебе надоедает, ты еще надеешь-ся на суд. Пишешь туда. А в суде уже письмо прокурора: он опять «еще вчера» отменил постановление следователя. Суд, естественно, отказывает тебе. Ты ждешь от следова-теля, а он - на тебе новый отказ! И... Догадался? Надоело? Плюнул? Наконец-то. Они давно этого добивались... Сколь-ко по кругу бегал? Полгода? Год? Некоторые настойчивые и по три-четыре года бегая на что-то рассчитывают. Только конец все равно тот же! Путинский!»

Нами отправленные запросы касались серии публикаций под общим заголовком «Верхушка чу-вашского паханата», и в целом по публикациям газеты «Взятка».

Если рассмотреть только одно журналистское расследование «Чу-вашский паханат», то эти письма - от главного федерального инспектора по ЧР Г.Федорова и депутата ГосДу-мы ФС РФ Т.К.Агузарова не должны были спускаться вниз, вниз к тем ли-цам, о которых идет речь в этих ста-тьях. Наверное, это и есть преслову-тая Путинская вертикаль, которым он

промывал нам мозги последние годы. И будет в дальнейшем укреплять. А ведь таких отписок за годы выпуска газеты «Взятка» накопилось столько, что можно ими топить деревенскую баньку не один раз.

Это касается также главу Чувашии М.Игнатьева, который упорно не ста-рается замечать публикации газеты и делать соответствующие выводы. На-верное, надеется на прикормленную прессу, которая не укусит своего хо-зяина и не укажет на недостатки.

Это касается и законодательную ветвь Чувашии - Госсовет. Публика-

ции газеты ни одного депутата не за-интересовали, кроме депутата А. Ку-лагина и экс-депутата Т. Романовой. А публикация о спикере чувашского Госсовета Михайловском и о его ске-летах в шкафу вообще натолкнулась на глухую стену. Убийца 4 человек скрыл этот факт, командовал депу-татами и указывал как нам жить. И теперь указывает став депутатом от «Единой России». Полный дурдом. И что можно ждать от такого органа как чувашский Госсовет? И достойны ли такие лица быть депутатами? В последующем мы постараемся дать

каждому депутату соответствующую ему характеристику.

Таких людей надо гнать в шею, устраивать им люстрацию. Они, от-городившись в своем коррумпиро-ванном мирке, и обустраивая мак-симально свой комфортный быт, ситуацию и происходящее должным образом вообще не воспринимают. Нашему чувашскому паханату напле-вать на Конституцию РФ. Это доказа-ла Т.Романова, экс-депутат Госсове-та ЧР. На кого мы можем надеется? Только на себя. И не надо оставаться равнодушным к происходящему.

8 КАДРЫ РЕШАЮТ ВСЕ...

Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по ЧР. Рег. № - ПИ № ТУ 21-00071

«ВЗЯТКА»тираж 30 000

16.03.2012бесплатно

Адрес редакции:Чувашская Республика,

Моргаушский район, д. Ярабайкасы, ул. Парковая, д. 1

Учредитель: Э. В. Мочалов,глав. ред.: Э. В. Мочалов,

www.anticorruption.ucoz.come-mail: yarabay@inbox.ru

тел. 89063803776

Адрес типографии: ООО «Сергачская типография»607511, Россия, Нижегородская обл., г. Сергач,пос. Юбилейный, д. 13, а,Номер заказа -Время подписания в печать по графику - 18.00, фактически - 18.00

№2 (41) 2012г.

РЕМОНТ СЕЛЬХОЗШИН

ТЕЛ. 89278684273

Ремонтируем все виды шин сельхозмашин - ком-байнов, тракторов: К-700, МТЗ, Т-150, шин любой до-рожной техники - экскава-торов, грейдеров, погруз-чиков. А именно: ремонт сложных боковых порезов и повреждений (порезы до 40см); ремонт сложных по-

вреждений по беговой до-рожке (пробои, проколы); ремонт бескамерных с/х шин импортного и отече-ственного производства; ре-монт крупногабаритных шин (БелАЗ, К-700); ремонт шин для фронтальных погрузчи-ков; ремонт порывов круп-ногабаритных камер и т.д.

Сертифицировано

«УШЛИ»...Что-то новоиспеченные сити-

менеджеры, которых завели по заморской технологии на россий-ских просторах, в Чувашии не при-живаются.

14 февраля, спустя 10 дней после президентских выборов, назначен-цы еще четырех муниципалитетов Чувашии отказались от своих долж-ностей. То есть, пожелали уйти «по-собственному». Отличная формули-ровка для проштрафившихся.

Своих постов лишились два пред-ставителя федоровской команды - Геннадий Волков, который руково-дил Комсомольским районом более 10 лет, и такой же долгожитель на посту Иван Майоров, возглавлявший Козловский район около 10 лет - с ноября 2002 года. Сложили также с себя полномочия главы администра-ции Чебоксарского и Ядринского районов - Виктор Михайлов и Сергей Бандурин, которые руководят муни-ципалитетами чуть больше года.

Ранее, после декабрьских выбо-

ров 2011 года, сложили полномочия сити-менеджеры пяти муниципали-тетов Чувашии. Они также написали заявление «по собственному».

Это Леонид Читнаев (Аликовский район, руководил с марта 2010 года), Владимир Александров (Красно-армейский район, назначен в июне 2010 года), Андрей Броницын (город Шумерля, назначен в ноябре 2010 года), Юрий Иванов (Моргаушский район, возглавлял с октября 2005 года, до этого полтора года был гла-вой самоуправления. Постоянный антигерой газеты «Взятка») и Юрий Николаев (Цивильский район, руко-водил с 2008 года).

Конечно, странная формулировка причины отставки для проштрафив-шихся. Формулировка «по собствен-ному» звучит тупо и глупо. Господин Игнатьев, мы все понимаем, и не держите нас за дураков. Некоторым этим сити-менеджерам давно было сухари сушить. Вы это прекрасно сами знаете.

СПИМ, А СЛУЖБА ИДЕТ

Выборы 4.03.2012 были приме-чательны тем, что на выборных участках были установлены веб-камеры.

Как отмечает сайт www.cheboksar.net, возможность просмотра в режи-ме онлайн за происходящим, хоть и не на каждом избирательном участке республики, позволила выявить мно-го интересного.

Наиболее примечательным мо-ментом среди беспробудной разрухи и нищеты в Чувашии, которую могли наблюдать жители всей планеты, ста-ли... мирно спящие сотрудники поли-ции, накануне важного для каждого

гражданина страны дня.Так, на избирательном участке

№66, расположенном в Аликовском районе Чувашской Республики в селе Устье, закемаривший сотрудник поли-ции просматривая телевизор увлечен-но ковырялся в носу, затем притащил два стула к уже имевшимся двум, снял форму, аккуратно скатал в «калач», положил ее в качестве подушки и по-сле того, как снял часы, лег спать.

На сайте www.cheboksar.net выло-жены и другие интересные факты на-блюдения за выборными участками.

Максим СЕРГЕЕВ.Скриншот: www.cheboksar.net.

ОТХОЖЕЕ МЕСТОДАНИЛОВА

Как стало известно газете «Взят-ка», у главного врача МУЗ «Морга-ушского ЦРБ», бывшего депутата Госсовета ЧР, ныне депутата рай-онного собрания Данилова В. Г., имеются проблемы с туалетом, и с некоторыми вещами.

Возмущенная бардаком и нару-шениями в центральной поликлини-ке района газета «Взятка» подала на Данилова В.Г., как на главного врача МУЗ «Моргаушская ЦРБ» несколько заявлений в прокуратуру. Они каса-лись приведения в нормы СНиПа и СанПиНа морга, самой поликлиники и ... туалета. Эта тема широко осве-щалась в газете в 2009 году и была позором республиканского масштаба для депутата Госсовета Данилова.

Морг и поликлиника должны были быть приведены в норму в те-чении года после вынесения реше-ния прокуратурой. Но, прокуратура района, в лице прокурора Фирсова спит, и невыполнение постановле-ний не замечает. Только туалет был построен. Согласимся, он построен в соответствии СНиПом и требовани-ям СанПиНа. Но, опять же, с грубым нарушением закона.

Туалет был построен без объ-явления тендера. Используя и так подмоченный свой «авторитет» В. Данилов и Ю. Иванов (на тот момент глава Моргаушского района) при-влекли и обещали расплатиться с директором ОАО «Моргаушавтотех-сервис» Леонидом Дмитриевым.

Леонид Дмитриевич туалет по-строил на свои средства, т.к. поверил обещаниям «авторитетов» района. Время проходит, деньги вложенные Дмитриевым в больницу в размере более миллиона рублей застряли, но ни кто из «авторитетов» не вспомнил про свои обещания и заверения.

С ноября месяца 2011 года МУЗ «Моргаушская ЦРБ» стала подчи-няться Минздраву республики. Дми-триев не знает с кого получить вло-женные в строительство средства - с бюджета района, с Минздрава ЧР. А «авторитеты» Данилов В.Г. и Ю. Ива-нов обещались в течение года рас-платиться из райбюджета. В принци-пе, Дмитриев, пользуясь связями В.Г. Данилова, немало денег зарабаты-вал. Одна из историй связана с КФХ

«Гавитан», о чем мы писали, и кото-рый якобы отремонтировал фель-дшерский пункт. По этому материалу проходили Данилов В.Г. и Дмитриев Л.Д. Если копнуть поглубже, можно раскопать очень многое.

Самое главное, Данилов В.Г. не имел права своевольничать и без тендера строить туалет.

10 января 2011 года сгорело зда-ние стоматологии районной больни-цы. Предварительно сообщалось, что огнем уничтожена щитовая по-стройка, в которой располагались кабинеты стоматологии, повреждена кровля соседнего жилого здания, и по предварительным данным, ущерб составил всего-то 100 тыс. рублей. Хотя ущерб составлял более милли-она рублей. В стоматологическом от-делении не было пожарной сигнали-зации, а руководство в лице депутата Госсовета Данилова не раз получала предписания по этому поводу от МЧС и было оштрафовано. Пожар хотели списать на работников поликлиники, некоторые были незаконно уволены и восстанавливались на работу че-рез суд. И до сих пор Данилов не от-ветил за свою халатность с ущербом в миллион с лишним рублей.

Данилов пытался с нами судить-ся в 2010 году и захотел отсудить, ни много ни мало - миллион. Хороший аппетит был у него, как у депутата. Но, все же суд, но не Моргаушский, продажный, а Верховный суд, при-знал коррупционную сущность этого господина и в иске отказал.

Депутатское кресло, наверное, очень заманчивое. Оставшись без госсоветовского, можно посидеть и в районном. Но, учитывая то, что мы изложили, он должен был давно сло-жить свои депутатские полномочия. Мы требуем этого! Такой человек не должен быть в законодательном ор-гане района! Мы также требуем рас-следования постройки знаменитого на всю республику даниловского туалета по поводу его строительства без объявления тендера. Мы требу-ем расследования причин пожара уничтожившего стоматологическое отделение, фактов незаконного увольнения работников стоматоло-гического отделения после пожара.

Сергей ИВАНОВ.

ХАЛАТНОСТЬ ЦЕНОЮ В 9 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ

В Чувашии главу Шумшевашско-го сельского поселения Аликовского района подозревают в халатности (ч.1 ст.293 УК РФ). По версии следствия, 18 декабря 2010 года подозреваемый в рамках реализации республикан-ской целевой программы заключил со строительной организацией муни-ципальный контракт на приобретение 18 готовых квартир в строящихся до-мах в селе Шумшеваши Аликовско-го района. Эти квартиры предназна-чались для переселения сельчан из

аварийных домов. 27 декабря 2010 года чиновник подписал документы, якобы свидетельствующие об испол-нении подрядчиком муниципального контракт. В результате на расчетный счет стройорганизации было пере-числено свыше 8,8 млн рублей. При этом на тот момент новый дом по-строен не был, а подрядчик фактиче-ски осуществил реконструкцию уже существовавшего и не подлежащего ремонту дома, физический износ ко-торого составлял 75%.