12
Hogyan lehet a növekedést Hogyan lehet a növekedést fenntartani adózás helyett? fenntartani adózás helyett? Előadó Előadó: Gurabi Attila Gurabi Attila coach coach [email protected] [email protected]

ADÓzás vs. INNOVÁCIÓ

  • Upload
    rusti

  • View
    26

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

ADÓzás vs. INNOVÁCIÓ. Hogyan lehet a növekedést fenntartani adózás helyett?. Előadó : Gurabi Attila coach [email protected]. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ

Hogyan lehet a növekedést Hogyan lehet a növekedést fenntartani adózás helyett?fenntartani adózás helyett?

ElőadóElőadó::

Gurabi AttilaGurabi Attilacoachcoach

[email protected]@anima-kurt.hu

Page 2: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ

„A hagyományos iparágakban, Nyugat-Európában és Észak-Amerikában nehezen lehet állandó, fenntartható üzleti növekedést létrehozni. Itt a piacok le vannak osztva, és növekedni csak a nyereséget beáldozva, a versenytársak felvásárlásával vagy innovációval lehetséges.”

/2007, International Network of M&A Partners/

Page 3: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ

Az Országgyűlés 2003-ban megszavazta a Kutatási és Innovációs Alapról szóló törvényt (2003.évi XC. törvény), majd

2004. december 20-án elfogadta a kutatás-fejlesztésről és a technológiai innovációról szóló 2004. évi CXXXIV. törvényt (Ktitv).

Page 4: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ

A K+F-re fordított GDP arányos kiadás 0,9% (EU: 2-3%)

Kiemelt kormányzati cél a K+F támogatása

Sok eredeti ötlet van, csak nem jutnak el a megvalósulásig

Rövid távú pénzügyi gondolkodás akadályt jelent

Nem ismert szabályozások

Nem ismert finanszírozási lehetőségek

Nem ismert beépített ösztönzők az adórendszerben

Page 5: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ
Page 6: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ

1. Az innovációs hozzájárulás terhére finanszírozható.

2. Valós problémák kerülnek megoldásra olyan minőségben, amely más forrásból nehezebben finanszírozható.

3. Hozzáértő team végzi a kutatást.4. HR területen is végezhető K + F.5. K + F végzésére non-profit társaság jött

létre, együttműködve egyetemekkel.

Page 7: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ

Az ilyen tevékenységekkel összefüggő költségeket több adónemben is érvényesíthetik, leírhatják a szervezetek:− a társasági adó és az osztalék alapjából;

− az innovációs járulékból;

− a szolidaritási adó alapjából.

A tapasztalatok szerint a cégek, intézmények egyelőre mégsem

használják ki kellően a K+F finanszírozási lehetőségeit!

A kutatás-fejlesztéshez kapcsolódó adójogi környezet jelen pillanatban kedvezőnek mondható Magyarországon.

Page 8: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ

Vetítési alap = Iparűzési adó alapja (nettó árbevétel – levonások)

2009-es kötelezettség: 0,2 % (KKV) és 0,3 % (nagyvállalkozás)

Járulék éves nettó összege = Járulék éves bruttó összege – Kötelezettségcsökkentő tételek éves összege (támogatások nélkül)

A befizetési kötelezettség csökkenthető a költségvetési gazdálkodási rendszerben működő, kutatással-fejlesztéssel foglalkozó szervezetektől vagy non-profit szervezetektől megrendelt K+F szolgáltatások összegével

2004. január 1-jétől új kötelezettség, az Innovációs járulék-fizetés is terheli a gazdasági társaságokat, a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény alapján:

Page 9: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ

Az Innovációs Alap 2007-ben 36,655 milliárd Ft

Ebből a gazdasági társaságok által befizetett innovációs járulék 23,383 milliárd Ft

Az Innovációs járulékot az NKTH kezeli

2004. január 1-jétől új kötelezettség, az Innovációs járulék-fizetés is terheli a gazdasági társaságokat, a Kutatási és Technológiai Innovációs Alapról szóló 2003. évi XC. törvény alapján:

Page 10: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ

Javaslat a kutatás és kísérleti fejlesztés felméréseinek egységes gyakorlatára (Frascati Kézikönyv, 1963)

Az OECD-tagországok K+F statisztikai adatgyűjtéseinek 40 évnyi tapasztalatán alapul

A világszerte folyó K+F felmérések szabványa (OECD, UNESCO, EU, regionális szervezetek)

A K+F kapcsán a Frascati kézikönyv szerint meghatározott és nemzetközileg is elfogadott fogalmak:

alapkutatás alkalmazott kutatás kísérleti fejlesztés

Page 11: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ

ANIMA Polygraph Pszichológiai Tanácsadó Kft-vel közösen

–Szervezeti és humán biztonsági kutatások

–Kockázatpszichológiai kutatások,

–Munkatársak visszaéléseinek megelőzése,

–Gazdasági krízishelyzet kezelésére szolgáló ügyfél-kommunikációs stratégia kifejlesztése

Page 12: ADÓzás  vs. INNOVÁCIÓ