ALTERNATIVACOMUNISTA

www.izquierdacomunista.cl www.litci.org contacto@izquierdacomunista.cl IC Chile LIT CI

$300Nº 31

OCTUBRE/2015 IZQUIERDACOMUNISTA

JUVENTUD EN LUCHA:

LA LUCHA ESTUDIANTIL Y LA NECESIDAD DE UNA DIRECCIÓN CONSECUENTE.

Pág. 4

INMIGRACIÓN:¡NINGÚN SER HUMANO ES ILEGAL! ¡TODA LA SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS OPRIMIDOS ! Pág. 7 y 8

opresiones MOV. ESTUDIANTIL internacional

HOMENAJE

CECILIA TOLEDO: UNA VIDA DEDICADA A LA LUCHA

CONTRA LA OPRESIÓN Y EXPLOTACIÓN

Pág. 8

GRECIA:

ANTE LA RENUNCIA DETSIPRAS Y LAS NUEVAS ELECCIONES.

Pág. 10 y 11

A FIN DE CONTINUARGOBERNANDO PARA LOS EMPRESARIOS...

BACHELET Y LA NUEVA MAYORÍA PREPARANUN NUEVO ATAQUE A LOS TRABAJADORES

2 EDitorial

Por Pipo

D urante Octubre, solemos recordar la llegada del pueblo

español a América, en lo que nos enseñaron como el Día de la Raza, posteriormente llamado día del: Encuentro de los Pueblos. Hoy debemos permitirnos hacer una reflexión política sobre lo que se conmemora.

¿Por qué? Porque, desde hace varios años, venimos presenciando como el Estado chileno, ha desatado una fuerte represión, hacia sectores del pueblo-nación mapuche; la última tuvo que ver, con el allanamiento a la comunidad Coñomil Epuleo, ubicada en la localidad de Ercilla, región de La Araucanía (ver Declaración en páginas centrales). Este hecho es uno más, dentro de la larga lista de ataques contra el pueblo mapuche y que en Democracia cuenta ya, con una decena de mártires; el más tristemente recordado: Matías Catrileo.

Pero, ¿Por qué pelean los mapuche? Sencillamen-te por la restitución de sus territorios ancestrales, los cuales fueron usurpados por el Estado chileno y entregados a empresarios nacionales y extranjeros para cultivar primero trigo, hoy bosques foráneos. La colonización que hizo el Estado chileno fue esencialmente económica, a sangre y fuego; y su carácter, absolutamente capitalista, dirigida ni más ni menos, que

por sociedades anónimas... [Hoy además, los daños al ecosistema regional son tan profundos, que incluso han provocado sequías permanentes, en zonas que carecen de agua de riego].

El conflicto que se vive en la zona mapuche, es tan agudo y cuestiona de tal magnitud el sistema capitalista, que el Estado responde con gran rudeza, implementan-do incluso la Ley antiterro-rista, con el fin de proteger a los empresarios. Para ello además, ocupa toda la cobertura mediática de la que dispone y a los políticos corruptos, que corren a socorrer a los empresarios que les financian las campañas.

Por ello se hace urgente, que el debate, no solo sea en Octubre. Desde nuestras páginas, hemos buscado darle cobertura durante el máximo de tiempo, pues la invisibilización del conflicto, conspira contra la justa lucha del mapuche, que solo desea recuperar lo que por derecho les pertenece.

Pero he aquí también, la responsabilidad de quienes se denominan de izquierda y con intención revolucio-naria, pues no basta con agitar sus causas, también se debe tender un puente con los trabajadores mapuche del campo y de la ciudad; y explicarles pacientemen-te, que si bien respetamos su total autodeterminación como pueblo, su lucha no vencerá si no se une a la que da la clase trabajadora de todo el país. Pues nuestra lucha tiene un enemigo común, el sistema capitalista y quienes lo detentan y lo defienden: los empresarios y sus políticos corruptos.

Cierto es, que el Estado chileno, es quien les oprime, reprime y encarcela; pero este Estado tiene un signo de clase, no es el Estado de los Trabajadores, es el Estado de la Burguesía, la misma que nos reprime a ambos, la misma que hace caer sobre nuestras espaldas la crisis económica, la que nos entrega presupues-tos insuficientes para Salud, Educación y/o Vivienda; y

“Arauco tiene una penaMás negra que su chamal,

Ya no son los españolesLos que les hacen llorar,

Hoy son los propios chilenos

Los que les quitan su pan”.(Violeta Parra)

la que nos reprime a la hora de salir a luchar por nuestros derechos.

Concordamos absolutamente con el lonko de Temucuicui, Juan Catrillanca, quién en carta al Estado chileno, dijera: “Hoy junto con seguir luchando, vemos cómo el Estado Chileno impone a nuestro Pueblo y a su propia sociedad, un sistema de vida que desde su formación solo ha provocado miseria, dolor y destrucción. Un sistema en donde todos los valores de solidaridad, respeto y armonía son aniquilados, sembrando el odio y la destrucción”.

Porque, el origen de nuestras penurias, como pueblo trabajador, son las mismas que las del pueblo nación mapuche; porque el causante actual de todos nuestros males, y de mantenernos en la miseria, es el capitalismo globalizado; es que para nosotros existe una misma y única solución: la lucha por una sociedad mejor, una sociedad socialista; en ello estamos empeñados.

litci.orgLit-ci Cuarta

Internacional

• Bélgica: LCT - www.lct-cwb.be

• Estado Español: Corriente Roja www.corrienteroja.net

• Inglaterra: ISL

• Italia: PDAC www.partitodialternativacomunista.org

• Portugal: MAS - www.mas.org.pt

• Rusia: POI - mejrp.blogspot.cl/

• Senegal : LPS

• Turquía: DI - redhareketi.wordpress.com

• Argentina: PSTU www.pstu.com.ar

• Bolivia: Lucha Socialista • Brasil: PSTU

www.pstu.org.br • Colombia: PST

www.pstcolombia.org• Costa Rica: PT

www.ptcostarica.org • Ecuador: MAS• El Salvador: UST

• EEUU: Workers Voice www.lavozlit.com

• Honduras: PST

• Inglaterra: ISL

• México: GSO

• Panamá: LTS

• Paraguay: PT

• Perú: Nuevo PST

• Uruguay: IST www.trabajadoressocialistas.es.tl

AMER

ICA

AFRI

CA Y

EUR

OPA

12 DE OCTUBRE: DÍA DE LUCHA POR LA AUTODETERMINACIÓN DEL PUEBLO MAPUCHE

BUSCANOS EN: SANTIAGO VALPARAÍSO VALDIVIA

IC Santiago IC Valparaíso Izquierda Comunista Valdivia

3coyuntura

Por Pipo

Públicas 2.308.141.000 (2 mil 300 millones de pesos); Vivienda y Urbanismo 1.827.396.000 (Un mil 800 millones de pesos). Por lo tanto, al contrastar las ganancias de las Isapres y Afp’s, solo con sus ganancias podríamos solventar los presupuestos de todos los ministerios mencionados. O que con las platas que las FFAA han acumulado, se podría costear la Educación gratuita en todos sus niveles. Pero más aún, si lograremos renacionalizar el cobre y pasarlo a manos del Estado chileno, podríamos solventar pensiones, viviendas de calidad, salud y educación gratuitas y un largo plan de obras de todo tipo. Al darnos cuenta de esta situación vemos que simplemente el robo es descarado. Por lo tanto ¿hay dineros para solventar presupuestos más holgados? ¿Hay dinero para aumentar sueldos, empleos y derechos sociales?, La respuesta es Sí, nos lo están robando. Las grandes empresas, nacionales y transnacionales y aquellos que mantienen privilegios heredados de la Dictadura.

Por esto desde Izquierda Comunista, planteamos:• Aumento de impuestos al

1% más rico del país.• No más AFP, por un sistema

de reparto, tripartito y estatal.

• Que Bachelet legisle para que no haya más despidos, elimine al art.161 del código laboral.

• Renacionalización de los recursos naturales para educación gratuita universal.

• Por un presupuesto al servicio de los trabajado-res y el pueblo y no para los empresarios.

del total de los impuestos (el 2010 correspondió al 49% y el 2011 al 45%). Esto significa, que la mitad del presupuesto lo solventamos los propios chilenos con los impuestos que pagamos a través del consumo interno, además de los impuestos específicos a las bebidas, alcoholes y tabacos que la actual reforma tributaria volvió a aumentar. Otra parte menor se recauda a través de los impuestos a la renta, y otra con lo que pagan las empresas por sus utilidades, aunque las empresas extranjeras que no declaren utilidades no pagan impuestos (2).

Entonces, más allá de hacer una discusión de cada una de las “partidas” del Presupuesto Nacional, si destaquemos algunos, por ejemplo: Educación recibirá 8.755.935.000 (ocho mil 755 millones de pesos); Salud 6.635.592.000 (6 mil 600 millones de pesos); Obras

(1) El rastreo de estas cifras suele ser muy dificultoso, no siempre están disponibles, pero a lo anterior podemos agregar que en el 2006 por ejemplo las ganancias fueron de US $ 11 mil 400 millones de dólares; y en el 2010 llegaron a US $ 14 mil 300 millones de dólares. Para cualquier cálculo comparativo ocupen un dólar a $ 700, y no olvide colocar todos los ceros respectivos. (2) La Mina Los Bronces (Disputada de Las Condes), nunca pagó impuestos porque nunca obtuvo ganancias pues debía pagar altos préstamos en el extranjero, obviamente a bancos filiales de los mismos dueños de la mina!!

PARA CONTINUAR GOBERNANDO PARA LOS EMPRESARIOS...BACHELET Y N.M. PREPARAN NUEVO ATAQUE A LOS TRABAJADORES

recursos para solventar el presupuesto de la Nación? La respuesta es sencilla, mayormente de la recaudación de impuestos. Pero ¿Cómo se compone esta recaudación? Y llegamos a una respuesta nuevamente interesante, del IVA, es decir del impuesto que pagamos todos los chilenos, y que recauda entre el 40% y el 50%

¿Pero es cierto que no hay platas?Primero, veamos algunas cifras preliminares. Durante el 2014, las Isapres tuvieron ganancias cercanas a 60 mil millones de pesos; las AFP’s lo hicieron por 340 mil millones de pesos (el 2013 fue de 400 mil millones de pesos); y la Minería privada sobre los 10 mil millones de dólares (1), es decir unos 7 millones de millones de pesos (está leyendo bien no es un error); a estas cifras agreguemos los 5 mil millones de dólares que mantiene en estos momentos las FFAA, gracias la ley reservada del cobre y que pueden hacer uso de forma absolutamente discrecio-nal (...de hecho hace unos pocos años, usaron ni más ni menos que 6 mil 650 millones de pesos para habilitar los edificios del Ejército y de la Fach).Segundo, ¿Pero y de donde provienen mayormente los

Se anuncia lo mismo en Pelambres y otras cupríferas. Para mantener sus ganancias los empresarios atacan a los trabajadores.

Y los trabajadores luchamos en defensa de nuestros empleos, salarios y derechos. Por su parte el gobierno y los empresarios dan la misma respuesta: NO HAY PLATA.

L a Nueva Mayoría inicia el segundo tiempo de su Gobierno, realizando

un Caupolicanazo para renovar fuerzas y seguir desarrollando contrarrefor-mas (...o reformas insuficien-tes en muchos casos) y negociar un nuevo trato con los empresarios. Debe recapturar las simpatías del electorado, que por lo menos en las encuestas, lo mantuvo con solo un 20% de adhesión. Después del terremoto de Coquimbo, la campaña mediática le ha dado nuevos bríos al Gobierno-Bachelet.

Por estos días, la discusión del Presupuesto Nacional, se presenta con cierta importancia, debido a las altas expectativas que trabajado-res y estudiantes tienen en la concreción de las Reformas; y en los dineros que deben ser destinados a Educación, Salud, Vivienda y Reconstruc-ción.

El debate es necesario, más aún cuando se anuncian caídas en el precio del cobre y una fuerte desaceleración económica nacional; mientras esto ocurre los trabajado-res se movilizan en diversos sectores. En septiembre fueron los trabajadores de la aeronáutica civil, quienes realizaron un paro por 24 horas, pedían salir del sistema de AFP’s y volver al sistema de reparto (...que aún mantienen las FFAA). A lo anterior se ha sumado el paro que llevan a cabo los trabaja-dores del Registro Civil, por mejorar sus remuneraciones; y los gendarmes mantuvieron una paralización de 3 días, en el mismo tenor.

Sin duda se anuncian nuevas movilizaciones de los trabaja-dores de la minería, ya que Antofagasta Minerals, anunció su cierre, despidiendo a cientos de trabajadores, todo en pro de “disminuir costos”.

LA LUCHA ESTUDIANTIL Y LA NECESIDAD DE UNA DIRECCIÓN CONSECUENTE

L os estudiantes nos hemos movilizado desde el 2001 contra

la crisis de la educación, provocada por el modelo impuesto por la dictadura de Pinochet y el imperia-lismo. Nuestra disposición a luchar, tuvo en el 2011 su período más intenso, y pese a los momentos de reflujo –provocados por el cansancio-, hemos logrado mantener viva la chispa del Movimiento Estudiantil (ME), estando siempre en la palestra nacional y exigiendo la Educación Gratuita.Hay avances parciales y cualitativos, como el avance en la conciencia; pese a ello y a la disposición a luchar, no hemos conseguido un triunfo definitivo. Y cada vez, que hemos puesto en jaque a los gobiernos (botando a los ministros de Educación de turno inclusive), nuestras luchas han sido desviadas.La razón principal pensamos, es que el ME carece de una dirección consecuente en el logro de estas tareas, y es el mejor ejemplo de la crisis de dirección revolucionaria. Hemos tenido direcciones del ME, que van desde las JJCC hasta los sectores de la IA, el FEL y la UNE, todos desarrollando políticas mayormente gremialis-tas; y que apenas pueden, entregan total confianza en los Gobiernos de turno y sus mesas de diálogo, dando falsas ilusiones de democracia y participación.

Y en vez de lograr alianzas con la clase trabajadora y el pueblo más pobre, o de fortalecer nuestras luchas en las calles, se privilegian las instancias de dialogo. Llegando al absurdo político, de bajar las movilizaciones para estar en buena relación con los rectores, entregán-doles así toda la confianza; y demostrando con ello una política completamente entreguista.Pero además este actual Gobierno de Frente Popular de Bachelet y la Nueva Mayoría (...bien de derecha), logro cooptar las demandas de los estudiantes, los trabajadores y de gran parte de la sociedad, que deseaba cambios; desviándolas, retardándolas, y/o convirtién-dolas en algunos casos en contrarreformas al servicio del empresariado educativo que pretende seguir lucrando. En la U. Chile hemos vivido todo este proceso, por ello es que como Juventud en Lucha (JeL) queremos dejar en claro que no da lo mismo quién esté encabezando las Federaciones, no da lo mismo quien esté el próximo año en la FECh. Muchos estudiantes estamos cansados de marchas sin sentido y que no logran ser una movilización fuerte y efectiva; estamos hartos de una Federación lejana, no representativa y, que retrocede frente a la demanda central que instalamos el 2011: Educación Gratuita Universal.

Desde JeL hacemos un llamado a levantar un proyecto de Federación, por una Fech que:

• Defienda sin titubeos la demanda de Educación Gratuita Universal, Laica y no sexista. Exigiendo la renacionaliza-ción del cobre para financiarla.

• Rechace la falsa reforma del gobierno y que exija la Estatización de la educación, para sacar a los privados que lucran con ella.

• ¡Por la Re-estatización de la U.Chile, que sea realmente pública!

• Se dé la tarea central de volver a llevar al ME a las calles y, vincularlo con las luchas de la clase trabajadora, en una perspectiva clasista independiente de los gobiernos de turno, que aplican los planes privatizadores del imperia-lismo.

• Sea independiente de las rectorías.

• Sea realmente representativa y democrática, que no suplante a los estudiantes ni a sus ánimos. Que esté al servicio de ellos, sus luchas y necesidades. Democracia para luchar.

• Que se haga cargo de la defensa de los estudiantes y compañeros que están siendo criminalizados por Bachelet.

• Que comprenda que la crisis educación es internacio-nal, y que se origina en las políticas del imperialismo que buscan privatizar nuestro derecho.

• Que defienda y trabaje la solidaridad internacional efectiva; ya desde JeL aportamos en este trabajo a través de la Red Internacional de Jóvenes en lucha.

Extendemos el llamado a las organizaciones estudianti-les revolucionarias, que avanzando contra el sectarismo, tomemos este programa y en conjunto lo enriquezcamos para luchar y disputar federaciones.

¡Necesitamos una FECh y un ME que vuelva a las calles y que junto a los trabajadores, peleemos por

nuestros derechos!

Por Camila Ruz Consejera FECh y miembro JEL

4 MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

E n el mundo actual vemos que en diferentes países la juventud y

los trabajadores salen a las calles, luchando por mejoras en su calidad de vida y contra las injusticias que el mercado y la economía capitalista generan. Luchan porque sus condiciones de vida son insoportables, y verdaderas revoluciones se generan en el norte de África contra las Dictaduras; por otra, las masas europeas se movilizan contra las políticas de austeridad que se impulsan y que privatizan los servicios básicos: o que disminuyen las pensiones y todo en un contexto de alta cesantía (como los 3000 despidos de Air France) que evidencian las aristas de esta crisis de la economía de mercado.En Latinoamérica, vemos la otra mejilla de esta “democracia” de mercado, que muestra a los políticos íntimamente ligados a las empresas. Tranzando cuestiones tan importantes, como las pensiones de jubilación, las políticas de salud, la ‘propiedad’ de nuestro mar y nuestros recursos; todo dentro del parlamento. Demostrando que esta democracia representativa, sustentada políticamente por senadores y diputados, solo representa a quienes la financian directa-mente: los empresarios más poderosos y ricos de Chile y el mundo; como Anglo American, Pascualama, Hidroaysen, y un largo etc.

En este escenario de convulsión social, hay agrupaciones y partidos políticos que se reivindican de izquierda (inclusive marxistas), que desvían las luchas a lo “institucional”, en vez de privilegiar la lucha en las calles, frenan y desvían las movilizaciones sociales hacía diálogos con y dentro de las instituciones; cuestión que en la actualidad poco o nada genera en favor de los trabajadores y de los sectores más pobres.

La confianza de estos sectores “de izquierda radical” (o más bien liberal) a que el Parlamento resolverá a nuestro favor el conflicto estudiantil, o que hará una reforma laboral a favor de los trabajadores; es la misma [confianza] que nos llevó a aceptar una reforma tributaria que sigue esquilmando a los más pobres (...y que finalmente fue fraguada en la cocina de unos pocos). Estas son la muestra de cómo funcionan las instituciones de la Democracia burguesa.

Son las luchas las que muestran el camino, cuestio-nando este orden injusto y desigual. Existen intenciones, por parte los trabajado-res y jóvenes del mundo, de cambiar este sistema económico y social. Pero todas son canalizadas hacia las instituciones que dicen representarnos, los trabaja-dores confian (lamentable-mente) en ellas, y finalmente terminan siendo traicionados. Hemos visto como en Grecia, toda la clase trabajadora y el pueblo voto que “NO” a las reformas de austeridad (62%) e igual así, la “izquierda radical” traicionó al pueblo griego aplicando las medidas de austeridad y salvando las instituciones del capitalismo.Entonces ¿Hacia dónde debemos apuntar? Si el capitalismo y sus institu-ciones, no pueden resolver los problemas que vive la humanidad ¿Debemos seguir intentando reformar algo que

ha demostrado su límite? ¿Son posibles las revoluciones? ¿Es posible cambiar este sistema económico y social, por uno que piense en lo humano como iguales y sin privilegios? Nosotros pensamos que sí, y que la única forma de lograrlo es mediante la revolución socialista. Pero, una revolución no se puede pensar a la ligera, esta debe ser liderada por la clase que produce y que mueve al país y al mundo, la que mueve la producción y sus servicios.

¿POR QUÉ LUCHAMOS, LOS JÓVENES DE IZQUIERDA COMUNISTA?

Por Christián BerríosMiembro de JEL - UCh y de IC

Estamos convencidos, y la propia historia de Chile lo ha demostrado, que las revoluciones no pasan por el Parlamento, no pasan por convencer argumentativa-mente a los poderosos que deben dejar el poder, no pasa por el mero discurso de la clase trabajadora; pasa por la toma del poder de quien tiene la capacidad de mover el mundo, los propios trabaja-dores. La concepción de la creación de un poder popular que prefigure o “empodere” subjetivamente a la clase trabajadora a la conciencia socialista no es suficiente, hay que tomar el poder efectiva-mente en contraposición del Estado que administra desigualmente la economía

El carácter que tenga esta revolución debe ser obrero, popular y estudiantil, que englobe todas las demandas sentidas de los trabajado-res, que reciben sueldos miserables; que tiene una vida de stress con preocupa-ciones e injusticias (...alrededor del 50% de los trabajadores en Chile gana menos de $ 300.000 pesos). Esta revolución no puede contemplar confianza alguna en la clase que se apropia de la riqueza que todos los trabajadores producen, ni la confianza en algún gobierno burgués de turno, o empresario ladrón, o en las instituciones que resguardan este sistema injusto, desigual y corrupto.

Esta revolución obrera y popular debe tener un carácter socialista e interna-cionalista, es por ello que para lograrlo, desde la Liga Internacional de los Trabaja-dores- Cuarta Internacional (LIT-CI) y todas sus secciones en el mundo llamamos a construir un partido que se ponga a la cabeza de estas luchas, que promueva el carácter obrero y popular de la revolución, que no desvíe las luchas a las institucio-nes del sistema, pues éstas terminan legislando a favor de los dueños de las empresas.

Llamamos a la juventud y a los trabajadores a que no confíen más en los partidos tradicio-nales. Llamamos a construir esta alternativa revoluciona-ria, a derribar este sistema que promueve la desigualdad entre todos, para así acabar con la explotación e iniciar el fin de las opresiones en todos los ámbitos. Llamamos a construir una sociedad socialista en Chile y el mundo.

Súmate a la Juventud que esta cambiando el mundo!¡Súmate a los trabajadores que se ponen delante de la

lucha por el fin de la explotación!¡Súmate a la Liga Internacional de Trabajadores!

¡Súmate a Izquierda Comunista!

5MOVIMIENTO ESTUDIANTIL

6 7 Opresiones

¿OCUPACIÓN DE HAITÍ: RENOVAR O NO SU MANDATO?

En la semana del 12 de octubre será renovado el mandato de la Minustah

(Misión de la ONU para Estabilización de Haití). Los gobiernos chilenos se han hecho presentes en la Misión desde su inicio en el 2004, y hoy posee cerca 335 personas (entre militares y civiles) en la Misión.

Nosotros desde la Liga Interna-cional de los Trabajadores y desde Izquierda Comunista nos hemos puesto en contra de esta Misión desde su inicio. ¿Por qué? Porque, es una Misión que está al servicio del imperialismo y de los grandes empresarios.

Haití es hoy el país más pobre de América Latina; hace 11 años, en el 2004, cuando empezó la Minustah, la situación de Haití era la misma. Han pasado 11 años de la ocupación y la ONU no ha logrado ayudar a solucionar ningún de los grandes problemas de Haití: la precariedad de la salud, de la educación, la situación insoste-nible de las grandes ciudades como Puerto Príncipe, el alto nivel de cesantía etc.

¿Qué ha hecho entonces la ONU en 11 años de

ocupación militar? ¿Por qué está la ONU en Haití?

La ocupación de la Minustah-ONU gasta cerca de 500 millones de dólares en Haití por año. La justificación para la ocupación es la -supuesta- inseguridad del país. Haití, sin embargo, no es un país inseguro. Sus niveles de violencia u homicidio están muy debajo de países como Brasil, Nicaragua, México, Venezuela y otros.

El verdadero motivo para la ocupación de Haití es que hoy el país es una plataforma de producción y exportación de productos textiles para países como Canadá y Estados Unidos. El alto nivel de cesantía en Haití permite que los sueldos que se pagan sean muy bajos, lo que transforma el país en un destino muy lucrativo al capital de grandes empresas textiles, como GAP, Levi’s, Tommy Hilfinger, Timberland etc.

Por la debilidad que tiene el Estado haitiano en mantener la seguridad de estas grandes empresas se hace necesaria

la ocupación, para que nada salga del control de los grandes capitalistas. La ONU está en Haití para no cambiar nada, para que los capitalistas internacio-nales sigan súper-explotando a los trabajadores y trabajadoras haitian@s.

Son innumerables los ejemplos de la actuación de la Minustah en Haití: la masacre del barrio Cité Soleil en el 2006; la represión a las huelgas obreras en el 2010-2011; la introduc-ción (por malas condiciones de aseo de las tropas de Minustah en el norte del país) del vibrión de la cólera, que dejó un sueldo de más de 4000 haitianos muertos y la posterior represión a las protestas en contra del cólera etc.

¿Y qué hace Chile en Haití?

La posición de los Gobiernos de turno de Chile de enviar tropas a Haití, obedece simplemente al servilismo que nuestro país le brinda al imperialismo norteamericano; y la ocupación lejos de enorgullecernos debería darnos vergüenza, como trabajadores y como jóvenes chilenos. Nuestro país

no podrá ser realmente libre si oprime y subyuga otro pueblo.

Nosotros, trabajadores y jóvenes, tenemos el deber de exigir al Gobierno de Bachelet y la Nueva Mayoría que retire a los civiles y militares chilenos de la Minustah y que se ponga en contra de la renovación del mandato de la Misión.

En este 15 de octubre en varios países, se van a desarrollar manifestaciones en contra de la renovación del mandato de la Minustah. Nosotros tenemos que empezar a hacer este debate con nuestros compañeros en los locales de trabajo y de estudio, con nuestros familiares y en los barrios. Por que repetimos: No puede ser libre un pueblo que oprime a otro pueblo, debemos con fuerza decir: Fuera las tropas chilenas de la Minustah!.

Durante los últimos meses, hemos asistido a una de las mayores

crisis de inmigración que viva Europa. Ya van más de 300 mil refugiados llegando a ese continente y, mas tres mil perdiendo sus vidas en el Mediterráneo, queriendo intentarlo; son hombres, mujeres y niñ@s que se entregan a la suerte buscando una mejor vida.

Esta realidad, es la expresión más cruel, de la ruina de este sistema capitalista y que lleva a la humanidad a la barbarie. ¿Los responsa-bles? Los imperialismos de la Unión Europea y EEUU, que aumentan la miseria, provocan crisis económicas y guerras de rapiña. Así queda en evidencia, que este sistema capitalista, por ellos administrado, se muestra totalmente incapaz de organizar racionalmen-

te el reparto de las riquezas mundiales.

Los refugiados provienen del cercano oriente, principalmen-te de Siria, país que atraviesa una larga guerra civil, que busca derrocar la Dictadura de Al Assad (responsable de la muerte de más de 400.000 personas); y de países africanos como Senegal, Malí, Guinea y Gambia, y en donde la causa es común, se huye de guerras civiles, del terrorismo, de las persecuciones y de la miseria.

La recepción en Europa, tiene dos caras, mientras los gobernantes ponen restriccio-nes a los refugiados, planteando irrisorias cuotas de ingresos; los trabajadores responden con pancartas [en los estadios] que dicen: “refugees welcome” (bienvenidos refugiados), ofreciendo además abrigo en sus casas.

¡NINGÚN SER HUMANO ES ILEGAL! ¡ NO A LA XENOFOBIA !¡TODA LA SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS OPRIMIDOS!

De allí que las manifestaciones de solidaridad no se hicieron esperar, y durante Septiembre salieron a las calles 10.000 personas en Londres, 30.000 en Copenhague, 5.000 en Viena, 7.000 en Madrid y 1.000 en Barcelona; y hubo manifestaciones menores en Budapest, Sevilla y Málaga. Más aún, una encuesta reveló que entre un 40% y un 60% de la población alemana esta de acuerdo en recibir refugiados.

Es importante entender, que estamos en presencia de una migración absolutamen-te forzada, y que por ello es necesario tratarlos a todos como refugiados; dándoles asilo, vivienda, poniendo fin a la represión en las fronteras, y suspendiendo el pago de las deudas públicas europeas, para así garantizar los derechos básicos a las familias para acabar con esta catástrofe humanitaria.

¿Y en Chile, cómo recibimos a los inmigrantes?

Muchas veces comentamos lo que sucede en Europa, como si fuera algo muy lejano, y lo hacemos a partir de las escasas noticias que nos brindan los medios de comunicación, para luego dar paso a un par de frases como: ¡Qué pena! ¡Cuánto sufre esa gente! o ¡Pobres niños! Luego se nos acaban las reflexiones. Y seguimos el día a día, esperando que este pase sin mayores tropiezos, total la vida sigue igual.

Por Tavo Valdés

6 7 INMIGRACION

¡NINGÚN SER HUMANO ES ILEGAL! ¡ NO A LA XENOFOBIA !¡TODA LA SOLIDARIDAD CON LOS PUEBLOS OPRIMIDOS!

Debemos tener claro que esta barbarie es un síntoma más de este sistema capitalista en decadencia, el cual debe acabar. Porque el capitalismo mata, es que debemos dar muerte

al capitalismo. Luchemos por una nueva sociedad, una sociedad socialista mundial.

BASTA DE REPRESIÓN AL PUEBLO MAPUCHE COMPLETA AUTODETERMINACIÓN PARA EL MAPUCHE

Desde Izquierda Comunista, nos solidarizamos con el pueblo mapuche, y con

la comunidad Coñomil Epuleo y el Lof Collico; y hacemos nuestra su declaración:

“Durante el día martes 22 de septiembre Felipe Durán, reportero gráfico indepen-diente y nuestros peñi Cristian Leviano fueron violentamente detenidos por los efectivos de la Fuerzas Especiales (FFEE) de carabineros, en la localidad de Padre las Casa en la ciudad de Temuco. Cabe señalar que ya desde hace un tiempo el wenuy de la causa Mapuche venía siendo hostigado tanto por las propias policías como también por otros grupos ultraderechistas de la región de la Araucanía, quienes difamaban de forma irrisoria su persona, [acusándolo] como un terrorista con vínculos con grupos mapuche, y todo esto; producto del trabajo fotográfico y audiovisual que Duran venía haciendo con las diferentes comunidades mapuche que revindicaban sus territorios y que simultánea-

mente eran reprimida por el Estado Chileno, mediante sus fuerzas policiales.

Antes estos hechos nuestra comunidad comunica lo siguiente:

Kiñe: Expresamos este nuevo show de las policías, ministerio público y el Intendente de la novena región, como un nuevo montaje Político Judicial, en contra de Felipe debido a su labor y compromiso en la difusión que este realizaba en las diferentes comunidades en resistencia, luego que éste a

través de su cámara fotográfica retrataba la barbarie a las que son sometidas las comunidades día tras día, tanto en controles diarios de sus integrantes como los violentos allanamien-tos que estas han sido objeto, incluyendo armas de guerra para irrumpir en nuestro territorio.

Epu: Declaramos a Felipe Duran como preso político de la causa Mapuche, por ende exigimos a Gendarmería que sea trasladado de inmediato al módulo de los comuneros mapuche que hasta la fecha han sido secuestrados por este Estado Chileno.

Reafirmamos nuestro proceso de recuperación territorial de las 1,500 hectáreas y Rechazamos categórica-mente el hostigamiento y persecución policial a nuestros peñi y lagmien, que se ha visto reflejado en una serie de detenciones, allanamien-tos, seguimientos, montajes, intervenciones telefónicas y amedrentamientos que se han sucedido en lo que va corrido del año, y por la liberación nacional de nuestro pueblo-nación Mapuche”.

[ Lienzo: Contra el capitalismo y sus fuerzas de ocupación. Con dignidad construimos nuestra liberación ]

Pero no damos cuenta, miramos para el lado, y no queremos hacernos cargo, de que nuestro trato hacia otros “refugiados” esta marcado por el clasismo, el arribismo y no pocas veces por una xenofobia encubierta, en que nos ha metido esta sociedad putrefacta.

Los inmigrantes no sólo tienen problemas en Europa, también los tienen en nuestro suelo. Y nos referimos a los miles de peruanos, colombianos,

haitianos, y un largo listado de trabajadores y trabaja-doras extranjer@s que han llegado a nuestro país y al cual muchas veces solo le brindemos nuestro desprecio. Cómo dice la gran Anita Tijoux: “cuando llega un peruano no lo tratamos como hermano, pero si llega un gringo a ese sí le damos la mano”.

Se hace, entonces, reflexionar sobre lo que sucede. ¿Por qué? Porque, son los patrones y sus Gobiernos los que impulsan esta xenofobia, son ellos quienes se aprovechan de los inmigrantes pagándoles peores salarios y así bajar los sueldos del conjunto de los trabajadores. Y cuando viene una crisis serán los primeros en quedar cesantes. La opresión y

explotación que sufren estos inmigrantes no es muy distinta de la que hemos ejercido durante años en contra del pueblo mapuche. De forma constante hemos repetido: ¡¡Pero, si todos son unos flojos!! Por eso tienen lo que tienen, se lo merecen!! ¡¡Los indios son unos cochinos!! Y así, unas cuantas sandeces más.

Hoy ante la crisis que se avecina, no podemos caer en este patriotismo absurdo, y en esta xenofobia obtusa, pues al descalificar a un peruano, a un haitiano o un colombiano, por su color, su textura indígena o cualquiera otra estúpida razón, estamos cayendo en lo que los patrones y poderosos de este

país desean: dividir a la clase trabajadora; que es una sola, aquí y en el mundo.

Por el contrario, debemos unirnos y juntos pelear por salarios justos, salud y viviendas dignas. Pelearnos entre nosotros, es debilitar-nos ante nuestro verdadero enemigo, la clase patronal, la burguesía. No son los inmigrantes los culpables de la crisis en la economía, de los despidos; sería culpar a otro trabajador por el solo hecho de que nació en otro país. Debemos tener presente, que entre los trabajadores debe haber completa solidaridad de clase; porque... nativa o extranjera, es la misma clase obrera.

¡Fuera las forestales y latifundistas del wallmapu!

¡ Libertad a miguel toro y todos los presos políticos mapuche !

E l 23 de septiembre recibimos la noticia del fallecimiento

de la camarada de PSTU de Brasil, Cecilia Toledo. Cilinha, como era cariñosa-mente reconocida, dedicó su vida a construcción de la Liga Internacional de los Trabajadores (LIT), desde su juventud y hasta sus últimos días, peleando intensamente en lucha contra al opresión y e la explotación.Fue periodista, artista y defensora de la lucha de las mujeres trabajadoras. Militó durante la dictadura en Brasil, haciendo del arte un instrumento de lucha contra la represión. Ayudó a construir una prensa libre de los trabajadores. Y reciente-mente había sido amnistiada, pues fue una perseguida política en las décadas del 60’ y 70’.En el PSTU (B), el camino por la construcción de un programa para la mujer trabajadora se confunde con el camino de Cilinha. Fue una de las fundadoras de la Secretaria Nacional de Mujeres del PSTU y contribuyó para la elaboración de nuestro primer programa contra el machismo y la explotación. Su principal legado teórico fue el

libro “El genero nos une y la clase nos divide”. Traducido a varios idiomas, hoy es referencia para la izquierda marxista, que reivindica el rol de la mujer trabajadora.La obra fue escrita en 1990, momento en que gran parte del movimiento de mujeres abandonaba el marxismo y asumía las teorías de genero. Cilinha rescató el carácter de clase de la lucha de las mujeres, remarcando las diferencias entre las demandas de las burguesas y las de las trabajadoras. Demostrando que, además de pertenecer a un mismo genero, los intereses de clase las colocaban en terrenos opuestos. Cilinha no se cansó de alertarnos sobre los peligros de desviamos un milímetro del marxismo en la lucha contra la opresión. Ella decía que “1 milímetro en la teoría era igual a 1 km en la política”. Su trabajo teórico, demarcó para siempre la comprensión de la LIT sobre la combinación de la lucha por los derechos democráti-cos de las mujeres en la lucha por el socialismo.

En los últimos tres años fue miembro de la Secretaria Internacional de Mujeres de la LIT, hacia charlas, escuelas

y viajaba a otros países para auxiliar a las secciones de la LIT, o para presentar la obra de teatro contra la violencia de la mujer: “Lucha Poética”.

Polémica, de opinión fuerte, Cilinha defendía con ahínco sus ideas, incluso cuando ya estaba debilitada por la enfermedad. Nada fue impedimento para

defender lo que creía. Su fuerza es ejemplo para las nuevas generaciones. Será recordada por todos por su convicción y determinación. Estará viva en cada uno de nosotros, mientras exista una mujer trabajadora oprimida y explotada. Haremos de su legado el motor para nuestros próximos combates de la lucha de clases.

L a violencia machista y la opresión hacia las mujeres trabajadoras, es un problema que se vive a diario en

nuestro país, pero que muy pocas veces reconocemos; y solo damos cuenta de él, cuando ocurre algún femicidio. Pero además no suele ser un ámbito que se agite y/o se propagandice de forma permanente, en las filas de la izquierda y esto es un grave error para quienes se reconocen como revolucionarios y construyen una herramienta en ese sentido.

¡El género nos une y la clase nos divide!, nos enseñó la compañera Cecilia Toledo, y con esta consigna nos decía y hacía ver,

que las mujeres no somos todas iguales. Porque sencillamente, los intereses de las mujeres burguesas no son los mismos que los de las mujeres trabaja-doras. Pero porque además, muchas veces nos han enseñado en las escuelas, que mientras más mujeres haya en los Gobiernos, o más mujeres sean diputadas y/o senadoras, las mujeres mejoraremos nuestras condiciones de vida. La realidad ha demostrado que no esto no es así.

Ni Ángela Merkel, líder de la Unión Europea; ni Dilma Rousseff que reprime al pueblo brasileño; Ni Michelle Bachelet que criminaliza la protesta

social; gobiernan para las mujeres oprimidas y explotadas, sino que, muy por el contrario lo hacen en favor de los grandes empresarios y de las transna-cionales. Manteniendo por lo tanto la opresión, la explotación y la cultura machista.

Nuestras aliadas en esta lucha, son las trabajadoras de todas partes del mundo que sufren los mismos problemas que nosotras; y también son nuestros aliados, los compañeros de la clase trabajadora, a los que con un combate tenaz y permanente tenemos que ganar para pelear codo a codo contra toda opresión y explotación.

NO + VIOLENCIA MACHISTA.

8 HOmenaje

UNA VIDA DEDICADA A LUCHA CONTRA LA OPRESIÓN Y LA EXPLOTACIÓN CILINHA, PRESENTE!

Por Nina Feboli

ENTREVISTA:A JAVIER, DIRIGENTE DEL MAS DE ECUADOR

¿Cómo podrías definir el carácter del Gobierno de Correa?J: Hemos definido el Gobierno como de derecha y pro-imperialista, pues solo beneficia al capital nacional e internacional. Algunos discuten si es más o menos bonapartista, lo que está claro es que ataca a las clases populares. Esta definición no es solo nuestra, la compartimos con compañeros maoístas, anarquistas, o que reivindican la lucha armada, con los cuales nos reunimos en la “Escuela Popular”.

¿Qué le podríamos plantear a aquellos que ven al Gobierno de Correa como progresivo o de izquierda?J: Que de ninguna manera lo es. El carácter progresista es una autodefinición de los gobiernos de Argentina, de Bolivia y el nuestro. Tampoco es de izquierda, pues no representa a los sectores populares. Las cifras económicas muestran que los sectores que más se han beneficiado son el financiero, las transna-cionales del petróleo y el importador de alimentos, es decir la burguesía. Y si bien, plantea políticas de tinte social no toca lo estructural; y el antiimperialismo, solo esta reservado para los discursos.

¿Qué medidas neolibe-rales ha tomado el Gobierno? J: En la Educación no hay ingreso irrestricto y eso atenta contra los sectores populares, el 70 % de los alumnos termina ingresando a las universi-dades privadas y solo el 30% a las públicas. Respecto del petróleo lo que hizo el Estado fue tomar los campos privados y hacerlos públicos, pero la comercialización, la explotación y la venta son privadas, en manos de

Repsol, una gran transna-cional. Hay una fuerte tercerización de la mano de obra en todos los sectores productivos. La dolariza-ción de la economía, presenta varios conflictos, pues la soberanía nacional queda en el discurso y avanza la pauperización de los sectores populares, por los altos precios de los productos básicos. Lo estatal solo es una apariencia.

Cuéntanos sobre la experiencia con la Asamblea Constituyente (AC).J: La AC fue un triunfo de las luchas sociales y de los principales partidos de izquierda que por más de diez años, botaron Gobiernos. La AC se levantaba como una de las principales reivindi-caciones, pues había que refundar el país. En este contexto, Correa llegó al poder, con el apoyo de organizaciones sociales y populares, y por la falta absoluta de credibili-dad en la derecha y en la burguesía. Era un país casi ingobernable. Se disolvió el Congreso y se llamó a la AC para cambiar la constitu-ción y así tener una nueva mayoría nacional para la Asamblea Legislativa. Las organizaciones sociales tenían un programa para la AC, por mayores derechos democráticos. El Gobierno cedió en algunos aspectos y Ecuador pasó a ser un Estado plurina-cional (quedó contento

el sector indígena). Pero prontamente el Gobierno de Correa y ahora apoyado por la burguesía, tomaron la manija de la AC, y el 70 % de los delegados les correspondían; vimos como se empezaron a limitar los derechos de los trabajadores y de los pueblos indígenas. Se perdió el consentimiento previo para la explotación de la naturaleza y los hidrocarburos, se

perdieron garantías de los trabajadores; y todo era “legal” pues era dentro de la AC. Ésta terminó, siendo un mecanismo reaccio-nario en contra de los trabajadores y el pueblo; y provocando 10 años de desmovilizaciones, en los cuales el Gobierno ha hecho lo que le da la gana.

¿Y las últimas movilizacio-nes?J: Las última tuvo su punto más alto el 13 de Agosto, pero esta fue antecedida por tres movilizaciones anteriores: febrero, marzo y mayo. Estas han logrado plantear nuevamente que los sectores obrero, campesino y popular, pueden luchar por sus reivindicaciones de forma independiente del Gobierno y de la derecha tradicional. Se revitaliza la esperanza.

¿Correa también criminaliza las luchas?J: El Gobierno lleva cerca de 400 luchadores

criminalizados, acusados de terrorismo, trabajado-res acusados de sabotaje y obstaculización de vías; fueron muertos tres dirigentes indígenas que se oponían a los proyectos mineros en la amazonía. Se criminaliza a dirigentes sociales, como el presidente de la Confede-ración de Nacionalidades Indígenas del Ecuador (CONAIE), se persigue a los dirigentes petroleros y se despidió a los sindica-lizados. También hay estudiantes secundarios y universitarios judicia-lizados; ha criminaliza-do -incluso- más que la derecha.

¿Qué salida plantea el MAS?J: Estamos en una etapa de denuncia al Gobierno. Planteamos a las organiza-ciones sociales que se deben formar coordina-doras populares en cada ciudad; confluir en una asamblea de los pueblos con discusiones democrá-ticas, se deben recuperar las conquistas democrá-ticas de trabajadores y estudiantes. Y frente al planteamiento de convocar a una nueva AC, decimos que eso no lo deciden los intelectuales sino que el pueblo en sus asambleas y discusiones. Planteamos que para recuperar nuestros derechos debemos organizar-nos y movilizarnos. Es un Gobierno desgastado que no representa a los sectores populares y debemos generar poder popular ante tantos años de inmovilidad. Nuestra izquierda es mínima, pues la mayoría ha sido cooptada y/o desarticu-lada. En Ecuador hay una crisis de dirección fuerte que debe ser superada, y para ello es necesaria una organización fuerte que proponga un Estado obrero y popular. Estamos en una etapa de transición que recién la estamos caminando.

9Internacional

ANTE LA RENUNCIA DE TSIPRAS Y LAS NUEVAS ELECCIONESUn nuevo panorama político se abre en Grecia después de las elecciones realizadas el 20 de setiembre, y es

completamente lejano del país que era en enero. Tsipras, que fue electo para romper con el Memorándum, ahora lidera un gobierno que no tiene más objetivo que el de aplicar todas las medidas exigidas por la Troika.

E sta es la tercera cita electoral del año, después que la mayoría

del pueblo dijo OXI (No) y Tsipras desconoció su resultado. En las elecciones, marcadas por la desilusión, caló la campaña de Tsipras de que “no hay más alterna-tiva que pactar con la Troika”. Entonces, se trata ahora de organizar la lucha contra las medidas del nuevo gobierno Tsipras.

La victoria de Syriza, con 35,46% de los votos, se da en un marco de división del partido, la salida de miles de miembros, y el contundente NO del referendo.

La maniobra de adelantar las elecciones cerró el proyecto de “gobierno de izquierda”, con el objetivo de reasegurar su elección –antes de que las medidas firmadas tuvieran consecuencias en los trabaja-dores–, y así recuperar la mayoría en el parlamento.

El nuevo gobierno SYRIZA/ ANEL dio un profundo alivio a la troika. El resultado se dio conforme a las exigencias y es la garantía para avanzar con el plan, vale decir, por un lado, la firma del tercer memorándum, y, por otro, la “limpieza” que hubo de toda la oposición, de los diputados que votaron en contra de la firma del memorándum.

La formación del nuevo gabinete muestra que es una continuación del anterior gobierno. Mantiene el mismo equipo, con solo ocho cargos nuevos.

Syriza-Tsipras sale de estas elecciones con el triunfo dado por el 36,34%, superando las expectativas y las dudas. Si bien perdió 320 mil votos con relación a enero de 2015, llegó a 42% en barrios obreros de Atenas y 40% entre jóvenes de 18 a 24 años.

Nueva Democracia: 1.526.205, perdiendo 200 mil; el frente

PASOK-DIMAR: 341.340, y RIO: 222.166, perdiendo 80 mil (conseguidos en enero de 2015); ANEL: 200.423, con 93 mil menos, en la misma comparación.

El incómodo tercer lugar que ocupa AMANECER DORADO, con 379.581, no es nuevo y tiene 9 mil menos que en enero de 2015. Comparado con junio de 2012 sigue en descenso, aunque mantiene el porcentaje; los más altos de estos los obtuvo en islas como Mitilini, que viven el problema de los refugiados sin respuestas.

No menos incómodo es el quinto lugar que sigue manteniendo el PARTIDO COMUNISTA GRIEGO (KKE), con 301.632, que aunque con 37 mil votos menos conserva su presencia histórica en el gobierno. Su rol de “oposición” y de “abstención”

en el memorándum, lo dejó desubicado ante las masas en el pico de la movilización por el NO, pero reafirman-do su función como aparato contrarrevolucionario que es.

A la UNIDAD POPULAR –155.242 (2,82%)– su campaña por el “No hasta el final” no le alcanzó para borrar los seis meses en que fue parte del gobierno y de los memorándums firmados.

En la izquierda que se presentó y que no llegó a 3%

estuvo el Frente ANTARSYA –EEK, que sacó 46.096 y en enero pasado había obtenido 39.497. OKDE, con 2.370 frente a 1.854 en enero y el P.C-M.L. (Partido Comunista Griego- Maoísta) 8.944 contra 7.999, en enero de 2015.

Las organizaciones de izquierda no lograron ser un polo alternativo en estas elecciones, a pesar de haber estado en la primera línea de la campaña por el NO. Por fuera de las organizacio-nes primó el desconcierto, el desencanto y la confusión ante la caída del “gobierno de izquierda”, al que defendían como la alternativa que combatiría al capitalismo.

La “abstención”El índice oficial es de 45% y con variadas interpretacio-nes: raro frente al 62% que dijo NO a la UE y al memorán-

dum en el referéndum, para después escuchar a un Tsipras triunfante declarar que el NO fue un SÍ.

Fueron 600 mil votantes menos que en julio y 780 mil menos que en enero. De la comparación surge una pregunta: ¿por qué tan alta participación en el NO y tan baja en estas elecciones? La diferencia se da, en parte, por la forma cómo se vivió esto: la gran disposición a luchar que expresó el pueblo griego movilizándose por el NO, y la

pasividad a la que lo llevó el llamado a nuevas elecciones, que nadie pidió, excepto el gobierno.

Seguramente, no fue el día de verano, de mucho calor, lo que tentaba a los votantes a irse a las playas sino el cansancio después de tres convocatorias en nueve meses (generales en enero, referéndum en julio y nuevas elecciones el 20 de setiembre) y la notable decepción en la gente, que de distintas formas decía: “…sabemos lo que nos espera”.

Esto, sumado a los problemas que genera tener que trasladarse a los lugares de origen, con el gasto que eso implica, en un momento en que todos cuidan gastar lo menos posible para que alcance el sueldo ya mísero por tantos recortes.

La “legalización” del plan TsiprasEl plan nace, así, por segunda vez, reeditando su alianza con la derecha nacionalis-ta de Griegos Independien-tes -ANEL- y se prepara para “cuatro años completos, porque ese es el mandato”, aunque el ambiente de euforia solo se vivió en el bunker de Syriza.

El pueblo griego no espera nada nuevo, conoce bien las condiciones del último rescate firmado, causante de la “terrible” indecisión hasta el último momento, como lo expresaron algunos: “esa noche nos mirábamos a los ojos y no sabíamos qué hacer”. Algo sí tienen muy claro: no quieren a la derecha.

Lo que viene, y lo más rápido posible, es poner en marcha el plan de reformas, ajuste que exige el préstamo de 86.000 millones de euros.

A diferencia de la primera campaña, en esta Tsipras no dijo ni una palabra sobre “renegociación” ni tampoco

Por Xara Argyris

10 Internacional

ANTE LA RENUNCIA DE TSIPRAS Y LAS NUEVAS ELECCIONES hizo promesas sobre ningún tipo de ruptura con el memorándum, ni sobre la recuperación del sueldo básico, o sobre la convención colectiva, o sobre la recupera-ción del 13° aguinaldo completo (un sueldo aguinaldo).

El “nuevo” gobierno viene con el paquete bajo el brazo, y junto con esto vendrán recortes a las jubilaciones, nueva escala laboral en el Estado, más aumentos en el sistema impositivo, suspensión de los subsidios, la suba de siete años en la edad jubilatoria, y las privatizacio-nes –que habían quedado en suspenso– de todo lo que falte privatizar.

Que avance, o no, está por verse. Dependerá de cómo se dé la respuesta de los trabaja-dores y el pueblo griego, de cómo sea la resistencia al saqueo capitalista, ahora con su indiscutible socio Tsipras, la burguesía y las patrona-les griegas. Dependerá, también, de las posibilidades de coordinar y organizar esas luchas.

Más allá de los númerosEl viernes 18, antes de las elecciones, Syriza hizo su acto de cierre de campaña en la plaza Syntagma; se juntaron entre 4.000 y 5.000 personas. Fue un acto con muchas luces y muchos huecos. Sofía y Georgia son maestras; ellas trataban de explicarme que esto no había sido así en los

actos anteriores, refiriéndose a la plaza del NO.

“… fue la primera vez que lloré en una movilización. Nosotras siempre fuimos de izquierda, este es un gobierno de izquierda y lo vamos a apoyar. Antes de las eleccio-nes de enero, estábamos viviendo una situación terrible en las escuelas. Quisieron imponer las “Evaluaciones” para empezar a despedir. Sentíamos persecución y amenazas, había mucho miedo de perder el trabajo. Fue una de las últimas luchas antes de las elecciones: frenar las evaluaciones, y lo logramos. El voto a Syriza fue por la democracia y los derechos humanos. Nada puede cambiar de golpe, la firma del memorándum era algo que todos sabíamos que iba a pasar, hay que darle tiempo. No podía hacer otra cosa, y lo peor ya lo pasamos: desde 2011 hasta ahora perdimos 45% del sueldo.”

En la noche del sábado anterior a la votación, en una reunión de activistas sindica-les y de DDHH, por primera vez se encontraban discutien-do diferentes posiciones en relación a Syriza. Fue una discusión visceral, pero se rompió la unanimidad y los votos se repartían entre Tsipras, UP, Antarsya y la abstención.

Grecia tiene la mayor izquierda anticapitalis-ta del mundo y se cuentan muchísimas organizacio-

nes, agrupaciones y partidos políticos que reivindican la revolución. Tantas así fueron las reuniones que se dieron durante la primera semana posterior a la votación. Las organizaciones como Antarsya y OKDE, que partici-paron defendiendo la salida de la UE y del Euro con un programa anticapitalista, pudieron hacer balances más objetivos con relación a sus resultados y a cómo preparar-se para las luchas por venir.

En el resto del amplio espacio de la izquierda se trasladó el estallido que ya se había dado hacia el interior de Syriza. Se despejan, por un lado, los sectores que van a seguir dando apoyo al gobierno y, por otro, separándose, los que hablan de “traición de Tsipras” y proponen la “necesidad de reorganiza-ción”.

Este es un proceso abierto y el más rico que se está dando en una abierta búsqueda, sobre todo de muchos jóvenes activistas que creyeron en el

CUADROS COMPARATIVOS ENTRE LAS ELECCIONES DE SETIEMBRE Y ENERO DE 2015

“programa revolucionario de Syriza”.

Por otro lado, los sectores que estaban en lucha entraron en un “impasse”, que se inició después de las elecciones de enero de 2015. En reuniones con activistas de sindicatos de hospitales, agrupacio-nes sindicales docentes, de la fábrica INTRACOM (que pertenecen a la Confede-ración de trabajadores y empleados del metal) hay un punto de coincidencia en la descripción que hacen de sus lugares de trabajo: se siente decepción en la gente, las luchas que se dieron en el periodo anterior –durante los golpes más duros de los recortes–, entraron en una pausa, y ahora dependerá del ritmo con el que se avance con las medidas.

Todos coinciden, también, con que se abre una nueva etapa, que la firma del memorándum exige más ajuste, y que está abierta la situación a qué respuesta se dé desde cada lugar de trabajo.

ELECCIONES SEPTIEMBRE 2015

PARTIDO

Syriza

Nueva Democracia

Amanecer Dorado

Pasok

KKE

To Potami

GriegosIndependientes

Unión de Centristas

NÚMERO DE ESCAÑOS

145

75

18

17

15

11

10

9

% DE VOTOS

35,5%

28,1%

7,0%

6,3%

5,5%

4,1%

3,7%

3,4%

ELECCIONES ENERO 2015

PARTIDO

Syriza

Nueva Democracia

Amanecer Dorado

To Potami

KKE

Pasok

Griegos Independientes

NÚMERO DE ESCAÑOS

149

76

17

17

15

13

13

% DE VOTOS

36,34%

27,81%

6,28%

6,04%

5,47%

4,68%

4,75%

Los dos partidos más votados, Syriza y Nueva Democracia, y un mapa para el nuevo bipartidismo griego.

11Internacional

izquierda + independientescomunista( )