ANEXO Nº3 INFORME MEDIO BIÓTICO

ANEXO Nº3 INFORME MEDIO BIÓTICO

Victor Chamorro Agurto

Octubre 2003

DIA PROYECTO RUTA COSTERA, SECTOR PUERTO VIEJO – CARRIZAL BAJO, REGIÓN DE ATACAMA 2

GOBIERNO DE CHILEMINISTERIO DE OBRAS PUBLIC AS

DIRECCIÓN GENERAL DE OBR AS PÚBLIC AS

ANEXO Nº3 INFORME MEDIO BIÓTICO

Victor Chamorro A. 1

1. INTRODUCCIÓN Este informe de flora y fauna es parte de la Declaración de Impacto Ambiental del Proyecto “Ruta Costera, Sector Puerto Viejo- Carrizal Bajo, Región de Atacama” que se localiza en las provincias de Copiapó y de Huasco y cuyo propósito es evaluar los potenciales efectos de la ejecución de la obra vial mencionada. La tarea esencial de este informe, fue la realización de un catastro e inventario de flora y fauna, cuyo objetivo fue visualizar el estado actual de los recursos naturales, flora y fauna, presentes en los sectores de influencia directa del proyecto. Normalmente en el sector, la fisonomía vegetacional consiste en una cobertura rala de arbustos bajos, pero cuando ocurren las precipitaciones, se presenta una composición florística donde intervienen numerosas plantas geófitas y efímeras. Los recursos vegetacionales existentes en el sector Carrizal Bajo – Puerto Viejo, corresponden según Gajardo (1994), a los de la Región del Desierto, Sub-región del Desierto Costero, formación vegetal Desierto Costero del Huasco y Desierto costero de Taltal, cuyo carácter está determinado, además de las lluvias ocasionales, por las neblinas costeras (“Camanchacas”). En cuanto a la fauna, es la propia de matorral desértico, con algunos elementos del desierto costero, estructurándose en torno a 6 reptiles, 18 aves y 3 mamíferos, todas especies propias del desierto costero. Para efectos de los registros biológicos se realizaron censos de fauna y registros de flora, cuyos resultados se entregan en anexos al final de este informe. También se realizó un análisis sobre la vulnerabilidad de los humedales constituídos por los sitios, estero y laguna de Carrizal Bajo y paso del Río Copiapó, los cuales según el Plan Regulador Intercomunal Costero, se encuentran dentro de la Zona de Protección Ecológica y dentro de la Zona de Protección del rio Copiapó, respectivamente. Estos humedales se comparan con el estuario del Huasco, el máximo sitio de concentración y desarrollo de avifauna acuática de la Región de Atacama. La ejecución y desarrollo de esta Línea Base Biológica, tiene como propósito esencial cumplir con lo estipulado en la Ley 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente y el Reglamento del

1 Técnico Universitario Forestal, Pontificia Universidad Católica de Chile.




Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, cuya realización no afectará áreas que tengan la calidad legal, administrativa y técnica de Parques Nacionales, Reservas Naturales y Monumentos Naturales, por lo que ningún recurso geológico, hídrico, florístico, faunístico, escénico ni histórico cultural, será degradado, los cuales sí se encuentran protegidos en las Unidades de Areas Silvestres Protegidas del Estado y administradas por la CONAF (Corporación Nacional Forestal), en la Región de Atacama, en especial en el Parque Nacional Llanos de Challe. 2. METODOLOGIA La Metodología se fundamenta en los alcances de los estudios ambientales y protocolos metodológicos que la Comisión Nacional del Medio Ambiente propone en documento pertinente (Metodologías para la Caracterización Ambiental ), CONAMA 1996. Este acercamiento metodológico coincide plenamente con la estrategia adoptada en el presente estudio. 2.1 Estrategia del Muestreo La caracterización del medio biótico, se realizó mediante un muestreo cualitativo y cuantitativo en toda el área de estudio. En este caso particular, se muestreo toda la extensión del camino, con una cobertura adicional de 200 m., a ambos lados de la faja proyectada. Este tipo de muestreo permite abarcar una gran superficie, recopilar la mayor cantidad de información posible, y finalmente establecer tendencias y/o patrones de riqueza y abundancia específica en una escala espacial y temporal La tendencia temporal, dice relación con la presencia de un año seco a partir del estado de la vegetación. Es decir, la tendencia temporal es la predicción de que la vegetación de acuerdo con el estado actual y la ausencia de lluvias, se degradará en forma natural. Las unidades del muestreo cuantitativo fueron las Estaciones de Muestreo, las cuales consistieron en seis unidades establecidas a lo largo de una línea de transectas, las cuales se incluyen en el mapa temático Nº1. El muestro cualitativo está orientado a describir la fisonomía, obviamente a una escala temporal El trazado del camino, a lo largo de toda su extensión, fue cubierto con seis transectas lineales, el término de cada una de las cuales, corresponde a las Estaciones de Muestreo o puntos de observación. Esta Estaciones, debidamente geoposicionadas, son las siguientes:

� Estación 1 (Laguna y Estero de Carrizal Bajo), coordenadas UTM 6.891.014 N y 289.374 E � Estación 2 ( Los Medanitos), coordenadas UTM 6.900.434 N y 291.147 E � Estación 3 ( Agua de los Burros), coordenadas UTM 6.908.339 N y 293.871 E � Estación 4, (Quebrada Totoral), cordenadas 6.917.187 N y 299.718 E � Estación 5 (Sector Divisadero), coordenadas UTM 6.925.406 N y 302.368 E � Estación 6 ( Barranquilla – Puerto Viejo), coordenadas UTM 6.934.629 N y 306.961 E

Mediante un geopocisionador, (GPS) se determinó la situación y ubicación de estas Estaciones de Muestreo en el plano adjunto.







2.2 Flora y vegetación Las medidas más apropiadas para estimar la evolución de los individuos a lo largo del tiempo son, sin duda, su biomasa y productividad. Estos parámetros son proporcionales a la utilización de los recursos ambientales por las plantas y sus capacidades fotosintéticas (Whittaker, 1967). En este mismo sentido, la cobertura es el parámetro aconsejable como medida de la abundancia, debido a que existe una alta correlación con la biomasa. En función de lo anterior la cobertura se calculó mediante 10 transectos lineales de 100 m. cada uno. Se registraron los taxa que interceptaban la huincha cada 0.25 m., de distancia proyectando en cada punto una línea perpendicular al transecto. Asumiendo que la posibilidad de que un taxa intercepte la huincha es función de la cobertura , se calcula entonces que: Total de veces que una especie intercepta la huincha Cobertura absoluta =--------------------------------------------------------------- x 100 de la especie en (%) 81 Cobertura absoluta de un transecto (%)= Sumatoria absoluta de todas las coberturas de todas las especies. Sumatoria de los porcentajes de cobertura absoluta de todos los transectos del sector. Promedio de la cobertura = ----------------------------------------------------------------- Absoluta del sector (%). 5 Los resultados se entregan en anexos al final de este informe. 2.2.1 Análisis fenológico Para determinar el estado fenológico de cada una de las especies de la comunidad, se estudiaron 20 individuos de cada especie, a los cuales se les registró su estado de acuerdo a los siguientes descriptores: especie, reproducción, latencia y crecimiento. 2.2.2 Análisis de la información florística Se analizaron y compararon la riqueza florística de los sectores, la proporción de especies nativas versus exóticas, la abundancia de cada uno de los taxas en la comunidad y el Estado de Conservación de las Especies de acuerdo a Ravenna et al (1999), para las especies de bulbo o Bulbosas, y a Belmonte et al (1999) para la Familia de Cactáceas.




Para el caso de las formaciones vegetacionales, éstas se analizaron en función de su vulnerabilidad (Ormazabal, 1989) y representatividad en el Sistema Nacional de Areas Silvestres Protegidas del Estado. Se analiza, igualmente el sitio estudiado en función de su relación con algún sitio prioritario para la conservación biológica (Muñoz, 1996). Para la identificación del material estudiado, en cuanto a la taxonomía, se sigue Marticorena y Quezada (1985), salvo algunas actualizaciones posteriores. 2.3 Fauna 2.3.1 Análisis de la información faunística Los registros faunísticos se efectuaron en las seis Estaciones de Observación y por medio de 5 transectas que unen estas Estaciones. Como material óptico se utilizaron prismáticos 8x30 provistos de zoom y 10x50. La taxonomía siguió a Araya (1986) para las aves, Tamayo (1988) para los micromamíferos, Donoso Barros (1970) para los reptiles y Cei (1986) para los anfibios. El estado de conservación se determinó de acuerdo con la Ley de Caza. (Ley N° 19.473), el Libro Rojo de los Vertebrados Terrestres de Chile (1988), y Rottman (1992). 2.3.2 Muestreo Se recorrió el área del proyecto, dando especial énfasis a aquellos ambientes que fueran representativos, tales como llanos y quebradas. Se cuantificó directamente la presencia de vertebrados terrestres, aves y mamíferos anotando su presencia en función de observación y/o captura directa. También se recogieron registros indirectos, tales como, plumas, madrigueras, nidos, pistas, huellas y egragópilas. Los registros faunísticos se efectuaron en las Estaciones de Observación, y por medio de las transectas. Como material óptico se utilizaron prismáticos 8x30 provistos de zoom. La taxonomía siguió a Araya (1986) para las aves, Tamayo (1988) para los micromamíferos y Donoso Barros (1970) reptiles. La metodología empleada fue específica para cada grupo: Reptiles La búsqueda se realizó en forma directa. La clasificación se basó en Donoso-Barros (1966), actualizado por Veloso y Navarro ( 1988) y el análisis de endemismos se basó en Formas (1995) y Veloso et al (1995). El Estado de Conservación se determinó de acuerdo con la Ley de Caza (Ley N° 19.473). Aves El registro y búsqueda se realizó a través del uso de binoculares 10x50 y 8x30l. En el área de estudio, se aplicaron 6 unidades permanentes de Estaciones de Observación, y de punto y escucha, localizadas a lo largo del área explorada.




En cada una de las estaciones o unidades de observación, se exploró presencia de aves utilizando un pivote fijo referencial y cubriendo una superficie aproximada de 1 hectárea. La determinación taxonómica se realiza utilizando las descripciones de Araya et al (1995), de Meyen de Schanwese (1988). El endemismo se basa en Araya y Bernal (1995). El estado de conservación se determina de acuerdo con la Ley de Caza, (Ley N° 19.473), y Rottman (1992). Mamíferos Para el caso de Micromamíferos, no se realizaron acciones de recolecta por haberse detectado, l Bajo a la especie Neoryzomis longicaudatus, portador del Hanta Virus, por investigadores de la U. De Chile. Sin embargo se posee información bibliográfica sobre Phillotis darwinni, (Mann,1980) roedor sigmodontido que no presenta problemas de conservación. Cabe señalar además que la única especie de roedor con Problemas de Conservación en la región de Atacama, corresponde al ratón Chinchilla Abrocoma benetti, que es de hábitat cordillerano. En lo que respecta a Megamamíferos, su presencia se determinó mediante la observación directa y por el método de improntas, presencia de revolcaderos, fecas y huellas. El método de detección de especies, mediante huellas, consiste en disponer de un cuadrado de arena cernida, en cuyo interior se coloca el cebo. Las trampas se revisan diariamente, identificando las pisadas del animal que comió el cebo siguiendo la clave de Acosta y Simonetti (1999). La clasificación taxonómica se realiza de acuerdo a Mann (1978), y a Tamayo & Frassineti (1982). El análisis de endemismo sigue a Contreras y Yañez (1995). El estado de conservación se realiza de acuerdo con la Ley de Caza. (Ley N° 19.473), y CONAF (1988). 3. RESULTADOS Se muestrearon un total de 6 estaciones y 5 transectas, registrándose la fauna existente así como la vegetación y flora asociadas a las mismas. La longitud de la transecta, y por tanto sus puntos o Estaciones de observación se presentaron en el Plano anteriormente expuesto. Corresponden a situaciones ecológicas distintas en algunos casos, y en otros, a largos tramos de uniformidad ecosistémica. 3.1 Flora y vegetación La vegetación en las estaciones E1 a E4 corresponde ecotonalmente a la Formación Vegetacional del Desierto Costero del Huasco y desde la E4 a la E6 a la Formación Vegetacional del Desierto Costero de Taltal. Sin embargo, estos límites son más bien operativos y no absolutos, puesto que en años lluviosos se producen efectos de borde o ecotonales.




La formación del Desierto costero de Taltal se encuentra bien representada en el Parque Nacional Pan de Azúcar, situado en la provincia de Chañaral, en tanto que la Formación del Desierto costero del Huasco se encuentra representada en el Parque Nacional Llanos de Challe. Esta última Formación, se muestra muy degradada desde el límite sur de este Parque hasta el estuario del río Huasco por la intensa artificialización del hábitat, debido a los asentamientos humanos en su borde costero. En cuanto a la flora, se registraron solamente 42 especies, de las 73 identificadas en el área por Gajardo. Estas 73 especies, efímeras principalmente, sólo aparecen durante lluvias, las cuales se alternan de dos a cinco años. El presente constituye, entonces, un año normal para la región de Atacama. No se encuentra flora exótica y los taxa más abundantes entre las especies autóctonas corresponden a Atriplex atacamensis, Skytanthus acutus y Ti llandsia geissei. En los anexos al final de este informe, se presenta un listado potencial, y aquellas que se identificaron, de las especies de flora correspondientes al área de estudio. 3.2 Fauna La herpetofauna registra 4 especies de tropidúridos, 3 ellos con Problemas de Conservación, pero de distribución generalizada y mayor abundancia en toda la costa y sectores interiores. Se observan pocos ejemplares en los tramos afectados por las obras. Los geckónidos están representados por una única especie, la cual presenta Problemas de Conservación, considerada como Rara y los teiidos por una sola especie (Callopistes palluma) en la misma condición anterior, categorizada como Vulnerable. Por lo demás existen antecedentes de que, bajo determinado umbral de anchura, los reptiles tropidúridos pueden cruzar caminos sin problemas, no constituyendo éstos, barreras geográficas ( Mella, 1999, Adams 1983). De las 28 especies de aves, 2 de ellas registradas en forma directa presentan Problemas de Conservación, (Phoenicoparrus chilensis) y bandurria (Theristicus melanopis) siendo una ocasional en el área (Cygnus melancoripha), sin registro al momento del estudio pero sí señalado en registros anteriores La gran dominante, dentro de los grupos faunísticos, lo constituye el grupo de los passeres, ninguno de los cuales presenta Problemas de Conservación. Los mamíferos están representados por dos especies, ambas con Problemas de Conservación y que corresponden a zorro chilla (Pseudalopex griseus), categorizado como Indeterminado y guanaco (Lama guanicoe) en Peligro de Extinción, respectivamente. Sin embargo, es de notar que estas especies cuadrúpedas, son más bien trashumantes y sus poblaciones se encuentran en mayor densidad fuera del área afectada por las obras, por lo cual no deberían ser impactadas por éstas. Según comunicación personal, (U. De Chile) en el área del estudio ha sido recolectado Phillotis darwinii y Neoryzomis longicaudatus, este último portador o potencial portador del Hanta Virus.




Respecto de la metodología con trampas de huellas, ésta probó no ser efectiva por lo menos en esta área. Se dispusieron dos trampas en cada estación durante las horas de la noche, cebadas con jurel. Se obtuvo un rendimiento nulo, puesto que el cebo no fue tocado. 3.3 Situaciones biológicas de las estaciones Se registró información sobre 6 Estaciones, las cuales se encuentran unidas por las líneas de transectas. Estas cruzan tres situaciones ecológicas distintas, humedales, llanos y quebradas (Ver mapa temático):

� Humedales: Conforman cursos lénticos o lóticos, sean permanentes o no presentan una biota (flora y fauna) hidrófila, es decir, especialmente adaptadas a condiciones húmedas. El humedal de mayor importancia del centro norte de Chile, al sur de Punta Teatinos (Región de Coquimbo), es el estuario del Huasco.

� Llanos: Se trata de extensiones planas, de sustratos distintos con granulometría disímil, los

cuales pueden estar vegetados o no. Poseen más bien importancia social, en el caso específico del guanaco, puesto que son áreas de muestra y de contactos visuales en el reconocimiento intraespecífico de las tropillas. Un buen ejemplo son los Llanos de Matamoros.

� Quebradas: Poseen importancia biológica, puesto que comúnmente se encuentran con

aguadas. Condicionan micro climas por el efecto de atrapar la humedad atmosférica y la protección que ofrecen contra el viento y el hecho de poseer temperatura mas elevada que la del ambiente que las circunda.

3.3.1 Estación 1, Laguna y Estero de Carrizal Bajo Flora del área Se constata la presencia de ejemplares de Copiapoa dealbata, los cuales conforman una población de a lo menos 170 ejemplares. La especie se encuentra categorizada como Rara para la vegetación nativa chilena, por el pisoteo de ganado caprino, situación geográfica muy localizada y endemismo perpetuo, solamente entre las localidades de Totoral y Carrizal Bajo. Presencia de flora hidrofita con Juncus acutus, Distichlis spicata, Salicornia peruviana y herbáceas entre las que destacan, durante épocas de lluvias varias especies de bulbos tales como Alstromeria spp. Esta última no pudo identificarse por el estado de deshidratación que presentaban los ejemeplares. Estas especies son comunes durante períodos de lluvia y durante este año seco, sólo se tiene referencias por comunicaciones personales de botánicos o bibliografía y Nothoscordum sp, las cuales debido al receso vegetativo por la falta de pluviometría, no pudieron ser debidamente clasificadas. En todo caso, ninguna de las especies hidrófitas presentan Problemas de Conservación (Benoit, 1989) .




Fauna del área La fauna se presenta muy diversificada, y está compuesta mayormente por elementos aviales acuáticos o de humedales. Se observan un total de 16 especies, que se corresponden con 136 ejemplares, los cuales se presentan en anexos, al final de este informe. Cabe señalar que en esta ocasión no se observaron tres ejemplares de cisnes de cuello negro (Cygnus melancoripha), los cuales muestran una presencia esporádica. Fue registrado además un ejemplar de flamenco chileno (Phoenicoparrus chilensis), el cual se encuentra permanentemente en el área. Las dos últimas especies están clasificadas como Vulnerables. En un sitio aledaño se observó a Callopistes palluma, que por la cercanía se le asigna a esta Estación 3.3.2 Estación 2, Los Medanitos Flora del área Se observa presencia de Eulychnia acida var. elata, considerada como Vulnerable por su población restringida, (desde el río Huasco hasta el cerro Chanchoquín en la provincia de Copiapó) disminución natural de su vitalidad, ausencia de regeneración y eventual extracción, y elementos arbustivos como Cordia decandra, Nolana divaricata, con poblaciones mas bien raleadas, y Cristaria spp. Por lo menos dos especies, de difícil asignación específica por lo seco del año. Se identifican ejemplares aislados de Calandrinia grandiflora. Fauna del área La fauna sufre una drástica reducción, tanto en especies como en ejemplares. Se registra a Liolaemus atacamensis. Se registra un cánido, correspondiente a Pseudalopex griseus, de ocurrencia relativamente común en estas áreas costeras desérticas y clasificado como de Amenaza Indeterminada. Se nota un mayor predominio de los passeres, y se registra la presencia de 3 ejemplares de bandurria (Theristicus melanopis), especie que se encuentra considerada como Vulnerable. Se observan un total de 7 especies de aves con 19 individuos. 3.3.3 Estación 3, Agua de los Burros Flora del área La flora está compuesta por elementos en parches, de la especie Cristaria spp. y Nolana divaricata. Se observan elementos aislados de Cordia decandra, y cactáceas pertencientes a la especie Eulychnia acida. Fauna del área La fauna disminuye en ejemplares pero aumenta levemente en especies. Liolaemus bisignatus y Callopistes palluma son registrados simpátricamente Se registran 3 especies de paseriformes y 2 especies de rapaces, las cuales unidas o otras, muy escasas en el área, totalizan 13 ejemplares con 8 especies.




3.3.4 Estación 4, Quebrada Totoral Flora del área La flora se muestra más abundante, pero siempre dentro de la orgánica de las praderas arborescentes desérticas, tales como: Oxalis gigantea, Atriplex semibaccata, Balbisia peduncularis, Frankenia chilensis, Skytanthus acutus, Encelia spp, etc. Esta es el área de distribución de Leontochir ovallei, pero sus habitats no se encuentran afectados por el trazado proyectado, desarrollándose la especie más bien en quebradas o escarpes rocosos. Fauna del área La fauna aumenta tanto en número de ejemplares como en número de especies. Es notable la influencia fisiográfica de la gran quebrada de Totoral, lo que se refleja en 23 ejemplares y 11 especies. Se registran 6 ejemplares de guanacos (Lama guanicoe), especie considerada como Vulnerable agrupadas en un grupo familiar de 3 hembras y dos chulengos. Vuelve a registrarse un ejemplar de chilla. Se registran cuatro especies de reptiles, todos ellos con Problemas de Conservación. Entre las aves dominan los passeres, no presentando ninguna de estas Problemas de Conservación. 3.3.5 Estación 5, Caleta Pajonal Flora del área La flora del área, se repite en estructura y composición siendo similar a la estación anterior, donde se destacan, entre otras Argylia radiata, Adesmia tenella, Nolana sedifolia Perytile emoryi y Bahia ambrosioides. En esta estación no se encuentran especies con Problemas de Conservación. Fauna del área La fauna muestra una tendencia a aumentar desde sur a norte, y se presentan 47 ejemplares agrupados en 14 especies. Existe tendencia trófica a la insecto-granivoría, con predominio de passeres y abundancia específica de reptiles, pero un aumento moderado en la relación especie-ejemplar. 3.3.6 Estación 6. Barranquilla Puerto Viejo Flora del área En esta estación el sector se encuentra caracterizado por la presencia permanente del curso de agua, correspondiente al río Copiapó, el cual determina la composición y características de la vegetación, con presencia de cobertura herbácea (Distichlis spicata, “Pasto salado”) y arbustiva (Baccharis confertifolia, Geoffroea decorticans, Atriplex atacamensis, entre otros). Siguiendo el curso hacia Barranquilla se observan grandes arenales donde predominan asociaciones como Atriplex




atacamnensis – Tillandsia geissei, Atriplex atacamensis – Frankenia chilensis y Atriplex atacamensis – Skytanthus acutus. Fauna del área Entre las aves se presenta una especie con Problemas de Conservación y se manifiesta una disminución en ejemplares y en especies. Es notoria la disminución de tropidúridos fosoriales, el único ejemplar registrado corresponde a Liolaemus bisignatus, considerado como Rara. 3.4 Situaciones vulnerables A este respecto, se determinó la vulnerabilidad ambiental de un área, basada en sí se trata de un ecosistema escasamente representado en el área, si es único de la Región de Atacama o si es compartido en sus características, por otros ambientes en la Región. Se incluye la biodiversidad del grupo que puede caracterizar el área. En áreas de humedales, por ejemplo, serán las aves acuáticas buenos indicadores de calidad de hábita. Las aves acuáticas dependen estrechamente de la estabilidad de las zonas húmedas, puesto que allí obtienen todo su alimento, sus sitios de refugio, y zonas de nidificación y cría. Se favorecen otros aspectos como sí se presenta degradada, su cercanía a centros poblados y otras variables a considerar. Se determina finalmente la vulnerabilidad relativa, mayor o menor del sitio. Se entiende por Vulnerabilidad de una situación fisiográfica (Llanos, borde costero, quebradas, humedales y otras ), a la poca capacidad de absorción de impactos negativos que estas presenten, sin degradarse mayormente. Esta poca o nula capacidad de respuesta a injurias ambientales, está determinada principalmente por la complejidad del ecosistema mismo y las relaciones ecológicas presentes entre sus componentes estructurales de flora y de fauna. Sin embargo existe también una vulnerabilidad relativa, cuando las características de un sitio, son comparadas con las características de otro de similares estructuras y componentes ambientales, pero con una valoración ecobiológica mayor. Según los factores a considerar, la Vulnerabilidad relativa puede ser baja (menor riesgo de degradación o pérdida de biodiversidad), o más bien alta (mayor riesgo de degradación o pérdida de biodiversidad). Una Vulnerabilidad relativa baja, no necesariamente implica pérdida de biodiversidad por degradación de ecosistemas, en tanto una Vulnerabilidad relativa alta presenta un ecosistema muy frágil con mucha probabilidad de pérdida de biodiversidad por degradación de hábitat. 3.4.1 Vulnerabilidad relativa Las situaciones más vulnerables, desde un punto de vista ecológico y de ecosistemas corresponden a la situación de humedales, específicamente al estero y laguna de Carrizal Bajo, y el paso del río Copiapó y su desembocadura.




Para determinar la Vulnerabilidad relativa de los humedales del río Copiapó y de la laguna y estero de Carrizal Bajo, se realizó un análisis comparativo entre éstos, y el humedal de la desembocadura del río Huasco, el cual se presenta como el mayor núcleo de biodiversidad acuática de la región de Atacama, como se muestra en Tabla 4. En el análisis comparativo se registró, mediante un censo, la estructura y composición de la comunidad de aves acuáticas de la desembocadura del Huasco, del estero y laguna de Carrizal Bajo y del paso del río Copiapó y su desembocadura. Se realiza el censo sobre aves acuáticas, puesto que son buenas indicadoras de impactos ambientales y degradación de hábitats húmedos, puesto que están profundamente asociadas a los ambientes húmedos, donde se alimentan, se concentran, se refugian y crían. En este mismo aspecto, se registró la biodiversidad avial existente en las tres áreas húmedas, aplicándose el Indice de Margaleff, el cual entrega más peso al número de especies que al número de ejemplares, y es por tanto ideal para determinar biodiversidad y monitorear áreas que sean susceptibles de ser degradadas. El Indice se determina mediante la siguiente fórmula: R (IM) = S-1/ Ln (n) Donde, S = Número de especies Ln = Logaritmo natural n = Número de ejemplares por especie Estero y Laguna de Carrizal Bajo La caracterización como vulnerable del humedal del estero y laguna de Carrizal Bajo se basa en:

� Medio acuático, permanente, y de área relativamente pequeña. � Diversidad de hábitat, a saber: Desembocadura del estero y playa marítima; laguna de

Carrizal Bajo, y curso superior del estero de Carrizal Bajo con sitios húmedos permanentes asociados.

� Presencia de avifauna acuática con a lo menos 21 especies, con dos de ellas con problemas de conservación.

Paso del río Copiapó y su desembocadura La caracterización como vulnerable del paso y la desembocadura del río Copiapó se describe de la siguiente manera:

� Presencia de uno de los dos ríos que en la región drenan al mar � Formación de playa marítima � Presencia de vegetación hidrófila � Presencia de a lo menos de 10 especies de avifauna asociadas a esta vegetación




3.4.2 Vulnerabilidad relativa de la laguna y estero de Carrizal Bajo Existencia a 45 km., hacia el sur del área de Carrizal Bajo, de la desembocadura del río Huasco, el cual registra a los menos 45 especies de avifauna, representando un ecosistema con mayor diversidad de hábitat, mayor biodiversidad de avifauna y mayor biomasa vegetacional que la existente en Carrizal Bajo. Las aves de la laguna y el estero representan un porcentaje menor respecto del ecosistema del humedal del río Huasco El estuario del río Huasco, eventualmente, podría servir como reservorio de hábitat para las especies del estero y laguna de Carrizal Bajo, es decir, como sitio alternativo de recolonización, o de asentamiento transitorio o permanente para especies desplazadas desde el estero y la laguna, por la construcción de las obras de arte viales. El estuario del río Huasco está protegido por decreto del Ministerio de Agricultura, y por tanto declarado como Zona Libre de Caza. La flora existente en el estero y laguna de Carrizal Bajo, corresponden a especies que se encuentran distribuidas, por toda la región, en cualquier ambiente húmedo y no presentan problemas de conservación. El área se encuentra fuertemente sometida a presión antrópica, y altamente contaminada por desechos domésticos. 3.4.3 Vulnerabilidad relativa del paso y la desembocadura del río Copiapó Escasa diversidad de hábitat, escasa biodiversidad de aves acuáticas, no más de 8 especies, representando un bajo porcentaje de las aves de la laguna y el estero de Carrizal Bajo y un mínimo con respecto de las del humedal del Huasco. Presencia de lagunas con influencia marítima situadas a unos 10 km., del sitio, con por lo menos 25 especies de aves acuáticas. Estas lagunas se encuentran fuera del trazado del camino costero. La flora existente posee las mismas características anteriores. 3.5 Análisis de la Biodiversidad Avial en los Humedales del Huasco, Carrizal Bajo y paso

del Río Copiapó Se registran un total de 47 especies en los tres humedales, englobados dentro de 7 Ordenes y 13 Familias. De estas 47 especies, 17 son compartidas entre el río Huasco y el estero y laguna de Carrizal Bajo y 7 entre el río Huasco, el estero y laguna de Carrizal Bajo y el paso del río Copiapó y la desembocadura. Existen 25 especies que son exclusivas del Río Huasco, 3 especies que son exclusivas del estero y laguna de Carrizal Bajo y 1 especie que es exclusiva del río Copiapó. Esta exclusividad no responde a especies con estrictos requerimientos de hábitat, sino más bien a casos de bajas poblaciones, falta




de condiciones de gregarismo, o baja calidad en condiciones de hábitat a medida que se avanza hacia el norte en la zona. Así el estuario del Huasco se constituye en sitio de concentración y núcleo de dispersión de avifauna acuática, y su conservación se encuentra relativamente asegurada, al estar protegido como Zona Libre de Caza, en tanto la laguna de Carrizal Bajo es más bien un subnúcleo, de concentración y dispersión de fauna. Se utiliza el Indice de Margaleff, el cual arroja:

Estuario del Huasco Laguna y estero de Carrizal Bajo Paso del río Copiapó 5.9 3.88 2.1

4. CONCLUSIONES Se constata una fuerte tendencia a la representación de comunidades de matorral desértico y del desierto costero por lo cual, las comunidades se encuentran en su estructura y composición en forma normal. Desde un punto de vista florístico y vegetacional, las coberturas se presentan como tendiendo a las que se manifiestan durante un año escaso o sin lluvias, situación normal en la Región de Atacama. Lo anterior se expresa, además, en la alta proporción de florecimiento de las cactáceas, tal como se muestra en los anexos. No es probable que los ejemplares faunísticos vayan a ser injuriados por la construcción del camino, esto puesto que poseen además gran capacidad de desplazamiento y sus territorios vitales son de gran amplitud, no constituyendo los caminos, barreras para el tránsito y/o la dispersión de éstas especies. Tanto los mamíferos como las aves, registrados en el área, no deberían sufrir un impacto irreversible puesto que se trata de elementos de gran movilidad, adaptables a la intromisión humana, sobre todo guanacos y zorros. No se observó ninguna ave en condición vital de nidificación, puesto que esta pauta no se observa en los hábitats afectados por la obra vial, desarrollándose en otros ambientes, como escarpes de cerros y taludes arenosos o gravosos a distancia del trazado caminero. Como se señala en los censos de los humedales de Carrizal Bajo, Huasco y paso del río Copiapó, incluidos en los Anexos, la mayor biodiversidad se encuentra en el estuario del Huasco, el cual no es afectado por el trazado. De acuerdo con las medidas de mitigación las aves no deberían ser impactadas, puesto que la nidificación es escasa y se realiza fuera del ámbito del trazado vial.




Se concluye, que si bien el estero y laguna de Carrizal Bajo son importantes dentro del ordenamiento territorial, como humedales de interés, y desde un punto de vista ecosistémico como hábitat de aves acuáticas, presenta una biodiversidad mucho menor que el estuario del Huasco, por lo cual se le considera con una vulnerabilidad relativa baja. Lo anterior, unido a medidas de mitigación, muy generales en esta etapa del estudio, que se enuncian más adelante, concluye que la construcción de las obras de arte y camino del sector no deberían afectar mayormente la situación ambiental que se presenta. Al analizar la información obtenida sobre estos humedales, se determina que su vulnerabilidad, es en realidad baja para el humedal de Carrizal Bajo y que, prácticamente no existe para el paso del río Copiapó. Esta categoría se sitúa, mas bien, en la desembocadura del río la cual no es afectada por la construcción del camino. Las aves terrestres, en el caso de los passeres, los más numerosos en especies y ejemplares, se observan como carno-insectívoras y con tendencia a la granivoría, estando sustentado su forrajeo por una cubierta vegetacional, cuyos componentes no sufrirán mayores impactos puesto que se localizan en amplias extensiones, desde Carrizal Bajo a Puerto Viejo, y que se replica desde la costa a los llanos interiores. En cuanto a las especies de cactáceas con Problemas de Conservación, deberán erradicarse los ejemplares jóvenes o renuevos que se ubican a los bordes de la línea del trazado, a unos 100 m en ambas líneas laterales de la anchura del trazado, siguiendo los siguientes criterios generales:

� Los ejemplares elegidos se desentierran y permanecen con la raíz expuesta en una cancha de acopio por lo menos 15 días

� Se les somete a una aplicación de fungicida y enraizante � Luego se les traslada a una réplica de su hábitat y se les somete a observación por dos meses.

Los ejemplares que no prosperen deberán ser repuestos. El mayor impacto, de la obra vial, probablemente, se localizará en la laguna y estero de Carrizal Bajo. Sin embargo las características propias de la estructura y composición de la fauna y flora del área, del área, unido a las medidas de mitigación propuestas, y eficientemente controladas, deberían amortiguar las consecuencias negativas de la obra vial. La conclusión anterior, unida a las medidas de mitigación, predeciría que las obras no afectarían al ecosistema, por cuanto sus componentes principales, flora y fauna, serían prolongaciones de un núcleo superior de concentración y dispersión de avifauna acuática, situado en el estuario del río Huasco, situado a aproximadamente 40 km., de distancia., mientras que para el caso de la flora, ésta se corresponde con elementos comunes a lo largo del país, en ambientes húmedos. Lo anterior enlaza directamente con un Programa de Monitoreo, que debería comprender tanto el sitio anterior como el del trazado, en general, durante la construcción de la obra vial. El Programa, debería detectar a tiempo cualquier situación que se produjera, en cuanto a una disminución de la




calidad ambiental de los habitat, y en consecuencia una desarticulación y bajas poblacionales en la fauna observada, a fin de proponer y realizar las medidas correctivas adecuadas. En cuanto al río Huasco, éste se encuentra a lo menos a 40 km., del proyecto y no es afectado por el mismo. La laguna y estero de Carrizal Bajo, que se encuentran dentro de la zona de protección ecológica se encuentran afectados por el mismo, pero de acuerdo con las características de la avifauna, y con las medidas de mitigación y minimización la afectación negativa, de haberla, se muestra como reversible. Respecto del paso del río Copiapó, no se observa una afectación irreversible, si se consideran las mismas medidas anteriores. El proyecto se localiza además a 18 km., del Parque Nacional Llanos de Challe, por lo cual no cabe esperar, para éste, afectación de ninguna naturaleza. Este Parque hasta antes de su creación se hallaba propuesto como Sitio Prioritario para la Conservación Biológica. En cuanto a su situación respecto del plan Intercomunal o Regulador Costero, la laguna y estero de Carrizal Bajo están dentro de la Zona de Protección Ecológica, que corresponde a terrenos que por su valor ecológico es necesario conservar en su estado natural, para mantener el equilibrio y calidad del medio ambiente, cuya destrucción implica una pérdida irreparable. En esta zona no se permiten edificaciones, sólo se permiten allí edificaciones compatibles con sus características propias, tales como paseos, miradores, senderos peatonales y otros de similar naturaleza. Por lo anteriormente expuesto, no se menciona la construcción o habilitación de caminos, lo cual unido al estudio sobre las características de la biodiversidad de esta área, y las medidas de mitigación, la factibilidad ambiental del proyecto es eventualmente posible. En cuanto al paso sobre el río Copiapó, se le incluye en la zona de Protección del río Copiapó, corresponde a terrenos bajos, compuestos de material transportado y gravas, y dispone que todas las obras de protección y defensa de las riberas, los cauces recuperación de terrenos inundables y/o pantanosos, extracción de áridos, boca toma de canales de regadío y otras obras de arte, se regirán por loo dispuesto en la Ley 11,402 sobre defensa de las riberas y cauces de los rios, lagunas y esteros, sin perjuicio de lo previsto en el Código de Aguas. Por tanto no se encuentra ninguna objeción a la viabilidad ambiental del proyecto. Por lo anteriormente expuesto, se estima que no son necesarias medidas de compensación durante la ejecución de la obra vial.




ANEXO TABLAS Tabla 1. Análisis Fenológico

Reproducción Latencia Crecimiento Especie Floración Fructificación Semillación

Opuntia miquelii X Opuntia ovata X Adesmia tenella X Argylia radiata X Nolana sedifolia X Perytile emoryi X Frankenia chilensis X Nolana divaricata X Nolana leptophylla X Bahia ambrosioides X Fagonia chilensis X Oxalis gigantea X Adesmia eremophila X Skytanthus acutus X Distichlis spicata X Cristaria glaucophylla

X

Calandrinia grandiflora

X

Encelia tomentosa X Balbisia peduncularis X Cassia acuta X




Tabla 2. Listado Potencial especies de flora en área de estudio

Familia, género, especie P A AMARANTHACEA Alternanthera junciflora Ae AMARYLLIDACEAE Alstroemeria violaceae Ae Leontochir ovallei Ae Hipeastrum ananuca Ae ASTERACEAE Ophyosporus triangularis Ae Perityle emoryi X Bahia ambrosioides X Chuquiraga ulicina Ae Encelia tomentosa X Chaentanthera glabrata Ae Haplopappus parvifolius X Proustia ilicifolia X Baccharis confertifolia X APOCYNACEAE Skytanthus acutus X ARISTOLOCHIACEAE Aristolochia chilensis X BIGNONIACEAE Argylia radiata X BORAGINACEAE Heliotropium linariaefolium X Cordia decandra Ae BROMELIACEAE Tillandsia geissei X CAESALPINIACEAE Cassia brogniardi Ae Hoffmansegia gracilis Ae CACTACEAE Copiapoa dealbata X Copiapoa megarhyza Ae Copiapoa echinoides X Eulychnia acida X Neoporteria Jussieuii Ae Neoporteria vallenarensis X Neoporteria carrizalensis X Neoporteria villosa X Opuntia miquelii X




Familia, género, especie P A Opuntia ovata X Trichocereus coquimbana X Cleome chilensis Ae CAMPANULACEAE Lobelia polyphylla X COMPOSITAE Pleocarphus revolutus X Tessaria absinthiodes X CRUCIFERAE Menonvillea orbiculata Ae CUCURBITACEAE Sicyos bryonaefolius Ae CHENOPODIACEAE Sarcocornia fruticosa Ae Salicornia peruviana X Atriplex semibaccata X Atriplex remanda X Atriplex atacamensis X EPHEDRACEAE Ephedra andina X FABACEAE Adesmia eremophila Ae Adesmia tenella X Cassia acuta X FRANKENIACEAE Frankenia chilensis X GRAMINEAE Poa bonariensis X Distychlis spicata X Cortaderia speciosa X IRIDACEAE Trigidia philippiana Ae JUNCACEAE Juncus acutus X KRAMERIACEAE Krameria cistoidea Ae LABIATAE Stachys pannosa Ae LEDOCARPACEAE Balbisia peduncularis X MALVACEAE Cristaria glaucophylla X




Familia, género, especie P A Nolana crassulifolia Nolana sedifolia Nolana divaricata Nolana leptophylla OXALIDACEAE Oxalis gigantea X PAPILIONACEAE Geoffroea decorticans X PIPERACEAE Peperonia doellii Ae PHYTOLACCACEAE Anisomeria littoralis Ae PORTULACACEAE Calandrinia grandiflora X Portulacca philippi Ae POACEAE Stipa tortuosa X SANTALACEAE Quinchamalium chilensis X SCROPHULARIACEAE Monttea chilensis Ae URTICACEAE Parietaria debilis Ae ZYGOPHYLLACEAE Fagonia chilensis P = Presencia A = Ausencia Fuente: Gajardo R. (1994)




Tabla 3. Cobertura absoluta de las especies en cada uno de los transectos realizados por Estaciones

Estación 1

Especies Transectos

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Perytyle emoryi 2 3 2 3 2 2 3 3 Bahia ambrosiodes 5 1 3 4 2 3 3 4 4 5 Proustia ilicifolia 3 2 2 3 3 Skytanthus acutus 5 5 4 4 4 5 7 6 Heliotropium linariafolium 6 3 4 3 3 3 4 Copiapoa dealbata 5 5 8 4 Eulychnia acida 8 6 7 8 1 2 3 1 5 8 Neoporteria carrizalensis 1 2 1 Opuntia miquelii 8 2 4 4 3 Opuntia ovata 3 5 4 2 Trichocereus coquimbana 7 3 3 4 Atripex repanda 3 4 4 2 6 7 Atriplex semibaccata 2 3 5 2 3 5 Ephedra andina 2 3 4 Cobertura absoluta del transecto (%) 44 20 27 44 17 28 31 30 21 40




Estación 2

Especies Transectos

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Haplopappus parvifolius 5 7 3 2 2 2 Skytanthus acutus 3 1 2 8 7 1 4 Argylia radiata 1 1 1 1 Salicornia peruviana 1 1 1 Atriplex semibaccata 2 1 1 4 4 1 Atriplex repanda 1 1 4 4 Atriplex atacamensis 1 1 1 3 3 Ephedra andina 2 2 2 Adesmia tenella 2 2 1 1 Cassia acuta 1 1 1 1 Frankenia chilensis 1 2 2 2 1 Cristaria glaucophylla 1 1 1 Calandrinia grandiflora 2 1 1 1 2 Quinchamalium chilensis 1 1 1 1 1 1 Cobertura absoluta del transecto (%). 21 5 16 4 10 21 8 13 8 20




Estación 3

Especies Transectos

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Perityle emoryi 3 3 5 2 2 Bahia ambrosiodes 1 3 2 2 1 1 Encelia tomentosa 1 2 2 1 Baccharis confertifolia 2 1 1 1 Skytanthus acutus 5 6 6 5 4 4 Argylia radiata 1 1 1 Copiapoa echinoides 1 1 1 Eulychnia acida 2 2 1 2 4 3 3 Neoporteria vallenarensis 1 1 1 Opuntia miquelii 1 4 3 2 Opuntia ovata 3 1 2 2 Lobelia polyphylla 4 2 3 1 Pleocarphus revolutus 1 5 1 Atriplex atacamensis 2 1 4 2 Cassia acuta 3 2 5 7 Distichlis spicata 1 3 1 Balbisia peduncularis 3 1 3 2 Oxalis gigantea 2 1 1 Stipa tortuosa 2 5 3 2 Cobertura absoluta del transecto (%) 31 14 24 8 28 26 21 25 26 22




Estación 4

Especies Transectos

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Perityle emoryi 2 3 1 5 1 Bahia ambrosiodes 1 7 1 1 2 Encelia tomentosa 2 4 1 3 4 Haplopappus parvifolius 1 1 1 1 Proustia ilicifolia 1 2 3 1 Skytanthus acutus 2 4 1 6 4 3 Aristolochia chilensis 1 1 1 Argylia radiata 1 8 1 2 2 Heliotropium linariaefolium 3 5 2 Tillandsia geissei 1 1 1 3 2 Copiapoa dealbata 2 1 1 Copiapoa echinoides 1 1 1 Eulychnia acida 3 3 4 5 5 2 Neoporteria vallenarensis 1 1 1 Opuntia miquelii 2 2 4 5 1 Atriplex atacamensis 3 1 2 3 3 Cassia acuta 2 2 4 5 3 Cobertura absoluta del transecto (%). 24 8 18 16 18 7 21 26 16 24




Estación 5

Especies Transectos 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Perityle emoryi 2 1 1 2 2 Bahia ambrosiodes 1 1 1 2 Skytanthus acutus 2 3 3 2 4 4 Eulychnia acida 3 7 5 6 7 5 Opuntia ovata 2 2 3 3 1 Trichocereus coquimbana 1 1 1 2 2 Lobelia polyphylla 2 2 1 1 Pleocarpus revolutus 3 2 1 1 1 Salicornia peruviana 1 1 3 3 4 Atriplex semibaccata 5 4 3 2 2 1 Atriplex atacamensis 3 3 2 2 1 Ephedra andina 3 1 1 1 Adesmia tenella 1 5 1 2 Cobertura absoluta del transecto (%) 26 8 18 7 21 6 14 13 12 26




Estación 6 Transectos

Especies 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Bahia ambrosiodes 1 1 3 3 2 Baccharis confertifolia 1 1 3 3 3 Skytanthus acutus 3 5 6 3 5 Tillandsia geissei 2 3 2 1 1 1 2 2 Eulychnia acida 1 1 1 Opuntia ovata 1 3 1 1 2 Pleocarpus revolutus 1 1 3 2 2 Tessaria absinthiodes 4 2 3 5 4 4 Salicornia peruviana 2 2 1 1 1 Atriplex semibaccata 2 3 1 1 2 Atriplex atacamensis 1 1 2 3 1 Atriplex repanda 4 3 1 1 2 Adesmia tenella 1 1 1 Frankenia chilensis 5 2 2 Poa bonariensis 1 5 4 3 2 Distychlis spicata 8 2 6 3 4 2 8 3 2 5 Cortaderia speciosa 1 1 2 1 2 5 Juncus acutus 5 3 6 2 1 Cristaria glaucophylla Geoffroea decorticans 1 3 4 1 2 Stipa tortuosa 3 3 1 2 1 Cobertura absoluta del transecto (%) 41 19 20 19 24 24 24 23 20 39




Tabla 4. Listado de Fauna Observada y Registrada en las Estaciones 1 a 6

Taxonomía especies

Estaciones 1 2 3 4 5 6

CLASE REPTILES Familia Tropiduridae Liolaemus nigromaculatus 2 1 Liolaemus platei 3 Liolaemus bisignatus 3 2 2 Liolaemus atacamensis 2 4 Familia Gekoniidae Garthia gaudichaudi 1 Familia Teiidae Callopistes palluma 1 1 1 1 CLASE AVES Orden Ciconiiformes Familia Ardeidae Casmerodius albus 3 Egretta thula Nycticorax nycticorax 6 Familia Thereskionithidae Theristicus melanopis 3 2 Familia Phoenicopteridae Phoenicoptherus chilensis 1 Orden Anseriformes Familia Anatidae Cygnus melancorypha n/r Anas platalea 2 Anas georgica 15 Anas sibilatrix 8 Anas sep 6 Orden Falconiformes Familia Cathartidae Cathartes aura 3 1 1 6 Familia Accipitridae Buteo polysoma 2 1 Falco sparverius Orden Gruiformes Familia Rallidae Fulica leucoptera 16




Taxonomía

especies Estaciones

1 2 3 4 5 6 Fulica armillata 24 Gallinula clorophus 7 Orden Charadriiformes Familia Laridae Larus dominicanus 38 Familia Scolopacidae Numenius phaeopus 1 Calidris alba 6 Orden Passeriformes Familia Furnariidae Cinclodes nigro fumosus 1 Geositta maritima 6 3 2 5 7 Lapthastenura aegithaloides 1 3 2 Familia Tyraniidae Muscisaxicola brevirostris 2 1 Lessonia rufa 4 Familia Troglodytidae Troglodytes aedon 1 2 1 2 1 Familia Emberizidae Zonotrichia capensis 5 1 3 6 3 Familia Frigillidae Diuca diuca 4 11 3 CLASE MAMIFEROS Oden Arthyodactila Familia Camelidae Lama guanicoe 6 Orden Carnívora Familia Canidae Canis griseus 1 1 1 N° Individuos 143 19 13 23 47 21 N° especies 15 7 8 11 14 8




Tabla 5. Cuadro comparativo de la Biodiversidad de los Humedales Cuadro comparativo de la Biodiversidad avial en los principales humedales De la Región de Atacama 23/24/2003 Humedales

Taxonomía de las especies Río Huasco Carrizal Bajo Río Copiapó

Orden Podicipediformes

Familia Podicipedidae

Podiceps major 1

Podiceps rolland 3

Podylimbus podiceps 2

Podiceps occipitalis 8

Orden Pelecaniformes

Familia Pelecanidae

Pelecanus thagus 39

Familia Phalacrocorocidae

Phalacrocorax olivaceus 124 3

Orden Ciconiiformes

Familia Ardeidae

Ardea cocoi 1

Egretta thula 7 5 3

Casmerodius albus 3 1 1

Bubulcus ibis 11

Nycticorax nycticorax 1 6 3

Familia Threskiornithidae

Theristicus melanopis 5

Orden Anseriformes

Familia Anatidae

Cignus melancoripha 1

Anas sibilatrix 39 17

Anas georgica 87 22

Anas flavirostris 122 8

Anas cianoptera 6 1

Anas platalea 2

Oxyura vittata 2




Orden Phoenicopteriformes

Familia Phoenicopteridae

Phoenicopterus chilensis 1

Orden Gruiformes

Familia Rallidae

Rallus sanguinolentus 1

Laterallus jamaicensis 1

Fullica armillata 137 21 2

Fullica leucoptera 65 16

Fullica rufifrons 29

Gallinula melanops 7

Gallinula clorophus 11 4

Orden Charadriiformes

Familia Haematopodidae

Haematopus ater 2

Haematopus leucopodus 6 2

Familia Recurvirrostridae

Himantopus mexicanus 10

Familia Charadriidae

Vanellus chilensis 44 16 6

Charadrius alexandrinus 16

Charadrius modestus 210

Charadrius falcklandicus 45

Familia Scolopacidae

Tringa flavipes 9

Tringa melanoleuca 11

Calidris alba 225 13

Calidris bairdii 28

Numenius phaeopus 16 3 1

Familia Laridae

Larus dominicanus 133 25

Larus pipixcan 1

Larus modestus 56 1

Sterna hirundinacea 21

Sterna trodeaui 3

Con formato

Con formato

Con formato

Con formato

Con formato

Con formato

Con formato

Con formato




Familia Rhyncopidae

Rynchops Níger 1

Orden Passeriiformes

Familia Tyraniidae

Lessonia rufa 21 4 3

Tachuris rubigastra 1

Familia Icteridae

Agelaius thilius 6

Himenops perspicillata 3

Total ejemplares 1575 171 25

Total especies

Indice Margaleff

de biodiversidad 5.9 3.8 2.4

Con formato

Con formato




Tabla 6. Sistemática de la Fauna observada y registrada en el área del proyecto

Listado sistemático de fauna observada y registrada en el área Carrizal Bajo a Puerto Viejo Taxonomía especies 1.- N. C. 2.- E. De C. 3.- O. 4.- C. De P.

Clase Reptiles

Familia Tropiduridae

Liolaemus nigromaculatus Lagartija de mancha Sin Problemas Directa SE

Liolaemus platei Lagartija de Plate Rara Directa E

Liolaemus bisignatus Lagartija de dos manchas Rara Directa S E

Liolaemus atacamensis Lagartija de Atacama Rara Directa S E

Familia Gekoniidae

Garthia gaudichaudi Salamanqueja Rara Directa S E

Familia Teiidae

Callopistes palluma Iguana Vulnerable Directa S E

Clase Aves

Orden Ciconiformes

Familia Ardeidae

Casmerodius albus Garza grande Sin Problemas Directa B

Egretta thula Garza chica Sin Problemas Directa B

Nycticorax nycticorax Guairavo Sin Problemas Directa E

Familia Thereskionithidae

Theristicus melanopis Bandurria Vulnerable Directa B S E

Familia Phoenicopteridae

Phoenicoptherus chilensis Flamenco chileno Vulnerable Directa S E

Orden Anseriformes

Familia Anatidae

Cygnus melanacorypha Cisne de cuello negro Vulnerable Indirecta E

Anas platalea Pato cuchara Indeterminada Directa

Anas georgica Pato jergón Sin Problemas Directa

Anas sibilatrix Pato Sin Problemas Directa

Con formato

Con formato

Con formato

Con formato

Con formato




Anas sep Pato jergón chico Sin Problemas Directa

Orden Falconiformes

Familia Cathartidae

Cathartes aura Jote cabeza colorada Sin Problemas Directa E

Orden Gruiformes

Familia Rallidae

Fulica leucoptera Tagua Sin Problemas Directa E

Fulica armillata Tagua Sin Problemas Directa E

Orden Caradriformes

Familia laridae

Larus dominicanus Gaviota Sin Problemas Directa E

Orden Passeriformes

Familia furnariidae

Cinclodes nigro fumosus Chango Sin Problemas Directa E

Familia Troglodytidae

Geositta maritima

Minero Sin Problemas Directa E

Troglodytes aedon Chercán Sin Problemas Directa E

Familia Emberizidae

Zonotrichia capensis Chincol Sin Problemas Directa E

Clase Mamiferos

Oden Arthyodactila

Familia Camelidae

Lama guanicoe Guanaco En Peligro S

Orden Carnivora

Familia Canidae

Canis griseus Zorro chilla Indeterminado Directa E

Clave de Protección

E = Beneficiosa para los ecosistemas naturales

B = Beneficiosa para la actividad silvoagropecuaria

S = Densidades poblacionales reducidas

1 = Nombre común

2 = Estado de Conservación

3 = Observación

4 = Criterios de protección

Con formato

Con formato

Con formato

Con formato

Con formato




ANEXO FOTOGRÁFICO

Foto 1. Sector cercano a desembocadura río Copiapó. Primer plano Juncus acutus, al fondo ejemplares de Geoffroea decorticans (“Chañar”) sobre Distichlis spicata. Foto 2. Vista general del sector entre Puerto Viejo y Barranquilla (Estación 6).




Foto 3. Ejemplar de Liolamemus atacamensis,sector Llanos de Divisadero (Estación 5) Foto 4.sector de llanos en Estación 5, ejemplar de “Pingo Pingo” (Ephedra andina)




Foto 5. Estación 3 (Agua de los Burros) “Cacho de Cabra” (Skytanthus acutus) en estado de semillación. Foto 6. Estación 4. (sector quebrada Totoral) asociación vegetal Skytanthus acutus- Atriplex atacamensis.




Foto 7. Llanos Los Medanitos (Estación 2) Ejemplar en flor de Cassia acuta (“Alcaparra”) Foto 8. Eulychnia acida, sector Carrizal Bajo (Estación 1)




Foto 9. Copiapoa echinoides, sector Totoral (Estación 4) Foto 10. Sector Los Medanitos, se aprecian huellas de “Guanaco” (Lama guanicoides). Estación 2.




Foto 11. la humedad del sector atrae la presencia de estos caracoles (Billumilus spp), Quienes están en asociación con “Clavel del aire” (Tillandsia geissei). Foto 12. actividad fosorial, presencia de madrigueras de lagartos. Estación 3.




Foto 13. Nido de “Aguilucho” en ejemplar añoso de Eulychnia acida. Estación 1. Foto 14. Ejemplar de “Tunilla” (Opuntia miquelii), sector Carrizal Bajo. Estación 1

Documents

ANEXO Nº3 INFORME MEDIO BIÓTICO