Diapositiva 1

Apoyo a las revistas cientficas espaolas. ARCE/I3C. Evaluacin 2009/2010 3 de mayo de 2011IIGESTION INTEGRADA DE LA INFORMACIN CIENTFICANDICEIFECYT. MISIN Y VISINAPOYO A LA PROFESIONALIZACION DE REVISTAS CIENTFICAS ESPAOLASIIIMETODOLOGA DE EVALUACINIVPRESENTACIN FECYT Y MARCO GENERAL DE LOS PROYECTOS ARCE E I3CFASES DE LA EVALUACIN LLEVADAS A CABO POR FECYTVRESULTADOS Pgina 2IIGESTION INTEGRADA DE LA INFORMACIN CIENTFICANDICEIFECYT. MISIN Y VISINAPOYO A LA PROFESIONALIZACION DE REVISTAS CIENTFICAS ESPAOLASIIIMETODOLOGA DE EVALUACINIVPRESENTACIN FECYT Y MARCO GENERAL DE LOS PROYECTOS ARCE E I3CFASES DE LA EVALUACIN LLEVADAS A CABO POR FECYTVRESULTADOS Pgina 3IFECYT. MISIN Y VISINVisin de la FECYTEn el 2015, la FECYT ser reconocida por el conjunto de la sociedad espaola, como referente clave en divulgacin, informacin y medicin de ciencia e innovacin, para contribuir al desarrollo de una economa basada en el conocimiento. Pgina 4IIGESTION INTEGRADA DE LA INFORMACIN CIENTFICAFAVORECIENDO LA VISIBILIDAD Y POSICIONAMIENTO DE LA PRODUCCIN CIENTFICA Y DE LA INNOVACIN ESPAOLA CONALCANCE INTERNACIONALFACILITANDO LA GESTIN Y COORDINACINEFICAZ DE LOS RECURSOS CIENTFICOSWeb of Knowledge, Scopus

Evaluacin de calidad de revistas Cientficas

Mejora de la visibilidad de la produccin CientficaApoyo infraestructuras repositorios DigitalesCVNFavorecer acceso recursos cientficosVector Estratgico. Liderar el proceso de integracin y racionalizacin de la informacin y mtricas de la ciencia y de la innovacinINTEGRAR Y MEDIR

Pgina 5 Pgina 6APOYO A LA PROFESIONALIZACION DE REVISTAS CIENTFICAS ESPAOLAS IIIANTECEDENTES FECYT: Licenciatario Nacional de WOK Escasa Presencia de Revistas espaolas en Bases de Datos Internacionales Dificultades en la evaluacin de las Ciencias Sociales y Humanidades Revistas Cientficas Espaolas con escasa calidad editorial y cientfica Escasa Profesionalizacin, supervivencia debida al voluntarismo Escasa publicacin electrnicaPROYECTO ARCE: Revistas cientficas espaolas compitiendo en el mercado Difusin de estndares de calidad editorial y cientfica en revistas Proceso de Evaluacin de calidad de revistas cientficas espaolas Favorecer el decantado de revistas cientficas de calidad Revistas aprobadas: RECYT: Repositorio de revistas electrnicas e I3C Formacin presencial y online de OJS

Pgina 7 2008: 320 revistas solicitaron ser evaluadas; 33 fueron aprobadas

RECYT: 30 revistas utilizando la gestin editorial y/o la publicacin online

Una de las principales Agencias de evaluacin : Comisin Nacional de evaluacin de la Actividad Investigadora CNEAI: Inclusin en criterios de evaluacin 2009 de determinadas reas, la publicacin de artculos en revistas FECYT como aportacin favorableAPOYO A LA PROFESIONALIZACION DE REVISTAS CIENTFICAS ESPAOLAS (II) IIIRESULTADOS 1 EVALUACIN DE REVISTAS PROYECTO ARCE Pgina 8APOYO A LA PROFESIONALIZACION DE REVISTAS CIENTFICAS ESPAOLAS (III)III2 EVALUACIN DE REVISTAS DEL PROYECTO ARCE. CARACTERSTICAS Incremento sustancial del inters (443 solicitudes)

Creacin de una Comisin de evaluacin y de un Comit de expertos:Catedrticos de reconocido prestigioCon experiencia evaluadora en Comisin Nacional Evaluacin Actividad Investigadora CNEAISin conflictos de inters

Participacin de FECYT en el proyecto I3C (ndice Iberoamericano de indicadores del conocimiento:Proyecto para la creacin de una plataforma de revistas cientficas iberoamericanas

Fase de seleccin (seleccin de revistas cientficas de calidad)Fase de gestin editorial (OJS para la gestin editorial de la revista)Repositorio (alojamiento de contenidos de revistas cientficas)Indicadores (indicadores bibliomtricos sobre contenidos)

FECYTI3C 8IIGESTION INTEGRADA DE LA INFORMACIN CIENTFICANDICEIFECYT. MISIN Y VISINAPOYO A LA PROFESIONALIZACION DE REVISTAS CIENTFICAS ESPAOLASIIIMETODOLOGA DE EVALUACINIVPRESENTACIN FECYT Y MARCO GENERAL DE LOS PROYECTOS ARCE E I3CFASES DE LA EVALUACIN LLEVADAS A CABO POR FECYTVRESULTADOSI3C Pgina 9 FASES DEL PROCESO DE EVALUACINMETODOLOGA DE EVALUACIN (I)IVRevista de excelenciaFase de evaluacin calidad cientficaFase de criterios generalesFase de criterios bsicosFase Pre-evaluacin METODOLOGA EFECTO DISUASORIO. FORMULARIO 56 CRITERIOS VERIFICACIN CON PETICION DE EJEMPLARES: principal cumplimiento perioricidad VERIFICACIN CON PETICION DE EJEMPLARES: cumplimiento evaluacin externa y apertura de la revistaINTERVENCION COMIT EXPERTOSFases de exclusin I3C Pgina 10 SELLO DE CALIDAD FECYT/I3C FASES DEL PROCESO DE EVALUACIN Pgina 11METODOLOGA DE EVALUACIN (I)IVRevista de excelenciaFase de evaluacin calidad cientficaFase de criterios generalesFase de criterios bsicosFase Pre-evaluacin- Declaracin de incumplimiento de periodicidad Declaracin de incumplimiento de peer review- Instrucciones autores detalladas- Ttulo, abstract y palabras clave en inglsCumplimiento periodicidad. Se pide certificado de impresin y para revistas electrnicas, regularidad- Presencia comit editorial y cientfico- Instrucciones detalladas autores: especial explicacin proceso revisin por pares- ttulo, resumen y palabras en ingls- Revisin por pares externa..se constata si la hacen- Ms del 50 % de lo publicado tienen que ser trabajos que comuniquen - resultados de contenido original. - La apertura del Consejo de Redaccin: 1/3 tienen que ser externos- La apertura en las autoras: 80% autores externos consejo redaccin e institucin- Objetivos, cobertura, aportacin a su rea del conocimiento y pblico al que est dirigido.- Importancia de las bases de datos en la que estn indizadas las revistas.- El impacto de la revista atendiendo al rea del conocimiento al que pertenecen.- Presencia en otros ndices de calidad de revistas cientficas.- Valoracin de la ficha de evaluacin de las fases anteriores atendiendo al rea del conocimiento al que pertenecen. CRITERIOS I3C Pgina 12RESULTADOS. DATOS GENERALESVFASESUPERAN FASENO SUPERANPre-evaluacin300143Criterios bsicos22971Criterios generales98131Calidad Cientfica465210.4% de las revistas que han participado en el proceso han superado la evaluacinSe han presentado 443 revistasFaseSuperanNo superanPre-evaluacin275186Criterios bsicos13650Criterios generales8749Calidad Cientfica3354 2008 2010Alegaciones recibidas:

Fase de criterios generales 35 2 Fase de calidad cientfica 23 4

I3C Se han presentado 320 revistas Pgina 13RESULTADOS. REVISTAS DE CALIDADV

98 revistas cientficas espaolas, el 18% de las revistas presentadas, han sido consideradas como REVISTAS DE ALTA CALIDAD; Superado la fase de Criterios Generales. Evaluadas por tanto por el Comit de Expertos en la fase de Calidad cientfica46 revistas cientficas espaolas, el 9% de las revistas presentadas SON CONSIDERADAS DE EXCELENCIAI3C

13 Pgina 14RESULTADOS. LOS NMEROS POR FASES VI3C RESULTADOS. LOS NMEROS POR ENTIDAD EDITORA/INSTITUCINVLas universidades participaron con el 47% de las revistas candidatas y agrupan el 34.8 % de las revistas aprobadasLas Sociedades/Asociaciones tienen un bajo % de xito (13.0 %)Las publicaciones de OPIS tienen el % de xito ms alto (66 %) Pgina 15De las 98 revistas que han llegado a la fase de calidad cientfica y por tanto consideradas por los expertos como de alta calidad, 32 de ellas han sido editadas por Universidades.De las 46 revistas aprobadas y certificadas , 16 de ellas pertenecen a universidades y suponen el 7,6% de las 209 revistas de universidades que se han presentado a la evaluacin

I3C 15RESULTADOS. LOS NMEROS POR ENTIDAD EDITORA/INSTITUCINV Pgina 16De las revistas de excelencia consideradas por el proceso de evaluacin como EXCELENTES las instituciones ms representativas son:

4 de ellas pertenecen al Consejo Superior de Investigaciones Cientficas (CSIC). Se presentaron 63 de ellas pertenecen al Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, organismo dependiente del Ministerio de la Presidencia3 de ellas pertenecen a la Universidad Complutense de Madrid.2 de ellas pertenecen a la Universidad de Navarra.2 de ellas pertenecen a la Universidad de Salamanca.El resto pertenecen a distintas universidades, Opis, Sociedades editoriales, colegios profesionales de forma unitaria

I3C RESULTADOS. LOS NMEROS POR REAS TEMTICASVCiencias sociales y humanas obtienen % similares de xito. Sociales: 9.5%; Humanas: 11.7% Biomedicina y Cc. Naturales participan en menor nmero, pero obtienen un buen % de xito: Biomedicina: 8%; Cc. Naturales: 11.4%

Pgina 17I3C RESULTADOS. LOS NMEROS POR REAS TEMTICASV Pgina 1818 de las revistas aprobadas pertenecen al rea de Ciencias Sociales (39%) y representan el 9,6% de las revistas de Ciencias Sociales que se presentaron al proceso.17 de las revistas aprobadas pertenecen al rea de Ciencias Humanas (36%) y representan el 11,7% de las revistas de Ciencias Humanas que se presentaron al proceso.4 de las revistas pertenecen al rea de Biomedicina (8,6%) y representan el 8% de las revistas de Biomedicina que se presentaron al proceso.4 de las revistas pertenecen al rea de Ciencias Naturales (8,6%) y representan el 8% el 11,4% de las revistas de Ciencias Naturales que se presentaron al proceso.3 de las revistas pertenecen a Ciencias Puras y Experimentales (6,5%) Es de destacar que hemos aprobado el 46,6% de las revistas de Ciencias Puras y Experimentales que se presentaron al proceso de evaluacin (14)Las revistas consideradas de alta calidad de ciencias sociales el 40,9% son consideradas revistas de excelenciaEs de destacar que si bien en el mbito de las ciencias puras, solamente han sido aprobadas 3 de ellas, suponen un 46% de las 14 revistas que se presentaron.

I3C

ConclusionesAlto inters de la convocatoria. Posible influencia de la inclusin de revistas RECYT en criterios de evaluacin CNEAI.Incremento del 60% de revistas solicitantes frente a 1 convocatoria evaluacin% de xito similar:

1 convocatoria: 10,3%2 convocatoria: 10%

Revistas espaolas: alta calidad formal 98 revistas consideradas como muy buenasEl proceso de evaluacin de la calidad de revistas cientficas ha acreditado la existencia de 46 revistas espaolas de excelencia

Prximos pasos del proyecto:

Publicacin de recomendaciones y sugerencias que pueden ayudar a las revistas cientficas a mejorar la visibilidad, posicionamiento y difusin de las mismas.

Certificar la evaluacin: NORMA ISO

Etiquetado XML de las revistas certificadas en el proyecto I3C

19 Pgina 19I3C 20Gracias por su atencin!I3C Pgina 20