AUDITO, APSKAITOS, TURTO VERTINIMO IR · PDF fileprocesas truko 1,8 metų) nei per 2006–2010 metų laikotarpį ... Tuo tarpu 2011–2015 m. laikotarpio bankroto procesuose turto

AUDITO, APSKAITOS, TURTO VERTINIMO IR NEMOKUMO VALDYMO

TARNYBA PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS FINANSŲ MINISTERIJOS

Administratorių veiklos analizė

2017-02-23

Vilnius

Nagrinėjant bankroto administratorių veiklą tikslinga pasirinkti pradėtų bankroto procesų du

laikotarpius 2006–2010 m. ir 2011–2015 m., kurių pagalba siekiama palyginti, kaip keitėsi bankroto

administratorių rodikliai administruojant bankrutuojančias ir bankrutavusias įmones per 10 metų.

Analizuojant nagrinėjamus laikotarpius 2015 m. pabaigoje teisę teikti bankroto

administravimo paslaugas turėjo 516 fizinių ir 330 juridinių asmenų, tuo tarpu 2010 m. pabaigoje

įmonių bankroto administravimo paslaugas teikti galėjo 408

fiziniai asmenys ir 134 juridiniai asmenys. Per penkis metus

juridinių asmenų teikiančių bankroto administravimo

paslaugas išaugo 2,5 karto, o fizinių asmenų – 26,5 proc.

Darytina prielaida, kad šį augimą paskatino pastaruosius

penkerius (2011–2015) metus didėjantis bankroto procesų

skaičius (36 proc.) bei nuo 2015 metų pradžios įsigaliojusios

Bankroto administratorių atrankos kompiuterinės

programos teisinis reglamentavimas.

Viso laikotarpio 2006–2015 m. pradėtų (13524 įm.) bankroto procesų 2016-11-22 dienai

vykdomos procedūros sudaro 18,5 proc. Iš 2505 vykdomų procesų 7,7 proc. (193 įm.) įmonių

bankroto procedūros besitęsiančios nuo 2006–2010 metų. 10882 įm. (t.y. 81,5 proc.) bankroto

procesai buvo baigti, iš jų 1,2 proc. buvo nutraukti, o 98,8 proc. įmonių išregistruota.

Nagrinėjant bankroto procedūrų trukmę pastebima, kad 2011–2015 metais pradėtų

bankroto procesų (išregistruotų įmonių) procedūros truko kiek trumpiau (t. y. vidutiniškai 1

procesas truko 1,8 metų) nei per 2006–2010 metų laikotarpį (t. y. 2,4 metų). Tačiau šis skirtumas

susidaro dėl to, kad 2006–2010 m. laikotarpio didžiąjai bankrutuojančių ir bankrutavusių įmonių

daliai bankroto procesai jau baigti, o 2011–2015 m. laikotarpio įmonių procesai dar vykdomi.

Tačiau nagrinėjant bankroto procesą detaliau pastebima, kad per abu laikotarpius kai kurių

procedūrų trukmė išlieka tokia pati: nuo bankroto proceso pradžios iki likvidavimo procesai

vidutiniškai trunka apie 0,6 metų, taip pat panaši procedūrų trukmė išlieka nuo nutarties priėmimo

dėl įmonės pabaigos iki įmonės išregistravimo: 2006–2010 m. – procesas truko 0,2 metų, o 2011–

2015 m. – sutrumpėjo iki 0,1 metų. Per 2011–2015 m. pradėtų bankroto procesų laikotarpį

palyginti su 2006–2010 m. laikotarpiu šiek tiek trumpėja likvidavimo procedūros iki priimamas

sprendimas dėl įmonės pabaigos: 2011–2015 m. – 1,5 metų, 2006–2010 m. – 1,8 metų (žr. 1

lentelę).

2011–2015 m. laikotarpio duomenis lyginant su 2006–2010 m. laikotarpio duomenimis,

pastebimai išaugo (62,3 proc.) supaprastintų bankroto procesų skaičius, tyčinių bankroto procesų

augimas viršijo 5,5 karto, ne teismo tvarka vykdomų bankroto procesų išaugo 8,4 proc.

2016 m. gruodžio 31 d. teisę

teikti įmonių bankroto

administravimo paslaugas

turėjo 519 fizinių ir

322 juridinių asmenų,

79 asmenys turėjo teisę dirbti

bankroto administratoriaus

padėjėju.

2

1 lentelė

Fizinių ir juridinių bankroto administratorių pasiskirstymas vykdant procedūras

Administratorių vykdomų bankroto

procedūrų duomenys

Įm. sk.

Vid

. gyv

avim

o ik

i

ban

kro

to t

rukm

ė

Ne

te

ism

o p

roce

sų s

k.

Taik

yti s

up

apra

st. s

k.

Pri

paž

intų

tyč

inių

sk.

Nu

trau

ktų

pro

cesų

sk.

Likvidavimo procesas

Dėl pabaigos

Išregistravimas Vykdomi procesai

Likv

idav

imo

įm. s

k.

Vid

. iki

likv

idav

imo

tru

kmė

dė

l pab

aigo

s įm

. sk

.

Vid

. nu

o

likvi

dav

imo

iki

pab

aigo

s tr

ukm

ė

Vid

. nu

o p

aba

igo

s

iki i

šre

gist

rav.

tru

kmė

Iš

regi

stru

otų

įm.s

k.

Vid

. išr

egi

stru

otų

įm. t

rukm

ė

Vyk

do

mų

pro

cesų

sk

.

Vid

. vyk

do

mų

pro

cesų

tru

kmė

2011–2015 m.

Juridinių asm. 6121 9 190 1633 138 80 5912 0,6 4351 1,4 0,1 4292 1,8 1749 2,5

Fizinių asm. 1665 9,2 35 617 56 12 1596 0,5 1114 1,9 0,1 1090 1,6 563 1,9

2011–2015 m. bendros sumos

7786 9,0 225 2250 194 92 7508 0,6 5465 1,5 0,1 5382 1,8 2312 2,4

2006–2010 m.

Juridinių asm. 3973 8,1 150 928 23 35 3940 0,6 3779 1,9 0,2 3776 2,6 162 7

Fizinių asm. 1765 8,1 56 458 12 10 1753 0,5 1723 1,5 0,1 1724 2,1 31 6,9


5738 8,1 206 1386 35 45 5693 0,6 5502 1,8 0,2 5500 2,4 193 7,0

Per 2006–2010 m. laikotarpį apie 31 proc. bankrutuojančių ir bankrutavusių įmonių bankroto

procesus administravo (-uoja) fiziniai bankroto administratoriai (t. y. 1765 įm.) ir 69 proc.

(t. y. 3973 įm.) – juridiniai bankroto administratoriai. Per 2011–2015 m. laikotarpį matyti, kad

daugiau bankroto procesų administruoti paskiriami juridiniai bankroto administratoriai (78,6 proc.

arba 6121 įm.), atitinkamai mažiau paskiriama – fizinių bankroto administratorių (21,4 proc. arba

1665 įm.).

Fizinių bankroto administratorių administruoti bankroto procesus kasmet paskiriama vis

daugiau, tuo tarpu juridinių bankroto administratorių dalis bendrame bankroto procesų skaičiuje

mažėja (žr. 2 lentelę).

2 lentelė

Fizinių ir juridinių bankroto administratorių paskyrimas administruoti bankroto procesus

Laikotarpis Pradėti bankroto

procesai

Paskirtas administratorius

fizinis asmuo juridinis asmuo

sk. dalis % sk. dalis %

2016 m. 2684 1067 39,8 1617 60,2

2015 m. 1985 627 31,6 1358 68,4

2014 m. 1686 296 17,6 1390 82,4

Tačiau pastaruoju metu pastebima, kad bankroto procedūras vykdyti vis dažniau

paskiriami fiziniai bankroto administratoriai. Nuo 2015 m. sausio 1 d., kai įsiteisėjo Bankroto

administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. liepos 9

d. nutarimu Nr. 647, ir administratoriai paskiriami automatiškai pagal paskaičiuotus kriterijus

naudojant Bankroto administratorių atrankos kompiuterinę programą.

3 lentelė Fizinių ir juridinių bankroto administratorių pasiskirstymas pagal finansinius rodiklius

tūkst. Eur

Administratori

ų vykdomų

bankroto

procesų

duomenys

Įm.

sk.

Likv

idav

imo

įm. s

k.

Vid

. dar

b. s

k. p

rie

š b

an

kro

tą

Vid

. dar

b. s

k. b

an

kro

to p

r.

Turtas Ūkinė-komercinė veikla Kreditorių reikalavimai Administravimo išlaidos

Vid

. tu

rtas

pro

c.p

rad

ž.

+ats

irad

ęs

ban

kro

to m

etu

Parduotas turtas

Vid

. par

dav

imo

paj

amo

s

Vid

. par

dav

imo

sav

ika

ina

Vid

. kit

os

paj

amo

s

Vid

. kit

os

sąn

aud

os

Vyk

dė

pag

rin

din

ę v

eik

lą įm

. sk.

Gav

o p

ajam

ų iš

kit

os

veik

los

įm.

sk.

Vid

. kre

dit

ori

ų s

kaič

ius

Vid

. vis

i kre

dit

ori

ų r

eik

alav

ima

i

Vid

. pat

en

kin

ti r

eik

ala

vim

ai

Kre

dit

ori

ų p

ate

nki

nim

o %

Vid

. pag

al s

ąmat

ą (i

š vi

so)

Vid

. iš

jų a

dm

in. a

tlyg

.

Vid

. fak

tišk

ai i

šle

ista

Fakt

inė

da

lis n

uo

sąm

ato

s %

Vid

. iš

jų a

dm

in. a

tlyg

.

Ad

m. a

tlyg

. dal

is n

uo

fak

t. a

dm

in. i

šl. %

Vid

. par

du

ota

s tu

rtas

(bal

ans.

vert

e)

Vid

. gau

tos

įpla

uko

s

Turt

ą p

ard

avu

sių

įm. s

k.

2011–2015 m.

Juridinių administratorių duomenys

6121 5912 11 4 651 858 566 2084 2870,6 3826 175 253 81 454 23 940 187 19,9 22,8 5,8 17,2 75,4 3,2 18,8

Fizinių administratorių duomenys

1665 1596 9 3 109 71,4 31,1 471 22,8 143 29,1 6,9 12 56 11 217 9,5 4,4 6,1 3,2 2,8 46,5 1,4 47,7


7786 7508 11 4 535,2 713,3 467,5 2555 2503,1 3350,9 158,7 225,5 93 510 20 785,2 148,7 18,9 19,2 5,2 14,1 73,4 2,8 19,9

2006–2010 m.

Juridinių administratorių duomenys

3973 3940 18 8 598 546 179 2341 813,8 876,9 97,4 520 170 408 15 860 136 15,8 26,9 12,5 20,5 76,2 9,2 44,7

Fizinių administratorių duomenys

1765 1753 11 5 127 116 35,3 947 51,6 38,9 10,5 8,7 52 105 5 235 28,4 12,1 11,9 5,9 7,9 66,2 3,5 44,6


5738 5693 16 7 453,3 422,3 137,7 3288 635,3 680,6 79,6 415,0 222 513 11,9 667,5 103,0 15,4 22,3 10,5 16,6 74,6 7,4 44,8

Pastebima, kad 2011–2015 m. laikotarpio bankroto procesuose kreditorių tenkinimo rodiklis

kiek didesnis, jis sudaro 18,9 proc. visų patvirtintų kreditorių reikalavimų, tuo tarpu 2006–2010 m.

laikotarpio bankroto procesų kreditorių reikalavimų buvo patenkinama 15,4 proc. Taip pat galima

pabrėžti, kad juridiniai bankroto administratoriai bankroto proceso metu geriau tenkina

kreditorių reikalavimus (2011–2015 m. – 19,9 proc.; 2006–2010 m. – 15,8 proc.) nei fiziniai

bankroto administratoriai (2011–2015 m. – 4,4 proc.; 2006–2010 m. – 12,1 proc).

Sėkmingam kreditorių reikalavimų tenkinimui įtakos turi pelningai parduodamas įmonės

turtas ir iš to gaunamos lėšos. Tačiau ne visose bankrutavusiose įmonėse pavyksta sėkmingai

išparduoti turtą. Per 2011–2015 m. laikotarpio bankroto procesuose turto pardavimo procedūros

vyksta apie 34 proc., o 2006–2010 m. laikotarpio – 57,8 proc. visų įmonių, kurios buvo pripažintos

bankrutavusiomis ir buvo priimtas sprendimas jas likviduoti dėl bankroto. Administratoriams

bankroto proceso metu pavyksta parduoti tik apie pusė disponuojamo turto, o už parduotą turtą

gaunama apie 50 proc. pajamų nuo viso parduoto turto balansinės vertės. Nagrinėjant 2011–

2015 m. laikotarpio bankroto procesus matyti, kad juridiniai bankroto administratoriai pardavė

daugiau turto (44,9 proc. nuo viso turto balansinės vertės) ir jų parduoto turto gaunamos pajamos

buvo didesnės (65,9 proc. nuo parduoto turto balansinės vertės), tuo tarpu fiziniai bankroto

administratoriai pardavė turto mažiau (18,6 proc.) ir gavo mažiau pajamų (43,6 proc.). Nagrinėjant

2006–2010 m. laikotarpį juridiniams ir fiziniams bankroto administratoriams turto pardavimo

rodikliai buvo panašūs: juridiniai bankroto administratoriai pardavė 53,8 proc. viso turto, o pajamų

gavo 48,9 proc. nuo parduoto turto balansinės vertės, fiziniai bankroto administratoriai atitinkamai

pardavė – 48,9 proc. ir gavo pajamų – 30,4 proc. Galima daryti išvadą, kad ankstesnių metų (2006–

2010 m.) bankroto procesuose buvo parduodama didesnė turto dalis, tačiau gautų pajamų dalis

– mažesnė. Tuo tarpu 2011–2015 m. laikotarpio bankroto procesuose turto pardavimas sekėsi

prasčiau, tačiau jis parduotas pelningiau.

Kartais bankroto proceso metu kreditoriai nusprendžia tęsti įmonės ūkinę-komercinę

veiklą, tokiu būdu gaunamos lėšos taip pat padeda administratoriui patenkinti kreditorių

reikalavimų dalį, tačiau tokios įmonės sudaro apie 1–4 proc. visų bankrutuojančių ir bankrutavusių

įmonių dalį, apie 3–10 proc. įmonių gauna pajamų iš kitos veiklos (pvz. iš turto nuomos).

Nagrinėjant bankroto procesų duomenis atskirais laikotarpiais matyti, kad vykdančių ūkinę-

komercinę veiklą pastaraisiais metais vykdo vis mažiau įmonių: 2011–2015 m. – 1,2 proc.; 2006–

2010 m. – 3,9 proc. Abiejuose laikotarpiuose juridinių bankroto administratorių

administruojamose įmonėse dažniau pasirenkama tęsti įmonės pagrindinę veiklą (2011–2015 m. –

1,3 proc.; 2006–2010 m. – 4,3 proc.) ir jų pardavimų pajamos sudaro apie 5,8 proc. turto balansinės

vertės, fizinių bankroto administratorių – rečiau (2011–2015 m. – 0,7 proc.; 2006–2010 m. – 2,9

proc.), o pardavimų pajamos sudaro apie 1 proc. turto balansinės vertės. Kiek daugiau įmonių

užsiima kita veikla (pvz. nuomoja bankrutuojančios įmonės turtą), kur juridiniai administratoriai

(2011–2015 m. – 7,4 proc.; 2006–2010 m. – 10,3 proc.) taip pat lenkia fizinius asmenis (2011–2015

m. – 3,4 proc.; 2006–2010 m. – 2,9 proc.), tačiau iš kitos veiklos pajamos sudaro tik apie 1–2 proc.

turto balansinės vertės.

Vykdant bankroto procedūras pagrindinis administatoriaus tikslas kuo geriau patenkinti

kreditorinius reikalavimus, tačiau kreditorių reikalavimų patenkinimo procentas sudaro tik apie

15–19 proc. visų kreditorinių reikalavimų sumos (žr. 3 lentelę).

5

Analizuojant kitus įmonių duomenis pastebima, kad juridiniai administratoriai

administruoja vidutiniškai didesnes įmones, kurių prieš bankroto procesą vidutinis darbuotojų

skaičius buvo apie 14 darbuotojų (2011–2015 m. – 11 darbuotojų, 2006–2010 m. – 18 darbuotojų),

o fiziniai asmenys administruoja įmones, kurių vidutinis darbuotojų skaičius prieš bankroto procesą

buvo apie 10 darbuotojų (2011–2015 m. – 9 darbuotojai, 2006–2010 m. – 11 darbuotojų). Kadangi

iki bankroto proceso pradžios daugelis darbuotojų jau būna atleisti, todėl proceso pradžioje lieka

mažiau darbuotojų: juridinių asmenų administruojamose įmonėse – vidutiniškai 6 darbuotojai,

fizinių asmenų administruojamose įmonėse – 4 darbuotojai. Juridinių asmenų administruojamose

įmonėse dominuoja ir kiti didesni rodikliai: vidutiniškai 1 bankrutuojančioje ir bankrutavusioje

įmonėje bankroto proceso pradžioje turto buvo 2011–2015 m. bankroto procesuose – 651,2 tūkst.

Eur, kreditorių reikalavimų – 939,9 tūkst. Eur, 2006–2010 m.: turto – 598,1 tūkst. Eur., kreditorių

reikalavimų – 859,8 tūkst. Eur, tuo tarpu fizinių asmenų administruojamose įmonėse rodikliai

beveik 4–6 kartus mažesni (2011–2015 m.: turtas – 108,6 tūkst. Eur; kreditorių reikalavimai – 216,5

tūkst. Eur; 2006–2010 m.: turtas –127,4 tūkst. Eur; kreditorių reikalavimai – 234,7 tūkst. Eur). Šie

skaičiai taip pat parodo, kad bankroto procesas inicijuojamas pernelyg pavėluotai, nes kreditorių

reikalavimai viršija balanse apskaitomą turtą beveik du kartus (juridinių asmenų

administruojamose įmonėse 1,4 karto; fizinių asmenų – apie 2 kartus).

Nagrinėjant administravimo išlaidų pasiskirstymą pastebima, kad juridinių asmenų

administruojamose įmonėse vyrauja didesnės numatytos pagal sąmatą ir faktiškai apmokėtos

administravimo išlaidos, didesni administratoriaus atlyginimai. Palyginus administravimo išlaidas

pagal numatytas sąmatoje ir kiek faktiškai išleidžiama matyti, kad juridinių asmenų

administruojamose įmonėse šis procentas išlieka stabilus – faktinės administravimo išlaidos sudaro

apie 75 proc. visų numatytų administravimo išlaidų, o fizinių asmenų administruojamose įmonėse

šis procentas per paskutinius penkerius metus sumažėjęs (2011–2015 m. – 46,5 proc., 2006–2010

m. – 66,2 proc.). Tačiau 2011–2015 m. bankroto procesuose juridinių asmenų administratoriaus

atlyginimas sudaro tik apie 20 proc. visų faktiškai išleistų administravimo išlaidų, tuo tarpu fizinių

asmenų administratoriaus atlyginimas sudaro beveik pusę (47,7 proc.) visų faktinių

administravimo išlaidų. Per 2006–2010 m. pradėtų bankroto procesų laikotarpį ir juridinių, ir fizinių

asmenų administratoriaus atlyginimas sudarė apie 45 proc. visų faktiškai išleistų administravimo

išlaidų.

Pagal visus pateiktus rodiklius galima darytina išvadą, kad juridiniams asmenims dažniau

tekdavo administruoti didesnes įmones, jie daugiau parduodavo turto ir gaudavo daugiau lėšų,

daugiau jų administruojamų įmonių vykdydavo ūkinę-komercinę veiklą bei uždirbdavo didesnes

pajamas, o tai suteikė galimybę geriau patenkinti kreditorių reikalavimus. Juridiniai asmenys

administruodami bankroto procesą susidūrė su įvairių procedūrų gausa, o tai įtakojo užsitęsusius

bankroto procesus. Atlikta analizė parodė, kad kuo bankroto proceso trukmė ilgesnė, tuo

proporcingai didėja visi dydžiai vidutiniškai tenkantys vienai įmonei: turto dydis bankroto proceso

pradžioje, parduoto turto balansinė vertė, gautos įplaukos už parduotą turtą, kreditorių

reikalavimai, jų patenkinimas, darbuotojų skaičius, administravimo išlaidos. Darytina prielaida, kad

bankroto procesas ilgiau užtrunka didesnėse įmonėse, dėl sunkiai parduodamo nelikvidaus turto,

dėl ilgų procedūrų tvirtinant ar tenkinat didesnius kreditorių reikalavimus, taip pat tais atvejais,

kai įmonė dar vykdo ūkinę-komercinę veiklą. Didesnėse įmonėse dėl ilgai besitęsiančių procedūrų

daugiau priskaičiuojama ir administravimo išlaidų.

6

Siekiant įvertinti kiekvieno juridinio ir fizinio bankroto administratoriaus veiklos efektyvumą,

analizei pasirenkami 2011–2015 metų pradėti bankroto procesai, kurie baigti iki 2016 m. (2016-

11-22 duomenimis), nustatant pagal administratoriaus vykdytus procesus vidutinę bankroto

proceso trukmę ir kreditorių reikalavimų tenkinimo bendrą rodiklį (žr. 4 ir 5 lenteles).

4 lentelė Fizinių bankroto administratorių veiklos rodikliai

Eil. Nr. Fizinis bankroto administratorius Išregistruotų

įm. sk. Vid. išregistruotų

įm. trukmė Kreditorių reikalavimų

patenkinimo %

1. Adomavičius Giedrius 1 0,9 0,0

2. Akramas Kęstutis 3 1,0 17,2

3. Aleksiejevas Aivaras 8 3,2 23,1

4. Aukščionienė Regina 10 1,9 39,9

5. Babarskaitė Beatričė 2 3,0 0,9

6. Baldinas Aleksandras 14 1,2 12,3

7. Balevičius Rimgaudas 28 1,4 1,2

8. Balkevičius Vytautas 1 0,6 9,8

9. Bandzaitis Audrius 15 2,4 5,9

10. Bartaševičiūtė Marija 9 1,2 0,4

11. Basijokas Petras 3 1,2 0,5

12. Bilius Arvydas 8 3,1 11,7

13. Boicovas Viktoras 5 1,8 3,0

14. Bražūnas Rimantas 14 0,9 2,9

15. Buikienė Laima 2 2,3 11,4

16. Buta Sergiejus 4 2,3 12,1

17. Česas Giedrius 6 0,7 9,3

18. Čioglienė Daiva 1 1,1 0,0

19. Daraškevičiūtė Birutė 1 3,0 0,0

20. Dargis Audrius* 4 1,2 2,3

21. Daulius Remigijus 2 1,2 7,7

22. Degenis Vidmantas 8 1,6 53,9

23. Didonis Benediktas 5 1,8 11,1

24. Dilė Jurgita 3 1,2 8,2

25. Domeikis Stanislovas 1 1,2 12,8

26. Gabrėnienė Eglė 5 0,9 0,0

27. Gedeikis Arūnas 10 1,5 3,6

28. Gedminienė Sandra 16 0,9 3,3

29. Giniotis Jonas 1 0,8 0,0

30. Gogelis Romualdas 1 3,8 2,8

31. Grabinskas Remigijus 11 0,8 2,7

32. Grigaliūnas Stasys 14 1,2 14,8

33. Grigaravičius Saulius 3 1,7 17,3

34. Grigas Darijus 6 2,9 8,7

35. Imbrasas Gediminas 2 1,1 0,0

36. Jacevičius Rimgaudas 2 2,1 1,7

37. Jakaitis Vaidas 2 0,9 0,0

38. Jasaitis Darius 13 1,6 0,1

39. Jasinskas Robertas 1 2,4 0,0

40. Jokšas Juozas* 4 1,4 1,1

41. Juchnevičius Zdislavas 2 0,9 0,0

42. Judickienė Žydrė 16 1,7 1,5

43. Junevič Valerijan 2 1,1 13,8

7




patenkinimo %

44. Kakarieka Šarūnas Aloyzas 1 0,9 0,0

45. Kaminickienė Dalyna 1 0,6 12,7

46. Kaveckij Aleksandr 8 0,8 2,8

47. Kazlauskas Mindaugas 5 2,0 4,9

48. Kažemėkienė Gaiva* 2 2,2 0,0

49. Kleiva Algis* 48 1,2 15,7

50. Kleivienė Irena 1 0,6 0,0

51. Klimas Vėjūnas 1 0,7 0,0

52. Kolakauskienė Sigita Stefanija 11 1,5 2,4

53. Kononenko Sergej* 6 0,8 3,0

54. Kosauskienė Eglė 13 1,7 2,9

55. Kriaučiūnaitė Erika 1 1,4 74,1

56. Kucevičius Vytautas 6 2,1 15,8

57. Kukujevas Arnas 10 1,9 1,3

58. Kumpaitis Arūnas 1 1,1 73,8

59. Kvietkauskas Kęstutis 17 1,8 3,9

60. Laimienė Violeta 2 1,0 0,0

61. Lapėnienė Janina 2 4,9 0,2

62. Laucius Artūras 1 4,9 26,1

63. Leonenko Liudmila 4 1,9 10,7

64. Lukošienė Virginija 2 0,9 6,6

65. Luščinskas Sigitas 9 1,6 0,3

66. Malinauskas Tomas 2 0,7 0,0

67. Mankienė Nijolė 16 1,5 18,1

68. Mantulova Elida 3 1,2 73,3

69. Martinavičius Alvydas 6 1,3 6,0

70. Martinkėnas Algimantas 4 2,6 8,7

71. Martišius Vilius 1 0,4 0,0

72. Matelis Vladislovas 1 2,7 0,0

73. Matkėnas Vytas 6 3,0 6,3

74. Mazys Vidmantas 2 1,1 0,5

75. Mažeivienė Rolanda 2 1,4 10,4

76. Meliukštienė Aušra 2 0,9 0,0

77. Mikša Jaroslav 1 1,4 1,0

78. Mikulis Giedrius 10 1,5 0,0

79. Milašius Romas 9 1,3 1,1

80. Milinis Mantas 25 1,7 4,8

81. Misius Rolandas 3 1,0 0,0

82. Mockus Gediminas 16 1,7 7,4

83. Motiejūnas Artūras 3 0,7 12,3

84. Norkus Rimvydas 7 3,2 9,4

85. Paludnevičius Vidmantas 6 1,7 5,6

86. Paulauskas Rimantas 13 1,2 12,2

87. Paulauskienė Ona 19 1,4 1,8

88. Paulavičius Paulius* 1 2,4 34,4

89. Pauliučenko Ilona 1 2,6 10,4

90. Pečkienė Audronė 17 1,6 3,3

91. Petrikas Arnas 5 1,7 0,3

92. Petronis Juozas 5 2,5 3,8

93. Petronis Lygaudas 41 1,7 10,0

94. Petrošius Benediktas Algirdas 4 1,1 0,0

8




patenkinimo %

95. Pipiras Aleksandras 2 0,8 0,8

96. Praninskas Rimgaudas 5 1,2 11,9

97. Prunskutė Irena 1 1,2 31,1

98. Puidokas Petras 17 0,6 0,3

99. Pupeikytė Marina 7 1,3 3,6

100. Radavičius Antanas 1 1,3 13,5

101. Ramanauskienė Regina 5 1,9 6,6

102. Rauktys Edmundas 28 2,2 2,8

103. Rimkus Aleksas 7 0,8 0,2

104. Rimkus Antanas 3 1,0 10,1

105. Rimkuvienė Silvija 6 2,2 3,6

106. Sadauskas Antanas 40 1,8 2,0

107. Sakalauskienė Janina 6 1,3 0,0

108. Sakavičius Justas 1 2,1 0,0

109. Sakavičius Rimvydas 6 2,2 2,8

110. Samulionis Kęstutis 1 2,5 3,8

111. Savickas Mindaugas 5 2,2 19,2

112. Sinicki Erik 5 2,6 2,0

113. Sinkevičius Vytautas 11 1,3 0,2

114. Sipavičius Stasys 25 1,8 8,8

115. Siutilas Rimvydas 5 2,9 13,5

116. Skirkevičius Zigmantas Vytautas 1 2,4 0,1

117. Skrivelis Dainius 6 0,9 13,7

118. Smagurauskas Narcizas* 1 0,9 18,7

119. Stankaitis Algirdas 1 1,3 6,5

120. Stankevičienė Irena 39 1,9 9,3

121. Stankevičius Edmundas 1 2,0 18,5

122. Strikulys Nerijus 11 2,5 5,0

123. Stropus Vladas 10 1,3 21,9

124. Stuogienė Regina 2 0,9 0,0

125. Šapalas Ernestas 2 3,1 1,3

126. Šemetienė Selverija 1 0,9 0,0

127. Šerberis Aronas 7 1,2 0,0

128. Šiliūnas Modestas 2 1,5 14,2

129. Šimkūnienė Virginija 1 1,2 3,2

130. Šimkus Kęstutis 5 1,2 2,0

131. Šmatavičius Mindaugas 4 1,1 2,6

132. Šukevičius Juozas 7 2,9 4,2

133. Šutienė Regina 4 2,1 3,4

134. Šutovič Katažyna 3 0,8 6,1

135. Tamošiūnas Marius 9 1,6 8,1

136. Tichomirovas Vitalijus 3 1,5 19,1

137. Trimailienė Raisa 3 1,0 9,3

138. Tunkūnas Algimantas 6 3,5 7,4

139. Urbelis Marius 4 1,4 2,8

140. Uselis Geraldas 6 0,8 3,3

141. Uselis Jonas 1 4,7 0,0

142. Vaičienė Giedrė 16 1,6 3,4

143. Vaisiauskas Jonas 2 1,9 0,2

144. Valaitis Aurimas 1 1,0 0,0

145. Valavičiūtė Živilė 4 1,2 0,6

9




patenkinimo %

146. Valiukas Mečislovas 4 1,7 15,4

147. Vilbrantienė Viktorija 7 1,5 2,4

148. Vinkleris Paulius 1 4,4 100,0

149. Virgaila Mečkauskas Lauras 11 1,7 2,0

150. Volskis Romualdas 2 0,5 5,5

151. Vrublevskaja Miroslava 17 1,0 15,0

152. Vrubliauskas Juozas 7 1,4 9,8

153. Zamaras Vladislovas Algirdas 3 0,7 3,7

154. Zinkus Regimantas 2 1,9 3,6

155. Ziziliauskas Arvydas 1 1,8 2,7

156. Zybleva Klotilda 6 1,5 9,2

157. Žičkus Gintaras 5 1,3 0,0

158. Žukauskas Povilas 1 1,7 0,0

159. Žvirblis Juozas 19 2,5 15,5

160. Žvironas Rolandas 3 2,4 0,0

* panaikinti bankroto administratoriaus pažymėjimai

5 lentelė Juridinių bankroto administratorių veiklos rodikliai

Eil. Nr.

Juridinis bankroto administratorius Išregistruotų

įm. sk.

Vid. išregistruotų įm. trukmė

Kreditorių reikalavimų patenkinimo

%

1. "Bankrotas LT", UAB 7 2,3 8,8

2. "Katalonija", UAB 32 2,0 10,5

3. "Principo reikalas", UAB 8 1,0 3,8

4. "Valstas", UAB 1 0,4 0,0

5. ADMINISTRAVIMAS LT, UAB 17 1,3 4,6

6. Asociacija Intekta 3 1,5 11,5

7. Bankroto administravimo ir restruktūrizavimo centras, UAB

13 1,6 5,4

8. Bankroto administravimo kontora, UAB 46 2,4 1,7

9. Bankroto centras, UAB 41 1,6 28,2

10. Eurobankrotas, UAB 45 1,7 7,1

11. Kooperatinė bendrovė "JONAS IR SŪNŪS" 12 1,4 5,0

12. Lietuvos ir Vokietijos uždaroji akcinė bendrovė "SEKVESTRAS"

3 2,2 0,3

13. Mažoji bendrija "Ius Lt" 9 1,5 0,0

14. Mažoji bendrija "Sekmė" 6 1,2 3,6

15. MAŽOJI BENDRIJA GAMTUTĖ 1 1,4 0,0

16. MB "Administratorė" 3 1,0 0,0

17. MB "Adminus" 1 1,1 0,0

18. MB "Admitera" 1 1,1 0,0

19. MB "Bankroto byla" 1 1,2 0,0

20. MB "Dilasis" 5 0,7 17,2

21. MB "Falimentas" 1 1,1 0,0

22. MB "Falitas" 16 1,1 0,0

23. MB "Fiskus" 3 1,0 0,0

24. MB "Indvita" 15 1,2 2,9

25. MB "Liversa" 2 1,9 0,0

10

Eil. Nr.


įm. sk.



%

26. MB "Lux item" 1 0,9 0,0

27. MB "Nemokumas" 2 0,8 0,0

28. MB "Patenkintas" 1 1,2 0,0

29. MB "Renema" 2 0,7 0,0

30. MB "Serkonas" 7 0,7 6,2

31. MB "Teisės praktika" 1 1,1 0,0

32. MB "Teisingas" 1 1,0 0,0

33. MB "Valdymo ekspertai" 1 0,3 0,0

34. MB "Versluvis.lt" 1 0,9 0,5

35. MB Bankrotų centras 1 1,5 0,0

36. MB In Solidum 9 1,4 0,0

37. PROVENTUSLAW LT, UAB 11 2,2 30,2

38. Ritos Valkiūnienės IĮ 3 0,9 0,0

39. UAB "Abadona" 38 1,2 2,8

40. UAB "Acountera" 6 1,1 4,4

41. UAB "Ad acta" 12 1,2 0,4

42. UAB "ADMINAS" 3 2,3 7,8

43. UAB "Administratoriai LT" 37 2,3 12,9

44. UAB "Administravimas ir auditas" 12 1,7 4,6

45. UAB "Adminova" 91 1,1 13,9

46. UAB "ADMIVIRA" 28 1,4 16,3

47. UAB "ADMIVITA" 21 2,7 5,8

48. UAB "Adsum" 21 0,8 3,0

49. UAB "Algsta" 43 1,4 8,5

50. UAB "Alisanta" 16 1,4 17,5

51. UAB "Alksnuva" 1 2,6 0,0

52. UAB "Alternatyva verslui" 26 2,2 5,9

53. UAB "Angorela" 20 1,4 0,1

54. UAB "Apertus" 10 2,6 12,3

55. UAB "Astekas" 15 1,4 3,8

56. UAB "ATENERGO" 64 2,2 2,7

57. UAB "Audito formulė" 1 1,8 2,9

58. UAB "AVERE" 6 2,5 27,3

59. UAB "Balsas" 2 0,8 0,0

60. UAB "Banca rupta" 17 1,2 4,5

61. UAB "BANKRO" 5 2,7 3,3

62. UAB "BankromaX" 20 1,7 2,9

63. UAB "Bankrotas ir restruktūrizavimas" 3 1,2 0,5

64. UAB "Bankrotas" 22 2,1 13,1

65. UAB "Bankroteka" 31 1,0 2,1

66. UAB "Bankroto administratoriai ir Ko" 1 1,8 0,0

67. UAB "Bankroto administratorių kompanija" 16 1,3 14,4

68. UAB "Bankroto administravimas" 11 2,2 6,2

69. UAB "Bankroto administravimo ir teisinių paslaugų centras"

47 1,4 5,0

70. UAB "Bankroto administravimo partneriai" 23 2,6 0,9

71. UAB "Bankroto bankas" 13 2,1 5,0

72. UAB "BANKROTO DEPARTAMENTAS LT" 21 1,9 3,3

73. UAB "BANKROTO EIGA" 3 1,4 6,7

74. UAB "Bankroto ir verslo konsultacijų centras" 30 2,4 3,9

11

Eil. Nr.


įm. sk.



%

75. UAB "BANKROTO LYDERIAI" 16 1,8 20,9

76. UAB "Bankroto procesas" 23 1,8 1,1

77. UAB "Bankroto vadyba" 26 1,9 3,6

78. UAB "Bankroto Valdymas" 34 2,4 10,8

79. UAB "Bankroto vizija" 14 1,3 3,5

80. UAB "Bankrotų administravimas" 35 1,8 8,8

81. UAB "Bankrotų administravimo grupė" 30 1,9 30,6

82. UAB "Bankrovinga" 6 2,8 4,1

83. UAB "Bankrovista" 4 1,2 11,8

84. UAB "Bankrupta" 25 2,1 5,0

85. UAB "Barota" 2 1,1 0,0

86. UAB "Bauleta" 28 1,0 0,0

87. UAB "BFMG" 2 1,0 0,8

88. UAB "Bioralis" 3 0,8 0,0

89. UAB "Borinta" 9 1,2 0,3

90. UAB "Daliveta" 2 1,0 2,1

91. UAB "Debitus" 1 1,2 7,8

92. UAB "DIVINGAS" 40 1,7 3,3

93. UAB "DP grupė" 2 0,5 0,0

94. UAB "Durilita" 1 1,2 1,0

95. UAB "EDRIS" 8 1,3 0,7

96. UAB "ELIBORTO" 16 1,5 5,1

97. UAB "EMODUS" 5 2,6 10,9

98. UAB "FINANSINIŲ PARTNERIŲ GRUPĖ" 7 1,7 21,1

99. UAB "Finigna" 2 1,3 2,2

100. UAB "Forsina" 76 2,4 2,3

101. UAB "FRAMAS LT" 12 1,2 0,5

102. UAB "Garantis" 3 0,9 0,0

103. UAB "GENORA" 30 2,4 1,5

104. UAB "Gribžiniai" 15 0,9 0,1

105. UAB "Gudara" 5 1,8 0,3

106. UAB "Idėjų rinka" 29 1,7 4,6

107. UAB "Iflas" 37 1,5 14,1

108. UAB "Inlegis" 27 1,6 4,8

109. UAB "INOVESTUS" 34 2,2 9,1

110. UAB "Insolvency group" 1 0,9 0,0

111. UAB "Insolvency Solutions" 30 1,7 3,0

112. UAB "Insolvensa" 65 1,8 2,1

113. UAB "Insolvita" 3 2,9 5,9

114. UAB "IURE CONSULTUS" 2 1,0 0,0

115. UAB "Ius Positivum" 36 2,6 25,3

116. UAB "J ir LBR Bankroto administravimo, teisinės ir buhalterijos paslaugos"

15 1,5 6,6

117. UAB "Jonitus" 2 1,0 0,0

118. UAB "JURCONSULT GROUP" 29 2,1 5,8

119. UAB "JURVEDA" 2 1,9 4,0

120. UAB "Karaliaučiaus grupė" 22 2,9 13,0

121. UAB "Kitoks sprendimas" 25 1,6 0,8

122. UAB "Kononenko ir ko" 18 1,0 11,0

123. UAB "Konsulas" 3 2,5 3,6

12

Eil. Nr.


įm. sk.



%

124. UAB "Lematas" 9 1,9 6,1

125. UAB "Leximus" 3 2,3 1,3

126. UAB "Lexuna" 4 1,7 0,4

127. UAB "Lideres" 20 1,2 2,9

128. UAB "Likvidas" 12 1,1 0,7

129. UAB "Litvinga" 7 2,8 6,7

130. UAB "MAGNATUM" 6 0,7 4,3

131. UAB "Mandarlita" 25 1,4 21,7

132. UAB "MaxContract" 15 2,4 1,0

133. UAB "Mindas" 9 0,9 4,9

134. UAB "Mokumo sprendimai" 3 2,1 3,5

135. UAB "Mokumo valdymo sprendimai" 50 2,3 1,0

136. UAB "Nemokių įmonių konsultavimas ir administravimas" 13 1,5 12,3

137. UAB "OMEN FAUSTUM" 1 0,6 0,0

138. UAB "OPEK" 10 1,3 0,4

139. UAB "Pacta Servanda" 19 1,9 2,6

140. UAB "Pajūrio administratoriai" 20 1,0 3,3

141. UAB "Pajūrio administratorių agentūra" 42 1,2 16,4

142. UAB "Personlita" 6 0,8 0,0

143. UAB "Pirmas administratorių biuras" 8 2,1 9,4

144. UAB "PRIME LT" 2 0,7 0,0

145. UAB "PROJEKTŲ INVESTICIJOS" 11 1,8 11,5

146. UAB "RANCAS" 11 1,1 3,6

147. UAB "Relina" 15 1,1 1,3

148. UAB "Reniva" 18 1,2 1,5

149. UAB "Restrus" 10 2,4 13,2

150. UAB "Ritava" 29 2,5 21,3

151. UAB "Rožių slėnis" 14 0,9 0,3

152. UAB "SAVETIM" 15 1,5 6,6

153. UAB "SBS Legale" 21 2,4 5,8

154. UAB "Sesnita" 11 0,9 0,0

155. UAB "SETURAS" 10 1,5 8,4

156. UAB "Skolvalda" 9 2,7 12,3

157. UAB "Sprendimų parkas" 5 1,0 0,0

158. UAB "Talismanas Lt" 14 1,5 5,1

159. UAB "TAVO Sprendimas" 16 1,6 9,2

160. UAB "Tigesta" 19 2,7 8,4

161. UAB "Tytus" 52 2,2 3,8

162. UAB "TOP CONSULT" 13 2,2 2,3

163. UAB "Toplit" 13 1,9 0,4

164. UAB "TURTO VALDYMAS" 59 1,1 0,8

165. UAB "Vakarų Lietuvos bankrotų biuras" 59 1,9 1,7

166. UAB "VERMOSA" 21 1,3 3,2

167. UAB "Verslaveda" 5 2,1 3,0

168. UAB "VERSLO ADMINISTRAVIMAS IR APSKAITA" 48 2,1 5,8

169. UAB "Verslo administravimas" 8 2,3 2,4

170. UAB "Verslo efektas" 11 1,3 0,2

171. UAB "Verslo konsultantai" 45 1,7 11,0

172. UAB "VERSLO NOTA" 4 2,6 17,4

173. UAB "Verslo teisė ir valdymas" 6 0,7 0,0

13

Eil. Nr.


įm. sk.



%

174. UAB "VERSLUVA" 1 4,1 0,0

175. UAB "Vilniaus administratoriai" 1 3,6 0,0

176. UAB "Vilniaus bankroto administratoriai" 1 1,8 4,4

177. UAB "Viresita" 46 1,6 3,0

178. UAB "Viva Lex" 16 1,5 4,3

179. UAB "VKBB" 1 0,8 6,1

180. UAB "Vorulis" 15 1,7 21,7

181. UAB "VTD GROUP" 22 1,3 0,2

182. UAB Administratorių kontora 13 2,7 4,2

183. UAB Bankroto administratoriai 3 1,6 13,6

184. UAB CONSULTING ART 6 1,6 30,8

185. UAB Ekvalda 23 2,1 1,5

186. UAB INDEPOZIT 1 1,4 18,0

187. UAB Įmonių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuras

203 1,9 13,0

188. UAB Juniver 2 1,1 0,0

189. UAB Kauno įmonių restruktūrizavimo centras 35 1,6 5,9

190. UAB KLAIPĖDOS ADMINISTRATORIŲ BIURAS 41 1,9 32,5

191. UAB Lexforis 10 2,1 18,4

192. UAB MY BASICS 3 1,6 3,2

193. UAB NEMOKUMO SPRENDIMAI 28 1,7 8,3

194. UAB Panevėžio bankrotų administravimo biuras 29 1,6 10,7

195. UAB Projektų plėtros biuras 14 2,6 0,4

196. UAB VAPB 6 1,5 2,8

197. UAB VERSLO ADMINISTRAVIMO KOMPANIJA 32 1,7 21,5

198. UAB Verslo konsultavimo biuras 18 1,8 7,9

199. UAB Verslo valdymo centras 26 1,9 25,9

200. UADBB "Draudimo kryptis" 6 0,8 4,2

201. Uždaroji akcinė bendrovė "Actualis" 36 2,1 2,4

202. Uždaroji akcinė bendrovė "ADMONITUS" 25 0,8 1,0

203. Uždaroji akcinė bendrovė "Atveika" 40 2,1 14,1

204. Uždaroji akcinė bendrovė "AUDATA" 43 1,4 11,7

205. Uždaroji akcinė bendrovė "AUDERSIMA" 37 1,9 6,7

206. Uždaroji akcinė bendrovė "Baklis" 31 1,6 28,1

207. Uždaroji akcinė bendrovė "BANKROTO ADMINISTRAVIMO PASLAUGOS"

12 1,6 22,7

208. Uždaroji akcinė bendrovė "BŪRAI" 57 1,5 17,3

209. Uždaroji akcinė bendrovė "DRAUGO PETYS" 23 2,1 11,4

210. Uždaroji akcinė bendrovė "Elmeda" 20 2,0 9,4

211. Uždaroji akcinė bendrovė "Finresta" 43 2,6 5,4

212. Uždaroji akcinė bendrovė "Forum regis" 7 2,1 19,9

213. Uždaroji akcinė bendrovė "GERALDIS" 42 1,2 5,1

214. Uždaroji akcinė bendrovė "IGNIKA" 21 1,7 4,4

215. Uždaroji akcinė bendrovė "Jonvita" 17 2,3 20,0

216. Uždaroji akcinė bendrovė "Jupoga" 2 2,7 6,8

217. Uždaroji akcinė bendrovė "Kirkiliavas" 19 2,1 2,4

218. Uždaroji akcinė bendrovė "Konsultacijų srautas" 8 1,0 10,1

219. Uždaroji akcinė bendrovė "NOTISA" 24 1,5 12,1

220. Uždaroji akcinė bendrovė "Orinata" 22 2,4 3,8

221. Uždaroji akcinė bendrovė "PALTAJA" 41 2,6 2,9

14

Eil. Nr.


įm. sk.



%

222. Uždaroji akcinė bendrovė "Pečiusta" 16 2,5 24,2

223. Uždaroji akcinė bendrovė "PILKOJI KOPA" 2 0,7 0,0

224. UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ "POSTERUS" 9 2,0 22,1

225. Uždaroji akcinė bendrovė "Renavita" 17 2,4 13,5

226. Uždaroji akcinė bendrovė "Robinta" 1 4,7 9,6

227. Uždaroji akcinė bendrovė "SIMPATIJA" 14 1,4 5,4

228. UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ "STINKOMA" 21 1,7 0,9

229. Uždaroji akcinė bendrovė "ŠIAULEKSA" 8 2,4 16,3

230. Uždaroji akcinė bendrovė "Šilkuva" 17 2,8 34,1

231. Uždaroji akcinė bendrovė "Tamtamas" 22 1,3 11,3

232. Uždaroji akcinė bendrovė "UBC" 9 3,1 0,2

233. UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ "VALDSITA" 16 1,3 8,1

234. Uždaroji akcinė bendrovė "VALEKSA" 38 2,2 17,2

235. Uždaroji akcinė bendrovė "Valnetas" 39 1,9 13,0

236. Uždaroji akcinė bendrovė "VANTOLINA" 10 2,8 2,8

237. Uždaroji akcinė bendrovė "VOTUMAS" 1 2,0 13,7

238. Uždaroji akcinė bendrovė Bankroto administratorių biuras 44 1,6 33,8

239. Uždaroji akcinė bendrovė Verslo administravimo centras 19 2,4 8,0

240. UŽDAROJI AKCINĖ BENDROVĖ VERSLO ADMINISTRAVIMO IR TEISĖS PASLAUGŲ BIURAS

11 2,0 5,6

241. Uždaroji akcinė bendrovė Verslo valdymo ir restruktūrizacijos centras

16 2,4 17,9

242. VšĮ "Alia solutio" 2 1,2 0,1

Direktorius Audrius Linartas

Virginija Jūrienė, tel. (8 5) 212 5464, el. p. [email protected]

Documents

AUDITO, APSKAITOS, TURTO VERTINIMO IR · PDF fileprocesas truko 1,8 metų) nei per 2006–2010 metų laikotarpį ... Tuo tarpu 2011–2015 m. laikotarpio bankroto procesuose turto