Bibliometria do Cancro em Portugal: 1997 a 2006 Helena Donato HUC

Bibliometria do Cancro em Portugal: 1997 a 2006

Helena Donato

HUC

http://images.google.pt/imgres?imgurl=http://www.simed.org/images/huc_logo.gif&imgrefurl=http://cabanavc.com/saude1.html&h=212&w=190&sz=26&tbnid=jUDDVL8rCMMJ:&tbnh=101&tbnw=90&hl=pt-PT&start=4&prev=/images%3Fq%3Dhuc%2Blogo%26svnum%3D10%26hl%3Dpt-PT%26lr%3D

11-04-23 Actualizações em Oncologia 2008 2

“Without publication, science is dead”Gerard Piel

Razões para escrever

04/11/23 Actualizações em Oncologia 2008 3

■A publicação científica é uma etapa-chave de todo projecto de investigação■Etapa em que os resultados são submetidos ao escrutínio público



Em Medicina, independentemente dos resultados espectaculares obtidos, a tarefa não estará completa até que esses resultados sejam publicados

Primeiro faça boa ciência, depois publique boa ciência

“a naturalist´s life would be a happy one if he had only to observe and never to write”

Charles Darwin



Razões para escrever■ Publish or Perish -

todos nós ouvimos ou lemos estas palavras

■ O número e qualidade de artigos publicados é importante, quiça um dos factores mais relevantes que decidem uma carreira


Introdução

■ Bibliometria em conjunto com o peer-review tem sido usada para julgar e quantificar a importância de autores e investigações científicas


Introdução ■ Estudos bibliométricos baseados em dados

procedentes de publicações científicas, experimentaram grande desenvolvimento nos últimos anos nos países mais avançados

■ Em Portugal há poucos estudos deste tipo, pelo menos na área da biomedicina

■ Donato HM, De Oliveira CF. Patologia mamaria: avaliação da actividade cientifica nacional através de indicadores bibliométricos:1995 Julho 2005. Acta Med Port. 2006;19(3):225-34


Bibliometria

■ O que é a Bibliometria? Ciência que permite a análise quantitativa

e qualitativa da produção científica através da avaliação da literatura produzida

■ O que estuda? Autores Assuntos Revistas Departamentos Países


Estudos Bibliométricos■ Baseiam-se na análise estatística de dados

quantitativos e qualitativos procedentes da literatura científica

■ Constituem ferramenta essencial para estudo da actividade investigadora

■ Fornecem dados interessantes sobre a situação científica de um país ou tema de investigação

■ Permitem avaliar rendimento da actividade científica e o seu impacto na sociedade


Indicadores Bibliométricos

Aplicam-se fundamentalmente a artigos científicos, por considerar que estes são a manifestação mais elaborada de um investigador e permitem o seu reconhecimento profissional, reflectindo a bibliografia a actividade científica


Recursos de Bibliometria

■ O recurso de bibliometria mais usado é o produzido pela Thomson Scientific (Institute for Scientific Information), o Web of Science (WOS)

■ Avalia os artigos publicados em mais de 8700 revistas

■ Publica também anualmente um índice (Journal Citation Reports) baseado nos artigos citados


Recursos de Bibliometria

■ Até 2005 a WOS foi a única fonte disponível para efectuar análise de citações

■ Em Novembro 2004 apareceram 2 competidores:

Scopus Google Scholar■ 2005 marca o fim do monopólio de 40 anos da

análise de citações feita pela Thomson Scientific


Google Scholarhttp://scholar.google.com


Google Scholar■ Desenvolvida pelo gigante da pesquisa na

Internet o Google■ Não fornece lista de revistas incluídas nem

datas de cobertura■ Cobre também preprints, websites académicos

e governamentais■ Não indica os critérios aplicados na selecção ■ Duplica citações, contabiliza a citação publicada

em 2 formas distintas: Preprint em repositórios institucionais Artigo publicado em revista


Scopushttp://www.scopus.com


Scopus

■ Produzida pela Elsevier■ Não foi projectada como índice de citações■ Principal função é a pesquisa por assunto e

autor■ Apesar de permitir saber o número de citações

artigo a artigo, não dispõem de uma ferramenta semelhante ao JCR

■ Oferece uma cobertura 20% superior à WOS na área médica (100% das revistas tratadas na Medline)


Scopus

■ Análise de citações só após 1995

■ Elsevier é a editora com mais revistas tratadas (Elsevier é 15% da Scopus)

■ 85% das revistas são escritas em inglês

■ 0,43% em português




Web of Science (WOS)

■ Optamos pela WOS:Maior detalhe de análise de citações que

o ScopusScopus tem mais revistas mas a selecção

é menos criteriosa: escolhidas em função de terem um sistema de peer-review

Fornece bons gráficosTem dominado o campo da referência

académica


Objectivos

Este estudo centra-se :

■ Na contribuição dos autores portugueses na produção científica internacional na campo específico da Oncologia

■ Na análise da produção científica correspondente ao período de 1997 a 2006


Objectivos

■ Com informação compilada calcularam-se os seguintes indicadores:

Quantitativos

Qualitativos


Indicadores Quantitativos

■ Índice de produtividade das instituições

■ Índice de produtividade de autores

■ Crescimento da produção nacional em publicações internacionais


Indicadores Qualitativos ou de Impacto

■ Influência e a visibilidade da produção científica (Factor de Impacto)

■ Os indicadores bibliométricos mais utilizados para medir a qualidade da actividade científica baseiam-se:

No número de citações recebidas pelos trabalhos publicados

No impacto das revistas onde foram publicados


Journal Citation Reports (JCR)

■ Para aceder ao prestígio das revistas ou qualidade de publicação usámos o indicador chamado Factor de Impacto (FI) publicado anualmente no JCR, secção da Web of Science e calculado pelo Thomson Scientific

■ O JCR categoriza as publicações por áreas específicas, estabelecendo ranking de prestígio

■ Utilizámos o FI tal como figura no JCR de 2006■ FI é calculado para as revistas que são

indexadas na WOS



Factor de Impacto (FI)

■ FI desenvolvido na década de 1960 por E Garfield e IH Sher, a partir da análise das citações ganhou aceitação como medida quantitativa da qualidade das revistas

■ FI de uma revista num determinado ano é a razão simples do número de citações recebidas pelos artigos publicados nos 2 anos anteriores, relativo ao número total de artigos publicados nos mesmos 2 anos



FI =citações em 2006 de artigos publicados

em 2005 e 2004

artigos publicados em 2005 e 2004

Ex.:


Factor de Impacto (FI)■ FI constitui um dos poucos meios, senão o

único credível, para avaliar a influência de uma revista no mundo científico internacional.

■ Apesar das indubitáveis limitações ganhou aceitação por parte da comunidade científica

■ Publicar em revistas com FI aumenta a visibilidade, prestígio e influência entre os pares

■ FI tem algumas fraquezas


Cuidado com uso do Factor de Impacto (FI)

■ Não se pode comparar o FI de diferentes áreas

■ Favorece áreas com número elevado de investigadores, quanto mais investigadores maior a possibilidade de citar revistas

maior FI na categoria “Obstetrics & Gynecology” é de 6.793. Em “Oncology” o CA Cancer J Clin o 1º do ranking desta categoria tem FI de 63.342, significará que “Oncology” é 10X mais importante que “Obstetrics & Gynecology”?



■ Disciplinas diferentes têm práticas de citação distintas

■ Revistas gerais dada a sua abrangência têm vantagem em relação às revistas de especialidades

■ Revistas de investigação têm melhor posição que as clínicas:

trabalhos clínicos citam artigos de investigação mas o inverso não se verifica

trabalhos clínicos são muito lidos e usados para melhorar diagnóstico, tratamento, mas raramente são citados



■ Tamanho da revista é importante - quanto mais artigos contém mais baixo pode ser o seu FI

■ O tipo de artigos pode influenciar o FI - revistas que publicam artigos de revisão têm FI superiores

■ Maior disponibilidade tende a aumentar o FI (free access= maximum visibility= higher chances to be cited)

■ Artigos fracos e controversos podem aumentar FI■ O FI pode ser manipulado por autores e editores, através

da auto-citação■ Domínio das publicações americanas (EUA 2.385)■ Preferência pela língua inglesa (UK 1.292 ; FR 137)■ Favorece campos em que a literatura rapidamente se

torna obsoleta



■ Apesar das numerosas críticas que recebe, o FI converteu-se numa espécie de carta de apresentação das revistas científicas

■ Um indicador de qualidade, porque se baseia no reconhecimento do seu valor pela comunidade científica através da citação

■ Ferramenta mais utilizada pela comunidade científica internacional para avaliar a qualidade de um trabalho científico ou prestígio de uma revista


Recolha de Dados

■ Estudo foi realizado utilizando a Bases de Dados

Web of Science (WOS) – http://isiknowledge.com

■ Utilizamos para estabelecer comparações Medline / Pubmed IndexRMP


Pesquisa

■ Recolhemos todos os documentos publicados entre 1997 e 2006 sobre a nossa temática em que pelo menos um autor pertence a uma instituição portuguesa

■ Considerámos todos os artigos independentemente da sua tipologia (revisões, ensaios clínicos, cartas, editoriais…)


Estratégia de Pesquisa

■ O termo usado foi a explosão de Neoplasms

■ Pesquisa também em linguagem natural (ex: tumor*, cancer*, etc)

■ Limite: 1997 a 2006

■ Limite: Portugal no campo Address na WOS e no Affilliation na Pubmed


Resultados■ WOS 1.384 artigos

■ PubMed 1.047 artigos Desses 179 foram publicados em revistas

portuguesas

■ IndexRMP 575 artigos


Resultados


Resultados

■ A contribuição científica portuguesa na produção científica internacional no campo da Oncologia durante o período estudado, teve um crescimento de 214%

11-04-23 Actualizações em Oncologia 2008 4011-04-23 Actualizações em Oncologia 2008 40

214%

Evolução da produção de Artigos Científicos 1997-2006


Resultados

■ Quanto aos idiomas de publicação dos documentos são:

99% em inglês0,4% em espanhol0,2% em francês0,1% em alemão


Línguas


Produtividade dos Autores Portugueses

■ Quanto à distribuição por autores:10 autores são responsáveis por 46% dos

documentos, contribuindo com mais de 40 trabalhos no mínimo



Co-autoria

■ Em biomedicina a regra é a co-autoria nos trabalhos, os autores portugueses seguem essa tendência internacional

■ Taxa de co-autoria tende a aumentar ao longo dos anos

■ Pequeno aumento no número médio de autores por documento


Análise Qualitativa dos Resultados

■ Análise de dados qualitativos procedentes da literatura científica permite avaliar:

O rendimento da actividade científica e o seu impacto na comunidade

A repercussão do conjunto da produção científica portuguesa na área da Oncologia determinada pelo número de citações obtidas pelos artigos publicados





■ Trabalhos efectuados em colaboração internacional recolheram maior número de citações

■ Artigos de investigação são mais citados que os clínicos

■ Os 1.384 artigos foram publicados em revistas com FI atribuído





■ Categorias do JCR mais utilizadas são:

OncologyPathology


21

Categoria - Oncology

7ª


35

45

2ª

1ª


27

23

Categoria - Pathology

3ª

6ª




Conclusão

■ Contribuição portuguesa na produção científica internacional na área da Oncologia no período estudado é de 0,21 %


Produção científica mundial

(0,21%)


Conclusão

■ Literatura científica portuguesa nesta área sofreu um aumento considerável nos últimos 10 anos, a nível quantitativo (214%), mas também a nível qualitativo


Conclusão

■ Crescente visibilidade da investigação avaliada pelo incremento experimentado no número de artigos publicados em revistas internacionais de prestígio, publicação em revistas bem posicionadas no ranking da sua categoria

■ Incremento da colaboração Internacional

Aumento qualitativo (evolução positiva da investigação portuguesa na área)


Leituras recomendadas■ Bakkalbasi N, Bauer K, Glover J, Wang L. Three options for

citation tracking: Google Scholar, Scopus and Web of Science. Biomed Digit Libr. 2006 Jun 29;3:7

■ Falagas ME, Pitsouni EI, Malietzis GA, Pappas G. Comparison of PubMed, Scopus, Web of Science, and Google Scholar: strengths and weaknesses. FASEB J. 2007 Sep 20; [Epub ahead of print]

■ King DA. The scientific impact of nations. Nature 2004;430(6997):311-6.

■ Manske PR. The impact of the impact factor. J Hand Surg [Am] 2004;29(6):983-6

■ Moya-Anegon FD. Coverage analysis of Scopus:a journal metric approach. Scientometrics 2007;73(1), 53-78

■ Nayak BK. The enigma of impact factor. Indian J Ophthalmol. 2006 Dec;54(4):225-6.

■ Scully C, Lodge H. Impact factors and their significance; overrated or misused? Br Dent J 2005 ;198(7):391-3

Documents

Bibliometria do Cancro em Portugal: 1997 a 2006 Helena Donato HUC