Boletín Coyuntura&Análisis 61ª Edición

61a Edició

n

&AnálisisCoyuntura

Boletín, Facultad de Estudios Internacionaleswww.esumer.edu.co

Ed

ito

ria

l

&AnálisisCoyuntura

Boletín Coyuntura&Análisis61a Edición, septiembre 2015

Producción General y Columnista

EEUU, Israel e Irán:nuevas brechas y puentes

España: ¿La recuperación precaria?

La devaluación del yuan:¿Cuáles son las razones y consecuencias?

Los impuestos y la democracia:un lazo indispensable

Dusan PrajDocente Tiempo Completo

Facultad de Estudios InternacionalesPBX: (57-4) 403 81 30 ext.4227

E-mail: [email protected]

Columnistas

Going global, Important?

Juan Carlos Restrepo RestrepoDocente Tiempo Completo

Facultad de Estudios Empresariales y de MercadeoPBX: (57-4) 403 81 30 ext.4160

E-mail: [email protected]

EdiciónCatalina Muñoz Garzón

Coordinadora de Comunicaciones y Mercadeo@catamug

PBX: (57-4) 403 81 30 ext.4258E-mail: [email protected]

Diseño y DiagramaciónAnderson Echavarría Severino

Analista de Comunicaciones@aes702

PBX: (57-4) 403 81 30 ext.4228E-mail: [email protected]

Institución Universitaria EsumerCalle 76 N.80 - 126 Carretera al mar

PBX: (57-4) 403 81 30Fax: (57-4) 264 98 55

E-mail: [email protected]ín, Colombia – Surámerica

Boletín, Facultad de Estudios Internacionales www.esumer.edu.co2

EEUU, Israel e Irán:nuevas brechas y puentes

Las relaciones entre los EE.UU e Israel han sido tensas debido al debate sobre un acuerdo del programa nuclear de Irán. El alivio del éxito de las negociaciones entre Irán y los Estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, fue notable. Las reacciones negativas de Israel y la lucha políti-ca posterior en suelo americano por el futuro del acuerdo, sin embargo, desencadenaron una división sin precedentes entre los EE.UU y el Estado Judío.

El acuerdo debe terminar en el período de doce años, cuando el mundo y sobre todo el Occidente, teme que los científicos iraníes estén adquiriendo uranio radiactivo para producir un arma nuclear, sobre todo cuando los habitantes de la República Islámica sufrieron el impacto negativo de las sanciones impuestas a Irán por el mundo. También debería aliviar a los científicos nucleares iraníes por su parte, que temían por sus vidas debido a que al menos cinco de ellos murieron en los atenta-dos por parte del Servicio Secreto Israelí, como lo sugiere recientemente en una entrevista el Ministro de Defensa Israelí, Moshe Yaalon.

Fuentes

http://www.spiegel.de/international/world/israeli-defense-minister-moshe-yaalon-critizes-iran-deal-a-1047260.html

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-07-09/u-s-offers-billions-in-arms-to-ease-mideast-s-iran-deal-anxiety

http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.669240

http://www.theguardian.com/world/julian-borger-global-security-blog/2015/jul/31/the-looming-august-battle-for-the-iran-nuclear-deal

http://www.marketwatch.com/story/obama-presses-case-on-iran-nuclear-deal-2015-08-05

La mayoría de los representantes políticos dio la bienvenida al acuerdo. Desde Rusia, a la que el acuerdo trae unas consecuencias negativas (se espera otra disminución de los precios del petró-leo por la entrada de la producción iraní hasta este momento restringida por sanciones a los mercados globales), la Unión Europea, cuya jefe de diplomacia, Mogherini llamó el acuerdo un acontecimiento histórico; hasta las calles de Irán, donde miles de personas celebraron con entusiasmo el fin de las sanciones económicas. Una importante excepción hizo el Primer Minis-tro de Israel, Benjamin Netanyahu, que inmedia-tamente después de su conclusión llamó el acuerdo un “error histórico enorme”. El mundo según él, se ha convertido en un lugar mucho

más peligroso de lo que era antes, y las autori-dades israelíes han prometido que van a hacer todo lo posible para garantizar que la versión final del acuerdo no sea aprobada. En su lucha tiene que convencer al Congreso de Estados Unidos, controlado ahora por los republica-nos. Sin embargo, para tener éxito, será necesario obtener al menos dos tercios de los votos, que significa que para el rechazo del acuerdo también deben convencer a muchos demócratas, que, según los observadores, va a ser muy difícil. De todas formas, este proce-so degenera en una abierta batalla política entre el Presidente de Estados Unidos y el Primer Ministro israelí.

Contribución a la seguridad regional

Según los defensores, el actual acuerdo sobre el programa nuclear de Irán es el mejor resultado posible. Los principales puntos son las limitaciones de capacidad de centrifugas iraníes para enriquecer los materiales radiactivos de uranio y una reducción significativa del material enriquecido, el pleno acceso de los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica a las instalaciones iraníes y, a cambio, por supuesto, el levanta-miento de las sanciones económicas contra Irán. Sin embargo, el acuerdo asegura que las sanciones en el caso de no cumplir, por parte de Irán, podrán volver a imponerse rápidamente.

La batalla política actual sobre el destino del acuerdo habla sobre el impacto del gobierno israelí en la política exterior de Estados Unidos. Aunque Israel y otros actores regionales expresan su oposición al acuerdo, por supuesto peligro, de que Irán obtenga un arma nuclear, los expertos hablan más sobre el miedo a la creciente influencia iraní en medio oriente. Eso probablemente debido al levantamiento de las sanciones económicas y la liberación de fondos congelados del gobierno iraní en el exterior.

Hay que destacar que la situación no solo le preocupa al Israel, también Arabia Saudita y otros países del Golfo están preocupados por el crecimiento de la influencia regional de Irán. Por eso, el gobierno de Estados Unidos está tratando de calmar sus temores con nuevos acuerdos de cooperación y asistencia militar.

El miedo a la brecha entre Estados Unidos e Israel

La reciente campaña contra el acuerdo por las organizaciones que están haciendo lobbying (por ejemplo AIPAC- American Israel Public Affairs Comi-tte), a favor de Israel se describe como una interferencia sin precedentes en los asuntos internos de los Estados Unidos. Sin embargo, el acuerdo con Irán, según estas organizaciones no sólo es un problema de Estados Unidos, sino que afecta toda región del Medio Oriente. El destino final del acuerdo de Estados Unidos con Irán se decidirá en algún momento de la segunda quincena de septiembre. Hasta entonces, podemos esperar que la continua-ción de duras batallas políticas entre las representaciones de los EEUU e Israel. De todos modos en esta división del poder, el rechazo por el Congreso sería una sorpresa.

Sin embargo, con independencia de que el Congreso apruebe el acuerdo o no, el resto del mundo tiene la oportunidad de levantar las sanciones contra Irán. De hecho, Suiza ya lo ha hecho. De todas maneras en el paso del próximo mes, lo más probable es que vamos a ver a una nueva ampliación de la brecha ya sin precedentes entre los EEUU y el gobierno israelí. Además del temor a la creciente brecha, los observadores estadounidenses e israelíes también apun-tan a una forma tenaz con la que el primer ministro israelí está luchando contra del acuerdo. Otros estiman que la reciente lucha de Netanyahu será equilibrada por el equipo militar estadounidense por valor de billones de dólares – como regalo de recompensa por parte de los EEUU.

Hay una lógica impecable detrás de estos hechos. Netanyahu evidenció que Israel, tras llegar a un acuerdo con Irán, estuviera bajo presión en relación con su propio programa nuclear. Esto no se vio afectado aunque todo el mundo sabe acerca de los secretos nucleares de Israel durante años, y no hay duda de que Israel está a través de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU demandado durante muchos años, sin éxito, dejar entrar a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica a sus instalaciones nucleares. En segundo lugar, la batalla política actual sobre el destino del acuerdo con Irán revela en una manera interesante cuál es el impacto del Israel en la política exterior de Estados Unidos y cuáles son los grupos de interés y presión detrás de estas políticas.

Las relaciones entre los EE.UU e Israel han sido tensas debido al debate sobre un acuerdo del programa nuclear de Irán. El alivio del éxito de las negociaciones entre Irán y los Estados miembros del Consejo de Seguridad de la ONU, fue notable. Las reacciones negativas de Israel y la lucha políti-ca posterior en suelo americano por el futuro del acuerdo, sin embargo, desencadenaron una división sin precedentes entre los EE.UU y el Estado Judío.

El acuerdo debe terminar en el período de doce años, cuando el mundo y sobre todo el Occidente, teme que los científicos iraníes estén adquiriendo uranio radiactivo para producir un arma nuclear, sobre todo cuando los habitantes de la República Islámica sufrieron el impacto negativo de las sanciones impuestas a Irán por el mundo. También debería aliviar a los científicos nucleares iraníes por su parte, que temían por sus vidas debido a que al menos cinco de ellos murieron en los atenta-dos por parte del Servicio Secreto Israelí, como lo sugiere recientemente en una entrevista el Ministro de Defensa Israelí, Moshe Yaalon.

&AnálisisCoyuntura


Autor Dusan Praj

La mayoría de los representantes políticos dio la bienvenida al acuerdo. Desde Rusia, a la que el acuerdo trae unas consecuencias negativas (se espera otra disminución de los precios del petró-leo por la entrada de la producción iraní hasta este momento restringida por sanciones a los mercados globales), la Unión Europea, cuya jefe de diplomacia, Mogherini llamó el acuerdo un acontecimiento histórico; hasta las calles de Irán, donde miles de personas celebraron con entusiasmo el fin de las sanciones económicas. Una importante excepción hizo el Primer Minis-tro de Israel, Benjamin Netanyahu, que inmedia-tamente después de su conclusión llamó el acuerdo un “error histórico enorme”. El mundo según él, se ha convertido en un lugar mucho

más peligroso de lo que era antes, y las autori-dades israelíes han prometido que van a hacer todo lo posible para garantizar que la versión final del acuerdo no sea aprobada. En su lucha tiene que convencer al Congreso de Estados Unidos, controlado ahora por los republica-nos. Sin embargo, para tener éxito, será necesario obtener al menos dos tercios de los votos, que significa que para el rechazo del acuerdo también deben convencer a muchos demócratas, que, según los observadores, va a ser muy difícil. De todas formas, este proce-so degenera en una abierta batalla política entre el Presidente de Estados Unidos y el Primer Ministro israelí.

Contribución a la seguridad regional

Según los defensores, el actual acuerdo sobre el programa nuclear de Irán es el mejor resultado posible. Los principales puntos son las limitaciones de capacidad de centrifugas iraníes para enriquecer los materiales radiactivos de uranio y una reducción significativa del material enriquecido, el pleno acceso de los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica a las instalaciones iraníes y, a cambio, por supuesto, el levanta-miento de las sanciones económicas contra Irán. Sin embargo, el acuerdo asegura que las sanciones en el caso de no cumplir, por parte de Irán, podrán volver a imponerse rápidamente.

La batalla política actual sobre el destino del acuerdo habla sobre el impacto del gobierno israelí en la política exterior de Estados Unidos. Aunque Israel y otros actores regionales expresan su oposición al acuerdo, por supuesto peligro, de que Irán obtenga un arma nuclear, los expertos hablan más sobre el miedo a la creciente influencia iraní en medio oriente. Eso probablemente debido al levantamiento de las sanciones económicas y la liberación de fondos congelados del gobierno iraní en el exterior.

Hay que destacar que la situación no solo le preocupa al Israel, también Arabia Saudita y otros países del Golfo están preocupados por el crecimiento de la influencia regional de Irán. Por eso, el gobierno de Estados Unidos está tratando de calmar sus temores con nuevos acuerdos de cooperación y asistencia militar.

El miedo a la brecha entre Estados Unidos e Israel

La reciente campaña contra el acuerdo por las organizaciones que están haciendo lobbying (por ejemplo AIPAC- American Israel Public Affairs Comi-tte), a favor de Israel se describe como una interferencia sin precedentes en los asuntos internos de los Estados Unidos. Sin embargo, el acuerdo con Irán, según estas organizaciones no sólo es un problema de Estados Unidos, sino que afecta toda región del Medio Oriente. El destino final del acuerdo de Estados Unidos con Irán se decidirá en algún momento de la segunda quincena de septiembre. Hasta entonces, podemos esperar que la continua-ción de duras batallas políticas entre las representaciones de los EEUU e Israel. De todos modos en esta división del poder, el rechazo por el Congreso sería una sorpresa.

Sin embargo, con independencia de que el Congreso apruebe el acuerdo o no, el resto del mundo tiene la oportunidad de levantar las sanciones contra Irán. De hecho, Suiza ya lo ha hecho. De todas maneras en el paso del próximo mes, lo más probable es que vamos a ver a una nueva ampliación de la brecha ya sin precedentes entre los EEUU y el gobierno israelí. Además del temor a la creciente brecha, los observadores estadounidenses e israelíes también apun-tan a una forma tenaz con la que el primer ministro israelí está luchando contra del acuerdo. Otros estiman que la reciente lucha de Netanyahu será equilibrada por el equipo militar estadounidense por valor de billones de dólares – como regalo de recompensa por parte de los EEUU.

Hay una lógica impecable detrás de estos hechos. Netanyahu evidenció que Israel, tras llegar a un acuerdo con Irán, estuviera bajo presión en relación con su propio programa nuclear. Esto no se vio afectado aunque todo el mundo sabe acerca de los secretos nucleares de Israel durante años, y no hay duda de que Israel está a través de las resoluciones de la Asamblea General de la ONU demandado durante muchos años, sin éxito, dejar entrar a los inspectores de la Agencia Internacional de Energía Atómica a sus instalaciones nucleares. En segundo lugar, la batalla política actual sobre el destino del acuerdo con Irán revela en una manera interesante cuál es el impacto del Israel en la política exterior de Estados Unidos y cuáles son los grupos de interés y presión detrás de estas políticas.


Autor Dusan Praj

Fuentes

http://www.spiegel.de/international/europe/how-spain-recovered-from-the-economic-crisis-a-1025327.html

http://www.theguardian.com/business/2015/jun/20/spains-improving-economy-is-not-reaching-everyone

http://www.precarious-work.eu/en/what-did-trade-unions-do/spain-developing-model-permanent-seasonal-work

http://www.cnbc.com/2015/07/23/reuters-america-job-insecurities-mar-spains-labour-rebound.html

http://www.ft.com/intl/cms/s/0/036e760c-1b50-11e5-8201-cbdb03d71480.html#axzz3idO0p8Tm

Hace tres años, España estaba al borde del colapso y amenazó con hundir casi toda la zona del euro. Hoy se presenta como un ejemplo de éxito - el crecimiento económico es el doble que en Alemania-, el desempleo está disminuyendo. En el momento de la peor crisis, cuando el reino estaba al borde de una solicitud formal del préstamo de rescate, el gobierno ha empujado las reformas económicas y sociales a través de medidas de ahorro drásticas. El precio de la mano de obra ha caído, las exportaciones se dispa-raron y jalaron el resto de la economía.

Sin embargo, la realidad no es tan color de rosa. Gran mayoría de los nuevos puestos de trabajo tienen la forma de contratos de duración determinada y otras formas de trabajo precario. En julio, el país firmó 1,8 millones de contra-tos de trabajo, pero sólo menos del 7% eran puestos de trabajo indeterminado. Una gran parte de los contratos, casi un cuarto, fueron solo para una semana o menos.

La pérdida de las formas tradicionales de empleo no es función específica de España. Según un estudio reciente de la OCDE, más de la mitad de los puestos de trabajo creados desde 1995 en los países miembros de la organi-zación, no son los puestos estándar (el puesto estándar tiene las medidas 40-50-60: 40 horas semanales, 50 sema-nas al año hasta los 60 años de edad del empleado). Este proceso se ha intensificado por la crisis económica y por las reformas estructurales, en particular por la flexibilización del mercado de trabajo.

España:¿La recuperación precaria?

Contratos inestables pueden facilitar el retorno en el mercado laboral. Los gobiernos están confiando en estos para luchar contra el desempleo juvenil. Sin embargo, el resultado no es el nuevo paraíso de los trabajadores autónomos y start- ups para quienes la flexibi-lidad es un estilo de vida. Al contrario, un ejemplo típico es el empleado en los servicios temporales o en la producción, que está arren-dado por la agencia de empleo o de un independiente por obligación.

Los puestos de trabajo no estándar se asocian, sobre todo, con menos derechos sociales y salarios más bajos, en algunos casos, hasta la mitad en comparación con el equivalente a tiempo completo. Esto implica un mayor riesgo de pobreza, las dificultades en el acceso a la vivienda e inferiores oportunidades de capacitación y desarrollo profesional.

Las formas no estándar de empleo también expanden a nuevos sectores, tales como la

educación, donde despiden a los profesores durante las vacaciones para contratarlos a inicios de nuevo año académico. La tendencia es el movimiento hacia abajo: La combinación de la política salarial restrictiva, el debilitamien-to de la negociación colectiva y la protección social limitada también afecta al personal permanente en estos sectores.

Por último, España es un ejemplo de la aplica-ción exitosa de las ”reformas estructurales" que debían impulsar el crecimiento. Para la mayor parte de la población eso desafortunadamente significa el pago inferior, empleos inestables, la creciente desigualdad social y el riesgo de pobreza permanente.

Temas

Geologalización y Estrategia GlobalRelaciones Internacionales desde la Geoeconomía

Integración económica, países emergentes… ¿aliados y dominados? Conflictos bélicos soportados en intereses geoeconómicos

Commodities: Declive o hegemonía en la economía del futuroSeguridad Alimentaria, una prioridad mundial

Colombia inmersa en el ajedrez geoeconómico mundialAntioquia y su papel en el mapa geoeconómico colombiano

El papel de las empresas en el desarrollo geoeconómico

Estudiantes de las instituciones organizadoras y afiliados BASC $220.000Docentes y egresados de las instituciones organizadoras $270.000

Público en general $300.000

www.congresointernacionaldenegocios.com

Hotel Dann Carlton Medellín - Octubre 14 y 15

Consignación en la cuenta de recaudo Bancolombia No. de convenio 20414 a nombre de Esumer, tarjetadébito o crédito en la tesorería de Esumer.

Autónoma de las Américas: Yeison Vargas Montoya / Teléfono: 411 48 48 extensión: 1650 / [email protected]: Gustavo Londoño Ossa / Teléfono: 4038130 extensión: 4201 [email protected]

Tecnológico de Antioquia: Juan Carlos López Villa / Teléfono: 454 70 89 / [email protected] de Medellín: Carolina Marín Cadavid / Teléfono: 340 52 24 / [email protected]

Uniminuto: Edwin Gómez Urán / Teléfono: 466 92 00 extensión: 4038 / [email protected]ón Universitaria Luis Amigó: Nelson Caicedo Restrepo / Teléfono: 384 97 26 / [email protected]

BASC: Carolina Saldarriaga Arango / Teléfono: 312 22 82 extensión 106 / [email protected]ón Universitaria Salazar y Herrera: Luis Carlos Martínez / Teléfono: 4488702 / [email protected]

Corporación Universitaria Americana: Juan Fernando Correa / Teléfono: 4445004 extensión 104 / [email protected]

Geoeconomía:¿Hacia un nuevo orden económico mundial?


Going global,Important?

Almost every university in Europe and America have acknowledged the relevance of globalization. Our future, in a country where demographic tendencies show smaller population of students in universities, depends on international enrolments. Our student population live, will live and work in a globalized society. It means that international context are more and more important every day. As educators, we must supply our undergraduates the appropriate tools they require to succeed in this changing context. It is thus imperative that universities speedily evolve and go beyond traditional student exchange programs, year-abroad opportunities and inter-cultural events.

In fact, Universities need to establish international reputations. At the same time, directives and teaching staff require deplo-ying resources to attract students who are skilled to succeed to our programs. A higher amount of students must be sent to international destinations since their success (and the country’s development) are at risk. The government, the academy and the industries have to find ways to work together to achieve the goal of globalizing our Latin education institutions.

In order to face this enormous challenge, besides working together, our Latin countries have to design solid strategies to face the Cerberus: The linguistic issues, the monetary issues and the educational structuring.

Universities must encourage their populations (teaching staff and students) to learn foreign languages. For instance, it is dispiriting to read in the papers in Colombia that, every year around the 60% of the state educational subventions to study graduate studies abroad are not granted and the reason is the applicants’ lack of linguistic skills in foreign languages. Creating and spreading the culture of “learning a new language is not difficult” is a must in our countries. The common lore that acquiring a language can be replaced by hiring translation services (or using online devices) must be demystified. Nowadays, there are unlimited access to technologies that help people learn languages; they permit interaction with their fellow students around the world. Thanks to these, language learning is fun. Understanding and embracing the importance of language study should be mandatory.

Concerning the financial dimension, although institutions like the Fulbright Foundation, govern-ment entities (and many other agencies) contribute significantly to the funding, the applicants’ needs usually go beyond these funds. The governments and graduates, who have benefited from such programs, as well as universities, should make traveling a priority. The problem is that all this involves a change in the culture. Traveling should be considered a fundamental part of higher education. Enrolling activities or programs such as internships, short courses, entrepreneurship or au- pair programs can surely constitute convenient tools. Those types of activities must be included in all current syllabuses; they should not be offered as “added value”.

The third obstacle relates to program (or institutio-nal) improvement, that is to say, the way globaliza-tion (and its effects) can be integrated into the curricula and the lives of the university’s staff and students. Teaching staffs must be trained in curricu-lum design in order to help globalization processes permeate all areas and shape training towards global approaches. Current curricular design tends to move from greater to lesser freedom of choice in our Latin institutions. Institutional and professional accreditation, and the “rush” for graduating “on time”, a fashionable practice, have reduced the options for students. Adapting curricula to global contexts would be possible if programs positioned themes in global environments (but our schools

&AnálisisCoyuntura


La devaluación del Yuan:¿Cuáles son las razonesy consecuencias?

Autor Juan Carlos Restrepo

leave this task to subjects including the word “international” in their names). Courses on international issues (geopolitics, business, marketing and many more) could benefit the different programs thanks to their “global wisdom” and viewpoints. If there are “Doctors and Engineers Without Borders”, there can be marketers or business managers without borders too.

Many universities in Latin America offer joint degrees with universities in Europe and the US. That is a very interesting initiative but it could be improved by offering the exchange to classes. When exchange is offered to individuals, only some of them will have the resources to enroll but if our education institutions signed agreements leading to exchanging complete groups, learning would not be selective.

The above and many other projects, tools or initiatives can be very useful; there are no limits to the creativity of our Latin universities. However, it requires commitment, investment and support. The rewards of moving ahead towards the global communities are infinite. The essence of making our professio-nals more competitive in this world is making globalization part of our institutional culture and budgets.

Adapted from: Roseann O’Reilly Runte. Carleton University.

China de nuevo está ocupando las noticias econó-micas mundiales. Después de tratar de manejar la burbuja en el mercado accionista, vino el debilita-miento de la moneda china- Yuan. De nuevo se habla del concepto de la guerra de divisas, la estra-tegia implementada durante la Gran Depresión de los años 30 y también de la actual Gran Recesión. La devaluación competitiva, es decir, la moneda artificialmente debilitada para obtener una ventaja de exportación, en realidad no es nada nuevo. Es una política que indica que la demanda interna del país es débil, por lo general a causa de bajo crecimiento de los salarios, a veces incluso su disminución. En esos casos la devaluación de la moneda ofrece una de las pocas salidas posibles de la crisis a través de las exportaciones netas. Por ejemplo, Alemania está demostrando esta política hace muchos años - con sus superávits en cuenta corriente alrededor de 7% del PIB, lo que corres-

pondería más a economías petroleras en los tiempos de altos precios del crudo-. Si Alemania tuviera su propia moneda (marco alemán), en lugar de euro, éste tendría que ser más fuerte.

La política de la flexibilización cuantitativa también jugó su papel en el debilitamiento de las monedas, aunque no ayudó mucho a la economía real, sin embargo los países apreciaron el efecto secundario en la forma de la moneda debilitada para reforzar las expor-taciones. Ahora China empieza a debilitar su moneda y los países occidentales se sienten preocupados.

La reciente devaluación también podría debilitar las tendencias deflacionistas, que se extienden a través de casi toda la economía mundial. Una mayor inflación, que la devaluación de la moneda puede aportar a la economía, puede disminuir ligeramente a la tasa de interés, lo que podría ayudar a la economía (pero solo si no se refleja en la formación de otra burbuja).

No nos engañemos a nosotros mismos de que la economía mundial está en buenas condiciones. Los países van a tratar de salir de la crisis sólo reforzando las expor-taciones netas, devaluando competitiva-mente las monedas y restringiendo la demanda interna (congelando el crecimiento de los salarios) y luego se molestarán cuando otras potencias económicas ajusten los cursos a favor suyo (las mencionadas guerras de las divisas) esto llevará a no tener una recuperación sólida y durable.

Fuentes

http://atimes.com/2015/08/china-tries-to-calm-currency-war-fears-as-yuan-slips-further/

http://www.rt.com/business/312160-beijing-dumps-yuan-trade/

http://www.nytimes.com/2015/08/12/upshot/why-did-china-devalue-its-currency-two-big-reasons.html?_r=0

http://www.cnbc.com/2015/08/11/currency-war-how-china-devaluation-may-impact-fed.html

http://www.theguardian.com/business/2015/aug/11/china-devalues-yuan-against-us-dollar-explainer


Autor Dusan Praj

Los EEUU quisieron, durante años, que el curso de Yuan fuera más volátil y respondiera a las condiciones económicas reales. China inició el llamado Nuevo Normal, la temporada del crecimiento a tasa alrededor de 7% y está cambiando el énfasis en los componentes del PIB (fortalecerá el consumo interno y amortiguará su inversión excesiva que puede tener un carácter de burbuja).

Hace diez años China decidió dejar la vinculación del yuan al dólar y en su lugar aplicar una canasta de monedas. Durante estos diez años, el yuan fortaleció de 33%. De acuerdo con los datos actuales de SWIFT, Yuan está entre los cinco monedas más utilizadas en las transacciones internacionales y China declaró la ambición incluir Yuan en la canasta de monedas de FMI.

Las consecuencias

La moneda debilitada por lo general ayuda a las exportaciones (depende de la estructura de exportación e importación, y su papel también juega el factor del tiempo). La competitividad en los precios es la estrategia clásica para los países que están alcanzando a las economías más desarrolladas. China en los últimos años limitó los superávits en su cuenta corriente hasta un nivel de alrededor del 2% del PIB (más de tres veces menos que Alemania). Los salarios chinos en los últimos años están aumentando rápidamente (tiene un impacto en las cifras globa-les, aunque la productividad laboral de China crece más rápido que los salarios), pero es cuestionable hasta qué punto la devaluación puede proporcionar una ventaja más fuerte.

¿Qué tienen que ver los impuestos con la democracia? Los impuestos son un elemento importante de la democracia, al menos que impactan sólo un grupo de la población. Incluso el término "estado de impuestos" en la ciencia política y econó-mica difiere del “estado de renta”. El estado de renta en alguna manera no tiene necesidad de sus ciudadanos. Renta (a menudo de petróleo), garantiza una cómoda vida del pequeño grupo élite, que puede fácilmente pagar las fuerzas represivas para mantener el orden y suprimir cualquier intento de cuestionar el modelo gobernante. La dependencia del gobierno de los ingresos tributarios por lo tanto puede significativamente afectar el nivel de su representatividad y mayor presión rendir cuentas hacia los ciudadanos. Después de todo, debería-mos recordar el lema de la Revolución Americana (1776) "ningún impuesto sin representación". El gran economista del siglo XX, Joseph Schumpeter, tenía razón, cuando afirmaba que la historia fiscal de la humanidad es una parte fundamental de su historia.

Hay que admitir que las tendencias hoy en día no son muy favorables. Si nos fijamos a las tendencias a largo plazo, podemos por ejemplo, según

&AnálisisCoyuntura


Los impuestos yla democracia:un lazo indispensable

Eurostat (el reporte de tendencias fiscales), observar la disminu-ción de la tasa de impuestos a las ganancias corporativas, y un aumento en el IVA. Precisamente el IVA es el prototipo del impuesto regresivo, porque cae más en los sectores pobres de la población. Estos sectores tienen menos tendencia a la creación de los ahorros y en sus ingresos los gastos para el consumo inmediato juegan un papel más importante que entre los ricos. También es cierto que si el país está menos desarrollado y tiene menos calida-des en la recaudación de los impuestos, tiende más a establecer tasa del IVA uniforme y se concentra a los impuestos de la recau-dación fácil, haciendo caso omiso a los que son actualmente difíci-les de recoger en las condiciones de la economía globalizada. Esto se aplica especialmente para las corporaciones multinacio-nales y su "desviación" creativa de impuestos, en las que les ayudan también algunas instituciones financieras. Sólo hay que recordar el escándalo de la sucursal suiza del HSBC.

También se implementa el término "optimización fiscal", que para las empresas multinacionales tiene por lo general la forma de los precios internos. ¿Dónde quedaron los días cuando las empresas estaban orgullo-sas de contratar a nuevos empleados y pagar impuestos? La tendencia hoy es la reducción del personal y, si es posible, la evasión tributaria. Y de nuevo, sólo hay que recordar la compañía Google, cuyo jefe en Gran Breta-ña admitió con orgullo que no paga impuestos, y lo llamó el " verdadero capitalismo." Sin mencionar los paraísos fiscales, que se involucran en esta forma parasitaria en la división internacional del trabajo y conducen la carrera fiscal hacia el fondo entre los estados.

Fuentes

Piketty, T.: The Capital In the Twenty- First Century, Belknap Press, Cambridge, MA, 2014

Schumpeter, J: The Crisis Of The Tax State cited in: Scumpeters crisis of the tax state: an essay in fiscal sociology, Journal of Evolutionary Economics, Volume 2, Issue 2 pp 89-110

http://www.cscanada.net/index.php/css/article/view/j.css.1923669720120806.1017


Autor Dusan Praj

Hoy en día vivimos en un mundo en el que es muy fácil llegar a un acuerdo entre varios países para reducir los estándares sociales y laborales, bajo el lema de "flexibilización del trabajo". Sin embargo, acordando un enfoque y las normas comunes para la evasión fiscal es algo más difícil. En el mundo globalizado la economía mundial no se detiene.

El reemplazo del trabajo humano por ganancias y renta del de capital (la mayor parte de las ganancias ya no viene de los sectores productivos de la economía sino de los servicios financieros y la renta) crece rápidamente (y la flexibilización cuantitativa, tan popular en los países más desarrollados, refuerza esta tendencia aún más). ¿En este sentido, sigue siendo racional cobrar impuesto al factor del trabajo?, ¿No sería mejor gravar el factor que sin duda ha prevalecido- el capital financiero? La pregunta clave es cómo hacerlo cuando siempre habrá países como Gran Bretaña, cuyos líderes están asociados con la llamada industria financiera. Nos enfrentamos a una serie de cuestiones de la economía política, más que a un tema de la raciona-lidad económica - como ya lo es en la realidad -, a los intereses de los pode-rosos que se emiten por el bien de todos.

Recordemos a Thomas Piketty, quien en su bestseller: “Capital en el siglo XXI”, propone un impuesto progresivo a la herencia, que debería ser una medida importante contra la creciente desigualdad en el entorno global. En esta categoría sin duda cabe la idea de gravar impuestos al capital especulati-vo. El problema es que cuando se grava algo, al mismo tiempo se profundiza la dependencia de este mismo, entonces puede surgir una situación paradóji-ca - la creciente dependencia de los capitales especulativos.

De todas maneras el problema de la evasión fiscal en la luz de creciente desigualdad presenta un problema agudo. Además los análisis recientes de las características principales del capitalismo, hoy nos muestra la principal tendencia negativa: el debilitamiento de las ganancias a favor de la renta. Así que el tema de impuestos debe responder a la pregunta: ¿Cómo devolverle al sector productivo el lugar dominante en la economía?.

Documents

Boletín Coyuntura&Análisis 61ª Edición