&AnálisisCoyuntura

67a Edició

n

Boletín, Facultad de Estudios Internacionaleswww.esumer.edu.co

Ed

ito

ria

l

&AnálisisCoyuntura

Boletín Coyuntura&Análisis67a Edición, abril 2016

Producción General y Columnista

¿Dónde está la clase media deEstados Unidos?

Davos, Oxfam y las causas de la desigualdad

Los años de vivir en peligro están por venir

Los riesgos en la económia mundial 2016

Dusan PrajDocente Tiempo Completo

Facultad de Estudios InternacionalesPBX: (57-4) 403 81 30 ext.4227

E-mail: dusan.praj@esumer.edu.co

Columnistas

¿And now… Which way to go?

Juan Carlos Restrepo RestrepoDocente Tiempo Completo

Facultad de Estudios Empresariales y de MercadeoPBX: (57-4) 403 81 30 ext.4160

E-mail: juan.restrepo43@esumer.edu.co

EdiciónCatalina Muñoz Garzón

Coordinadora de Comunicaciones y Mercadeo@catamug

PBX: (57-4) 403 81 30 ext.4258E-mail: catalina.munoz12@esumer.edu.co

DiagramaciónAristides Franco Calle

Comunicador Gráfico PublicitarioCentro de Investigaciones y Prospectiva

PBX: (57-4) 403 81 30 ext.4282E-mail: aristides.franco@esumer.edu.co

Institución Universitaria EsumerCalle 76 N.80 - 126 Carretera al mar

PBX: (57-4) 403 81 30Fax: (57-4) 264 98 55

E-mail: esumer@esumer.edu.coMedellín, Colombia – Surámerica

Boletín, Facultad de Estudios Internacionales www.esumer.edu.co2

¿Dónde está la clase mediade Estados Unidos?

Los políticos estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, incluso muchos "independientes", hablan de clase media casi constantemente - y siempre dicen que la defienden -. Sin embargo la pregunta sigue siendo, ¿Qué significa realmente la clase media estadounidense? Estudios recientes sobre ésta llegan a la conclusión que esta clase es casi inexis-tente.

Según la revista económica Forbes, demuestra que más de la mitad de los estadounidenses - exactamente el 53 % -, tiene un ahorro en la cuenta corriente en conjunto de apenas 1000 USD. En otras palabras, viven de un salario al otro. Por otra parte, casi dos tercios (63 %), no tienen en sus ahorros dinero suficiente para los gastos de emergencia. Consideran, para este caso, tener que pedir dinero prestado.

Fuentes

http://www.pewsocialtrends.org/2015/12/09/the-american-middle-class-is-losing-ground/

http://www.huffingtonpost.com/entry/middle-class-not-majority_us_5668b75be4b0f290e521f31e

http://www.usnews.com/news/blogs/data-mine/2015/12/10/the-middle-class-is-shrinking-and-the-rich-are-getting-richer-pew-report-says

http://money.cnn.com/2015/12/09/news/economy/middle-class/

Los EE.UU cuentan con una tasa desproporcionadamente alta de pobreza: alrededor de 15 % de los estadounidenses viven en la pobreza (en 2014 fue oficialmente 46,7 millones de ciudadanos de Estados Unidos viviendo en las condiciones de pobreza). Casi uno de cada cuatro niños en Estados Unidos se ve afectado por la pobreza, mien-tras que entre los afroamericanos y los latinoamericanos, la situación es aún peor.

Los efectos de la pobreza, naturalmente, se sientan en la sociedad de los EE.UU, por ejemplo, EE.UU tiene la sexta tasa más alta de personas que sufren de hambre de todos los países miembros de la OCDE, los países industrializados avanzados. En otras palabras, en los Estados Unidos están sufriendo de hambre la parte mayor de la pobla-ción que en Colombia.

Los políticos estadounidenses no dejan de anunciar que los EE.UU es "fuerza principal" del mundo. ¿Por qué, sin embargo, no muestra la situación de hecho de los trabajadores estadounidenses? Después de todo, un 0,1 % posee tanto como 90 % de los demás, es decir, 160 mil familias tienen tanto dinero como el resto de los 290 millones restantes.

Hay que destacar que clase media es solo un concepto ideológico, casi no objetivo. Entonces, ¿Cómo se está reduciendo el medio de la economía, la pobreza se convierte en la "corriente princi-pal”? No sólo en Estados Unidos, aunque no más que en cualquier otro, el término “clase media" normaliza el mito del sueño americano, ya no tan atractivo como en los años anteriores. Sin embargo, lo que sigue creciendo es la desigualdad de ingresos; la cual logró llegar al mayor grado desde 1928, es decir, desde el comienzo de la "gran crisis" (en la historia americana conocida como la Gran Depresión).

En el discurso sobre el Estado de la Unión del Presidente Obama en enero, admitió que el responsable de la crisis financiera en 2008 fue Wall Street. Pero Wall Street fue el quemás se benefició, debido a que ninguno de sus líderes fueron considerados responsables de la caída de la economía y las pérdidas de millones de estadounidenses. La desigualdad de ingresos continúa creciendo.

De todas maneras si la mayoría de los estadounidenses no está creando ahorros suficientes (y estos números seguirán creciendo), la clase media como término pierde su significado. Es hora de reconocer que no existe esa “clase media”, que solo hay trabajadores y gobernantes - la élite económica -.

¿Será que los en los puestos decisivos aprenderán de estas lecciones?

Los políticos estadounidenses, tanto demócratas como republicanos, incluso muchos "independientes", hablan de clase media casi constantemente - y siempre dicen que la defienden -. Sin embargo la pregunta sigue siendo, ¿Qué significa realmente la clase media estadounidense? Estudios recientes sobre ésta llegan a la conclusión que esta clase es casi inexis-tente.

Según la revista económica Forbes, demuestra que más de la mitad de los estadounidenses - exactamente el 53 % -, tiene un ahorro en la cuenta corriente en conjunto de apenas 1000 USD. En otras palabras, viven de un salario al otro. Por otra parte, casi dos tercios (63 %), no tienen en sus ahorros dinero suficiente para los gastos de emergencia. Consideran, para este caso, tener que pedir dinero prestado.

&AnálisisCoyuntura

Boletín, Facultad de Estudios Internacionales www.esumer.edu.co3

Autor Dusan Praj

According to the Webster Online Dictionary, a trend is defined as follows:-to extend in a general direction: follow a general course.-to veer in a new direction: bend-to show a tendency: incline (prices trending upward)-to become deflected: shift (opinions trending toward conservatism).

Since the moment we wake up in the morning, we subconsciously make thousands of small predictions on how our day will be. We think about what could happen at work, in the transport means we use, at the supermar-ket, we try to guess who is that person knocking on our door etc. Even scientists are unveiling the secrets in our brains and have mentioned how the human brain can remarkably be precise when it comes to “predict” mundane events. This whole story on “knowing the future” is the source for many books, research and even a source of work for some people (fortune tellers).

Los EE.UU cuentan con una tasa desproporcionadamente alta de pobreza: alrededor de 15 % de los estadounidenses viven en la pobreza (en 2014 fue oficialmente 46,7 millones de ciudadanos de Estados Unidos viviendo en las condiciones de pobreza). Casi uno de cada cuatro niños en Estados Unidos se ve afectado por la pobreza, mien-tras que entre los afroamericanos y los latinoamericanos, la situación es aún peor.

Los efectos de la pobreza, naturalmente, se sientan en la sociedad de los EE.UU, por ejemplo, EE.UU tiene la sexta tasa más alta de personas que sufren de hambre de todos los países miembros de la OCDE, los países industrializados avanzados. En otras palabras, en los Estados Unidos están sufriendo de hambre la parte mayor de la pobla-ción que en Colombia.

Los políticos estadounidenses no dejan de anunciar que los EE.UU es "fuerza principal" del mundo. ¿Por qué, sin embargo, no muestra la situación de hecho de los trabajadores estadounidenses? Después de todo, un 0,1 % posee tanto como 90 % de los demás, es decir, 160 mil familias tienen tanto dinero como el resto de los 290 millones restantes.

Hay que destacar que clase media es solo un concepto ideológico, casi no objetivo. Entonces, ¿Cómo se está reduciendo el medio de la economía, la pobreza se convierte en la "corriente princi-pal”? No sólo en Estados Unidos, aunque no más que en cualquier otro, el término “clase media" normaliza el mito del sueño americano, ya no tan atractivo como en los años anteriores. Sin embargo, lo que sigue creciendo es la desigualdad de ingresos; la cual logró llegar al mayor grado desde 1928, es decir, desde el comienzo de la "gran crisis" (en la historia americana conocida como la Gran Depresión).

En el discurso sobre el Estado de la Unión del Presidente Obama en enero, admitió que el responsable de la crisis financiera en 2008 fue Wall Street. Pero Wall Street fue el quemás se benefició, debido a que ninguno de sus líderes fueron considerados responsables de la caída de la economía y las pérdidas de millones de estadounidenses. La desigualdad de ingresos continúa creciendo.

De todas maneras si la mayoría de los estadounidenses no está creando ahorros suficientes (y estos números seguirán creciendo), la clase media como término pierde su significado. Es hora de reconocer que no existe esa “clase media”, que solo hay trabajadores y gobernantes - la élite económica -.

¿Será que los en los puestos decisivos aprenderán de estas lecciones?

The fundamentals of international business and marketing are always going to be the same however, in this changing world at the speed of technology, what it is most important is how to activate, apply and face the challenges it brings. Clever business professionals and marketers should know that they need to get ahead of the trends and anticipate the next big things. If not, well… entire companies can “get devoured” by the competitors or the changes in the markets. Knowing the latest trends gives those professionals the keys so prospective strate-gies according to the shifts can be designed on time.

But, ¿what is a trend? A trend is not simply a future event. It is an event line that becomes visible through current incidents pointing in the same direction. There are many kinds of trends which affect aspects of our lives and big corporations particu-larly must implement “24/7 trend radars” since the shifts are most frequent in international contexts. However, if your com-pany does not have the sufficient resources (time, money or staff) available to do so, do not worry: you can always outsource. Researching on trends research is a flourishing business. Every six months, we run into new self-appointed gurus who announ-ce to the world the most recent trends on diverse subjects. These gurus generate traffic in social networks, advertising and awareness.

¿And now… Which way to go?

Boletín, Facultad de Estudios Internacionales www.esumer.edu.co4

La desigualdad económica en el mundo está creciendo a pesar de la crisis financiera.

El reciente congreso de las elites mundiales en Davos, Suiza, fue acompañado por la publicación del reporte con los resultados impac-tantes de la organización Oxfam sobre el crecimiento de la desigualdad en el mundo. Aunque este informe entró en los medios de comunicación, solo se publicaron fragmentos de sus resultados y no se mencionaron todos los hallazgos interesantes. Veamos, por tanto, los más importantes:

Probablemente el más impactante es el hecho que sólo 62 personas en todo el mundo son ahora dueños de tanto patrimonio como los hasta 3,6 mil millones de personas, o casi la mitad más pobre de la población mundial. Esta información es aún más alarmante si recordamos que en 2010 lo eran 388 personas. Los sucesos después de la crisis económica mundial de 2008 se dirigieron al crecimiento de las desigualdades y la ampliación de la brecha entre los ricos y pobres.

That is why, many corporate managers distrust trends and innovations. Multinational corporations face bigger challenges since apart from local and regional trends, they have to identify international and cross-regional trends, and incorporate them into their strategic planning. But not all gurus are wrong. As said before, in today’s world trend research must be an integral part of any business, not only for multinational firms but for SMEs (small and medium enterprises). In fact, if a firm is not updated on market developments (which basically lead to change customer behavior), that firm is destined to be unsuccessful. Many giants are a proof of this fact. We can recall one of the greatest photograph companies of all times, Kodak. Its neglection towards the shifts in the market led the firm to an abyss. Also, we can cite the famous case of Henry Ford and his early lack of vision concerning trends.

Internationalization of companies, green marketing, social networking, real-time marketing, the growing emerging markets, the shifts in demography, the use of green technologies, innovation and an increasing competition have been spotted as some of the current trends. Telling trends apart at early stages can surely contribute to a company’s differentiation and to strengthen the brand. However, misinterpretation of a trend may cost a firm critical amounts of money and reputation. That is why hiring appropriate advice or creating the firm’s own trend observatory constitute valuable investments.

Davos, Oxfam y las causas de la desigualdad

Fuentes

https://www.ama.org/publications/MarketingNews/Pages/how-companies-can-befriend-a-trend.aspx#sthash.THcr2NQA.dpuf

Autor Juan Carlos Restrepo Restrepo

Boletín, Facultad de Estudios Internacionales www.esumer.edu.co5

La crítica de la metodología se centra en un enfoque holístico a la riqueza, a la que Oxfam incluye todo lo que una persona posee, junto con sus deudas. Pero si simplemente comparamos dos valores calculados utilizando el mismo método en 2010 y 2015, el ataque sobre el método de cálculo no pone en duda la diferen-cia en la creciente desigualdad entre los dos años.

El estudio demuestra, que la riqueza de esas 62 personas más ricas ha aumentado desde 2010 en un 44 %, un aumento superior a un valor de 542 billones USD. Al mismo tiempo, se redujo radicalmente la riqueza global de la mitad más pobre de la población de más de un billón de dólares, un aumento del 41 %. Si ponemos estas dos cifras en comparación, está claro que la tendencia dominante es curar la insuficiencia financiera del dinero de los más débiles.

El economista griego Yanis Varoufakis en su libro El Minotauro Global, escribe: "La crisis de 2008 fue causada en gran medida por la codicia de los especuladores y banqueros financieros que estaban en la búsqueda de ganancias vertiginosas. Han prestado enormes cantidades de dinero a los que no fueron capaces pagarlo. Una vez que quedó claro que estos préstamos y el crecimiento infinito no es sostenible, la burbuja estalló y tuvieron que pagar los costos, en especial los que están en la parte inferior”. Los datos del estudio de Oxfam rigurosamente confir-man estas palabras.

El estudio, además, demuestra, que a partir del cambio de milenio, la mitad más pobre de la población mundial compartió 1 % de crecimiento económico total, mientras que la mitad de toda la riqueza fue dirigida al 1 % más rico de la población. El incremento promedio de los salarios de los más pobres por 10 % en casi un cuarto de siglo, significó el crecimiento en total de menos de 3 dólares al año.

Entonces, ¿Dónde está el dinero?

El estudio de Oxfam muestra que hemos creado una economía que funcione, principalmente en el interés del 1 % de la población. El mencionado estudio también se pregunta porqué y cómo sucedió. Parte del problema está en la creciente disparidad entre las recompensas a los trabajadores asalariados y los dueños de acciones. En la mayoría de los países ricos, la proporción del ingreso nacional atribuible a los trabajadores asalaria-dos disminuyó, y el porcentaje de crecimiento para los tenedores de capital, incrementó. Además, el estudio menciona que el aumento en los ingresos de los dueños del capital (capitalistas), era más rápido que el creci-miento global de la economía.

Después de 2008, también hemos visto un ascenso meteórico en las recompensas para los gerentes. Mien-tras que el salario medio apenas se ha movido, los gerentes de las principales empresas estadounidenses consiguieron un aumento de más de la mitad. Incluso el director de una de las principales empresas de IT de India tiene un salario 416 veces superior a su empleado ordinario. Esto se debe, entre otras cosas, a que las personas más ricas son cada vez menos “lastimadas” por los impuestos. El multimillonario estadounidense Warren Buffett ha afirmado que aparentemente paga menos impuestos que sus limpiadores y secretarias. Una red mundial de los paraísos fiscales y toda la industria centrada en la evasión de impuestos, según el estudio evidencia un sistema que sirve a los intereses de los poderosos. Es absurdo que este sistema está legitimado intelectualmente invocando el "libre mercado", llamado también el fundamentalismo de mercado.

Fuentes

https://www.oxfam.org/en/pressroom/pressreleases/2016-01-18/62-people-own-same-half-world-reveals-oxfam-davos-report

http://www.theguardian.com/business/2015/jan/19/global-wealth-oxfam-inequality-davos-economic-summit-switzerland

http://www.ft.com/cms/s/0/8e771978-9d99-11e4-8946-00144feabdc0.html#axzz3yYevwdGX

http://piketty.pse.ens.fr/files/ChancelPiketty2015.pdf

http://www.euractiv.com/sections/climate-environment/piketty-rich-individuals-must-foot-bill-climate-change-319181

http://www.a-puntes.net/arc/VAROUFAKIS-the-global-minotaur.pdf

Boletín, Facultad de Estudios Internacionales www.esumer.edu.co6

Como una bola de nieve en permanente crecimiento, la crisis afectó a los refugiados a Europa. Los medios de todas las partes no lograron ni observar el evento y mucho menos comentar objetivamente.

Sin embargo, los refugiados no son el único tema pertinente ocupando titulares durante el año pasado. La atención del mundo fue también atada a la conferencia del clima en París con el propósito muy ambicioso de salvar el planeta. La conferencia fue sólo dos semanas después de los ataques terroristas que pudieron cambiar para siempre el rostro de Francia y otros países implicados en este conflicto.

A diferencia de los refugiados, el Acuerdo de París fue acompañado con ovaciones. Obviamente prematuras, debido a que el clima está cambiando constantemente a un ritmo similar a la crisis de los refugiados. En combinación con El Niño se puede esperar que el cambio sea aún más profundo este año. Sus consecuencias sorprendieron al mundo una vez más.

En el estudio se analizaron 200 empresas diferentes, incluidos los socios del Foro Económico Mundial en Davos. Los rastros de nueve de cada diez empresas llevaron los analistas al menos a un paraíso fiscal. La evasión fiscal amenaza especialmente a los países en desarrollo. Casi un tercio del PIB de los ricos Estados de África (500 billones USD), se mantiene en paraísos fiscales. Eso hace alrededor de 14 billones de pérdidas de los ingresos estatales anuales. Este dinero podría ser invertido en la salud de la población o educación.

El estudio de Oxfam también analiza cómo cada país contribuye a la contaminación del planeta y el cambio climático. Es la continua-ción de un estudio del famoso economista francés Thomas Picketty del año pasado. Según los cálculos del estudio de Picketty ,el 10 % superior de la población son responsables de 45 % de las emisiones, el 40 % de la población media es responsable por 42 % de las emisiones y 50 % de la población inferior mundial es responsable de solamente un insignificante 13 % de las emisiones. Los más ricos del 1 % , capaz de emitir el 14 % de las emisiones totales de dióxido de carbono, mientras que el 10 % inferior combinado emite sólo 1 %.

La desigualdad radical en la riqueza total, por lo tanto, puede con base a los estudios realizados por Oxfam y Picketty, también reflejarse en la responsabilidad de contaminación del planeta. Si tenemos en cuenta que se trata principalmente de los más pobres, que viven en las zonas más vulnerables, las consecuencias del cambio climático son una cuestión de desigualdad global.

El estudio muestra los resultados preocupantes para el futuro de la economía y la gobernanza global. ¿Quién va crear la demanda en las condiciones de alta concentración de riqueza?, ¿Cómo resolver los problemas pendientes y dónde pueden los Estados encontrar los recursos para poder implementar las políticas? Después de la cumbre de Davos es una cosa indiscutible. De esta dirección no se puede esperar la solución.

Los años de vivir en peligro están por venir

Autor Dusan Praj

&AnálisisCoyuntura

Boletín, Facultad de Estudios Internacionales www.esumer.edu.co7

Fuentes

http://www.economist.com/blogs/freeexchange/2015/12/climate-change

http://www.bloombergview.com/articles/2015-07-17/when-climate-change-becomes-a-climate-catastrophe

http://www.who.int/globalchange/environment/en/chapter6.pdf

http://www.theguardian.com/environment/blog/2015/dec/01/fantasy-climate-football-a-footy-fans-guide-to-the-paris-summit

http://www.theguardian.com/environment/2015/dec/15/indonesia-forest-fires-cost-twice-as-much-as-tsunami-clean-up-says-world-bank

En 2015 se registró la temperatura media más alta durante al menos los últimos 135 años. Sin embargo, la economía mundial no se puede parar de un día hacia el otro y queda cada vez más claro, que incluso el modesto objetivo de París - para evitar el calentamiento de 2 ° C -, viene más bien del reino de la fantasía que de la realidad.

Pero la caja de pandora del clima cambiante está revelando más sorpresas desagra-dables. Una de las últimas se está extendiendo rápidamente. El virus Zika, del grupo de los flavivirus es conocido desde 1947. Luego se identificó por primera vez en Uganda en un animal. Sin embargo, en 2007 sólo se registraron acerca de una docena de personas infectadas en todo el mundo. Hoy la Organización Mundial de la Salud planea iniciar en reunión de crisis a inicios de febrero. Brasil, Colombia, Jamai-ca, El Salvador y Venezuela, recomiendan a las mujeres no quedar embarazadas. El virus es de hecho peligroso, especialmente para los recién nacidos a quienes les causa microcefalia. Sólo en Brasil se registraron 4.000 casos de esta enfermedad durante el 2016. Todavía no hay ninguna vacuna y en los próximos diez años, proba-blemente no la habrá.

¿Cómo se relaciona esto con el calentamiento? El Virus Zika es transmitido por los mosquitos Aedes aegypti. Su gama de alcance está ampliando con el calentamiento climático a nuevas áreas y zonas más altas. El riesgo de infección crece a medida que sobrevive más tiempo. Las epide-mias de las enfermedades peligrosas contra las cuales no tenemos defensa es uno de los efectos secundarios más graves del calentamiento global. Por otra parte, el exceso de lluvias en Brasil y en otras áreas debido al fenómeno El Niňo, contribuyó a la distribución y abundancia de las poblaciones de mosquitos. Este año el riesgo de infección puede expandirse a aproximadamente 22 países. La Organización Mundial de la Salud advierte que se pueden infectar a 4.000.000 de personas hasta que la epidemia llegue a su fin.

Otra noticia grave, aunque con menos atención ante los medios, es la de los incendios forestales en Tasmania. No es una olla de incendios ordinarios. Son los árboles viejos, tienen más de 1000 años en las zonas húmedas, que no son preparados a este carácter del clima por lo tanto no se pueden adaptar ni recuperar. Los acontecimientos que están teniendo lugar en esta época, están ahora sucediendo en algún lugar del mundo, casi todos los años. Según muchos expertos ha llegado el momento de admitir que nos acercamos a la frontera delgada que nos separa de una catástrofe global.

Para el problema del clima de los últimos años llegó la crisis de los refugiados de una Siria devastada por la guerra y la sequía o los incendios forestales con implicaciones globales en Indonesia. Ahora también se suma el virus malicioso y los incendios forestales sin precedentes en los bosques húmedos de Tasmania. Y sin embargo, el año apenas está comenzando. Obviamente será un año lleno de acontecimientos inesperados con consecuencias de largo alcance.

Autor Dusan Praj

Boletín, Facultad de Estudios Internacionales www.esumer.edu.co8

China está frente a la reestructuración de su economía. El conflicto entre Arabia Saudita e Irán está amenazando el Oriente Medio y Europa no está en perfectas condiciones económicamente hablando. Todo indica la llegada del final del período de crecimiento de la economía mundial.

Los mercados y los inversores esperaban con tensión el primer informe sobre el desarrollo de la econo-mía china a principios de este año. La información obtenida no es muy satisfactoria, por lo que los mercados financieros, en particular con respecto a los importantes sucesos en la Bolsa de Shanghai, han comenzado a responder.

Lo que podemos observar es la disminución de precios de las acciones y de materias primas. Este descenso se prolongó durante varios días y se manifiesta principalmente en la disminución de los precios del petróleo, tanto Brent como WTI. El precio del gas, que ha visto el rápido aumento del final del año 2015, se mantiene en los valores de finales de año. Parece que la tendencia en los precios del gas finalmente se separó de los precios del petróleo.

El año pasado también vimos la caída de precios de los importantes metales industriales. La pérdida más pequeña en la tasa, es decir 18.8 %, fue de aluminio, más de una cuarta parte del precio perdieron el cobre, zinc y plomo. Dos quintas partes de su precio perdió en un solo año, el níquel.

En términos de los metales preciosos, el platino perdió casi dos quintas partes de su valor al año, también se perdió casi una quinta parte del paladio. Otra disminución significativa fue la del oro y la plata; sin embargo, el oro es el único metal precioso con el aumento del valor. Parece que los inversores están abandonando los mercados de valores, pasando gradualmente al oro que básicamente funciona como una reserva.

Los precios de las materias primas agrícolas también estaban cayendo con la excepción de azúcar. En este contexto, es interesante, que por primera vez después de muchos años, se está esperando una producción débil de azúcar para 2016 y en el año siguiente. Por supuesto esto puede afectar el precio del azúcar en el mercado mundial en los próximos dos años. Los analistas estiman que durante este período habrá un déficit de azúcar en el mercado global en los cientos de millones de toneladas. Los dos más grandes productores de azúcar, Brasil e India, están enfrentando desafíos debido a las condiciones naturales adversas por el Fenómeno del Niño en América Latina y en India es la principal culpable de la fuerte época de monzón en 2015.

El precio del petróleo cayó en un año a partir de alrededor de 70 dólares por barril de crudo Brent en aproximadamente 33 dólares actuales por barril. Una tendencia similar se observó en el petróleo crudo WTI.

La economía China se está desacelerando, pero la desaceleración significa un crecimiento un poco por debajo del nivel de 7 % de crecimiento anual del PIB. China, sin embargo, está antes de una importante

Los riesgos en la economía mundial 2016

Autor Dusan Praj

&AnálisisCoyuntura

Boletín, Facultad de Estudios Internacionales www.esumer.edu.co9

Fuentes

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2016/update/01/

http://www3.weforum.org/docs/Media/TheGlobalRisksReport2016.pdf

http://www.theguardian.com/business/2016/jan/15/gold-commodities-rout-2016-forecasts-price

http://www.npr.org/2016/01/19/463551017/what-the-drop-in-commodity-prices-means-for-the-u-s-economy

Estados Unidos entró en el último año de la presidencia de Obama en una muy buena situa-ción económica. El crecimiento se estima en algún lugar entre 3-4%, el desempleo es de alrededor de 4,5 %. Lo contrario pasa en Europa. El desempleo en la Unión Europea supera el 10 % y el mayor problema son enormes diferencias regionales. Alemania está experimen-tando una tasa de desempleo del 4,5 por ciento, España incluso del 20 %.

El otro riesgo posible aparece en Medio Oriente. Las acciones recientes de Arabia Saudita sugieren que no quiere dejar que Irán llegue a los mercados mundiales con su petróleo, lo que llevaría a otro descenso significativo en los precios del petróleo. No se excluyen nuevas sanciones de Estados Unidos contra Irán, que en efecto, significa el obstáculo de la venta de petróleo iraní en los mercados mundiales. Pero Arabia Saudita y otros estados productores árabes de petróleo están haciendo todo lo posible para no dejar entrar a los mercados a nadie más, y así están manteniendo altas tasas de extracción, reduciendo aún más su costo.

Por supuesto, si hubiera sucedido que el conflicto latente (o la crisis potencial), en las relaciones entre Irán y Arabia Saudita se convertiría en una crisis real o el conflicto armado entre ambos estados, esto puede también tener un impacto en el aumento drástico de los precios del petróleo.

En resumen, hay muchos sucesos de crisis en la economía mundial este año y parece que la acumula-ción de estos fenómenos puede resultar y acelerar el final del ciclo económico de crecimiento de la economía mundial. El interés en los estados cruciales del mundo, es la continuación del crecimiento. Sin embargo, esto significa reducir el impacto de las crisis, como la de Ucrania o la de inmigración, y, posiblemente, no permitir la escalada de crisis en las relaciones entre Irán y Arabia Saudita.

reestructuración de su economía. Sin lugar a dudas se puede observar la concentración cada vez más a la electricidad renovable, con intento de resolver los problemas de su medio ambiente (que requerirá mucha inversión por parte del Gobierno) y el centro de gravedad de la industria se desplazará de la producción para la exportación a la producción para el consumo personal de la población.

Sin embargo, los problemas de la economía China no son del tipo que podrían causar la crisis que el mundo experimentó entre 2008 y 2009, debido principalmente a la caída de los bancos y compañías de seguros.

Europa tendrá problemas en la más importante industria de exportación, la del automóvil. EE.UU. demandó a la empresa Volkswagen (VW). Esta acción puede tener mucho éxito en los tribunales estadounidenses. Si llega a la indemnización de los 48 billones USD –esti-mados- podría causar una liquidación del Grupo VW. Y, por supuesto, al grupo VW están vinculadas decenas, tal vez cientos de empresas de toda Europa.