Embed Size (px)
Citation preview
PSZ 19 : 16 (Pind. 1/97) UNIVERSITI TEKNOLOGI MALAYSIA
BORANG PENGESAHAN STATUS TESIS
JUDUL : PELAKSANAAN PIAWAIAN PEMBANGUNAN FASILITI
PENGINAPAN DALAM KAWASAN HUTAN LINDUNGAN
DI MALAYSIA
SESI PENGAJIAN : 2005 / 2006
Saya RIRY ZAIMORA (HURUF BESAR)
mengaku membenarkan tesis (PSM/Sarjana/Doktor Falsafah)* ini disimpan di Perpustakaan Universiti Teknologi Malaysia dengan syarat-syarat kegunaan seperti berikut :
1. Tesis adalah hakmilik Universiti Teknologi Malaysia. 2. Perpustakaan Universiti Teknologi Malaysia dibenarkan membuat salinan untuk tujuan
pengajian sahaja. 3. Perpustakaan dibenarkan membuat salinan tesis ini sebagai bahan pertukaran antara
institusi pengajian tinggi. 4. **Sila tandakan ( 3)
SULIT (Mengandungi maklumat yang berdarjah keselamatan atau kepentingan Malaysia seperti yang termaktub di dalam AKTA RAHSIA RASMI 1972)
TERHAD (Mengandungi maklumat TERHAD yang telah ditentukan oleh Organisasi/badan di mana penyelidikan dijalankan)
TIDAK TERHAD
Disahkan oleh
(TANDATANGAN PENULIS) (TANDATANGAN PENYELIA)
Alamat Tetap: Kom.Perumahan Talang Prof.MadyaDr. Amran Hamzah
Blok B No 5 Nama Penyelia
Payakumbuh (Sum-Bar)
Indonesia
Tarikh : 22-Mei-2006 Tarikh : 22-Mei-2006
CATATAN : * Potong yang tidak berkenaan. ** Jika tesis ini SULIT atau TERHAD, sila lampirkan surat daripada pihak berkuasa/organisasi
berkenaan dengan menyatakan sekali sebab dan tempoh tesis ini perlu dikelaskan sebagai SULIT atau TERHAD. Tesis dimaksudkan sebagai tesis bagi Ijazah Doktor Falsafah dan Sarjana secara penyelidikan, atau disertasi bagi pengajian secara kerja kursus dan penyelidikan, atau Laporan Projek Sarjana Muda (PSM).
" Saya akui bahawa, saya telah membaca karya ini dan pada pandangan saya tesis ini
adalah memadai dari segi skop dan kualiti untuk tujuan penganugerahan ijazah
Sarjana Sains
(Perancangan Bandar & Wilayah) ".
Tanda Tangan ;___________________________
Nama Penyelia ; Prof. Madya Dr. Amran bin Hamzah
Tarikh ; 22-Mei-2006
BAHAGIAN A – Pengesahan Kerjasama*
Adalah disahkan bahawa projek penyelidikan tesis ini telah dilaksanakan melalui
kerjasama antara _______________________dengan __________________________
Disahkan oleh:
Tandatangan : ………………………………………………. Tarikh: ……………..
Nama : ……………………………………………….
Jawatan : ……………………………………………….
(Cop rasmi)
Jika penyediaan tesis/projek melibatkan kerjasama.
BAHAGIAN B – Untuk Kegunaan Pejabat Sekolah Pengajian Siswazah
Tesis ini telah diperiksa dan diakui oleh:
Nama dan Alamat : Prof.Dr.Mansor Bin Ibrahim Pemeriksa Luar : Dean Kulliyyah Of Architecture and Enviromental Design International Islamic University Malaysia (UIA) Jalan Gombak 53100, Kuala Lumpur, Malaysia Tel (603)-61965220
Nama dan Alamat : Prof.Madya Dr.Mohd Hamdan Bin Ahmad Pemeriksa Dalam I : Timbalan Dekan (Lepas Ijazah dan Penyelidikan) Fakulti Alam Bina Universiti Teknologi Malaysia 81310 UTM, Skudai
Johor Bahru
Nama Penyelia lain : Prof.Dr.Ahris Bin Yaakup : Jabatan Perancangan Bandar dan Wilayah
Fakulti Alam Bina Universiti Teknologi Malaysia 81300 UTM, Skudai
Johor Bahru
Disahkan oleh Penolong Pendaftar di SPS:
Tandatangan : ………………………………………………. Tarikh: ……………..
Nama : GANESAN A/L ANDIMUTHU
PELAKSANAAN PIAWAIAN PEMBANGUNAN FASILITI PENGINAPAN
DALAM KAWASAN HUTAN LINDUNGAN
DI MALAYSIA
RIRY ZAIMORA
Tesis ini dikemukakan
sebagai memenuhi syarat penganugerahan
ijazah Sarjana Sains (Perancangan Bandar & Wilayah)
Fakulti Alam Bina
Universiti Teknologi Malaysia
MEI 2006
ii
" Saya akui bahawa tesis ini adalah hasil kerja saya sendiri kecuali nukilan dan
ringkasan yang setiap satunya telah saya jelaskan sumbernya "
Tanda Tangan ;_____________________
Nama Penulis ; Riry Zaimora
No. Passport ; M 702593
Tarikh ; 22-Mei-2006
iii
Teristimewa buat ayahandaku tercinta Zainir Abbas , Ibundaku Yusnaniar,
kakakku Tanti, istreku tercinta dan teman-teman atas segala dorongan, bantuan dan
doa yang diberikan selama ini.
iv
PENGHARGAAN
Bersyukur saya ke hadrat Allah SWT kerana dengan limpah dan kurnianya
dapat saya menyempurnakan Projek Sarjana ini dengan sempurna dan berjaya
disiapkan walaupun menghadapi pelbagai halangan dan rintangan yang sungguh
mencabar. Di dalam kesempatan ini saya ingin merakamkan setinggi-tinggi
penghargaan dan terima kasih yang ditujukan kepada Prof. Madya Dr. Amran
Hamzah, atas segala bimbingan, tunjuk ajar, nasihat dan bantuan yang diberikan
sepanjang tempoh penyediaan projek ini.
Setinggi-tinggi penghargaan dan terima kasih yang tidak terhingga
ditujukan kepada pensyarah, Prof. Madya Dr. Zainab Khalifah, En. Ahmad
Tajudin Hj Kecik, dan Puan Nor Azina Dahlan serta semua pensyarah-pensyarah
Fakulti Alam Bina Universiti Teknologi Malaysia atas segala tunjuk ajar, nasihat
dan bantuan yang diberikan sepanjang tempoh pengajian.
Terima kasih juga kepada Dr. Rahmad, En. Hafis, En. Hasnizam, dan para
kakitangan di Ibu Pejabat Jabatan PERHILITAN Kuala Lumpur, Taman Negeri
Perlis, Taman Negara Endau-Rompin, Taman Negara Pahang, Jabatan Kerja Raya
yang telah menghulurkan bantuan sepanjang penyelidikan dengan sentiasa
bersedia dan memberikan kerjasama yang baik semasa menjalankan kajian ini.
Akhir sekali, terima kasih kepada rakan-rakan G29 dan rakan-rakan seperjuangan.
v
ABSTRAK
Tesis ini merupakan kajian yang bertujuan untuk melihat dan menilai
keberkesanan pelaksanaan piawaian pembangunan fasiliti penginapan pada kawasan
hutan lindungan di Malaysia melalui kesepaduan bangunan dengan lingkungan
persekitaran. Kajian ini juga mengutarakan prinsip-prinsip pembangunan yang lebih
bersesuaian untuk diterapkan dan diamalkan pada pembangunan fasiliti penginapan
di dalam kawasan lindungan yang sediaada di Malaysia. Metod yang dipakai dalam
menjalankan kajian ini adalah kombinasi kaedah kulitatif dan kuantitatif. Dalam
menganalisis data, pengkaji mengunakan teknik penilaian matrik. Secara prinsipnya,
kajian ini dibahagikan kepada 4 bahagian rangka kerja. Pada bahagian pertama akan
melihat dan membincangkan apa yang menjadi piawaian dan konsep pembangunan
dalam kawasan lindungan secara keseluruhan. Manakala pada bahagian kedua akan
menilai sejauh mana pengamalan daripada piawaian dan konsep pembangunan ini
dilaksanakan di Malaysia. Penilaian yang dilakukan meliputi perancangan tapak dan
perancangan bangunan. Pada bahagian ketiga membincangkan tentang prinsip-
prinsip pembangunan yang bersesuaian dengan kawasan lindungan. Hasil kajian
mendapati pembangunan yang selama ini dilaksanakan di Malaysia belumlah
sepenuhnya mengamalkan prinsip-prinsip dan piawaian pembangunan sebenarnya.
Pada bahagian keempat kajian, pelbagai cadangan sebagai panduan yang boleh
diamalkan dalam penyediaan fasiliti penginapan pada kawasan hutan lindungan
diusulkan.
vi
ABSTRACT
This thesis is a research with a purpose to observe and evaluate the
effectiveness of the implementations of accommodation facility development
standard for forest protected area in Malaysia by looking at suitability between
building and the surrounding. This thesis also suggests development principles which
are more suitable to be used and implemented on existing accommodation facility
development in Malaysia. The method used in the research is a combination of
qualitative and quantitative. In data analysis, the researcher used the matrix
evaluation technique. Basically, this research is divided into four part of frame work.
The first part discusses what would be the standard and concept of development in
the forest protected area in general. The second part evaluates how far the practice of
this standard and concept development is implemented in Malaysia. The evaluation
includes site planning and building design. The third part discusses the development
principles which are suitable for protected area. The research shows that
development in Malaysia all this while do not fully implementing the real
development principle and standard. The fourth part of this research offer various
suggestions as a guide which can be used in preparing accommodation facility within
forest protected area in Malaysia.
vii
KANDUNGAN
BAB PERKARA MUKA SURAT
Judul
Perakuan ii
Dedikasi iii
Penghargaan iv
Abstrak v
Abstract vi
Kandungan vii
Senarai Jadual xv
Senarai Rajah xviii
Senarai Gambar xix
Senarai Lampiran xxii
1. PENGENALAN
1.1. Pendahuluan 1
1.2. Latar Belakang Penyelidikan 4
1.3. Persoalan Kajian 7
1.4. Matlamat dan Objektif Kajian 9
1.5. Skop Kajian 10
1.6. Kawasan Kajian 10
1.7. Metodologi Penyelidikan 13
1.8. Pendekatan Kajian 13
viii1.8.1. Peringkat Pertama 14
1.8.2. Peringkat Kedua 15
1.8.3. Peringkat Ketiga 15
1.8.4. Peringkat Keempat 16
1.9. Penulisan Sistematik 18
1.10.Rumusan 19
2. PRINSIP DAN KONSEP PEMBANGUNAN FASILITI
PENGINAPAN DI TAMAN NEGARA
2.1. Pengenalan 20
2.2. Kawasan Lindungan dan Ekopelancongan 21
2.2.1. Defenisi dan Falsafah Ekopelancongan 21
2.2.2. Hubungan Kawasan Lindungan dengan
Ekopelancongan 22
2.2.3. Prinsip-prinsip Pembangunan dalam
Eko-pelancongan 22
2.3. Kawasan Lindungan dan Prinsip Pembangunannya 24
2.3.1. Definisi Kawasan Lindungan dan Penginapan 24
2.3.2. Prinsip-prinsip Bangunan untuk
Kawasan Lindungan 26
2.3.2.1 Objektif Penyediaan Fasiliti. 26
2.3.2.2 Alam Semulajadi Sebagai Pola dalam
Perancangan dan Pembinaan 27
2.3.2.3 Interaksi dengan Alam 29
2.3.2.4 Keseimbangan Perancangan dengan
Alam Sekitar 29
2.3.2.5 Penggabungan dengan Persekitaran 31
2.3.2.6 Keselesaan Pengguna 32
2.3.2.7 Mengelakkan Bahaya Persekitaran
atau Bencana Alam 34
2.4. Konsep-konsep Bangunan untuk Kawasan Lindungan 34
2.4.1 Konsep Senibina 34
ix2.4.1.1 Eko-Senibina 34
2.4.1.2 Senibina Organik 35
2.4.1.3 Senibina Vernakular 36
2.4.1.4 Bentuk Senibina 38
2.4.2 Landskap 39
2.4.2.1 PerancanganTapak 39
2.4.2.2 Agihan dan Tumpuan Jenis Bangunan 40
2.4.2.3 Perhubungan antara Susun Atur Bangunan 40
2.4.2.4 Mengekalkan Pemandangan 41
2.4.3 Kualiti Bangunan 42
2.4.3.1 Kualiti Binaan 42
2.4.3.2 Bahan Bangunan 43
2.5 Pertimbangan dalam Perancangan Bagunan 45
2.5.1 Pertimbangan Pengaruh Alam Persekitaran 45
2.5.2 Pertimbangan Penggunaan Bahan Binaan 46
2.5.3 Pertimbangan Model Bangunan 47
2.5.3.1 Gaya dan Motif Tempatan 47
2.5.3.2 Warna Bangunan 47
2.5.3.3 Rekabentuk Atap 48
2.5.4 Pertimbangan Kecekapan Tenaga 49
2.5.5 Pertimbangan Penggunaan Teknologi 50
2.5.6 Penyelenggaraan Kawasan dan Kemudahan 51
2.6 Rekabentuk Bangunan di dalam Taman Negara 52
2.6.1 Rekabentuk Bangunan 52
2.6.2 Kemudahan bagi Orang Kurang Upaya 54
2.7 Kemudahan Penginapan di beberapa Taman Negara 55
2.7.1 Taman Negara Maputaland, Afrika Selatan 55
2.7.2 Taman Nasional Pench, India 56
2.7.3 Taman Negara Corbett, India 58
2.7.4 Taman Nasional Hwange, Zimbabwe 60
2.7.4.1 Sikumi 61
2.7.4.2 Khatsana 62
2.7.5 Taman Nasional Komodo Flores, Indonesia 62
x2.7.5.1 Range Komodo 62
2.7.5.2 Bejo Eko-lodge 63
2.8 Rumusan 64
3. METODOLOGI PENYELIDIKAN
3.1 Pengenalan 68
3.2 Falsafah dan Kaedah Penyelidikan 69
3.2.1 Teknik Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif 69
3.2.1 Perbandingan Kaedah Kuantitatif dan Kualitatif 70
3.3 Pendekatan Kajian 73
3.4 Instrumen Kajian dan Teknik Pengumpulan Data 75
3.4.1 Tinjauan Perpustakaan 75
3.4.2 Analisis Kandungan 75
3.4.3 Temubual 76
3.4.4 Pemerhatian Lapangan 78
3.5 Teknik Analisis Data 80
3.5.1 Kaedah Penilaiaan Matrik 80
3.5.2 Pengukuran Terhadap Alternatif Terpilih 82
3.6 Rumusan 83
4. PROSES PEMBANGUNAN DALAM KAWASAN LINDUNGAN
DI MALAYSIA
4.1 Pengenalan 84
4.2 Perancangan dan Dasar-Dasar Pembangunan 85
4.2.1 Kementrian Pelancongan Malaysia 85
4.2.2 Dasar-dasar dalam Perancangan Pelancongan
dan Ekopelancongan 86
4.2.2.1 Pelan Pelancongan Nasional (NTP 1992) 86
4.2.2.2 Pelan Ekopelancongan Kebangsaan (NEP) 87
4.3 Agensi-agensi Pengurusan Pembangunan
Kawasan Lindungan 89
xi4.3.1 Jabatan Perlindungan Hutan dan Hidupan Liar
(PERHILITAN) 89
4.3.2 Jabatan Perhutanan 94
4.4 Agensi-agensi Pelaksana Pembangunan
Di Kawasan Lindungan 95
4.4.1 Jabatan Kerja Raya (JKR) 95
4.4.2 Agensi-agensi Lain 98
4.5 Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan
di beberapa Taman Negara 98
4.5.1 Taman Negara Pahang 98
4.5.2 Taman Negara Endau-Rompin 99
4.5.3 Taman Negeri Perlis 100
4.6 Rumusan 100
5. KAJIAN KES
5.1 Pengenalan 103
5.2 Taman Negeri Perlis 104
5.2.1 Penumbuhan Taman Negeri Perlis 104
5.2.2 Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan 105
5.2.3 Proses Pembangunan 106
5.2.3.1 Sebelum Tahun 1999 106
5.2.3.2 Tahun 1999 Hehingga Sekarang 107
5.2.4. Konsep Pembangunan dan Tema 108
5.2.5 Kemudahan Penginapan di Taman Negeri Perlis 110
5.3 Taman Negara Endau-Rompin 114
5.3.1 Pengenalan Taman Negara Endau-rompin 114
5.3.2 Pengurusan Taman Negara Endau-Rompin 115
5.3.3 Pembangunan Fasiliti Penginapan
di Taman Negara Endau-Rompin 116
5.3.3.1 Tahun 1993 – 1996 116
5.3.3.2 Tahun 1998 – 2000 118
5.3.3.3 Tahun 2001 – 2003 119
xii5.3.3.4 Pada Masa 2003 keatas 121
5.3.4 Kemudahan yang Disediakan 122
5.4 Taman Negara Pahang 126
5.4.1 Penganalan Mengenai Taman Negara Pahang 126
5.4.2 Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan 127
5.4.3 Kemudahan Sokongan 127
5.4.4 Kemudahan Penginapan 129
5.4.5 Mutiara Taman Resort 130
5.5 Rumusan 133
6. ANALISIS KEBERKESANAN
6.1 Pengenalan 135
6.2 Latar Belakang Pengurusan dan Pelaksanaan
Pembangunan Fizikal 136
6.3 Pemilihan Kriteria 137
6.4 Analisis Terhadap Perancangan Tapak Bangunan 140
6.4.1 Sensitif Terhadap Persekitaran 140
6.4.1.1 Impak Pembangunan Terhadap
Persekitaran 140
6.4.1.2 Mengelakkan Bangunan dari
Bahaya Persekitaran 141
6.4.2 Konsep Pembangunan Tapak 143
6.4.2.1 Alam Dijadikan sebahagai Pola
Perancangan. 143
6.4.2.2 Interaksi dengan Alam Persekitaran 145
6.4.3 Landskap 147
6.4.3.1 Kepadatan Bangunan 147
6.4.3.2 Pengagihan dan Daya Tarikan 149
6.4.3.3 Jarak Antara Bangunan 148
6.5 Analisis Terhadap Perancangan Bangunan 149
6.5.1 Konsep Bangunan 149
6.5.1.1 Konsep Eko-senibina 150
xiii6.5.1.2 Senibina Vernakular 151
6.5.1.3 Senibina Organik 153
6.5.1.4 Bentuk Senibina 154
6.5.2 Reka Bentuk Bangunan 156
6.5.2.1 Pengabungan Bangunan dengan
Lingkungan 156
6.5.2.2 Bentuk Atap 157
6.5.2.3.Pengunaan Bahan Binaan 159
6.5.3 Elemen Bangunan 161
6.5.3.1 Pengudaraan 161
6.5.3.2 Warna Atap Bangunan 162
6.5.4 Pemanfaatan Teknologi pada Bangunan 163
6.5.4.1 Kitar Semula Tenaga 163
6.5.4.2 Penjimatan Penggunaan Tenaga dan
Pengunaan Teknologi Sederhana 166
6.5.5 Rekabentuk dan Kemasan Bangunan 167
6.5.5.1 Persepaduan Warna Bangunan Dengan
Persekitarannya 168
6.5.5.2 Rekabentuk Dan Kemasan Akhir Bangunan 169
6.6 Penilaian Secara Keseluruhan 170
6.6.1 Penilaian Terhadap Perancangan Tapak
dan Perancangan Bangunan 170
6.6.2 Pengukuran Hasil Penilaian 175
6.7 Rumusan 176
7. PERBINCANGAN DAN CADANGAN KAJIAN
7.1 Pendahuluan 177
7.2 Perancangan, Pengurusan dan Pelaksanaan 178
7.2.1 Penyediaan dan Kululusan Pelan Pembangunan 179
7.2.2 Pengamalan Piawaian dan Pelaksanaan
Pembangunan 180
7.3 Implementasi antara Teori dan Amalan 181
xiv7.4 Cadangan Kajian 184
7.4.1 Prinsip-prinsip Pembangunan
di Kawasan Lindungan 184
7.4.1.1 Keseimbangan Perancangan dangan
Lingkungan 1 185
7.4.1.2 Berpandukan pada Alam 186
7.4.1.3 Kitar Semula Tenaga 188
7.4.1.4 Menciptakan Hubungan Bangunan dengan
Persekitaran 189
7.4.1.5 Interaksi Bangunan dan Persekitaran 190
7.4.1.6 Menciptakan Imej yang Interaktif 191
7.4.2 Pengamalan Prinsip-pinsip pada
Perancangan Tapak 192
7.4.3 Pengamalan Prinsip-pinsip pada
Perancangan Bangunan 194
7.4.4 Rekabentuk dan Senibina Bangunan 195
7.4.5 Utiliti Bangunan 196
7.5 Kajian Lanjutan 198
Senarai Rujukan 199-210 Lampiran A-I 211-222
xv
SENARAI JADUAL
NO. JADUAL TAJUK MUKA SURAT
1.1 Taburan Bilangan Pelancong Dunia Tahun 1990-2003 2
1.2. Kategori Kawasan Lindungan Mengikut IUCN 3
1.3 Taburan Bilangan Pelancong Malaysia Tahun 2000-2004 7
2.1 Prinsip-prinsip Pembangunan Ekopelancongan olehTIES 23
2.2 Prinsip-prinsip Pembangunan Ekopelancongan
Mengikut Wight (1993) 23
2.3 Perrancangan Tapak Bangunan 66
2.4 Perancangan pada Bangunan 67
3.1 Perbandingan Metode Kuantitatif (Positivists) dan
Kualitatif (Interpretivists) 71
3.2 Empat Metode Utama dalam Menjalankan Kaedah
Kualitatif dan Kuantitatif 74
3.3 Pengumpulan Data Skunder dan Objektif
Analisis Kandunagan 76
3.4 Pengumpulan Data-data Melalui Temubual 78
3.5 Pengumpulan Data dan Objektif Semasa
Kajian Lapangan 79
3.6 Model Penilaian Matrik 81
xvi
3.7 Langkah-langkah dalam Metod Penilaian Matrik 82
4.1 Pembagian Seksyen Terkandung dalam Pelan
Ekopelancongan Negara 87
4.2 Tujuan Penumbuhan dan Penglibatan Jabatan Perhilitan 90
4.3 Bilangan Hutan Lipur di Semenanjung Malaysia 95
4.4 Piawaian Kerja Bangunan yang Dikeluarkan oleh JKR 97
4.5 Perancangan, Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan
di Kawasan Kajian 101
4.6 Pelaksanaan Pembangunan di Kawasan Kajian 102
5.1 Kemudahan di Taman Negeri Perlis 113
5.2 Komponen Kemudahan yang Disediakan
di Taman Negara Endau-Rompin 123
5.3 Pelbagai Kemudahan dan Perkhidmatan
di Taman Negara Pahang 128
6.1 Latar Belakang Pengurusan dan Pelaksanaan
Pembangunan 136
6.2 Kriteria-kriteria Penilai dalam Perancangan Tapak 137
6.3 Kriteria-kriteria Penilai dalam Perancangan Banguan 138
6.4 Pemberian Markah Terhadap Kriteria yang Dinilai 139
6.5 Peratusan Jumlah Pokok yang Dibuang 141
6.6 Bilangan Bangunan yang Berkemungkinan Menghadapi
Bahaya Persekitara 142
6.7 Pengamalan Keempat Prinsip yang Menjadikan Alam
Sebagai Pola Perancangan 144
6.8 Bilangan Bangunan Mengikut Ketinggian 145
6.9 Kepadatan Bangunan Perhektar 146
6.10 Pengamalan Prinsip Penggagihan dan Daya Tarikan 148
6.11 Pengamalan Asas Konsep Eko-senibina 151
6.12 Peratusan Bangunan yang Berkonsep Senibina Vernakular 152
6.13 Pengamalan Konsep Senibina Organik pada Bangunan 153
xvii
6.14 Pengamalan 4 Unsur dalam Bentuk Senibina Bangunan 155
6.15 Pengamalan Prinsip Rekabentuk Bangunan 157
6.16 Peratusan Bangunan dengan Kecondongan Atap >30º 158
6.17 Pemanfaatan Bahan Binaan Tempatan pada Bangunan 160
6.18 Peratusan Bangunan yang Mengunakan Pengudaraan
Semulajadi untuk Pengaliran Udara dalam Ruangan 161
6.19 Pengunaan Warna Alam pada Atap Bangunan 163
6.20 Penilaian pada Kriteria Kitar Semula Tenaga 165
6.21 Pengamalan Prinsi-prinsip Penjimatan Tenaga
dan Penggunaan Teknologi Sederhana pada Bangunan 167
6.22 Markah Keseluruhan dalam Perancangan Tapak 172
6.23 Markah Keseluruhan dalam Perancangan Bangunan 173
6.24 Penilaian Kriteria Secara Keseluruhan 174
6.25 Peratusan Pengamalan Kriteria yang Berkesan 175
xviii
SENARAI RAJAH
NO. RAJAH TAJUK MUKA SURAT
1.1 Carta Aliran Pendekatan Kajian 17
2.1 Cara Membina Bangunan yang Menjimat Tenaga dan
Bahan Menurut Schwarz (1982) 33
2.2 Konsep Dasar Eko-senibina menurut Krusche 35
4.1 Cartar Aliran Menguruskan Pelaksanaan Projek
Pembangunan oleh Jabatan Perhilitan dan JKR 93
5.1 Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan
di Taman Negeri Perlis 106
7.1 Perancangan, Pengurusan dan Pelaksanaan 178
7.2 Konsep Perancangan dalam Kawasan Lindungan 182
7.3 Perbezaan dalam Mengimplementasikan antara
Prinsip dan Amalan 183
xix
SENARAI GAMBAR
NO. GAMBAR TAJUK MUKA SURAT
1.1 Peta Kawasan Kajian 12
2.1 Contoh Kawasan Lindungan yang dalam
Ketegori IUCN 25
2.2 Tataletak Bangunan yang Baik 30
2.3. Pengudaraan Alami pada Bangunan 30
2.4 Beberapa Bentuk Atap Bangunan 31
2.5 Contoh Bangunan Memekai Konsep Senibina Organik 36
2.6 Pengambilan Unsur Alam Untuk Rekabentuk Bangunan. 37
2.7 Contoh Rumah Tradisional di Filipina, 37
2.8 Pendekatan Terhadap Perhubungan Antar Bangunan 41
2.9 Contoh Fasiliti Penginapan di Kawasan Lindungan
Ponderosa Lodge yang Tetap Mengekalkan Sudut Pandang. 42
2.10 Contoh Perbezaan dalam Rekabentuk Bangunan 45
2.11 Contoh Penggunaan Gaya Senibina Temapatan 47
2.12 Tiga Buah Rekebentuk Atap yang Umum Digunakan 49
2.13 Perbezaan Rekabentuk Bangunan di Kawasan Lindungan
dan Kawasan Bandar 53
2.14 Reka Bentuk Kotej di Maputaland
yang Menyatu dengan Alam Persekitaran 56
2.15 Rekabentuk yang Memadukan Senibina Tempatan 57
2.16 Contoh Rekabentuk Tingkap yang Baik 58
xx2.17 Fasiliti Penginapan dalam Taman Negara Corbett 59
2.18 Rekabentuk Tradisional akan
Memberikan Kesan Tersendiri bagi Pelawat. 59
2.19 Kemudahan Penginapan Malari Cottage 60
2.20 Kemudahan Penginapan Sikumi yang meniru
Rekabentuk Senibina Tempatan 61
2.21 Rumah Pokok di Daerah Khatsana 62
2.22 Rekabentuk Penginapan yang Unik dan Sangat Nyaman 63
2.23 Fasiliti yang Telah Mengamalkan Prinsip Kitar Semula 64
5.1 Zon 2A yang Merupakan Pusat Pelawat. 109
5.2 Zon 2B yang Diperuntukan Untuk Kawasan Penginapan 109
5.3 Kotej Teratai V.I.P 110
5.4 Kotej Teratai Biasa 111
5.5 Asrama Merupakan Penginapan bagi Pelawat
yang Datang Secara Kumpulan 112
5.6 Keaneka Ragaman Haiwan dan Tumbuhan di
Taman Negara Endau-Rompin 114
5.7 Diantara Kemudahan dalam Taman Negara Edau-Rompin 115
5.8 Rumah Orang Asli Sebagai Tempat Tinggal Sementara
Bagi Pelancong 116
5.9 Bangunan yang Awal Dibina Dengan Konsep A-frame 117
5.10 Bangunan Kotej yang Mengunakan Konsep Simenfero 118
5.11 Rekabentuk Kotej yang Dibangun Tahun 1998 119
5.12 Pelbagai Kemudahan Sokongan yang Dibina
Tahun 1998-2000 119
5.13 Penambahan Kemudahan Seperti Tempat Masak 120
5.14 Perbezaan Rekabentuk Antara
Kotej V.I.P dan Kotej Keluarga 121
5.15 Pembangunan Kemudahan yang Masih Terkendala 122
5.16 Diantara Kemudahan yang Disediakan. 129
5.17 Diantara Penginapan yang ada di Taman Negara 130
5.18 Kotej yang Berkonsepkan “Malaysia house” 132
5.19 Kotej Mewah dan Banglo di Mutiara Taman Negara 132
xxi5.20 Asrama yang Diperuntukan Bagi Pelawat Yang
Datang Secara Kumpulan 133
6.1 Contoh Keberadaan Tapak Bangunan yang Kurang Baik 146
6.2 Cara Mengira Jarak Antara Bangunan 159
6.3 Pemilihan Warna Bangunan 169
7.1 Contoh Pengimplementasian Pembahagian Zon
untuk Bangunan di Kawasan Tapak. 193
7.2 Contoh Pengamalan Prinsip pada Bangunan 194
7.3 Contoh Rekabentuk Penginapan di Kawasan Lindungan
Malaysia dengan Konsep Vernakular 196
7.4 Contoh Sumur Resapan 197
xxii
SENARAI LAMPIRAN
LAMPIRAN TAJUK MUKA SURAT
A Senarai Singkatan 211
B Senarai Nama-Nama yang Terlibat Dalam
Sesisi Temubual 212
C Kelebihan dan Kelemahan Bahan Binaan yang
Berasal Daripada Rumput dan Pokok Palm 214
D Kelebihan dan Kelemahan Bahan Binaan
yang Berasal dari Bambu dan Buluh 215
E Kelebihan dan Kelemahan Bahan Binaan yang
Berasal dari Kayu 216
F Kelebihan dan Kelemahan Bahan Binaan yang Berasal
Tanah Liat dan Batu Bakar 217
G Piawaian Perancangan Tapak Mengikut
NEP 1996 218
H Piawaian Perancangan Kotej di Kawasan
Ekopelancongan Mengikut NEP 1996 220
I Contoh Penginapan satu Lantai (dilihat dari bahagian
sisi kiri dan bahagian depan) 222
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Pendahuluan
Perkembangan industri pelancongan masa ini telahpun menunjukkan petanda
positif. Ini dibuktikan dengan meningkatnya jumlah bilangan pelancong yang
berkunjung di seluruh dunia dari tahun ke tahun. Seperti yang telah dilaporkan oleh
World Tourism Organization (WTO, 2004), bahawa dalam jangka masa tahun 1995-
2003 jumlah pelancong yang berkunjung di seluruh dunia mengalami peningkatan
antara 1.7 % - 2.8 % setiap tahun. WTO juga menjangkakan jumlah pelancong di
seluruh dunia pada tahun 2020 akan mencecah angka 1.6 bilion, manakala 13.7 %
daripada jumlah ini adalah pelancong yang berteraskan pada ekopelancongan.
Herliczek (1996) sebelumnya telah menjangkakan bahawa bilangan pelancong-eko
akan mengalami peningkatan sebanyak 25% antara tahun 1996-2005.
Melihat akan peningkatan kunjungan pelancong terutamanya pelancong
dengan bentuk percutian yang berasaskan eko, menjadikan banyak negara di dunia
mengembangkan bentuk percutian seperti ini. Ekopelancongan merupakan bentuk
percutian yang penuh tanggung jawab terhadap lingkungan persekitaranya dalam
ertikata bentuk perjalanan yang menikmati dan menambah nilai pada alam itu sendiri
(Blangy dan Wood 1992). Blangy dan Wood (1992) bersependapat dengan IUCN
2(1993) dimana ekopelancongan merupakan visi dan perjalanan lingkungan yang
bertanggung jawab terhadap alam sekitar secara relatif tidak terganggu, dalam rangka
menikmati, menghargai dan mempromosikan konservasi alam semulajadi. Kedua
pengertian di atas diperkukuhkan oleh Kutay (1989) yang mengatakan bahawa
ekopelancongan dapat dilihat sebagai model pengembangan daripada sebuah
kawasan semulajadi yang direncanakan sebagai tempat pelancongan. Disini
sangatlah jelas bahawasanya adanya perkaitan yang sangat erat antara
ekopelancongan dengan kawasan lindungan, di mana keindahan alam semulajadi
yang sediada di kawasan lindungan menjadi tarikan utama dari bentuk percutian
seperti ini.
Jadual 1.1 Taburan Bilangan Pelancong Dunia Tahun 1990-2003
Jumlah bilangan pelancong yang berkunjung
diseluruh dunia 1990-2003 (million)
Tahun 1990 1995 2000 2001 2002 2003
Pelancong didunia 451.3 545.4 685.5 683.8 703.0 690.9
Kawasan
Afrika 9.5 12.4 15.5 15.8 16.7 16.7
Amerika 96.9 106.8 129.1 122.5 118.4 114.0
Asia dan Pacifik 62.2 92.8 124.1 126.6 137.5 126.5
Eropah 257.9 313.8 388.2 388.7 399.3 404.2
Timur Tenggah 7.4 8.7 12.7 13.5 15.0 14.8
Kawasan yang belum ditetapkan
17.4 10.9 15.9 16.6 16.1 14.8
Kawasan tertentu 356.5 436.3 535.1 541.7 561.5 554.7
Kawasan lainya 77.4 98.1 133.9 125.5 125.4 121.5
Sumber : WTO, 2004
3Secara am kawasan lindungan dapat diertikan sebagai satu kawasan yang
mempunyai fungsi utama untuk menjaga dan melindungi warisan budaya atau alam
sekitar, kehidupan haiwan dan tumbuhan, serta kehidupan ekologi yang
mendukungnya (IUCN, 1991). Kawasan lindungan yang dimaksudkan oleh IUCN
dapat diwujudkan sebagai kawasan untuk konservasi alam, perlindungan terhadap
habitat haiwan liar, dan perlindungan terhadap monumen alam. Ciptakan kawasan
seperti ini merupakan suatu cara yang umum dilakukan oleh pelbagai negara di dunia
untuk melindungi dan menjaga suatu ekosistem, warisan budaya serta alam
semulajadinya. Lebih dari 130 negara telah berjaya mewujudkan kawasan lindungan
secara mapan dan 5 peratus daripadanya berada di daratan (McNelly, 1992). IUCN
(1993) mengkategorikan kawasan lindungan kedalam 6 kategori, dimana salah satu
kategorinya adalah taman negara. Untuk lebih jelasnya sila lihat Jadual 1.2.
Jadual 1.2. : Kategori Kawasan Lindungan Mengikut IUCN
Kategori Spesifikasi
Kategori I a. memelihara alam secara ketat/perlindungan haiwan liar.
b. Kawasan yang khas diperuntukkan untuk melindungi
haiwan liar.
Kategori II Taman Negara : kawasan untuk melindungi ekosistem haiwan
dan tumbuhan serta untuk rekreasi/pelancongan
Kategori III Monumen alam : kawasan untuk perlindungan alam
Kategori IV Kawasan lindungan untuk konservasi dan dikelola melalui satu
pengurusan/satu jawatan kuasa
Kategori V Perlindungan Landskap : kawasan lindungan untuk keperluan
landskap
Kategori VI Pengurusan sumber kawasan lindungan : kawasan lindungan
untuk melindungi sumberjaya alam.
Sumber : IUCN, 1993
4Dari keenam kategori kawasan lindungan ini, taman negara merupakan
kawasan yang paling banyak dijadikan sebagai kawasan pelancongan (McNelly,
1992). Layaknya sebagai kawasan pelancongan, ianya juga dilengkapi dengan
pelbagai prasarana dan perkhidmatan bagi memberikan kemudahan untuk pelancong,
termasuklah fasiliti penginapan.
Ada perbezaan dalam penyedian pelbagai fasiliti kemudahan dan
perhidmatan di kawasan taman negara bila dibandingkan dengan penyedian fasiliti
kemudahan di kawasan pelancongan lainnya, baik dari segi konsep, prinsip-prinsip
pembangunan, rekabentuk bangunan, mahupun piawaiannya. Sebagai contoh, fasiliti
kemudahan pada kawasan taman negara harus dapat mencerminkan adanya pengaruh
kuat dari alam persekitarannya dan disesuaikan dengan keadaan lingkunggannya
(Ceballos-Lascuráin, 1996). Manakala pembangunan di kawasan pantai lebih
mengutamakan pemeliharaan dan pengekalan ruang terbuka serta mengutamakan
pemandangan (view) bangunan ke arah pantai dan boleh mengunapakai teknik
perencanaan am (Schwanke, 1997).
Ada perbezaan yang sangat jelas antara piawaian, rekabentuk, dan konsep
bangunan untuk fasiliti dikawasan taman negara dengan kawasan pelancongan
lainnya. Selain itu, untuk mewujudkan pembangunan yang benar-benar mapan dan
berkesan, meski di amalkan prinsip-prinsip dan piawaian pembangunan (Beamiss,
1987).
1.2 Latar Belakang Penyelidikan
Pada mulanya penubuhan taman negara bertujuan untuk menjaga kelestarian,
haiwan, tumbuhan, dan alam persekitaran dari sebarang pencerobohan serta sebagai
5tempat penyelidikan yang berguna bagi ilmu pengetahuan, akan tetapi pada masa
kini fungsi tersebut telahpun bertambah menjadi sebagai tempat pelancongan. Hal ini
berlaku kerana adanya peningkatan minat dan permintaan pelancong untuk
berkunjung dan melakukan percutian di kawasan taman negara. Peningkatan ini juga
berkait rapat dengan peningkatan pembangunan infrastruktur dan pelbagai
kemudahan di dalam kawasan taman negara. Dengan melihat kenyataan yang sedang
berlaku masa ini, mendorong banyak negara di dunia termasuklah Malaysia,
menjadikan taman negara sebagai salah satu kawasan pelancongan.
Dengan merujuk apa yang telah diketegorikan oleh IUCN, di Malaysia
terdapat 19 buah taman negara, 3 di semenanjung Malaysia, 6 di Sabah, dan
selebihnya di Serawak. Diantara 19 buah taman negara ini, ada yang telah dijadikan
kawasan pelancongan seperti Taman Negeri Perlis, Taman Negara Endau-Rompin,
Taman Negara Pahang, Taman Negara Kinabalu, dan Taman Negara Niah.
Sebagai kawasan pelancongan, kawasan ini telah dilengkapi dengan pelbagai
kemudahan dan perhidmatan untuk pelancong termasuklah fasiliti penginapan.
Sebagai contoh pada kawasan Taman Negara Pahang, dimana fasiliti penginapannya
telahpun termasuk dalam klasifikasi resot empat bintang. Adakah fasiliti penginapan
yang seperti ini dianggap sesuai dengan kawasan taman negara ataupun sebaliknya.
Kajian ini akan mencuba untuk menilai fasiliti penginapan yang sediaada dalam
kawasan taman negara di Malaysia.
Penyediaan dan pembangunan infrastruktur serta kemudahan penginapan
pelancong dalam kawasan taman negara sangatlah berbeza dengan pembangunan
infrastruktur dan kemudahan pelancong pada kawasan lainnya, baik dari segi konsep
perencanaan, rekabentuk bangunan, mahupun dari segi piawaiannya.
6Konsep pembangunan, piawaian dan rekabentuk pelbagai kemudahan
pelancongan seperti tempat peranginan, hotel, dan kemudahan pelawat disetiap
kawasan pelancongan dipengaruhi oleh keadaan kawasan dan berhubung kait dengan
lokasi bangunan, saiz, jalinan hubungan dengan persekitaran semulajadi, seni bina,
lanskap, kejuruteraan, dan nilai kualiti yang dikehendaki. Sebahagian besar piawaian
hanya menentukan ciri fizikal kemudahan tersebut dengan alam persekitarannya.
Disamping itu, piawaian bangunan dan rekabentuk berubah-ubah dengan amat ketara
antara sebuah tempat dengan sebuah tempat yang lain, bergantung kepada konsep
pembangunan khusus yang digunakan dan keadaan persekitaran setempat (Inskeep,
1991).
Di dalam pembangunan dan penyediaan kemudahan pelancong di kawasan
lindungan perlu wujud satu pemahaman terhadap ciri kawasan tersebut. Pemahaman
dan mengenal ciri suatu kawasan sangatlah penting dalam sebuah perancangan dan
pembangunan apalagi jika dilakukan dalam kawasan lindungan yang sensitif. Seperti
apa yang telah dikatakan sebelumnya bahawa pembangunan yang dilakukan dalam
kawasan lindungan sangatlah erat hubungkaitnya dengan kelestarian alam
persekitarannya. Janganlah sampai pembangunan yang dilakukan merosak alam
semulajadi, tetapi hendaknya pembangunan tersebut dapat bersepadu dengan alam
persekitaran serta memberikan keberkesanan terhadap pembangunannya.
Sebagaimana Trancik (1986) menyatakan bahawa, merekabentuk sebuah
bangunan disebuah kawasan memerlukan pemahaman akan ciri kawasan secara
umum dan apa yang menjadi ciri khasnya, kerana ianya dapat digunakan sebagai
salah satu daripada pertimbangan dalam menciptakan pembangunan yang bersepadu
dengan lingkungan.
Berdasarkan keterangan diatas, pengkaji ingin mengkaji adakah wujud
keberkesanan piawaian pembangunan kemudahan penginapan dalam kawasan taman
negara khasnya di Malaysia, serta adakah piawaian tersebut telahpun mewujudkan
7pembangunan yang mapan dan berkesan ditinjau dari segi kesepaduan bangunan
dengan alam persekitarannya.
1.3 Persoalan Kajian
Berdasarkan kajian literatur, dapat disimpulkan bahawa ada beberapa
permasalahan yang timbul dalam pembangunan fasiliti penginapan di kawasan taman
negara, antanya ialah:
Meningkatnya jumlah kedatangan pelancong ke kawasan taman negara
penyebab peningkatan pembangunan di kawasan ini.
Dijangkakan tahun 2020, jumlah pelancong dunia ialah 1.56 bilion dan
13.7% (0.2 bilion) daripadanya adalah yang berteraskan eko-pelancongan
(WTO, 2004). Adanya kebimbangan akan terjadinya kedatangan
pelancong secara besar-besaran (mass tourism), dimana keperluan akan
fasiliti penginapan juga akan meningkat dan taman negara akan berada
pada tahap "kesesakan".
Jadual 1.3 : Taburan Bilangan Pelancong Malaysia Tahun 2000-2004
Sumber : www.mocat.org.my
Tahun Jumlah Pelancong Yang Datang ke Malaysia
Peratusan Purata pertumbuhan pelancong
2000 10.22 million 22.4% 2001 12.78 million 20% 2002 13.29 million 3.9% 2003 10.58 million -25.6% 2004 15.70 million 31.8%
Purata Pertumbuhan pelancong dalam satu
tahun10.5%
8Pembangunan dan penyedian fasiliti penginapan di kawasan lindungan
terhad dibandingkan dengan kawasan lainnya.
Ukuran dan kapasiti daripada penginapan di taman negara sangatlah
dihadkan, berbanding dengan kawasan lain sehingganya fasiliti
penginapan disini tidak memungkinkan untuk menampung pelancong
dalam jumlah yang banyak (Anderson, 1992).
Keadaan alam persekitaran sangatlah berpengaruh terhadap pemilihan
konsep, piawaian dan ciri bangunan di kawasan lindungan
Fasiliti dan kemudahan pada kawasan lindungan harus mencerminkan
adanya pengaruh yang kuat dari alam persekitarannya (Ceballos-
Lascuráin, 1996). Manakala pembangunan di kawasan pantai lebih
mengutamakan pemeliharaan dan pengekalan ruang terbuka serta lebih
mengutamakan pemandangan (view) bangunan ke arah pantai (Schwanke,
1997).
Pembangunan pelbagai kemudahan dan fasiliti penginapan di dalam
kawasan lindungan mempunyai prinsip-prinsip dan piawaian tersendiri.
Secara amnya, penyediaan fasiliti penginapan untuk pelancong di dalam
kawasan hutan lindungan (forest protected area) sangatlah berbeza dengan
penyediaan fasiliti penginapan di kawasan pelancongan lainnya.
Berikut adalah pertanyaan penyelidikan kajian ini :
Apakah Malaysia telah memiliki piawaian untuk pembangunan fasiliti
dan kemudahan di dalam kawasan lindungan?
Sekiranya telah memiliki piawaian, apakah piawaian tersebut telahpun
diamalkan dan dilaksanakan dalam pembangunan fasiliti penginapan di
kawasan lindungan di Malaysia?
9Apakah pembangunan fasiliti penginapan yang selama ini dilaksanakan
di Malaysia telah dapat memberikan kemapanan dan keberkesanan
ditinjau dari segi kesepaduan bangunan dengan alam persekitarannya?
1.4 Matlamat dan Objektif Kajian
Matlamat kajian adalah untuk membentuk prinsip dan piawaian yang lebih
bersesuaian bagi pembangunan fasiliti penginapan di kawasan lindungan, supaya
pembangunan yang dilakukan pada masa hadapan lebih memberikan kemapanan dan
berkesan jika dilihat dari segi kesepaduan bangunan dengan alam persekitarannya.
Objektif kajian ini adalah :
Melihat serta memaparkan bagaimana pelaksanaan pembangunan fasiliti
penginapan dalam kawasan lindungan di Malaysia
Menilai pengamalan daripada prinsip dan piawaian yang sediaada pada
pelaksanaan pembangunan fasiliti penginapan dalam kawasan lindungan
di Malaysia
Mencadangkan prinsip dan piawaian bagi pembangunan fasiliti
penginapan dalam kawasan lindungan di Malaysia
101.5 Skop Kajian
Kajian dihadkan dengan hanya mengkaji keberkesanan pelaksanaan piawaian
pembangunan kemudahan penginapan di kawasan lindungan yang berada di daratan
(forest protected area) tidak termasuk kawasan lindungan di pulau (marine protected
area). Definisi dan aspek kajian merangkumi :
Definisi dan kriteria kawasan yang termasuk dalam kawasan lindungan
yang berada di daratan (forest protected area) dalam kajian ini telah
merujuk pada definisi dan kriteria yang dikeluarkan oleh IUCN.
Kajian juga dihadkan kepada mengkaji keberkesanan piawaian fasiliti
penginapan sahaja, sedangkan pembangunan infrastruktur seperti jalan,
jeti dan sebagainya tidak termasuk dalam kajian ini.
Analisis di kawasan ini meliputi perancangan tapak dan analisis terhadap
fasiliti penginapan berdasarkan kepada beberapa kriteria penilaian.
Pembahagian dan penilaian kriteria berasaskan kepada teori-teori dan
piawaian pembangunan dalam kawasan lindungan yang disarankan oleh
IUCN.
1.6 Kawasan Kajian
Kawasan kajian meliputi tiga taman negara yang berada di semenanjung
Malaysia iaitu : Taman Negeri Perlis yang dibuka pada tahun 1999 dengan luas
kawasan 5000 hektar, Taman Negara Endau-Rompin dengan luas kawasan 48,908
hektar dan dibuka tahun 1993, serta Taman Negara Pahang yang ditumbuhkan tahun
111939 dengan luas kawasan 434,351 hektar. Pemilihan terhadap ketiga-tiga
kawasan ini dipengaruhi oleh beberapa faktor :
Ketiga-tiga kawasan ini telah memenuhi kriteria sebagai kawasan
lindungan, merujuk kepada kriteria yang dikeluarkan oleh IUCN.
Bertepatan dengan penyelidikan yang memerlukan suatu kawasan yang
telah diwartakan sebagai kawasan lindungan dan kemajuan dalam
penyediaan kemudahan penginapan untuk pelancong di Taman Negara.
Ketiga-tiga kawasan ini dapat memberikan gambaran bagaimana
pelaksanaan pembangunan fasiliti penginapan di kawasan lindungan
dilaksanakan di Malaysia, kerana ianya merupakan model pembangunan
yang dilakukan oleh agensi swasta dan agensi kerajaan.
12Gambar 1.1 Peta Kawasan Kajian
Sumber : www.wildlife.gov.my
Taman Negeri Perlis
Taman Negara Pahang
Taman NegaraEndau-Rompin
U
Tidak Mengikut Skala Sebenarnya
131.7 Metodologi Penyelidikan
Metodologi penyelidikan adalah kaedah yang lebih khusus dan sesuai untuk
digunakan bagi menjalankan suatu kajian. Penggunaan kaedah yang sesuai akan
dapat meningkatkan kualiti suatu penyelidikan, dan untuk menjalankan kajian,
pengkaji mestilah menggunakan metod yang bersesuaian dengan kajiannya (Bailey
1984).
Dengan merujuk hal diatas dan kesesuai dengan kajian, maka metodologi
yang digunakan dalam menjalankan kajian ini adalah kaedah pendekatan kualitatif
dan kuantitatif dengan tujuan menghasilkan kajian yang lebih mendalam dan
terperinci. Manakala pada tahap analisis data pengkaji mengunakan kaedah
penilaian matrik. Pembahasan dan pemakaian kaedah berkenaan pada kajian akan
dihuraikan secara terperinci pada bab III.
1.8 Pendekatan Kajian
Pendekatan kajian ini berisikan tentang rangka kerja pengkaji yang
dibahagikan pada empat bahagian, iaitu :
Peringkat pertama : Penyusunan rangka kerja dan kajian literatur
Peringkat kedua : Pengumpulan data-data
Peringkat ketiga : Analisis data dan penemuan kajian
Peringkat keempat : Kesimpulan dan cadangan Kajian
141.8.1 Peringkat Pertama
Pada peringkat ini, penyelidikan menjurus kepada mengenal pasti tentang
kajian yang akan dijalankan, baik mengenai isu-isu dan masalah semasa yang timbul.
Kajian literatur juga telah dilakukan pada peringkat ini untuk menyokong
permasalahan yang ada bagi mengaitkan dengan penyelidikan yang hendak
dilakukan.
Setelah pernyataan masalah dikemukakan, barulah pengkaji merangka dan
memahami tujuan, serta menentukan matlamat dan objektif kajian. Matlamat dan
objektif yang dibentuk bagi memperjelaskan tentang apa yang ingin dicapai diakhir
kajian serta langkah-langkah untuk mencapainya. Penetapan penggunaan metodologi
yang sesuai dalam menjalankan kajian juga ditetapkan untuk membantu penyelidik
dalam menjalankan kajiannya.
Pada peringkat ini juga akan dilakukan kajian terhadap literatur atau teori-
teori yang ada hubungkaitnya dengan kajian yang dijalankan. Sumber-sumber
rujukan dapat diambil dari buku-buku, jurnal-jurnal mahupun kajian yang pernah
dilakukan. Ini merupakan peringkat penting dalam penyelidikan kerana dari sinilah
pengkaji mendapatkan gambaran jelas tentang teori-teori yang digunapakai untuk
memahami keseluruhan dan sebagai panduan utama dalam menjalankan kajian ini.
Dibahagian ini pengkaji memahami dengan jelas terhadap konsep-konsep sedia ada
terhadap apa yang dikaji, seterusnya ia akan membantu pengkaji dalam
memperbaiki, mengembangkan dan menghasilkan sesuatu yang baru dalam bidang
ilmu yang dikaji.
151.8.2 Peringkat Kedua
Pada peringkat kajian lapangan penyelidik berada langsung di kawasan kajian
untuk mengumpulkan data-data primer. Disamping itu, inventori, pengamatan dan
pemerhatian terhadap keadaan semasa kawasan kajian dilakukan untuk
mengenalpasti potensi dan halangan semasa dalam melaksanakan penyelidikan.
Selain itu, bagi mengukuhkan data-data primer, maklumat sekunder juga
diperlukan seperti data-data yang terlibat perlu diperolehi dan mengemaskini data
sediada melalui jabatan-jabatan yang berkaitan langsung dengan kajian, seperti
Jabatan Perhilitan, Jabatan Kerja Raya dan Penguat Kuasa Taman Negara. Ini
termasuk maklumat dasar seperti, undang-undang dan polisi yang dikeluarkan oleh
kerajaan dan jabatan yang berkaitan. Data-data ini akan digunakan untuk analisis di
peringkat selanjutnya.
1.8.3 Peringkat Ketiga
Pada peringkat ini, semua data-data yang ada baik data sekunder mahupun
data primer akan dianalisis dengan menggunakan teknik dan kaedah-kaedah yang
telah ditentukan. Perbandingan antara data-data yang dianalisis menggunakan
kaedah penilaian matrik dan teori yang berkaitan akan menghasilkan suatu rumusan
adakah piawaian pembangunan fasiliti penginapan dalam kawasan lindungan
memberi keberkesanan dan kemapanan ataupun sebaliknya. Peringkat ini paling
kritikal dalam menghasilkan suatu penemuan dan rumusan yang dapat mencapai
matlamat dan objektif kajian.
161.8.4 Peringkat Keempat
Peringkat terakhir daripada penyelidikan ini adalah merupakan kesimpulan
terhadap penyelidikan yang telah dilakukan dari pernyataan masalah kajian
hinggalah kepada penemuan dan rumusan kajian. Setelah penemuan kajian
diperolehi, maka kesimpulan yang dibuat perlulah diselaraskan dengan matlamat dan
objektif kajian yang telah disasarkan pada peringkat pertama kajian ini. Selain itu,
termasuklah membincangkan tentang konsep yang telah ada dengan penyesuaian
kawasan kajian ataupun cadangan strategi dan polisi yang lebih berkesan dan
praktikal serta cadangan daripada penyelidik. Rajah 1.1 akan memperjelas lagi
bagaimana pengkaji melakukan pendekatan dan menjalankan kajian ini.
17
Skop Kajian dan Analisis
Rajah 1.1: Carta Aliran Pendekatan Kajian
Latar Belakang
Tapak
Dasar-dasar, prinsip, dan piawaian pembangunan di kawasan lindungan.
Analisis Data ( Kaedah Matrik )
Data-Data Primer(Kajian visual terhadap tapak dan fasiliti
penginapannya di kawasan kajian)
Data-Data Sekunder (Temubual dan dokumen-dokumen)
Matlamat Kajian
Pengumpulan Maklumat
Pelaksanaan dan penangamalan daripada dasar-dasar, prinsip, dan piawaian.
Teori-teori berkaitan Amalan terbaik
Metode kualitatif dan kuantitatif (pengamatan, analisis kandungan, temubual,dan pemahaman)
Prinsip-prinsip pembangunanDi kawasan lindungan
Pengumpulan data (peringkat 2)
Analisis (peringkat 3)
Penemuan kajian (peringkat 4)
Kajian Literatur (peringkat 1)
Pengurusan Perancang PelaksanaanBangunanKawasan
Pembangunan fasiliti penginapan didalam taman negara.
Penemuan Kajian dan Rumusan
Implementasi antara prinsip (teori) dan amalan
Prinsip-prinsip pembangunan fasiliti penginapan di taman negara
Cadangan Kajian dan Kesimpulan
pengamatan
181.9 Penulisan Sistematik
Dalam penulisannya, kajian ini terdiri daripada tujuh bab dengan
perinciannya seperti berikut :
Bab I : Memberikan gambaran tentang latar belakang, matlamat, objektif,
skop kajian dan kawasan dimana kajian ini dijalankan. Disamping itu
ianya juga memaparkan tentang metodologi dan langkah kerja pengkaji
dalam menjalankan kajian ini.
Bab II : Menghuraikan tentang rujukan bertulis dan teori-teori yang
berkaitan dengan kajian. Sumber-sumber rujukan diambil dari buku-buku,
jurnal-jurnal mahupun kajian terdahulu untuk dijadikan asas dan acuan
bagi pengkaji dalam menjalankan kajiannya.
Bab III : Metodologi yang digunapakai oleh pengkaji dalam kajian dan
penggunaanya semasa menjalankan kajian akan dihuraikan secara
terperinci dan mendalam pada bab ini. Adapun kaedah-kaedah berkenaan
adalah : kaedah kualitatif, kuantitatif dan kaedah penilaian matrik.
Bab IV : Menceritakan mengenai data skunder, yang diperoleh pengkaji
melalui temubual, dokumen-dokumen, kertas-kertas kajian, website, dan
perbagai sumber lainnya. Diantaranya data-data tersebut adalah : dasar-
dasar, piawaian, dan prinsip pembangunan dalam kawasan lindungan di
Malaysia serta peranan daripada Jabatan Kerja Raya, Jabatan Perhilitan,
Jabatan Perhutanan, dan Kementrian Pelancongan dalam pembangunan
berkenaan.
Bab V : Kandungan daripada bab ini adalah pemaparan daripada data-
data primer/kajian kes, dimana data-data berkenaan meliputi proses
perancangan dan pelaksanaan pembangunan serta fasiliti penginapan yang
sediaada di kawasan kajian yang meliputi : Taman Negara Pahang,
19Taman Negara Endau-Rompin dan Taman Negeri Perlis. Data-data ini
diperolehi melalui kajian lapangan yang dilakukan oleh pengkaji.
Bab VI : Analisis yang dilakukan pengkaji terhadap data-data yang
diperolehi akan dipaparkan pada bab ini. Pada bahagian inilah pengkaji
akan menjalankan kaidah penilaian matrik untuk mendapati temuan
kajian.
Bab VII : Bab ini merupakan bab penutup yang menghuraikan temuan
kajian dan cadangan daripada pengkaji. Hal ini merupakan hasil dan
kesimpulan keseluruhan daripada kajian yang telah dijalankan.
1.10 Rumusan
Penyelidikan yang akan dijalankan adalah berupa kajian yang akan melihat
sejauh mana kemapanan dan keberkesanan piawaian pembangunan fasiliti
penginapan dalam kawasan lindungan telah dilakukan di Malaysia. Diharapkan
diakhir kajian ini akan mencapai matlamat dan objektif yang telah disasarkan. Ini
adalah penting untuk bersiap sedia membantu pihak berkuasa ataupun pihak-pihak
yang berkaitan dalam pembangunan kemudahan penginapan di kawasan lindungan
sesuai dengan keadaan alam persekitaran, sehingga pembangunan yang dilakukan
pada masa hadapan dapat memberikan keberkesanan dan kemapanan dari segi
kesepaduan bangunan dengan alam persekitarannya.
BAB II
PRINSIP DAN KONSEP PEMBANGUNAN
FASILITI PENGINAPAN DI TAMAN NEGARA.
2.1 Pengenalan
Di bahagian ini pengkaji akan menjelaskan tiga definisi penting iaitu :
Ekopelancongan, Kawasan lindungan dan Penginapan serta hubungkait diantara
ketiganya. Ianya bertujuan untuk memberikan pembatasan dan pemahaman yang
lebih mendalam kepada apa yang hendak dikaji.
Disamping itu, bab ini juga akan memaparkan tentang rujukan bertulis yang
berkaitan dengan kajian. Sumber-sumber rujukan diambil dari buku-buku, jurnal-
jurnal mahupun kajian terdahulu. Ini merupakan peringkat penting dalam
penyelidikan kerana dari sinilah penyelidik mendapatkan gambaran jelas tentang
teori-teori, prinsip dan piawaian yang diguna pakai untuk memahami keseluruhan
kajian dan sebagai panduan utama dalam menjalankannya.
212.2 Kawasan Lindungan dan Ekopelancongan
2.2.1 Definisi dan Falsafah Ekopelancongan
Ekopelancongan dapat dilihat sebagai model pengembangan di mana
kawasan lindungan direncanakan sebagai sebahagian dari industri pelancongan yang
dapat memberikan perlindungan terhadap sumberjaya biologi dan ekologi serta
mempunyai hubungan terhadap sektor sosial dan ekonomi (Kutay, 1989 dan Healy,
1992). Manakala IUCN dan Wright (1993) mengertikan ekopelancongan sebagai
bentuk percutian yang lebih menghargai alam persekitaran. Definisi yang sama juga
dikemukan oleh TIES (1998) dimana ekopelancongan merupakan bentuk percutian
yang penuh tanggung jawab terhadap kelestarian persekitaran serta adanya
kewujudan daripada orang-orang tempatan.
Walaubagaimanapun, bentuk percutian yang menimbulkan sebarang impak
negatif terhadap alam sekeliling, tidaklah boleh diertikan sebagai ekopelancongan
(Healy, 1992). Lebih lanjut Healy (1992) mengatakan, sesungguhnya
ekopelancongan adalah salah satu cara perlindungan terhadap lingkungan
persekitaran dari sebarang kerosakan.
Merujuk pada huraian diatas, dapat disimpulkan bahawasanya eko-
pelancongan merupakan bentuk percutian yang lebih mengutamakan perlindungan
terhadap lingkungan sekitar daripada sebarang impak negatif dengan melibatkan
pelancong dan masyarakat tempatan tanpa mengabaikan keuntungan pada sektor
ekonomi.
222.2.2 Hubungan Kawasan Lindungan dengan Ekopelancongan
Ada hubungan bertimbal-balik antara ekopelancongan dan kawasan
lindungan, di mana ekopelancongan memerlukan kawasan lindungan sebagai tarikan
dan sebaliknya kawasan lindungan memerlukan pelancong sebagai sumber
pendapatan kewangan bagi kepentingan konservasi alam sekitar. Selain itu,
pelancong ikut serta menjaga dan memastikan tidak ada sebarang kerosakan pada
alam sekitar sebagai impak daripada penambahan fungsi kawasan lindungan sebagai
tempat pelancongan.
Pada masa ini, banyak negara didunia menciptakan kawasan lindungannya
menjadikan tempat pelancongan (Butler dan Boyd, 1992). Adakalanya pembangunan
yang dilakukan tanpa mengikuti prinsip-prinsip tertentu juga boleh menjadi
penyebab kerosakan pada kawasan lindungan (Kutay, 1989 dan Ceballos-Lescurain,
1992).
2.2.3 Prinsip-prinsip Pembangunan dalam Ekopelancongan
TIES telahpun membuat garis panduan bagi pihak berkuasa mahupun orang
yang terlibat dalam pembangunan ekopelancongan. Dalam melaksanakan
pembangunan, mereka harus mengikuti prinsip-prinsip seperti dalam Jadual 2.1.
Manakala ECA, sebuah agensi pelancongan di Kanada yang memiliki kepakaran
dalam ekopelancongan di negara itu mengatakan bahawa dalam pembangunan
ekopelancongan sebaiknya menggabungkan antara ekonomi, sosial dan persekitaran.
Sedangkan Wright (1993) memaparkan bahawa dalam pembangunan
ekopelancongan sebaiknya mengikut prinsip-prinsip seperti dalam Jadual 2.2.
23Jadual 2.1. Prinsip-prinsip Pembangunan Ekopelancongan oleh TIES
Nombor Prinsip-prinsip Ekopelancongan
1 Memperkecilkan impak terhadap persekitaran
2 Membangunkan budaya dan persekitaran dengan berhati-hati serta
menghormatinya
3 Menyediakan pengalaman positif baik terhadap pengunjung mahupun
tuan rumah
4 Menyediakan keuntungan kewangan untuk konservasi alam sekitar
dan masyarakat tempatan
5 Mengembangkan sensitiviti untuk negara tempatan, baik dari segi
politik, sosial, dan lingkungan persekitaran
6 Menyediakan hak asasi peringkat antarabangsa dan perjanjian tenaga
kerja
Sumber : TIES, 1993
Jadual 2.2. Prinsip-prinsip Pembangunan Ekopelancongan Mengikut
Wright (1993)
Nombor Prinsip-prinsip Pembangunan Ekopelancongan
1 Pengembangan terhadap alam persekitaran tanpa sebarang kerosakan
daripada sumberjayanya.
2 Penyertaan dan pengalaman daripada orang-orang yang terbabit.
3 Penglibatan daripada sektor kerajaan, pemaju dan pelancong itu sendiri
dalam menjaga alam dan sumberjaya yang sedia ada.
4 Nilai intrinsik dari sumberjaya alam yang dijadikan tarikan
6 Tanggung jawab terhadap alam dan lingkungan budaya
7 Keuntungan jangka panjang (ekonomi dan bukan ekonomi),
sumberjaya, industri pelancongan dan komuniti tempatan.
Sumber : Wright, 1993
24Pada prinsip, pembangunan dalam ekopelancongan lebih menekankan
bagaimana mewujudkan pembangunan yang tidak berimpak apapun terhadap alam
persekitaran dengan tidak mengabaikan keuntungan pada sektor ekonomi dan sektor
bukan-ekonomi.
2.3 Kawasan Lindungan dan Prinsip Pembangunannya.
2.3.1 Definisi Kawasan Lindungan dan Penginapan
IUCN ( 1993) menggambarkan kawasan lindungan sebagai suatu wilayah
semulajadi yang diwujudkan sebagai kawasan perlindungan terhadap ekositem dan
warisan budaya yang sediaada. Ciptaan kawasan seperti ini bersifat universal dimana
meniru cara memelihara suatu ekosistem alam sekitar dan hubungkait antara warisan
budaya untuk jangkauan luas yang berguna bagi nilai-nilai manusia pada masa
hadapan. IUCN (1993) mendefinisikan kawasan lindungan (forest protected area)
sebagai : Kawasan hutan yang khas untuk dilindungi dan dipelihara keaneka ragaman
biologi dan alam sekitar serta asosiasi budaya, dan ditangani secara undang-undang.
Sesuai dengan definisi dan pengkategorian kawasan lindungan oleh IUCN
memperkukuhkan lagi keberadaan taman negara sebagai sebahagian dari kawasan
lindungan.
25
Gambar 2.1 : Contoh Kawasan Lindungan Mengikut Kategori IUCN
(a). Taman Negara Kerinci, Indonesia : ketegori I, (b). Taman Negara
Teide, Spain : ketegori II, (c). Taman Negara Refuge, Costarica :
ketegori IV, (d). Penisular, Costa Rica : ketegori V, (e). Machu
Picchu Park, Ketegori VI
Sumber: Ceballos-Lescurain, 1996
Adapun definisi daripada penginapan adalah tempat menumpang sementara
masa yang dikenakan sewa ( Sujono, 1985). Dalam pengertian dasar, ini belum lagi
mengambil kira bagaimana bentuk, lokasi, dan kemudahan yang disediakan untuk
pengguna daripada perkhidmatan penginapan itu. Neufert (1992) mendefinisikan
bahawasanya penginapan ialah sebuah bangunan yang digunakan sebagai tempat
tinggal yang bersifat sementara atau dalam masa yang terhad dan dikenakan sewa
atas perkhidmatan yang diberikan kepada pengguna.
(c)(b)(a)
(e)(d)
262.3.2 Prinsip-prinsip Bangunan untuk Kawasan Lindungan
2.3.2.1 Objektif Penyediaan Fasiliti.
Dalam penyediaan fasiliti yang mencukupi maka perencanaan yang
dilakukan haruslah mengandungi kriteria seperti memenuhi kepuasan pasaran dan
pelaburan yang diperlukan, mencipta imej yang menyerlah dan menarik perhatian,
serta keharmonian dengan lingkungan persekitaran. Untuk memenuhi kriteria
tersebut Lawson (1992) mengatakan, perancangan yang dilakukan mestilah mengikut
prinsip-prinsip seperti berikut :
Wujud penyesuaian dengan permintaan individu seperti :
1. Mewujudkan kawasan rehat, tetapi juga harus ada fasiliti hiburan
dan rekreasi.
2. Berinteraksi dengan alam, dan juga dengan keadaan tempatan
serta kebudayaannya.
3. Pengasingan dan privasi, dan bebas dari gangguan serta
berhampiran dengan kemudahan lain.
Mencipta imej yang menyerlah seperti :
1. Dengan menggunakan sebaik-baiknya sumberjaya yang ada
disekitarnya, menggunakan bahan binaan tempatan, serta
menggunakan teknik-teknik yang memungkinkan.
2. Dengan mengambil contoh rancangan pembangunan dan
rekabentuk bangunan ditempat lain untuk mencerminkan ciri
utama sesuatu kegiatan.
3. Dengan memberikan peluang untuk berinteraksi dengan penduduk
tempatan.
272.3.2.2 Alam Semulajadi Sebagai Pola Perancangan dan Pembinaan
Dalam eko-senibina, alam semulajadi merupakan pertimbangan utama dalam
perencanaan dan pembinaan sesebuah bangunan (Christopher, 1979). Maknanya,
alam semulajadi dijadikan sebagai unsur makro sedangkan bangunan merupakan
unsur mikro. Unsur makro akan selalu mempengaruhi unsur mikro baik dari segi
bentuk bangunan, bahan binaan, mahupun perletakan bangunan ( Frick, 1998 ).
Mengikut Frick (1998), alam yang dijadikan sebagai pola perancangan eko-
senibina dapat disimpulkan dengan syarat seperti berikut :
Penyesuaian perancangan pada lingkungan tempatan.
Pembinaan bangunan yang dilakukan tidak akan mengganggu kawasan
persekitaran di mana bangunan itu dibina. Sebagai contoh bahan yang
digunakan untuk bangunan hendaklah menggunakan bahan yang tidak
menggunakan bahan-bahan kimia (Odum,1994).
Memanfaatkan tenaga yang sediada semulajadi untuk keperluan
bangunan.
Misalnya , penggunaan cahaya matahari sebagai sumber cahaya untuk
pencahayaan dalam bangunan pada siang hari, yang boleh menjimatkan
penggunaan elektrik. Angin juga boleh dimanfaatkan sebagai penyejuk
ruangan dan ini akan menghindari pencemaran terhadap lingkungan yang
disebabkan oleh pengunaan penghawa dingin (Pearson,1994).
Penggunaan teknologi sederhana
Impak negatif daripada penggunaan teknologi boleh diatasi dengan
penggunaan teknologi sederhana ataupun penggunaan teknologi alternatif
(Dickson dan David, 1978).
28Memelihara segala sumberjaya yang ada
Setiap perancangan yang dibuat hendaklah menghormati keadaan alam
semulajadi agar tidak tercemar atapun rosak. Sebagai contoh, pembuatan
saluran saliran dan penyediaan tempat pengolahan air kumbahan sebelum
dibuang ke tasik-tasik ataupun sungai (Fuad, 1981).
Pola perencanaan yang berasaskan eko-senibina hendaklah mengikuti dan
memanfaatkan peredaran alam. Hal ini dikemukakan oleh Schwarz (1982) seperti
berikut :
Bangunan yang dibina sebaiknya diarahkan menurut orientasi timur-barat.
Ini bertujuan agar bahagian bangunan yang berorientasi ke arah selatan-
utara menerima cahaya matahari tanpa ada kesilauan.
Bangunan yang dibina haruslah boleh memanfaatkan penyegaran ruangan
secara semulajadi dan memanfaatkan angin untuk membuat ruangan
menjadi lebih sejuk.
Bahan binaan yang digunakan hendaklah mudah diperbaiki terutama
bahan binaan untuk dinding dan atap, sedangkan bahan binaan untuk
strukturnya haruslah memiliki ketahanan dalam jangka masa yang lama.
Perancangan yang menggunakan konsep eko-senibina sangat bergantung
kepada keadaan alam persekitaran di mana bangunan itu akan dibina (Doczi, 1994).
Disamping itu Schwarz (1982) juga mengemukakan cara membina bangunan yang
menjimat tenaga dan bahan. Hal ini boleh dilihat dalam Rajah 2.1, pada mukasurat
33.
292.3.2.3 Interaksi Dengan Alam
Bangunan yang berada dalam kawasan lindungan sebaiknya berinteraksi
langsung dengan alam persekitaran (Schneider, 1981). Dalam mewujudkan interaksi
dengan alam secara visual seperti pemandangan panorama dari balkoni, memberikan
peluang untuk menyatukan dengan lingkungan persekitaran serta dapat menciptakan
imej tersendiri bagi pelancong untuk mengenali tempat berkenaan. Walaubagaimana
pun, interaksi secara visual akan susah didapati pada bangunan yang tinggi.
Pembinaan bangunan yang lebih kecil dengan ketinggian bangunan dihadkan
merupakan salah satu solusi yang baik.
2.3.2.4 Keseimbangan Perancangan dengan Alam Sekitar
Adapun maksud daripada keseimbangan perencanaan dengan alam sekitar
adalah : bagaimana hasil daripada perencanaan yang dibina boleh menyatu dengan
keadaan alam persekitaran serta tidak merosak terhadap apa-apa yang telah ada
(Szakeres, 1992). Menurut beliau, ada beberapa hal yang harus diambilkira oleh
seorang perancang agar terjadinya keseimbangan antara alam dan hasil rancangan,
diantaranya ialah :
Orientasi bangunan yang ditempatkan tepat diantara lintasan atau laluan
matahari serta bentuk tanah yang terlindung. Dalam hal ini tidak hanya
perlu diperhatikan sinar matahari yang mengakibatkan panas sahaja,
tetapi juga arah angin yang memberikan kesejukan (Schneider, 1981).
Orientasi bangunan yang paling baik berarah dari timur ke barat. Hal
yang seperti ini sangatlah sesuai digunapakai pada daerah yang beriklim
tropika (Bambang ,1998). Lihat Gambar 2.2. Akan tetapi hal ini juga
sangat bergantung kepada keadaan tapak bangunan.
30
Gambar 2.2 : Tataletak Bangunan yang Baik
Memilih arah timur atau barat kerana baik untuk pemanfaatan sinar
matahari dan pengudaraan ruangan.
Sumber : Frick, 1998
Pengudaraan ruangan secara berterusan akan mengakibatkan ruangan
menjadi sejuk. Hal ini bisa dilakukan dengan memperbanyakan tingkap
pada bangunan ataupun melebarkan ukuran tingkap (Reed, 1953). Lihat
gambar 2.3.
Gambar 2.3. Pengudaraan Semulajadi pada Bangunan
Semakin banyak lobang angin pada bangunan maka semakin baik
kitaran udara dalam ruangan (gambar I), sedangkan semakin sedikit
lobang angin sirkulasi udara tidak baik (gambar II)
Sumber : Reed, 1953
I II
31Pengaruh daripada suhu terhadap bangunan dan ruangan yang ada di
dalam bangunan boleh diatasi dengan rekabentuk atap dan pembinaannya.
Untuk memberikan perlindungan pada bangunan, bentuk atap yang baik
adalah bentuk atap yang tinggi dengan kemiringan lebih dari 30º. Bentuk
atap seperti ini juga lebih memberikan kesan semulajadi dan lebih
menyatu dengan alam (Purwanto, 1998). Lihat gambar 2.4.
Gambar 2.4 : Beberapa Rekabentuk Atap Bangunan
Bentuk atap pada gambar 2 memberikan perlindungan yang lebih
maksima pada bangunan daripada bentuk atap pada gambar 1.
Sumber : Purwanto, 1998
2.3.2.5 Penggabungan dengan Persekitaran
Penggabungan lingkungan persekitaran sangat diperlukan dan tidak dapat
disangkal, untuk membuat hubungan yang baik antara bangunan dengan lingkungan
alam sekitarnya (Schmid, 1983). Beberapa penggabungan dapat diperolehi melalui
1 2
32senibina (sebagai contoh senibina vernakular), tetapi masih banyak lagi persoalan
yang mesti diambil kira seperti skala, penjelasan dalam pelan utama dan peraturan
dari kerajaan tempatan.
Menurut Boud dan Lawson (1998) ada dua prinsip utama dalam membuat
hubungan yang baik antara bangunan dengan lingkungan alam sekitarnya, iaitu :
Sekiranya lingkungan sekitar sangat menyerlah dengan nilai keindahan,
handaklah bangunan yang dibina memiliki karakter yang lunak, harmoni
dan tidak berlawanan dengan lingkungan (Doczi, 1994)
Di dalam kawasan yang memiliki lingkungan persekitaran yang kurang
menarik biasanya bangunan dirancang dengan mengseimbangkan
rekabentuk dengan alam persekitarannya.
2.3.2.6 Keselesaan Pengguna
Rekabentuk suatu bangunan lebih diutamakan oleh seorang perancang, tetapi
ada perkara yang selalu dilupakan iaitu keselesaan pengguna, bahan dan ketahanan
binaan bangunan itu sendiri (Doczi, 1994). Dalam eko-senibina, hal yang menjadi
perhatian utama adalah keselesaan pengguna ataupun penghuni bangunan.
Sayangnya, keselesaan pengguna terhadap bangunan tidak dapat diukur dengan
mengunakan alat seperti halnya kita mengukur panjang dan lebar suatu ruangan.
Penilaian terhadap keselesaan sangat subjektif dan bergantung pada beberapa perkara
seperti iklim, suhu ruangan, pencahayaan, dan warna bangunan (Peter dan Bouwen,
1998).
33
Rajah 2.1 Cara Membina Bangunan yang Menjimat Tenaga dan Bahan
Mengikut Schwarz (1982)
Sumber : Schwarz, 1982
Perhatianpada iklim tempatan.
Sumber tenaga
yang tidak dapat
dirubah
Penggunaan bahan bangunan
yangmenjimat
tenaga
Penyediaandan
pembuang bahan
bangunan,tenaga, dan
air
Penggunateknologisederhana
1. Penggunaan tumbuhan dan air sebagai pengatur iklim
2. Orientasi kepada sinar matahari 3. Penyesuaian terhadap
persekitaran perubahan suhu
1. Menghapuskan penggunaan penghawa dingin.
2. Menggunakan angin sebagai penyejuk ruangan
3. Menggunakan tenaga yang semulajadi.
1. Memilih bahan yang sesuai untuk bangunan dan keadaan tempatan
2. Penggunaan kembali sisa-sisa bahan bangunan yang masih boleh digunapakai
3. Penggunaan bahan yang semulajadi
1. Air limbah dan sampah dihindari sejauh mungkin
2. Perhatian terhadap kitaran air limbah dan air bersih
3. Perhatian terhadap bahan-bahan yang boleh mengakibatkan pencemaran
1. Mudah diperbaiki dan tidak memerlukan kos yang tinggi
2. Menggunakan kembali material bangunan yang sudah digunakan(kitar semula)
Menjimatkan hasil produk
bahanbangunan
Pembinaan bangunan
yangmenjimatkan
tenaga
Menjimatkan sumber tenaga
Menjimat sumber dan penggunaan
bahan
Menjimatkan sember
semulajadi (air, udara dan
tanah)
34
2.3.2.7 Mengelakkan Bahaya Persekitaran atau Bencana Alam
Schwanke (1997) menghuraikan bahawasanya hal yang tidak boleh diabaikan
dalam pembangunan di kawasan lindungan adalah menghindari bangunan daripada
kemungkinan untuk menghadapi bahaya yang ditimbulkan oleh keadaan
persekitaran. Misalnya bangunan dibina pada tanah yang rendah dan
berkemungkinan untuk menghadapi banjir bila musim hujan mahupun bangunan
berada ditapak yang memiliki berkeceruman diatas 30º.
2.4. Konsep-konsep Bangunan untuk Kawasan Lindungan
2.4.1. Konsep Senibina
2.4.1.1. Eko- senibina
Perancangan ataupun pembinaan fasiliti penginapan dalam sebuah taman
negara hendaklah memperhatikan pengaruh daripada pembangunan tersebut terhadap
alam persekitaran mahupun sebaliknya. Pembinaan rumah ataupun tempat tinggal
sebagai keperluan kehidupan manusia dalam hubungan timbal balik dengan
lingkungan alam sekitarnya dinamakan eko-senibina (Krusche, 1982).
35Dalam perancangan eko-senibina, bangunan yang dibina haruslah
memperhatikan keselarasan antara manusia dan alam persekitaran. Konsep dasar
eko-senibina adalah : senibina biologi (senibina yang memperhatikan kesihatan),
senibina alternatif, senibina matahari (pemanfaatan tenaga matahari pada bangunan),
dan senibina bionik (binaan bangunan yang memperhatikan kesihatan manusia).
Rajah 2.2 Konsep Dasar Eko-senibina Menurut Krusche
Sumber : Krusche, 1982
2.4.1.2. Senibina Organik
Frank Loyd Wright mencontohkan bahawa bentuk dan bahan bangunan boleh
diambil dari alam semulajadi agar kesan yang ditimbulkan oleh bangunan lebih
semulajadi. Dalam pendekatan senibina organik mempunyai prinsip bahawa
bangunan yang dibina haruslah mempunyai keseimbangan dengan alam
persekitarannya. Seperti apa yang dikemukakan Frank Loyd Wright dimana
senibina biologi (senibina yang
memperhatikankesehatan) senibina
alternatif
Senibinamatahari
(pengunaan tenaga matahari pada bangunan)
senibinabionik
Bahan dan binaan yang
ekologi
eko-senibina
36bangunan yang dibina tidaklah boleh mengganggu alam persekitaran tetapi ianya
harus menjadi bahagian dari dengan alam (Curtis dan William, 1982).
Ciri utama daripada senibina organik adalah perletakan dan nisbah bangunan
yang lebih mendatar yang merupakan simbol daripada keluasan alam semulajadi.
Ciri yang kedua ialah bahan binaan yang menggunakan bahan kayu dan batu yang
tahan terhadap cuaca dan yang dihasilkan secara semulajadi. Bumbung yang luas
menutupi kawasan dalamam merupakan ciri yang ketiga, dan yang ke empat adalah
pelan lantai yang terbuka tanpa dinding pembatas ruangan akan memberikan
kebebasan pada pencahayaan dan kitaran udara dalam bangunan.
Gambar 2.5. Contoh Bangunan yang Memakai Konsep Senibina Organik
Sumber : Tajuddin dan Nangkula, 2003
2.4.1.3. Senibina Vernakular
Dalam proses pembangunan, masyarakat di daerah perkampungan lebih
dipengaruhi oleh alam persekitaran, serta bentuk-bentuk yang diambil juga
merupakan bentuk-bentuk yang ada dialam persekitaran (Chatani dan Mori, 1981).
37Misalnya, bumbung rumah masyarakat tradisional di daerah Toraja Sulawesi
(Indonesia) lebih menyerupai tanduk lembu, lihat gambar 2.6. Pada asasnya, mereka
menjadikan alam sebagai dasar dari pembangunan tempat tinggalnya. Jadi apapun
yang mereka buat tidaklah mengganggu pada alam persekitaran.
Gambar 2.6 : Pengambilan Unsur Alam dalam Rekabentuk Bangunan.
Sumber : Lippsmeier, 1997
Rumah bagi mereka merupakan tempat berlindung daripada gangguan
binatang mahupun gangguan alam. Maka dari itu kebanyakan daripada rumah-rumah
tradisional adalah rumah bertiang. Disamping boleh melindungi penghuni daripada
gangguan alam, juga sangat baik dari segi kesihatan kerana melindungi penghuninya
daripada kelembapan (Pearson, 1994).
Gambar 2.7 : Contoh Rumah Tradisional di Filipina
Sumber.: Manguneijaya, 1988
382.4.1.4. Bentuk Senibina
Pendekatan baru terhadap bentuk senibina dalam perancangan pembangunan
kemudahan penginapan untuk pelancongan yang berasaskan alam semulajadi
merupakan faktor yang sangat penting. Ini telah dijelaskan, bahawa seluruh
bangunan, jalan dan layanan seharusnya direkabentuk tampak seperti ada pengaruh
yang kuat dari alam persekitarannya (Ceballos-Lascuráin, 1996 dan Walter, 1987).
Penyediaan fasiliti penginapan di dalam taman negara yang berorientasikan kepada
alam persekitaran harus juga memerhatikan bentuk fizikal bangunannya disamping
adanya kesan kesederhanaan, kenyamanan dan kebersihan serta keinginan daripada
pelancong (Pearson (1992), Doczi (1994) dan Chistopher (1979)). Hal yang
terpenting untuk diperhatikan adalah jangan sampai pembangunan fasiliti ini
merosak alam persekitaran (Edington, 1986). Kalaulah hal ini diamalkan, pelancong
akan tinggal lebih lama dan memberikan keuntungan yang bertambah kepada
ekopelancongan.
Untuk rekabentuk bangunan sebaiknya memerhatikan bentuk-bentuk rumah
atau bangunan penduduk tempatan, kerana teknik-teknik bangunan mereka sering
menampakkan pendekatan-pendekatan yang unik untuk berhubungan dengan
keadaan alam persekitarannya (Scenaider, 1981 dan Rykwert, 1972). Pembangunan
kemudahan penginapan yang tidak sesuai dengan keadaan alam persekitaran akan
memberikan kesan yang tidak baik dan mengurangkan daya tarikan (Brenda dan
Robert, 1996).
392.4.2. Landskap dan Perancangan Tapak
2.4.2.1. Perancangan Tapak
Penggunaan pendekatan persekitaran untuk perancangan tapak amatlah
diperlukan supaya pembangunan bersepadu dengan persekitaran (Simonds, 1985).
Walter (1987) menyatakan ada beberapa pertimbangan asas yang perlu dilakukan
bagi perancangan tapak untuk pembinaan kemudahan pelancongan. Salah satu hal
terpenting dalam perancangan pembangunan tapak adalah bangunan tidak terletak
dan direkabentuk dalam keadaan yang berbahaya, khususnya lereng bukit yang
curam yang mana keadaan tanah yang tidak stabil atau tempat-tempat rendah yang
mungkin menghadapi banjir (Dorward, 1990 dan Schwanke, 1997).
Untuk mendapatkan hasil yang maksima dan berkesan, piawaian
pembangunan tapak perlulah ditetapkan terutama pada daerah yang peka terhadap
persekitaran. Mengikut Inskeep (1996), piawaian perancangan tapak pada umumnya
meliputi perkara-perkara sebagai berikut :
1. Kepadatan unit penginapan
2. Ketinggian bangunan
3. Jarak jauh bangunan
4. Nisbah kawasan lantai
5. Litupan tapak
6. Jalan masuk orang awam
402.4.2.2. Agihan dan Tumpuan Jenis Bangunan
Pengagihan atau penyusunan bangunan yang seragam akan menghasilkan
tataletak bangunan yang kurang menarik serta menimbulkan ruang-ruang yang tidak
perlu pada tapak (Laverthol dan Howarth, 1984). Bagi Lawson (1995), sebaiknya
tataletak bangunan hendaklah memberikan kesan tersendiri dan pemandangan yang
menarik seperti:
Kawasan utama merupakan tempat kawasan umum seperti : kafe, dewan
pertemuan, pejabat dan lain sebagainya.
Tempat rehat pelancong mungkin mengambil lokasi yang agak jauh dari
kawasan yang diperuntukkan untuk awam.
Kawasan tempat tinggal secara kumpulan dipisahkan daripada kawasan
tempat tinggal keluarga atau perseorangan. Pengagihan bangunan juga
sangat bergantung kepada keadaan ditapak.
2.4.2.3. Perhubungan antara Susun Atur Bangunan
Pengumpulan bangunan yang disesuaikan dengan fungsi dan kegunaan
bangunan seperti pejabat dan lain sebagainya, merupakan pertimbangan yang penting
dalam usaha menentukan tapak (Lynch, 1984). Pengumpulan bangunan juga
bergantung kepada keadaan tapak, kepadatan dan ciri pembangunan yang diinginkan
Inskeep (1994). Gambar 2.8 merupakan diantara beberapa contoh susun atur
bangunan.
41
Susun atur berkelompok
Gambar 2.8 : Pendekatan Terhadap Perhubungan Antara Bangunan
Sumber : Inskeep, 1994
2.4.2.4. Mengekalkan Pemandangan
Pertimbangan lainnya juga penting dalam perancangan tapak adalah sudut
pandang yang bertujuan untuk mengekalkan pemandangan atau sekurang-kurangnya
koridor pemandangan menghala keciri kemudahan (Lawson, 1995 dan Simonds,
1985). Untuk memaksimakan latar belakang semulajadi, perlunya persepaduan
antara bangunan dengan persekitaran dan penghalaan bangunan kearah ciri
Unit tunggal Susun atur lelurus
42kemudahan. Kesalahan yang sering dilakukan adalah pembinaan yang dilakukan
memperlihatkan pemandangan yang menarik tetapi turut memusnahkan rupa bentuk
semulajadi, (Wilson, 1984).
Gambar 2.9.: Contoh Fasiliti Penginapan di dalam Kawasan Lindungan
Ponderosa Lodge yang Tetap Mengekalkan Sudut Pandang.
Sumber : Gunn, 1997
2.4.3 Kualiti Bangunan
2.4.3.1. Kualiti Binaan
Kualiti pada bangunan juga memerlukan kebijaksanaan. Kebanyakan negara
mempunyai peraturan seperti kod bangunan yang mungkin cukup sebagai piawaian
bagi menunjuk kualiti bangunan tersebut. Tetapi sering kali diperlukan perancangan
spesifik untuk dikenalkan agar memastikan pembangunan yang dilakukan
dilaksanakan secara komprehensif dengan melalui imej dan ciri-ciri bangunan
(Brenda dan Robert, 1996) . Secara keseluruhan, adalah sangat penting untuk
43memelihara kesatuan daripada struktur, skala, bahan dan warna, serta hubungan
antara manusia (Egenter, 1992).
2.4.3.2. Bahan Bangunan
Lippsmeier, (1997) menyatakan ada beberapa bahan binaan bangunan yang
sesuai digunakan di dalam kawasan lindungan, khasnya pada kawasan tropika iaitu :
Rumput, daun dan pokok palma.
Seperti yang dikemukakan oleh Lippsmeier (1997), bagi daerah yang
memiliki iklim tropika banyak sekali bahan-bahan yang boleh digunakan
sebagai bahan binaan bangunan. Rumput dan pokok palma merupakan
bahan tradisional bangunan tropika yang paling banyak digunakan untuk
rumah tinggal sederhana hinggalah bangunan yang diperuntukkan untuk
kepentingan khalayak ramai. Lihat juga Lampiran C.
Bambu.
Selain bahan bangunan dari rumput, daun dan pokok palma, bangunan
tradisional di kawasan tropika banyak juga menggunakan bambu dan
buluh sebagai bahan untuk bangunan. Pokok bambu sangat banyak
dijumpai pada kawasan yang beriklim panas-lembab terutama di kawasan
Asia Tenggara, pulau–pulau di Lautan Hindi dan Lautan Pasifik. Bahan
binaan bangunan yang diperbuat daripada pokok bambu mempunyai mutu
dan kualiti yang baik serta tidak mencemarkan lingkungan. Dengan
pengolahan yang tepat, bahan binaan bambu boleh bertahan dalam jangka
masa sehingga 25 tahun (Frick, 1998) (lihat Lampiran D).
44Kayu
Jenis bahan binaan dari kayu sangat banyak terdapat di kawasan tropika,
tetapi tidak semua jenis kayu dapat digunakan sebagai bahan bangunan.
Pemilihan jenis kayu yang baik untuk dijadikan bahan bangunan harus
daripada jenis kayu yang keras dan memiliki serat yang rapat. Jenis kayu
seperti ini lebih tahan terhadap pengaruh panas, air, angin dan
kelembapan udara (Schmid, 1983). Dengan pemberian lapisan kimia pada
bahagian permukaan kayu akan menjadikan kayu memiliki ketahanan
sampai pada masa 40-50 tahun (Koesmartadi, 1999). Sebagai contohnya,
pemberian lapisan asid borat, monomonium dan diamonium fosfat akan
menjadikan kayu tidak mudah terbakar. Tetapi jika bahan kayu digunakan
di daerah yang memiliki kelembapan tinggi seperti dalam taman negara,
daerah pegunungan, dan daerah yang memiliki hujan yang tinggi maka
kayu yang dipilih hendaklah yang memiliki kelembapan kurang dari 20
peratus (Lampiran E).
Tanah liat (Laterit) dan batu bata.
Jenis bahan lain yang juga sesuai untuk bangunan di kawasan tropika
ialah bahan yang terdiri dari tanah liat dan batu bata bakar. Jenis bahan
ini merupakan bahan asas kebanyakan bangunan lama tradisional yang
telah digunakan sejak zaman dahulu (Pearson, 1994) . Batu bata dan tanah
liat sangat banyak terdapat di kawasan yang beriklim tropika basah.
Bahan bangunan yang diperbuat dari tanah liat dan batu bata bakar ini
menjimatkan kos pengangkutan kerana bahan jenis ini boleh dibuat di
lokasi binaan bangunan dan proses pembuatannya sangat mudah tanpa
memerlukan kos yang tinggi. Penggunaan bahan ini banyak memberi
keuntungan terutama dari segi penjimatan kos. Lihat juga Lampiran F.
452.5. Pertimbangan dalam Perancangan Bangunan
2.5.1. Pertimbangan Pengaruh Alam Persekitaran
Alam persekitaran juga akan mempengaruhi bangunan, baik dari segi
rekabentuk, penggunaan bahan binaan mahupun teknik-teknik penyelesaian terhadap
permasalahan yang dihadapi (Lippsmeier, 1997). Penyesuaian bangunan dengan
keadaan alam persekitaran juga akan menghindari bangunan dari ganguan yang
ditimbulkan oleh alam persekitaran.
Selain itu, keadaan iklim suatu kawasan juga dapat mempengaruhi
bangunan, kerana itulah keadaan iklim dan persekitaran amatlah penting untuk
dipertimbangkan dalam perancangan bangunan (Wright, 1954)
Gambar 2.10. Contoh Perbezaan dalam Rekabentuk Bangunan
(I). Contoh rumah masyarakat di kawasan beriklim tropika, Filipina
(II). Contoh rumah masyarakat di kawasan beriklim sub-tropika,
England
Sumber : Lippsmeier, 1997
I II
462.5.2. Pertimbangan Penggunaan Bahan Binaan
Dalam pembinaan sebuah bangunan, pertimbangan terhadap bahan-bahan
yang digunakan sangatlah penting kerana ianya dapat mempengaruhi kenyamanan
dan keselesaan pengguna (Salim, 1987). Pemilihan bahan binaan yang tepat pada
sesebuah bangunan akan memberikan keuntungan. Penggunaan bahan binaan yang
disesuaikan dengan keadaan alam persekitaran akan menyebabkan kos untuk
pemeliharaan bangunan lebih rendah berbanding dengan bangunan yang
menggunakan bahan binaan yang berlawanan dengan keadaan persekitaran. Salah
satu contoh, penggunaan bahan binaan besi pada bangunan yang terletak dipinggir
laut memerlukan kos pemeliharaan yang lebih tinggi dibandingkan dengan bangunan
yang menggunakan aluminium. Ini disebabkan bahan yang diperbuat dari besi lebih
cepat mengalami kerosakan dibandingkan dengan aluminium (Mangkuwijaya, 1988).
Dalam perancangan penginapan pada kawasan taman negara, sebaiknya
menggunakan bahan semulajadi seperti bahan dari buluh, kayu dan atap rumbia
(Schmid, 1983). Disamping akan memberikan kesan semulajadi terhadap bangunan,
bahan binaan seperti ini juga tidak akan mencemarkan lingkungan persekitaran
(Zucker, 1983). Pemilihan terhadap bahan binaan hendaklah dilakukan dengan cara
menelaah terlebih dahulu keadaan alam persekitaran, kerana alam persekitaran akan
mempengaruhi ketahanan daripada bahan binaan (Pearson dan David, 1994).
Selain itu, dalam pemilihan bahan semulajadi sebaiknya melibatkan pekerja
tempatan, kerana mereka lebih mengetahui kelebihan, kelemahan dan keterbatasan
penyediaan bahan semulajadi yang sediaada pada kawasan serta dapat mencarikan
bahan binaan pengganti jika ada permasalah. Inilah yang dikehendaki oleh para
perancang (arkitek) untuk pemahaman penggunaan bahan semulajadi dan teknik-
teknik pembinaannya (Anderson, 1992). Pengunaan bahan binaan yang diperbuat
dari jenis kayu-kayu yang dilindungi serta yang mengandungi unsur kimia seperti
formaldehyde atau arsernic juga perlu dihindari (Fisher, 1991).
472.5.3. Pertimbangan Model Banguan
2.5.3.1 Gaya dan Motif Tempatan
Senibina yang berunsur tradisional patutlah digabungkan seboleh mungkin
dalam merekabentuk kemudahan pelancongan, supaya kemudahan ini bukan sahaja
sesuai dipadankan dengan persekitaran, tetapi juga dapat memperkukuhkan senibina
kawasan itu (Walter, 1987). Sekiranya tidak dapat mewujudkan gaya senibina
tempatan, maka gaya senibina antarabangsa yang memberikan tumpuan kepada
persekitaran bolehlah digunakan, berbanding dengan tindakan meniru secara
keseluruhan gaya senibina dari tempat lain untuk digunapakai.
Gambar 2.11 : Contoh Penggabungan Gaya Senibina
(I). Rumah masyarakat tempatan di Snowdonia (II). Kemudahan
peginapan dalam Taman Negara Snowdonia.
Sumber : Hughes dan North, 1972
2.5.2.2 Warna Bangunan
Disamping dapat mempengaruhi kenyamanan dan keselesaan seseorang
terhadap bangunan, warna juga boleh mempengaruhi dan menunjukkan ciri khas
I II
48suatu bangunan atau ruang. Selain itu warna juga dapat digunakan untuk
mengubah dan memperbaiki nisbah ruangan secara visual (Frick dan Suskiyatmo,
1998). Pada umumnya, bangunan yang terdapat pada kawasan bandar lebih banyak
menggunakan warna-warna terang seperti merah, oren, kuning dan biru. Ini juga
menunjukkan ciri aktiviti di kawasan bandar yang lebih aktif dan sibuk. Manakala
bangunan yang terdapat di kawasan perkampungan lebih memilih menggunakan
warna pasif seperti warna hijau, yang mana warna ini lebih menggambarkan
ketenangan dan berpasrah (Brenda and Robert, 1996).
Arwed (1992) mengatakan bahawa pemberian warna yang seragam terhadap
ruangan dan bangunan akan mempengaruhi faktor keselesaan. Akan tetapi beliau
menganjurkan, untuk pemberian warna pada sebuah ruangan atau bangunan
hendaklah memperhatikan :
Tidak memilih atau memberikan warna yang sesuka hati atau hanya boleh
diterima seketika sahaja.
Membentuk corak seni mengikut kerangka bangunan atau kegunaan
ruangan.
Mencerminkan pandangan menyeluruh tanpa memberi kesan yang
membosankan dan juga memperhatikan pengaruh nisbah bangunan
2.5.2.3 Rekabentuk Atap
Rekabentuk atap baik berbentuk rata, tinggi, berunjur dan sebagainya,
merupakan unsur rekabentuk yang penting. Ini adalah kerana bagi bangunan yang
rendah, bentuk atap kelihatan ketara dan banyak mempengaruhi ciri dan
pemandangan kerangka berkenaan (Neufert, 1992). Bentuk atap patut mencerminkan
49gaya senibina tempatan dan harus selaras dengan ciri-ciri persekitaran semulajadi.
Lihat gambar 2.12.
Gambar 2.12. Tiga Buah Rekebentuk Atap yang Umum Digunakan
(I).Atap dengan kecondongan 30 darjah. (II) bentuk atap dengan
kecondongan 45 darjah. (III). bentuk atap mendatar
Sumber : Manguneijaya, 1988. Hughes dan North, 1972
2.5.4. Pertimbangan Kecekapan Tenaga
Kecekapan tenaga merupakan salah satu pertimbangan yang juga penting
dalam merekabentuk kemudahan di kawasan lindungan kerana kewujudannya pada
kawasan yang terpencil, jauh dari penempatan manusia serta tiada pemasangan
bekalan elektrik.
Penggunaan tenaga elektrik yang berasal dari sinar matahari pada kawasan
lindungan yang beriklim tropika atau sub-tropika adalah sangat sesuai. Dengan
adanya solar sel untuk mengumpulkan tenaga sinar matahari yang pada akhirnya
digubah menjadi tenaga elektrik dengan photovoltaic, sehingganya bekalan elektrik
yang berasal dari penjana elektrik berenjin diesel (diesel-electric) dapat disimpan dan
I II III
50digunakan sebagai cadangan apabila keadaan tidak memungkinkan seperti pada
musim hujan. Ini merupakan salah satu cara untuk kecekapan tenaga, sangatlah
mudah dilakukan dan tidak memerlukan kos yang mahal (Bruce, 1990). Pemasangan
lampu dengan kuasa rendah serta pengesan yang dapat mematikan lampu secara
otomatik ketika bilik dalam keadaan kosong adalah cara penjimatan pemakaiaan
tenaga elektrik.
2.5.5. Pertimbangan Penggunaan Teknologi
Pada masa ini dapat dikatakan bahawa halangan yang banyak dihadapi
perancang taman negara adalah mencari alternatif lain atau jalan dengan
menggunakan teknologi baru. Kemajuan yang utama didalam teknologi adalah
penjimatan tenaga, perlindungan air, bunyi dan pengurangan terhadap pencemaran
udara (Ceballos-Lascuráin, 1996).
Teknologi ini boleh digunakan di dalam perancangan kemudahan
penginapan, terutama dalam penjimatan tenaga, dan perlindungan sumber-sumber
air. Penggunaan teknologi yang tepat pada bangunan juga akan mengurangkan kos
untuk penyediaan tenaga tambahan dan pengurangan pencemaran terhadap
lingkungan persekitaran (Dicson dan David 1978). Salah satu contoh ialah
penyediaan takungan untuk penampungan air hujan pada bangunan yang dapat
memenuhi keperluan bangunan tersebut tanpa menggunakan sumber air lain dalam
taman negara tersebut.
Meskipun belum digunakan di kawasan yang dilindungi, sistem solar-aquatik
sangat baik untuk digunakan, dimana sistem ini merupakan satu sistem perawatan
51dan pengolahan kembali air kumbahan menjadi air bersih dan boleh digunakan
semula.
2.5.6 Penyelenggaraan Kawasan dan Kemudahan
Perawatan sebaiknya dilakukan untuk menjamin efisiensi dan operasi bagi
kemudahan yang ada (Lawson, 1995). Dengan melakukan pemeliharaan yang baik
pada bangunan, maka kos untuk penyelenggaraan bangunan akan lebih rendah.
Pemeliharaan bukan sahaja dilakukan ke atas fasiliti kemudahan tetapi juga
dilakukan terhadap segala yang ada di dalam kawasan taman negara.
Perlindungan terhadap alam semulajadi amatlah diperlukan selama
pembangunan tersebut dilaksanakan termasuklah penggunaan air secara bijak. Pada
kawasan lindungan, bekalan air tidaklah selalu banyak, maka daripada itu
pemeliharaan terhadap sumberjaya air sebaiknya lebih diperhatikan. Pemakaian
teknologi untuk pengolahan air kumbahan dapat dijadikan alternatif untuk
melakukan penjimatan pemakaian air, mengurangi kos operasinya serta dapat
meningkatkan kualiti daripada kawasan (Bertha, 1991). Manakala pengolahan
terhadap air hujan dijadikan sebagai alternatif untuk simpanan air. Pembuatan tangki
besar, tasik-tasik kecil, dan ciptaan aliran air secara semulajadi bisa digunakan
sebagai tempat penampungan air hujan.
522.6. Rekabentuk Bangunan Dalam Taman Negara
Mengikut apa yang dikatakan Caballos-Lascuráin (1996) dimana rekabentuk
“ low tech” merupakan alternatif yang dapat digunakan. Rekabentuk bangunan
sebaiknya menggunakan rekabentuk senibina tempatan, maknanya seorang
perancang (arkitek) dapat menjadikan bangunan yang terdapat disekitar kawasan
taman negara tersebut sebagai panduan dalam merancang. Bangunan yang sediaada
juga banyak membantu dalam penggunaan teknik dan pemilihan bahan yang sesuai
dengan keadaan lingkungannya
Kemudahan penginapan harus berdasarkan pada keadaan lingkungan
jangka panjang bukannya pada keadaan semasa sahaja, dimana spesifikasi
pembangunan yang menggambarkan perhatian terhadap lingkungan. Dalam
pengunaan bahan binaan sebaiknya juga berusaha menggunakan bahan binaan yang
sediaada di sekitar kawasan, kerana bahan ini tidak memerlukan proses yang
kompleks dan proses pengeluaran yang intensif .
2.6.1 Rekabentuk Bangunan
Rekabentuk bangunan penginapan yang ada di dalam taman negara
seharusnya berbeza dengan bentuk bangunan di kawasan kota atau bandar.
Rekabentuk bangunan yang ada di kawasan bandar lebih cenderung kearah pada
rekabentuk moden dan mengikuti perkembangan masa, tetapi bentuk bangunan yang
ada di dalam taman negara lebih dipengaruhi oleh keadaan alam persekitaran
(Soegeng, 1985).Lihat gambar 2.13.
53Rekabentuk sesebuah bangunan juga menjadi daya tarikan tersendiri dan
boleh memberikan keselesaan dan kenyamanan bagi orang-orang yang
menggunakannya (Richard, 1985). Begitu juga dengan rekabentuk bangunan yang
dibangunkan di taman negara harus memiliki unsur kenyamanan, bersih tetapi
memiliki nilai kesederhanaan (Ceballos-Lascuráin, 1986). Selain itu, hal lain yang
harus di perhatikan adalah tersedianya ruang serbaguna, operator dan institusi
pendidikan (Anderson, 1992).
Gambar 2.13 : Perbezaan Rekabentuk Bangunan.
(I). Rekabentuk pada kawasan lindungan, (II) Rekabentuk pada
kawasan bandar
Sumber : Soegeng, 1985
Pengudaraan silang pada bangunan sangatlah dianjurkan, kerana akan
memberikan kesan semulajadi yang lebih kuat (Reed, 1953). Pada kawasan
lindungan penggunaan penghawa dingin tidak dianjurkan atau wajar dihindari kerana
penggunaan penghawa dingin banyak menghabiskan tenaga. Disamping itu,
penggunaan penghawa dingin akan menimbulkan pencemaran bunyi (Ceballos-
Lascurain, 1996). Dengan memanfaatkan bayangan daripada pokok-pokok disekitar
bangunan dapat juga dijadikan alternatif untuk menghindari suhu yang panas (Lynch,
1984). Disamping itu, rekabentuk tingkap yang lebih besar ukurannya akan menjadi
alternatif terbaik untuk mendapatkan kitaran angin yang lebih lancar pada ruangan
dalam bangunan.
I II
54
Bangunan juga sebaiknya disesuaikan dengan keadaan di sekelilingnya
(McHarg, 1969). Sebagai contoh, jika tempat penginapan untuk para pelancong
ditempatkan di kawasan atas bukit dengan pemandangan yang cantik keseluruh
kawasan, dengan sendirinya bangunan yang dibina akan terlihat dari pelbagai sudut.
Sekiranya bangunan diletakkan secara horizontal dengan satu tingkat, itu akan
menjadikan bangunan kurang menonjol. Dalam merekabentuk bangunan pada
kawasan yang beriklim tropika, perhatian terhadap ganguan serangga, reptilia dan
penyengat meskilah diambilkira (Lippsmeier, 1997). Pendekatan-pendekatan seperti
ini sangatlah penting kerana ianya dapat mengurangkan kos dalam pengawasan dan
perawatan bangunan.
Meskipun rekabentuk sering digunakan sebagai pemecahan permasalahan,
akan tetapi cara pemecahan permasalahan sebenarnya terletak pada diri perancang itu
sendiri. Menurut Camgeni (1986) para perancang sebaiknya :
Menggabungkan kawasan jalan masuk yang kemudian diperlihatkan
mempunyai tingkat kesulitan yang berbeza tiap-tiap paras.
Rancangan untuk meneruskan jalan kecil seperti denai.
Mempunyai kesedaran sivik dengan belajar sendiri biarpun tersedia bahan
bangunan serta mencari alternatif bahan semulajadi yang lain.
Membuat kemudahan yang benar-benar boleh digunakan oleh semua
orang.
2.6.2 Kemudahan Bagi Orang Kurang Upaya
Kemudahan untuk peribadi yang kurang upaya sebaiknya disediakan.
Keadaan alam semulajadi tidaklah selalu datar dan ini akan memberikan kesulitan
55pada orang-orang kurang upaya untuk melakukan aktiviti. Ada beberapa bentuk
alam semulajadi yang berdasarkan pada kegiatan pelancongan memiliki keadaan
yang tidak datar sehingga memberikan halangan kepada orang-orang kurang upaya
untuk menikmatinya. Jadi dalam penyedian fasiliti kemudahan di kawasan
lindungan, perlulah sekiranya membuatkan fasiliti yang khas bagi orang kurang
upaya agar memberikan peluang kepada mereka melakukan aktiviti dalam rangka
menikmati keindahan alam semulajadi. Contohnya, membuatkan trail khusus
disekitar kawasan.
Di U.S.A, The Architectural Barriers Act of 1968 dan The National
Rehabilitation Act of 1973 mewajibkan kepada semua kemudahan termasuk
kemudahan pelancongan untuk merekabentuk kemudahan khusus untuk warga
kurang upaya agar mereka juga boleh menikmati alam semulajadi seperti layaknya
orang-orang yang normal.
2.7. Kemudahan Penginapan di Beberapa Taman Negara
2.7.1 Taman Negara Maputaland, Afrika Selatan
Taman Negara Maputaland terletak di Afrika Selatan. Kemudahan
penginapan dalam taman negara ini sangat unik dan terbukti sangat semulajadi
kerana mereka meniru konsep dan rekabentuk rumah masyarakat tempatan.
Rekabentuk pada kemudahan penginapan ini bertemakan pada ekopelancongan,
resort dan sebagai tempat konferensi, walaupun kewujudannya sangat dekat dengan
kawasan kehidupan liar.
56Semua fasiliti yang ada di dalam taman negara ini dihubungkan dengan
mengunakan jalan setapak antara satu dengan yang lainnya. Ini benar-benar terbukti
sangat semulajadi dan menyatu dengan alam tanpa menghilangkan fungsi chalet itu
sendiri sebagai tempat berehat dan tempat rekreasi pelancongan.
Ini merupakan tempat menyenangkan bagi para pelancong untuk melakukan
percutian. Disamping menawarkan pemandangan hidupan liar, aneka jenis tumbuh-
tumbuhan, juga menawarkan pembelajaran akan kebudayaan dan kehidupan orang
asli.
Gambar 2.14 : Rekabentuk Kotej di Maputaland, yang Menyatu dengan
Persekitaran.
Sumber : Gunn, 1997
2.7.2 Taman Negara Pench, India
Taman Negara Pench merupakan diantara Taman Negara yang ada di India.
Sebagai salah satu tempat tujuan pelancongan, Taman Negara ini juga telah
dilengkapi dengan kemudahan seperti penginapan, restoran dan sebagainya.
57Kebanyakan fasiliti yang ada di taman negara ini mengambil lokasi berhampiran
dengan pintu masuk ke kawasan empulur taman dan benar-benar dikelilingi oleh
kehidupan liar.
Fasiliti penginapan yang ada di sini berada dilokasi yang sangat baik untuk
menawarkan privasi pada pengunjung dan cukup menjamin keamanan serta
keselamatan pengunjung daripada gangguan haiwan liar. Untuk pencahayaan pada
malam hari hanya mengunakan lampu tanglung yang bertujuan untuk memberikan
kesan yang lebih unik serta menghindari gangguan daripada haiwan liar. Fasiliti
penginapan ini juga dilengkapi dengan penghawa dingin yang hanya boleh
digunakan pada musim panas sahaja.
Kemudahan dalam taman negara ini dibina dengan sangat terliti sekali, baik
dilihat dari segi dalaman mahupun pada luaran bangunannya. Pada rekabentuk
luaran, pondok ini menggunakan perpaduan rekabentuk bangunan tempatan dan
moden, begitu juga dengan penggunaan bahan seperti penggunaan daun pokok
kelapa yang di jadikan sebagai bahan atap bangunan.
Gambar 2.15 : Rekabentuk yang Memadukan Senibina Tempatan dan dapat
Mewujudkan Satu Rekabentuk yang Baik
Sumber : www.wildlifeinindia.com
58Sedangkan rekabentuk dalaman dibuat sedemikian rupa, dimana langit-
langit pada ruangan dalam ditinggikan untuk membolehkan pengaliran udara di
dalam ruangan berjalan dengan lancar sehingga kenyamanan udara dalam ruangan
tetap terjaga walaupun tingkap dalam keadaan tertutup. Tingkap tiap-tiap pondok
juga dirancang sangat baik sekali, dengan rekabentuk yang lebar serta kawasan
tempat duduk yang dibuat menyatu dengan dinding dekat tingkap, memungkinkan
pengunjung untuk menikmati pemandangan hanya dari dalam bilik tidur sahaja. Bilik
airnya juga sangat sempurna dan telah dilengkapi dengan mandi paip.
Gambar 2.16 : Contoh Rekabentuk Tingkap yang Baik
Rekabentuk tingkap dengan duduk dibawahnya memberikan peluang
bagi para pengunjung menikmati pemandangan dari dalam pondok
Sumber :www. journeymart.com
2.7.3 Taman Negara Corbett, India
Terdapat tiga jenis penginapan yang ada pada Taman Negara ini iaitu rumah
rehat, Bajrani Cottage dan Malari Cottage. Rumah istirehat berada di sebelah utara
daripada Taman Negara Corbett. Ia dinamakan pondok kerana rekabentuk
59bangunannya yang menyerupai pondok-pondok masyarakat tempatan. Setiap
pondok memiliki dua buah bilik dengan masing-masing bilik telah dilengkapi dengan
bilik air. Juga telah dilengkapi dengan kemudahan air panas yang hanya berfungsi
pada musim sejuk sahaja.
Gambar 2.17 : Fasiliti Penginapan dalam Taman Negara Corbett
Sumber: www.wildlywise.com
Rekabentuk yang unik dan dibina agak tinggi dari permukaan tanah
membolehkan pelawat melihat pemandangan flora dan fauna yang ada di sini.
Bajrani cottage pula berada di sebelah selatan Taman Negara Corbett. Rekabentuk
bangunan penginapan yang ada di sini menyerupai rumah bertiang seperti rumah
masyarakat tempatan.
Gambar 2.18 : Rekabentuk yang Sangat Tradisional akan Memberikan
Kesan Tersendiri Bagi Pelawat.
Sumber : www.indian-wildlife.com
60Penginapan yang ketiga iaitu Malari Cottage yang terletak di kawasan
tengah Taman Negara ini. Kemudahan di sini dibina menggunakan bahan asas batu
bata untuk dindingnya, bertujuan untuk melindungi pengunjung daripada gangguan
haiwan pemangsa seperti harimau dan singa yang banyak terdapat di kawasan ini.
Keunikan daripada kemudahan ini adalah terletak pada menara yang terdapat pada
bangunan yang membolehkan pengunjung untuk melihat secara langsung kehidupan
haiwan buas dan keanekaragaman tumbuhan yang ada disekitar lokasi.
Gambar 2.19 : Kemudahan Penginapan di Malari Cottage
Sumber : www.indian-wildlife.com
2.7.4 Taman Negara Hwange, Zimbabwe
Taman negara ini memiliki kemudahan penginapan yang sangat unik kerana
kesemua kemudahan tersebut dibina di atas pokok-pokok manggul yang besar.
Fasiliti penginapan di sini dinamakan rumah pokok. Rumah-rumah pokok ini
dibangunkan di tiga lokasi yang berbeza tetapi ianya masih berada di dalam kawasan
Taman Negara Hwange.
612.7.4.1 Sikumi
Di kawasan ini terdapat tiga belas buah rumah pokok dan hanya
diperuntukkan untuk 30 orang tetamu sahaja dalam satu masa. Rekabentuk rumah
pokok ini mengambil rekabentuk rumah masyarakat tempatan. Begitu juga dengan
penggunaan bahan binaan bangunannya. Setiap tingkap pada rumah pokok ini tidak
menggunakan kaca dan hanya mengunakan kain sebagai penutup. Katil, bilik air,
paip mandi, tempat membasuh tangan dan muka adalah di antara kemudahan yang
disediakan di setiap rumah pokok.
Kemudahan penginapan yang tersedia di kawasan ini benar-benar
menawarkan pengalaman yang baru dan unik pada setiap pelawat yang datang.
Dengan keunikan inilah banyak pelancong yang datang ke Taman Negara Hwange
dan menjadikanya sangat terkenal.
Gambar 2.20 : Kemudahan Penginapan di Sikumi yang Meniru Rekabentuk
Senibina Tempatan.
Sumber : www.wildlifeafrica.co.za
622.7.4.2 Khatsana
Terletak di kawasan tengah Taman Negara Hwange atau lebih dikenali
sebagai kawasan Safari Hwange. Reka bentuknya tidaklah banyak berubah dari
rekabentuk rumah pokok di daerah Sikumi dan Kanando.
Gambar 2.21 : Rumah Pokok di Daerah Khatsana
Sumber : www.thompsonssa.co.za
2.7.5 Taman Nasional Komodo Flores, Indonesia
2.7.5.1 Range Komodo
Seperti taman negara, Taman Nasional Komodo juga mempunyai fasiliti
penginapan bagi pelawat yang datang kesana. Fasiliti penginapan yang disediakan di
sini sangat terhad jumlahnya iaitu 20 unit sahaja. Satu unit penginapan mempunyai
63satu kamar tidur dan bilik air. Dilihat dari segi senibinanya, penginapan disini juga
mengambil rekabentuk rumah tradisional masyarakat Flores.
Bentuk rumah bertiang dengan atap yang berasal dari bahan “ijuk”, serta
rekabentuknya yang sangat unik menjadikan fasiliti yang ada di sini mempunyai ciri
tersendiri. Penyesuaian rekabentuk dan penggunaan bahan bangunan dengan
keadaan lingkungan persekitarannya, telah berjaya mewujudkan rekabentuk
penginapan yang unik dan sangat nyaman walaupun keseluruhan bangunan tidak
menggunakan pendingin hawa.
Gambar 2.22 : Rekabentuk Penginapan yang Unik dan Sangat Nyaman.
Sumber : Dinas Pariwisata Indonesia, 2001
2.7.5.2 Bajo Eco-Lodge
Selain Range Komodo ada satu lagi fasiliti penginapan di dalam Taman
Negara Komodo iaitu Bajo Eco-Lodge. Ini mungkin merupakan salah satu bentuk
fasiliti penginapan pelancong yang sangat baik dan sangat mesra terhadap
lingkungan persekitarannya, di mana kesemua bangunan yang berada di kawasan ini
telah memanfaatkan tenaga matahari dan air hujan untuk keperluan bangunan dan
pelancong. Selain itu, pihak penguasa Bajo Eco-Lodge juga telah berjaya
64membangunkan sebuah sistem pengolahan kembali air kumbahan, sehingga tidak
menimbulkan bahaya dan kerosakan terhadap lingkungan persekitaran. Sama halnya
dengan Range Komodo, rekabentuk bangunan pada Bajo-Ecologe meniru senibina
tempatan. Bahan bangunan yang di gunakan tidak semuanya berasal dari kayu tetapi
ada sebahagian dibuat dari simen. Untuk bahagian atap, masih mengunakan bahan
“ijuk”.
Gambar 2.23 : Fasiliti yang Telah Mengamalkan Prinsip Kitar Semula
Sumber : Dinas pariwisata Indonesia, 2001
2.8 Rumusan
Konsep utama daripada pembangunan di dalam kawasan lindungan adalah di
mana semua fasiliti yang dibangun mestilah dapat menunjukkan adanya pengaruh
yang kuat daripada lingkungannya dan mestilah memiliki unsur kenyamanan,
kesederhanaan dan keamanan. Ini disebabkan oleh keadaan kawasan yang sensitif
dan keseimbangan ekologi yang sangat mudah rosak. Ini merupakan suatu cabaran
bagi para perancang dan agensi-agensi yang terlibat didalam pembangunan fasiliti
kemudahan di dalam kawasan lindungan, di mana mereka dituntut bukan hanya
65sekadar membangun dan menyediakan fasiliti kemudahan akan tetapi juga
menjaga alam sekitar daripada sebarang kerusakan yang diakibatkan oleh
pembangunan tersebut.
Banyak pertimbangan yang mesti diambilkira untuk membangun fasiliti di
kawasan lindungan. Untuk mewujudkan pembangunan yang mapan dan berkesan,
para pemaju mestilah mengamalkan dasar-dasar pembangunan dikawasan lindungan
seperti :
Menjadikan alam persekitaran sebagai acuan dalam perancangan
Kitar semula tenaga
Adanya keseimbangan antara perancangan dengan alam persekitaran
Berinteraksi dengan alam
Pemanfaatan sumberjaya alam atau semaksima mungkin
Penyesuaiaan pembangunan dengan lingkungan.
Dari contoh-contoh pembangunan yang telah memiliki kemapanan dan
keberkesanan, kebanyakkan pemaju dan agensi-agensi yang melakukan
pembangunan fasiliti penginapan di kawasan taman negara lebih cenderung untuk
belajar daripada penduduk tempatan dalam perancangan bangunan. Hal ini bisa
dilihat dari bangunan yang mereka bina lebih meniru kepada senibina tradisional,
baik rekabentuk, penggunaan bahan dan sebagainya.
Dari huraian konsep dan contoh-contoh di atas, secara amnya dapatlah
disimpulkan bahawasanya dalam pembangunan sebuah kawasan pelancongan di
Taman Negara perlu mengambilkira dua perkara utama :
Perancangan tapak
Sensitiviti persekitaran
Konsep pembangunan kawasan
66Landskap
Perancangan bangunan
Konsep bangunan
Rekabentuk dan senibina bangunan
Elemen pembentuk bangunan
Pemamfaatan teknologi pada bangunan
Rekabentuk dan kemasan akhir bangunan
Untuk mewujudkan pembangunan yang mapan dan berkesan mestilah
mengamalkan perancangan tapak dan bangunan seperti yang telah dihuraikan di atas.
Untuk lebih jelas lihat pada Jadual 2.3 dan 2.4 berikut.
Jadual 2.3. Perancangan Tapak Bangunan
Nombor Perkara Huraian
1 Sensitif
Terhadap
Persekitaran
i. Impak pembangunan terhadap
persekitaran
ii. Mengelakkan bangunan dari
bahaya persekitaran
2 Konsep
Pembangunan
Kawasan
i. Alam sebagai pola perancangan
ii. Interaksi dengan alam
3 Landskap i. Kepadatan Bangunan
ii. Pengagihan dan fokus daya
tarikan
iii. Jarak antara bangunan
67Jadual 2.4. Perancangan pada Bangunan
Nombor Kriteria Utama Elemen
1 Konsep bangunan i. Konsep Eko-senibina
ii. Senibina Vernakular
iii. Bentuk senibina
iv. Senibina Organik
2 Reka Bentuk dan
Senibina Bangunan
i. penggabungan dengan
lingkungan
ii. Bentuk atap/bumbung
iii. Penggunaan bahan binaan
3 Elemen Pembentuk
Bangunan
i. Model tingkap
ii. Pengudaraan
iii. Warna Atap bangunan
4 Pemanfaatan
Teknologi Pada
Bangunan
i. Kitar semula tenaga
ii. Penjimatan penggunaan
tenaga dan pengunaan
teknologi secara sederhana
5 Rekabentuk dan
kemasan
pembangunan
i. Persepaduan warna dengan
lingkungan
ii. Rekabentuk kemasan akhir
bangunan
BAB III
METODOLOGI PENYELIDIKAN
3.1. Pengenalan
Menurut Bailey (1984), metodologi penyelidikan adalah kaedah yang lebih
khusus untuk digunakan bagi menjalankan sesuatu kajian. Peryataan ini didukung oleh
Usher (1996) dimana beliau menyatakan bahawasanya metodologi penyelidikan
merupakan sebuah teknik yang digunakan penyelidik untuk memecahkan sebuah
permasalahan. Penggunaan metodologi yang bersesuaian dengan penyelidikan yang
dijalankan akan dapat meningkatkan kualiti penyelidikan itu (Firestone, 1987).
Bab III ini juga akan menjelaskan bentuk dan metodologi yang akan digunakan
dalam penyelidikan. Ianya merupakan bahagian yang penting dan akan dijadikan sebagai
garis panduan untuk mengumpul dan menganalisis data-data yang diperolehi untuk
mengetahui hasil akhir kajian. Bahagian ini juga akan menghuraikan tentang metodologi
yang digunapakai dalam menjalankan kajian ini.
69
3.2. Falsafah dan Kaedah Penyelidikan
Falsafah dalam penyelidikan terbahagi kepada dua bentuk utama yang sering
digunakan iaitu falsafah positivists paradigm dan interpretivists paradigim. Positivists
paradigm menggambarkan sesuatu pemahaman dari fakta terukur dan terperinci yang
telah ditetapkan, mencari penjelasan dan ramalan yang akan menyamaratakan orang dan
tempat, manakala interpretivists paradigm menggambarkan sesuatu pemahaman yang di
alami untuk suatu kenyataan dibangun secara komplek dan melibatkan pengkaji secara
langsung.
Creswell (1994) mengatakan penyelidikan berbentuk kuantitatif akan merujuk
kepada bentuk penyelidikan yang tradisional, positif, dan eksperimental. Manakala
Marson (1996), Poter (1996) dan Glesne (1999) menjelaskan bahawa dalam keadaan
amnya positivists paradigm lebih menyokong metodologi kuantitatif. Ini jelas
menunjukan penyelidikan berbentuk kuantitatif berfalsafah positivists menekankan pada
aspek objektif, realistik dan logik. Manakala falsafah interpretivists paradigm
menyokong kaedah kualitatif dimana penekanannya lebih kepada aspek explorasi,
kontektual, dan subjektif .
3.2.1 Teknik Pendekatan Kuantitatif dan Kualitatif
Terdapat dua kaedah utama dalam menjalankan penyelidikan tentang
persekitaran iaitu secara kualitatif dan kuantitatif atau dengan menggunakan kajian
lapangan dan soal selidik, manakala mengenai karakter dan keadaan kawasan yang
70
hanya boleh direkodkan dengan terperinci melalui kajian lapangan dan seterusnya
analisis dibuat secara kualitatif (Shuhana, 1997).
Menurut Frestinger dan Karz (1953), perbezaan kedua-dua kaedah penyelidikan
itu adalah: kaedah kuantitatif yang meliputi kajian soal selidik akan meliputi skop yang
lebih besar dan lebih luas, sedangkan kaedah kualitatif yang meliputi kajian lapangan
lebih terperinci dan lebih mendalam. Sedangkan menurut Sarwano (2003) pendekatan
kualitatif ini rekabentuknya lebih fleksibel dan tergantung dari kondisi lapangan dan
populasi. Sementara dalam menjalankan teknik ini menurut beliau lagi tidak
memerlukan jumlah sampel yang besar, tapi lebih mengarah kepada kualiti sampel.
Manakala menurut Silverman (1993) data yang diperolehi dari kaedah kuantitatif kurang
dapat dipercaya kerana orang yang melakukan observasi berbeza dengan orang yang
melakukan pengamatan serta juga dipengaruhi oleh sampel yang besar dan lebih
berorientasikan pada teks, sedangkan kaedah kualitatif menggunakan sampel yang kecil
dan orang yang melakukan observasi dan pengamatan adalah sama sehingga data yang
diperolehi akan lebih terperinci, akan tetapi data yang didapati lebih banyak berupa data
lapangan dan data yang didapati tidak terstruktur kerana sebelumnya tidak ada definisi
dan hipotesis (Sley, 1990) . Untuk membantu penyelidik dalam mendapatkan data yang
lebih tepat, kedua pendekatan ini boleh dikombinasikan.
3.2.2. Perbandingan Kaedah Kualitatif dan Kuantitatif
Seperti yang telah dihuraikan pada bahagian sebelumnya, di mana kedua kaedah
ini memiliki perbezaan dalam falsafahnya, di mana kaedah kuantitatif lebih bersifat
Positivists paradigm manakala kaedah kualitati lebih bersifat Interpretivists paradigm
(lihat Jadual 3.1).
71
Jadual 3.1: Perbandingan Metod Kuantitatif (Positivists)
dan Kualitatif (Interpretivists).
Metod Kuantitatif
(positivists)
Metod Kualitatif
(interpretivists).
Andaian Andaian
Kenyataan daripada faktor sosial
Variabel dapat dikenali dan
mengukur hubungannya
Kenyataan daripada faktor sosial
Variabel adalah kompleks dan sulit
untuk mengukurnya
Tujuan kajian Tujuan kajian
Generalisasi
Penjelasan terhadap penyebab
permasalahan.
Ramalan
Kontektual
Pemahaman terhadap permasalahan
Penafsiran
Pendekatan kajian Pendekatan kajian
Diawali dengan hipotesis dan teori
Mengunakan instrumen kajian rasmi
Bersifat percobaan
Deduktif
Analisis komponen
Mencari kaedah
Pengunaan bahasa abstrak dalam
penulisan
Dapat menghasilkan hipotesis dan
teori
Instrumen dari pengkaji
Naturalis
Induktif
Analisis keseluruhan
Pencarian untuk pola terbaik
Dalam penulisan deskriptif
Peranan pengkaji Peranan pengkaji
Pengolahan data yang sediaada
Cara mengunakan metode
Keterlibatan pengkaji dalam kajian.
Pemahaman empathik
Sumber : Glesne, 1999
72
Dari jadual 3.1 dapat dilihat setiap metodologi memiliki kelebihan dan
kelemahan selaras dengan apa yang dikatakan oleh Brayman (1989) dimana data yang
didapati melalui kaedah kuantitatif kurang terperinci kerana ianya dipengaruhi oleh
jumlah sampel yang besar dan lebih berorientasi kepada teks, konsep dan teori-teori
yang sediaada, sedangkan kaedah kualitatif banyak dipengaruhi oleh perasaan dan
pengalaman pengkaji serta menghindari teori dan hipotesis pada tahap awal.
Cresswell (2003) mengatakan, untuk menghasilkan kajian yang lebih kukuh dan
terperinci, kedua kaedah ini dapat dikombinasikan, dimana setiap kaedah digunakan
untuk membantu memberikan maklumat pada kaedah lainnya. Sebelumnya Schwand
(1989) telahpun mengatakan hal yang sama, dengan andaian, kaedah kuantitatif
(positivists) tidak pernah terlibat langsung dengan survey dalam pengumpulan data
manakala sebaliknya kaedah kualitatif (interpretivists) tidak pernah melakukan
temubual.
Hal ini disokong oleh Marson (1996) dan Glesne (1999) dimana beliau
mencontohkan tentang kajian terhadap makanan di sebuah sekolah. Pada awal kajian
model kuantitatif digunakan untuk mendapatkan data kajian melalui teknik temubual
dengan pelajar, pengumpulan dokumen dan melakukan pengamatan terhadap tabiat
pelajar. Untuk melengkapi data menjadi lebih terperinci maka dilakukan tinjauan
langsung terhadap makanan. Beliau juga mengatakan bahawasanya pengkaji yang
mengunakan kaedah kuantitatif dan kualitatif akan menggunakan unsur serupa di dalam
menjalankan kajian.
Pada langkah awalnya pengkaji menyatakan tujuan, menyatakan masalah,
menggambarkan suatu populasi kajian dan batasan kajian, hingga kajian itu berkembang
sampai pada batasan waktu di mana pengkaji mengumpulkan dan meneliti data yang
pada akhirnya akan memperoleh hasil kajiannya.
73
Merujuk pada huraian di atas dan kesesuaian dalam menjalankan kajian, maka
kajian ini akan mengunakan kombinasi kaedah pendekatan kualitatif dan kuantitatif
dengan tujuan menghasilkan kajian yang lebih mendalam dan terperinci. Selain itu, hasil
penyelidikan juga akan dapat diguna semula atau diulangi di kawasan-kawasan lain yang
mempunyai ciri-ciri persekitaran yang sama dalam menyelesaikan sesuatu permasalahan
atau untuk mencadangkan sesuatu perubahan pada sesebuah kawasan pelancongan.
3.3. Pendekatan Kajian
Seperti yang telah dipaparkan pada bahagian sebelumnya, kajian ini dijalankan
dengan mengunakan metod pendekatan kualitatif dan kuantitatif. Bryman (1989), Sley
(1990) dan Silverman (1993) mengatakan bahawa dalam menjalankan kaedah kuantitatif
dan kualitatif terdapat 4 metod lainnya yang digunakan untuk menyokong kedua kaedah
ini iaitu : pengamatan, analisis kandungan, temubual, dan pemeriksaan ataupun
pemahaman terhadap data-data yang diperoleh. Dalam menjalankan kajian ini, pengkaji
akan menggunapakai keempat-empat metod berkenaan seperti pada Jadual 3.2.
74
Jadual 3.2. Empat Metod Utama dalam Menjalankan
Kaedah Kualitatif dan Kuantitatif
Sumber : Silverman, 1993
Keempat metod ini akan digunapakai dalam menjalankan kajian ini, di mana
metode pengamatan akan berguna untuk memberikan pemahaman, membatasi skop
kajian dan menyiapkan soalan yang akan dibahas dalam kajian ini. Sedangkan analisis
kandungan akan memberikan pemahaman yang lebih mendalam dan membantu dalam
mencari teori-teori yang ada hubungkaitnya dengan konsep, prinsip-prinsip, piawaian
mahupun pembangunan fasiliti penginapan di dalam kawasan lindungan dengan
menyertakan contoh-contoh pembangunan di kawasan lindungan negara lain.
Kajian lapangan dan temubual akan memberikan data-data yang sebenarnya
mengenai piawaian, perancangan dan pelaksanaan pembangunan dalam penyediaan
fasiliti penginapan di kawasan lindungan yang ada di Malaysia. Sebelum menganalisis
Kaedah Pendekatan Metod
Kuantitatif Kualitatif
Pengamatan Kerja awal: menyiapkan soalan
kajian
Fundamental untuk memahami
skop kajian
Analisis
Kandungan
Kandungan analisis :
menentukan tajuk dan syarat-
syarat
Memahami kategori kajian dan
menentukan hal yang berkaitan
dengan kajian
Temubual Mengadakan temubual Temubual dan kajian lapangan
Pemeriksaan
dan
Pemahaman
Memeriksa hasil temubual
yang telah dilakukan
Memahami tentang data-data
yang telah diperolehi untuk
dianalisis
75
data-data berkenaan, perlulah dilakukan pemahaman dan pemeriksaan terhadap data-
data berkenaan. Setelah itu barulah dilakukan analisis dengan menggunakan metode
penilaian matrik.
3.4. Instrumen Kajian dan Teknik Pengumpulan Data
3.4.1. Tinjauan Perpustakaan
Tinjauan perpustakaan ini merupakan komponen yang penting dalam
penyelidikan yang dijalankan, kerana ianya dapat memberikan gambaran dan maklumat
yang jelas tentang bagaimana proses pembangunan fasiliti penginapan di kawasan
lindungan dijalankan. Kaedah dalam pengumpulan data pada kajian ini lebih kepada
pengumpulan dari `data sekunder` yang boleh diperolehi dari buku-buku, jurnal,
dokumen kerajaan, foto-foto, internet, dan gambar-gambar dari penyelidikan yang
berkenaan dengan kawasan kajian. Pembahasannya akan dibuat secara `content
analysis`.
3.4.2. Analisis Kandungan
Analisis kandungan adalah teknik penyelidikan untuk membuat rujukan-rujukan
yang dapat ditiru (replicable) dan data yang sahih dengan memperhatikan konteksnya.
Weber (1985) mendefinisikan teknik ini sebagai:
76
“ Content analysis is research technique for the objective, systematic and
quantitative description of the manifest content of communication”.
Penekanan Weber pada teknik ini menjadikan content analysis sebagai teknik
penyelidikan yang objektif, sistematik dan deskriptif.
Jadual 3.3 : Pengumpulan Data Sekunder dan Objektif
Analisis kandungan
Data Objektif
Analisis kandungan dilakukan terhadap:
Dokumen-dokumen pembangunan
fasiliti penginapan dalam kawasan
lindungan yang telah dilakukan
Gambar-gambar bangunan yang ada
dalam kawasan lindungan
Sejarah dan latar belakang penubuhan
bangunan tersebut
Untuk mendapatkan bagaimana
bangunan dalam kawasan
lindungan dibina serta melihat
konsep dan prinsip-prinsip yang
dijalankan
3.4.3. Temubual
Temubual adalah merekod koleksi data yang dihuraikan sebagai interaksi yang
melibatkan penemubual dengan responden, yang bertujuan untuk memperolehi
informasi yang dipercayai dan sahih ( Marsal C & Robinson G.B, 1991 ). Objektif
77
dan fokus temubual adalah untuk memperolehi informasi dalam bentuk komunikasi
yang akan memberikan manfaat iaitu:
(i) Berfungsi sebagai deskriptif dan dapat memperolehi gambaran yang
lebih jelas tentang masalah yang diselidiki
(ii) Berfungsi sebagai eksploratif, bila masalah yang dihadapi masih
samar-samar kerana belum pernah diselidiki orang lain.
Temubual dilaksanakan dengan pihak-pihak terbabit dalam pembangunan fasiliti
penginapan dalam kawasan lindungan seperti : Pegawai Jabatan Kerjaraya Malaysia
(JKR), Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara (PERHILITAN),
pegawai-pegawai jabatan di kawasan setempat serta individu-individu yang berkenaan
(lihat lampiran B). Kajian ini diperlukan untuk melengkapi data-data sekunder.
Terdapat dua pendekatan yang dipakai dalam penggunaan teknik ini iaitu
temubual berstruktur dan temubual tidak berstruktur yang digunapakai oleh Burgess
(1982). Mengikut Burgess (1982), dari kedua teknik ini, temubual tak berstruktur
memungkinkan pengkaji memperolehi maklumat yang lebih tepat, terperinci dan jelas
berdasarkan kepada pengalaman peribadi responden. Oleh kerana itu, dalam
menjalankan kajian ini teknik temubual tak berstruktur akan digunakan.
Untuk memudahkan pengkaji dan responden dalam melaksanakan sesi temubual,
pengkaji akan menyiapkan terlebih dahulu topik yang akan dibahas. Hal ini juga
berguna, supaya semasa temuduga, penemuduga tidak lari daripada objektif dan soalan
tersebut. Dalam kajian yang dijalankan, perakam suara akan digunakan untuk merekod
temubual yang dibuat. Seterusnya, data-data yang diperolehi akan diubah ke dalam
78
bentuk transkrip untuk memudahkan analisis. Langkah ini juga melibatkan penyusunan
semula data-data temubual kepada kategori-kategori tertentu seperti di dalam Jadual 3.4.
Jadual 3.4 : Pengumpulan Data-data Melalui Temubual
Data Objektif
Temubual untuk mendapatkan data-data
yang berkenaan dengan kawasan kajian
Latar belakang/sejarah
pembangunan yang dilakukan
Piawaian yang diguna untuk
bangunan yang ada dalam
kawasan lindungan
Penjelasan terhadap dokumen
pembangunan
Peristiwa yang tidak tertulis yang
ikut mempengaruhi pembangunan
menghuraikan mengenai keadaan
kawasan, dasar-dasar, piawaian dan
prinsip-prinsip pembangunan yang
sediaada, di mana nantinya berguna
untuk melengkapi data-data sekunder
berkenaan dengan kawasan kajian.
3.4.4. Pemerhatian Lapangan
Teknik `field observation` atau tinjauan lapangan ke atas kawasan dan ciri-ciri
fizikal bangunan, sangat diperlukan untuk mendapatkan data-data yang berhubungan
dengan penampilan fizikal. Menurut Lee (1976) dalam bukunya yang bertajuk
``Psychology and the Environment``, di dalam teknik penilaian bangunan (building
appraisal), pemerhatian perlulah dilakukan secara terperinci dan berhati-hati, ``free of
bias`` seperti rekod rakaman data yang tepat dan dapat mewakili.
79
Terdapat dua pendekatan asas dalam kaedah kajian ini iaitu :
Pendekatan secara subjektif, dimana tinjauan ini dibuat berdasarkan
pengalaman dan pengamatan yang dilakukan oleh penyelidik menurut gerak
hatinya (intuitive). Melalui pendekatan ini, kualiti visual daripada bangunan
yang ada pada kawasan kajian akan dinilai melalui kajian lapangan.
Secara objektif, dimana kualiti visual diperolehi dengan melakukan
wawancara atau temubual. Hal ini telahpun dijelaskan pada bahagian
sebelumnya.
Jadual 3.5. Pengumpulan Data dan Objektif Semasa Kajian Lapangan
Data Objektif
Kawasan kajian :
- lokasi, pencapaian ke tapak,
- Kualiti pandangan dari dalam dan
luar ruang
- Landskap dan kemudahan yang ada
dalam kawasan
- susun atur bangunan dikawasan
- Elemen pembentuk bangunan,
model tingkap, rekabentuk bentuk
bumbung, lubang pengudaraan,
warna dan sebagainya.
Memperhatikan rupa kawasan dan
bangunan yang ada secara
langsung berdasarkan kualiti
visual, ini akan dijadikan sebagai
data-data primer, yang mana akan
dianalisa mengunakan metode
penilaian matrik (Matrix Method)
80
3.5. Teknik Analisis Data
3.5.1. Kaedah Penilaian Matrik
Sesuai dengan pemilihan teknik dan kaedah kajian, maka di dalam penyelidikan
ini data yang diperolehi akan dianalisis mengunakan motod penilaian matrik. Teknik
analisis matrik ini digunakan untuk melakukan penilaian terhadap pembangunan pada
kawasan lindungan yang meliputi perancangan tapak dan fasiliti penginapan. Untuk
memudahkan pengkaji menjalankan analisis, maka pengkaji akan membahagikan
penilaian pada beberapa kriteria yang dipilih berdasarkan teori dan piawaian
pembangunan dalam kawasan lindungan.
Hal ini merujuk kepada apa yang telah dijelaskan oleh Stewart (2001), dimana
metode matrik merupakan metod untuk memilih antara pelbagai macam penyelesaian
alternatif. Untuk memudahkan pengkaji, Stewart (2001) membahagikan alternatif-
alternatif tersebut ke dalam bentuk daftar atau jadual dan dibandingkan sehingga terpilih
satu alternatif terbaik.
Metode matrik ini boleh digunakan didalam pelbagai situasi untuk mengambil
suatu keputusan, baik keputusan yang diambil secara individu mahupun secara
kumpulan. Martin ( 1998) juga membahagikan kriteria-kriteria yang akan beliau
bandingkan ke dalam bentuk jadual. Kriteria yang akan dinilai berada di paksi Y
manakala kriteria yang menjadi penilai atau pembanding berada di paksi X (lihat Jadual
3.6).
81
Jadual 3.6. Model Penilaian Matrik oleh Martin (1998)
Kriteria A Kriteria B Kriteria C Kriteria D
Pilihan 1
Pilihan 2
Pilihan 3
Pilihan 4
Pilihan 5
Pilihan 6
Sumber : Martin, 1998
Peringkat penilaian dapat menggunakan pelbagai metod, mulai dari penetapan
nombor yang menggunakan formula matematik (angka) ataupun penilaian yang
menggunakan simbol, bergantung kepada orang yang menjalankan kajian. Perbandingan
skor atau simbol yang dihasilkan dengan teori atau alternatif lain akan memberikan
pengertian yang mendalam terhadap pemilihan alternatif yang terbaik (Messac, 2000).
Dalam kajian ini pengkaji menggunakan skor dalam melakukan penilaian. Ada
lima langkah yang akan digunapakai oleh pengkaji didalam menjalankan metod
penilaian matrik ini seperti pada Jadual 3.7 berikut :
82
Jadual 3.7. Langkah-langkah dalam Kaidah Penilaian Matrik
Langkah Kegunaannya
Langkah I
Daftar Penilaian Kriteria
Menjelaskan tentang kriteria yang akan
dinilai
Langkah II
Menentukan Berat Kriteria
Menjelaskan dimana kriteria yang penting
dan yang tidak penting
Langkah III
Pengumpulan Data Pada Alternatif
Menentukan beberapa alternatif yang akan
dipilih
Langkah IV
Peringkat Penilaiaan
Langkah 3 dan 4 membenarkan alternatif
untuk dibandingkan
Langkah V
Menghuraikan Nilai Keseluruhan
Untuk melihat dan memilih alternatif yang
terbaik
Sumber : Stewart, 2001
3.5.2 Pengukuran Terhadap Alternatif Terpilih
Martin (1998) mencontohkan, dalam memilih alternatif terbaik dapat dilakukan
dengan membandingkan markah akhir tiap-tiap alternatif. Misalnya, alternatif pertama
mendapat 3 markah, sedangkan alternatif kedua memperolehi 5 markah, maka alternatif
yang terbaik adalah alternatif kedua. lebih lanjut Martin (1998) mengemukakan, untuk
lebih memastikan benar-benar alternatif terbaik, maka pengukuran dapat dilakukan
dengan cara merujuk kepada seberapa banyak kriteria penilai berada pada taraf yang
baik.
83
Lebih terperinci Stewart (2001) menyatakan, jika lebih dari 90% kriteria yang
dinilai memperolehi markah tertinggi, maka alternatif itu dapat dikatakan telah
memenuhi dan menepati apa yang diinginkan (berkesan). Kalaulah kurang dari 90%, ia
dapat dikatakan belum memenuhi dan menepati apa yang diinginkan (belum berkesan).
Contohnya, alternatif terpilih memiliki 10 kriteria penilaian, 9 diantaranya memperolehi
markah tertinggi manakala 1 kriteria memperolehi markah terendah. Jika dikira secara
peratusan, besar kriteria yang memperolehi markah tertinggi adalah 90%. Maka dapat
dikatakan, alternatif terpilih ini telah memenuhi dan menepati apa yang diinginkan.
3.6.Rumusan
Kajian ini dijalankan dengan mengunakan kombinasi kaedah pendekatan
secara kualitatif dan kuantitatif dengan tujuan untuk menghasilkan kajian yang lebih
mendalam dan terperinci, manakala dalam melakukan analisis data akan mengunakan
kaedah penilaian matrik. Pengkaji akan menggunakan angka dalam melakukan penilaian
terhadap pelaksanaan pembangunan di kawasan kajian, dimana angka ini akan
dibahagikan pada tiga bahagian iaitu :
Angka 1 bermakna pembangunan yang dilakukan belum mengikuti prinsip
dan piawaian yang sebenarnya.
Angka 2 bermakna pembangunan yang dilakukan belum sepenuhnya
mengamalkan prinsip dan piawaian yang sebenarnya.
Manakala angka 3 bermakna pembangunan yang dilakukan telah
mengamalkan dan mengikut pada piawaian dan prinsip pembangunan yang
sebenarnya.
BAB IV
PROSES PEMBANGUNAN DALAM KAWASAN LINDUNGAN
DI MALAYSIA
4.1 Pengenalan
Bab ini menghuraikan bagaimana proses pembangunan pada kawasan
lindungan yang sediaada di Malaysia, dimana proses pembangunan tersebut meliputi
tiga perkara iaitu perancangan, pengurusan dan pelaksanaan. Bahagian perancangan,
menghuraikan dasar-dasar pembangunan dan agensi-agensi yang terlibat, manakala
bahagian pengurusan membincangkan tentang pengurusan pembangunan di taman
negara dan agensi-agensi yang terkaitan dengannya. Manakala bahagian pelaksanaan,
pula menerangkan bagaimana pelaksanaan pembangunan fasiliti penginapan di tiap-
tiap taman negara yang selama ini dilaksanakan.
Dengan melakukan pemeriksaan terhadap bagaimana perancangan, pengurusan
dan pelaksanaan pembangunan di tiap-tiap kawasan, apakah terdapat kesilapan dalam
proses perancangan, pengurusan ataupun pelaksanaan daripada pembangunan tersebut.
Selain itu, bab ini juga berisikan data-data skunder yang berguna untuk melengkapi
dan memperkukuh data-data primer.
854.2 Perancangan dan Dasar-Dasar Pembangunan
4.2.1 Kementerian Pelancongan Malaysia
Kementerian Pelancongan memainkan peranan utama dalam memajukan
industri pelancongan yang nantinya akan memberikan sokongan terhadap ekonomi
negara dengan berasaskan kepada unsur-unsur Kebudayaan Kebangsaan. Selain itu,
Kementerian Pelancongan juga memainkan peranan utama selaku penyelaras
rancangan, promosi dan peraturan. Pengenalpastian sebuah badan penyelaras tunggal
amat penting untuk menjayakan rancangan ini. Namun demikian, pelan ini menerima
hakikat bahawa pertumbuhan industri pelancongan juga dipacu oleh sektor swasta; ia
menunjukkan peranan untuk semua yang terlibat termasuk kerajaan persekutuan,
negeri dan tempatan, syarikat-syarikat perniagaan swasta, dan organisasi bukan
kerajaan.
Untuk memajukan industri pelancongan negara maka Kementerian
Pelancongan harus menyediakan pelan tindakan pelancongan negara baik secara am
mahupun secara khas. Pelan tindakan pelancongan secara amnya seperti yang terdapat
dalam pelan tindakan pelancongan negara (National Tourism Policy) yang dibuat
tahun 1992. Kementerian Pelancongan juga telah menyiapkan garis panduan untuk
pembangunan ekopelancongan negara secara khasnya (National Ecotourism Plan)
yang dibuat pada tahun 1996.
Dapatlah disimpulkan bahawasanya Kementerian Pelancongan Malaysia
memiliki peranan dalam pembangunan fasiliti penginapan di kawasan taman negara,
dimana jabatan ini berperanan sebagai agensi kerajaan yang mengeluarkan garis
panduan dan pelan tindakan yang nantinya merupakan panduan bagi setiap pemaju
86mahupun pihak-pihak yang terlibat dalam pembangunan tersebut. Disamping itu,
mereka juga berperanan sebagai jabatan yang membuat kelulusan dan kawalan kepada
setiap projek pembangunan yang dilakukan.
4.2.2 Dasar-Dasar dalam Perancangan Pelancongan dan Ekopelancongan
4.2.2.1 Pelan Pelancongan Nasional (NTP 1992)
Tahun 1992 Kerajaan Persekutuan Malaysia telah menyiapkan kajian Pelan
Pelancongan Nasional, dimana pelan ini disyorkan untuk perancangan, pembangunan
dan pemasaran pelancongan negara. Objektif daripada pelan NTP digunakan sebagai
prinsip-prinsip panduan pembangunan untuk memajukan industri pelancongan negara
secara am. Pelan pembangunan yang meliputi pelbagai jenis bentuk pelancongan
seperti, pelancongan kembara, agro-pelancongan, eko-pelancongan, pelancongan yang
berasaskan warisan budaya dan pelancongan khusus (pendidikan dan penyelidikan).
Sebagai contoh Kerajaan Negeri Serawak yang memilih tema alam semulajadi dan
budaya sebagai garis panduan dalam mempromosi pelancongannya, mana kala
Kerajaan Negeri Malaka mengambil tema pelancongan yang berasaskan warisan
budaya.
Begitu juga kiranya dengan agensi dan jabatan yang terlibat dalam
pembangunan industri pelancongan negara mestilah berpandukan kepada NTP dalam
memajukan sebuah kawasan untuk dijadikan sebagai salah satu kawasan pelancongan.
Sama halnya dalam pembangunan di kawasan lindungan yang mana pembahasan lebih
terperinci terdapat didalam NEP.
874.2.2.2 Pelan Ekopelancongan Kebangsaan (NEP).
Pelan ekopelancongan telahpun disiapkan pada tahun 1996 dengan NGO
sebagai pimpinan persekitaran dan Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman
Negara untuk Kementerian Pelancongan Malaysia. Pelan ekopelancongan negara ini
mengandungi strategi dan garis panduan untuk pembangunan dan pengurusan
ekopelancongan di Malaysia, berdasarkan pada prinsip-prinsip yang telah ada. Pelan
ekopelancongan negara secara amnya dibahagikan kepada lima seksyen iaitu :
Sekyen I : Isu, strategi, dan perancangan tindakan
Sekyen II : Daftar tempat yang sesuai untuk ekopelancongan
Sekyen III : Garis panduan pembangunan
Sekyen IV : Status pada eko-pelancongan
Sekyen V : Kewujudan Malaysia di wilayah Asia Pasifik
Jadual 4.1. Pembahagian Seksyen Terkandung dalam
Pelan Ekopelancongan Negara
Seksyen Kandungan
Seksyen I Isu, strategi, dan perancangan tindakan. Mempunyai 21
pelan tindakan yang meliputi perancangan, pengurusan,
dan kapasiti bangunan.
Seksyen II Daftar tempat yang sesuai untuk ekopelancongan. Ada
48 kawasan yang sesuai untuk ekopelancongan
Seksyen III
Garis panduan pembangunan yang meliputi:
garis panduan am menurut kategori tempat.
Kapasiti pengangkutan
Mengikut system ekologi
Garis panduan khusus
88Seksyen Kandungan
Seksyen IV Status pada ekopelancongan
Seksyen V Lokasi Malaysia sebagai bahagian
daripada kawasan Asia Pasifik.
Sumber : National Ecotourism Plan, 1996
Kesimpulan yang terpenting untuk pembangunan ekopelancongan negara
secara am adalah terdapat dalam seksyen 1, seksyen 2 dan seksyen 3. Manakala
seksyen yang terpenting untuk pembangunan dalam kawasan ekopelancongan adalah
pada seksyen 3. Dalam seksyen ini juga terdapat garis panduan untuk pembangunan
yang dilakukan dalam kawasan ekopelancongan (yang juga meliputi kawasan
lindungan) baik mengenai perancangan tapak mahupun perancangan bangunannya.
Perancangan tapak
Perancangan sesebuah kawasan untuk ekopelancongan hendaklah
mengikuti piawaian yang telah dikeluarkan oleh Kementrian Pelancongan
Malaysia melalui Pelan EkoPelancongan Negara. Perancangan tapak ini
merangkumi pelbagai aspek seperti pencakupan bidang tanah, kepadatan
bangunan, jarak antara bangunan dan sebagainya. Untuk lebih jelasnya ada
pada Lampiran G.
Perancangan bangunan
NEP juga membuat piawaian bangunan untuk kawasan yang diperuntukkan
bagi kawasan ekopelancongan. Bangunan penginapan di dalam kawasan
ekopelancongan dibahagikan kepada dua bahagian iaitu :
1. Unit kediaman satu unit
Bangunan yang mengandungi satu unit tempat tinggal, yang
sebahagian atau keseluruhan bangunan dikelilingi oleh halaman
yang merupakan kawasan terbuka.
892. Unit kediaman lebih daripada satu unit
Bangunan penginapan yang terikat menjadi satu kumpulan selain
dari yang berbentuk hotel yang meliputi lebih dari dua unit
kediaman tetamu (lihat Lampiran H).
4.3. Agensi – Agensi Pengurusan Pembangunan Kawasan Lindungan
4.3.1. Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara (PERHILITAN).
Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara berkewajiban untuk
mengurus pelbagai hal seperti perundangan mengenai perlindungan hutan dan
kehidupan liar yang ada di Malaysia. Visi, misi dan tujuan daripada penubuhan
jabatan ini adalah seperti berikut :
Memastikan sumber kepelbagaian biologi negara dilindungi, dikawal dan
diuruskan secara lestari.
Membangunkan potensi eko-pelancongan dengan mempelbagaikan biologi
selaras dengan pelan eko-pelancongan kebangsaan.
Memastikan kewujudan dan pengekalan sistem kawasan perlindungan
meliputi kesemua ekosistem di Semenanjung Malaysia.
Memastikan pengurusan dan pembiakan spesies hidupan liar menyumbang
kearah konservasi.
Memastikan pengurusan kepelbagaian biologi secara lestari bagi
menghasilkan faedah yang optimum.
Meningkatkan penyelidikan keatas kepelbagaian penggunaan biologi
90Tujuan utama daripada penubuhan kawasan lindungan adalah untuk
menjaga kelestarian alam semulajadi. Dalam hal ini Jabatan Perhilitan memainkan
peranan yang sangat penting seperti dalam Jadual 4.2 berikut ini.
Jadual 4.2. Tujuan Penubuhan dan Penglibatan Jabatan Perhilitan
No Tujuan Penubuhan Kawasan
Lindungan
Peranan Jabatan Perhilitan
1 Untuk mengekalkan spesifikasi
ekosistem semulajadi, habitat dan
spesies untuk menyediakan
pemantauan, penyelidikan saintifik,
pembelajaran, pendidikan alam
sekitar.
Menguruskan kawasan perlindungan
melalui pengurusan yang mapan untuk
memaksimakan keuntungan tanpa
menjejaskan alam sekitar terhadap
kepelbagaian biologi alam sekitar di
dalam kawasan perlindungan.
Menyediakan garis panduan untuk
menguruskan kawasan perlindungan
dan melaksanakan aktiviti di
dalamnya
2 Memelihara, mengurus dan
membiak spesis flora dan fauna
yang mengalami kepupusan.
Kawasan pembiakan bagi binatang
dan pengurusan melalui cara
saintifik, alam sekitar, pendidikan,
rekreasi dan lain-lain tujuan.
Memberi kesedaran awam mengenai
kepentingan alam semula jadi dengan
menyediakan maklumat dan fungsi
serta kepentingan untuk melindungi
kawasan kepelbagaian biologi,
ekosistem, alam sekitar dan keburukan
memusnahkan alam semula jadi
3 Memelihara kepelbagaian biologi
untuk kawasan yang mempunyai
nilai estetik bagi tujuan kebudayaan,
ekonomi, sejarah, saintifik,
pelancongan, rekreasi, penyelidikan,
dan pendidikan dengan melindungi
kawasan.
Memberi peluang kepada penduduk
tempatan untuk mengurus dan
memantau bersama pertubuhan bukan
kerajaan bersama-sama dalam
menguruskan kawasan perlindungan
dan aktiviti lain yang berkaitan untuk
menyokong kawasan perlindungan.
91No Tujuan Penubuhan Kawasan
Lindungan
Peranan Jabatan Perhilitan
4 Menyediakan pendidikan dan khidmat
rekreasi yang khusus kepada orang
ramai untuk memberi kesedaran tentang
nilai kawasan perlindungan.
Membawa masuk penyelidik dari
luar untuk mendapatkan infomasi
untuk membantu kejayaan
pengurusan kawasan perlindungan,
memahami hubungkait ekologi bagi
akademik
5 Menyediakan kepelbagaian guna
sumber kawasan dengan mapan untuk
ekosistem dan sumber baik seperti
peluang ekonomi.
Membawa masuk penguatkuasa dan
sukarelawan untuk memastikan tiada
kegiatan tidak bertanggung jawab di
kawasan perlindungan daripada
gangguan fizikal.
Sumber : Jabatan Perhilitan, 2004
Dalam pembangunan eko-pelancongan Jabatan Perhilitan memainkan peranan
penting dengan memberi galakan atas penggunaan sumber-sumber hidupan liar dan
habitatnya untuk eko-pelancongan. Adapun peranan lain dari Jabatan Perhilitan dalam
pembangunan eko-pelancongan adalah :
Untuk mengenalpasti dan merancang program-program eko-pelancongan.
Untuk merancang dan menyediakan program-program dan bahan-bahan
interpretif yang sesuai.
Untuk memberi nasihat dan idea berkenaan aktiviti-aktiviti eko-
pelancongan kepada organisasi kerajaan dan swasta sama ada di dalam
mahupun di luar negara.
Untuk membantu Kementerian Pelancongan didalam perancangan dan
pelaksanaan Rancangan Eko-pelancongan Kebangsaan.
Untuk menyelaraskan program dan aktiviti di taman-taman zoologi.
92Dalam penyediaan infrastruktur yang dilakukan oleh Jabatan Perhilitan
semuanya dikendalikan oleh Jabatan Kerja Raya (JKR) melalui Seksyen
Pembangunan Infrastruktur dan Perancangan di Jabatan Perhilitan. Dalam hal ini
peranan Seksyen Pembangunan hanya menyediakan garis panduan dan spesifikasi
mengenai pembangunan tersebut, sedangkan untuk pelaksanaan pembangunan
semuanya akan dilakukan oleh JKR. Sila lihat Rajah. 4.1.
93Rajah 4.1. Carta Aliran Menguruskan Pelaksanaan Projek Pembangunan
oleh Jabatan Perhilitan dan JKR
Melawat ketapak projek berkenaan
Menghadiri mesyuarat kecacatan projek
Menghadiri upacara serah kunci
Menghadiri mesyuarat serah tapak
Membantu JKR mendapatkan maklumat untuk penyediaan tender
Menyediakan maklumat tambahan kepada JKR untuk pindaan pelan
Menghadiri mesyuarat jawatan kuasa pembangunan bagi membincangkan cadangan pihak JKR
Membantu JKR mendapat maklumat ukur tapak
Meminda ringkasan spesifikasi
Menyediakan waran untuk ukur tanah
Menghadiri mesyuarat kordinasi bersama pengarah pembangunan JKR
Menghadiri mesyuarat jawatan kuasa pembangunan jabatan
Menghadiri lawatan ketapak bersama JKR atau perunding
Buat pindaanTidak
Buat pindaan
Buat pindaan
Terima arahan dan mendapat maklum bagi spesifikasi projek pembangunan
Tidak
Ya
Sumber : Jabatan Perhilitan, 2004
944.3.2. Jabatan Perhutanan
Secara amnya, Jabatan Perhutanan tidak terlibat secara langsung dalam
pembangunan infrastruktur pelancongan di kawasan lindungan (kawasan eko-
pelancongan). Akan tetapi jabatan ini bertanggung jawab untuk mengurus dan
membangunkan sumber hutan secara berkekalan serta mengoptimumkan
sumbangannya kepada pembangunan sosio-ekonomi negara. Untuk tujuan itu, Jabatan
mewujudkan hutan liar untuk dijadikan sebagai salah satu daya tarikan dalam
ekopelancongan .
Penubuhan hutan lipur di dalam kawasan hutan simpan adalah selaras dengan
Dasar Perhutanan Negara 1978 (Pindaan 1992) iaitu untuk mengekalkan sejumlah
kawasan yang mencukupi sebagai tempat rekreasi, eko-pelancongan dan untuk
kesedaran masyarakat mengenai perhutanan. Salah satu daripada Dasar Perhutanan
Negara ialah untuk menggubal program-program perhutanan masyarakat serta
menyediakan kemudahan berekreasi dan pelancongan.
Kawasan-kawasan hutan yang mempunyai daya tarikan dan keaslian
semulajadi untuk ketenteraman fikiran dan menyeronokkan bagi menghindarkan
kebisingan keadaan alam sekeliling boleh dinamakan hutan lipur atau hutan rekreasi.
Sehingga tahun 2004 jumlah hutan lipur di Semenanjung Malaysia ialah sebanyak 114
buah. Lihat Jadual 4.3.
95Jadual 4.3. Bilangan Hutan Lipur di Semenanjung Malaysia
Sumber : Jabatan Perhutanan, 2004
4.4. Agensi-agensi Pelaksana Pembangunan di Kawasan Lindungan
4.4.1 Jabatan Kerja Raya (JKR)
Fungsi utama Jabatan ini adalah melaksanakan serta bertanggung jawab
terhadap semua projek kerja binaan di Malaysia. Sebagai Jabatan yang bertanggung
jawab terhadap semua kerja binaan, maka Jabatan Kerja Raya telah mengeluarkan
garis panduan ataupun piawaian untuk semua kerja binaan. Setiap pemaju yang
melaksanakan projek mestilah mengikuti garis panduan ini, disamping itu semua kerja
nombor Negeri Hutan Lipur Taman Rimba/Negeri
1 Johor 6 -
2 Kedah 25 -
3 Kelantan 2 -
4 Melaka 4 -
5 Negeri Sembilan 14 -
6 Pahang 22 2
7 Perak 13 -
8 Perlis 3 -
9 Pulau Pinang 3 -
10 Selangor 5 2
11 Terengganu 13 -
96binaan yang akan dibuat mestilah mendapat kelulusan dari Jabatan Kerja Raya
terlebih dahulu, begitu juga dengan kerja binaan bangunan (lihat Jadual 4.4).
Dalam pelaksanaan kerja binaan bangunan JKR membuat piawaian yang meski
dipatuhi oleh pemaju seperti piawaian penggunaan bahan binaan. Untuk penggunaan
bahan binaan, JKR membahagikan kepada dua keadaan seperti yang dijelaskan pada
bahagian berikut ini :
Pengunaan bahan binaan yang biasa
Penggunaan bahan binaan serta hasil kerja sebaiknya melalui persetujuan
daripada JKR, dimana barang-barang dan hasil kerja merujuk pada
piawaian yang dikeluarkan oleh British Standard, kod amalan Malaysia
kecuali apabila keadaan yang tidak memerlukan mengikut piawaian yang
ada.
Penggunaan bahan alternatif
Pengguaan bahan binaan pengganti haruslah dilihat dari segi kualiti dan
harus mendapatkan persetujuan daripada JKR dengan ketentuan sebagai
berikut:
1. Kontraktor mestilah membuktikan bahan yang tidak diperolehi
tersebut dan JKR haruslah puas hati terhadap ketiadaan bahan
tersebut disebabkan oleh kekurangan masa, keuntungan kos yang
disimpan dan ini kemudiannya akan ditolak dengan nilai kontrak.
2. Permintaan terhadap bahan asli Malaysia hendaklah diajukan oleh
kontraktor kepada JKR untuk diuji dan mendapat kelulusan.
97Jadual 4.4. Piawaian Kerja Bangunan yang Dikeluarkan oleh JKR
Nombor Jenis Pekerjaan Spesifikasi Kerja
1 Asas Muatan rekabentuk asas sebaiknya ditakrifkan
dalam hubungan terhadap tiang pancang dan harus
sesuai dengan faktor keselamatan. Ketahanan asas
harus diuji dan memenuhi piawaian yang
dikeluarkan JKR. Jika bangunan menggunakan asas
yang dibuat dari pokok bakau, pokok bakau yang
digunakan memenuhi persyaratan dan memiliki
panjang 6 meter serta diameter 100 milimeter.
2 Penggunaan bahan
simen
Simen yang digunakan pada bangunan adalah jenis
portland cement yang telah disetujui oleh (JKR)
merujuk pada piawaian yang dikeluarkan British
Standard
3 Batu bata (brick
work)
batu bata haruslah menggunakan Portland cement
dan pasir dengan kualiti yang bagus
4 Atap
/bumbung
Untuk setiap jenis bahan atap yang digunakan
mestilah mengikut panduan daripada kilang. Semua
aksesori atau cucuran atap dan lain sebagainya,
sebaiknya menggunakan bahan yang sama dengan
penutup pada umumnya
5 Kayu Spesis kayu yang digunakan mestilah sesuai baik
dari segi mutu dan kekuatannya. Untuk kekuatan
kayu sebaiknya sesuai dengan piawaian Malaysia.
6 Besi Semua logam dari besi yang digunakan haruslah
memenuhi piawaian yang dikeluarkan JKR dan
British Standard.
7 Cat Tekstur serta pola untuk kemasan akhir bangunan di
pilihkan oleh JKR yang merujuk kepada British
Standard.
Sumber : JKR, 2004
984.4.2. Agensi-agensi Lain
Dalam pembangunan fasiliti penginapan di kawasan lindungan terutamanya di
taman negara memungkinkan untuk penglibatan agensi-agensi lain dalam proses
pelaksanaan pembangunan fizikal. Seperti apa yang telah berlaku selama ini di mana
pembangunan yang dilakukan tidaklah hanya oleh JKR akan tetapi juga dilakukan
oleh Perbadanan Taman Negara Johor untuk Taman Negara Endau-Rompin dan
Mutiara Taman Negara Resort untuk Taman Negara Pahang. Pembangunan yang
mereka lakukan mestilah mengikut dan mengamalkan dasar-dasar pembangunan dan
mesti mendapatkan kelulusan daripada jabatan-jabatan yang terbabit di dalam
pembangunan di kawasan lindungan seperti Kementerian Pelancongan Malaysia,
Jabatan Perhilitan, Jabatan Perhutanan dan JKR
4.5. Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan Di Beberapa Taman Negara
4.5.1 Taman Negara Pahang
Taman negara ini merupakan Taman Negara yang pertama kali ditubuhkan di
Semenanjung Malaysia pada tahun 1939 dengan keluasan 434,351 hektar. Pada
awalnya Taman Negara ini diuruskan oleh pihak kerajaan, akan tetapi pada akhir
tahun 1980an dan awal 1990an pengelolaan dan pengurusan Taman Negara ini di
swastakan seperti Mutiara Taman Negara Resort. Begitu juga halnya dengan
pelaksanaan pembangunan fasiliti penginapan yang ada di Taman Negara ini telah
dilakukan oleh JKR dan Pihak Penguasa Mutiara Taman Negara Resort. Pada
sebagian bangunan berkonsepkan ”Malaysia house” atau konsep bangunan yang
99meniru pada rekabentuk rumah masyarakat tempatan manakala sebahagian lagi
berkonsepkan a-frame.
Fasiliti penginapan di Mutiara Taman Negara Resort, pada mulanya
dibangunkan oleh JKR, akan tetapi pada akhir 1993 sampai masa ini, pembangunan
dan pengembangan komplek penginapan ini dibangunkan oleh pihak Penguasa
Mutiara Taman Negara Resort. Terdapat pelbagai jenis penginapan yang ada di
komplek ini, mulai dari asrama, penginapan biasa, chalet mewah hinggalah banglo.
4.5.2 Taman Negara Endau-Rompin
Taman Negara Endau-Rompin terletak di sempadan antara Negeri Johor dan
Pahang, dimana merupakan Taman Negara kedua yang ditubuhkan di Semenanjung
Malaysia iaitu pada tahun 1993, di bawah Pengurusan PTNJ. Taman Negara Endau-
Rompin ini memiliki keluasan 48,905 hektar.
Pembangunan pelbagai fasiliti penginapan di dalam taman negara ini dilakukan
dan diarahkan oleh PTNJ. Pada awalnya, pembangunan fasiliti penginapan di Taman
Negara ini dikerjakan oleh staf daripada PTNJ sendiri, mulai dari membuat rancangan
sampai pelaksanaan di tapak dengan menggambil konsep bangunan a-frame. Di awal
tahun 1998 sehingga sekarang mereka lantik arkitek untuk merancang dan
merekabentuk fasiliti penginapan yang akan dibangun dalam kawasan ini. Fasiliti
penginapan yang ada pada kawasan taman negara ini terdiri dari asrama, chalet biasa,
chalet untuk keluarga dan V.I.P.
1004.5.3 Taman Negara Perlis
Taman Negeri Perlis atau yang lebih terkenal dengan nama Perlis State Park
pertama kali ditubuhkan pada awal tahun 90an dengan keluasan 5000 hekar dan
berada di bawah pengawasan Jabatan Perhutanan Negeri Perlis dengan kos awal 3 juta
ringgit. Pada pertengahan tahun 1999, projek pembangunan kemudahan prasarana
untuk menyokong kegiatan pelancongan di dalam kawasan Taman Negeri Perlis yang
mereka bagikan pada dua zon iaitu : zon 2A untuk kegiatan pengurusan dan pusat
pelawat, manakala zon 2B bagi fasiliti kemudahan pelancong.
Projek ini dilaksanakan oleh Jabatan Kerja Raya Negeri Perlis, bermula dari
pelan, rekabentuk dan pembangunan fizikalnya. Kos pembangunan ditanggung oleh
kerajaan Negeri Perlis.
4.6. Rumusan
Dasar-dasar dan piawaian untuk pembangunan fasiliti penginapan di kawasan
lindungan ditetapkan oleh NTP(1992) dan NETP(1996), di mana terdapat garis
panduan untuk pembangunan fasiliti penginapan di kawasan lindungan. NTP dan
NETP dikeluarkan oleh Kementerian Pelancongan. Garis panduan ini mestilah
dilaksanakan dan diamalkan bagi setiap pemaju dan agensi-agensi kerajaan yang akan
melakukan pembangunan di kawasan lindungan. Sedangkan peranan daripada Jabatan
Perhilitan dan Jabatan Perhutanan dalam pembangunan fasiliti penginapan di kawasan
taman negara lebih kepada pengurusan dan memastikan tidak terjadinya sebarang
kerosakan pada alam sekitar akibat pembangunan yang akan dilakukan. Manakala
Jabatan Kerja Raya adalah jawatan yang bertanggunjawab melaksanakan
pembangunan yang dilakukan.
101Daripada huraian di atas dapatlah disimpulkan bahawa, pengurusan dan
pelaksanaan pembangunan fasiliti penginapan dilakukan oleh agensi yang berbeza-
beza. Di Taman Negara Endau-Rompin pelaksanaan pembangunan fasiliti penginapan
dilakukan oleh pihak PTNJ dan arkitek/kontraktor yang dilantik, sedangkan di Taman
Negara Perlis dilakukan oleh JKR Negeri Perlis, manakala di Taman Negara Pahang
oleh JKR dan agensi swasta (pihak Mutiara Taman Negara Resort). Untuk lebih jelasa
bagaimana perancangan, pengurusan, dan pelaksanaan pembangunan di tiga kawasan
kajian sila lihat Jadual 4.5. dan 4.6.
Jadual 4.5. Perancangan, Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan
di Kawasan Kajian
Perancangan
/ dasar-dasar
Pengurusan Pelaksanaan
Pembangunan
Kawasan
NT
P (1
992)
dan
NE
TP
(199
6)
Jaba
tan
Perh
ilita
n
Jaba
tan
perh
utan
an
PTN
J
Mut
iara
Tam
an N
egar
a
reso
rt
JKR
PTN
J
Age
nsi s
was
ta la
inya
Taman Negara
Pahang
Taman Negara
Endau-Rompin
Taman Negara Perlis
102Jadual 4.6. Pelaksanaan Pembangunan di Kawasan Kajian
Pembangunan
Kawasan
Perancangan Pengurusan
fasiliti
penginapan dan
kawasan
Pelaksana
pembangunan
Taman Negara
Pahang
Dasar pembangunan
NEP/NTP
Master plan
Pelan pembangunan
kawasan
Pelan tindakan
Badan pengurusan
Jabatan
Perhilitan
Mutiara Taman
Negara Resort
Jabatan Kerja
Raya
Pihak penguasa
Mutiara Taman
Negara Resort
Taman Negara
Endau-Rompin
Dasar pembangunan
NEP/NTP
Master plan
Pelan pembangunan
kawasan
Pelan tindakan
Badan pengurusan
JNPC (Johor
National Park
Corporation)
Perbadanan
Taman Negara
Johor (Taman
Negara Endau-
Rompin)
Perbadanan
Taman Negara
Johor (Taman
Negara Endau-
Rompin
Pihak swasta
yang dilantik
oleh PTNJ
Taman Negara
Perlis
Dasar pembangunan
NEP/NTP
Master palan
Pelan pembangunan
kawasan
Pelan tindakan
Badan pengurusan
Jabatan
Perhutanan
Negeri Perlis
Jabatan Kerja
Raya
Cawangan
Negeri Perlis
Kontraktor/arki
tek yang
mereka lantik
BAB V
KAJIAN KES
5.1 Pengenalan
Bab V ini mengandungi data-data kajian lapangan yang dilakukan oleh
pengkaji di kawasan kajian. Data-data ini merupakan data terperinci dan kenyataan
yang sebenarnya terhadap pengamalan prinsip-prinsip pembangunan dan
pelaksanaan proses pembangunan fasiliti penginapan di kawasan taman negara di
Malaysia khasnya ditiga kawasan iaitu Taman Negara Pahang, Taman Negara
Endau-Rompin dan Taman Negeri Perlis.
Data terperinci untuk bangunan dimulai daripada proses pelaksanaan
pembangunan, rekebentuk bangunan, bahan, rekod bangunan berupa foto-foto
bangunan, dan sebagainya. Data-data ini digunakan untuk metode penilaian kaedah
matrik pada bab berikut.
1045.2 Taman Negeri Perlis
5.2.1 Penubuhan Taman Negeri Perlis
Taman Negeri Perlis terletak di sempadan barat Negeri Perlis dimana
Semenanjung Malaysia bertemu dengan Negara Thailand. Taman Negeri ini
berkedudukan di Banjaran Bukit Batu Kapur yang terpanjang di Malaysia, iaitu
Banjaran Nakawan. Banjaran ini mempunyai tebing-tebing bukit yang diselubungi
hutan tebal, dinding batu curam, anak-anak sungai dan sistem gua yang panjang. Gua
yang terdapat di Taman Negeri ini adalah gua yang terpanjang di Semenanjung
Malaysia.
Taman Negeri Perlis memiliki keluasan kira-kira 5000 hektar yang mana
terdiri daripada Hutan Simpan Mata Air dan Hutan Simpan Wang Mu. Selain Hutan
Simpan Mata Air dan Hutan Simpan Wang Mu, di taman negeri ini juga terdapat
Hutan meranti-geruntu iaitu hutan bermusim yang mengandungi pokok-pokok daun
luruh. Hutan atas batu kapur pula mengandungi pelbagai tumbuhan herba seperti
halia hutan, paku pakis dan balsam juga termasuk spesis–spesis haiwan yang sukar
ataupun tidak terdapat di daerah lain di kawasan Malaysia seperti berok kentoi
(Macaca arctoides), kambing gurun, harimau kumbang dan sebagainya.
Taman Negari Perlis berhampiran dengan 2 buah perkampungan terpencil
iaitu Kampong Wang Kelian dan Kampung Kaki Bukit. Kampong Wang Kelian
adalah perkampungan orang Melayu yang sebahagian masyarakatnya bekerja sebagai
petani, sedangkan Kampung Kaki Bukit merupakan perkampungan orang keturunan
Cina yang dahulunya bekerja sebagai pelombong timah yang banyak terdapat pada
daerah ini.
105Dengan pelbagai keunikan dan keindahan alam semulajadi yang
dimilikinya membolehkan Taman Negeri Perlis menjadi sebagai salah satu pusat
pelancongan. Untuk menyokong dan menarik minat pelancong berkunjung ke sini,
maka ianya juga dilengkapi dengan pelbagai kemudahan. Salah satu kemudahan
yang terdapat di dalam kawasan taman negeri ini adalah kemudahan penginapan.
5.2.2. Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan
Dari awal penubuhannya pengurusan taman negeri ini terletak dibawah
Jabatan Perhutanan Negeri Perlis. Seperti halnya dengan kawasan lindungan lain,
tujuan penubuhan Taman Negeri ini adalah untuk menjaga habitat haiwan dan
tumbuhan yang ada di dalamnya, disamping dijadikan sebagai kawasan pelancongan.
Pada pertengahan tahun 1999, projek pembangunan kemudahan prasarana
untuk menyokong kegiatan pelancongan dimulakan. Projek ini dilaksanakan oleh
Jabatan Kerja Raya Negeri Perlis, bermula dari pelan, rekabentuk dan pembangunan
fizikalnya. Sedangkan untuk kos pembangunan ini ditanggung oleh kerajaan Negeri
Perlis. Projek pembangunan ini selesai pada tarikh 2 Oktober tahun 2000 dan
dirasmikan penggunaanya oleh Datuk Sri Syafril Sanjai Bin Najib. Sila lihat Rajah
5.1 berikut ini.
106 Rajah 5.1 Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan
Di Taman Negeri Perlis
5.2.3. Proses Pembangunan
5.2.3.1.Sebelum Tahun 1999
Taman Negeri Perlis ditubuhkan pada awal tahun 90an di bawah pengawasan
Jabatan Perhutanan Negeri Perlis. Tujuan utama daripada penubuhan taman negeri
ini adalah untuk menjaga dan memelihara sumberjaya alam semulajadi yang terdapat
di kawasan ini baik haiwan mauhupun tumbuhan dari sebarang pencerobohan dan
kerosakan.
Kerajaan Negeri Perlis Taman Negeri Perlis
Jabatan Perhutanan Negeri Perlis
PelanPembangunan
Pelaksanaan
Pengurusan
RekabentukBangunan
JKRCawangan Negeri Perlis
Sumber Kewangan
107Sebelum tahun 1999, kemudahan yang ada hanya terdiri dari musholla
(surau), tandas, medan arena dan tapak perkhemahan di zon 2b yang jaraknya kira-
kira 1.2 km dari Gua Burma. Pada masa itu belum ada kemudahan penginapan bagi
pelawat yang hendak bermalam. Perkara ini juga disebabkan orang ramai belum tau
tentang kewujudan taman negeri ini sebagai kawasan pelancongan. Pelawat yang
datang pada masa itu hanyalah masyarakat tempatan dan pelancong di sekitar
kawasan Negeri Perlis sahaja.
Seiring promosi yang dilakukan oleh pihak Jabatan Perhutanan dan Jabatan
Pelancongan Negeri Perlis, barulah banyak pelawat, pengkaji, mahupun pelajar dari
luar daerah yang datang ke taman negeri ini. Sebelum kemudahan penginapan dibina
seperti masa sekarang, para pelawat yang ingin bermalam boleh menyewa rumah
penduduk di Kampung Wang Kelian dan Kaki Bukit ataupun berkhemah.
5.2.3.2.Tahun 1999 Hingga Sekarang
Mulai pertengahan tahun 1999 , projek pembangunan kemudahan prasarana
untuk menyokong kegiatan pelancongan di dalam kawasan Taman Negeri Perlis
dilaksanakan. Pelan pembangunan kemudahan prasarana pada tahun ini dibahagi
kepada dua zon iaitu :
Zon 2a yang merupakan pusat pelawat.
Zon 2b yang merupakan kawasan penginapan.
Pembangunan ini mengambil masa lebih kurang 1 tahun bermula dari tahun
1999 dan siap pada tahun 2000. Pada Oktober tahun 2000, Taman Negeri Perlis
108dirasmikan dan secara awam menjadi salah satu pusat pelancongan yang
berasaskan ekopelancongan di Negeri Perlis khasnya dan di Malaysia amnya.
5.2.4. Konsep Pembangunan dan Tema
Tujuan utama daripada pambangunan dan penyediaan kemudahan di Taman
Negeri Perlis adalah untuk memperluas dan menyokong program pemeliharaan alam
semulajadi dan memperkenalkannya kepada pelawat sekaligus menjadi tempat
istirehat atau hentian bagi pelawat. Dalam rangkaian syarat-syarat pembangunan ini
serta untuk mewujudkannya, ada dua kaedah utama didalam tema pembangunan
iaitu:
Pertama adalah meningkatkan pemberian bahan-bahan pengetahuan
mengenai Taman Negeri Perlis yang di interpretasikan di dalam pusat
pelawat, yang mana nantinya terletak di zon 2A.
Yang kedua adalah membina jalan kecil (walkway) dari pusat pelawat ke
kawasan penginapan dimana menggambarkan aspek-aspek yang berbeza
pada penampilan fizikal taman, haiwan dan tumbuh-tumbuhannya.
Untuk mewujudkan kedua kaedah ini, pembangunan dalam Taman Negeri
Perlis dibahagikan pada dua lokasi yang berbeza iaitu :
Zon 2A
Zon 2A merupakan kawasan yang berfungsi sebagai pusat pelawat
dengan menawarkan pemandu pelancong, pemesanan penginapan dan
gerai-gerai yang menjual pelbagai kraftangan tempatan.
109
Gambar 5.1 :Zon 2A yang Merupakan Pusat Pelawat.
Sumber: Kajian Lapangan, 2004
Zon 2B
Zon 2b diperuntukan sebagai kawasan untuk kemudahan penginapan.
Letak kawasan ini kira-kira 1 hingga 2 km dari zon 2A kearah perjalanan
menuju Gua Wang Burma. Konsep pembangunan dalam zon penyediaan
fasiliti penginapan bagi para pengkaji dan pelancong. Komponen utama
daripada pembangunan ini adalah penyediaan papan-papan petunjuk
jalan, jalan kecil dan pelbagai jenis bentuk penginapan untuk pengunjung
yang datang bersendirian, berkeluarga, mahupun yang datang dalam
kumpulan yang besar.
Gambar 5.2. Zon 2B yang Diperuntukkan Untuk Kawasan Penginapan
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
1105.2.5. Kemudahan Penginapan di Taman Negeri Perlis
Kemudahan penginapan yang ada dalam Taman Negeri Perlis berjumlah 16
unit, terdiri daripada 4 unit kotej V.I.P, 10 unit kotej biasa, dan 2 buah asrama. Pada
masa ini kotej yang boleh digunakan hanya berjumlah 15 unit kerana satu unit kotej
telah mangalami kerosakan. Di antara lima belas kotej ini, terdapat sebuah chalet
kembar yang khas diperuntukkan untuk pelawat yang datang bersama keluarganya.
Kemudahan penginapan di Taman Negeri Perlis terbagi kepada tiga bahagian:
Teratai V.I.P
Kotej Teratai V.I.P berjumlah 4 unit yang telah dilengkapi dengan
pelbagai kemudahan yang mewah di dalamnya seperti penghawa dingin,
kipas angin, TV, dan peti sejuk. Kotej ini memiliki dua buah bilik tidur di
mana satu bilik tidur telah dilengkapi dengan penghawa dingin sedangkan
bilik yang lain hanya dilengkapi dengan kipas angin.
Selain bilik tidur, terdapat juga satu ruang besar dan dua buah balkoni
yang berada didepan dan belakang bangunan. Kotej ini juga dilengkapi
dengan satu bilik air. Konsep rekabentuk bangunan ini meniru rekabentuk
rumah masyarakat tempatan. Bahan binaan untuk pembangunan kotej ini
diperbuat daripada kayu.
Gambar 5.3. Kotej Teratai V.I.P
Sumber Kajian Lapangan, 2004
111 Teratai biasa
Kotej biasa atau diberi nama teratai biasa berjumlah 9 unit. Kemudahan
yang disediakan di dalam kotej ini adalah satu bilik tidur dengan satu katil
besar, satu bilik air yang dilengkapi dengan mandi paip hujan. Ukuran
bilik tidur pada kotej ini adalah 3x4 meter dan bilik air berukuran 1x1.5
meter.
Rekabentuk kotej ini diambil daripada rekabentuk rumah penduduk
tempatan dan mengunakan bahan binaan dari kayu. Pemandangan dari
dalam kotej-kotej ini sangatlah menarik, kerana perletakan tapak kotej
yang agak tinggi. Ini sangat berbeza dengan kotej teratai V.I.P yang
memiliki pemandangan kurang menarik, kerana perletakan kotej ini pada
tapak yang lebih rendah.
Gambar 5.4 ; Kotej Teratai Biasa
Sumber Kajian Lapangan, 2004
Asrama
Terdapat 2 blok asrama di dalam Taman Negeri Perlis. Satu blok untuk
lelaki dan satu blok lagi untuk perempuan. Tiap blok dapat menampung
32 orang. Biasanya asrama ini diperuntukan bagi pelawat ataupun pelajar-
112pelajar yang akan membuat kajian yang datang dengan jumlah
kumpulan yang besar. Terdapat juga empat buah bilik dalam satu blok
asrama, yang mana satu bilik boleh memuatkan lapan orang pengunjung.
Setiap bilik telah dilengkapi dengan kipas angin. Selain itu, juga terdapat
empat buah bilik air yang telah dilengkapi dengan mandi paip hujan.
Gambar 5.5.: Asrama, Merupakan Penginapan Bagi Pelawat yang Datang
Secara Kumpulan..
Sumber Kajian Lapangan, 2004
Selain kemudahan penginapan, Taman Negeri ini juga dilengkapi dengan
kemudahan lain seperti surau, dewan makan, tapak perkemahan, tandas, tempat
masak, arena, pusat pelawat, kedai cenderahati, ruang pameran dan pejabat pengurus
Taman Negeri (lihat Jadual 5.1).
113Jadual 5.1. Kemudahan di Taman Negeri Perlis
Pentadbiran dan Pengurusan zon 2A
Jenis Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam meter persegi/m²
Pejabat
Ruang pameran
Kedai cenderahati
Ruang audio-visual
Kuarter pertanyaan
1 bilik
2 buah
1 bilik
1 buah
48 m²
7 m²
38m²
3 m²
Jenis Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam meter persegi/m²
Kotej tetamu dan penyelidik 4 unit @. 21 M²
Power supply 1 unit 24 m²
Kawalan 1 unit 12. m²
Kawasan penginapan zon 2B
Jenis Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam meter persegi/m²
Kotej Teratai V.I.P 4 unit (2 bilik, untuk satu
unit )
@. 38.m²
Kotej Teratai biasa 9 unit( 1unit diperuntukkan
untuk keluarga)
@ 21 m²
Asrama 2 unit ( 1 unit 4 bilik ) 108 m²
Tapak Perkhemahan 20 unit @ 6 m²
Jenis Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam meter persegi/m²
Medan arena 1 unit 64 m²
Surau 1 unit 36 m²
Tempat masak 1 unit 30 m²
Dewan makan 1 unit 72 m²
Tandas 2 unit @ 6 m²
Sumber : Taman Negeri Perlis, 2004
1145.3. Taman Negara Endau-Rompin
5.3.1. Pengenalan Taman Negara Endau-Rompin
Taman Negara Endau-Rompin ditubuhkan pada tahun 1993 dengan kawasan
seluas 48.905 hektar terletak di daerah Mersing dan Segamat, Negeri Johor Darul
Takzim. Kawasan yang diwartakan untuk dijadikan taman negara merupakan
kawasan hutan hujan tropika yang sangat kaya dengan keanekaragaman spesis
haiwan dan tumbuhan. Bahagian utara taman negara ini bersempadan dengan Negeri
Pahang, di bahagian timur bersepadan dengan Kampung Peta dan Mersing, di
bahagian selatan dengan Kluang dan pada bahagian barat bersempadan dengan
Segamat dan Selai.
Gambar 5.6 : Diantara Keanekaragaman Haiwan dan Tumbuhan di Taman
Negara Endau-Rompin
Sumber : PTNJ, 2004
Taman Negara Endau-Rompin merupakan Taman Negara kedua yang
ditubuhkan di Malaysia setelah Taman Negara Pahang. Nama Taman Negara Endau-
Rompin diambil daripada nama sungai terbesar yang terdapat di dalam taman ini
iaitu Sungai Endau. Kewujudan Taman Negara ini sangatlah penting ertinya dalam
115menjaga keaslian habitat haiwan dan tumbuhan yang ada di dalamnya daripada
kepupusan. Disamping itu, ia dijadikan tempat penyelidikan bagi pengkaji–pengkaji,
baik pengkaji yang datang dari dalam mahupun dari luar negara. Hal ini dibuktikan
dengan banyaknya kajian yang telah dilakukan di sana, baik kajian mengenai alam
persekitaran mahupun mengenai haiwan dan tumbuhan. Disamping menawarkan
aktiviti yang menarik, ia juga dilengkapi dengan pelbagai kemudahan-kemudahan
seperti penginapan, kafe, perpustakaan, tempat penyelidikan dan kemudahan–
kemudahan yang lengkap.
Gambar 5.7 : Di antara Kemudahan yang Sediaada Dalam
Taman Negara Endau-Rompin
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
5.3.2. Pengurusan Taman Negara Endau-Rompin
Selain sebagai tempat penyelidikan, taman negara yang telah beroperasi
selama 11 tahun di bawah pengurusan PTNJ ini juga telah berjaya menjadi salah satu
destinasi pelancongan. Bilangan pelancong yang berkunjung mengalami peningkatan
setiap tahun, terutama pelancong dari luar negara. Pembangunan fasiliti penginapan
yang ada di taman negara ini dilaksanakan oleh PTNJ dengan melantik arkitek dan
116pembina swasta mulai dari proses perancangan sampai pelaksanaan
pembangunannya.
5.3.3 Pembangunan Fasiliti Penginapan di Taman Negara Endau-Rompin
5.3.3.1.Tahun 1993 - 1996
Pada masa awal penubuhannya iaitu pada tahun 1993, Taman Negara Endau-
Rompin hanya merupakan hutan belantara dan belum lagi memiliki pelbagai
kemudahan untuk para pelancong seperti masa kini. Pada masa itu, pelancong yang
datang menumpang rumah orang asli di Kampung Peta ataupun menumpang di Balai
Raya Kampung Peta. Keadaan seperti ini berlanjutan sehingga tahun 1995. Awal
tahun 1996 merupakan permulaan pembangunan kemudahan penginapan untuk
pelancong dengan bertemakan mesra alam.
Gambar 5.8 Rumah Orang Asli Sebagai Tempat Tinggal Bagi Pelancong
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
117Pembangunan ini dilakukan oleh staf PTNJ, bermula daripada
rekabentuk, sehingga pembangunannya di tapak. Konsep yang mereka gunakan
adalah konsep bangunan oversite yang berbentuk A-frame (bumbung berbentuk
segitiga). Pemilihan terhadap konsep ini diasaskan untuk mengelakkan daun-daun
berkumpul di atas bumbung kerana kebanyakan bangunan di kawasan lindungan di
bawah pokok-pokok. Pada dasarnya pembangunan empat buah a-frame ini hanya
sekadar penyediaan tempat tidur sahaja tanpa mempertimbangkan rekabentuk
mahupun struktur bangunannya.
Gambar 5.9 : Bangunan yang Awal Dibina Dengan Konsep A-frame
Sumber : PTNJ, 2004
Kemudahan penginapan yang dibina berjumlah empat buah iaitu : tiga buah
kotej biasa dan satu buah kotej V.I.P. Pada kotej biasa terdapat 3-4 buah katil dan
satu bilik air, sedangkan kotej V.I.P memiliki 2 buah katil dan satu bilik air. Ke
empat kotej ini menggunakan bahan binaan daripada kayu untuk lantai dan
dindingnya, sedangkan bumbung mengunakan bahan binaan asbestos.
Pembangunan ini pada awalnya menimbulkan pelbagai masalah seperti ruang
dalam bangunan yang sempit dan kos penyelenggaraan bangunan yang tinggi. Hal ini
disebabkan kerana pengunaan konsep a-frame pada rekabentuk bangunan, buruknya
kualiti kayu yang digunakan sebagai bahan binaan serta kewujudan bangunan
didalam kawasan hutan yang lembab.
1185.3.3.2.Tahun 1998 – 2000
Tidak sebandingnya jumlah permintaan dengan jumlah kemudahan yang
tersedia, menyebabkan PTNJ untuk menambah jumlah fasiliti penginapan yang
sediaada. Tahun 1998 projek pembangunan penyediaan kemudahan penginapan
tahap ke dua telah dimulakan dengan menggunapakai konsep bangunan simenfero.
Pemakaian konsep bangunan simenfero ini dimaksudkan untuk menekan kos
perawatan bangunan.
Dalam konsep simenfero, bangunan sebenarnya mengunakan bahan binaan
simen, tetapi direkabentuk seolah-olah menggunakan bahan binaan dari kayu. Hal ini
dimaksudkan untuk menjaga suasana dan kesan semulajadi pada bangunan.
Gambar 5.10 : Bangunan Kotej yang Menggunakan Konsep Simenfero
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
Lapan unit kotej biasa telah dibina pada projek ini, yang mana tiap unit kotej
memiliki dua bilik yang berukuran 3.5 X 4 meter dan satu bilik air yang berukuran 1
X 1.5 meter. Selain pembinaan lapan unit kotej, dalam projek ini juga dibina dua unit
asrama, satu unit kafe, surau, tandas awam dan dewan serbaguna.
119
Gambar 5.11 : Rekabentuk Kotej yang Dibangun Pada Tahun 1998
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
Gambar 5.12 : Pelbagai Kemudahan Sokongan yang Dibina Pada Tahun
1998-2000
Sumber Kajian Lapangan, 2004
5.3.3.3.Tahun 2001 – 2003
Pembangunan pelbagai kemudahan dalam Taman Negara tahap ketiga
dimulai pada tahun 2001-2003 atau tepatnya setelah memasuki RMK 8. Pada masa
inilah pihak PTNJ menggunakan perkhidmatan jurutera, juruukur dan arkitek.
Konsep binaan bangunan pada masa ini adalah konsep binaan simen fero dan
tradisional. Konsep binaan semen fero digunapakai pada bangunan kotej biasa
manakala konsep tradisional pada bangunan kotej keluarga dan V.I.P.
120Fasiliti penginapan yang dibangun pada masa ini adalah sepuluh unit
kotej biasa, dua blok asrama, sembilan unit kotej keluarga dan satu unit kotej V.I.P.
Kotej biasa yang dibina pada tahap ini hampir sama dengan kotej yang dibina pada
tahun 1998, baik dilihat dari segi rekabentuk bangunannya mahupun fasiliti yang ada
dalam ruangan. Perbezaan hanya pada tambahan tempat memasak dibahagian
belakang bangunan.
Gambar 5.13 Penambahan Kemudahan Seperti Tempat Masak
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
Dalam kotej keluarga dan kotej V.I.P terdapat tiga buah bilik dengan
perincian sebagai berikut :
Satu bilik diperuntukan bagi orang tua dengan ukuran 4x3 meter
Dua bilik dengan ukuran 3x2 diperuntukan bagi anak lelaki dan
perempuan.
Selain itu, kotej keluarga dan kotej V.I.P juga memiliki satu bilik air dengan ukuran
1.5 X 2 meter. Yang membezakan antara kotej keluarga dan kotej V.I.P hanyalah
121rekabentuk dan ukuran ruangan yang ada di dalamnya, sedangkan kemudahan
yang tersedia adalah sama.
Gambar 5.14 Perbezaan Rekabentuk
(I) kotej V.I.P dan (II).kotej keluarga
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
Pada masa tahun 2001-2003 ini kemudahan sokongan lain juga dibina seperti
kemudahan tempat masak, tandas, tapak perkhemahan yang berpangkin,
anjun/selasar dan sebagainya.
5.3.3.4.Tahun 2003 Keatas
Ini masih merupakan kelanjutan dari projek yang dibuat pada masa tahun
2001-2003, akan tetapi projek ini tergendala buat sementara waktu. Banyak
penyebab yang menjadikan projek tergendala diantaranya dari segi kewangan dan
sebab-sebab lain yang tidak boleh dinyatakan.
I II
122
Gambar 5.15 Pembangunan Kemudahan yang Masih Tergendala.
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
5.3.4. Kemudahan yang Disediakan
Pelancong yang ingin berkunjung ke Taman Negara baik yang datang dari
arah Kuala Lumpur mahupun dari Johor Bahru dapat menggunakan perkhidmatan
bas sampai ke Kahang dan dari Kahang perjalanan dilanjutkan dengan menggunakan
perkhidmatan teksi atau menggunakan kereta operator Taman Negara. Perjalanan
dari Kahang ke Taman Negara mengambil masa 1.½ hingga 2 jam. Disamping itu,
terdapat juga jenis kemudahan lain yang disediakan iaitu dari segi pentadbiran dan
pengurusan, penginapan dan kemudahan sokongan pelancong yang ada di kawasan
seperti Kampung Peta, NERC, dan Kuala Jasin (lihat Jadual 5.2)
123Jadual 5.2 : Komponen kemudahan yang disediakan di Taman
Negara Endau-Rompin
a. Kompleks Pelawat ( Kampung Peta )
Pentadbiran dan Pengurusan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam m²
Pejabat
Pusat Penerangan
Perpustakaan
Bilik Pameran
Ibu Pejabat
1 unit
42 m²
30 m²
70 m²
48 m²
Kaki Tangan Kotej 1 unit ( Terdapat 2 bilik ) 26 m²
Penginapan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam m²
Kotej biasa 17 unit @ 21 m²
Kotej keluarga 5 unit ( Tiga bilik, 1 bilik = 2
orang )
@ 42 m²
Kotej V.I.P 1 unit ( Tiga bilik, 1 bilik = 2
orang )
46 m²
Asrama 1 unit ( Kapasiti 78 orang ) 180 m²
Kemudahan Sokongan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan
dalam m²
Pusat Interpretif Taman
Negara
Bilik Tayangan
1 unit 56 m²
Dewan Serbaguna 1 unit ( Kapasiti 150 orang ) 144 m²
Kafe 1 unit ( Kapasiti 60 orang ) 72 m²
Surau 1 unit 38 m²
124Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan
dalam m² Tandas 2 unit @ 6 m²
Bilik cawangan elektrik 1 unit 24 m²
Tangki air 1 unit - m²
Telefon awam 1 unit 1 m²
b. NERC
Pentadbiran dan Pengurusan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam m²
Pejabat Mini
Perpustakaan mini
1 unit 24 m²
Penginapan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik /
Blok
Keluasan dalam m²
Asrama 2 blok ( 1 blok kapasiti
78 orang )
@ 200m²
Kaki Tangan Kotej 1 blok ( 2 bilik, 1 bilik =
6 katil )
52 m²
Kemudahan Sokongan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam m²
Dewan Serba Guna 1 unit 72 m²
Bilik Internet 1 unit 18 m²
Tempat masak 1 unit 12 m²
Tangki air 1 unit - m²
Power supply 1 unit 18 m²
Tandas 1 unit 6 m²
Jeti 1 unit - m²
125
c. Kuala Jasin
Pentadbiran dan Pengurusan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam m²
Pejabat Mini 1 unit 24 m²
Penginapan
Kabin 1 unit ( 3 bilik, 1 bilik ada 3 katil )
42 m²
Kotej biasa 10 unit @ 21 m²
Kotej keluarga 4 unit @ 42 m²
Tapak Perkemahan 20 unit ( 10 berpangkin 10 tidak berpangkin )
@ 6 m²
Kemudahan Sokongan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam m²
Pelanta 2 unit 12 m²
Tempat masak 4 unit @ 6 m²
Tangki air 1 unit - m²
Power supply 1 unit 16 m²
Tandas 2 unit @ 6 m²
Jeti 1 unit - m²
Sumber : PTNJ, 2004
1265.4 Taman Negara Pahang
5.4.1 Pengenalan Mengenai Taman Negara Pahang
Seawal tahun 1925, kawasan di sekitar Gunung Tahan yang mempunyai luas
9,240 hektar ditawarkan sebagai Gunung Tahan Game Reserve oleh kerajaan British
yang memerintah Malaysia pada masa itu. Pada tahun 1939, sultan dari 3 negeri iaitu
Negeri Pahang, Negeri Terengganu dan Negeri Kelantan memperlebarkan kawasan
tersebut menjadi 434,351 hektar untuk dijadikan Taman Nasional Raja George 4.
Sejak Malaysia merdeka sehingga kini nama Taman Nasional ini diganti menjadi
Taman Negara.
Seperti yang telah dijelaskan di bahagian atas, Taman Negara ini meliputi 3
buah negeri iaitu Pahang, Terengganu dan Kelantan yang merupakan hutan hujan
tropika basah yang memiliki pelbagai macam spesies haiwan dan tumbuhan. Selain
itu, Taman Negara ini juga memiliki keindahan alam semulajadi dan kini dijadikan
sebagai daya tarikan untuk pelancong.
Peningkatan bilangan pengunjung yang datang dari masa ke masa, telah
menjadikan Taman Negara Pahang sebagai salah satu tempat pelancongan yang
berimbas kepada penyediaan pelbagai perkhidmatan kemudahan seperti penginapan,
restoran, dan kemudahan penyokong lain. Kemudahan-kemudahan ini ada di
beberapa kawasan iaitu Kuala Tahan, Kuala Kenyam, Merapoh, Kuala Koh dan
Tanjung Mentong.
1275.4.2 Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan
Hampir semua kemudahan yang ada di Taman Negara sekarang ini, telah di
swastakan oleh pihak kerajaan. Salah satu daripada sebabnya adalah peningkatan
kedatangan pelancong pada tahun 1970an dan 1980an yang membebankan kewangan
pihak berkuasa dan kerajaan. Salah satu contohnya adalah penswastaan kompleks
pelawat Kuala Tahan yang pengelolaannya diserahkan kepada anak Syarikat
Perbadanan Nasional Berhad (Pernas).
Pada awalnya pembangunan fasiliti penginapan di Taman Negara Pahang
dikerjakan oleh JKR, akan tetapi pada akhir 1993 sampai masa ini, pembangunan
dan pengembangan komplek penginapan diserahkan kepada pihak Penguasa Mutiara
Taman Negara Resort. Ada pelbagai jenis penginapan yang ditawarkan mulai dari
asrama, penginapan biasa, kotej mewah dan banglo.
5.4.3. Kemudahan Sokongan
Bagi pelancong yang ingin ke Taman Negara Pahang dapat menggunakan
kemudahan awam, perkhidmatan bot telah disediakan di Kuala Temberling dengan
bayaran 19 Ringgit bagi perjalanan sehala dengan mengambil masa kira-kira 3 jam.
Bagi mereka yang menginginkan perjalanan darat, perkhidmatan teksi telahpun
disediakan dengan bayaran 40 Ringgit (RM) untuk perjalanan sehala. Disamping itu
terdapat juga jenis kemudahan lain yang disediakan seperti penginapan, pengurusan
dan perkhidmatan awam (lihat Jadual 5.3).
128Jadual 5.3 : Pelbagai Kemudahan dan Perkhidmatan
di Taman Negara
Pentadbiran dan Pengurusan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam m²
Pejabat ( Bangunan Utama )
Pejabat penguasa taman
negara
Pejabat penguat kuasa
taman negara
1 unit
1 unit ---
Penginapan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam m²
Bilik tetamu 16 unit m²
Kotej biasa 71 unit m²
Kotej mewah 14 unit m²
Banglo 2 unit m²
Asrama 8 bilik (1 bilik=4katil) m²
Tapak perkhemahan 2.5 hektar 2.500 m²
Kemudahan Sokongan
Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam m²
Pusat Interpretif Taman Negara
Bilik Tayangan
Pameran
1 unit _
Mini market 1 unit -
Kuarter tempahan boat 1 unit m²
Kuarter tempahan alat-alat
aktiviti
1 unit m²
Seri mutiara restaurant 1 unit m²
Bilik cawangan elektrik 1 unit m²
Tangki air 1 unit m²
Jeti 3 unit m²
Tandas 5 unit m²
129Komponen Kemudahan Bilangan Unit / Bilik Keluasan dalam m²
Dewan pertemuan 1 unit ( max 300
peserta )
-
Sumber: Mutiara Taman Negara Resort, 2004
Gambar 5.16 : Diantara Kemudahan yang Disediakan
Di Taman Negara Pahang.
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
5.4.4. Kemudahan Penginapan
Kemudahan penginapan ini pada awalnya ditubuhkan sebagai wujud dari
peningkatan jumlah kedatangan pelancong, kerana adanya permintaan yang tinggi
terhadap penyediaan kotej untuk keperluan pelancong. Pada mulanya penduduk
tempatan yang menjalankan syarikat kotej berskala kecil bagi membantu
membangunkan industri pelancongan, tetapi pada masa ini syarikat swasta juga ikut
serta dalam pengelolaan dan penyediaan akan fasiliti penginapan dalam kawasan
Taman Negara Pahang . Diantara kemudahan penginapan yang ada di dalam Taman
Negara Pahang, baik yang dikelola secara persendirian mahupun syarikat iaitu :
Anggoh Chalet
130Durian Chalet
Rumah Tetamu
Asrama
Mutiara Taman Resort
Rain Forest
Gambar 5.17 : Di antara Penginapan di Taman Negara Pahang.
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
Pengkaji hanya mengambil 1 sampel sahaja dari sekian banyak kemudahan
yang telah dibina di Taman Negara Pahang iaitu Mutiara Taman Resort.
5.4.5. Mutiara Taman Nagara Resort
Mutiara Taman Negara Resort didirikan pada kawasan yang memiliki
keluasan 15 hektar dan mulai beroperasi pada tanggal 1 September 1990. Pelbagai
kemudahan dan perkhidmatan yang moden telahpun dibina dalam kawasan ini
131seperti pelbagai jenis penginapan mulai dari asrama sampailah banglow, restoran,
kafe, pusat kesihatan, telefon awam, kedai runcit dan lain sebagainya.
Kotej biasa dan asrama, rekabentuk bangunannya meniru kepada rekabentuk
rumah masyarakat tempatan atau lebih terkenal dengan sebutan ”Malaysia House”,
manakala sebahagian chalet mewah berkonsepkan bangunan a-frame. Sedangkan
banglo, rekabentuk bangunannya merupakan perpaduan rekabentuk bangunan
tradisional dan moden.
Sebahagian fasiliti yang ada telah dilengkapi dengan penghawa dingin, bilik
air dengan fasiliti mandi paip hujan serta penyediaan air panas. Akan tetapi, tersedia
juga kotej yang tidak dilengkapi penghawa dingin yang diperuntukkan bagi mereka
yang tidak menyukai ruangan berhawa sejuk. Selain itu, tersedia juga pilihan untuk
penginapan dengan fasiliti lengkap dan hanya diperuntuknan bagi pelancong yang
datang membawa keluarga.
Tapak perkhemahan juga disediakan bagi mereka yang menyukainya.
Biasanya tapak perkhemahan ini digunakan oleh pelajar yang datang dengan
persatuan sekolah ataupun pelancong yang gemarkan suasana lain daripada kotej.
Diantara bentuk penginapan yang ada di Mutiara Taman Negara Resort adalah:
Kotej biasa
Kotej biasa atau yang lebih dikenal dengan nama “Malaysia House”, yang
mana konsep dan rekabentuk bangunannya meniru kepada rekabentuk
rumah masyarakat Malaysia. Untuk kotej ini, terdapat satu bilik tidur
dengan ukuran 3.5 X 4 meter dan 1 bilik air dengan ukuran 1 X 1.5. Kotej
jenis ini juga dilengkapi dengan penyejuk ruangan.
132
Gambar 5.18 Kotej yang Berkonsepkan “Malaysian House”
Sumber. Kajian Lapangan, 2004
Kotej mewah dan banglo
Menawarkan kemewahan dan keselesaan seperti berada di rumah sendiri,
sangatlah ideal untuk pelawat yang datang dengan keluarga. Terdapat dua
buah bilik tidur dan satu bilik air yang dilengkapi penyedian air panas.
Sebagiannya daripada banglo telah juga dilengkapi dengan dapur untuk
memasak bagi pelawat yang suka memasak sendiri. Ada sebahagian kotej
mengunakan konsep bentuk bangunan seperti a-frame. Kesemua kotej dan
banglo ini telah dilengkapi penghawa dingin, tv, peti sejuk dan
sebagainya.
Gambar 5.19 : Kotej Mewah dan Banglo di Mutiara Taman Negara “
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
133
Asrama
Jenis penginapan ini diperuntukkan bagi pelancong yang datang dengan
kumpulan yang besar. Terdapat lapan buah bilik tidur yang mana tiap-tiap
bilik dilengkapi dengan 4 buah katil dan kipas angin. Setiap asrama juga
dilengkapi dengan bilik air.
Gambar 5.20 Asrama Diperuntukan bagi Pelawat yang Datang Secara
Kumpulan
Sumber : Kajian Lapangan, 2004
5.5 Rumusan
Seperti yang telah dihuraikan pada bab sebelumnya, pembangunan fasiliti di
kawasan kajian dilakukan oleh agensi berbeza-beza. Dari kajian lapangan yang
dilakukan pengkaji, ditemui kenyataan bahawa adanya perbezaan antara fasiliti
kemudahan pada taman negara, baik ianya dilihat dari konsep bangunan, rekabentuk,
senibina dan sebagainya.
134Tiap-tiap agensi mempuyai cara dan kaedah tersendiri dalam pelaksanaan
pembangunan yang mereka lakukan dimana pada akhirnya akan mempengaruhi hasil
pembangunan itu sendiri. Secara prinsipnya, jika pelaksanaan dan pembangunan
yang dilakukan oleh agensi-agensi yang berbeza tentunya juga akan menghasilkan
yang berbeza pula. Hal ini dapat dilihat pada fasiliti yang ada di tiap-tiap taman
negara, dimana adanya perbezaan konsep pembangunan, rekabentuk dan lain
sebagainya. Selain itu, perbezaan bangunan wujud disebabkan juga oleh tahun
pembangunan yang berlainan. Akan tetapi, komponen fasiliti yang dibina adalah
sama seperti kotej, restoran, kafe dan sebagainya.
Pada bahagian selanjutnya akan dilakukan analisis dan penilaian terhadap
fasiliti penginapan yang ada dikawasan kajian, dimana kriteria penilaian yang dipilih
telahpun disesuaikan dengan teori dan prinsip-prinsip pembangunan yang
sebenarnya.
BAB VI
ANALISIS KEBERKESANAN
6.1 Pengenalan
Dalam bab ini pengkaji akan menganalisa data yang dikumpul dan dijelaskan
dengan metode penilaian matrik untuk mendapatkan penemuan kajian. Penekanan
yang diberikan dalam hasil analisis akan menjurus kepada keberkesanan pelaksanaan
prinsip dan piawaian pembangunan kemudahan penginapan di kawasan kajian.
Aspek-aspek yang akan dinilai dibahagikan kepada dua bahagian iaitu :
Perancangan Tapak
Perancangan Bangunan
Aspek-aspek yang dinilai akan dibandingkan dengan kriteria-kriteria penilai,
dimana kriteria-kriteria ini telah disesuaikan dengan prinsip dan piawaian
pembangunan dalam kawasan lindungan seperti yang telah dihuraikan dalam bab II.
1366.2 Latar Belakang Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan Fizikal
Pengurusan dan pelaksanaan pembangunan fizikal penginapan di kawasan
Taman Negara Pahang, Taman Negeri Pahang, dan Taman Negara Endau-Rompin
dilaksanakan oleh oleh Jabatan dan agensi yang berbeza, seperti pada Jadual 6.1.
Jadual 6.1. Latar Belakang Pengurusan dan Pelaksanaan Pembangunan
Nombor Kawasan Kajian Pengurusan Pelaksana
Pembangunan
1 Taman Negara
Pahang
Penguasa Mutiara
Taman Negara Resort
dan Jabatan Perhilitan
JKR dan Agensi
swasta
2 Taman Negara
Endau-rompin
Penguasa Taman
Negara Johor (PTNJ)
Agensi swasta dan
PTNJ
3 Taman Negeri
Perlis
Jabatan Perhutanan
Negeri Perlis
JKR
Seperti yang telah dihuraikan pada bab IV, di mana pengurusan dan
pelaksanaan pembangunan di kawasan kajian diuruskan oleh jabatan dan agensi yang
berbeza. Hal ini mengakibatkan piawaian yang digunakan dalam pembangunan
kemudahan penginapan setiap kawasan akan berbeza-beza pula, sehingga produk
(bangunan) tidak lagi mengikuti dasar-dasar atau prinsip-prinsip pembangunan yang
telah ditetapkan.
Semestinya pengurusan dan pelaksanaan pembangunan fasiliti penginapan
dalam kawasan lindungan dilaksanakan oleh suatu agensi atau jabatan khas yang
didalamya terdapat pakar-pakar yang benar-benar mengerti dan faham bagaimana
semestinya pembangunan itu dilakukan.
1376.3 Pemilihan Kriteria
Penilaian dan pemilihan kriteria didasarkan pada prinsip dan piawaian
pembangunan yang telah dikeluarkan oleh Jabatan terkait seperti Kementerian
Pelancongan Malaysia, Jabatan Kerja Raya, Jabatan Perhutanan, dan Jabatan
Perhilitan. Penilaian ini dibahagikan kepada 2 aspek iaitu :
Penilaian terhadap perancangan tapak
Kriteria-kriteria yang termasuk dalam penilaian ini meliputi :
1. Sensitif Terhadap Persekitaran
2. Konsep Pembangunan Kawasan
3. Landskap
Jadual 6.2. Kriteria-Kriteria Penilaian dalam Perancangan Tapak
No Kriteria Utama Elemen
1 Sensitif Terhadap
Persekitaran
i. Impak pembangunan terhadap
persekitaran
ii. Mengelakkan bangunan dari bahaya
persekitaran
2 Konsep
Pembangunan
Kawasan
i. Alam sebagai pola perencanaan
ii. Interaksi dengan alam
3 Landskap i. Kepadatan Bangunan
ii. Pengagihan dan fokus daya tarikan
iii. Jarak antara bangunan
138Penilaian terhadap perancangan bangunan
Penilaian yang kedua dilakukan terhadap bangunan penginapan yang ada
di setiap kawasan kajian. Penilaian terhadap bangunan meliputi :
1. Konsep bangunan
2. Reka Bentuk dan Senibina Bangunan
3. Elemen Pembentuk Bangunan
4. Pemamfaatan Teknologi Pada Bangunan
5. Rekabentuk dan kemasan akhir bangunan
Jadual 6.3. Kriteria-Kriteria Penilaian pada Perancangan Bangunan
No Kriteria Utama Elemen
1 Konsep bangunan i. Konsep Eko-senibina
ii. Senibina Vernakular
iii. Bentuk senibina
iv. Senibina Organik
2 Reka Bentuk dan
Senibina Bangunan
i. Penggabungan dengan
lingkungan
ii. Bentuk atap/bumbung
iii. Penggunaan bahan binaan
3 Elemen Pembentuk
Bangunan
i. Model tingkap
ii. Pengudaraan
iii. Warna atap bangunan
4 Pemanfaatan
Teknologi Pada
Bangunan
i. Kitar semula tenaga
ii. Penjimatan penggunaan
tenaga dan penggunaan
teknologi secara sederhana
139No Kriteria Utama Elemen
5 Rekabentuk dan
kemasan
pembangunan
i. Persepaduan warna dengan
lingkungan
ii. Rekabentuk kemasan akhir
bangunan
Dalam melakukan penilaian terhadap kriteria yang telah dipilih, maka tiap-
tiap kriteria yang dinilai akan diberikan markah yang bersesuaian. Dasar pemberian
markah ini juga berlandaskan kepada keadaan sebenarnya yang dibandingkan dengan
prinsip dan piawaian pembangunan dalam kawasan lindungan. Markah yang
diberikan bergantung kepada tingkat keberkesanan dari pembangunan yang telah
dilakukan seperti yang terdapat pada jadual 6.4. :
Jadual 6.4. Pemberian Markah Terhadap Kriteria Yang Dinilai
Bilangan Markah Huraian
Markah : 3 Diberikan pada kriteria yang telah
memenuhi piawaian (menunjukkan
keberkesanan)
Markah : 2 Menunjukkan pembangunan yang
dilakukan biasa sahaja (tahap
menengah)
Markah : 1 Menunjukan pembangunan tidak
memberi keberkesanan atau belum
memenuhi piawaiaan.
1406.4 Analisis Terhadap Perancangan Tapak Bangunan
6.4.1 Sensitif Terhadap Persekitaran
Dalam perencanaan tapak, elemen pertama harus diambilkira adalah sensitif
terhadap persekitaran. Maknanya, tapak bangunan mestilah terletak di lokasi yang
bebas dari pelbagai bahaya persekitaran seperti kemungkinan menghadapi banjir dan
tanah runtuh. Ada dua kriteria yang mesti diambilkira dalam hal ini :
Impak pembangunan terhadap persekitaran
Mengelakkan bangunan dari bahaya persekitaran
6.4.1.1 Impak Pembangunan Terhadap Persekitaran
Pembangunan yang dilakukan dalam kawasan taman negara harus dapat
mengurangkan impak negatif terhadap lingkungan persekitaranya. Salah satu cara
dalam mengurangkan impak negatif adalah melihat jumlah peratusan pokok yang
dibuang di kawasan yang akan dibangunkan. Semakin sedikit jumlah pokok yang
dibuang, maka semakin berkesanlah pembangunan yang dilakukan ditinjau dari
aspek penjagaan terhadap sumberjaya semuladi dan keaslian lingkungan
persekitaran. Jumlah pokok yang diperbolehkan untuk dibuang pada kawasan tapak
binaan mengikut piawaian pembangunan dalam kawasan lindungan adalah di antara
10%-15% sahaja (Fischer, 1991).
141Didapati, pada kawasan Taman Negara Pahang lebih dari 61% jumlah
pokok telah dibuang untuk pembangunan kawasan Mutiara Taman Negara Resort,
manakala di Taman Negara Endau-Rompin jumlah pokok yang dibuang untuk
pembangunan kawasan penginapan di Kampung Peta, NERC dan Kuala Jasin
sebanyak 25%, sedangkan di Taman Negeri Perlis sebanyak 20%. Ini menunjukan
bahawa pembangunan yang dilakukan pada ketiga kawasan kajian belumlah
berkesan kerana jumlah pokok yang dibuang untuk pembangunan di kawasan telah
melebihi batas maksimum iaitu 15%.
Jadual 6.5 : Peratusan Jumlah Pokok Dibuang
Kawasan Peratusan Pokok yang dibuang
Markah
Taman Negara Pahang 61% 1
Taman Negara
Endau-Rompin
25% 1
Taman Negeri Perlis 20% 1
6.4.1.2 Mengelakkan Bangunan dari Bahaya Persekitaran
Ada dua piawai yang dapat digunakan untuk mengelakkan bangunan dari
bahaya persekitaran (Schwanke, 1997) iaitu :
Bangunan yang dibina tidak boleh pada tapak yang memiliki keceruman
lebih daripada 30º dengan keadaan tanah tidak stabil atau
berkemungkinan menghadapi tanah runtuh.
142Bangunan tidak boleh dibina pada tapak yang berkemungkinan
menghadapi banjir.
Asas penilaian yang dilakukan pada kriteria ini adalah :
Berkesan : jika bangunan yang dibina pada tapak yang berbahaya hanya
berjumlah < 10%
Biasa sahaja : jika bangunan yang dibina antara 11%-20%.
Tidak berkesan : jika bangunan yang dibina >21%
Jadual : 6.6. Bilangan Bangunan yang Berkemungkinan Menghadapi
Bahaya Persekitaran
Kawasan Bilangan bangunan
Penginapan
Bilanganbangunan pada tapak bahaya
Peratusan Markah
Taman Negara Pahang 52 Unit 5 Unit 9.6 % 3
Taman Negara
Endau-Rompin
29 Unit 11 Unit 37.9 % 1
Taman Negeri Perlis 18 Unit 4 Unit 22.2 % 1
Dari jadual 6.6 dapat dilihat bahawa Taman Negara Pahang memiliki jumlah
peratusan bangunan yang paling sedikit dibangun di kawasan tapak yang berbahaya
iaitu kurang dari 10% (9.6%), maknanya pembangunan yang dilakukan telah
mengikut piawaian sekiranya ditinjau dari segi penghindaran bangunan dari
kemungkinan bahaya persekitaran. Manakala Taman Negara Endau-Rompin (37.9
%) dan Taman Negeri Perlis (22.2%) belum lagi mengikut piawaian pembangunan,
kerana peratusan bangunan yang dibina pada tapak berbahaya masih diatas 10% yang
merupakan batas minimum penilaian pembangunan yang berkesan.
1436.4.2 Konsep Pembangunan Tapak
Ada beberapa penilaian dalam penggunaan konsep yang digunapakai untuk
pembangunan tapak dikawasan kajian. Penilaian terhadap konsep ini meliputi
beberapa kriteria iaitu:
Alam dijadikan sebagai pola perancangan
Keseimbangn perancangan dengan alam persekitaran
Interaksi dengan alam
6.4.2.1 Alam Dijadikan Sebagai Pola Perancangan.
Prinsip dalam konsep pembangunan yang menjadikan alam sebagai pola
perancangan adalah :
Penyesuaian perencanaan pada lingkungan tempatan
Pemanfaatan tenaga matahari untuk keperluan bangunan
Penggunaan teknologi sederhana pada bangunan
Pemeliharaan pada sumberjaya yang ada
Untuk mewujudkan konsep pembangunan yang mana alam dijadikan sebagai
pola perancangan, sebuah kawasan mestilah mengamalkan keempat prinsip di atas
dalam perancangan kawasannya.
144Didapati pada kawasan kajian keempat prinsip ini belumlah lagi
diamalkan secara keseluruhan. Ketiga kawasan kajian baru mengamalkan prinsip
nombor satu dan empat, hal ini dapat dibuktikan dengan adanya usaha dari pihak
pelaksana pembangunan untuk menggunakan bahan binaan yang mesra terhadap
lingkungan persekitaran (contoh kayu) dan pembuatan saliran air kumbahan disekitar
kawasan. Walaupun belum dilaksanakan sebagaimana mestinya, akan tetapi usaha
daripada pelaksana pembangunan bolehlah diambilkira sebagai bentuk pengamalan
daripada prinsip nombor satu dan empat. Manakala prinsip nombor tiga dan empat
memanglah belum diamalkan sama sekali. Bukti yang sangat nyata dapat dilihat pada
kawasan kajian, dimana belum satupun bangunan yang menggunakan tenaga
matahari untuk keperluan bangunan contoh pengolahan tenaga matahari untuk
bekalan elektrik . Untuk lebih jelasnya sila lihat Jadual 6.7.
Jadual 6.7. Pengamalan Keempat Prinsip yang Menjadikan Alam
Sebagai Pola Perancangan
Prinsip Pembangunan
Pengamalandikawasan
Penyesuaian perancangan
padalingkungantempatan
Pemamfaatan tenaga
matahari untuk
keperluanbangunan
Pengunaanteknologisederhana
padabangunan
Pemeliharaan sumberjaya
yang ada
Markah
Taman Negara
Pahang
X - - X 2
Taman Negara
Endau-Rompin
X - - X 2
Taman Negeri
Perlis
X - - X 2
Note ( x ) telah diamalkan
( - ) belum diamalkan
145Dari jadual 6.7 juga dapat disimpulkan, pembangunan yang selama ini
dilakukan di kawasan Taman Negara Pahang, Taman Negara Endau-Rompin dan
Taman Negeri Perlis boleh dipastikan masih belum berkesan tetapi masih dalam taraf
biasa sahaja.
6.4.2.2 Interaksi Dengan Alam Persekitaran
Interaksi dan pendekatan bangunan dengan alam secara fizikal lebih penting
dibandingkan secara visual, dan hal ini mustahil didapati pada bangunan yang tinggi,
hanya didapati pada bangunan yang rendah atau satu tingkat (Ceballos - Lascurain,
1996). Pembatasan tinggi bangunan pada kawasan yang dilindungi sebaiknya tidak
lebih daripada 2 tingkat (8 meter) atau tidak melebihi tinggi pokok ( NEP 1996) dan
sebaiknya bangunan yang dibina memiliki ketinggian 3-5 meter.
Jadual 6.8. Bilangan Bangunan Penginapan Mengikut Ketinggian
Kawasan Bilangan bangunan
penginapan
Bilanganbangunan
penginapansatu lantai
Bilanganpenginapan
2 lantai
Peratusan Markah
Taman Negara Pahang
52 Unit 52 Unit 1 unit 100 % 3
Taman Negara Endau-rompin
29 Unit 2 Unit 2 unit 96.9 % 3
Taman Negari Perlis
18 Unit 18 Unit - 100 % 3
Dari hasil kajian pengkaji, didapati bahawa bangunan yang dibina pada
kawasan kajian telah memenuhi piawaian jika ditinjau dari segi interaksi bangunan
146dengan alam persekitarannya. Ini boleh dilihat dari peratus bangunan yang
memiliki ketinggian tidak lebih dari had yang telah ditentukan. Taman Negara
Pahang memiliki 52 unit bangunan yang memiliki ketinggian 1 lantai atau peratusan
dari jumlah keseluruhan bangunan. Sedangkan di Taman Negara Endau–Rompin
96.9 % daripada bangunan dengan ketinggian tidak melebihi 5 meter. Taman Negeri
Perlis pula, keseluruhan bangunan penginapannya memiliki ketinggian 3-5 meter.
6.4.3 Landskap
6.4.3.1 Kepadatan Bangunan
Kepadatan bangunan pada suatu kawasan dapat dihitung dengan membahagi
keseluruhan bilangan bangunan dengan kawasan yang diperuntukkan untuk
bangunan. Mengikut apa yang telah digariskan oleh NEP (1996) dan Edward Inkeep
(1991), maka piawaian untuk kepadatan bangunan dalam kawasan lindungan adalah
antara 5-10 unit perhektar (tingkat kepadatan rendah).
Jadual 6.9. Kepadatan Bangunan Perhektar
Kawasan Jumlah Unit Bangunan
LuasKawasan
KepadatanBangunanperhektar Markah
Taman Negara
Pahang 52 Unit
15 hektar
(15.000m²)
4-5 unit
perhektar 3
Taman Negara
Endau-rompin 29 Unit
12.5 Hektar
(12.500m²)
2-3 unit
perhektar 3
Taman Negeri
Perlis 18 Unit
5.5 Hektar
(5.500m²)
3-4 unit
perhektar 3
147Dari jadual 6.9. dapat dilihat, bahawa kepadatan bangunan dikawasan
kajian telah memenuhi piawaiaan. Taman Negara Pahang memiliki kepadatan yang
tertingggi (4-5 unit perhektar) akan tetapi kepadatan ini belum melebihi had
maksimum (5-10 unit perhektar) daripada piawaian kepadatan bangunan dikawasan
lindungan.
6.4.3.2 Pengagihan dan Daya Tarikan
Untuk mempermudahkan penyebaran dan tataletak bangunan, semestinya
bangunan dipisahkan ke dalam tiga kawasan iaitu:
kawasan pertama untuk awam
kawasan kedua untuk penginapan perseorangan/keluarga
kawasan ketiga untuk penginapan secara kumpulan
Dengan adanya pembahagian kawasan yang diperuntukan untuk bangunan
awam, bangunan penginapan perseorangan dan penginapan berkumpulan maka akan
memudahkan proses pengagihan bangunan serta perancangannya. Hal ini juga
bertujuan untuk menghindari terciptanya ruang-ruang yang tidak perlu pada
kawasan, sehingga kawasan yang diperuntukan untuk tapak bangunan dapat
dipergunakan semaksimanya.
148Jadual 6.10. Pengamalan Prinsip Pengagihan dan Daya Tarikan
Kawasan Kawasan awam
Kawasan Penginapan
perseorangan
Kawasan penginapankumpulan
Markah
Taman Negara X X X 3
Taman Negara Endau-rompin
X X X 3
Taman Negari Perlis
X X X 3
Dari jadual 6.10 disimpulkan, bahawa ketiga-tiga prinsip ini telahpun
diterapkan dan diamalkan pada kawasan kajian iaitu dengan adanya pembahagian
kawasan untuk bangunan mengikut fungsinya seperti kawasan untuk bangunan yang
diperuntukan bagi pengunjung kompleks, penginapan perseorangan/keluarga dan
penginapan secara kumpulan.
6.4.3.3 Jarak antara Bangunan
Jarak antara bangunan dikira daripada bahagian paling luar bangunan dengan
bangunan yang lain. Piawaian yang digunakan dalam jarak antara bangunan adalah
minimum 10 meter dan maksimum 30-50 meter (Edward Inkeep 1991). Pengaturan
jarak bangunan diperlukan dalam perancangan tapak, hal ini behubungan dengan
memberikan ruang untuk pengaliran udara serta pengcahayaan pada bangunan.
149
Gambar 6.1. Cara Menggira Jarak Antara Bangunan
Sumber : Inkeep, 1991
Di Taman Negara Pahang didapati hanya 41% bangunan yang memiliki jarak
10 meter atau yang memenuhi piawaian. Manakala di Taman Negara Endau
Rompin hanya 19% sahaja bangunan yang memiliki jarak 10 meter. Sedangkan
pada kawasan Taman Negeri Perlis hanya 42% sahaja yang memenuhi piawaian
untuk jarak antara bangunan. Maknanya, pembangunan yang selama ini dilakukan
masih belum mengamalkan piawaian yang telah ditetapkan secara maksima.
6.5 Analisis Terhadap Perancangan Bangunan
6.5.1 Konsep Bangunan
Dalam penilaian terhadap kriteria konsep bangunan, ianya melibatkan 4
konsep bangunan yang dipakai dalam kawasan lindungan iaitu :
Konsep Eko-senibina
150Konsep Senibina Vernakular
Senibina Organik
Bentuk Senibina
6.5.1.1 Konsep Eko-senibina
Konsep eko-senibina merupakan senibina yang memadukan antara
keselarasan bangunan dengan kepentingan pengguna. Dalam konsep ini ada 3 asas
utama yang mesti diamalkan iaitu:
Biologi (bangunan yang memperhatikan kesihatan penggunanya)
Matahari (Pemamfaatan tenaga matahari untuk keperluan bangunan)
Bionik (penggunaan bahan binaan bangunan yang tidak menggangu
kesihatan penggunanya) contoh menghindari penggunaan bahan binaan
yang tidak mengandungi zat-zat kimia seperti penggunaan cat yang
menagandungi zat asernic.
Pemberian markah pada kriteria ini didasari oleh pengamalan 3 asas dalam
eko-senibina pada pembangunan di kawasan kajian, dimana markah 3 diberikan
apabila ketiga asas ini telah diamalkan dan markah 2 diberikan jika di kawasan
kajian hanya mengamalkan dua dari tiga asas ini, sedangkan markah 1 diberikan jika
hanya mengamalkan satu dari tiga asas ini (lihat Jadual 6.11)
151Jadual 6.11. Pengamalan Asas Konsep Eko-senibina
Note ( x ) telah diamalkan
( - ) belum diamalkan
Dari jadual 6.11 dapat dilihat bahawa ketiga-tiga asas ini belum lagi
diamalkan sepenuhnya. Taman Negara Pahang baru mengamalkan asas yang ketiga,
manakala asas yang pertama dan kedua belum lagi mereka amalkan dalam
pembangunan kemudahan penginapan. Hal yang sama juga ditemui di Taman Negara
Endau-Rompin dan Taman Negeri Perlis yang baru mengamalkan asas penggunaan
bahan binaan yang tidak mengganggu kesihatan penggunanya. Ini juga menandakan
pembangunan yang dilakukan selama ini tidaklah berkesan jika ditinjau dari konsep
eko-senibina.
6.5.1.2 Senibina Vernakular
Penggunaan rekabentuk dan peniruan cara-cara masyarakat tempatan dalam
membina bangunan di kawasan lindungan adalah salah satu cara yang boleh
digunakan untuk mewujudkan bangunan yang bersepadu dengan lingkungan
persekitaran. Konsep bangunan vernakular sangat sesuai digunakan dalam
Asas konsep eko-senibina
Amalan di kawasan Kajian
Biologi Matahari Bionik Markah
Taman Negara Pahang
- - X 1
Taman Negara Endau-Rompin
- - X 1
Taman NegeriPerlis
- - X 1
152perancangan bangunan dikawasan lindungan. Penilaian yang dilakukan pada
kriteria merujuk kepada apa yang dihuraikan oleh Martin (1998) dan Stewart (2001)
dimana :
Berkesan :lebih dari 90% bangunan mengunakan konsep vernakular
Tahap menengah : jika hanya 60%-90%.
Tidak berkesan : jika kurang dari > 60%
Jadual 6.12. Peratusan Bangunan yang Berkonsep Senibina Vernakular
Pada jadual 6.12, Taman Negeri Perlis mencatat angka peratusan tertinggi
sebanyak 77.7% (tahap menengah) yang mana pembangunan di sini lebih baik
dibandingkan dengan Taman Negara Pahang iaitu sebanyak 67.3% (tahap
menengah) dan Taman Negara Endau-Rompin 41.3% (tidak berkesan) akan tetapi,
secara amnya pembangunan di ketiga-tiga kawasan kajian belum lagi mencapai
keberkesanan ditinjau dari pengamalan konsep senibina vernakular pada kawasan.
Kawasan Jumlah Unit
Bangunan
Jumlah
bangunan
berkonsepkan
vernakular
Peratusan Markah
Taman Negara
Pahang
52 Unit 35 Unit 67.3 % 2
Taman Negara
Endau-Rompin
29 Unit 12 Unit 41.3% 1
Taman Negeri
Perlis
18 Unit 14 Unit 77.7 % 2
153
6.5.1.3 Senibina Organik
Prinsip asas daripada konsep ini adalah keseimbangan bangunan dengan
persekitaran. Ciri daripada senibina organik :
Komposisi dan nisbah bangunan yang lebih mendatar
Bahan binaan daripada kayu
Bumbung yang luas
Tidak banyak dinding pembatas dalam ruangan
Jadual 6.13. Pengamalan Konsep Senibina Organik pada Bangunan
Ciri dari senibina organik
Amalan
dikawasan
Kajian
Komposisi dan nisbah
bangunanyang lebih mendatar
bumbung yang luas
Bahanbinaan
daripadakayu
TidakBanyakDinding
Pembatas Ruangan
Markah
Taman Negara Pahang
- - X X 2
Taman NegaraEndau-Rompin
- - - X 1
Taman NegariPerlis
- - X X 2
Note ( x ) telah diamalkan dan ( - ) belum diamalkan
Seperti halnya dengan konsep eko-senibina, konsep senibina organik belum
lagi diamalkan sepenuhnya pada kawasan kajian. Hal ini boleh dilihat dari Jadual
6.13 di mana bangunan yang ada pada Taman Negara Pahang dan Taman Negeri
Perlis hanya memiliki ciri bahan binaan daripada kayu dan tidak banyak dinding
pembatas pada ruangan, sedangkan ciri yang tidak dimiliki adalah bentuk bumbung
yang luas serta komposisi bangunan yang mendatar. Ini juga menandakan bahawa
154pembangunan yang dilakukan masih belum berkesan akan tetapi boleh di
kategorikan pada tahap menengah.
Lain pula dengan Taman Negara Endau-Rompin yang hanya memiliki satu
ciri sahaja, manakala tiga ciri lain dari konsep senibina organik tidaklah mereka
miliki. Ini dapat dinyatakan bahawa pembangunan di Taman Negara ini tidak
berkesan sama sekali.
6.5.1.4 Bentuk Senibina
Bangunan dalam kawasan lindungan hendaklah memiliki 4 unsur iaitu :
Unsur keamanan (perlindungan pengunjung dari gangguan haiwan liar
dan bencana alam persekitaran seperti tanah runtuh)
Unsur keselesaan ruangan (tanpa penggunaan penghawa dingin dan
kipas)
Unsur kesederhanaan (rekabentuk bangunan meniru pada rekabentuk
rumah masyarakat tempatan)
Unsur kewujudannya yang disesuai dengan lingkungan
Penilaian pada kriteria ini diasaskan pada pengamalan keempat unsur di
atas pada keseluruhan bangunan di kawasan kajian. Jika telah mengamalkan
keseluruhan unsur ini maka markah yang diberikan adalah 3, kalaulah hanya
mengamalkan 3 ataupun 2 dari empat unsur ini maka markah yang diberikan 2,
manakala hanya mengamalkan 1 sahaja maka markah yang diberikan adalah 1.
155Jadual 6.14. Pengamalan 4 Unsur Dalam Bentuk Senibina Bangunan
Nota ( x ) telah diamalkan
( - ) belum diamalkan
Dari Jadual 6.14 didapati bahawa Taman Negara Pahang dan Taman Negara
Endau-Rompin paling sedikit dalam penerapan konsep bentuk senibina pada
bangunannya. Mereka (bangunan) hanya memiliki unsur keamanan sahaja manakala,
unsur keselesaan ruangan, unsur kesederhanaan, dan kewujudan yang sesuai dengan
lingkungannya belum lagi sepenuhnya diamalkan.
Taman Negeri Perlis telah memiliki dua dari empat unsur yang ada di dalam
konsep bentuk senibina iaitu unsur keamanan dan kesederhanaan sedangkan unsur
keselesaan dan kewujudan yang sesuai dengan lingkungannya masih belum dicapai.
Mengikut penilaian pada kriteria ini, pembangunan di kawasan Taman Negara
Pahang dan Taman Negara Endau-Rompin dalam taraf tidak berkesan, manakala
pembangunan di Taman Negeri Perlis masih dalam taraf menengah jika ditinjau dari
segi bentuk senibina bangunan.
4 unsur penting dalam bentuk senibina Kawasan Unsur
keamanan Unsurkeselesaan ruangan
Unsurkesederhanaan
Kewujudanyang
disesuaidengan
lingkungan
Markah
Taman NegaraPahang
X - - - 1
Taman Negara Endau-rompin
X - - - 1
Taman Negari Perlis
X - X 2
1566.5.2 Reka Bentuk bangunan
Adapun yang dinilai dari ketegori rekabentuk bangunan adalah :
Penggabungan bangunan dengan lingkungan
Bentuk atap
Penggunaan bahan binaan
6.5.2.1 Penggabungan Bangunan Dengan Lingkungan
Penggabungan bangunan dengan lingkungan dapat dicapai dengan
menerapkan dua prinsip dasar iaitu :
Merekabentuk bangunan yang memiliki ciri-ciri yang sesuai (rumah
tempatan/tradisional)
Memiliki keseimbangan dengan lingkungannya (memiliki imej tersendiri)
Penilaian pada kriteria ini juga didasari pada pengamalan kedua prinsip diatas
pada kawasan kajian. Jika telah mengamalkan kedua prinsip berkenaan, maka
markah yang diberikan adalah 3. Manakala hanya mengamalkan satu sahaja markah
yang diberikan adalah 2, sedangkan markah 1 diberikan jika belum mengamalkan
sama sekali.
Prinsip pertama (ciri-ciri yang sesuai) sudah boleh dilihat di Taman Negara
Pahang, Taman Negara Endau-Rompin dan Taman Negeri Perlis. Pada kawasan ini
ada sebahagian bangunan yang dibina mengikut konsep senibina rumah tradisional
Melayu. Sedangkan untuk prinsip yang kedua belumlah ada terlihat pada rekabentuk
157bangunan baik itu di Taman Negara Pahang, Taman Negara Endau-Rompin
mahupun Taman Negeri Perlis, kerana secara keseluruhan bentuk bangunan yang ada
pada kawasan kajian tidak dapat menampilkan ciri khas tersendiri pada bangunan
yang mereka bina (lihat Jadual 6.15).
Jadual 6.15 Pengamalan Prinsip Rekabentuk Bangunan
Nota ( x ) telah diamalkan
( - ) belum diamalkan
6.5.2.2 Bentuk Atap
Sebenarnya rekabentuk atap mahupun rekabentuk bangunan tergantung
daripada selera dan keinginan arkitek (perancang) akan tetapi ada baiknya
rekabentuk atap bangunan pada kawasan lindungan memiliki kecondongan > 30
darjah. Hal ini didasari pada pertimbangan untuk menghindari berkumpulnya daun
dan ranting pokok diatas bumbung yang mana nantinya akan merosakan atap
bangunan. Bandingkan dengan rekabentuk atap yang memiliki kecondongan <30
darjah, tentu peluang daun dan ranting pokok berkumpul diatas bumbung akan lebih
Prinsip Rekabentuk Bangunan
Amalan di kawasan Kajian
Memiliki ciri-ciri
yang sesuai
memiliki imej
tersendiri
Markah
Taman Negara Pahang
X - 2
Taman Negara Endau-Rompin
X - 2
Taman NegeriPerlis
X - 2
158besar dan mempercepat kerosakan pada atap bangunan dan menyebabkan kos
penyelenggaraan bangunan menjadi tinggi.
Merujuk pada huraian diatas, penilaian pada kriteria ini didasari pada
bilangan bangunan yang memiliki kecondongan >30 darjah. Jika dikawasan kajian
lebih dari 90% bangunan penginapan memiliki kecondongan atap >30 darjah, maka
markah yang diberikan adalah 3. Manakala markah 2 diberikan pada kawasan yang
60%-90% bangunannya memiliki kecondongan atap >30 darjah, sedangkan markah 1
diberikan pada kawasan yang hanya memiliki > 60% bangunan dengan kecondongan
atap >30 darjah (lihat Jadual 6.16).
Jadual 6.16. Peratusan Bangunan Dengan Kecondongan Atap >30 º
Dari jadual 6.16 dapat disimpulkan bahawa pembangunan di ketiga kawasan
telah berkesan apabila ditinjau dari segi kriteria bentuk atap bangunan.
PeratusanBangunan yang
memilikikecondongan atap
>30 º
PeratusanBangunan yang
memilikikecondongan atap
<30 º
Kawasan BilanganBangunanPenginapan
Markah
Taman NegaraPahang
52 unit 100 % - 3
Taman Negara Endau-rompin
29 unit 100 % - 3
Taman Negari Perlis
18 unit 100 % - 3
1596.5.2.3.Penggunaan Bahan Binaan
Keberkesanan pembangunan di kawasan lindungan juga boleh dinilai
daripada penggunaan dan pemanfaatan daripada bahan binaan tempatan untuk
perancangan bangunannya. Di anggarkan bahan binaan yang berasal daripada
kawasan tersebut lebih memiliki kepekaan selaras dengan lingkungannya.
Pemanfaatan bahan binaan tempatan sangat baik dalam perancangan di kawasan
lindungan, kerana akan dapat mengurangkan kos pembangunan. Ada beberapa bahan
binaan semulajadi yang banyak terdapat di sekitar kawasan kajian dan boleh
dimanfaatkan untuk pembinaan bangunan seperti buluh dan pokok palma. Disamping
dapat mengurangkan kos pembangunan dan mudah dalam pengolahan, ianya juga
tidak ada permasalahan dari segi perundangan.
Tetapi perlu juga dipertimbangkan penyedian bahan binaan di kawasan
lindungan tentu ada hadnya. Maka daripada itu, dalam pembangunan di kawasan
lindungan tidaklah memungkinkan hanya menggunakan bahan bianaan tempatan
tanpa mendatangkan tambahan dari luar kawasan. Tetapi perlu juga diingat,
tambahan bahan binaan yang didatangkan dari luar kawasan hendaklah bahan binaan
yang sesuai dengan keadaan lingkungan di kawasan seperti kayu, batu bata bakar dan
papan (bahan asli Malaysia) dan hindari penggunaan bahan binaan import seperti
simen, baja dan besi.
Penilaian pada kriteria dilakukan dengan cara :
Markah 3 diberikan jika pada kawasan telah mengunakan perpaduan
bahan bahan binaan tempatan dan bahan binaan asli Malaysia.
160Markah 2 diberikan pada kawasan yang mengunakan kombinasi
bahan binaan asli Malaysia dan bahan binaan import.
Markah 1 diberikan pada kawasan yang hanya mengunakan bahan
binaan import.
Jadual 6.17. Pemanfaatan Bahan Binaan Tempatan Pada Bangunan
Nota ( ) Ada pada bangunan
( - ) Tidak ada pada bangunan
Didapati pada Taman Negara Endau-Rompin, Taman Negara Pahang dan
Taman Negeri Perlis mengunakan kombinasi bahan binaan asli Malaysia dan bahan
binaan import. Jadi pembangunan yang dilakukan selama ini masih dalam taraf biasa
sahaja ditinjau dari kriteria penggunaan bahan binaan.
Pengunaan Bahan Binaan
Amalan di kawasan Kajian
BahanBinaan
Tempatan(pokok
palma dan bambu)
BahanBinaan
Dari Luar Kawasan
(asliMalaysia)
Bahan Binaan Dari Luar Kawasan (BahanImport)
Markah
Taman Negara Pahang
- 2
Taman Negara Endau-Rompin
- 2
Taman NegeriPerlis
- 2
1616.5.3 Elemen Bangunan
6.5.3.1 Pengudaraan
Pengudaraan semulajadi (pengudaraan silang) pada bangunan sangat baik
digunakan di kawasan lindungan dibandingkan penggunaan kipas dan penghawa
dingin. Pengudaraan semulajadi sangat baik untuk pengaliran dan pengudaraan
ruangan, disamping itu pengudaraan semulajadi juga tidak mengganggu terhadap
kesihatan manusia dan boleh menjimatkan penggunaan tenaga elektrik.
Jadual 6.18 Peratusan Bangunan yang Menggunakan Pengudaraan
Semulajadi dan Pengaliran Udara Dalam Ruangan
Belum ada satupun dari bangunan pada Taman Negara Pahang, Taman
Negara Endau-Rompin dan Taman Negeri Perlis yang memanfaatkan penggunaan
Kawasan
Jumlah Bangunan
bangunan yang menggunakan pengudaraansemulajadi
(tidak menggunakan
penghawadingin dan
kipas)
Jumlah bangunan
yangmenggunakan
penghawadingin dan
kipas)
Bangunanyang
menggunakan pengudaraansemulajadi
(%)
Markah
Taman Negara Pahang
52 Unit - 52 Unit 0 % 1
Taman Negara Endau-Rompin
29 Unit - 29 Unit 0 % 1
Taman Negeri Perlis
18 Unit - 18 Unit 0 % 1
162pengudaraan semulajadi untuk keselesaan, pengudaraan dan pengaliran udara
dalam ruangan. Ini dapat dilihat dalam Jadual 6.18 di atas, dimana peratusan
bangunan yang menggunakan pengudaraan semulajadi untuk pengaliran dan
keselesaan ruangan adalah kosong untuk ketiga-tiga kawasan ini. Hal ini juga
menggambarkan bahawa perancangan bangunan yang ditinjau dari segi penggunaan
pengudaraan semulajadi dan pengaliran udara pada bangunan boleh dikatakan tidak
berkesan.
6.5.3.2 Warna Atap Bangunan
Penampilan warna-warna unsur alam seperti warna pokok, daun, dan
sebagainya sangat baik untuk bangunan yang berada di kawasan lindungan. Warna
yang sangat sesuai untuk bangunan yang berada di kawasan lindungan adalah warna
hijau dan coklat kerana warna ini lebih menunjukkan ciri persekitaran dan lebih
sesuai dengan lingkungannya. Begitu juga halnya dengan warna pada bahagian atap
bangunan.
Pemilihan warna atap pada bangunan di kawasan Taman Negara Pahang,
Taman Negara Endau-Rompin dan Taman Negeri Perlis telah mengikuti piawaian
yang telah ditetapkan. Warna pada atap bangunan menggunakan warna alam iaitu
hijau dan coklat tua, sehingga kelihatan sangat serasi dengan persekitarannya. Di
Taman Negara Pahang, warna yang dipilih adalah warna hijau kemerah-merahan,
manakala Taman Negara Endau-Rompin menggunakan warna coklat tua pada
sebahagian atap bangunannya yang boleh dilihat dikompleks penginapan Kuala
Jasin, sedangkan di Taman Negeri Perlis warna atap bangunannya sama seperti yang
ada di Taman Negara Pahang (lihat Jadual 6.19).
163Jadual 6.19 Penggunaan Warna Alam pada Atap Bangunan
6.5.4 Pemanfaatan Teknologi Pada Bangunan
Ada dua kriteria yang akan dinilai pada pemanfaatan teknologi pada
bangunan iaitu :
Kitar semula tenaga
Penjimatan tenaga dan pengunaan teknologi sederhana
6.5.4.1 Kitar Semula Tenaga
Pemanfaatan dan penggunaan tenaga matahari dan pengolahan kembali air
hujan untuk keperluan bangunan merupakan salah satu piawaian di dalam membina
bangunan di kawasan lindungan. Tenaga matahari dapat diolah menjadi bekalan
Kawasan
Jumlah Bangunan
Jumlah Bangunan yang menggunakan
warna atap selain warna
hijau dan coklat tua
Jumlah Bangunan
yangmenggunakan
warna atap hijau dan coklat tua
Bangunanyang
menggunakan warna alam
(%)
Markah
Taman Negara Pahang
52 Unit - 52 unit 100 % 3
Taman Negara Endau-Rompin
29 Unit - 29 unit 100 % 3
Taman Negeri Perlis
18 Unit - 18 unit 100 % 3
164elektrik manakala air hujan dapat diolah kembali untuk keperluan pelancong
demi menghindari penggunaan sumberjaya semulajadi secara berlebihan.
Melihat daripada keadaan kawasan yang beriklim tropika, dimana perubahan
musim dua kali iaitu musim panas dan musim hujan, penerapan kedua prinsip ini
tidaklah memungkinkan jika ianya tidak dikombinasikan dengan penggunaan mesin
genset untuk cadangan bekalan elektrik dan pemanfaatan sumberjaya air disekitar
kawasan untuk cadangan bekalan air.
Pada musim panas bekalan elekrik diperolehi dari pengubahan tenaga
matahari menjadi tenaga elektrik, akan tetapi pada musim hujan cara ini akan sulit
untuk diterapkan kerana sinar matahari tidak mencukupi, barulah menggunakan
cadangan elektrik dari mesin genset. Untuk bekalan air, pada musim hujan dapat
menggunakan air hujan untuk keperluan bangunan manakala pada musim panas
menggunakan bekalan air dari alam sekitar. Cara ini boleh menjimatkan pemakaian
dan perawatan akan sumberjaya semulajadi yang sediaada di kawasan.
Pemberian markah didasari pada :
Markah 3 diberikan pada kawasan yang telah mengamalkan
kombinasi antara pemanfaatan tenaga matahari dan penggunaan mesin
genset untuk bekalan elektrik serta pengolahan air hujan dan
pemanfaatan sumberjaya air di dalam kawasan untuk bekalan air
Markah 2 diberikan pada kawasan yang telah ada usaha untuk
memanfaatkan tenaga matahari dan air hujan untuk keperluan
bangunannya seperti pembuatan tangki penampungan air hujan .
165Markah 1 diberikan pada kawasan yang hanya mengunakan mesin
genset untuk bekalan elektrik serta memanfaatkan sumberjaya air
yang sediaada di dalam kawasan.
Kombinasi antara pemanfaatan tenaga matahari dan penggunaan mesin
genset serta kombinasi pengolahan air hujan dan pemanfaatan sumberjaya air
belumlah diamalkan pada Taman Negara Pahang, Taman Negara Endau-Rompin dan
Taman Negeri Perlis. Bangunan di ketiga-tiga kawasan ini masih menggunakan
bekalan elektrik dari mesin genset manakala untuk bekalan air didapati daripada
sumber air dari kawasan sekitar. Pada kawasan juga ditemui tidak adanya usaha
untuk memanfaatkan sumberjaya matahari dan air hujan untuk keperluan bangunan
seperti pembuatan tangki penampungan air hujan untuk cadangan bekalan air.
Dengan demikian pembangunan yang dilakukan selama ini masih belum berkesan
(lihat Jadual 6.20).
Jadual 6.20. Penilaian pada Kriteria Kitar Semula Tenaga
Note ( ) Ada pada kawasan.
( - ) Tidak ada pada kawasan
Kawasan
Kombinasi dalam
penyedianbekalan elekrik
dan air
Telah ada usaha untuk
memanfaatkan tenaga matahari
dan air hujan
Menggunakanmesin genset dan
mengambil bekalan air dari semberjaya di dalam kawasan
Markah
Taman Negara Pahang
- - 1
Taman Negara Endau-Rompin
- - 1
Taman Negeri Perlis - - 1
1666.5.4.2 Penjimatan Tenaga dan Pengunaan Teknologi Sederhana
Prinsip dasar yang dipakai dalam kriteria ini adalah :
Penggunaan lampu pijar berkuasa rendah pada bangunan
Menghindari pengunaan penghawa dingin dan kipas angin pada bangunan
Sensor mematikan lampu secara otomatik
Dengan mengamalkan ketiga prinsip ini, maka akan dapat menjimatkan
penggunaan tenaga elektrik dan kos operasi akan menjadi rendah. Sebagai contoh
pemasangan sensor mematikan lampu secara otomatik dimana lampu dalam ruangan
akan terpadan secara otomatik jika ruangan dalam keadaan kosong walaupun
pelancong lupa mematikan lampu ketika meninggalkan ruangan. Bandingkan jika
tidak menggunakan alat ini, dimana pelancong lupa untuk mematikan lampu ketika
keluar dari ruangan tentulah lampu akan tetap menyala dan ini merupakan
pembaziran terhadap penggunaan tenaga. Bayangkan jika menggunakan bekalan
elektrik dari penjana berenjin diesel, tentulah kos operasi akan menjadi tinggi kerana
penyediaan minyak diesel semakin bertambah.
Didapati pada kawasan kajian, prinsip seperti ini belum lagi diamalkan
pada bangunan (lihat Jadual 6.21), dimana semua kawasan baru mengamalkan
prinsip yang pertama iaitu penggunaan lampu pijar berkuasa rendah untuk
pencahayaan di dalam ruangan, manakala prinsip tidak menggunakan penghawa
dingin dan penggunaan sensor mematikan lampu secara otomatik belum lagi
diterapkan.
Penggunaan ketiga-tiga prinsip ini dapat meminimakan penggunaan tenaga,
dimana penjimatan tenaga merupakan salah satu hal yang sangat mustahak dalam
pembangunan di kawasan lindungan. Ini juga menunjukkan bahawa pembangunan di
167ketiga-tiga kawasan adalah kurang berkesan sekiranya ditinjau dari kriteria
penjimatan penggunaan tenaga pada bangunan
Jadual 6.21. Pengamalan Prinsip-prinsip Penjimatan Tenaga dan
Penggunaan Teknologi Sederhana pada Bangunan
Nota ( x ) telah diamalkan
( - ) belum diamalkan
6.5.5 Rekabentuk dan Kemasan Bangunan
Penilaian pada Rekabentuk dan kemasan bangunan dibahagikan pada dua
elemen kriteria iaitu :
Persepaduan warna bangunan dengan persekitaran
Kemasan akhir bangunan
Prinsip-prinsip penjimatan tenaga dan pengunaan
teknogi sederhana pada bangunanPrinsip-prinsip penjimatan tenaga
dan pengunaan teknogi sederhana
pada bangunan
Penggunaanlampu pijar berkuasa rendah pada bangunan
Menghindaripenggunaanpenghawadingin dan kipas angin
pada bangunan
Sensormematikan
lampu secara
otomatik
Markah
Taman Negara Pahang
X - - 1
Taman Negara Endau-Rompin
X - - 1
Taman Negeri Perlis
X - - 1
1686.5.5.1 Persepaduan Warna Bangunan Dengan Persekitarannya
Penilaian ini meliputi keseluruhan warna bangunan mulai daripada atap,
dinding, bingkai tingkap dan elemen lain. Sedangkan warna yang memberi kesan
persepaduan dengan persekitaran adalah warna hijau dan coklat.
Dilihat dari warna yang digunakan pada bangunan penginapan di Taman
Negeri Perlis menunjukkan perpaduan warna yang baik antara bangunan dengan
lingkungannya, mulai dari warna atap bangunan, dinding, serta elemen lain. Ini juga
berlaku di Taman Negara Pahang.
Manakala di Taman Negara Endau-Rompin, penggunaan warna pada
sebahagian bangunan kelihatan kurang memuaskan kerana elemen bangunan yang
menggunakan warna selain warna hijau dan coklat seperti yang dapat di lihat pada
bangunan kotej keluarga dan kotej V.I.P. (lihat Gambar 6.2)
Dari huraian diatas serta tinjauan lapangan yang dilakukan pengkaji, maka
markah yang deberikan untuk kriteria persepaduan warna bangunan dengan
persekitarannya adalah :
Taman Negara Pahang dan Taman Negeri Perlis adalah 3 markah
Taman Negara Endau-Rompin memperolehi 2 markah.
169
Gambar 6.2 : Pemilihan Warna Bangunan
(1)Taman Negeri Perlis dan (2) Taman Negara Pahang telah berkesan.
(3) Taman Negara Endau-Rompin tahap menengah.
Sumber :Kajian Lapangan, 2004
6.5.5.2 Rekabentuk dan Kemasan Akhir Bangunan
Dilihat dari segi rekabentuk dan kemasan pada bangunan penginapan yang
ada di Taman Negara Pahang, Taman Negara Endau-Rompin mahupun di kawasan
Taman Negeri Perlis, masih belum lagi menunjukkan ciri tersendiri dari bangunan
yang sememangnya diperuntukkan khas untuk kawasan lindungan. Ini mungkin
disebabkan rekabentuk penginapan yang ada pada ketiga-tiga kawasan ini masih
boleh kita jumpai di daerah-daerah yang bukan berada di dalam kawasan lindungan
Semestinya fasiliti penginapan yang berada pada kawasan Taman Negeri
Perlis, Taman Negara Pahang, dan Taman Negara Endau-Rompin harus mempunyai
ciri khas dan imej tersendiri, di mana pelawat yang datang mempunyai kesan serta
persepsi tersendiri terhadap bangunan. Maka daripada itu pengkaji memberikan 2
markah pada ketiga-tiga kawasan tersebut
3. Taman NegaraEndau-Rompin
2.Taman Negara Pahang
1. Taman Negeri Perlis
1706.6 Penilaian Secara Keseluruhan
Seperti yang telah dihuraikan pada bab III, dimana markah yang telah
diberikan pada setiap kriteria penilai akan dihuraikan dan dijumlahkan secara
keseluruhan. Penghuraian dan penjumlahan markah secara keseluruhan dimaksudkan
untuk mencari dan menyimpulkan, pembangunan di kawasan mana yang paling baik
diantara tiga kawasan kajian ini. Alternatif terpilih nantinya akan dihuraikan lagi,
untuk membuktikan adakah pembangunan ini merupakan pembangunan yang telah
mengamalkan prinsip dan piawaian sebenarnya ataupun sebaliknya.
6.6.1. Penilaian Terhadap Perancangan Tapak dan Perancangan Bangunan.
Dari enam kriteria penilaian untuk perancangan tapak, markah tertinggi di
perolehi oleh Taman Negara Pahang iaitu 15 markah, sedangkan Taman Negara
Endau-Rompin memperolehi 13 markah sama dengan yang diperolehi oleh Taman
Negeri Perlis, dengan perincian seperti pada Jadual 6.22. Dalam penilaian
perancangan tapak, Taman Negara Pahang lebih baik jika dibandingkan dengan
Taman Negara Endau-Rompin dan Taman Negari Perlis .
Untuk perancangan bangunan, ada 14 kriteria penilaian dimana Taman
Negeri Perlis memperolehi markah tertinggi iaitu 25 markah, Sedangkan Taman
Negara Pahang hanya mendapatkan markah 24 dan Taman Negara Endau-Rompin
memperolehi markah paling rendah iaitu 21 (lihat Jadual 6.23). Ini menggambarkan
sekiranya ditinjau dari segi perancangan bangunan, pembangunan di Taman Negeri
Perlis lebih banyak mengamalkan prinsip dan piawaian pembangunan.
171Hasil penilaian secara keseluruhan terhadap perancangan tapak dan
perancangan bangunan yang melibatkan 20 kriteria penilai, didapati Taman Negara
Pahang memperolehi markah tertinggi iaitu 39 markah, berbanding Taman Negara
Endau-Rompin yang hanya memperolehi 34 markah dan Taman Negeri Perlis
memperolehi 38 markah (lihat Jadual 6.24). Jika merujuk kepada hasil nilaian
keseluruhan, Pembangunan yang dilakukan di Taman Negara Pahang merupakan
yang terbaik dibandingkan dengan 2 kawasan lainnya.
..
172
Jadu
al 6
.22.
Mar
kah
Kes
elur
uhan
Dal
am P
eran
cang
an T
apak
Not
a :
Ang
ka 3
: Ta
hap
kebe
rkes
anan
(bai
k)A
ngka
2 :
Taha
p m
enen
gah
A
ngka
1 :
Tida
k be
rkes
an (b
elum
men
gam
alka
n)
Pera
ncan
gan
Tap
akK
rite
ria
Pers
ekita
ran
yang
sens
itif
Kon
sep
Pem
bang
unan
tapa
k
Lan
dska
p
Am
alan
Pad
a K
awas
an
Kaj
ian
Impak daripada pembangunan
Mengelakkan bahaya persekitaran
Jumlah Kecil
Alam sebagai pola perancangan
Interaksi Dengan Persekitaran
Jumlah Kecil
Kepadatan Bangunan
Pengagihan Dan Fokus Daya Tarikan
Jarak antara bangunan
Jumlah Kecil
Jumlah Besar
Tam
an N
egar
a Pa
hang
1
3 4
1 3
43
3 1
7 15
Tam
an N
egar
a E
ndau
-R
ompi
n1
1 2
1 3
43
3 1
7 13
Tam
an N
eger
i Per
lis
1 1
21
3 4
3 3
1 7
13
173
Jadu
al 6
.23.
Mar
kah
Kes
elur
uhan
Dal
am P
eran
cang
an B
angu
nan
Not
a :
Ang
ka 3
: Ta
hap
kebe
rkes
anan
(bai
k)A
ngka
2 :
Taha
p m
enen
gah
A
ngka
1 :
Tida
k be
rkes
an (b
elum
men
gam
alka
n)
Pera
ncan
gan
Ban
guna
n
Kri
teri
aK
onse
pB
angu
nan
Rek
a B
entu
k /
Seni
bina
Ban
guna
n
Ele
men
Ban
guna
nPe
man
faat
anT
ekno
logi
Rek
aben
tuk
dan
kem
asan
Am
alan
Pad
a K
awas
an
Kaj
ian
Konsep Eko-senibina
Senibina Vernakular
Senibina Organik
Bentuk Senibina
Jumlah Kecil
Penggabungan dengan lingkungan Bentuk atap
Penggunaan bahan binaanJumlah Kecil
Pengudaraan
Warna Atap bangunan
Kitar Semula Tenaga
Penjimatan Tenaga dan penggunaan teknologi sederhana
Jumlah Kecil
Persepaduan warna dengan lingkungan
Rekabentuk Akhir bangunan
Jumlah Kecil
Jumlah Besar
Tam
an N
egar
a Pa
hang
1 2
2 1
62
3 2
71
3 1
1 6
3 2
5 24
Tam
an N
egar
a E
dau-
Rom
pin
1 1
1 1
42
3 2
71
3 1
1 6
2 2
4 21
Tam
an N
egar
i Pe
rlis
1 2
2 2
72
3 2
71
3 1
1 6
3 2
5 25
174
Jadu
al 6
.24.
P
enila
ian
Kri
teri
a Se
cara
Kes
elur
uhan
.
Kri
teri
a
Pera
ncan
gan
Tap
ak
Pera
ncan
gan
Ban
guna
n
Am
alan
Pad
a
Kaw
asan
Kaj
ian
Sensitif persekitaran
Konseppembangunan tapak
Landkap
Jumlah Kecil
Konsep bangunan
Rekabentuk/senibinabangunan
Elemen pembentuk bangunan
Pemamfaatantekologi
Rekabentuk dan kemasan bangunan
Jumlah Kecil
Jumlah Besar
Tam
an N
egar
a Pa
hang
4 4
7 15
6 7
4 2
5 24
39
Tam
an N
egar
a E
ndau
-rom
pin
2 4
7 13
4 7
4 2
4 21
34
Tam
an N
eger
i Per
lis
2 4
7 13
7 7
4 2
5 25
38
1756.6.2. Pengukuran Hasil Penilaian
Dengan merujuk kepada apa yang telah dihuraikan oleh Martin (1998) dan
Stewart (2001) pada bab III, dimana pengukuran terhadap alternatif terpilih (Taman
Negara Pahang) dapat dilakukan dengan cara mengira seberapa besar peratusan
kriteria penilai yang memiliki markah teringgi.
Dari 20 kriteria penilaian, Taman Negara Pahang hanya mempunyai 7 kriteria
penilaian yang berada pada taraf berkesan, sedangkan 5 kriteria penilaian yang lain
berada pada taraf biasa sahaja dan 8 kriteria berada pada taraf kurang berkesan. Jika
dikira secara peratusan, kriteria penilaian yang berkesan hanya sebesar 35 % (lihat
Jadual 6.25).
Jadual 6.25 Peratusan Pengamalan Kriteria yang Berkesan
Kawasan Bilangan KriteriaPenilaian
Berkesan Taraf biasa
sahaja
Tidak Berkesan
PeratusanKriteriaberkesan
Taman Negara Pahang
20 kriteria 7 kriteria 5 kriteria 8 kriteria 35 %
Taman Negara Endau-Rompin
20 kriteria 6 kriteria 3 kriteria 11 kriteria 30 %
Taman NegeriPerlis
20 kriteria 5 kriteria 7 kriteria 8 kriteria 25 %
Dari jadual 6.24 dan 6.25 dapat disimpulkan, pembangunan di Taman Negara
Pahang belum sepenuhnya mengamalkan prinsip dan piawaian pembangunan yang
sebenarnya.
1766.7. Rumusan
Dari hasil penilaian secara keseluruhan dapat disimpulkan bahawa Taman
Negara Pahang memperolehi markah tertinggi. Maknanya, pembangunan yang
dilaksanakan pada kawasan ini adalah yang terbaik dibandingkan dengan Taman
Negara Endau-Rompin dan Taman Negeri Perlis. Akan tetapi, dari hasil pengukuran
terhadap taraf keberkesanan pelaksanaan pembangunan didapati bahawa,
pembangunan yang dilakukan pada kawasan ini masih berada pada taraf yang tidak
berkesan. Dengan kata lain, pembangunan dikawasan ini belumlah melaksanakan
dan mengamalkan prinsip dan piawaian pembangunan yang sebenarnya.
Secara am, pembangunan di ketiga-tiga kawasan memanglah belum dapat
memberikan keberkesanan dan kemapanan sekiranya ditinjau dari segi kesepaduan
bangunan dengan lingkungannya. Tetapi, apa yang berlaku di Taman Negara Pahang
setidaknya telah dapat memberikan gambaran bagaimana pengamalan daripada
prinsip-prinsip dan piawaian pembangunan dalam penyediaan kemudahan
penginapan pada kawasan lindungan di Malaysia .
BAB VII
PERBINCANGAN DAN CADANGAN KAJIAN
7.1. Pendahuluan
Bab VII ini mengandungi penemuan kajian secara keseluruan yang meliputi
proses pembangunan, mulai daripada perancangan, pengurusan dan pelaksanaan
terhadap pembangunan yang telah dilaksanakan. Didapati pembangunan yang
dilakukan selama ini masih sangat jauh daripada keberkesanan dan kemapanan
kerana terdapat kesilapan pada proses pelaksanaan.
Selain itu, bab ini juga akan menghuraikan cadangan-cadangan dari pengkaji
berkenaan dengan prinsip-prinsip dan asas-asas yang boleh diamalkan dalam
pembangunan kemudahan penginapan di kawasan lindungan khasnya di Malaysia,
untuk mewujudkan sebuah pembangunan yang memiliki kemapanan dilihat dari segi
kesepaduan bangunan dengan lingkungan persekitaran. Pada bahagian akhir bab ini,
akan membincangkan kajian lanjutan yang dapat dilakukan oleh pengkaji lain untuk
lebih menyempurnakan kajian ini.
1787.2. Perancangan, Pengurusan dan Pelaksanaan
Dari hasil analisis dapat disimpulkan bahawa secara am pembangunan fasiliti
penginapan di dalam kawasan lindungan yang selama ini dilakukan di Malaysia
masih jauh daripada apa yang dikatakan dengan pembangunan yang berkesan dan
mapan. Hal ini disebabkan proses pelaksanaan yang tidak mengikuti prinsip dan
piawaian yang telah ditetapkan, kerana kalaulah ditinjau daripada dasar-dasar dan
piawaian pembangunan tiadalah sebarang kesilapan. Rajah 7.1 menghuraikan proses
perancangan, pengurusan dan pelaksanaan pembangunan pada kawasan kajian.
Rajah 7.1. Perancangan, Pengurusan dan Pelaksanaan
Kementerian Pelancongan Malaysia
NTP (1992) dan NEP (1996)
Dasar-dasar dan piawaian pembangunan
JabatanPERHILITAN
JabatanPerhutanan
Agensi-Agensi Swasta (Mutiara Taman Negara Resort)
JNPC
JKR(Jabatan Kerja Raya)
Piawaian bangunan am di Malaysia
Pengurusan
Pelaksanaan
PIAWAIAN
PEMBAGUNAN
Pengamalanoleh pelaksana pembangunan
179Rajah 7.1 menunjukkan dimana Kementerian Pelancongan Malaysia
telahpun mengeluarkan NTP (1992) dan NEP (1996) yang menjadi dasar dan
panduan untuk pembangunan di kawasan lindungan (lihat juga lampiran 2).
Sedangkan untuk pengurusan, kawasan ini diuruskan oleh Jabatan Perhutanan,
Jabatan Perhilitan dan JNPC yang telah mempunyai kepakaran dalam hal pengurusan
kawasan lindungan. Manakala pada pelaksanaan pembangunan melibatkan JKR,
Mutiara Taman Negara Resort dan kontraktor yang dilantik oleh JNPC.
7.2.1. Penyediaan dan Kelulusan Pelan Pembangunan
Untuk pembangunan di Taman Negara Pahang pelan-pelan pembangunan
disediakan oleh Jabatan Perhilitan dan kelulusan pelan ini dibuat oleh Unit
Perancangan Ekonomi Jabatan Perdana Menteri. Pelan pembangunan yang
disediakan hanya mengenai peruntukan kawasan yang akan dibangunkan dan fasiliti
apa sahaja yang diperlukan. Sedangkan untuk pelaksanaan projek yang meliputi
pelan perancangan bangunan seperti rekabentuk bangunan, pengunaan bahan,
piawaian yang digunakan dan lain sebagainya disediakan dan diluluskan oleh JKR.
Di Taman Negeri Perlis, pelan pembangunan secara am disediakan oleh
Jabatan Perhutanan Negeri Perlis melalui persetujuan dari pihak Kerajaan Negeri
Perlis. Manakala pelan perancangan bangunan disediakan dan diluluskan oleh JKR
cawangan Negeri Perlis. Begitu juga dengan Taman Negara Endau-Rompin, dimana
pelan pembangunan disediakan oleh JNPC dan diluluskan oleh Kerajaan Negeri
Johor, sedangkan yang membuat kelulusan akan pelan perancangan bangunan dibuat
oleh JKR.
180Dari huraian di atas dapatlah disimpulkan bahawasanya kelulusan pelan
perancangan bangunan bagi pembangunan fasiliti dalam kawasan lindungan
diluluskan oleh JKR.
7.2.2. Pengamalan Piawaian dalam Pelaksanaan Pembangunan
Agensi yang terlibat secara langsung dalam proses pelaksanaan pembangunan
adalah JKR, Mutiara Taman Negara Resort dan kontraktor yang dilantik oleh JNPC.
Dibahagian inilah dapat dilihat bagaimana pengamalan daripada dasar-dasar dan
piawaian pembangunan serta pada tahap inilah penentuan hasil pembangunan yang
dilakukan adakah ianya akan berkesan ataupun sebaliknya.
Dari hasil kajian lapangan, pembahasan dan analisis yang telah dilakukan
pada bahagian sebelumnya didapati bahawasanya pembangunan yang dilakukan di
kawasan kajian masih jauh daripada apa yang dikatakan dengan pembangunan yang
berkesan dan memiliki kemapanan. Kenyataan ini juga diperkukuh oleh hasil temu
bual dangan Dr. Ebil Bin Musa (Ketua Penolong Pengarah di Ibu Pejabat Jabatan
Perhilitan Kuala Lumpur), dimana beliau mengatakan :
Kebanyakan fasiliti yang ada sekarang ini, meniru kepada fasiliti yang
ada di negara lain tanpa terlebih dahulu adanya penyesuaian dengan
keadaan kawasan.
Terlalu banyak rekabentuk bangunan dalam kawasan lindungan,
hingganya fasiliti yang ada tidak mampu melahirkan suatu ciri khas atau
imej tersendiri.
1817.3. Implementasi Antara Teori dan Amalan
Secara prinsipnya bangunan yang dibina pada kawasan lindungan mestilah
memiliki tiga unsur utama iaitu : kesederhanaan, keselesaan, dan keamanan, di mana
pada akhirnya ketiga unsur ini akan dapat menciptakan imej khusus pada bangunan.
Ketiga unsur utama ini boleh didapati melalui pembangunan yang telah
mengamalkan prinsip dan piawaian pembangunan sebenarnya.
Dari hasil analisis dan penilaian yang dilakukan pada ketiga kawasan kajian,
dimana didapati banyaknya prinsip-prinsip dan piawaian yang belum diamalkan
dalam pembangunan kemudahan penginapan pada kawasan lindungan di Malaysia.
Hal ini dapat memberikan gambaran kepada kita wujud percanggahan yang sangat
jelas antara teori dengan pengamalannya baik ditinjau dari segi konsep bangunan,
mahupun perancangan tapak kawasan. Untuk lebih jelas lihat rajah 7.2 dan 7.3. Dari
rajah ini juga boleh dilihat bahawa wujud perbezaan antara pengamalan prinsip dan
praktis dalam pelaksanaan pembangunan di kawasan lindungan.
182
Kon
sep
Pem
bang
unan
Kon
sep
Pera
ncan
gan
Ban
guna
n K
onse
p Pe
ranc
anga
n T
apak
Raj
ah 7
.2 K
onse
p Pe
ranc
anga
n D
alam
Kaw
asan
Lin
dung
an
Eko
-sen
ibin
am
empe
rliha
tkan
ke
sela
rasa
n an
tara
ba
ngun
an d
enga
n al
am se
kita
rnya
Seni
bina
Org
anik
m
empu
nyai
ke
seim
bang
an d
enga
n pe
rsek
itara
nnya
Seni
bina
Ver
naku
lar
Kec
ende
rung
an u
ntuk
pe
nggu
naan
ele
men
ba
ngun
an tr
adis
iona
l
Ben
tuk
Seni
bina
Pe
nyes
uaia
n de
ngan
ke
adaa
n se
kita
rnya
Cir
i-cir
i Ban
guna
nPe
mbe
ntuk
an Im
ej
Kes
eder
hana
an
Rek
aben
tuk
bang
unan
ya
ng d
ises
uaik
an d
enga
n ka
was
an d
an
lingk
unga
nnya
Kes
elam
atan
M
engh
inda
ri da
ri ga
nggu
an h
aiw
an
mah
upun
ben
cana
ala
m.
Dip
erol
ehi m
elal
ui
peny
esua
ian
ranc
anga
n de
ngan
kar
akte
r pe
rsek
itara
nnya
Kes
eles
aan
D
iper
oleh
i sec
ara
sem
ulaj
adi
mel
alui
reka
bent
uk b
angu
nan
yang
mem
anfa
at su
mbe
rjaya
ya
ng se
dia
ada
tanp
a pe
nggu
naan
ala
t/tek
nolo
gi
yang
bol
eh m
emba
haya
kan
lingk
unga
n da
n ke
siha
tan
Peng
agih
an B
angu
nan
Tata
leta
k da
n su
sun
atur
ba
ngun
an y
ang
diba
hagi
kan
pada
zon
-zon
, dira
ncan
g un
tuk
mem
berik
an k
esan
dan
pe
man
dang
an y
ang
men
arik
Zon
bang
unan
Perh
ubun
gan
Ant
ara
Ban
guna
n pe
ngum
pula
n da
n hu
bung
an a
ntar
a ba
ngun
an te
rgan
tung
kep
ada
kead
aan
tapa
k, k
epad
atan
dan
ciri
pem
bang
unan
ya
ng d
iingi
nkan
Sum
ber :
Kaj
ian
Peng
kaji
(200
5)
183
Raj
ah 7
.3. P
erbe
zaan
Dal
am M
engi
mpl
emen
tasi
kan
Ant
ara
Prin
sip
dan
Am
alan
Prin
sip
Tem
aA
mal
an/R
ealit
i
Cir
i-cir
i
Kes
eder
hana
an
Kes
eles
aan
Peng
agih
an B
angu
nan
Tata
leta
k da
n su
sun
atur
ban
guna
n ya
ng
diba
hagi
kan
pada
zon
-zon
, dira
ncan
g un
tuk
mem
berik
an k
esan
dan
pe
man
dang
an y
ang
men
arik
Men
jadi
kan
alam
seba
gai p
ola
pera
ncan
gan,
aka
n m
engh
asilk
an
reka
bent
uk b
angu
nan
yang
mem
iliki
ka
rakt
er te
rsen
diri
yang
pad
a ak
hirn
ya a
kan
men
ghas
ilkan
imej
khu
sus,
dim
ana
kew
ujud
anny
a te
lah
dapa
t mem
berik
an
gam
bara
n da
n ke
adaa
n lin
gkun
gann
ya.
Kes
an k
esed
erha
naan
per
anca
ngan
pe
mba
ngun
an b
oleh
dili
hat d
ari p
elba
gai
aspe
k se
perti
: re
kabe
ntuk
ban
guna
n,
pem
anfa
atan
tekn
olog
i pad
a ba
ngun
an,
kese
imba
ngan
den
gan
alam
dan
se
baga
inya
.
Did
apat
i sec
ara
sem
ulaj
adi m
elal
ui
pem
buat
an p
engu
dara
an si
lang
(s
emul
ajad
i) de
ngan
mem
anfa
atka
n an
gin
seba
gai u
nsur
uta
ma
untu
k pe
ngal
iran
udar
a da
n pe
ngud
araa
n ru
anga
n se
rta
mer
ekab
entu
k tin
gkap
sede
mik
ian
rupa
se
hing
ga si
nar m
atah
ari d
apat
dig
unak
an
untu
k pe
ncah
ayaa
n ru
anga
n.
Pem
baha
gian
zon
dan
pen
gagi
han
bang
unan
dis
esua
ikan
den
gan
kead
aan
kaw
asan
yan
g ka
dang
kala
tida
k m
engi
kuti
piaw
aian
yan
g te
lah
dite
tapk
an.
Rek
a be
ntuk
ban
guna
n ya
ng ti
dak
dapa
t da
n be
lum
bol
eh m
enci
pta
kara
kter
te
rsen
diri
kera
na ia
tida
k bo
leh
men
ggam
bark
an k
eada
an se
kita
rnya
. B
angu
nan
terk
esan
han
ya se
baga
i pe
leng
kap
untu
k se
buah
des
tinas
i pe
lanc
onga
n.
Bel
um la
gi se
penu
hnya
men
gam
alka
n da
n m
ener
apka
n pr
insi
p ke
sede
rhan
aan
dala
m
pem
bang
unan
yan
g m
erek
a la
kuka
n.
Con
toh
belu
m w
ujud
kita
r sem
ula
untu
k te
naga
mat
ahar
i dan
air
untu
k ke
perlu
an
bang
unan
.
Kec
ende
rung
an m
engg
unak
an p
engu
dara
an
buat
an (p
engh
awa
ding
in) u
ntuk
pen
galir
anud
ara
dala
m ru
anga
n, y
ang
mem
beri
impa
k te
rhad
ap k
esih
atan
dan
ling
kung
an
seki
tarn
ya.
Sum
ber :
Kaj
ian
Peng
kaji
(200
5)
184
7.4. Cadangan Kajian
Seperti yang telah dihuraikan pada bab I dimana kajian ini bertujuan untuk
membentuk prisip-prinsip yang bersesuaian bagi pembangunan fasiliti penginapan
pada kawasan lindungan di Malaysia. Dilihat daripada hasil analisis dan dapatan
kajian, dimana pembangunan pada kawasan lindungan yang dilaksanakan di
Malaysia belumlah mengikuti dan mengamalkan prinsip-prinsip pembangunan
sebenarnya. Hal ini juga dibuktikan dengan adanya percanggahan dalam
mengimplementasikan prinsip dan praktik.
Cadangan kajian ini akan menghuraikan prinsip-prinsip pembangunan
yang mesti diamalkan dalam pembangunan di kawasan lindungan Malaysia
khasnya pada kawasan kajian. selain itu, pengkaji juga memberikan contoh
pengamalan prinsip-prinsip pada perancangan tapak dan perancangan bangunan.
diharapkan nantinya cadangan kajian ini akan menjadi rujukan dan pertimbangan
bagi pihak-pihak berkuasa dan yang terlibat dalam pembangunan di kawasan
lindungan
7.4.1. Prinsip-prinsip Pembangunan di Kawasan Lindungan
Dalam melaksanakan pembangunan di kawasan lindungan, ada beberapa
prinsip yang mesti diamalkan untuk mewujudkan pembangunan yang bersepadu
dengan lingkungannya. Pada dasarnya, prinsip-prinsip ini lebih menekankan
kepada penjagaan lingkungan persekitaran dari sebarang impak negatif dari
185
pembangunan. Dangan kata lain, pembangunan yang dilakukan harus disesuaikan
dengan keadaaan alam persekitaran bukanlah alam persekitaran yang mesti
membuat penyesuaian dengan pembangunan.
7.4.1.1.Keseimbangan Perancangan dan Lingkungan
Prinsip pertama yang mesti diamalkan dalam pembangunan kemudahan
penginapan dalam kawasan lindungan di Malaysia adalah adanya keseimbangan
perancangan dengan alam persekitaran. Prinsip ini lebih menekankan kepada
bagaimana merancang bangunan yang boleh disatukan dengan keadaan sekitarnya,
ini dapat diperolehi dengan memperhatikan orientasi bangunan, pengudaraan pada
ruangan bangunan dan rekabentuk model tingkap dan atap bangunan.
Keseimbangan perancangan dengan alam boleh didapati melalui :
Menghindari perletakan bangunan pada tapak yang terlindung dan
kurang mendapat cahaya matahari seperti perletakan tapak dibawah dan
dikelilingi pokok-pokok besar di kotej V.I.P di Taman Negeri Perlis
dan Taman Negara Endau-Rompin. Perletakan bangunan yang seperti
ini sangat tidak baik untuk pencahayaan dalam ruang bangunan baik
waktu pagi mahupun petang. Sebaiknya tapak ditempatkan pada
kawasan yang sedikit terbuka dan mendapat cahaya matahari.
Perlebaran ukuran tingkap bangunan merupakan salah satu alternatif
untuk dapat memaksimakan pemanfaatan cahaya. Model tingkap yang
lebar akan memberikan kebebasan kepada pelancong untuk menikmati
keindahan alam persekitaran dari dalam bangunan, sehingga tercipta
186
apa yang dinamakan ``The best view in the building`` `atau
pemandangan yang baik dari dalam bangunan.
Pembuatan pengudaraan semulajadi dalam bangunan. Pengudaraan
yang dimaksudkan disini adalah penciptaan aliran udara dalam
bangunan tanpa menggunakan penyejuk ruangan atau kipas. Lebih 90%
bangunan di kawasan kajian mengunakan penyejuk ruangan dan kipas
untuk pengaliran udara dalam ruangan. semestinya hal ini dapat
dihindari jika aliran udara dalam ruangan baik. Ada beberapa alternatif
yang boleh digunakan seperti pelebaran ukuran tingkap,
memperbanyak lobang angin, susun atur bangunan yang tidak terlalu
rapat dan sebagainya.
Rekabentuk bangunan yang meniru pada rekabentuk rumah masyarakat
tempatan dapat dijadikan pertimbangan dalam perancangan bangunan
untuk mewujudkan keseimbangan dengan alam sekitarnya.
Keempat cara ini dapat diamalkan di dalam menciptakan perancangan
penginapan dalam kawasan lindungan di Malaysia, untuk mencapai dan
mewujudkan pelaksanaan prinsip yang pertama.
7.4.1.2.Berpandukan Pada Alam
Dalam perancangan kemudahan penginapan di kawasan lindungan, tidak
dapat dinafikan bahawa ada pengaruh kuat daripada alam terhadap bangunan.
187
Keadaan alam merupakan pertimbangan utama dalam prinsip ini. Maknanya, alam
dijadikan sebagai unsur makro sedangkan bangunan merupakan unsur mikronya.
Dimana unsur makro akan selalu mempengaruhi unsur mikronya (bentuk
bangunan, bahan bangunan, susunatur bangunan, mahupun struktur bangunan).
Pertimbangan terhadap keadaan alam persekitaran dalam melaksanakan
pembangunan di kawasan lindungan akan menghasilkan pembangunan lebih
berkesan dan tidak akan mengakibatkan sebarang impak negatif terhadap
bangunan itu sendiri mahupun lingkungannya.
Pembaikan yang perlu dilakukan dalam penyediaan kemudahan
penginapan pada kawasan lindungan di Malaysia dengan memberikan perhatian
lebih kepada penggunaan bahan bangunan. Masih banyak bangunan yang
menggunakan bahan yang dapat menimbulkan kerosakan pada lingkungan
sekitarnya seperti yang terdapat pada bangunan di kawasan Taman Negara Endau-
Rompin dan Taman Negara Pahang, yang masih banyak menggunakan bahan
konkrit (simen) dimana zat kimia daripada simen tersebut dapat mengakibatkan
kerosakan terhadap lingkungan.
Beberapa pertimbangan dalam mewujudkan pembangunan yang
berpandukan pada alam semulajadi :
Pembangunan kemudahan penginapan harus berdasarkan pada keadaan
lingkungan jangka panjang bukannya keadaan untuk jangka pendek.
Spesifikasi pembangunan sebaiknya menggambarkan perhatian
terhadap lingkungan yang berkenaan dengan menggunakan bahan yang
tidak berimpak negatif terhadap lingkungan seperti kayu, buluh, pokok
palma dan lain sebagainya.
188
Setiap perancangan yang dibuat hendaklah juga memperhatikan
keadaan alam semulajadi agar tidak tercemar ataupun rosak.
Secara keseluruhan, dalam merancang bangunan yang menjadikan alam
sebagai panduan perancangannya dapat disimpulkan bahawa pembangunan yang
dilakukan harus berorientasikan kepada alam semulajadi dengan menyesuaikan
perancangan yang dilakukan selaras dengan keadaan tempatan. Selain itu,
pembangunan yang dilakukan harus memperhitungkan keadaan jangka panjang
bukan semata-mata hanya mempertimbangkan keadaan semasa sahaja sehingga
pembangunan yang dilakukan dapat berkekalan.
7.4.1.3.Kitar Semula Tenaga.
Pada masa ini dapat dikatakan bahawa, rintangan dan masalah yang banyak
dihadapi perancang kemudahan penginapan di kawasan lindungan adalah mencari
alternatif atau jalan dengan menggunakan teknologi baru seperti :
Penggunaan tenaga matahari untuk keperluan pencahayaan ruangan, Ini
boleh dilakukan dengan mengubah tenaga matahari menjadi tenaga
elektrik yang pada akhirnya akan berguna sebagai bekalan elektrik
utama, sedangkan untuk bekalan elekrik cadangan digunakan generator.
Penyediaan keperluan air, boleh dilakukan dengan membuat takungan
air utama untuk penampungan air hujan yang kemudian dialirkan ke
bangunan disekitarnya.
189
Pemanfaatan kedua-dua teknologi adalah sangat baik sekali, dengan
pertimbangan untuk penjagaan sumberjaya semulajadi, penggunaan teknologi ini
tidak menimbulkan sebarang impak negatif dan kewujudan bangunan pada
kawasan terpencil. Sudah tiba saatnya, dalam perancangan bangunan yang
diperuntukkan pada kawasan lindungan di Malaysia khususnya ketiga kawasan
kajian untuk mengamalkan cara-cara seperti ini ataupun mengkombinasikan
dengan apa yang telah ada sekarang. Rekabentuk bangunan juga perlu disesuaikan
untuk penerapan kedua teknologi ini.
7.4.1.4.Menciptakan Hubungan Bangunan Dengan Persekitaran
Penggabungan bangunan dengan alam persekitaran memang sangat
diperlukan untuk membuat hubungan yang baik antara bangunan dengan
lingkungan alam sekitarnya. Beberapa penggabungan dapat diperolehi melalui
senibina (sebagai contoh senibina vernakular), tetapi masih banyak lagi persoalan
yang mesti diambil kira seperti skala, penjelasan dalam pelan utama, dan peraturan
dari kerajaan tempatan. Terdapat beberapa cadangan yang dapat dilakukan untuk
mewujudkan penggabungan bangunan dengan lingkungannya.
Membina bangunan yang memiliki karakter yang mesra alam
(environmental friendly) dan tidak berlawanan dengan lingkungannya.
Memanfaatkan gaya senibina masyarakat tempatan sebagai acuan
dalam pembangunan. Cara seperti ini telah banyak dilakukan
dibeberapa kawasan lindungan seperti di Taman Negara Hwange
190
dimana mereka meniru rumah masyarakat tempatan untuk merancang
kemudahan penginapannya.
Usaha untuk mengamalkan prinsip ini telahpun bisa kita temui pada
kawasan kajian seperti rekabentuk bangunan yang diusahakan untuk memiliki
perpaduan dengan persekitarannya. Akan tetapi, masih ada bangunan yang dibina
memiliki karakter berlawanan dengan lingkungan seperti sebahagian kecil fasiliti
di Taman Negara Endau-Rompin, dimana warna bangunannya tidak selaras
dengan warna persekitaran sehingganya bangunan terkesan berlawanan dengan
lingkungan.
7.4.1.5.Interaksi Bangunan Dengan Persekitaran
Bangunan yang berada pada kawasan lindungan sebaiknya berinteraksi
langsung dengan alam persekitaran, kerana alam sekitarlah yang menjadi tarikan
utama untuk pelancong pada kawasan disamping itu hal ini juga akan
memudahkan pelancong mengenali tempat/kawasan tersebut. Banyak cara yang
dilakukan untuk menciptakan kesan interaksi bangunan dengan alam persekitaran
seperti perletakan bangunan pada sudut pandang yang baik.
Untuk memperolehi sudut pandang yang baik dari bangunan, diperolehi
dengan menghadapkan bangunan langsung kearah objek. Akan tetapi, jika hal ini
tidak memungkinkan untuk dilakukan maka alternatif terbaiknya adalah
merekabentuk bangunan dengan membuatkan balkoni pada sisi bangunan. Ini akan
memberikan peluang kepada pelancong untuk dapat menikmati pemandangan
191
alam persekitaran secara leluasa dan akan memberi kesan adanya kedekatan
dengan persekitaran.
7.4.1.6.Menciptakan Imej yang Interaktif
Sekiranya boleh, cipta suatu tempat yang mempunyai ciri khas tersendiri,
sehingga ianya akan mudah dapat diingat. Perkara seperti ini yang masih belum
diperolehi pada fasiliti kemudahan dalam kawasan lindungan di Malaysia khasnya
pada kawasan kajian, dimana mereka lebih cenderung untuk menyerahkan
rekabentuk bangunan yang akan dibina mengikut keinginan daripada pelaksana
fizikal atau pemaju sehingga bangunan yang dihasilkan tidak memiliki karakter
dan imej khas.
Untuk menciptakan karakter dan imej yang khas sebenar dapat diperolehi
melalui cara-cara yang sederhana sekali iaitu :
Menggunakan sebaik-baiknya sumberjaya yang ada disekitarnya,
menggunakan bahan tempatan, serta menggunakan teknik-teknik yang
dibolehkan.
Membuat rekabentuk bangunan yang menggambarkan atau
mencerminkan karakter utama dari suatu aktiviti misalnya, rekabentuk
bangunan yang menggambarkan aktiviti lasak, berburu ataupun
aktiviti-aktiviti lainnya. Dengan merekabentuk bangunan seperti ini,
192
akan memberikan kesan tersendiri terhadap pengunjung sehingga ianya
mudah untuk ingat dan lebih menarik.
7.4.2. Pengamalan Prinsip-prinsip Pada Perancangan Tapak
Untuk kawasan lindungan, pemaju harus benar-benar memilih kawasan
yang paling aman dengan cara memilih kawasan yang agak lapang untuk
menghindari daripada timpaan pokok dan gangguan daripada haiwan. Untuk
menghasilkan perancangan tapak bangunan yang baik beberapa perkara mesti
diperhatikan seperti kepadatan unit bangunan, ketinggian bangunan, jarak antara
bangunan, nisbah kawasan lantai, dan litupan tapak.
Selain hal diatas, didalam perancangan tapak bangunan dalam kawasan
lindungan, hal yang paling utama diperhatikan adalah pembahagian zon yang
diperuntukkan untuk bangunan. Pembahagian zon di kawasan, sebaiknya meliputi
4 zon seperti pada Gambar 7.1.
Zon I diperuntukkan untuk bangunan mahupun infrastruktur awam
seperti pejabat, kafé, gerai, tempat letak kereta dan sebagainya. Zon I
mesti berhampiran dengan akses masuk ke dalam kawasan dan mesti
juga berhampiran dengan zon-zon lain agar mudah dalam
pencapaiannya.
Zon II diperuntukkan untuk bangunan penginapan bagi pelancong yang
datang secara kumpulan. Bangunan pada zon ini boleh diletakkan
bersama akses utama ke kawasan, kerana pelancong yang datang secara
193
kumpulan biasanya adalah para penyelidik dan pelajar yang akan
banyak melakukan aktiviti dan kurang mementingkan keadaan
berahsia.
Gambar 7.1. Contoh Pengimplementasian Pembahagian Zon untuk Bangunan di Kawasan Tapak.
Zon III diperuntukkan bagi bangunan penginapan yang diperuntukkan
untuk pelancong yang datang secara persendirian.
Zon IV diperuntukkan untuk bangunan penginapan pelancong yang
datang secara keluarga. Perletakan untuk zon 3 dan 4 agak jauh dari
akses utama ke kawasan dan dari bangunan yang terletak pada Zon I
dan II, kerana orang yang datang persendirian mahupun keluarga secara
batin lebih memerlukan keadaan berahsia.
Pemisahan bangunan pada zon-zon yang telah ditentukan juga akan
memudahkan dalam tataletak dan pengaturan bangunan pada kawasan.
ZonII
Zon I
Zon III
Zon IV
194
7.4.3. Pengamalan Prinsip-prinsip Pada Perancangan Bangunan
Pengamalan prinsip–prinsip pambangunan pada rancangan fasiliti
penginapan mestilah disesuaikan dengan rekabentuk bangunan. Sebagai contoh
bagaimana cara pengamalan prinsip-prinsip pembangunan pada rancangan
bangunan lihat Gambar 7.2.
Gambar 7.2. Contoh Pengamalan Prinsip pada Bangunan
Rekabentuk sederhana yang mengekalkan senibina rumah tradisional melayu (bentuk rumah panggung) dimana akan menciptakan imej tersendiri. (prinsip no 3 dan 6)
Tangki air untuk penampung air hujan bagi keperluan pengguna ( prinsip no 3)
Memperlebar ukuran tingkap untuk: 1. Pencahayaan 2. pandangan pengunjung( prinsip no 1 dan 5)
Pembuatan Atap transparan untuk pencahayaan ruangan waktu siang. (prinsip no 1 dan 2)
menggunapakai bahan atapdengan syarat: 1. tidak menyilaukan 2. mempunyai ketahanan 3. jika memungkinkan guna
bahan tradisional 4. warna mesti sesuai
dengan lingkungan (prinsip no 1, 2,4 dan 6)
Pembuatan kekisi untuk membantu pengudaraan dalam ruangan(prinsip 1 dan 4)
Balkoni bagi pengekalan sudut pandang(prinsip no 5)
Ventilasi untuk pengudaraan secara alami (prinsip no 1)
Plat untuk mengubah tenaga matahari (prinsip no.3)
195
7.4.4. Rekabentuk dan Senibina Bangunan
Melihat kepada keadaan iklim, keadaan kawasan yang memiliki tingkat
kelembapan udara yang sangat tinggi serta kesesuaian bentuk rancangan dengan
keadaan lingkungan persekitaran, rekabentuk rumah bertiang merupakan alternatif
yang sangat sesuai untuk kawasan lindungan yang sedia ada di Malaysia.
Pertimbangan lain daripada pemilihan rekabentuk rumah tradisional
Melayu juga didasari oleh kesesuaian daripada bentuk bangunan dengan teori dan
prinsip-prinsip pembangunan dalam kawasan lindungan, dimana kebanyakkan
daripada bangunan-bangunan tradisional memiliki kesesuaian dengan
persekitarannya dimana penggunaan bahan bangunan yang terbuat daripada kayu,
buluh dan bahan binaan semulajadi tiada impak kepada persekitaran.
Rekabentuk bangunan yang meniru pada rekabentuk rumah tradisional
Melayu merupakan alternatif yang sangat baik bagi melahirkan rancangan
bangunan yang dapat menciptakan imej kesederhanaan, keselesaan, dan
keselamatan. Selain itu, rekabentuk rumah Melayu juga akan memberikan ciri dan
kesan yang tersendiri bagi pelancong yang datang berkunjung, contohnya
rekabentuk bangunan rumah bertiang. Sila lihat Gambar 7.3 dan Lampiran I.
196
Gambar 7.3 Contoh Rekabentuk Penginapan di Kawasan Lindungan Malaysia dengan Konsep Vernakular
7.4.5. Utiliti Bangunan
Utiliti pada bangunan yang sering menjadi permasalahan adalah :
Pengudaraan
Dengan kondisi kelembapan yang cukup tinggi dan suhu yang sedang,
maka sangatlah memungkinkan sekali untuk mewujudkan pengudaraan
secara alami pada bangunan . Pengudaraan secara semulajadi bisa
dilakukan dengan memperbanyak bukaan, memperbesar ukuran tingkap
dan penerapan metode pembuatan lubang udara secara silang.
197
Penggunaan penyejuk ruangan hanya pada ruangan yang memerlukan
sahaja seperti : gudang penyimpanan makanan.
Pengcahayaan
Penerapan sistem pengcahayaan semulajadi pada bangunan akan
menjimatkan penggunaan tenaga . Penggunaan lampu pijar rendah
merupakan alternatif terakhir jika tidak memungkinkan untuk
merekabentuk bangunan untuk mendapatkan pengcahayaan secara
semulajadi.
Penyedian air bersih dan pengolahan air kumbahan
Dalam penyediaan air bersih untuk keperluan pelancong diperolehi
melalui pengolahan kembali air hujan dengan cara membuat tangki
penampungan air yang diletakkan pada bahagian yang tinggi dari
kawasan. Air akan diagihkan ke bangunan dengan menggunakan paip-
paip kecil yang ditanamkan di dalam tanah. Untuk cadangan air barulah
menggunakan sumber air yang ada disekitar kawasan. Manakala untuk
pengolahan air kumbahan dapat dilakukan dengan membuatkan sumur
resapan pada setiap bangunan. Gambar 7.4 contoh sumur resapan air
kumbahan.
Gambar 7.4 Contoh Sumur Resapan
Air kumbahan Paib saluran air
Lapisan ijuk 30cm
Lapisan batu kerikil 20cm
Lapisan pasir 20 cm
penyaringan Paib buangan
198
7.5. Kajian Lanjutan
Isu dan ide yang cuba diangkat oleh tesis ini merupakan bahagian kecil dari
sebuah kerangka besar pendekatan untuk mewujudkan pembangunan yang
berkesan dan berkekalan dalam kawasan lindungan. Ia hanya melengkapi
sebahagian kecil daripada prinsip-prinsip dan piawaian pembangunan di kawasan
lindungan serta mencuba untuk membangkitkan kesedaran pihak-pihak yang
terlibat dalam pelaksanaan pembangunan.
Untuk melengkapi prinsip-prinsip pembangunan di kawasan lindungan
menjadi lengkap, diperlukan lebih banyak kajian tentang pembangunan di kawasan
lindungan lain seperti kawasan lindungan yang terletak di pulau (marine protected
area).
Tesis ini sendiri memerlukan pelengkapan dan kajian lanjutan terhadap isu-
isu utamanya seperti :
Keberkesanaan daripada pelaksanaan pembangunan fasiliti kemudahan di
kawasan lindungan ditinjau dari segi keinginan dan minat pelancong yang
datang.
Pengaruh perundangan yang sedia ada terhadap pelaksanaan pembangunan
di kawasan lindungan dan peranan pihak-pihak berkaitan untuk
mewujudkan pembangunan yang berkekalan.
Oleh kerana itu, pengkaji lain dicadangkan melakukan kajian lanjutan
dengan mengangkat isu-isu diatas sehingga ianya akan dapat melengkapi lagi
kajian ini.
199
Senarai Rujukan
Achille, M. (2000). Pugh Method or Decision-Matrix Method. Evaluation Matrix.
Vol 112 (9). 24-32.
Adams, C. (1995). Holistic Site Design. Paper presented at seminar, Ecolodge
Planning and Sustainable Design, 10-12 July, St. John, U.S. Virgin Island :
IEE, 67-78.
Amsari, F (1981). Prinsip-prinsip Masalah Pencemaran Lingkungan. 2th ed. Jakarta :
Air Langga.
Anderson, B. (1992). Solar Building Aarchitecture. Cambridge, Mass : The MIT Pr.
Anink, D & Boonstra, C. (1996). Handbook of Sustainable Building. London : James
& James.
Alexander, C. (1979). The Timeless Way of Building. 11th ed. New York : Oxford
University Press.
Arwed, T. (1992). Ecologis Planning. Braunschweig, Wiesbaden : Fried, Vieweg &
sohn.
Bailey, K D.(1978). Methods of Social Research. New York : Free pr.
Baud, B., Manuel and Lawson, F. (1998). Tourism and Recreation Handbook of
Planning and Design. Boston U.S, Architectural Press.
200Beamiss (1987). Basic Design in Architecture. Zurich : ETH-GTA.
Beda, G. and Szekeres, A. (1992). Thoughts on The Cherry Tree. In: Fischer, H. 2th
ed. Arsitektur dan Lingkungan, Yogyakarta : Yayasan Karnisiu, 48-50.
Bertha (1991). Design of Building. In : Arwed, T. ed. Ecologis Planning.
Braunschweig, Wiesbaden : Fried, Vieweg & sohn.137-141
Blangy and Wood (1992). Tourism and Ecotourism. In: Butler, W. R, and Boyd, W.
S. ed: Tourism and National Park : Issues and Implikations, England : Johs
Wiley & Sons . LTD.102-109
Bodlender, J. (1991). Developing Tourism Destinations : Policies and Perspective
Essex. England : Longman.
Brayman (1989). Quantity and Quality in Social Research. London : Unwin Hyiman.
Bruce, (1990). Techniques for Low-cost Help Building. New York : New American
library.
Burgess, R. A. (1982). Construction Projects : Their Financial Policy and Control.
London : Construction Pr.
Butler, W. R, and Boyd, W. S, (2000) . Tourism and National Park : Issues and
Implikations, England : Johs Wiley & Sons . LTD.
Camgeni, K. (1986). Baukonstruktionslerhe. In: Frick, H. and Pujo, L. ed: Ilmu
Kontruksi Perlengkapan dan Utilitas Bagunan. Yogyakarta : Yayasan
Karnisius.131-136.
Ceballos-Lascurain, H, (1996). Tourism, Ecotourism, and Protected Areas :
Switzerland : IUCN.
201Chatani, M, Yagi, K, Mori, K, and Yamuguchi, H. (1981). Indoneshia Sulaweshi
shima Sadan Toraja no shüraku to jükyo no keitai. Analyses of Toraja
Settlements and Housing in Sulawesi island, Indonesia. Tokyo : Housing
Architecture Research Institute.
Clamp, H. (1982). Spon` Landscape Contract Handbook : 2nd ed : New York : E &
FN SPON.
Creswell, J. W. (1994). Research Design : Qualitative and Quantitative Approaches.
London : Sage Publications.
Cresswell, J. W. (2003). Research Design : Qualitative, Quantitative and Mixed
Methods Approaches. 2th ed. London : Sage Publications.
Curtis, and William, J. R. (1982). Modern Architecture since. News Jersey : Printice
Hall, Incoporated.
Dickson and David. (1978). Alternative Technologie. In: Direktorat Perumahan. ed:
Rumah Sehat dalam Lingkungan Sehat. Jakarta : Air Langga. 170-172.
Dinas Pariwisata Indonesia, (2001). Panduan Mengenai Tempat-tempat Wisata Alam
di Indonesia. Jakarta : Gramedia.
Doczi, G. (1994). The Power of Limits. Proportional Harmonies in Nature, Art, and
Architecutre. Boston, London : Shambala,
Dorward, M. (1990). Housing, architecture and iconography. In: Frick, H ed:
Membangun dan Menghuni Rumah Dilereng. Seri Pengetahuan
Lingkungan-Manusia-Bangunan 2. Yogyakarta : Kanisius. 52-54.
Edington, G. (1986). Recreation and Accommodations. Concept and Design. New
York : New American library.
202Egenter, N. (1992). The Present Relevance of the Primitive in Architecture.
Architecturel Anthtropology. Lausanne : Structura Mundi.
Ernst, N. (1990). Architects` Data I. 2th ed. Braunschweig : Friedr, Vieweg & Sohn
Verlagsgesellscaft mbH.
Ernst, N. (1996). Architects` Data II. 2th ed. Braunschweig : Friedr, Vieweg & Sohn
Verlagsgesellscaft mbH.
Festinger, L. and Katz, D. (1953) . Research Methods In The Beharioural Sciences.
Holt. London : Rinehart and Winston.
Fischer, H. (1991). Arsitektur dan Lingkungan. 2th ed. Yogyakarta : Kanisius.
Frick, H. and Suskiyatmo, B. (1998) Dasar-dasar Eco-arsitektur I. Yogyakarta :
Karnisius.
Frick , H. (1998). Seri II Arsitektur dan Lingkungan. Yogyakarta : Karnisius.
Frick, H. dan Purwanto, LMF. (1998). Sistem Bentuk Struktur Bangunan. Dasar-
Dasar Konstruksi Dalam Arsitektur. Yogyakarta : Karnisius.
Frick, H. and Koesmartadi Ch. (1999). Ilmu Bahan Bangunan, Eksploitasi,
Pembuatan, Penggunaan dan Pembuangan. Yogyakarta : Karnisius.
Frick, H. and Pujo, L. (2002). Ilmu Kontruksi Perlengkapan dan Utilitas Bagunan.
Yogyakarta : Karnisius.
Frick, H. (2003). Membangun dan Menghuni Rumah Dilereng. Seri Pengetahuan
Lingkungan-Manusia-Bangunan 2. Yogyakarta : Kanisius.
Fitestone, J. (1987). Research Methods. London : Sage Publications
203Glesne, H. (1999). Qualitative and Quantitative Methods. In: Cresswell, J. W. ed.
Research Design : Qualitative, Quantitative and Mixed Methods
Approaches. 2th ed. London : Sage Publications. 69-75.
Graw-hill, M. (2000). Resort Design : Planning, Architecture, and Interiors : New
York U.S.A. Division of the McGraw-hill companies.
Gunn, C. A. (1978). Tourism Planning : Basics, Concepts, and Cases. London :
Taylor & Francis, publishers since.
Gunn, C. A. (1997) . Vacationscape: Developing Tourist Areas”. 3th ed. London :
Taylor & Francis, Publisher.
Healy, L. (1992).Housing Planning. In. Pearson and David, G. T. ed. The Natural
House Book. London : Gaia Books. 13-16.
Hammer, S. (1990). The Dilemma of Qualitative Method. London : Herbert blumer
and the chichago tradition.
Hall, C. M. (2000) : Tourism Planning : Policies, Processes and Relationships.
London : Pearson Education Limeted.
Herliczek. (1996). Where Is EcoTourism Going. the amicus journal. vol 181 (1) :
31-34.
Hughes and North. (1972). The Old Cottage Of Snowdonia . London : Gaia Book.
Inskeep, E. (1991) . National and Regional Tourism Planning. U.S.A : Van nostrand
reinhold.
Inskeep, E. (1994) . National And Regional Tourism Planning : Methodologies And
Case Studies. U.S.A : Van nostrand reinhold.
204Taylor, J., Steven, and Bogdan, R. (1998).Quantitative Research Methods: A
Guide Book and Resousrce. London : john wiley & sons, Inc.
JKR (1998) : Laporan Cadangan Untuk Menyiapakan dan Membina Projek
Pengembangan Konservasi Hidupan Liar dan Kesadaran Awam di Kuala
Atok Pahang, Jilid I. document kontrak. Unpublished Report.
Krusche, P. (1982). Ecologis Buillding. Wiesbaden, Berlin: Bauverlag.
Kutay, F. (1989). National park . In: Ceballos-Lascurain, H, ed. Tourism,
Ecotourism, and Protected Areas : Switzerland : IUCN.43-47
Lawson, F. R. (1992). Hotel and Resort Planning. Oxford : Architectural Press.
Lawson, F. R. (1995 ). Hotel and Resort : Planning, Design and Refurbishment.
Oxford : Architectural Press.
Lee, T. (1976) . Psychology and The Environment . London : Methuen.
Leverthold and Howart, J. (1984). Building and Landcape. München : Callwey
Lippsmiler, G. (1997). Bangunan Tropis. 2th ed : Jakarta. Air langga.
Lynch, K. (1984). Cottage and Resort. Planning and Design. New York : Oxpord
University press
Malaysian National Ecotourism Plan (1996) Pelan Ekopelancongan Kebangsaan
Malaysia. Ringkasan Eksekutif. Petaling Jaya : WWF Malaysia
Malaysian National Ecotourism Plan (1996). Petaling Jaya : WWF Malaysia.
Mangunwijaya, (1988). Pengantar Fisika Bangunan. 3th ed. Jakarta : Djambatan
1988.
205Marsal, C., and Robinson, G. B. (2001) Desingning Qualitatif Research.
Newbury Park London and Newdehli, Sage Publications.
Marson, J. (1996). Quantitative Methods. In: Taylor, J., Steven, and Bogdan, R.
ed.Quantitative Research Methods: A Guide Book and Resousrce. London :
john wiley & sons, Inc.85-88.
Martin, S. C. (1998). The Evaluation Matrix .Business Solutions, The Positive Way
All rights reserved. vol 161 (2). 21-39.
Mathieson, A. and Geoffery, W. (1991). Pelancongan : Impak Ekonomi, Fisikal dan
Sosial . Kuala lumpur : Dewan Bahasa dan Pustaka Kementrian Pendidikan
Malaysia.
McHarg, D. (1969). Hotel Planning. In: Lynih. ed. Cottage and Resort. Planning and
Design. New York : Oxpord University press.56-57.
Messac, A. (2000). Matrix Method. Engineering Design, A systematic Approach.
London : Springer-Verlag
Michael, L. and Torsten, K. (2003). Global Ecotourism Policies and Case Studies:
Perspective and Constraints. London : Chanel view publication.
Neil, R. (1992). Recreation Planning and Development. London : Macmillan
Odum, E. P. (1994). Dasar-dasar Ekolog. 2th ed. Yogyakarta: Gajah Mada University
Press.
Page, J. S. (1995) : Urban Tourism . London and New York : Routledge
Page J. S, and Getz . D (1999). The Business of Rural Tourism . London : An
International Thamson Publishing Company.
206Pearson and David. G T. (1992). Design for a Living Planet. Paper for the
International Svedala Symposium on Ecological Design, 11-14 September,
Budapest. ETH. 86-91.
Pearson and David, G. T. (1994). The Natural House Book. London : Gaia Books.
Peter and Bowen (1998) Climate Resposive Building. England : St,Gall.
Reaves, C. C. (1992). Quantitative Research for The Behavioral Sciences. London :
John Wiley & sons, inc.
Reed, R. H. (1953). Design for Natural Ventilation in Hot Humid Weather. Texas :
Penguin books.
Richard, and Sharpley, J. (1998) : Rural Tourism An Introduction . London :An
International Thamson Publishing Company.
Ringo, C. B. & Anderson, B .R. (1992). Designing Floor Slabs on Grade. Step-by-
Step Procedures, Sample Solutions, and Commentary Addison. Boston :
Aberdeen Group.
Rosaleen, D. (2002). Too Far. Ecotourism, Politics, and Exploitation. London :
Easthscan publications ltd.
Rykwert, J. (1972). On Adam`s House in Paradise. The Idea of the Primitive Hut in
Architectural History. New York : The Museum of Modern Art.
Salim, S. (1987). Rumah Tropis. Seri Anatomi Struktur dan Bangunan. Jakarta : Air
langga.
Scheyvens ,R. (2000). Tourism For Development. London : pearson Education
Limeted.
207Scheyvens, R. (2002) : Tourism for Development : Empowering Communities.
London : Pearson Education Limeted.
Schwand (1989). Qualitative Methods. In: Cresswell, J. W. ed. Research Design :
Qualitative, Quantitative and Mixed Methods Approaches. 2th ed. London :
Sage Publications. 23-24.
Schwanke, D. (1997). Resort Development Handbook. Washington : Urban Land
Institute.
Schmid, P. (1983) Bio-logis Architektur. 2th ed. Köln-Braunsfeld: Rudolf Müller,
1983.
Schneider, R. (1981). Natural Building. Stuttgart: Institut für leichten Flächen
tragwerke.
Shuhana, Shamsuddin (1997) . Identity of Place : a case study of Kuantan town
centre. University of Nottingham, Ph.D. Tesis.
Simonds, J. O. (1985). Landscape Architecture. 2th ed. New York : McGraw-H.
Silverman, D. (1993). Interpreting Qualitative Data : Methods for Analyzing Talk,
Tex and Interaction. London : Sage publication.
Sujono, M. (1985). Kamus Besar Bahasa Indonesia. 5th ed. Jakarta : Balai pustaka
Stephen, J. P. and Don .G. (1991) : The Business of Rural Tourism. London : An
International Thamson Publishing Company.
Stewart. K. (2001). Design Methods Fact Shee. Weighted Objective Matrix Methods.
London : Schooll of Engeneering And Advanced Tegnology.
208Soegeng, (1985). Peran, Kesan dan Pesan Bentuk-Bentuk Arsitektur. Jakarta :
Djembatan.
Syamsul, A (1990). Data Arsitek Jilid I . 2th ed. Jakarta : Airlangga.
Taylor, J., Steven, and Bogdan, R. (1998).Quantitative Research Methods: A Guide
Book and Resousrce. London : john wiley & sons, Inc.
Tajuddin, M. and Nangkula, U. (2003). Sejarah, Teori, dan Kritikan Seni bina. Johor
Bahru : Universiti Teknologi Malaysia.
TIES (1998). Definition and Ecotourism Principles. In: Regina, S. ed. Tourism For
Development. London : Pearson Education Limeted. 123-134
Trancik, R. (1987). Finding Lost Space Theories of Urban Design. New York :
Oxpord University press.
United Nations (WTO) (2003): Report of the Economic and Social Council :
Assessment of The Results Achieved in Realizing Aims and Objectives of
The International Year of Ecotourism. Madrid : IYE.17-21
User, J. (1996). Research Methods. In: Marsal, C and Robinson, G.B, ed: Desingning
Qualitatif Research. Newbury Park London and Newdehli, Sage
Publications. 72-75.
Vale, Brenda, and Rober. (1996) Green Arscitecture. : Design For a Sustainable
Future. London : Thames and Hodson ltd.
Walter, G. (1987). Design in Architecture . Köln : Rudolf müler.
Weaver, D. B. (1998). Ecotourism In The Less Developed World. London : cab
international
209Weber, R. P. (1985). Basic Content Analysis. Beverly Hills, Calif : Sage Pub.
Wilson, F. (1984). A graphic Survey of Perception and Behavior for The Design
Professions. New york : Van Nostrand Reinhold.
Worskett (1969). The Character Of Towns. London : Architekturar Press.
Wright, F. L. (1954). The Natural House. New York : New Tork Horison Press.
Wright, F. L. (1957) Truth Against the World. New York : A Wiley-interscience
publication.
Wright (1993). Ecotourism, Ethics or Eco-sell. London : Pearson educations limited.
World Tourism Organitation (2004): Tourism Highlights Editions 2004. Madrid :
IYE, Facts & Figures
Zucker, W. (1983). The Image and Imagination of The Architect. In Via 6,
Architecture and Visual Perception, eds Read and Doo. Cambridge : MA:
MIT Press.
Laman Web
http://www.ecotourism.org
http://www.ecotourism.org.com
http://www.indian-wildlife.com
http://www. journeymart.com
http://www.mocat.org.my
210http://www.thompsonssa.co.za
http://www.tnks.com
http://www.wildlife.gov.my
http://www.wildlifeafrica.co.za
http://www.wildlifeinindia.com
http://www.wildlywise.com
211Lampiran A
Senarai Singkatan
ECA : Eviroment Council Of Alberta
JKR : Jabatan Kerja Raya
JNPC : Johor National Park Corporation
NEP : National Ecotourism Plan
NTP : National Tourism Policy
PERHILITAN : Jabatan Perlindungan Hidupan Liar dan Taman Negara
PTNJ : Penguasa Taman Negara Johor
RM : Ringgit Malaysia
RMK 8 : Rancangan Malaysia Ke Delapan
TIES : The International Ecotourism Society
WTO : Word Tourism Organisasion
212Lampiran B
Senarai Nama-Nama yang Terlibat Dalam Sesisi Temubual
Sesisi temubual dilakukan dengan :
Jawatan no tlp/email
Jabatan Kerja Raya Dr. Amir Hamzah Pengarah Kanan
cawangan Arkitek03-26165025
Nur Haizi binti Abdul Hai
Pengarah Cawagan Bangunan am
03-27715200
Jabatan Perhilitan Puan Hajah Khairiah Mohd Shariff :
Pengarah Eko-Pelancongan
En. Rahmat Topani : Penolong Pengarah Kanan
Rahmat@wild life.gov.my
Dr. Ebil b` musa : Ketua Penolong Pengarah
ebil@wild life.gov.my
Dr. Rahimatsyah bin Amat
Pengurus Besar Majelis Tindakan Pelancongan Negri Perlis
Kakitangan Ibu Pejabat Pelancongan Negri Perlis
Ibu pejabat Taman Negara Johor En. Hasnizam b` Hamzah
Penolong Pengarah
Kahairunizam b` Nasa Pembantu Takbir Qamzalhafis Yahya Juru Teknik
07-2242525
Penguasa Taman Negara Johor En. Abdul Aziz M.Top Pegawai Pemelihara
HutanKakitangan Taman Negara Endau-Rompin Lili tukiman Pengurus Taman
Jabatan Perhutanan Negeri Perlis Mohd. Noor. Jamli b` Hajat
Pengawas
Nor Hafizah Bt. MustafaEn. Aziz
Penolong Pengarah
012-457307204-976596604-977662804-9557898
Jabatan Perhutanan Negeri Perlis Hasim B` Saad. RangerRasli B` Jaya Pekerja Rendah Khas
012-4573072
213Penguasa Mutiara Taman Negara Resort
Kaki tangan Mutiara Taman Negara Resort
214Lampiran C.
Kelebihan dan Kelemahan Bahan Binaan yang Berasal Daripada Rumput dan Pokok Palm
Nobor Keuntungannya Kelemahannya 1 Bahan ini sangat banyak tersedia di
alam semulajadi Sangat mudah rosak oleh angin dan badai.
2Dalam pengerjaan pembinaan bangunan sangatlah mudah dan kos pengangkutan untuk jenis bahan ini sangatlah murah, kerana bahan ini sangatlah ringan untuk diangkat.
Sangatmudah terbakar
3
Sangat menguntungkan jika digunakan pada kawasan yang memiliki iklim yang hangat mahupun lembab. Ini adalah kerana sifat semulajadi dari bahan ini yang tidak menyerap panas mahupun dingin, dan ini mengakibatkan suhu dalam bangunan tetap.
4Lebih mudah dalam pemeliharaan bangunan dan kos pemeliharan terhadap bangunan lebih murah.
5
Atap yang terbuat dari rumput atau daun pohon palm memiliki ketahanan dengan masa 3 tahun, tetapi dengan pemasangan atap dengan kemirigan minimal 45 maka akan memiliki ketahanan dengan masa 5-6 tahun.
6
Dengan penggunaan bahan kimia khusus dan tepat dalam pengerjaan pembinaan bangunan, maka material bangunan ini akan memiliki ketahanan dengan masa 15 tahun.
Sumber : Lippsmier, 1997
215Lampiran D
Kelebihan dan Kelemahan Bahan Binaan yang Berasal
Daripada Bambu dan Buluh.
Nobor Keuntungannya Kelemahannya 1 Murah, mudah dikerjakan dan
diperbaiki. Penggunaan pada bangunan bukan sahaja sebagai atap tetapi juga boleh digunakan sebagai dinding dan pembinaanbangunan
Bahan dari bambu dan buluh tidak tahan terhadap serangan serangga dan cendawan.
2Bahan bangunan dari bambu dan buluh ini sangat sesuai digunakan di kawasan yang mengalami gempa bumi, kerana perbandingan berat dan ketahanan yang menguntungkan.
Bahan yang terhasil dari pokok bambu dan buluh sangat mudah terbakar sepertimana bahan yang terdiri dari rumput dan pokok palm.
3Permukaan buluh dan bambu sangat tahan terhadap air dan perubahan cuaca.
Tanpa pengolahan dan pemasangan yang baik bahan bangunan dari buluh dan bambu ini hanya memiliki ketahanan dalam jangka masa 2-3 tahun
4Pengudaraan yang sangat baik, dan menyerap haba panas yang sedikit.
5
Perlindungan terhadap penghuni daripada gangguan haiwan buas sangat baik
6
Bahan daripada bambu dan buluh ini lebih tahan terhadapangin dan badai dibandingkan dengan bahan dari rumput dan pokok palm
Sumber : Lippsmier, 1997
216Lampiran E
Kelebihan dan Kelemahan Bahan Binaan yang Berasal Daripada Kayu
Sumber : Mangunwijaya, 1988.dan Koesmartadi, 1999
Nobor Keuntungannya Kelemahannya 1 Murah, mudah dikerjakan dan
diperbaiki dengan penggunaan pada bangunan bukan sahaja sebagai kerangka atap tetapi juga boleh digunakan sebahagai dinding dan binaan bangunan
Tidak tahan terhadap anai-anai dan serangga
2Memiliki kestabilan mekanikal yang tidak dimiliki oleh bahan bangunan yang diperbuat dari rumput, pokok palm, pokok bambu dan buluh
Sangat mudah terbakar terutama di kawasan tropikal kering
3Kemampuan untuk pengisolasian panas sedang dan penyerapan terhadap panas sangat kecil sehingga suhu dalam ruangan memiliki kestabilan
Kerosakan pada kayu diakibatkan oleh kulat yang akan mengakibatkan kayu menjadi lapuk
4Lebih tahan terhadap angin dan perlindungan yang lebih baik terhadap hujan, haiwan buas, dan cahaya matahari
5Kos perawatan yang lebih murah dan mudah dalam melakukan pembaikan terhadap bangunan.
6 Lebih ramah terhadap lingkungan dan mudah dalam pembinaan bangunan
217Lampiran F
Kelebihan dan Kelemahan Bahan Binaan Tanah Liat dan Batu Bakar.
Nombor Keuntungannya Kelemahannya 1 Penyerapan terhadap panas yang
baik dan kemampuan menyalurkan haba panas sangat rendah membuatkan suhu dalam ruangan menjadi stabil stabil
Air mudah masuk pada waktu hujan lebat melalui sambungan batu, ini terjadi jika dinding tidak diberi lapisan seperti : lapisan silicon
2Sangatlah sesuai jika digunakan di kawasan tropika basah, kerana daya serap dan pemindahan panas nya sangatlah kecil
Rongga bata yang tidak tertutup akan menjadi sarang dan jalan bagi serangga, ulat dan binatang kecil
3Lebih tahan terhadap gangguan cuaca, bebas daripada gangguan haiwan buas, dan lebih tahan terhadap gempa bumi
Pada kelembapan yang berterusan akan tumbuh lumut dan kulat yang akhirnya akan mengakibatkan batu bata bakar menjadi lapuk
4Tidak mengganggu atau mencemarkan lingkungan sekitarnya
Mudah retak akibat tingginya pemanasan lapisan luar oleh sinar matahari dan pendinginan di bahagian dalam ( pemasangan penghawa dingin ).
5Tahan terhadap asid jika dilapisi dengan bahan–bahan mineral dan logam
Kos pemeliharaan lebih mahal jika dibandingkan dengan bangunan yang diperbuat dari bahan yang lain.
6 Bisa tahan dalam masa 75 tahun
Sumber : Lippsmier, 1997 dan Mangunwijaya, 1988.
218Lampiran G
Piawaian Perancangan Tapak Mengikut NEP 1996
Nombor Perancangan Kawasan Tapak
Spesifikasi
1 Piawaian lokasi pembangunan
Tiap bidang tanah digunakan secara eksklusif dan memiliki keuntungan. Harus wujud akses di setiap kemudahan pendukung. Seperti pengangkutan.
2 Kawasan landskap Pemelharaan kawasan, dimana minimum 50% daripada luas kawasan dapat digunakan untuk penanaman pokok-pokok untuk kepentingan landskap.
3 Ruang terbuka Dicadangkan bagi lokasi berkemah, rekreasi dan keperluan landskap.
4 Pencakupan bidang tanah
Merupakan peratusan kawasan untuk zoning yang digunakan untuk struktur bangunan dan kawasan tempat letak kereta.
5 kawasan untuk bangunan
Bangunan dapat ditempatkan di bahagian maksimum, selama pencakupan bidang tanah sesuai.
6 Kepadatan bangunan Kepadatan dihitung dengan membahagikan total area dengan total unit yang dihitung melalui total jumlah bangunan perhektar.
7 Jarak antara bangunan Dihitung dari bahagian terluar bangunan. Sebaiknya jarak antara bangunan mengikuti piawaian senibina.
8 Pagar rekabentuk seluruh pagar tergantung pada pihak pengelola, akan tetapi sebaiknya menggunakan material daripada kayu dan batu/material yang disetujui.
9 Susur tangga. Susur tangga sebaiknya terbuat daripada pokok/kayu secara semulajadi, tertutup atu dicat dengan warna hijau atau coklat tua.
10 Jubin Sebaiknya terbuat daripada batu-batu yang semulajadi, konkrit aspal atau bahan yang mempunyai permukaan keras dan berwarna kelabu atau hijau.
11 Jambatan Pembuatan jambatan untuk pejalan kaki dapat dibolehkan, tetapi harus melalui persetujuan MDO
12 Perabot diluar bangunan
Seperti bangku, meja, telefon, dan tempat pembuangan sampah. Rekabentuk harus mendapat persetujuan daripada MDO
219Nombor Perancangan Kawasan
Tapak Spesifikasi
13 Pencahayaan eksterior Untuk keindahan, dipastikan anak tangga dan jalan biasa mendapat pencahayaan. Akan tetapi pencahayaan yang diberikan harus sesuai dengan piawaian senibina. Cahaya sebaiknya tidak melebihi cahaya satu lilin yang diletakan ditanah, kecuali untuk alasan keamanan.
14 Kawasan tempat letak kereta
Dalam kawasan harus memiliki dua kawasan tempat letak kereta : -. Kawasan tempat letak kereta untuk umum -. Kawasan tempat letak kereta pegawai
15 Tempat berjalan kaki (walkway)
Maksimum luas kawasan yang disediakan untuk walkway adalah 10% dari luas kawasan untuk panjang 100 kaki, atau 7% untuk jalan tanjakan dengan panjang lebih 100 kaki.
16 Tinggi bangunan di kawasan
tidak melebihi tinggi pokok/kurang 5 tingkat di kawasan biasa dan tidak melebihi 2 tingkat di kawasan lindungan
Sumber : Malaysian National Ecotourism Plan, 1996
220Lampiran H
Piawaian Perancangan Kotej di Kawasan Ekopelancongan Mengikut NEP 1996
Nombor Diperuntukan
untuk :
Country Resort
(dalam kawasan biasa)
Retreat Resort
(dalamkawasan lindungan
/kawasan yang sensitive)
1
Izin atau
kebenaran
pembangunan
Hotel, chalet, komersial
tourism, pelayanan
pangsapuri, rekreasi, dan
hiburan.
Hotel, chalet, pelayanan
pangsapuri, tapak untuk
perkemahan, dan rekreasi.
2
Syarat minimum.
a. lokasi kawasan.
b. Bidang
bahagian depan
jalan
c. Bidang
halaman bagian
belakang
d. Lokasi
bahagian
belakang
e. Hujung
halaman
bahagian
belakang
8 hektar
30 meter
15 meter
6 meter plus 1,5 meter
untuk setiap tingkat
bangunan yang lebih
daripada 2 tingkat.
6 meter plus 1,5 meter
untuk bangunan lebih
daripada 2 tingkat
10 hektar
30 meter
15 meter
6 meter plus 1,5 meter untuk
setiap tingkat bangunan 2
tingkat
30 meter untuk bangunan 2
tingkat
3Kepadatanmaksimum a.ratiokawasan tingkat
1:0:1 1:0:1
221Nombor Diperuntukan
untuk :
Country Resort
(dalam kawasan biasa)
Retreat Resort
(dalamkawasan lindungan
/kawasan yang sensitive)
3 b.unit bangunan perhektar
35 unit perhektar 10 unit perhektar
4 Tinggi
maksimum
bangunan
5 tingkat bangunan.
Akan tetapi ini
bergantung kepada lokasi
dalam hubungan
terhadap alam
persekitaran dan fitur
buatan manusia
2 tingkat. Hal ini juga
bergantung kepada lokasi dan
tidak boleh melebihi tinggi
poko-pokok yang ada dilokasi.
5
Maksimum
pencakupan
bidang tanah
30% 20%
6
Jalan dan
kawasan tempat
letak
(ruang perunit)
1:3 plus 1 per 7,5
Ruangan am dan ruang
perniagaan
1:2 plus 1 per 7,5
Ruangan am dan perniagaan
Sumber : National Ecotourism Plan, 1996
222Lampiran I
Penginapan Satu Lantai (dilihat dari sisi kiri)
contoh penginapan satu lantai
Dilihat dari bahagian depan
