BOSNA I HERCEGOVINA - Kakanjkakanj.com.ba/v4/wp-content/uploads/2017/07/docservlet.pdfBOSNA I HERCEGOVINA FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE ZENIČKO-DOBOJSKI KANTON OPĆINSKI SUD U KAKNJU

BOSNA I HERCEGOVINA

FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE

ZENIČKO-DOBOJSKI KANTON

OPĆINSKI SUD U KAKNJU

Broj: 36 0 Su 039367 17 Su

Kakanj, 20.01.2017.godine

NARATIVNI IZVJEŠTAJ O RADU

OPĆINSKOG SUDA U KAKNJU ZA 2016. GODINU

I - ORGANIZACIJA I KADROVSKA OSPOSOBLJENOST SUDA

U izvještajnom periodu u skladu sa Pravilnikom o unutrašnjoj organizaciji i sistematizaciji radnih

mjesta Sud je svoje poslove obavljao u okviru slijedećih osnovnih organizacijskih jedinica:

1. Sudsko odjeljenje, unutar koga su formirani: Krivično, GraĎansko i Prekršajno

odjeljenje,

2. Odjeljenje sudske uprave i

3. Odjeljenje za zemljišnoknjižne poslove.

Istim je predviĎeno da se poslovi i zadaci iz nadležnosti Suda obavljaju kroz sljedeća sistematizovana

radna mjesta:

1. šest (6) sudija, od kojih je jedan predsjednik,

2. dva (2) dodatna sudca,

3. jedan (1) sudski stručni saradnik,

4. jedan (1) rukovodeći državni službenik,

5. dva (2) državna službenika,

6. četiri (4) pripravnika – volontera,

7. dvadesetosam ( 28) namještenika.

Trenutna struktura postojećih zaposlenih u sudu izgleda ovako:

1. šest sudija ( sa predsjednikom),

2. jedan (1) sudski stručni saradnik,

3. jedan (1) rukovodeći državni službenik,

4. jedan (1) državni službenik

5. dva (2) pripravnika – volontera,

6. Dvadesettri (23) namještenika

Iz navedenog proizilazi da Sud nije popunjen u skladu sa sistematizacijom, te da nedostaju dva

dodatna suca, jedan državni službenik, dva pripravnika-volontera, te pet namještenika.

Što se tiče odsustva sudija u 2016.godini jedna sutkinja je odsustvovala u periodu od

05.12.2014.godine pa do 06.07.2016.godine, stručni saradnik od 01.02.2016.godine, zbog prelaska na

drugu funkciju, na čije mjesto je izabrana stručna saradnica koja je počela sa radom u ovom sudu

13.06.2016.godine i radila je do 15.07.2016. kada je stupila na godišnji odmor, a potom na porodiljsko

odsustvo, odsustvo jednog sudije od 13.06.2016.godine zbog izbora na novu funkciju, a čije je mjesto

popunjeno tek 01.12.2016.godine i to izborom sudije koji je bio dodatni sudija u ovom sudu, te

odsustvo jedne sutkinje počev od 03.10.2016.godine zbog bolovanja ( čuvanja trudnoće), dok se

odsustva ostalih sudija ogledaju u odsustvu zbog redovnog korištenja godišnjih odmora.

II – OSTVARENJE NORME U IZVJEŠTAJNOM PERIODU

Ostvarena kolektivna norma na nivou suda za 2016.godinu iznosi 118,14%, i manja je u odnosu na

2015.godinu za 2,46% . Razlog ostvarenja manje kolektivne norme u odnosu na predhodni izvještajni

period su gore navedena odsustva nosilaca pravosudne funcije, a naročito odsustvo stručne saradnice

koja je efektivno radila samo 23 radna dana u 2016.godini. U tom periodu prema godišnjem izvještaju

o orjentacijskim mjerilima iz CMS-a ostvarila je normu od 4,08% koja preračunata za dane

opravdanog odsustva iznosi 13,15%, tako da navedena norma stručne saradnice utiče na smanjenje

kolektivne norme ovog suda za 13,12%.

U sudu je u izvještajnom periodu ukupno zaprimljeno 23890 predmeta i riješeno 18965 predmeta, po

referatima kako slijedi u tabeli i to:

Referat Zaprimljeno Referat Završeno

Izvršni 1799 Izvršni 2061

Krivični 586 Krivični 607

Parnični 811 Parnični 823

Prekršajni 2095 Prekršajni 2668

Privredni 1 Privredni 0

Sudska uprava 489 Sudska uprava 497

Vanparnični 577 Vanparnični 479

Zemljišnoknjižni 17532 Zemljišnoknjižni 11830

U tabelama koje slijede za svakog sudiju pojedinačno i za stručnog saradnika navedeni su referati na

kojima su radili tokom izvještajnog perioda, broj riješenih predmeta i norma koju su ostvarili:

SUDIJA ELDAR ZAIMOVIĆ

Referat Broj riješenih predmeta Ostvarena norma %

K-Iks 56 6,61

Pr-Ips 414 -

K-K 107 50,12

K-Kbs 13 1,07

K-Kps 54 7,02

K-Kv 4 0,76

K-Mpom 1 0,08

Pr-Mpom 2 0,17

Pr-Pls 456 31,40

Pr-Pr 163 18,52

Pr-Prm 4 0,47

UKUPNO 1274 116,23 (217,94)

Sudija Eldar Zaimović je u izvještajnom periodu obavljao funkciju predsjednika krivičnog odjeljenja u

periodu od 01.01.-31.01.2016.g., a u periodu od 01.02.-31.12.2016.g. funkciju predsjednika suda, pa je

shodno odredbi člana 15. stav 1. tačka a) Pravilnika o orijentacionim mjerilima za rad sudija i stručnih

saradnika u sudovima u Bosni i Hercegovini za period 01.01.-31.01.2016.g. bio dužan ostvariti 90%

norme, a za period 01.02.-31.12.2016.g. shodno odredbi člana 14.stav 1 tačka c) Pravilnika o

orjentacionim mjerilima za rad sudija i stručnih saradnika u sudovima BiH bio dužan ostvariti 50%

norme. Ostvarena orjentacijska norma imenovanog preračunata prema Instrukciji za obračun

individualne i kolektivne orjentacione norme u sudovima- II Dio posebni slučajevi obračuna norme

tačka 1), prema kojoj je imenovani bio dužan ostvariti 53,33% norme iznosi 217,94%.

SUDIJA NEDŢAD ŠLJUKA


I-I (vjerodostojna ispr.) 6 0,18

I-I 20 3,31

K-I 5 0,83

Mal-I 2 0,33

P-I 3 0,50

Rs-I 2 0,33

V-I 1 0,17

K-K 18 5,63

K-Kbs 12 0,99

Km-Km 5 3,03

I-Kom (vjerodostojna isp.) 290 8,79

Ip-Kom (vjerodostojna isp.) 2 0,06

I-Kom 56 9,26

Mal-Kom 119 17,22

K-Kpp 32 3,31

Km-Kpp 3 0,31

K-Kps 41 5,51

K-Kv 2 0,41

Mal-Mal 23 3,83

O-O 55 5,00

P-P 57 19,94

Rs-Rs 38 19,27

V-V 24 4,96

UKUPNO 816 113,15 (124,57)

Sudija Nedžad Šljuka je u izvještajnom periodu obavljao funkciju sudije u periodu od 01.01.-

31.01.2016.g., a u periodu od 01.02.-31.12.2016.g. funkciju predsjednika krivičnog odjeljenja, pa je

shodno odredbi člana 15. stav 1. tačka a) Pravilnika o orijentacionim mjerilima za rad sudija i stručnih

saradnika u sudovima u Bosni i Hercegovini za period 01.02.-31.12.2016.g. bio dužan ostavariti 90%

norme. Ostvarena orjentacijska norma imenovanog preračunata prema Instrukciji za obračun

individualne i kolektivne orjentacione norme u sudovima- II Dio posebni slučajevi obračuna norme

tačka 1), prema kojoj je imenovani bio dužan ostvariti 90,83% norme iznosi 124,57%

SUDIJA PERICA KRIŠTO


I-I vjerodostojna isprava 4 0,12

I-I 17 2,81

K-I 17 2,81

Mal-I 1 0,17

P-I 3 0,50

Rs-I 2 0,33

Ip-Ip 6 0,99

Pr-Ips 701 -

K-K 9 3,94

K-Kbs 16 1,32

I-Kom vjerodostojna isprava 287 8,70

Ip-Kom vjerodostojna isprava 3 0,09

I-Kom 43

7,11

Ip-Kom 1

0,17

K-Kps 112

12,05

K-Kv 5 0,90

Pr-Pls 463 31,89

Pr-Pr 408 46,98

Pr-Prm 8 0,93

Pr-Prpp 2 -

UKUPNO 2108 121,80 (132,88)

Sudija Perica Krišto je u izvještajnom periodu obavljao funkciju sudije od 01.01.-29-02.2016.g., a od

01.03.-31.12.2016.g. funkciju predsjednika prekršajnog odjeljenja, pa je shodno odredbi člana 15.

stav 1. tačka a) Pravilnika o orijentacionim mjerilima za rad sudija i stručnih saradnika u sudovima u

Bosni i Hercegovini za period 01.03.-31.12.2016.g. bio dužan ostavariti 90% norme.

Ostvarena orjentacijska norma imenovanog preračunata prema Instrukciji za obračun individualne i

kolektivne orjentacione norme u sudovima II Dio posebni slučajevi obračuna norme tačka 1), prema

kojoj je imenovani bio dužan ostvariti 91,66 % norme iznosi 132,88%

SUTKINJA MIRELA OMANOVIĆ



I-I 28 4,63

K-I 12 1,98

Mal-I 5 0,83

P-I 9 1,49

Rs-I 6 0,99

Ip-Ip (vjerodostojna isp.) 1 0,03

Ip-Ip 5 0,83

Pr-Ips 4 -

K-K 34 17,70

K-Kbs 3 0,25



I-Kom 13 2,15

Mal-Kom 78 11,29

K-Kpp 12 1,24

Km-Kpp 2 0,21

K-Kps 3 0,31

K-Kv 12 2,48

I-Mal 1 0,10

Mal-Mal 17 2,76

O-O 44 4,33

I-P 2 0,67

P-P 42 15,74

Pr-Pr 42 4,80

Pr-Prm 1 0,12

Rs-Rs 20 10,47

V-V 22 4,44

UKUPNO 586 94,89(131,00)

Sutkinja Mirela Omanović je u izvještajnom periodu obavljala funkciju sudije od 01.01.-

30.06.2016.g., a od 01.07.-31.12.2016.g. funkciju predsjednice graĎanskog odjeljenja, pa je shodno

odredbi člana 15. stav 1. tačka a) Pravilnika o orijentacionim mjerilima za rad sudija i stručnih

saradnika u sudovima u Bosni i Hercegovini za period 01.07.-31.12.2016.g. bila dužna ostavariti 90%

norme. Sutkinja Mirela Omanović imala je 62 dana opravdanog odsustva iz člana 13.stav1.tačka b).

Ostvarena orjentacijska norma imenovane preračunata prema Instrukciji za obračun individualne i

kolektivne orjentacione norme u sudovima II Dio posebni slučajevi obračuna norme tačka 1), prema

kojoj je imenovana bila dužna ostvariti 95 % norme, sa uvećanjem za dane opravdanog odsustva

iznosi 131,00%.

SUTKINJA NINA ŠABIĆ



I-I 43 7,11

Mal-I 1 0,17

P-I 3 0,50

Ip-Ip 9 1,49

Ps-Ip 1 0,17



I-Kom 18 2,98

Mal-Kom 35 5,07

K-Kpp 10 1,03

Mal-Mal 11 2,19

P-Mo 1 0,28

O-O 21 2,48

P-P 39 14,76

Rs-Rs 12 4,03

V-V 6 0,83

UKUPNO 432 49,79 (101,52)

Sutkinja Nina Šabić je u izvještajnom periodu obavljala funkciju sudije, te imala 133 dana opravdanog

odsustva iz člana 13.stav 1.tačka b) Kriterija za ocjenjivanje rada sudija u BiH.

Ostvarena orjentacijska norma imenovane preračunata prema Instrukciji za obračun individualne i

kolektivne orjentacione norme u sudovima I Dio Ukupan procenat ostvarene sudijske norme- tačka 2)

sa uvećanjem za dane opravdanog odsustva iznosi 101,52%.

SUDIJA SENAD HADŢIOMERAGIĆ



I-I 31 5,12

K-I 10 1,65

Mal-I 4 0,66

P-I 6 0,99

Rs-I 6 0,99

V-I 1 0,17

Ip-Ip (vjerodostojna ispr.) 2 0,06

Ip-Ip 10 1,65

K-K 4 1,49


I-Kom 38 6,28

Mal-Kom 79 11,24

K-Kpp 17 2,48

Km-Kpp 1 0,10

K-Kps 3 0,41

K-Kv 4 0,83

Mal-Mal 18 2,57

P-Mo 1 0,28

I-Mpom 1 0,08

P-Mpom 1 0,08

O-O 258 23,67

P-P 65 18,66

Rs-Rs 19 5,22

V-V 23 4,55

UKUPNO 1139 105,51 (107,57)

Sudija Senad Hadžiomeragić je u izvještajnom periodu obavljao funkciju sudije (dodatni od 01.01-

30.11.2016.godine, redovni od 01.12.-31.12.2016.godine) te imao 5 dana opravdanog odsustva iz

člana 13.stav1.tačka j) Kriterija za ocjenjivanje rada sudija u BiH.

Ostvarena orjentacijska norma imenovanog preračunata prema Instrukciji za obračun individualne i

kolektivne orjentacione norme u sudovima I Dio Ukupan procenat ostvarene sudijske norme- tačka 2)

sa uvećanjem za dane opravdanog odsustva iznosi 107,57%.

SUDIJA ISMAR JUKIĆ


K-Iks 2 0,47

Ip-Ip 2 0,66

Km-Km 4 1,65

I-Kom 1 0,33

Mal-Kom 30 8,32

K-Kpp 5 1,03

Mal-Mal 4 0,96

P-P 66 62,47

Rs-Rs 17 19,32

V-V 2 0,62

UKUPNO 133 95,83 (115,85)

Sudija Ismar Jukić je u izvještajnom periodu obavljao funkciju v.d. predsjednika suda u periodu od

01.01.-31.01.2016.g., a u periodu od 01.02.-12.06.2016.g. funkciju predsjednika graĎanskog

odjeljenja,( nakon čega je imenovan u drugi sud), pa je shodno odredbi člana 14.stav 1 tačka c)

Pravilnika o orjentacionim mjerilima za rad sudija i stručnih saradnika u sudovima BiH za period

01.01.-31.01.2016.g. bio dužan ostvariti 50% norme, a za period 01.02.-12.06.2016.godine shodno

odredbi člana 15. stav 1. tačka a) Pravilnika o orijentacionim mjerilima za rad sudija i stručnih

saradnika u sudovima u Bosni i Hercegovini bio dužan ostavariti 90% norme.

Ostvarena orjentacijska norma imenovanog preračunata Prema Instrukciji za obračun individualne i

kolektivne orjentacione norme u sudovima II DIO. Posebni slučajevi obračuna norme tačka 1)

„Imenovanje na drugu funkciju u periodu ocjenjivanja“ utvrĎen je procenat norme koji je imenovani

bio dužan ostvariti na način (1/5,5)*50% + (4,5/5,5)*90% = 9,09+73,63= 82,72% , te preračunata sa

ostvarenom normom iz godišnjeg izvještaja o orjentacijskim mjerilima iz CMS-a od 95,83% iznosi

115,85%.

STRUČNI SARADNIK MURIS SAKIĆ


I-I 3 5,95

P-I 1 1,98

I-Kom vjer.isprava 54 19,64

Ip-Kom vjer.isprava 2 0,73

I-Kom 4 7,93

Mal-Kom 27 47,54

Mal-Mal 1 3,21

O-O 22 26,78

V-V 2 4,96

UKUPNO 116 118,72

Stručni saradnik Muris Sakić je radio u ovom sudu u periodu od 01.01-.31.01.2016.godine nakon čega

je imenovan u drugi sud, te je prema godišnjem izvještaju o orjentacijskim mjerilima iz CMS-a u

navedenom periodu ostvario normu od 118,72%.

STRUČNA SARADNICA ELMA ČELEBIĆ


I-Kom vjer.isprava 24 1,25

I-Kom 10 2,83

UKUPNO 34 4,08 (13,15)

Stručna saradnica Elma Čelebić počela je sa radom 13.06.2016.godine i radila je do

15.07.2016.godine, nakon čega je koristila godišnji odmor, a potom porodiljsko odsustvo, iz čega

proizilazi da je imenovana stvarno radila samo 23 radna dana. Imala 100 dana opravdanog odsustva iz

člana 13.stav 1.tačka b) Kriterija za ocjenjivanje rada sudija u BiH.

U tom periodu prema godišnjem izvještaju o orjentacijskim mjerilima iz CMS-a ostvarila je normu od

4,08%, koja preračunata prema Instrukciji za obračun individualne i kolektivne orjentacione norme u

sudovima I Dio Ukupan procenat ostvarene sudijske norme- tačka 2) sa uvećanjem za dane

opravdanog odsustva iznosi 13,15%.

Kako iz navedenih pokazatelja proizilazi sve sudije su ostvarili normu preko 100%, izuzev stručne

saradnice koja objektivno nije mogla ostvariti normu iz gore navedenih razloga.

Najveća ostvarena pojedinačna norma jeste norma od 217,94% koju je ostvario predsjednik suda

Eldar Zaimović, a najmanja ostvarena pojedinačna norma jeste norma od 13,15% koju je ostvarila

stručna saradnica.

III – OSTVARENI KVALITET RADA

U izvještajnom periodu sud je ostvario kvalitet rada od 94,75%.

Ukupan broj odluka u odnosu na koje se može uložiti pravni lijek je 6762 , ukupan broj uloženih

pravnih lijekova je 246, ukupan broj potvrĎenih odluka je 200, preinačenih 27, ukinutih 15, djelimično

ukinutih 4 .

Kvalitet rada po sucima izgleda ovako:

R.b Ime i prezime Broj

donesenih

odluka

na koje se

može

izjaviti

pravni lijek

Ukupan

broj

ožalbenih

odluka

Broj

odbačenih

pravnih

lijekova

Broj

potvrĎenih

odluka

Broj

preinačenih

odluka

Broj

ukinutih

odluka

Broj

djelimično

ukinutih

odluka

Kvalitet

sudskih

odluka

1

Eldar

Zaimović

1158

32

0

26

5

1

0

96,78%

2

Nedžad

Šljuka

965

46

0

43

3

0

0

100%

3

Perica Krišto

2102

16

0

11

3

2

0

87,40%

4

Mirela

Omanović

636

47

0

35

9

2

1

94,29%

5

Senad

Hadiomeragić

948

4

0

3

1

0

0

100%

Što se tiče kvaliteta u odnosu na prethodnu godinu koji je iznosio 94,90%, isti u 2016.godini iznosi

94,75% i manji za 0,15%, te smatramo da je to odličan kvalitet sudskih odluka, posebno uzevši u

obzir činjenicu da su sudije ovog suda relativno mlade osobe, ali koji svojim radom i konstantnom

edukacijom , čitanjem stručne literatute i praćenja sudske prakse potvrĎuju da su i kvalitetne.

Napomena: Kvalitet rada za sudije Jukić Ismara, Šabić Ninu, te stručne saradnike Elmu Čelebić i

Sakić Murisa nije se po kriterijumima VSTV-a izračunavao, s obzirom na to da su sudija Ismar Jukić i

stručni saradnik Muris Sakić imenovani u druge sudove i nisu ocjenjeni u ovom sudu, a sutkinja Nina

Šabić i stručna saradnica Elma Čelebić bile odsutne sa posla duže od 6 mjeseci.

IV- OSTVARENI REZULTATI U POGLEDU RIJEŠENIH I NERIJEŠENIH PREDMETA

Na početku 2016.g. u Općinskom sudu u Kaknju bilo je ukupno neriješenih predmeta iz predhodnog

perioda 6861 (zajedno sa zk.predmetima), tokom 2016. godine zaprimljeno je 23890 predmeta, tako

da je ukupno u radu bilo 30751 predmet.

Tokom 2016. godine je riješeno je 18965, a ostalo neriješeno 11786 predmeta.

Od ukupnog broja neriješenih predmeta, komunalnih predmeta je 1784, prekršajnih predmeta koji se

odnose na izvršenje izrečenih prekršajnih sankcija 2355, te 6019 zemljišnoknjižnih predmeta.

Po referatima rezultati rada Suda su slijedeći:

Krivični referat:

Ukupan broj neriješenih predmeta na početku 2016. godine je bio 115, primljeno je 586 predmeta,

tako da je ukupno u radu bilo 701 predmet.

Tokom 2016. godine riješeno je 607 predmeta, dok je ostalo neriješeno 94 predmeta koji su preneseni

u 2017. godinu.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom K-Iks bilo je 17, primljeno je 52

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 69 predmeta. Riješeno je 58 predmeta, a ostalo neriješeno 11

predmeta.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom K-K bilo je 61 primljeno je 163

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 224 predmet. Riješeno je 172 predmeta, a ostalo neriješeno 52

predmeta.

Na početku 2016.godine nije bilo neriješenih predmeta sa oznakom K-Kbs, primljeno je 46 predmeta,

tako da je ukupno u radu bilo 46 predmeta. Riješeno je 44 predmeta, a ostalo neriješeno 2 predmeta.

Na početku 2016.godine nije bilo neriješenih predmeta sa oznakom K-Kpp , primljeno je 81 predmet,

tako da je ukupno u radu bilo 81 predmet. Riješeno je 76 predmeta,a ostalo neriješeno 5 predmeta.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom K-Kps bilo je 31, primljeno je 201

predmet, tako da je ukupno u radu bilo 232 predmeta. Riješeno je 213 predmeta, a ostalo neriješeno 19

predmeta.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom K-Kv bilo je 3, primljeno je 27


predmeta.

Na početku 2016.godine nije bilo neriješenih predmeta sa oznakom K-Mpom, primljen je 1 predmet,

tako da je ukupno u radu bilo 1 predmet. Riješen je 1 predmet, tako da neriješenih nije ostalo.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom Km-Iks je bilo 1, nije bilo primljenih

niti rješenih predmeta, tako da je ostao neriješen 1 predmet.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom Km-Km bilo je 2, primljeno je 8


predmet.

Na početku 2016.godine nije bilo neriješenih predmeta sa oznakom Km-Kpp, primljeno je 7

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 7 predmeta. Riješeno je 6 predmeta, a ostao neriješen 1

predmet.

Parnični referat :

Ukupan broj neriješenih predmeta na početku 2016. godine bilo je 416, primljeno je 811 predmeta,

tako da je ukupno u radu bilo 1227 predmeta.

Tokom 2016. godine je riješeno ukupno 823 predmeta, dok je ostalo neriješeno 404 predmeta koji su,

preneseni u 2017. godinu.

Na početku 2016.godine nije bilo neriješenih predmeta sa oznakom I-Mal, primljeno je 2 predmeta,

tako da je ukupno u radu bilo 2 predmeta. Riješen je 1 predmeta,a ostao neriješen 1 predmet.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom I-P bilo je 2, u toku godine primljen je

1 predmet, tako da je ukupno u radu bilo 3 predmeta. Riješeno je 2 predmeta, a ostao neriješen 1

predmet.

Na početku 2016.godine nije bilo neriješenih predmeta sa oznakom Ip-Mals, primljen je 1 predmet,

tako da je ukupno u radu bio 1 predmet. Riješeno je 0 predmeta,a ostao neriješen 1 predmet.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom Mal-Kom bilo je 129, primljeno je

449 predmet, tako da je ukupno u radu bilo 578 predmeta. Riješeno je 368 predmeta, a ostalo

neriješeno 210 predmeta.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom Mal-Mal bilo je 25, primljeno je 80

predmet, tako da je ukupno u radu bilo 105 predmeta. Riješeno je 74 predmeta, a ostalo neriješenih 31

predmet.

Na početku 2016.godine nije bilo neriješenih predmeta sa oznakom P-Mo, primljena su 2 predmeta,

tako da je ukupno u radu bilo 2 predmeta. Riješena su 2 predmeta, tako da nije ostalo nezavršenih

predmeta.

Na početku 2016.godine nije bilo neriješenih predmeta sa oznakom P-Mpom primljen je 1 predmet,

tako da je ukupno u radu bio 1 predmet. Riješen je 1 predmet, tako da nije ostalo nezavršenih

predmeta.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom P-P bilo je 191, primljeno je 218

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 409 predmeta. Riješeno je 269 predmeta, a ostalo neriješenih

140 predmeta.

Na početku 2016.godine broj neriješenih predmeta sa oznakom Rs-Rs bilo je 69, primljeno je 58

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 127 predmeta. Riješeno je 106 predmeta, a ostalo neriješenih

21 predmet.

Izvršni referat :



Tokom 2016. godine riješeno je 2061 predmet, dok je ostalo neriješeno 1944 predmeta koji su


Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom I-I bilo je 167, primljeno je 164 predmeta,

tako da je ukupno u radu bilo 331 predmet. Riješeno je 175 predmeta, a ostalo neriješeno 156

predmeta.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom I-Kom bilo je 1866, primljeno je 1403

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 3269 predmeta. Riješeno je 1737 predmeta, a ostalo


Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom I-Mpom bio je 1, primljen je 1 predmet,

tako da je ukupno u radu bilo 2 predmeta. Riješen je 1 predmet, a ostao neriješen 1 predmet.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Ip- Ip bilo je 34, primljeno je 46 predmeta,


Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Ip-Kom bilo je 43, primljeno je 11

predmeta, tako da je ukupno u radu bio 54 predmeta. Riješeno je 12 predmeta, a ostalo neriješeno 42

predmeta.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom K-I bilo je 33, primljen je 51 predmet, tako

da je ukupno u radu bilo 84 predmeta. Riješeno je 44 predmeta, a ostalo neriješeno 40 predmeta.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Mal-I bilo je 14, primljeno je 43 predmeta,


Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Mals-Ip bilo je 1, primljena su 4 predmeta

, tako da je ukupno u radu bilo 5 predmeta, koji nisu riješeni, tako da je ostalo neriješenih 5 predmeta.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom P-I bilo je 23, primljeno je 44 predmeta,


Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Ps-Ip bilo je 1, primljena su 2 predmeta,

tako da je ukupno u radu bio 3 predmet,. Riješen je 1 predmet i ostalo neriješeno 2 predmeta.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Rs-I bilo je 20, primljeno je 30 predmeta,

tako da je ukupno u radu bilo 50 predmet. Riješeno je 16 predmeta, a ostalo neriješeno 34 predmeta.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom V-I bilo je 3, primljenih nije bilo , tako da

je ukupno u radu bilo 3 predmeta. U toku godine riješena su 2 predmeta, a ostao neriješen 1 predmet.

Napominjemo da je na izvršnom referatu na početku 2016.godine zabilježeno dodatnih 7420

predmeta koji su iskazani završenim (u nalozima kod sudskih izvršitelja) i nisu evidentirani kroz

CMS, a po kojim predmetima su sudije postupale tokom cijelog izvještajnog perioda.

Vanparnični referat :



Tokom 2016. godine riješeno je 479 predmeta, dok je ostao neriješen 449 predmeta koji su preneseni u

2017. godinu.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom O-O bilo je 313, primljeno je 509

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 822 predmeta. U toku godine riješeno je 400 predmeta, a

ostalo neriješeno 422 predmeta.

Na početku 2016.godine nije bilo neriješenih predmeta sa oznakom O-Mpom bilo je 313, primljen je

1 predmet, tako da je ukupno u radu bio 1 predmet, koji u toku godine nije riješen ,tako da je ostao

neriješen 1 predmet.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom V-V bilo je 38, primljeno je 67 predmeta,

tako da je ukupno u radu bilo 105 predmeta. U toku godine riješeno je 79 predmeta, a ostalo neriješeno

26 predmeta.

Prekršajni referat :

Ukupan broj neriješenih predmeta na početku 2016. godine je bio 3439, primljeno je 2095 predmet,


Tokom 2016. godine riješeno je 2668 predmeta, dok je ostao neriješen 2866 predmet koji su preneseni

u 2017. godinu.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Pr-Ips bilo je 3060, primljeno je 414

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 3474 predmeta. Riješeno je 1119 predmeta, a ostalo


Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Pr-Mpom nije bilo, primljeno je 5

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 5 predmeta.Riješena su 2 predmeta, a ostalo neriješenih 3

predmeta.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Pr-Pls bilo je 1, primljeno je 1092

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 1093 predmeta. Riješeno je 919 predmeta, a ostalo neriješeno

174 predmeta.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Pr-Pr bilo je 372, primljeno je 572

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 944 predmeta. Riješeno je 613 predmeta, a ostalo neriješeno

331 predmeta.

Na početku 2016.godine neriješenih predmeta sa oznakom Pr-Prm bilo je 6, primljeno je 10

predmeta, tako da je ukupno u radu bilo 16 predmet. Riješeno je 13 predmeta, a ostalo neriješeno 3

predmeta.

Na početku 2016.godine nije bilo neriješenih predmeta sa oznakom Pr-Prpp, primljena su 2 predmeta,

tako da je ukupno u radu bilo 2 predmeta, koja su riješena, tako da nije ostalo neriješenih predmeta

ove vrste.

Privredni referat :

Na početku 2016. godine nije bilo neriješenih predmeta ovog referata, primljen je 1 predmet oznake

Ip-Mals, koji nije riješen , tako da je ostao 1 neriješen predmet.

Su referat:



Tokom 2016. godine riješeno je 497 predmeta, dok je ostao neriješeno 9 predmeta koji je prenesen u

2017. godinu.

ZK referat:



Tokom 2016. godine riješeno je 11830 predmeta, dok je ostalo neriješeno 6019 predmeta koji su


Što se tiče predmeta ove vrste napominjemo da je u drugoj polovini 2016.godine u zemljišnoknjižnom

odjeljenju ovog suda je počela implementacija Projekta registracije nekretnina koji provodi Jedinica za

implementaciju projekta Svjetske banke pri Federalnoj geodetskoj upravi, t.j.postupak uspostave

zemljišne knjige prema podacima novog premjera za katastarske općine Kakanj, Doboj i Čatići.

Od gore navedenih 17532 predmeta kroz navedeni projekat zaprimljeno je 9058 predmeta za

uspostavu a riješeno 3565 predmeta, tako da je od navedenih 6019 neriješenih predmeta 5493

predmeta uspostave iz projekta.

Upoređivanje priliva i riješenih predmeta po referatima u odnosu na prethodnu godinu

Priliv od 23890 predmet u 2016.godini veći je u odnosu na priliv u 2015.godinu kada je isti iznosio

14531 za 9359 predmeta, t.j. veći je za je za 39,17% , a po referatima izgleda ovako:

Krivičnih predmeta je u 2015 godini primljeno 627, a u 2016.godini 586, što je za 41 predmet

manje ili za 6,53%. U 2015.g. riješeno 664 predmeta, a 2016.godine riješeno 607 predmeta, što je za

57 predmeta manje ili za 8,58%.

Parničnih predmeta je u 2015. godini primljeno 858, a u 2016.godini 811, što je za 47 predmeta

manje ili za 5,47%. U 2015.godini riješeno je 814 predmeta, a 2016.godine riješeno 823 predmeta,

što je za 9 predmeta više ili za 1,10%.

Izvršnih predmeta je u 2015. godini primljeno 1645, a u 2016.godini 1799, što je za 145 predmeta

više ili za 8,81%. U 2015 g. riješeno 1556 predmeta, a u 2016.g. riješeno je 2061 što je za 505

predmet više ili 32,45%.

Vanparničnih predmeta je u 2015. godini je primljeno 624, a u 2016.godini 577, što je za 47

predmeta manje ili za 7,53%. U 2015.godine riješeno 405 predmeta, a u 2016.godini riješeno 479

predmeta, što je za 74 predmeta više ili 18,27%.

Prekršajnih predmeta je u 2015. godini je primljeno 1831, a u 2016.godini 2095, što je za 264

predmeta više ili za 14,41% . U 2015.godine riješeno 1706 predmeta, a 2016. godine riješeno 2668

predmeta, što je za 962 predmeta više ili 56,39% .

ZK predmeta je u 2015. godini je primljeno 8554, a u 2016. godini 17532, što je za 8978 predmeta

više ili 104,96%. U 2015.godini riješeno 8385 predmet, a u 2016.godini riješeno 11830 predmeta, što

je za 3445 predmeta više ili 41,08%.

V- RAZLOZI ZA ZNAČAJNE PROMJENE U BROJU NERIJEŠENIH PREDMETA

Na izvršnom referatu je na kraju 2016. godine ostalo neriješeno 1944 predmeta, što je u odnosu na

2015.godinu kada je ostalo 2206 predmeta manje za 316 predmeta.

Na krivičnom referatu je na kraju 2016.godine ostalo neriješeno 94 predmeta, što je u odnosu na

2015.godinu kada je ostalo 115 predmeta manje za 21 predmet.

Na parničnom referatu je na kraju 2016.godine ostalo neriješeno 404 predmeta, što je u odnosu na

2015.godinu kada je ostalo 416 predmeta manje za 12 predmeta.

Na prekršajnom referatu je na kraju 2016.godine ostalo neriješeno 2866 predmeta, što je u odnosu

na 2015.godinu kada je ostalo 3439 predmeta manje za 573 predmeta.

Na vanparničnom referatu je na kraju 2016. godine ostao neriješen 449 predmeta, što je u odnosu na

2015.godinu kada je ostalo 351 predmet više za 98 predmeta.

Na zk. referatu je na kraju 2016.godine ostalo neriješno 6019 predmeta, što je u odnosu na

2015.godinu kada je ostalo 317 predmeta više za 5702 predmeta.

Komparacijom broja neriješenih predmeta na kraju 2016.godine u odnosu na predhodnu godinu

zaključujemo da je došlo do smanjenja broja neriješenih predmeta na svim referatima, izuzev na

vanparničnom i zk.referatu. Što se tiče vanparničnog referata povećan broj neriješenih predmeta

obrazlažemo činjenicom da su ostavinski predmeti u nadležnosti notara , te da od 449 neriješenih

predmeta ove vrste 422 predmeta su ostavine ustupljene notarima, a na riješavanje istih sud nema

uticaja. Razlog povećanog broja neriješenih predmeta na zk.referatu je činjenica da je u drugoj

polovini 2016.godine u zemljišnoknjižnom odjeljenju ovog suda je počela implementacija Projekta

registracije nekretnina koji provodi Jedinica za implementaciju projekta Svjetske banke pri Federalnoj

geodetskoj upravi, t.j.postupak uspostave zemljišne knjige prema podacima novog premjera za

katastarske općine Kakanj, Doboj i Čatići, te da od 6019 neriješenih predmeta ove vrste 5439

predmeta su uspostave iz projekta.

VI- OSTVARENI REZULTATI U RADU NA STARIM PREDMETIMA

Prema planu rješavanja starih predmeta za 2016.godinu u ovom sudu je bilo 1079 predmeta

obuhvaćenih planom, ukupno je tokom 2016.godine riješeno 921 predmet ili 85,36%.

U tabelama I i II prikazan je broj riješenih i neriješenih predmeta iz plana po godinama starosti i

vrstama predmeta.

Tabela I. Pregled riješenih starih predmeta po starosti inicijalnog akta u izvještajnom periodu

VRSTA

PREDMETA

…..

31.12.2000

1.1.2001-

31.12.2005

1.1.2006-

31.12.2010

1.1.2011-

31.12.2014

01.01.2015.-

......... UKUPNO

IZVRŠNI 0 1 9 87 59 156

KRIVIČNI 0 0 0 15 64 79

PARNIČNI 1 0 3 59 179 242

PREKRŠAJNI 0 0 1 0 362 363

VANPARNIČNI 0 1 3 27 50 81

UKUPNO 1 2 16 188 714 921

Tabela II. Pregled neriješenih starih predmeta po starosti inicijalnog akta na kraju izvještajnog

perioda

VRSTA

PREDMETA

…..

31.12.2000

1.1.2001-

31.12.2005

1.1.2006-

31.12.2010

1.1.2011-

31.12.2014

01.01.2015-

.......... UKUPNO

IZVRŠNI 0 0 12 61 33 106

KRIVIČNI 0 0 1 2 3 6

PARNIČNI 0 0 0 9 28 37

PREKRŠAJNI 0 0 0 0 0 0

VANPARNIČNI 0 0 0 4 5 9

UKUPNO 0 0 13 76 69 158

VII- TRAJANJE POSTUPKA

Prosječno trajanje postupka po referatima prikazano je u tabeli koja slijedi:

Referat Broj riješenih predmeta Prosjek trajanja (dana)

IZVRŠNI 2061 672

KRIVIČNI 607 87

PARNIČNI 823 202

PREKRŠAJNI 2668 615

VANPARNIČNI 479 201

SU 497 21

Gledajući prosjek trajanja riješenih predmeta može se konstatovati da je duže trajanje predmeta na

izvršnom i prekršajnom referatu, što se obrazlaže činjenicom da su izvršni predmeti uglavnom

komunalni predmeti, koji su opterećenje za sve sudove, pa tako i ovaj sud. U ovim predmetima,

izvršenje je predloženo na više predmeta/sredstava izvršenja, a gotovo uvijek i na pokretnim stvarima,

što značajno usporava rješavanje ovih predmeta, te česta odlaganja izvršenja na duži period po

prijedlogu tražioca izvršenja.

Kod prekršajnih predmeta do dužeg trajanja dolazi u fazi izvršenja prekršajnih sankcija i postupak

duže traje zbog činjenice da kažnjena lica izbjegavaju platiti izrečenu novčanu kaznu, te činjenice da

je odreĎena rješenja iz Zakona o prekršajima nemoguće primjeniti u praksi zbog nepostojanja

provedbenih podzakonskih propisa.

VIII - ZASTARE PREDMETA

U toku 2016.godine u ovom sudu nastupila je apsolutna zastara u 577 predmeta i to u 576 prekršajna

predmeta faze izvršenja prekršajnih sankcija ( Ips) i 1 krivični predmet u fazi izvršenja krivične

sankcije ( Iks-Kv).

Ključni razlog za nastupanje zastarjelosti u prekršajnim predmetima je nepostojanje zakonske

mogućnosti za naplatu novčane kazne i troškova postupka, obzirom da je sud u okviru svojih

nadležnosti poduzeo sve radnje radi naplate novčane kazne i troškova postupka. Sud je u 2010. i

2011.godini donio rješenja kojim je kažnjene oglasio krivim te im izrekao novčane kazne u odreĎenim

iznosima i obavezao iste na naknadu troškova prekršajnog postupka. Sud je nakon pravosnažnosti i

izvršnosti uputio poziv i opomenu okrivljenima za plačanje novčanih kazni i troškova prekršajnog

postupka. Kako kažnjena lica po opomeni za plačanje novčanih kazni i troškova prekršajnog postupka

nisu izvršili uplate, Sud se dana 11.02.2010.godine obratio sa zahtjevom Kantonalnoj poreznoj upravi

Zenica, da na temelju člana 81. stav 3. Zakona o prekršajima FBiH pokrene postupak prinudne

naplate, meĎutim Porezna uprava je dana 18.02.2010.godine obavijestila Sud da oni nisu u mogučnosti

postupiti po zahtjevu Suda jer nisu nadležni za njihovo izvršenje.

Sud je donio rješenja o lišenju slobode zbog neplačanja novčanih kazni, no meĎutim ista nije bio u

mogučnosti da sprovede iz razloga što nadležno Ministarstvo nije donijelo potrebne pravilnike o

načinu smješaja osoba koje su lišene slobode zbog neplačanja novčanih kazni. Napominjemo da su

novčane kazne i troškovi prekršajnog postupka sukladno Zakona o prekršajima u FBiH unešeni u

registar novčanih kazni. Dakle Sud je u okviru svojih nadležnosti poduzeo sve radnje radi naplate

novčane kazne i troškova, meĎutim pored toga, kazna i troškovi postupka nisu bili plačeni, pa je

protekom roka od pet godina nastupila apsolutna zastarjelost izvršenja kazni i troškova prekršajnog

postupka, te Sud nije imao drugih mogučnosti za prisilnu naplatu istih, a što je Visoko sudsko i

tužilačko vijeće do sada više puta obavještavano na Konferencijama Predsjednika sudova da je

problem u Federaciji BiH izvršenje prekršajnih sankcija i troškova prekršajnog postupka i da nadležni

organi, to jest Ministarstvo za pravosuĎe i upravu FBiH nije donijelo potrebne pravilnike o načinu

smještaja osoba koje su lišene slobode zbog ne plačanja novčanih kazni i da je izvršenje istih samo na

dobrovoljnoj osnovi kažnjenih lica.

Napominjemo da će se trend zastare ovih predmeta nastaviti i u narednom periodu.

Što se tiče zastare u jednom krivičnom predmetu radi se o apsolutnoj zastari izvršenja krivčne

sankcije, a koja je nastupila iz razloga što je osuĎeni bio nedostupan sudu. Naime, za istim je bila

raspisana potjernica.

Kada se uporede podaci o zastarjelosti predmeta iz 2016.godine sa podacima iz 2015., kada je bilo 323

predmeta u kome je došlo do zastare izvršenja prekršajne sankcije i dva krivična predmeta, vidljivo je

da je broj krivičnih predmeta u kojima je nastupila apsolutna zastarjelost u 2016.godini manji za jedan

u odnosu na 2015. godinu, dok broj prekršajnih predmeta u kojima je nastupila apsolutna zastarjelost

veći za 253 predmeta u odnosu na 2015. godinu. Ralozi zbog kojih je u tim predmetima nastupila

zastarjelost su objektivne prirode i već su ranije obrazloženi.

IX- ZAKLJUČNA ZAPAŢANJA O RADU SUDA U IZVJEŠTAJNOM PERIODU NA OSNOVU

STATISTIČKIH PODATAKA I INFORMACIJA NAVEDENIH U STATISTIČKOM

IZVJEŠTAJU

Generalno gledajući, rezultati rada suda u 2016. godini su odlični, posebno zbog činjenice da je sud

radio čitav izvještajni period sa manjim brojem sudija i bez stručnog saradnika, a što je obrazloženo u

uvodnom dijelu ivještaja.

Kako je već navedeno, norma na nivou suda je 118,14%, a kvalitet rada 94,75%. Odličan je i

procenat rješavanja starih predmeta iz plana od 85,36%.

Rezultati rada suda bili bi i bolji da sud uvijek radi u punom sastavu (misli se na izostanke zbog

objektivnih okolnosti-bolovanja, neimenovanja na upražnjene pozicije i sl.) i da se sudski postupci

(prvenstveno u krivičnim i parničnim predmetima, zbog nedostupnosti optuženih i stranaka) vode bez

odlaganja, kao i u predmetima izvršenja, gdje se isti odlažu po prijedlogu tražioca izvršenja i po

nekoliko mjeseci pa čak i godina.

Strateški cilj koji ovaj sud želi postići je da se najveći broj predmeta rješava u zakonom propisanim

rokovima, te da u radu ima što manje starih predmeta. To je realno moguće uz uslov da sud radi u

punom kapacitetu, pri tome misleći kako na sudsko tako i na ostalo osoblje, da sudije ovog suda i u

2017. godini ulože dodatni trud i napore, da ne bude neplaniranih odsustvovanja s posla zbog bolesti

sudija i uz pretpostavku da priliv predmeta u 2017. godini bude na nivou priliva iz 2016. godine. U

nastojanju da nastavimo još bolje i efikasnije s radom imat ćemo na umu da izvršavanje sudijske

funkcije predstavlja ne samo dužnost već i čast, da se zakonitost u suĎenju ne smije ugroziti i da

kvantitet ne bude na štetu kvaliteta sudskih odluka.

X- PLANIRANE MJERE ZA POBOLJŠANJE STANJA U SUDU

Pored izvedenog zaključka da se rad u 2016.godini može ocijeniti kao odličan, planiraju se poduzeti

aktivnosti da se u još većoj mjeri poboljša rad na način da se:

kontinuirano prate rezultati mjesečnih izvještaja, kako na novim tako i na starim predmetima, u slučaju povećanog broja neriješenih predmeta poduzeti mjere promjene specijalizacije i

referata, kako za suce tako i za stručnog suradnika, te izvršiti preraspodjelu predmeta, održavanje redovnih sjednica odjeljenja i izvještavanje predsjedniku suda o rezultatima rada

odjeljenja, učvrstiti koordinaciju izmeĎu sudaca i sudskih izvršitelja, razmjeniti iskustva u radu sa sudovima slične veličine i opsega rada, učestovati u pilot projektima putem kojih se mogu steći nova iskustva u radu i poboljšati

rezultati rada, omogućiti učešće na edukacijama namještenicima i državnim službenicima u cilju što bolje

osposobljenosti i unapreĎenja rada. nastavi sa implementacijom projekta digitalizacije arhive započete u mjesecu septembru 2016.

godine nastavi sa implementacijom projekta harmonizacije zemljišne knjige i katastra započete u

mjesecu junu 2016. godine, sa uključenjem novih katastarski općina sa područja političke

općine Kakanj nastaviti pozitivni trend saradnje sa resornim ministarstvom s ciljem obezbjeĎenja dodatnih

sredstva za nabavku opreme i sredstava za rad.

Documents

BOSNA I HERCEGOVINA - Kakanjkakanj.com.ba/v4/wp-content/uploads/2017/07/docservlet.pdfBOSNA I HERCEGOVINA FEDERACIJA BOSNE I HERCEGOVINE ZENIČKO-DOBOJSKI KANTON OPĆINSKI SUD U KAKNJU