BBuu ttaabbuuttllaarrddaann bbiirrii oonnuunndduu!!TTeeccrriittttee KKaattlleeddiillmmiiflflttii,,

KKaattiilllleerrii BBeerraaaatt EEttttiirriillddii!!Salih

Sevinel

ZULÜM SÜRÜYOR:TECR‹TLE, ‹‹fiKENCEYLE,KURfiUNLAYARAK...

◆ AKP, Sömürü

ve Zulüm ‹ktidar›d›r

◆ Emperyalistlerin ve ‹flbirlikçilerin ‹nsaf› Yoktur!

Zama Zulme Boyun

E¤meyelim!

GAZA YÜZDE22.5 ZAM!

HHALK GGERÇE⁄‹Haftal›k Dergi / Fiyat›: 1 YTL (kdv dahil) / 9 Kas›m 2008 Say›: 8

“Ya SevYa Terket”diyenler;Anadoluhalklar›

de¤il, siz gideceksiniz!

●

Mad›makkatillerinede zaman

afl›m›

●

Ba¤›ms›zl›k, Demokrasi, Sosyalizmden Yana Olanlar›n Sesi

SSeeyyyyiidd RRIIZZAA vvee YYoollddaaflflllaarr››

Seyyid R›za, Dersim isyan›n›n önder-lerindendi. ‹ktidar anlaflma vaadiyleelçi gönderip onu Erzincan’a getirttik-ten sonra tutuklayarak, göstermelikbir yarg›laman›n ard›ndan 18 Kas›m1937’de idam etti. Elaz›¤ Bu¤day Mey-dan›’nda, içlerinde o¤lunun ve karde-flinin de bulundu¤u 11 yoldafl›yla bir-likte idam edilen Seyyid R›za’n›n cese-di teflhir edildikten sonra yak›ld›.

EEnnvveerr GGÖÖKKÇÇEE

Sosyalist flairlerimizdendi. fiiirleriyle,bunun yan›nda dergilerden, dernekle-re uzanan birçok biçimde sosyalizmiçin mücadele etti. Bu yüzden hapisyatt›, sürgünlere gönderildi. "DostDost ‹le Kavga" ve "Panzerler ÜstüneKalkar" gibi fliir kitaplar›n›, devrimcibir sanatç› tavr›n› miras b›rakarak 1199KKaass››mm 11998811’de aram›zdan ayr›ld›.

Y›l 11999922’ydi Sevcan Küçükarmutlu’nunbir köflesinde panzer alt›nda ezildi¤inde.

Sultan, Arzu, Bülent ve Bar›fl, panzerlerinkuflatt›¤› direnifl evinde katledildiklerinde2001’di tarih.

9 y›l geçmiflti aradan.

9 kavga dolu y›l.

Direnifllerle geçen 9 y›l.

Sultanlar’› katletmeden önce “ArmutluFilistin gibi” diye manfletler atm›fllard› ya; sa-dece o günü, o günleri kastetmiyorlard›.

Asl›nda her zaman Filistin gibiydi Armut-lu.

Sokaklar›ndaki barikatlarla de¤il, hiçbirzaman teslim olmamas›yla Filistin gibiydi Ar-mutlu. Sevcanlar, Hüsnü ‹fleriler, genci veyafll›s›, kad›n› erke¤iyle tutsak düflen say›s›zArmutlulu ve nihayet Sultanlar... bu direni-flin ad›yd›lar.

Yedi y›l önce... 5 Kas›m 2001'de Küçükar-mutlu'da katledilen Sultan Y›ld›z, Arzu Güler

Bülent Durgaç, Bar›fl Kafl,8 Kas›m’da KüçükarmutluCemevi’nde ve katliam›nyap›ld›¤› evin önünde an›-lacaklar.

TAYAD'l› Aileler 5 Ka-s›m’da katliam›n y›ldönümünde “KÜÇÜ-KARMUTLU KATL‹AMINI UNUTMADIK,UNUTTURMAYACA⁄IZ!” bafll›kl› aç›klama-lar›nda, flehitlerini anarken, düzenleyecek-leri anma törenine de ça¤r› yapt›lar. Aç›kla-mada ça¤r›lar›n›n yan›nda flunlar› söylüyor-du TAYAD’l›lar:

“Onlar F Tipi hapishanelerdeki tecridinkald›r›lmas› için mücadele ediyorlard›. ‹kti-dar tecridi ortadan kald›rarak sorunu çözmeyerine içeride ve d›flar›da bask›y› art›rma, ifl-kence ve katliam yapma yolunu seçti... Ör-gütlenmek, halk›n sorunlar›na sahip ç›kmakyasak olmufltu. Bu yasak Armutlu’da da ge-çerliydi. Armutlu’da ölüm orucuna yatanlariktidar›n hedefi olmufltu.

... Katliam ertesi gün sabah erken saat-lerde geldi.

... Bu katliam ölüm orucu eylemcilerininiradelerini k›rmak için, tecrit politikalar›n›uygulayabilmek için, tüm halka gözda¤› ver-mek için yap›ld›. Ama ölenlerin direniflleri bir

barikat oldu. Onlar ve di¤er yaflam›n› kaybe-denlerin ödedikleri bedeller ülkemizin ba-¤›ms›zl›k-demokrasi mücadelesinin sayfalar›-na alt›n harflerle yaz›ld›. Onlar halklar›n›, va-tanlar›n› sevdikleri için öldüler. Onlar› unut-mad›k, unutturmayaca¤›z.”

SSeevvccaann YYAAVVUUZZ

11998855 do¤umlu Sevcan, Küçükarmutlu’dabir ilkokulu iflgal edip karakola çeviren po-lislerin panzerleri taraf›ndan, 1177 KKaass››mm11999922’de okulun bahçesinde ezilerek öldü-rüldü. Y›k›mlara, zulme boyun e¤meyenyoksullar›n, ad› direnifllerle an›lan bir sem-tin çocuklar›ndand› o.

TTüüllaayy KKOORRKKMMAAZZ

24 Eylül 1976, Hatay ‹skenderun do¤umlu olanTülay, zengin bir çevrede büyüdü. Ama içindebüyüdü¤ü burjuva yaflam› de¤il, devrimci müca-deleyi tercih etti. Devrimci tercihini ’95 May›s’›n-da yapt›. 1996’da Çukurova Üniversitesi hemflire-lik ö¤rencisiyken gençlik örgütlenmesinde yer al-d›. 1998’de ‹stanbul'da illegal alanda görevler ald›

ve 1999 Kas›m’›nda tutsak düfltü.

19 Aral›k Katliam›’nda, Ümraniye Hapisahanesi’nde direnen tutsak-lardan biriydi. Katliamdan sonra götürüldü¤ü Kartal Özel Tip Hapis-hanesi’nde 4. Ölüm Orucu Ekibi’nde direnifle bafllad›. 1199 KKaass››mm22000011’de flehit düfltü.

‹‹mmddaatt BBUULLUUTT

1966, Kars-Akyaka do¤umlu olan ‹mdat, yoksul-luk içinde büyüdü. Sadece ilkokulu okuyabildi.Sömürü ve zulme yak›ndan tan›k oldu. Askerli¤i-ni bitirdikten sonra, bu yoksullu¤a ve adaletsizli-¤e son vermek için devrimci mücadele içinde yerald›. Bir süre sonra Karadeniz da¤lar›nda bir ge-rillayd›. 2000 Mart’›nda tutsak düfltü.

19-22 Aral›k Katliam›’nda, Ümraniye Hapishanesi’nde direnifl destan›yazan tutsaklardan biriydi. Kand›ra F Tipi Hapishanesi’nde, 3 Haziran2001’de 5. Ölüm Orucu Ekibi’nde bafllad›¤› direniflini, 1199 KKaass››mm22000022’de ölümsüzleflene kadar kararl›l›k ve onurla sürdürdü.

YAfiIYORLAR14 KKas›m-20 KKas›m

KKAAYYIIPP

HHaayyrreettttiinn EERREENN

1954 do¤umlu olan Hayrettin, Kafkasya’dan Bi-ga’ya göç etmifl Çerkez kökenli bir ailenin çocu-¤uydu. Hasköy ve Okmeydan›’nda anti-faflist mü-cadele içinde yer ald›. 12 Eylül Cuntas› iflbafl›nageldi¤inde de mücadelesine devam etti. 2200 KKaa--ss››mm 11998800’de ‹stanbul’da gözalt›na al›nd›. ‹flkence-

ciler taraf›ndan kaybedildi. Gözalt›nda kay›plar›n ilklerinden biriydi.

‹STANBUL 14. AACM'N‹N KKARARI:

KKAATTLLEEDDEENNLLEERREE KKOORRUUMMAA

YYAAZZAANNLLAARRAA YYAASSAAKK

EEmmppeerryyaalliizzmmee vvee OOlliiggaarrflfliiyyee KKaarrflfl›› YYüürrüüyyüüflfl DDeerrggiissii’’--nniinn 55.. ssaayy››ss››nn››nn ttooppllaatt››llmmaass››yyllaa iillggiillii yyaapp››llaann aaçç››kkllaammaann››nnöözzeettiinnii aaflflaa¤¤››ddaa ssuunnuuyyoorruuzz::

DDeerrggiimmiizziinn 22 KKaass››mm 22000088 ttaarriihhllii 55.. ssaayy››ss›› ‹‹ssttaannbbuull1144.. AA¤¤››rr CCeezzaa MMaahhkkeemmeessii kkaarraarr››yyllaa ttooppllaatt››lldd›› vvee yyaa--yy››nn››mm››zz bbiirr aayy ssüürreeyyllee dduurrdduurruulldduu..

MMaahhkkeemmeenniinn 33 KKaass››mm 22000088 ttaarriihhllii kkaarraarr››yyllaa EEmm--

ppeerryyaalliizzmmee vvee OOlliiggaarrflfliiyyee KKaarrflfl›› YYüürrüüyyüüflfl DDeerrggiissii’’nniinn55.. ssaayy››ss››nnddaa ““TTeerröörr ÖÖrrggüüttüünnüünn PPrrooppaaggaannddaass››nn›› YYaapp--mmaakk ,, SSuuççuu vvee SSuuççlluuyyuu ÖÖvvmmeekk,, TTeerröörr ÖÖrrggüüttlleerriinnee HHee--ddeeff GGöösstteerrmmee,, SSuuçç ‹‹flfllleemmeeyyee TTaahhrriikk”” ssuuççllaarr››nn››nn iiflfllleenn--ddii¤¤ii iiddddiiaa eeddiillmmeekktteeddiirr.. BBuu iiddddiiaayyaa ddaayyaann››llaarraakk kkeeyy--ffii vvee hhuukkuukkssuuzz bbiirr flfleekkiillddee ddeerrggiimmiizz ttooppllaatt››llmm››flfl vvee 11aayy ssüürreeyyllee yyaayy››nn›› dduurrdduurruullmmuuflflttuurr..

MMaahhkkeemmeenniinn kkaarraarr›› hhuukkuukkii,, mmeeflflrruu bbiirr tteemmeellee ddaa--yyaannmmaakkttaann ööttee ttaammaammeenn ssiiyyaassii iikkttiiddaarr››nn,, AAKKPP''nniinnggeerrççeekklleerree oollaann ttaahhaammmmüüllssüüzzllüü¤¤üünnüünn,, yyaallaannllaarr››nn››nn,,ddeemmaaggoojjiilleerriinniinn oorrttaayyaa ddöökküüllmmeessiinnddeenn dduuyydduu¤¤uu rraa--hhaattss››zzll››¤¤››nn ssoonnuuccuudduurr..

““SSuuçç vvee tteerröörr””,, yyaassaall bbiirr ddeerrggiinniinn ssaatt››flfl››nn›› yyaappaanniinnssaannllaarr››mm››zz››nn ggöözzaalltt››nnddaa vvee hhaappiisshhaanneeddee iiflflkkeenncceeyylleeööllddüürrüüllmmeessiiddiirr,, dduurr iihhttaarr››nnaa uuyymmaadd››¤¤›› iiççiinn ggeennççlleerrii--mmiizziinn kkuurrflfluunnllaannmmaass››dd››rr..

BBiizz...... AAKKPP iikkttiiddaarr››nn››nn ssuuççlluullaarr›› kkoorruudduu¤¤uunnuu yyaazz--dd››kk.. AAll››nnaann eell kkooyymmaa vvee yyaassaakkllaammaa kkaarraarr››...... kkaattiillllee--rrii kkoorruummaayyaa yyöönneelliikkttiirr.. BBuu kkaarraarr iiflflkkeenncceenniinn,, kkaattllii--aammllaarr››nn,, ssöömmüürrüünnüünn ppeerrvvaass››zzccaa ssüürrmmeessiinnii iisstteeyyeennllee--rriinn hhuukkuukkllaa nnaass››ll ooyynnaadd››kkllaarr››nn››nn,, yyaarrgg››yy›› nnaass››ll kkuull--llaanndd››kkllaarr››nn››nn ggöösstteerrggeessiiddiirr..

KKuurrflfluunnllaayyaarraakk,, iiflflkkeenncceeyyllee ööllddüürreerreekk vvee yyaarrgg››yy››kkuullllaannaarraakk hhaallkkaa ggeerrççeekklleerrii uullaaflfltt››rrmmaa ççaabbaamm››zz eenn--ggeelllleennmmeekk iisstteennmmeekktteeddiirr..

AAnnccaakk ttüümm bbuu ççaabbaallaarr bbiizziimm hhaallkk››mm››zzaa ggeerrççeekkllee--rrii uullaaflfltt››rrmmaamm››zz››,, aannllaattmmaamm››zz›› eennggeelllleeyyeemmeezz.. DDeerrggii--mmiizz ttooppllaatt››llssaa ddaa,, yyaayy››nn››mm››zz dduurrdduurruullssaa ddaa sseessiimmiizziihhaallkkllaarr››mm››zzaa uullaaflfltt››rrmmaayyaa ddeevvaamm eeddeeccee¤¤iizz..

33 KKaass››mm 22000088

EEMMPPEERRYYAALL‹‹ZZMMEE VVEE OOLL‹‹GGAARRfifi‹‹YYEE KKAARRfifiII

YYÜÜRRÜÜYYÜÜfifi

YYüürrüüyyüüflfl ookkuurrllaarr››;; Yasa¤› hhükümsüz kk›lmak, ssizin yyollar›daha ççok aad›mlaman›zdan, ddaha ççok kkap›çalman›zdan, ddaha ççok ssesinizi yyükseltmenizden,ayakkab›lar›n›z›n ddaha ççok ggecekondular›nçamurlar›na bbulaflmas›ndan, ddaha ççok ookul,daha ççok ffabrika ddolaflman›zdan, aarkadafllar›n›za,akrabalar›n›za, kkomflular›n›za ddaha ffazla ggerçeklerianlatman›zdan... ggeçecektir. Yasa¤› hhükümsüz kk›lmak,emektir, ffedakarl›kt›r, kkararl›l›kt›r.

Engin’in katledilmesini yazman›nyasakland›¤›n› yazd›¤› için, yasa¤›hükümsüz k›ld›¤› için toplat›ld›...

Yay›n› Durduruldu!

Sevcan’dan Sultan’aUnutmayaca¤›z

Bir yandan sofram›zdan lokma-lar çal›n›yor, bir yandan s›rt›-

m›za coplar iniyor. Bir yandanzamlar yap›l›yor, bir yandan infaz-lar. Baz› kapal› kap›lar ard›ndaIMF’yle görüflmeler ve baflka kapa-l› kap›lar ard›nda da iflkenceler ya-p›l›yor. Zam ve zulüm; düzenin ikiyönü; biri di¤erini tamaml›yor. Bi-rini sürdürebilmek için di¤erini ya-p›yor düzen.

‹ktidar sözcülerinin konuflmalar›n-da hayali bir Türkiye resmedili-

yor. Orada ekonomi ray›nda, kriztehlikesi yok, orada milli gelir anor-mal ölçülerde art›yor. Bir de gerçe-¤in Türkiyesi var. Burada, iki fleyhüküm sürüyor: yoksulluk ve zu-lüm!

‹kisi hep birlikte bulunuyor. Halk›zamlarla, izledi¤i emperyalist ka-

rakterli ekonomi politikalar›yla da-ha fazla yoksullaflt›ran her iktidar,halk›n yoksullu¤a isyan›n› engelle-mek için daha fazla zulme baflvurur.Bu s›n›flar mücadelesinin bir kural›gibidir. ““ZZaamm zzuullüümm iiflflkkeennccee,, iiflfltteeffaaflfliizzmm”” sözü bu durumu ifade edenbir slogan olarak ç›km›flt›r.

Hem ekonomik alanda, hem si-yasal alanda, iktidar›n sald›r-

ganl›¤›n›n en önemli özelliklerin-den ikisi, ppeerrvvaass››zzll››¤¤›› vvee yyaayygg››nnll››--¤¤››dd››rr.. Öyle bir pervas›zl›k ki, mese-la iktidar iflkence ve polis terörü ko-nusunda alabildi¤ine teflhir olmufl-ken, iflkence ve polis terörü yinetüm fliddetiyle sürdürülebilmekte-dir. Keza ekonomide de ayn› perva-s›zl›k söz konusudur; h›rs›zl›klar›-n›n, yolsuzluklar›n›n en ayyuka ç›k-t›¤› zamanlarda kendilerine veyayak›n çevrelerine rant sa¤layacakyeni düzenlemeler yapmaktan çe-kinmemekte, yüzde 22.5 gibi ola¤a-nüstü büyük oranlarda zamlar yapa-bilmektedirler.

Pervas›zl›k da bir politikad›r vekitleleri sindirmenin, halk› çare-

sizlik girdab›na itmenin, halk örgüt-lülüklerinin kendine güvenini sars-man›n bir arac›d›r. Oligarflik iktidarpervas›zl›¤›yla “siz bana engel ola-mazs›n›z, hiçbir fleyi de¤ifltirmeyegücünüz yetmez” düflüncesini ha-

kim k›lmak istemektedir.

Tekeller ve tekellerin hükümetle-ri, y›llard›r zamlara k›rk dere-

den gerekçe getirmifllerdir. Zam-m›n gerekçesi var m›? Engin Çe-ber’in iflkencede katledilmesinin nekadar gerekçesi varsa, sömürü dü-zeninin zamlar›n›n da o kadar ge-rekçesi vard›r... Ülkemizdeki gelirda¤›l›m› rakamlar› ortadad›r.Emekçilerin eline geçen ücretinmiktar›yla, asgari geçim için gere-ken rakamlar, açl›k ve yoksulluk s›-n›rlar›n› oluflturan rakamlar ortada-d›r. 10 milyonu aflk›n insan›m›z aç-l›k s›n›r›nda, 40 milyonu aflk›n dayoksulluk s›n›r›nda yaflarken, do¤algaza on ayda yyüüzzddee 8822 zam yapma-n›n izah› olabilir mi? Fakat izah› ol-masa da yap›yorlar. Çünkü sorunasl›nda bir izah sorunu olmaktançok, s›n›flar mücadelesinde güçler-le, örgütlülük ve mücadeleyle ilgilibir sorundur.

‹flte burada ekonomik, siyasi sald›-r›lar›n iikkiinnccii özelli¤ine geçebili-

riz. Gerek ekonomik sald›r›lar, ge-rekse de iflkenceden infaza, yasak-lardan keyfiliklere kadar hak ve öz-gürlüklerin her çeflidine yönelik sal-d›r›lar o kadar yyaayygg››nn vvee yyoo¤¤uunn ki,adeta her kesim, hangi birine tepkigösterece¤ini bilemez hala sokulu-yor. Örgütsüz halk kesimleri bunoktada tam bir çaresizlik içine iti-lirken, halk›n örgütlü kesimleri dene yapaca¤›n›, nas›l yapaca¤›n› bi-lemeyen bir ruh hali içine sokulu-yor. Çaresizlik de, ne yapaca¤›n› bi-lememezlik de, halk ve halk›n ör-gütlü güçleri aç›s›ndan kabul edile-mez.

Demokratik güçlerin gerçektende ekonomik ve siyasi alandaki

bu sald›r›lar›n herbirine ayr› ayr› ta-v›r koymas›, tepki göstermesi hem

mümkün de¤ildir, hem de yararl› vesonuç al›c› de¤ildir. Öyleyse ne ya-p›lacakt›r? Bu soruya do¤ru cevapverebilmek, ekonomik ve demokra-tik mücadeleyi do¤ru bir biçimdebirlikte ele almaktan geçer.

Asl›nda ayn› politikalardan veayn› güçlerden kaynaklanan ta-

lepleri birlefltirmek, birlikleri gelifl-tirmek, hedefleri birlefltirmek, mü-cadeleyi gelifltirmenin çeflitli biçim-leridir. Ama bunlardan da önce as›lolan, bak›fl aç›s› olarak bütünlüklübir bak›fl aç›s›na sahip olabilmektir.Ekonomik mücadeleyle, demokra-tik mücadelenin veya demokrasimücadelesiyle ba¤›ms›zl›k mücade-lesinin, politik mücadeleyle ideolo-jik mücadelenin birbiriyle ba¤›n›göremeyenler, kuramayanlar, müca-delede ve örgütlenmede tek yanl›-l›klara düflmekten kurtulamazlar.Tek yanl›l›k, halk›n mücadelesinihem örgütsel, hem politik bak›mdanzay›flat›r.

Ekme¤imiz için mücadeleyle,zulme karfl› mücadele iflte önce-

likle bu yüzden içiçedir, bir ve bü-tündür. Kim ki emekçilerin müca-delesini ekonomik taleplerle s›n›rl›-yorsa, s›n›rlanmas› gerekti¤ini söy-lüyorsa, o emekçilere yanl›fl yöngösteriyordur. Kim ki, salt hak veözgürlükten söz edip, emperyalist-lerin ve iflbirlikçilerinin ekonomikpolitikalar›na karfl› ç›km›yorsa, on-lar da halka yanl›fl› öneriyorlar de-mektir. Do¤rusu, zzaammaa da, IIMMFFprogram›na da, EEnnggiinnlleerr’’ii katledeniflkenceye de, FF TTiipplleerriinnddeekkii tecri-te de karfl› ç›kmakt›r, bunlarla ilgilimücadeleleri hedefler itibar›yla bir-lefltirmektir.

Bu bak›fl aç›s› hakim k›l›namad›-¤›nda ortak mücadele birlikte-

likleri oluflturmakta da zorluklar

4 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

Zama ve Zulme Karfl›Mücadele BirlikteYürütülmelidir!

olaca¤› aç›kt›r. Mesela, baz› kesim-ler, emekçilerin yoksulluk, iflsizlik,ücret düflüklü¤ü, zamlar gibi ekono-mik taleplerini ele al›rken, emekçi-lerin iflkenceden tecrite, IMF’ye ka-dar uzanan di¤er sorunlarla ilgi-lenmelerini ne mümkün görüyorlar,ne gerekli. Onlara göre bunlar iflçi-lerin memurlar›n “umurunda vegündeminde” de¤ildir. Bu bak›fl aç›-s› esas olarak düzen sendikac›l›¤›-n›n ve onlarla ayn›laflan ekonomiz-min, reformizmin bak›fl aç›s›d›r. ‹fl-çilerin ve halk›n çeflitli kesimlerininbilinç düzeyi flu veya bu düzeydeolabilir. Ama halka önderlik etmeiddias›ndaki devrimci veya demok-rat, ilerici güçler, soruna “umurla-r›nda, gündemlerinde de¤il” diyeyaklaflamaz. ‹lerici, devrimci, de-mokrat olman›n, halktan yana birhareket veya demokratik kitle örgü-tü olman›n gere¤i zaten, onlar›n“umurunda olmas›n›” sa¤lamak,gündemlerine sokmakt›r.

Di¤er bir uçta ise, demokrasimücadelesini, haklar ve özgür-

lükler mücadelesini hem ekonomikpolitikalardan, hem ba¤›ms›zl›k so-runundan koparan yaklafl›m vard›r.En belirgin özelli¤i AB’cilik olanreformist kesimlerde somutlaflan buyaklafl›m›n sahipleri de, kitlelerihaklar ve özgürlükler alan›nda “si-yasete müdahaleye”, “AB sürecinidesteklemeye” ça¤›r›rken, IMFprogramlar›, emperyalist tekellerinya¤malar› onlar›n gündemine gir-miyor. Ve ortaya yine bütünlü¤ü ol-mayan, halk›n mücadelesini ve bi-linçlenmesini hedefleyen bir “de-mokratik mücadele” ç›k›yor.

Bu çarp›k bak›fl aç›lar›n›n baflkabiçimleri de vard›r, fakat ana

çizgileri bunlard›r ve iflte bu nokta-da, zama ve zulme karfl› mücadele-yi birlefltirmek bir zorunluluktur.Elbette bunu söylerken, çeflitli dö-nemlerde kitlelerin çeliflkilerinin,sorunlar›n›n ve taleplerinin baz›lar›-n›n öne ç›k›p baz›lar›n›n geri plandakalabilece¤ini de unutulmamas› ge-rekir.

Bugün oldu¤u gibi, yoksullu¤un,iflsizli¤in, zamlar›n yo¤unlaflt›-

¤› her dönemde, ekonomik çeliflki-ler de genifl kesimlerin öncelikli çe-liflkisi haline gelir. Bu koflullar,"maiflet" derdini bir çok derdinönüne geçirir. Bu sorunu yok saya-rak kitleleri maiflet derdinden ç›ka-ramayaca¤›m›z gibi, onlar› bütün-lüklü bir mücadeleye de sevkede-meyiz. Ekonomik sorunlar› ve ta-lepleriyle, demokratik sorun ve ta-lepler aras›ndaki ba¤› anlatmak,kitle çal›flmas›n›n önemli yanlar›n-dan biri olacakt›r. Hedefimizde el-bette iktidar olacakt›r, devrim vesosyalizm olacakt›r ama bunun kit-le çal›flmas›na yans›y›fl› somuttakigüncel çeliflkilerden hareket etmekzorundad›r. “Bu koflullardaki kitle-lerin ekonomik demokratik müca-delesini yads›yarak onlar› do¤ru-dan ‘devrim’ için ‘sosyalizm’ içinharekete geçirmeyi hayal edenler,kitle hareketlerinin niteli¤ini anla-yam›yor demektir."

Fakat buradan hareketle, kendiniekonomik mücadeleyle s›n›rla-

mak da tersinden bir noktaya sav-rulmakt›r. Bu da kitle hareketindeters uçtan bir t›kan›kl›¤a yol aça-cakt›r. Salt ücret talepli, ekonomiz-min s›n›rlar›na ve ideolojisine hap-sedilmifl bir mücadele, kitle hareke-tini gelifltirmez, kitleleri daha ilerimücadelelere haz›rlayacak bir ide-

olojik bilinçlendirmeyi içermez. ‹fl-te bu noktada mücadele aç›s›ndançarp›kl›klara, sapmalara engel ola-bilecek tek fley, do¤ru devrimci ba-k›fl aç›s›na sahip olmakt›r.

Ekonomik olarak muhtaç halegetirilmifl bir toplum, ekono-

mik açmazlar›, çaresizlikleri, s›k›n-t›lar› içinde bencilli¤e, yozlaflmayaçok daha kolay itilebilir ve hemyoksul, iflsiz, hem yozlaflm›fl birtoplum çok daha kolay yönetilebi-lir. AKP iktidar› bir yandan yoksul-laflt›r›rken, bir yandan “sadaka-yar-d›m” politikas›yla, muhtemel tepki-leri bafltan nötralize etmeye çal›fl›-yor. Yoksulluk kan›ksanan ve kal›-c›l›¤› kabul edilen bir olguya dö-nüfltürülüyor. Kitle çal›flmam›zla,sendikalar›m›zla, derneklerimizle,eylemlerimizle bunun karfl›s›na ç›-kabilmeliyiz.

Kitleler günün 24 saati aral›ks›zyalanla ve hülyalarla harman-

lanm›fl bir propaganda bombard›-man› alt›ndad›rlar. Gerçekler kitle-lere öyle çarp›t›larak yans›t›l›r,olaylar ve olgular öylesine tersyüzedilir ki, biz o olaylar›n gerçe¤inigöstermedi¤imiz sürece at izinin itizine kar›flmas› kaç›n›lmazd›r. Zul-mü kim neden yap›yor, yoksulluk,zamlar neden sürüyor, bunlar basitama genifl kitlelere b›kmadan, onla-r›n anlayabilece¤i yal›nl›k ve netlik-te anlat›lmas› gereken gerçeklerdir.Bütün bunlar› yapmadan zama zul-me karfl› mücadele de geliflmeye-cektir do¤all›kla. Zam da, zulüm detüm pervas›zl›¤›yla hak›n üzerinegeliyor; bu noktada devrimci, de-mokratik örgütlerin öncelikle göre-vi elbette tart›fl›lmaz olarak, halk›nzama zulme karfl› aya¤a kalk›fl›n›örgütlemektir. As›l sorunumuz buaya¤a kalk›fl› nas›l örgütleyece¤i-mizdir. Bu kalk›fl› örgütlemek ise,zama zulme karfl› mücadeleyi bir-likte ele alan do¤ru bir bak›fl aç›s›nasahip olmaktan, hiçbir fleyin kendi-li¤inden geliflmeyece¤ini bilerekkitle çal›flmas›n› gelifltirmekten vemücadeleyi gelifltirmek için gere-ken emek, fedakarl›k ve cüreti orta-ya koymaktan geçecektir.

5Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Demokratik güçleringerçekten de

ekonomik ve siyasialandaki bu sald›r›lar›nherbirine ayr› ayr› tav›rkoymas›, tepki göstermesihem mümkün de¤ildir, hemde yararl› ve sonuç al›c›de¤ildir. Öyleyse ne yap›la-cakt›r? Bu soruya do¤rucevap verebilmek, ekonomikve demokratik mücadeleyido¤ru bir biçimde birlikteele almaktan geçer.

Halk›n yoksullu¤u her geçengün art›yor. Fakat, bunun öncelikligerekçesi dünyada yaflanan kriz de-¤ildir. Öncelikli nedeni, AKP iktida-r›n›n krizlerin faturas›n› halka ke-sen, krizleri f›rsat bilerek, zamlar›s›raya dizen sömürücü, soyguncupolitikalar›d›r.

AKP’nin kriz gerekçesi arkas›nas›¤›narak, do¤algaza bir seferdeyapt›¤› %% 2222..55’’lliikk zam, bu politika-n›n ifadesidir. Zam, 1 Kas›m gece-yar›s›nda yap›ld›, halk sabah zamhaberiyle uyand›. Do¤algaz Aral›kay›nda yeni bir zam daha bekliyor.

Do¤algaza y›lbafl›ndan bu yanayap›lan zamlar›n toplam›, vergilerve hizmet bedelleri dahil edildi¤in-de % 82’ye ulaflt›.

Bir baflka zam haberi eelleekkttrrii¤¤eeiliflkindi. Elektri¤e yap›lmas› bekle-nen zam oran› %% 1100 ve y›lbafl›ndanitibaren geçerli olacak. Elektri¤ey›lbafl›ndan bu yana mevcut durum-da yap›lm›fl olan zam oran› zatençoktan %% 5577’’yyii bulmufltu.

Yine 2009 bafl›ndan itibaren uy-gulanacak zamlardan birisi de, vveerr-ggii,, hhaarrçç vvee cceezzaallaarraa yap›lan %% 1122zam oldu. Buna göre örne¤in, Mo-torlu tafl›t vergisi, en düflü¤ü 351YTL’den 393 YTL’ye ç›kacak. 1 y›l-l›k pasaport harc› 163 YTL’ye yük-selecek. Damga vergisi, çevre te-mizlik vergisi de yüzde 12 artacak.Fatura, gider pusulas›, müstahsilmakbuzu vermeme ve almaman›ncezas› artacak ve 166,9 YTL’ye ç›-kacak!.. Liste böyle uzay›p gidiyor.

ZZaammllaarr››nn ‹‹zzaahh›› YYookkttuurrAKP’nin Maliye Bakan› Kemal

Unak›tan, bir gazetecinin, ““MMeemmuu-

rraa yyüüzzddee 55 zzaamm,, ddoo¤¤aallggaazzaa yyüüzzddee8800 zzaamm.. MMeemmuurr nnaass››ll bbuunnuunn aalltt››nn-ddaann kkaallkkaaccaakk??”” sorusuna, Unak›-tan’›n cevab› ““mmeemmuurruunn mmaaaaflfl››nnaayyaapp››llaann eellddeekkii iimmkkaannllaarraa ggöörree-ddiirr......”” oldu. AKP’nin demagojisininbir yan›n› bu oluflturuyor. Maafllarazam verme imkan› yok. Fakat, te-keller için, oligarflinin di¤er kesim-leri, AKP yandafllar› için “imkanlar-da” bir s›n›rl›l›k yok. “Yoksullar›npartisi” diye pazarlanan AKP’nin,bir tek halk›n temel ihtiyaçlar› içinimkanlar› yok. Memura, iflçiye ve-recek paralar› yok, ama tüketimmaddelerine zam yaparken, bunuhesaba katmak da yok. Halk %82’lik do¤algaz zamm›n›, % 57’likelektrik zamm›n› nnaass››ll ödeyecek?Unak›tan’›n bu soruya cevab› dayok. Diyor ki; “dd››flflaa bbaa¤¤ll›› oollaarraakkggeelliiflfleenn bbuu dduurruummuu hhüükküümmeettee mmaalleettmmeeyyiinn......”” Peki kime maledilecek?

AKP’nin gerekçesi çok, ne varki, o gerekçeler halk›n faturalar›ödemesine hizmet etmiyor. Halkiçin, zamlar›n teknik izah›n›n bunoktada bir anlam› yoktur. Do¤al-gaz’›n al›m anlaflmalar›n› halk de-¤il, AKP yapm›flt›r, fiyatlar› belirle-

yen AKP’dir, halk›n önüne sadecefatura konulmaktad›r.

O zamm›n içinde, tekellere ak›t›-lan paralar var, AKP’nin yolsuzluk-lar›n›n faturas› var, AKP yyöönneettiicciillee-rriinniinn ççooccuukkllaarr››nn››nn gemicikleri veflirketlerinin, lüks tüketimlerinin,AKP’li belediyelerin borçlar›n›nhepsinin faturas› vard›r. Halk, ne-den bir avuç asala¤›n kasalar›nadoldurduklar›n›n, lüks tüketimininfaturas›n› ödemek zorunda kals›n?AKP iktidar› yalanlar› b›rakmal› vebunun cevab›n› vermelidir.

Halk için sorunun cevab› basit-tir; ya¤ma ve talan› b›rak›n, ülkeyiemperyalist tekellere, IMF’yi pefl-kefl çekmeyin, tekellerin sömürüsü-ne son verin, ya¤may›, talan›, soy-gunu durdurun... AKP’nin demago-jiyle üstünü örtmeye çal›flt›¤›, zam-lar›n belirleyici nedeni bunlard›r.

Utanmadan, burjuva bas›nda bukoflullara yoksullar›n nas›l katlana-bilece¤ine iliflkin ak›llar veriliyor.Yok yemek piflirirken nas›l tasarrufedilebilece¤i, elektri¤in nas›l dahaaz kullan›labilece¤i ve benzeri anla-t›l›yor. Özü, halka daha az tüketme-nin yollar› anlat›l›yor. Halk›n zatenen asgari düzeydeki tüketimi de on-lara fazla görünüyor. Oysa burjuva-zi, lüks kelimesinin bile ifade et-mekte yetersiz kald›¤› tüketimleriniminimum düzeyde bile k›smay› dü-flünmüyordur.

‘‘KKaatt››ll››mm PPaayy››’’ AAddll›› SSooyygguunnKapitalist sistemde ““ssooyygguunn””un

ad› do¤rudan ““ssooyygguunn”” diye konul-maz. Halk›n cebinden gasbedilecekparalara, süslü isimler verilerek, ya-l›n gerçe¤in üzeri örtülmeye çal›fl›-l›r.

““KKaatt››ll››mm ppaayy››”” da bunlardan bi-risidir. ‘‘KKaatt››ll››mm ppaayy››’’ ismini verdik-leri soygun, 1 Ekim’de yürürlü¤e gi-ren GGeenneell SSaa¤¤ll››kk SSiiggoorrttaass›› KKaannuu-

Soygun DDüzeniZam ‹‹ktidar›

ZAM... ZAM... ZAM...� Do¤algaz’a % 22.5 zamyap›ld›. 10 ay›n zam toplam›% 82 zam!� Vergi, harç ve cezalara% 12 zam!� Elektri¤e % 10 zam Ocak2009’da... Elektrikte 10 ay›nzam toplam› % 57 zam!� Genel Sa¤l›k Sigortas›Kanunu’na göre, art›k devlet,fakülte ve özel hastanelerdeve ilaçta katk› pay› ödeniyor...Zam›n ad›, katk› pay› oldu!

6 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

nnuu’nda yapt›klar› düzenlemelerdenbirisidir ve art›k hastanelere muaye-ne için giden hastalar, devlet hasta-nelerinde 33 YYTTLL,, fakülte hastanele-rinde 66 YYTTLL,, özel sa¤l›k kurumlar›n-da ise 1100 YYTTLL ““kkaatt››ll››mm ppaayy››”” ad› al-t›nda ödemektedirler. Bir de ilaçtayüzde 2200 iillaaçç kat›l›m pay› ödeniyor.Yasa 1 Ekim 2008’den itibaren ge-çerli oldu¤u halde, 2008 bafl›ndanitibaren yap›lan muayene, tedavi vekullan›lan ilaçlar› da kapsayacak fle-kilde uygulan›yor.

AKP, halk›n sa¤l›k harcamalar›-na, böylesi bir uygulamayla kat›l›-m›n› düzenlerken, halka m› sordu?Yok. Halk›n bunu ödeme gücü varm›? O da yok. AKP’nin emekçileriçin belirledi¤i ücret ortadad›r. Fa-kat, bunun AKP için bir önemi deyok. Dolay›s›yla, bu ““kkaatt››ll››mm ppaa-yy››””n›n anlam›, ““tteeddaavvii oollmmaa-yy››nn””d›r. ““PPaarraa bbuullaammaazzssaann››zzööllüünn””dür. ““PPaarr aayy›› ööddeeyyeemmeeddii¤¤iinniizziiççiinn hhaassttaanneelleerrddee rreehhiinn kkaall››nn””d›r.

Bu örnek, Genel Sa¤l›k Sigorta-s› Kanunu’nda AKP’nin yapt›¤› dü-zenlemelerin anlam›n› göstermekte-dir. Kanunun tamam› halka yeniyükler getirmekte ve bugüne kadarsigortal› olmay› kendisi için flu yada bu düzeyde ““ssaa¤¤ll››kk ggüüvveenncceessii””olarak gören halk›n, art›k böyle bir““ggüüvveenncceessiinniinn”” kalmad›¤›n›n dagöstergesi olmaktad›r. Bu yasalar,halk› de¤il ama IMF ve tekelleri,kuflkusuz ki mutlu etmifltir.

MMeezzaarrddaa EEmmeekklliillii¤¤iinn ‹‹ttiirr aaff››:: EEllii AAyyaa¤¤›› TTuuttaannaa EEmmeekklliilliikk YYookkÇal›flma ve Sosyal Güvenlik Ba-

kan› Faruk Çelik, AKP iktidar›n›nGGeenneell SSaa¤¤ll››kk SSiiggoorrttaass›› KKaannuu-nnuu’nu ç›karma mant›¤›n› özlü birflekilde anlat›yor. Çelik diyor ki;““‘‘BBeenn ççaall››flflmmaakk iiççiinn vvaarr››mm’’...... BBee-nniimm ççaall››flflmmaamm ggeerreekkiiyyoorr.. KKaaçç yyaa-flfl››nnddaa oolluurrssaamm oollaayy››mm,, aayyaakkttaa,, eelliimmttuuttttuu¤¤uu ssüürreeccee ççaall››flflmmaamm ggeerreekkii-yyoorr...... BBuu ssiisstteemmiinn kkuurrgguussuu bbuu..””

Halk ölene kadar kimin için çal›-flacak? Elbette, tekeller için.

Reform diye ç›kard›klar› yasayla

emeklili¤i ortadan kald›rd›lar,emekçiyi eli tuttu¤u sürece tekelleriçin çal›flmak zorunda b›rak›yorlar,fakat Çelik bunu bbaallllaanndd››rraa bbaall-llaanndd››rraa anlat›yor. Halk da, bakanÇelik’in a¤z›ndan emekli olman›n‘ne kadar kötü ve gereksiz bir fleyoldu¤unu(!)’ ö¤renmifl oluyor.

AKP iktidar› aç›kça halk› aptalyerine koymaktad›r.

Emekçilerin ““mmeezzaarrddaa eemmeekkllii-lliikk”” diyerek tepki gösterdi¤i karar-lar›, sanki emekçilerin lehine olsundiye yapm›fllar gibi sunuyor. Çelik,bu düzenlemeleri IMF’nin iste¤i ileyapt›klar›n›, insanlar›m›z›, emper-yalist ve iflbirlikçi tekellere köle ha-line getirecek yasalar ç›kard›klar›n›anlatm›yor.

Bu düzende soygun ve talan›ns›n›r› yok. Halk isyan edene kadar,zamlarla, soygun kararlar›yla yok-sulluk ve açl›k dayat›l›yor. Bugünekadar, yap›lan birçok zamm›n ge-rekçesi, petrol fiyatlar›ndaki art›flidi, oysa bugün petrol fiyatlar› 150dolardan, 60 dolarlara kadar inmifldurumda, ama petrol fiyatlar› düfltüdiye, örne¤in, emekçilerin ücretleriartm›yor, tüketim maddelerinin fi-yatlar›nda bir düflüfl olmuyor, tersi-ne yeni yeni zamlar gelmeye devamediyor. Dahas›, benzinin fiyat›ndabile düflüfl olmuyor.

‹ktidar›n zamlar zorunlu sözleri-nin bir demagojiden ibaret oldu¤u-nu ve soygunun boyutunu gösterenbir örnek verelim: 1122’’lliikk mutfak tü-pünün piyasa fiyat›, 5500 YYTTLL. Oysa,TÜPRAfi ç›k›fl fiyat› 1122 lliirraa 8888 kkuu-rruuflfl ((kkii bbuu üürreettiimm ffiiyyaatt›› ddee¤¤iill,, kkâârr-ll›› ffiiyyaatttt››rr)). Bunun üzerine, da¤›t›mflirketi 1199 YYTTLL ekliyor, geriye kalan

1188..1122 YYTTLL ise KKDDVV’’ssiiyyllee ÖÖTTVV--ssiiyyllee vergi oluyor. Yani bunu dadevlet ekliyor. Her ad›mda bir ke-sim halk› soyuyor.

BBooyyuunn EE¤¤mmeeyyeelliimmAKP piflkince, açl›¤› dayatmak-

tad›r. Yapt›¤› zamlarla, ç›kard›¤› ya-salarla, halk›n önemli bir kesimine,ölmeyecek kadar karn›n›z› doyurunyeterlidir, baflka bir ihtiyac›n›z› dü-flünmeyin demektedir. Açl›k s›n›r›-n›n alt›nda yaflamak zorunda b›rak›-lan insanlar›m›z›n durumu budur.

Bunu kabul etmemeliyiz. Bizedayat›lan adaletsizli¤i, bir avuç zen-ginin sefa içindeki yaflam› için, açl›-¤a mahkum edilmeyi kabul edeme-yiz.

Bize dayat›lan sadece açl›k dade¤ildir. Bu aç›k sömürüye boyune¤memiz de dayat›lmaktad›r. Bunuda asla kabul etmemeliyiz ve kabuledemeyiz.

Çal›flan, üreten ellerimiz, müca-dele etmek için de yeteneklidir.Üretmek için çal›flan beynimiz,hakk›m›z› almak için de düflünebi-lir, bize yol gösterebilir.

AKP iktidar›, emekçileri, yok-sullar› çaresiz sanmakta, her günyeni bir faturay› halk›n önüne koy-maktad›r. Öyle olmad›¤›n› göster-meliyiz. ÇÇaarreessiizz ddee¤¤iilliizz..

Bizlere dayat›lan koflullara tes-lim olamay›z. Kavgaysa kavga, mü-cadele ise mücadele, kendi ç›k›fl yo-lumuzu kendi ellerimizle yaratmal›-y›z. Aç›k ki, bu düzende eme¤imiz,hakk›m›z için aya¤a kalkmaktan,örgütlenmekten ve mücadele et-mekten baflka bir yolumuz yoktur.

Zamlara, açl›¤a karfl› mücadeleen meflru haklar›m›zdan birisidir.Bu mücadele açl›¤›, adaletsizli¤i,zulmü yenme mücadelesidir. Buonurlu mücadele için biraraya gel-di¤imizde, görece¤iz ki, AKP’ninde, tekellerin de güçleri bize yete-meyecektir. ‹ktidar›n sürekli olarakönümüze koydu¤u faturalar›, onla-r›n önüne koymal›y›z. AKP’ye de,bu düzene de halka sömürü ve zul-münün bedelini ödetmeliyiz.

Çal›flma ve Sosyal Güven-lik Bakan› Faruk Çelik:

“‘Ben çal›flmak için va-r›m’... Benim çal›flmam gere-kiyor. Kaç yafl›nda olursamolay›m, ayakta, elim tuttu¤usürece çal›flmam gerekiyor...Bu sistemin kurgusu bu.”

Sistemin Kurgusu:

7Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

AKP lideri Erdo¤an, ye-niden tart›fl›lmaya bafllanan

IMF’yle anlaflma yap›l›p yap›lma-yaca¤› konusunda geçen hafta fludemeci verdi:

"IMF’ye ümü¤ümüzü s›kt›rma-y›z, flartlar›m›z› kabul ederlerse an-lafl›r›z!"

Ama ayn› günlerde "Biz IMFdüflman› de¤iliz", "IMF bize anla-y›fll› davranmal›" diyen de Erdo-¤an’dan baflkas› de¤ildi.

Erdo¤an, henüz iktidara haz›r-land›¤› dönemden beri, sankiIMF'ye karfl›ym›fl, IMF'ye direni-yormufl gibi bir imaj yaratmakta,belli kesimlerde IMF’ye teslim ol-mayan baflbakan görüntüsü verme-meye çal›flmaktad›r.

Fakat pratikte olan ise, IMF’yleiflbirli¤i sürecinin devam etmesidir.

AKP, bugün her ne kadar 2009Mart’›nda yap›lacak yerel seçimler-den dolay› IMF ile anlaflma yapma-y› a¤›rdan alsa da, bunun pek demümkün olmad›¤›n› kendileri de bi-liyor. Tayyip kürsülerde “ümü¤ü-müzü s›kt›rmay›z” diye ba¤›r›rken,IMF’yle görüflmeler sürüyor zaten.

AKP’nin 3 Kas›m 2002’de ikti-dara geliflinden bugüne kadar IMFile iliflkisine bak›ld›¤›nda, AKP pro-pagandas›yla uygulanan politikaaras›ndaki fark aç›kça görülür.

2002 seçimleri, 2001 ekonomikkrizinin ard›ndan gerçekleflmiflti.AKP propagandas›, o dönemde deflimdiki gibi "Pazarl›k yapaca¤›z,öyle teslim olmayaca¤›z... iflimiz bi-tince de en k›sa zamanda göndere-ce¤iz" diyordu.

Fakat, aradan geçen 6 y›ll›kAKP iktidar›nda b›rakal›m IMF’yi“göndermeyi”, tersine hiçbir hükü-metin yapmad›¤› kadar IMF ile ilifl-kilerinde "istikrarl›" oldular. Uzatt›-¤› her anlaflmay› imzalad›lar. Ame-

rika’n›n ülkemize bakan olarak ata-d›¤› Dünya Bankas› memuru KemalDervifl’in uygulad›¤› IMF program-lar›n›n ayn›s›n› AKP de uygulad›.Bundan hiç sapmad›lar. Dolay›s›ylaiktidar koltu¤u AKP’de olsa da iplerIMF’nin elinde oldu hep.

*

IMF ile yap›lan 18. Stand-Byanlaflmas› 4 fiubat 2002'de bafllad›.Ocak 2005'te 19. Stand-By anlafl-mas› imzaland›. AKP, bu anlaflmadada IMF taraf›ndan öne sürülen tümkoflullar› kabul etti. IMF düzenli de-netlemesini sürdürdü.

IMF denetim ve yönetiminin çe-flitli biçimleri olan “Gözden geçir-me’”ler, “Niyet mektuplar›”, bugü-ne kadar sürüp geldi.

Bütün bu anlaflmalar›n hepsininortak noktalar› vard›: Kamu harca-malar› k›s›tlanacak, özellefltirmelerh›zland›r›lacak, istenen yasalar ç›-kar›lacak, tekellere yeni imtiyazlartan›nacak, bunun karfl›l›¤›nda kredidilimleri serbest b›rak›lacakt›.

Emekçiler için hak gasplar› geti-ren Sosyal Sigortalar ve Genel Sa¤-l›k Sigortas› (SSGSS) Yasas›, IMFtalimatlar›yla ç›kar›lan bir yasayd›.

Memurlara düflük zam, IMF ta-raf›ndan dikte ettirilen bir politikay-d›. K‹T ürünlerine yap›lan zamlar,IMF talimatlar›yla yap›ld›. Herfleyayn› merkezden gelen talimatlarlaözellefltirildi.

K›sacas›, bütçeden dövize mü-dahaleye, enflasyon hedefine, zam-lara ve ücretlere kadar herfleyIMF’yle birlikte belirlenip uygulan-d› 6 y›l boyunca.

Dolay›s›yla “ümü¤ümüzü s›kt›r-may›z” sözleri bbooflfl ssöözzlleerrddiirr..

Daha, sadece alt› ay önce, 28 Ni-san 2008’de IMF’ye bir niyet mek-tubu daha verilmiflti.

- Elektrikte otomatik fiyatland›r-

maya geçifl, sos-yal güvenlik hakgasb› yasas›n›n 1Ekim’de yürürlü-¤e sokulmas›, gir-di maliyetlerinde-ki art›fl›n tüketici-ye yans›t›lmas›,

akaryak›t ürünlerinden al›nan vergi-nin art›r›lmas›, personel harcamala-r› oran›n› azaltacak bir "kamu per-sonel reformu" yap›lmas›, evet,bunlar da oo ““nniiyyeett”” mmeekkttuubbuunnddaavvaarrdd›› ve geçen alt› ay içinde de bunniiyyeettlleerr ggeerrççee¤¤ee ddöönnüüflflttüürrüüllddüü..

*

19. Stand By anlaflmas›n›n üze-rinden önemli bir süre geçmesinera¤men hala IMF ile yeni bir anlafl-man›n yap›lmamas› iflbirlikçi burju-vazinin örgütü TÜS‹AD’› hareketegeçirmifl durumda. Tekelci burjuva-zi, AKP’nin bir an önce IMF ile an-laflma yapmas›n› istiyor. Patronlar,mevcut kriz ortam›nda, yüksek faiz-le döviz almak ve al›nacak döviziçin de borç alt›na girmek istemi-yorlar. MMaaflflaa vvaarrkkeenn elimizi niyeyakal›m diye düflünüyorlar yani.Hükümet ve IMF de onlar›n maflas›olacak; IMF’den al›nacak borç vefaiz yükünü halka yükleyecekler.

Nihayetinde gerek emperyalist-lerin, gerekse de iflbirlikçi burjuva-zinin iste¤i üzerine, IMF’yle anlafl-ma görüflmeleri sürdürülüyor. Art›k20. Stand-By anlaflmas›n› m› yapar-lar, IMF denetimine baflka bir biçimmi bulurlar, önemli de¤il, ama mev-cut ba¤›ml›l›k sürecektir.

AKP iktidar›, IMF'ye ba¤›ml›-l›kta kusur etmeyece¤ini bugünekadar kan›tlam›flt›r.

Öyle ki, Türkiye-IMF iliflkilerin-de, ssoonn iikkii SSttaanndd--BByy aannllaaflflmmaass››hhaarriiçç hiç bir Stand-By anlaflmas›sonuna kadar tam olarak uygulana-mam›flt›r. Uygulanan son iki anlafl-ma da, AKP iktidar›ndad›r. AKP bukadar sad›k ve uysald›r emperyalist-lere biat etmekte. Bakmay›n sizonun d›fl›nda ç›kard›¤› kuru gürültü-ye. Bugün dünyada IMF'nin en iyimmüüflfltteerriissii Türkiye'dir. Daha do¤ru-su AKP.

AKP, IMF'YE KARfiI MI?PPeekkii ööyylleeyyssee 66 yy››lldd››rr IIMMFF’’yyllee aannllaaflflmmaallaarr yyaappaann,,IIMMFF ttaalliimmaattllaarr››yyllaa yyaassaallaarr çç››kkaarr››pp kkaarraarrllaarr aallaann,,IIMMFF’’yyee tt››kk››rr tt››kk››rr ffaaiizz ööddeeyyeenn kkiimmddii??

8 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

Bir süre öncesine kadar art›k ge-reksizli¤i tart›fl›lmaya bafllanan, ku-rumsal yap›s›n›n küçültülmesi gün-demde olan IMF; emperyalist sis-temdeki krizle birlikte yeniden ara-nan, baflvurulan bir kurum halinegeldi... MMaaccaarriissttaann,, PPaakkiissttaann,, BBee--llaarruuss,, ‹‹zzllaannddaa,, SS››rrbbiissttaann,, UUkkrraayynnaaIMF'yle masaya oturdu. Ukrayna veMacaristan'la anlaflma yap›ld›.

1990-2000’li y›llarda emperya-listlerle yeni-sömürgeleri aras›ndakisermaye, kredi ak›fl›nda, do¤rudanemperyalist tekellerle, finans tekel-leriyle ve yer yer de do¤rudan dev-letlerle yap›lan al›flverifller belli öl-çülerde öne ç›km›flt› ve bu noktadaIMF bir ölçüde devre d›fl› kalm›flt›.180’den fazla üyeye sahip IMF, sony›llarda sadece 10 ülkeyle ortakprogramlar uyguluyordu ve bunla-r›n rakamsal hacmi de oldukça s›-n›rl›yd›. (IMF’nin bu dönemde bileen iyi müflterisi Türkiye oligarflisiolmaya devam etti.) Bu geliflmeyeparalel olarak emperyalist devletlerve tekeller, yeni sömürgelerin eko-nomi politikalar›n› daha do¤rudanyönlendirmeye bafllam›fl, istedikle-rini daha do¤rudan elde edebilecekbir pozisyona gelmifllerdi.

Bu geliflmeler pek çok kesimdeIMF’ye art›k gerek kalmad›¤›, mis-yonunu tamamlad›¤› düflüncesiniyaratm›fl olsa da, emperyalistler onuel alt›nda bulundurmaya devam etti-ler. Niye el alt›nda bulundurduklar›da iflte bugün daha somut görülüyor.

Düne kadar IMF’yi gereksizgösteren fley neyse, bugün de gerek-li hale getiren neden ayn›d›r. Her ikihalde de esas olan emperyalist dev-letlerin ve tekellerin ihtiyaçlar›n›nnas›l karfl›lanaca¤›d›r. Dün IMF’yik›smen devre d›fl› b›rak›p do¤rudaniliflki kurmak, bugün ise IMF’yikullanmak, ç›karlar›na daha uygundüflmektedir. DDoollaayy››ss››yyllaa daIMF’nin tekrar ihtiyaç haline gel-mesi de hhaallkkllaarr aaçç››ss››nnddaann de¤il,emperyalistler ve iflbirlikçileri aç›-

s›ndan duyulan bir ihtiyaçt›r.

Halklar› IIMF’ye MMuhtaç Gösterenler ‹flbirlikçili¤i ve Ba¤›ml›l›¤› Meflrulaflt›rmak ‹steyenlerdirIMF’nin sistem içindeki yerinin

en özlü ifadesi fludur: IMF, ülkeleriemperyalizmin denetimine sokmak,yeni-sömürge ülkelerin ekonomipolitikas›n› yönlendirmek için kul-lan›lan bir uluslararas› emperyalistkurumdur.

IMF’nin ka¤›t üzerindeki rolüflöyle s›ralan›r: “Dünya çap›nda pa-ra meselelerinin çözülmesi için ifl-birli¤i sa¤lamak; Milletleraras› ti-caretin dengeli flekilde geliflmesini,üye devletlerin tam istihdam ve yük-sek büyüme h›z›na ulaflmas›na im-kan haz›rlamak; Ödemeler bilanço-su güçlüklerinin çözümünde yar-d›mc› olmak; Kambiyo istikrar›n›kurmak; D›fl ödemeler sistemininkurulmas›n› sa¤lamak...”

Tüm bu düzenlemeler, elbette,emperyalist ülkelerin ve tekellerinlehine, sömürge, yeni-sömürge ül-kelerin aleyhine olarak ele al›n›r.

Bu düzenlemelerin yap›lmas› veiflbirlikçi egemen s›n›flar›n di¤erekonomik sorunlar›n›n “geçici ola-rak çözülmesi” için mali kayna¤›sa¤layan IMF’dir. IMF bunun karfl›-l›¤›nda ülkelerin ekonomi politika-s›nda söz sahibi olur. ABD HazineBakan› Paul O’Neill, IMF’nin ülke-leri nas›l boyunduruk alt›na ald›¤›n›flu sözlerle itiraf ediyordu:

"Mali deste¤in koflulu olarak,TTüürrkkiiyyee’’yyii bbiirrççookk kkaarraarr›› aallmmaayyaazzoorrllaadd››kk.. E¤er son haftalarda gaze-teleri okuyorsan›z, Türkiye’nin ar-t›k, eskiden pek çok kiflinin imkans›zsayaca¤› türden fleyler yapmayabafllad›¤›n› görürsünüz." (Aktaran,Vatan, say›: 93, 4 Haziran 2001)

Bu sözler, hükümetlerin kararla-r› nas›l ald›¤›n›, TBMM’den kanun-lar›n nas›l ç›kt›¤›n› da anlat›yor. Bu

“koflul”lar›n iflbirlikçiler taraf›ndankabul edilmesi sonucunda, Türkiyehalk›n›n, iflçisinin, köylüsününaleyhine ve emperyalist tekeller le-hine say›s›z karar al›nm›flt›r.

Böyledir IMF’nin “yard›mlar›”.Hal böyleyken ülkemiz egemenleribizi IMF’ye muhtaç ederler. Ülke-mizin IMF’nin kredilerine ihtiyac›oldu¤unu söylerler. Bugün de ben-zer sözleri duyuyoruz: ‘KriziIMF’siz aflamay›z’, ‘TürkiyeIMF’siz yapamaz’ vb. vb.

Öyle mi gerçekten?

Bizim gibi yeni-sömürge ülkeekonomilerinin IMF ile olan iliflkisiborç al›p borç ödeme üzerine kuru-ludur. Ülke ekonomisi IMF’den yada baflka emperyalist bir kurulufltankredi, borç almaks›z›n yaflayamaya-cak durumdad›r. Emperyalist ülke-lerdeki krizlerin bizim gibi ülkeler-de daha ciddi yans›malara neden ol-mas› bundand›r. Krizle birlikte em-peryalist kurulufllar bizim gibi ülke-lerin piyasas›ndan kendi paralar›n›çekmekte, bu da emperyalist serma-ye ve finans deste¤i olmaks›z›n ya-flayamaz durumdaki yeni-sömürgeekonomilerini daha büyük krizleresokmaktad›r.

Buna ra¤men, “IMF’ye muhta-c›z” demek, aç›k olarak bu iflbirlik-çili¤in ve ba¤›ml›l›¤›n savunulmas›,meflrulaflt›r›lmas›d›r.

Mevcut kriz ortam›nda, tüm em-peryalistlerin ortak örgütü olarakIMF’nin as›l rolü yeniden ön planaç›kt›. Krizin, sistem aç›s›ndan kredi,sermaye ak›fllar›n›, yeni sömürgele-rin borçlar›n› ödemesini engelleyicibir hale dönüflmemesi için IMF birsigorta ifllevi üstlenmektedir. Bu ne-denle dün gereksiz gibi görünen bu-gün tekrar ihtiyaç haline gelmifltir.‹htiyac› duyan da muhtaç olan daemperyalistlerin, iflbirlikçilerin ken-dileridir. Halk›m›z›n IMF’ye bak›fl›aç›k ve nettir: IIMMFF’’nniinn YYöönneettttii¤¤iiDDee¤¤iill,, BBaa¤¤››mmss››zz TTüürrkkiiyyee!!

IMF’YE MUHTAÇ OLAN HALKLAR DE⁄‹LEMPERYAL‹STLER VE ‹fiB‹RL‹KÇ‹LER‹D‹R

9Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Engin Çe-ber’in katledilme-siyle ilgili olarakgeçen hafta, polis

ve gardiyanlar›nifadelerinin al›n-

mas›na devam edilirken, 6 gardi-yan tutukland›.

Bak›rköy Cumhuriyet Savc›l›¤›taraf›ndan yürütülen soruflturmada,5 Kas›m günü Metris Hapishane-si’nde görevli 3300 ggaarrddiiyyaann››nn “flüp-heli” s›fat›yla ifadeleri al›nd›.

Keza ayn› gün, Sar›yer ‹lçe Em-niyet Müdürlü¤ü’nde görevli 3355 ppoo--lliiss mmeemmuurruu da “flüpheli” olarak ifa-delerinin al›nmas› amac›yla savc›l›-¤a getirtildi.

Teflhis edilmeye de, teflhir olma-ya da çok al›fl›k olmayan iflkenceci-ler için kuflkusuz adeta iflkenceci birgüruh halinde, iflkence yapt›klar›devrimcilerin karfl›s›na ç›kmak, çokal›flt›klar› bir durum olmasa gerek.Ama merak etmesinler. Amirleri veefendileri, daha bugünden onlar› ce-zadan kurtarmak için hukuksuzlu¤abafllam›fl bulunuyorlar.

TTuuttuukkllaammaa GGeerreekkççeessii NNaass››ll DDee¤¤iiflflttii??

Engin Çeber, Cihan Gün, AysuBaykal ve Özgür Karakaya’ya ifl-kence yapmaktan dolay›, hat›rlana-ca¤› üzere daha önce 19 gardiyana盤a al›nm›flt›. Bunlardan alt›s› ise,3 Kas›m’da Bak›rköy Adliyesi’nde

verdikleri ifade sonras›nda tutuk-land›lar.

Ancak müdür ve gardiyanlar›ntutuklanma gerekçesi, as›l suçlar›,yani iflkence yapmalar› de¤il, onla-r›n k›sa sürede tahliye olmalar›n›mümkün k›lacak bir TCK madde-siydi.

Tutuklama belgelerine göre,Metris Hapishanesi ‹‹nnffaazz KKoorruummaaMMüüddüürrüü Fuat K., ‘Görevi ihmaldenölüme sebebiyet verme' suçundan,di¤er befl gardiyan Selahattin A.,Yavuz U., Murat C., Sami E. ve Ni-hat K. ise `Ölüme sebebiyet verecekflekilde kasten yaralama' ve Yara-lanmaya sebebiyet verecek flekildekifliye eziyet etme' suçlar›ndan tu-tuklan›rken, yarg›, daha bafltan iiflfl--kkeenncceeddee ööllüümmüü inkar eden bir yak-lafl›m içine girdi.

‹flkenceci katiller, as›l suçlar›n-dan yarg›lansalard›, TCK’n›n 95.Maddesine göre, ““iiflflkkeenncceeyyllee ööll--ddüürrmmee”” suçundan haklar›nda mmüü--eebbbbeett hhaappiiss cceezzaass›› verilmesi gere-kiyordu. Fakat yukar›da belirtilenuydurma tutuklama gerekçelerinegöre, gardiyanlar en fazla 88--1122 yy››llaras› bir cezayla yarg›lanacaklar.

Engin Çeber’in iflkencede katle-dildi¤i devletin resmi kurumlar›n›nresmi nitelik tafl›yan raporlar›yla sa-bit. Ama buna ra¤men, yarg›, bunuinkar edip, yaralama gibi bir suç ta-rifi yap›yor.

Yaz›m›z›n giriflinde de belirtti¤i-miz gibi, gerek yarg›, gerek Adalet

Bakanl›¤›, daha flimdiden iflkence-cileri nas›l kurtar›r›z planlar› yap-maktad›rlar. Ülkemizdeki normalprosedür odur ki, iflkenceciler yaberaat ettirilir ya zaman afl›m›ylakurtar›l›r.

Bu davada da ayn›s›n› yapmayaçal›flacaklar›na flüphe yoktur.

YYaayy››nn YYaassaa¤¤››nnaa ‹‹ttiirraazz››nn RReeddddiinnee!!....

Önceki say›m›zda duyurdu¤u-muz üzere, ‹stanbul Bak›rköy 9.Sulh Ceza Mahkemesi Engin Çeberile ilgili haberlere yyaayy››nn yyaassaa¤¤››koymufltu.

Engin Çeber'in ailesinin avukat-lar› olarak Halk›n Hukuk Bürosuavukatlar›, 28 Ekim günü bu yasakkarar›na itiraz ettiler.

‹tiraz, özet olarak, yay›n yasa¤›-n›n asl›nda hukuksuz bir karar oldu-¤u gerçe¤ine dayan›yordu. AncakBak›rköy 14. Asliye Ceza Mahke-mesi 30 Ekim günü itiraz› reddede-rek, yyaayy››nn yyaassaa¤¤››nn››nn ddeevvaamm››nnaa ka-rar verdi.

Mahkemeye göre, yay›n yasa¤›-na gösterilen gerekçeler, ““yyeerriinnddee””idi.

Yay›n yasa¤›n› yerinde bulanlar-dan biri de düzenin Hatay’daki yar-g›s›yd›. Hatay'da bütün yerel bas›na,Bak›rköy 9. Sulh Ceza Mahkeme-si’nin 24.10.2008 tarihli karar› ileyay›n yasa¤› uyguland›. Yasak yaz›iflleri ve haber müdürlerine geldi.

‹flkencecileri KKoruyanMekanizma DDevredetÇeber’i iflkenceyle KATLE-

DEN gardiyanlara ‘iflkence’dende¤il, ‘yaralama’dan dava aç›l›yor.

tTCK’ya göre ‘yaralama’n›ncezas› 8-12 y›l hapis!

t‘‹flkenceyle öldürme’nin cezas›ise, müebbet hapis!

tDaha bafltan iflkencecilere böylekol kanat geren bir yarg› mekanizma-s›, yar›n, iflkencecileri ‘yaralama’danbile cezaland›rmay›p, beraat ettirir yada zaman afl›m›ndan kurtar›r.

t‹flkencecilerin cezas›z kalmas›naizin vermeyelim!

10 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

Halk Cephesi Hatay Temsilcili¤itaraf›ndan yap›lan aç›klamada, “buyasa¤›n hükümsüz oldu¤unu, EnginÇeber’i anlatmam›za hiçbir gücünengel olamayaca¤›n› ve Engin'i kat-ledenler cezas›n› bulmadan susma-yaca¤›m›z› ilan ediyoruz” denildi.

‹‹flflkkeenncceeyyee KKaarrflfl›› AAnnllaaflflmmaallaarrÇÇookk;; UUyygguullaammaa YYookk!!

CHP ‹stanbul Milletvekili Meh-met Sevigen, iflkence konusunda birsoru önergesi verdi. Sevigen AdaletBakan› Mehmet Ali fiahin'e yönelikverdi¤i önergede, tam resmi ad› ''‹fl-kence ve Di¤er Zalimane, ‹nsanl›kD›fl›, Afla¤›lay›c› Muamele veya Ce-zalar›n Etkili Biçimde Soruflturulma-s› ve Belgelendirilmesi ‹çin El K›la-vuzu'' olan ve k›saca ‹stanbul Proto-kolü olarak bilinen iflkenceyle müca-dele anlaflmas›n› uygulamaya EnginÇeber olay›ndan bafllamay› düflünüpdüflünmedi¤ini sordu.

Sözkonusu protokol, iflkenceninsoruflturulmas› ve belgelendirilmesiamac›yla 1996’da haz›rlanm›fl, 1999y›l›nda da BM Genel Kurulu’ndaonaylanm›flt›. Ama benzeri onlarcasözleflme gibi, o da uygulanmadantozlu raflarda bekliyor.

Bu soru önergesi de kuflku yok ki,AKP iktidar›ndan ya hiç cevap bula-mayacak ya da geçifltirilecektir. Çün-kü Engin Çeber’in sokaktan karako-la, oradan hapishaneye uzanan ifl-kenceler sonucunda katledilmesi ale-nen ortaya ç›km›fl, iflkence mekaniz-mas› böylesine teflhir olmuflken,AKP hükümetinin Adalet Bakan›“özür!” diliyorken, evet, böyle birortamda dahi, ülkemizin dört bir ya-n›ndan iflkence, infaz ve çeflitli polisterörü haberleri gelmeye devam edi-yor.

‹çiflleri Bakan› BBeeflfliirr AAttaallaayy ““iiflfl--kkeenncceeyyee kkaarrflfl›› bbüüyyüükk mmeessaaffee kkaatteett--ttiikk”” diyor. Bunu ne zaman söylüyor,Engin’in iflkencede katledildi¤i, hergün bir yerde iflkence haberinin gel-di¤i, AB raporuna iflkencenin girdi¤ibir zamanda! AKP iflkence konusun-da önlem alm›yor, cezaland›rm›yor,sadece demagoji yap›yor!

Engin Çeber ve arkadafllar›n› gö-zalt›na al›rken ve daha sonras›ndakarakolda, hastahanede sürekli ifl-kence yapan ve flüpheli s›fat› ile yar-g›lanan polislerin 5 Kas›m günü Ba-k›rköy Adliyesi'nde ifadeleri al›nd›.

Davan›n görüldü¤ü Bak›rköyAdliyesi’nin önünde toplanan HalkCephesi üyeleri yapt›klar› aç›kla-

mayla Engin'in iflkenceyle katledil-mesinden sorumlu olanlar›n tutuk-lanmas›n› talep etti. Yap›lan aç›kla-mada AKP iktidar›n›n yay›n yasa¤›koyarak iflkencecilerin yan›nda ol-du¤unu gösterdi¤i belirtilerek, ifl-kencecileri aklama politikas›ndanvazgeçmesi, polise iflkence yapma,adam öldürme yetkisi veren yasay›iptal etmesi ça¤r›s› yap›ld›.

Adliyede ifade veren Engin’e ifl-kenceyle suçlanan polisler ise savc›-l›k taraf›ndan serbest b›rak›ld›.

31 Ekim günü Halk CephelilerBak›rköy Özgürlük Meydan›’ndayapt›klar› eylemle Engin Çeber’e ifl-kence yap›lmas›yla ilgili haberlereyay›n yasa¤› getirilmesini protestoettiler. “Engin’i Yazmak Yasak, BuYasak Kald›r›ls›n” pankart› açarak,“‹flte AKP Hukuku, ‹flte AKP Özrü,‹flte AKP Adaleti” bafll›kl› aç›klama-

y› okudular. Engin’in katledil-mesindeki geliflmeleri aktar›-l›p,“Özür dileme” kand›rmaca-s›yla suçlar›n› gizlemeye çal›-flan AKP iktidar›nda as›l olarakbak›lmas› gereken yerin icraat-lerinin oldu¤unun anlat›ld›¤›

aç›klamada “‹flkencegibi tüm kamuoyunamal olmufl bir konudaolay›n alenen ortayakonulmas› yerine göz-lerden kaç›r›lmaya çal›-

fl›lmas› AKP özrünün kabahatindenbüyüklü¤üdür” denildi. “Engin’inKatili AKP ‹ktidar›d›r” sloganlar›n›nat›ld›¤› eylemde çevredeki halk›naç›klamay› dinledi¤i görüldü.

Halk Cepheliler aç›klaman›n ar-d›ndan “Bu Yasak Hükümsüzdür” ve“Özür De¤il Katileri ‹stiyoruz” bil-dirilerini da¤›tt›lar.

11Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Engin Çeber’inyay›n yasa¤› kald›r›ls›n

‹flkenceci polislerserbest!

Mersin’de 3 Kas›m günü DHP,ESP, Halk Cephesi ve Partizan tara-f›ndan Taflbina önünde yap›lan ey-lemle Engin Çeber’in katledilmesiprotesto edildi.

“Engin ÇEBER’in Katili Dev-lettir Hesab›n› Soraca¤›z” yaz›l›pankart›n tafl›nd›¤› eylemde “Katil-ler Halka Hesap Verecek” sloganlar›at›ld›. Engin’i katledenlerin tutuk-lanmas› istenen eylemde dövizler,resimler ve Yürüyüfl dergisi de elde

tafl›nd›. Fer-hat Gerçek’ivuran polis-lerin ve En-gin Çeber’in

katilleri, Enteller Caddesi boyuncave çarfl›da yap›lan konuflmalarla an-lat›ld›. Yürüyüfl dergisinin tan›t›m›ve sat›fl› yap›ld›. Hasan Biber’inokudu¤u aç›klamada 2008’in yal-n›zca ilk alt› ay›nda 32 kifli vurula-rak öldürülmüfl 2 kifli yaralanm›flt›r.En yak›n örnekleri, Ferhat Gerçek,Engin Çeber ve Ça¤dafl Gemik’tir”denildi. Aç›klamada Engin Çeberleilgili haberlere yay›n yasa¤› getiril-mesi de protesto edildi.

Engin Çeber’in katilidevlettir, hesab›n› soraca¤›z!

Geçen hafta, 30 Ekim’de, Ankara Hakimevi’ndeBaflbakanl›k ‹nsan Haklar› Baflkanl›¤› taraf›ndan düzen-lenen bir toplant› vard›: “‹flkence ve Kötü Muamele ileMücadele Toplant›s›”!

K›sa süre önce evlad› iflkencede öldürülen Ali Tekinve TAYAD’l›lar da o toplant›dayd›lar. Engin Çeber’i ifl-kencede katledenlerin hala tutuklanmam›fl olmas›n› dilegetireceklerdi. Ama getiremediler.

Daha a¤›zlar›n› açt›klar› anda çulland› polisler ve ko-rumalar üzerlerine. Herkesin ve kürsüde konuflan Dev-let Bakan›’n›n gözleri önünde adeta iflkence yapt›lar.

Orada TAYAD’l›lara karfl› o kötü muameleyi yapmacüretini gösteren polisler, flüphe yok ki, AKP’li bakan-lar›n yapt›klar›na bir fley demeyece¤ini biliyorlar, belkide gözlerden ›raktayken onlardan ““aaffeerriinn”” bile al›yor-lard›.

Bu toplant›da yap›lan iflkence ve demokratik hakk›n›kullanan insanlar› hemen iflkencehaneye tafl›ma iste¤i,AKP’nin iflkence konusundaki riyakarl›¤›n›n simgeselbir örne¤i oldu geçen hafta.

Ama AKP iktidar›nda örnekten bol bir fley de yok.Polis ve yarg›n›n iflkencesi, terörü, hukuksuzluklar› ge-çen hafta da devam etti.

**

Bu kkadar ‘tutukluluk’ yeter!Feyzullah Ete’nin ölümüne neden olan polis

memuru Ali Mutlu tahliye edildi.Ete, polisin Avc›lar’da do¤rudan gö¤süne

vurdu¤u bir tekme sonucunda hayat›n› kaybet-miflti.

Karara k›z›p mahkeme heyetine tepki göste-ren Ete’nin a¤abeyi hemen gözalt›na al›nd›.

**

Adalet’in UUtanmazl›¤›Baran Tursun, ‹zmir’de “dur” ihtar›na uymad›¤› ge-

rekçesiyle polis kurflunuyla katledilmiflti. Baba MehmetTursun, o¤lunun öldürülmesiyle ilgili davada, adliyeönünde yapt›¤› aç›klamada ““MMaahhkkeemmeeddee ffiiggüürraann ooll--mmaakk iisstteemmiiyyoorruuzz.. AAddaalleettee ggüüvveennmmiiyyoorruuzz”” demiflti.

Vay sen misin bunu diyen?

‹flkencecilerin, katillerin yakas›na yap›flamayan yar-

g› ve Adalet Bakanl›¤›,Baran’›n babas›n›n ya-kas›na yap›flt›.

Adalet Bakanl›¤›Tursun ailesinin busözlerinden dolay› 301.Maddeden yarg›lanma-s›na izin verdi.

Hat›rlatal›m; BaranTursun’u vuran polismemuru Oral Emre

Atar, ilk duruflmada tutuksuz yarg›lanmak üzere serbestb›rak›lm›flt›. Ayn› Feyzullah Ete’nin katillerinin b›rak›l-d›¤› gibi ve baflka bir çok infaz, iflkence davas›nda oldu-¤u gibi...

*

Soruflturmak yyasakfi›rnak’›n Cizre ilçesinde ekim ay›nda yap›-

lan gösterilerde 15 yafl›ndaki Yahya Menek-fle’nin polis panzeri taraf›ndan ezilerek öldürül-mesi olay›nda, Menekfle’yi katleden polislerhakk›nda Cizre Kaymakaml›¤› soruflturma iznivermedi.

Kaymakaml›¤a göre, panzer alt›nda ezildi¤iAdli T›p raporuyla da belgelenmifl olan Menekfle’ninölümü konusunda “yeterli delil yok”mufl. Polisin eliniso¤utmaman›n ad›, “delil bulunamad›” oluyor demek ki.

*

Beyo¤lu’nda AAileye ‹‹flkence 30 Ekim gecesi, ‹stanbul Beyo¤lu’nda dört kiflilik bir

ailenin üyeleri, t›kanan trafi¤i açmas› için yard›m iste-dikleri polisler taraf›ndan dövüldüler.

Polisten yard›m isteyen Baba Mehmet fi.A.’ya ‘gö-revimi bana sen mi ö¤retiyorsun?” diye giriflen polis, ar-d›ndan ticari taksiden inen ailenin di¤er üç ferdini dedövmeye bafllad›. Daha sonra Baba Mehmet fi.A. ve o¤-lu, polis otosuna bindirilip oradan götürüldü. Baba o¤ul,dövüldükten sonra bayg›n flekilde bofl bir soka¤a at›ld›-lar.

*Yerleflmifl hukuk kurallar›na göre, iflkence infaz gibi

kötü muamelelerde “bbiirr iiddaarrii uuyygguullaammaaddaann ((yyaannii ddee--lleett ppoolliittiikkaass››nnddaann)) söz edebilmek için iki unsur aran›-yor:

a) Tekrar eden belirli say›da ihlaller bulunmas›, buihlallerin birbirleriyle ba¤lant›l› olmas› ve bir sistemiçinde meydana gelmesi.

b) Hükümetin bu ihlallere tolerans göstermesi. ( Ak-taran emekli yarg›ç R›za Türmen)

Yukar›daki tablo, bütün bu zulümün ““iiddaarrii bbiirr uuyy--gguullaammaa”” olup olmad›¤›n› aç›kça ortaya koymaya yetersan›r›z.

HERYERDE

‹fiKENCE‹flkence ‹le Mücadele Toplant›s›nda Bile!

12 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

TAYAD, 1 Kas›m 2008 tarihindehapishanelerde hala devam edentecrit ve iflkenceyi anlatmak için ‹s-tanbul Okmeydan›’nda bir eylemdüzenledi.

TAYAD'l› Aileler imzal› "AdaletBakan› Yalan Söylüyor", "Hapisha-nelerde Tecrit ve ‹flkenceye SonSohbet Hakk› Uygulans›n" yazaniki ayr› pankart›n aç›ld›¤› eylemdetecrite karfl› ölüm orucu direniflindehayat›n› kaybeden 122 insan›n tem-

sili tabutlar› da tafl›nd›.

TAYAD'›n ça¤r›s›yla Ok-meydan› Dikilitafl Park›'ndatoplanan kitle burada düzenlikortejler oluflturarak yürüyüflegeçti. Üzerinde ölüm orucuflehitlerinin resimlerinin debulundu¤u tabutlar omuzlardatafl›n›rken, mahalle halk› daeyleme alk›fllar›yla destek ver-di.

Eyleme kat›lan 250 kifliyürüyüfl boyunca "SohbetHakk› Uygulans›n", "Engin'inKatilleri Tutuklans›n", "ÖlümOrucu fiehitleri Ölümsüzdür","Adalet ‹stiyoruz", "Engin'inKatili AKP ‹ktidar›d›r", "Ada-let Bakan› Sözünü Tutsun"sloganlar›n› att›.

Okmeydan› sokaklar›nda,hapishanelerde tecrit ve iflken-

cenin devam etti¤i, bu iflkencelerinEngin Çeber'in ölümünün de nedenioldu¤u, sohbet hakk›n› uygulama-yan Adalet Bakan›’n›n yalan söyle-di¤i halka anlat›ld›. Sloganlarla de-vam eden yürüyüfl Sibel Yalç›n Par-k›'nda sona erdi.

Sibel Yalç›n Park›'nda yap›lacakbas›n aç›klamas› öncesinde 122ölüm orucu flehidinin tabutlar› dü-zenli bir flekilde yana yana dizildi.Tabutlar›n yerlefltirilmesinin ard›n-

dan tüm devrim flehitleri için sayg›durufluna geçildi. Ard›ndan TAYADYönetim Kurulu Üyesi FahrettinKeskin bas›n aç›klamas›n› okudu.

Keskin'in aç›klamas›nda flu ifa-delere yer verildi: "122 insan›n ya-flam›n› yitirdi¤i, 600'den fazla insa-n›n sakat kald›¤› büyük direnifl tari-he kaz›nd›. Direniflle geçen 7 y›l bo-yunca yalanlarla, yasaklarla direni-flin sesini bo¤maya çal›flanlar; dire-niflin kararl›l›¤›, gücü karfl›s›nda 22Ocak 2007 tarihinde kazan›lan 'soh-bet hakk›' ile direnifl sona erdi. Soh-bet hakk›n›n kazan›lmas›yla tecrittümden ortadan kalkmam›flt› ancak'sohbet hakk›' ile tecrit k›r›lm›flt›.

Hapishanelerde iflkence veölümler devam ediyor. Karakollar-da, sokak ortas›nda, iflyerlerinde ifl-kencenin yap›ld›¤›, insanlar›n durihtar›na uymad› diye kurflunland›¤›haberleri günlük bas›ndan eksik ol-mazken, Adalet Bakan› hala "mün-ferit" olaylar diyebiliyor.

Tecrit iflkencedir, ölümdür. Bu-nun en son kan›t› Engin olmufltur.Adalet Bakan› iflkencelere, ölümle-re ra¤men yalan söylüyor, yalanlar-la gerçekleri gizleyebilece¤ini san›-yor. Ancak bizler 122 evlad›m›z›unutmad›k. Sohbet hakk› 122 evla-d›m›z›n can› ile kazan›lm›flt›r. Buhak uygulanmal›, Adalet Bakan› ya-lanlar›na son vermelidir."

Okunan bas›n aç›klamas›n›n ar-d›ndan eylem at›lan sloganlarla vealk›fllarla sona erdi.

*

‹‹zzmmiirr:: ““HHaatt››rrllaayy››nn””‹zmir’de TAYAD’l› Aileler 1

Kas›m günü Kemeralt› giriflindeyapt›klar› bir aç›klamayla AdaletBakanl›¤›’n› verdi¤i sözü tutmayaça¤›rd›. Aç›klamay› TAYAD’l› Aile-ler ad›na okuyan Fatma Alan, 2000y›l›n›n 19 Aral›k gününde 20 hapis-haneye yap›lan kanl› operasyonuhat›rlatarak “ Hat›rlay›n! Çocuklar›-m›z bu zulme karfl› gün gün eriye-rek direndikleri ölüm orucundaölürken, biz ailelerin de hapishane-lerde tabut tafl›maktan omuzlar›m›znas›r tutmufltu. 122 evlad›m›z› top-

TAYAD, tecriti 122ölüm orucu flehidinintabutlar›yla anlatt›

� Okmeydan›’nda tabutlu eylemle,

� ‹zmir’de, Antalya’da, Bursa’da,Gemlik’te bas›n aç›klamalar›yla,bildiri da¤›t›m›, kahvekonuflmalar›yla,

� ‹stanbul’da, Adana’da,Mersin’de paneller, seminerler,halk toplant›lar›, radyoprogramlar›yla,

TAYAD’l› Aileler sesleriniduyurmaya devam ediyor,Hapishanelerde TECR‹TE SON,SOHBET HAKKI UYGULANSINdiye hayk›r›yorlar.

13Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Okmeydan›

ra¤a verdikten sonra ülkedeki ileri-ci, ayd›n, kitle örgütleri temsilcileri-nin AKP iktidar›n›n 45/1 dedikleritecriti bir parça k›ran genelgesinekefil olduklar›n› söylemesi ile ço-cuklar›m›z ölüm orucuna ara ver-mifllerdi. O zaman Adalet Bakan› 10kiflinin haftada 10 saat bir araya ge-lerek sohbet etmesi anlam›na gelengenelge için “zaman içinde bu 10saati 20 saate de ç›karaca¤›m” sözü-nü verdi… Bu güne kadar halkaverdi¤i hiçbir sözünü yerine getir-meyen AKP iktidar› ve ayd›nlarsözlerini unuttular...” dedi. Alan“Hapishanelerden ç›kacak her ta-butta bizleri karfl›n›zda bulacaks›-n›z” sözleriyle kararl›l›klar›n› ifadeetti. Aç›klama bittikten sonra, TA-YAD üyeleri 500 bildiriyi yar›m sa-atte Kemeralt›’ndan geçen insanlarada¤›tt›. Eyleme Mücadele Birli¤i dedestek verdi.

AAddaalleett BBaakkaann›› YYaallaann SSööyyllüüyyoorrAntalya ve Bursa'da TAYAD'l›

Aileler düzenledikleri bas›n aç›kla-malar›yla “Adalet Bakan› YalanSöylüyor, Sohbet Hakk› Uygulan-s›n” dediler.

BBuurrssaa’’daki aç›klama Heykel-Belediye önünde yap›ld›. TAYAD’l›Aileler ad›na aç›klamay› Yalç›nDo¤ru okudu. Hapishanelerde uy-gulanan tecrite ve iflkenceye de¤ini-len aç›klamadan sonra tecritle ilgiliTAYAD’l› Aileler imzal› bildirilerhalka da¤›t›ld›.

BDSP’nin de destek verdi¤i ey-

lem “SohbetHakk› Uygu-lans›n, En-gin’in KatilleriTutuklans›n”sloganlar›ylasona erdi.

TAYA D ’ l ›Aileler imzal›tecriti anlatanbildiriler Bur-sa’n›n yoksul-emekçi mahal-

lerinde de halkada¤›t›ld›. Hapishanelerde tecrit veölüm orucu direniflinin anlat›ld›¤›Panay›r, Teleferik, Vatan, Esenev-ler, Yavuzselim ve Arabayata¤› ma-hallelerinde yap›lan bildiri da¤›t›m-da toplam 1200 bildiri halka ulaflt›-r›ld›.

AAnnttaallyyaa’daki eylem Yavuz Öz-can Park›’nda yap›ld› TAYAD’l› Ai-leler ad›na Mehmet Ali U¤urlu’nunokudu¤u aç›klamada direniflin birkazan›m› olarak Adalet Bakan›’n›nyay›nlad›¤› 45/1 say›l› genelgeyletecritin varl›¤›n›n da kabul edildi¤ibelirtilerek flunlar ifade edildi:“Adalet Bakan› sözünde durmad›¤›gibi, hapishanelerde iflkenceler hergeçen gün artt›. Engin Çeber MetrisHapishanesi’nde katledildi. DahaEngin’in kan› kurumadan 18 yafl›n-da Ça¤dafl Gemik Antalya’da poliskurflunuyla katledildi. Tüm bu cina-yetlerin sorumlusu siyasi iktidard›r.Katiller cezas›z kal›yor ve yarg›lan-m›yor.”

Aç›klamadan sonra TAYAD’l›Aileler F Tipi hapishanelerde tecritianlatan 500 bildiriyi Güllük Cadde-si’nde da¤›tt›lar.

TTAAYYAADD''ll››llaarrTTeeccrriittii AAnnllaatt››yyoorrGGeemmlliikk’te 3 Kas›m günü yap›-

lan eylemle anlat›ld› tecrit. Hapis-hanelerde sohbet hakk›n›n uygulan-mas›n› isteyen TAYAD’l› Ailelerad›na Tuncel Ayaz’›n okudu¤u aç›k-lamada “Adalet Bakan› Yalan Söy-lüyor, hapishanelerde, karakollarda,sokakta her yerde tecrit ve iflkence

artarak devam ediyor” denildi.

Aç›klama sonras› TAYAD’l›laraç›klamay› dinleyen halka “AdaletBakan› Yalan Söylüyor, F Tipi Hapis-hanelerde Sohbet Hakk› Uygulanm›-yor” bafll›kl› bildirileri da¤›tt›. Dahasonra Dereboyu Caddesi’nde esnafabildiri da¤›tan TAYAD’l›lar 6 kahve-hanede de konuflmalar yapt›lar.

‹‹ssttaannbbuull’’ddaa TTeeccrriitt PPaanneelliiTAYAD’l› Aileler 2 Kas›m günü

45/1 nolu genelgedeki sohbet hak-k›n›n uygulanmas› ve Adalet Baka-n›’n›n sözünü tutmas› için bir paneldüzenlediler…

Sanatç› Bilgesu Erenus, D‹SKGenel Baflkan Yard›mc›s› ‹smailYurtseven, KESK MYK Üyesi Ak-man fiimflek, TAYAD Baflkan› Av.Behiç Aflc›, Av. Selçuk Koza¤açl›,Tecrite Karfl› Avukatlar ad›na Av.Güray Da¤’›n kat›ld›¤› panelin aç›-l›fl konuflmas›n› TAYAD’l› AhmetKulaks›z yapt›.

250 kiflinin kat›ld›¤› panelde ko-nuflan Ahmet Kulaks›z hapishanelersorununun art›k kangren oldu¤unu,her gün hapishanelerden sevk, sür-gün, iflkence ve ölüm haberleri gel-di¤ini, bu panelden bir sonuç ç›k-mas›n› istediklerini belirtti.

Aç›l›fl konuflmas›ndan sonra sö-zü alan sanatç› Bilgesu Erenus “ar-t›k hapishanelere mektup yazam›-yorum, bunun nedenini sorguluyo-rum, buna üzülüyorum ve bu yüz-den TAYAD’›n bu davetini kabul et-tim” diyerek Sincan 1 No’lu F TipiHapishanesi’nden Rabbena Hane-dar’›n mektubundan öykülefltirdi¤ibir metin okudu.

Sanatç› Erenus’un ard›ndan ko-nuflan TAYAD Baflkan› Av. BehiçAflç› da hapishaneler tarihinin bü-yük bedeller ve direnifller tarihi ol-du¤una de¤indi. Yedi y›l süren dire-niflte tutsaklar›n teslim olmad›klar›-n› ve 122 can ve 600 sakatla direni-fli sürdürdüklerini belirten Aflç› “22Ocak 2007’de, hükümet 10 tutsa¤›nhaftada 10 saatlik sohbet hakk›n›öngören 45/1 say›l› genelgeyi imza-lam›flt›r. Bu genelge k›sa süreli ola-

14 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

Gemlik

rak baz› hapishanelerde uygulan-m›flt›r. Ama flimdi uygulanmamak-tad›r” diyerek F Tiplerine yerlefltir-mede yeterli personeli bulan birdevletin, sohbet hakk› için yeterlipersoneli ve yeri bulamad›¤›n› söy-lemesinin inand›r›c› olmad›¤›n›, ba-kan›n yalan söyledi¤ini belirtti.

Ko¤ufllar› olan hapishanelerle FTipi hapishaneleri karfl›laflt›ran AvKoza¤açl› ise “F Tipleri belki ban-yo, yemek ve yatak bak›m›ndan ko-¤ufl tipi hapishanelerden daha iyidirama ko¤ufl tipi hapishanelerde En-gin Çeber’i öldüremezlerdi çünküona bir fley yapt›klar› zaman arka-dafllar› onu mutlaka doktora götür-türlerdi ve erken müdahaleyle En-gin kurtulabilirdi” dedi.

D‹SK Genel Baflkan Yard›mc›s›‹smail Yurtseven Adalet Bakan›’n›nkendisinden önceki Bakan HikmetSami Türk gibi yalan söyledi¤inibelirterek içerde ve d›flar›da iflken-cenin sürdü¤ünü ifade etti. Yurtse-ven “Biz D‹SK olarak TAYAD’›nher türlü eyleminde yan›n›zda ola-ca¤›z” dedi.

KESK MYK üyesi Akman fiim-flek de tecritin yaln›zca hapishane-lerde uygulanmad›¤›n› emperyaliz-min ülkeleri ve örgütleri de tecrit et-ti¤ini belirtti. fiimflek, hapishaneler-deki tecritle ilgili olarak da “KESKsohbet hakk›n›n uygulanmas›ndakendisini bu iflin öznesi saymad›.Ama bundan sonra KESK ad›na bu-nun öznesi olaca¤›m›za söz veriyo-rum” dedi.

“Ülkemizde de 5275 say›l› ya-sayla F Tipi hapishanelerin yasalzeminleri oluflturulmufltur. Art›k ka-pat›lan tutuklu ve hükümlüler sa¤al-t›lmas› gereken hastalar olarak gö-rülmektedir” diyen Tecrite Karfl›Avukatlar ad›na konuflan Av. GürayDa¤ sohbet hakk›n›n uygulanmas›n›istedi.

Panelin ikinci turunda hapisha-nelerde tecritin-iflkencenin devametti¤i, sohbet hakk›n›n uygulanmas›gerekti¤i, hapishanelerin ezen veezilenlerin mücadelesinin en aç›kflekilde verilen yerler oldu¤u, hakve özgürlüklerin korunmas› ve yeni

kazan›mlar için mücadeleninbüyütülmesi do¤rultusundakonufllar yap›ld›.

Panel haz›rlanan sineviz-yon gösteriminiyle sona erdi.

‹‹kkiitteellllii’’ddee HHaallkk TTooppllaanntt››ss››29 Ekim’de ‹kitelli Temel

Haklar’da tecritle ilgili halktoplant›s› düzenlendi. Halktoplant›s›nda konuflmac›larhapishanelerde yaflanan tec-rit ve tredman baflta olmaküzere çeflitli sorunlara de¤in-diler. Adalet Bakanl›¤›’n›n22 Ocak 2007 tarihinde 45/1say›l› bir genelge yay›nlad›¤›ama hala sohbet hakk›n›nuygulanmad›¤› belirtildi. “AdaletBakan›’n›n sözünü tutmas›n›, soh-bet hakk›n›n uygulanmas›n› istiyo-ruz” denilen toplant›, tecriti ve ölümoruçlar›n› anlatan bir sinevizyongösterimiyle devam etti. Sinevizyongösteriminin ard›ndan toplant› al-k›fllarla bitirildi.

AAddaannaa’’ddaa TTeeccrriitt SSeemmiinneerriiTAYAD’›n hapishanelerdeki tec-

ritle ilgili bafllatm›fl oldu¤u kam-panya çerçevesinde Adana Özgür-lükler Derne¤i’nde 29 Ekim günübir seminer yap›ld›. ‹lk sözü alanfiemsettin Kalkan hapishanelerdeyaflanan sorunlar› ve bunlara karfl›devrimci tutsaklar›n direnifllerinianlatt›. ‘84, ‘96 ve 2000-2007 ölümoruçlar›n›, açl›k grevlerini anlatt›¤›konuflmas›nda hapishanelerde herdönem sald›r›lar oldu¤u ve bunakarfl› direnifllerin oldu¤unu belirtti.Son olarak 45/1 say›l› genelgeninde direnifl sonucu ç›kar›ld›¤›n› söy-leyen Kalkan bedellerle kazan›lanbu genelgenin uygulanmas› içinmücadele edilmesi gerekti¤ini be-lirtti. Ard›ndan söz alan MehmetB›ld›rc›n Engin Çeber’in iflkencesonucu katledilmesini anlatarak gö-zalt›nda ve hapishanelerde iflkence-nin hiç durmad›¤›na dikkat çekti.Seminer soru ve cevap bölümüylesona erdi.

YYeerreell RRaaddyyooddaa

TTeeccrriitt RRööppoorrttaajj››Mersin'de yay›n yapan Radyo

Metropol’de 7 Kas›m günü tecritleilgili röportaj yap›ld›. Röportaja TA-YAD’l› Aileler ad›na Sevtap Türk-men kat›ld›. Programda sorular› ce-vaplayan Türkmen F Tipi hapishane-lerdeki tecrit gerçe¤ini ortaya koydu.F Tiplerine geçiflin k›saca tarihçesin-den bahseden Türkmen “tecrit bir in-sanl›k suçudur. Tecrite dur demekiçin 20 Ekim 2000’de tutsaklar ölümorucuna yatt›lar” dedi.

22 Ocak 2007’de bakanl›k tara-f›ndan yay›nlanan genelge ile tecri-tin varl›¤›n›n kabul edildi¤ini ve 10saatlik sohbet hakk›n›n kazan›ld›¤›-n› söyleyen Türkmen, bakanl›¤›ngeçen süre içinde sözünde durmad›-¤›n› belirtti. Türkmen “yeniden ayn›ac›lar› yaflamak istemiyoruz” sözle-rine vurgu yapt› ve herkesi duyarl›olmaya ça¤›rd›.

TAYAD’›n bafllatm›fl oldu¤ukampanyay› anlatan Türkmen, kam-panyada bas›n aç›klamalar› yap›ld›-¤›, halk›m›za tecriti anlatabilmekiçin bildiri da¤›tt›klar›n› ve duyarl›demokrat kurumlara haz›rlad›klar›tecrit dosyas›n› verdiklerini belirtti.

Tecrit koflullar›nda “DirenerekÜretenlerin” sergisinin bu kampan-ya temelinde Dilan Kafe’de sergile-nece¤inin de duyurusu yap›ld›.

15Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Salih Sevinel’in katilleri beraatettirildi. Salih, 20 Temmuz 2004’tetecrit hücrelerinin katletti¤i 116.devrimciydi. Kald›¤› Tekirda¤ F Ti-pi Hapishanesi’ndeki hücresindekalp krizi geçirdi, tecrit politikas›nauygun olarak, hastaneye sevkedil-medi ve öldürüldü.

Dört y›l önce aç›lan dava, 3 Ka-s›m 2008’de Tekirda¤ 2. Asliye Ce-za Mahkemesi’nin ““DDeelliill YYeetteerrssiizz--llii¤¤ii”” gerekçesiyle verdi¤i BBEERRAA--AATT karar› ile kapat›ld›. Davada, 7“infaz koruma memuru” “Görevi‹hmal” ve bir doktor ise “TaksirleÖlüme Neden Olmak” suçundanyarg›lan›yordu.

Oysa, suçlular ve deliller orta-dayd›. Ama mahkeme, insan öldür-me suçunu cezaland›rmak için delilaramak yerine, suçu örtbas etmekiçin delilleri yok saym›flt›r. Salih’inad›m ad›m nas›l öldürüldü¤ünü ha-t›rlayal›m.

SSaalliihh TTeeccrriitt PPoolliittiikkaass››yyllaa,,BBiilliinnççllii OOllaarraakk KKaattlleeddiillmmiiflflttii

Á Salih Sevinel, 20 Temmuz2004’te, sabah spor yaparken vücu-dunda a¤r› hissetti. Dinlenirken a¤-r›lar› artt›. Bunun üzerine hücre ar-kadafllar› butona basarak gardiyan-lar› ça¤›rd›.

Á SSaalliihh rreevviirree çç››kkaarr››ll››yyoorr.. Re-virde doktor i¤ne yap›p, kkaass ggeevvflflee--ttiiccii ilaçlar yazarak, ““öönneemmllii bbiirr flflee--yyii oollmmaadd››¤¤››”” ggeerreekkççeessiiyyllee,, 1100--1155ddaakkiikkaaddaa hhüüccrreessiinnee ggöönnddeerriiyyoorr..

Á Salih, hücreye döndükten son-

ra titremeye bafll›yor. Arkadafllar›,doktorun verdi¤i kremlerden sürü-yorlar. Birkaç dakika sonra Sa-lih’ten h›r›lt›l› sesler geliyor. Nefesalam›yor. ‹ki kez gardiyanlara haberveriyorlar. Gardiyanlar gelip Salih’ialmad›klar› gibi, ÇÇAA⁄⁄RRII BBUUTTOO--NNUUNNUU DDAA KKAAPPAATTIIYYOORRLLAARR..Bunun üzerine hücredekiler kap›la-ra vurmaya bafll›yor.

Á Ancak aarraaddaann 22 ssaaaatt ggeeççttiikk--tteenn ssoonnrraa gardiyanlar geliyor. Odurumuna ra¤men SSaalliihh’’ii rreevviirreesseeddyyeeyyllee ddee¤¤iill,, yyüürrüütteerreekk ggööttüürrüü--yyoorrllaarr..

Á SSaalliihh,, ssaaaatt 1111..1155--1111..3300 ss››rraa--ss››nnddaa rreevviirrddee ccaann vveerriiyyoorr..

Á Salih’in ölümünün hemen ar-d›ndan, hapishane idaresinin ilkyapt›¤› suçun delillerini ortadankald›rmaya çal›flmak oluyor. Sa-lih’in kald›¤› hücreye bask›n yap›p,hücreyi talan ederek, doktorun ver-di¤i ilaçlar› geri al›yor, reçeteyi isebulam›yorlar.

Peki, SSaalliihh’’iinn kkaattiilllleerriinnii bbeerraaaatteettttiirreenn hhaakkiimmlleerree ssoorruuyyoorruuzz;;

Bu geliflmeler içinde hangisi bel-gesiz? Salih’i hücresinden götürme-

yen gardiyanlar› m› tespit edemedi-niz? Salih’in öldürüldü¤ü gün ha-pishanede görevli olan 2. Müdürleriya da 1. Müdürü mü bulamad›n›z?Revir doktorunun ismini mi bula-mad›n›z?

Salih’in revire hangi saatlerdenas›l götürüldü¤ünü, kalp krizi ge-çiren bir kiflinin revirden tekrar hüc-resine gönderildi¤ini mi tespit ede-mediniz?

Oysa, adaleti yerine getirmekiçin yarg›lama yapan bir mahkeme,davay› ““ggöörreevvii iihhmmaallddeenn”” de¤il,““kkaass››ttllaa ööllddüürrmmeekktteenn”” açar, saltaç›kta olan suçlularla da yetinmez,o suçun ifllenmesine vesile olan sis-temi de yarg›lar. Fakat, elbette, oli-garflinin mahkemelerinin yarg›la-malar›nda adalet diye bir kavramyoktur. Onlar, katillerini kurtarma-n›n derdindeler. Onun için, en so-mut deliller, düzenlerinin aleyhindeise, kabul görmez. Oysa, o mahke-mede yarg›lananlar, Salih’in katille-ri de¤il de, devrimciler olsayd›, on-larca y›l cezalar vermek için, huku-ki hiç bir de¤eri olmayan fleyleri,düzmece oldu¤u aç›k olan belgeleribile delil kabul ederlerdi.

‹flte oligarflinin “adalet”i.

YYaarrgg››,, TTeeccrriitt ‹‹flflkkeenncceessiinnii OOnnaayyllaamm››flfltt››rr

Adalet Bakanl›¤›, Salih’i öldü-renleri a盤a bile almayarak, tecritpolitikas›n›n arkas›nda durmufltu.Mahkemenin beraat karar› da, tecritpolitikas›n›n onaylanmas› anlam›nagelmifltir.

Mahkemeye göre, tecrit hücrele-rinde hastalanan tutuklular› revireç›karmamak, tedavisini yapmamak,göz göre göre öldürmek ““ssuuçç ddee¤¤iill--ddiirr””.. O zaman, tecrit de sürsün, ye-ni ölümler de sürsün. Yine gardi-yanlar, hastalanan tutuklular› revireç›karmas›nlar, ça¤r›lara cevap ver-mesinler, kalp krizi geçirenleri, a¤›rhastalar› yürümeye zorlayarak öl-dürsünler. Nas›l olsa, ortada tümbunlar›n suç olmad›¤›na iliflkin,mahkeme karar› var.

Beraat karar›, suçlular› koruma-n›n yan›nda, daha önemlisi tecriti

122 Tabuttan Biri Onundu; Katilleri Beraat Ettirildi

Salih Sevinel:� 20 Temmuz 2004’teTekirda¤ 1 No’lu F TipiHapishanesi’nde öldürüldü

� 7 gardiyan ve 1 doktorhakk›nda aç›lan dava, 3 Kas›m2008’de katillerin beraat etti-rilmesi ile sonuçland›

16 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

savunmak için verilmifltir. Sa-lih’i öldüren gardiyanlardan,doktordan daha fazla tecrit poli-tikas›d›r. Dolay›s›yla, mahke-mede yarg›lanan da öncelikletecrittir. Tecrit, bu mahkeme ka-rar› ile meflrulaflt›r›lmak isten-mektedir.

SSuuççuu ÖÖrrttbbaass ‹‹ççiinnYYaarrgg››llaammaa OOyyuunnuu

Oligarfli, kimi zaman katille-rini yarg›n›n karfl›s›na bile ç›kar-maz, haklar›nda soruflturma bileaçt›rmaz, koruma alt›na al›r.

Fakat, katillerin mahkemekarfl›s›na ç›kar›lmas› da, illa yar-g›lanaca¤› anlam›na gelmemek-tedir. Çünkü, Salih’in katillerineberaat karar›nda oldu¤u gibi, ki-mi zaman da göstermelik yarg›-lamalarla, katillerini koruma al-t›na al›r.

Sözde, suç mahkemede so-ruflturulmufl, yarg›lanm›fl, fakat““yyeetteerrllii ddeelliill”” bulunamad›¤›için de, beraat ettirilmifltir. Oli-garfli, bu göstermelik yarg›lama-larla diyor ki: ““BBeerraaaatt eettttiilleerr,,ddeemmeekk kkii ssuuççlluu ddee¤¤iilllleerr.. AArrtt››kkaaddaalleett aarraammaann››zzaa ggeerreekk yyookk..””

Hay›r, adaletin zerresi bulun-mayan, bu kararlar› tan›m›yo-ruz. Salih’in katilleri ve tecritpolitikas›n› uygulayanlar beraatedemeyecekler. ‹ki elimiz yaka-lar›nda olacakt›r.

TTAAYYAADD:: AAddaalleettAArraayy››flfl››mm››zz›› BBiittiirreemmeezzlleerr

Salih’in katledilmesi davas›-n› bafl›ndan bu yana takip edenTAYAD’l› aileler, duruflman›nyap›ld›¤› Tekirda¤ Adliyesiönünde, beraat karar›n› protestoettiler.

Eylemde, TAYAD’l› ailelerad›na yap›lan aç›klamada, ““SSAA--LL‹‹HH SSEEVV‹‹NNEELL’’‹‹ ÖÖLLDDÜÜRREENN--LLEERR CCEEZZAALLAANNDDIIRRIILLSSIINN..AADDAALLEETT ‹‹SSTT‹‹YYOORRUUZZ”” deni-lerek, Salih’in tecrit politikas›ile bilinçli olarak katledildi¤i,tecrit politikas›n›n halen de sür-

dü¤ü ve hücrelerden yeni ölümhaberleri geldi¤i, ancak Salih’inkatillerinin beraat ettirildi¤i be-lirtildi.

Tecrit hücrelerinde hiç birhakk›n olmad›¤›n› belirterek,““SSaa¤¤ll››kk ddaa oollmmaayyaann hhaakkllaarrddaannbbiirriiddiirr”” diyen TAYAD’l› Aile-ler, beraat karar›n›n adalet ara-y›fllar›n› bitiremeyece¤ini devurgulad›lar.

““SSaalliihh SSeevviinneell’’iinn kkaattiilllleerriicceezzaallaanndd››rr››llss››nn””, ““AAddaalleett ‹‹ssttii--yyoorruuzz”” sloganlar›n›n da at›ld›¤›eylemde aç›klama yapan, HHaall--kk››nn HHuukkuukk BBüürroossuu aavvuukkaattllaa--rr››nnddaann EEbbrruu TTiimmttiikk ddee,, dava-n›n bafl›ndan beri hhiiççbbiirr ttaalleeppllee--rriinniinn kkaabbuull eeddiillmmeeddii¤¤iinnii,, mmaahh--kkeemmee hheeyyeettiinniinn hhaappiisshhaanneeddeekkeeflfliiff yyaapp››llmmaass››nnaa bbiillee ggeerreekkdduuyymmaadd››¤¤››nn›› söyleyerek, dava-da beraat karar›n›n daha bafltanverildi¤ini, sonuca itiraz ede-ceklerini belirtti.

HHHHBB:: ““ÖÖllüümmlleerrSSüürrüüyyoorr...... MMaahhkkeemmeelleerrAAkkllaammaayyaa DDeevvaamm EEddiiyyoorr!!””

Mahkemenin beraat karar›n›de¤erlendiren Halk›n HukukBürosu da, aç›klamalar›nda; biryandan ölümler sürerken, biryandan da mahkemelerin katil-leri aklamaya devam ettiklerinibelirttiler.

Aç›klamada; “Ayhan ÇAR-KIN’lara, Engin ÇEBER’i ifl-kence ile katledenlere dokuna-mayan yarg›, 16 Mart katliamc›-lar›n› zamanafl›m› ile korumaalt›na al›rken Salih SEV‹NEL’ikatledenleri beraatle akl›yor. ”denilerek, kararla, “devlet gö-revlileri”ne suç iflleme özgürlü-¤ü oldu¤unun, bir kez daha gö-rüldü¤ü belirtildi. Aç›klamadaayr›ca, ““bbuu kkaarraarrllaarr›› vveerreennmmaahhkkeemmeelleerr ssaaddeeccee hhuukkuukkaa aayy--kk››rr›› kkaarraarr vveerrmmeemmeekkttee aayynn›› zzaa--mmaannddaa bbuu iinnssaannll››kk dd››flfl›› eeyylleemmllee--rrii mmeeflflrruullaaflfltt››rrmmaakkttaadd››rr”” denile-rek, mahkeme karar›n›n, neyehizmet etti¤i de belirtildi.

TECR‹TTENHABERLER

GGöökkhhaann GGüünnddüüzz''üünn mmeekkttuu--bbuunnddaann:: “Cumhuriyet Bayram› aç›kgörüfllerine halen ceza silsilesi devameden arkadafllar ç›kamad›... ‹ki ay süre-cek olan, yeni mektup cezalar› bafll›yor...

- 19 Eylül'de fazladan aranmaya iti-raz edip, slogan att›¤›m›z için hepimizebirer ay mektup cezas› verildi. (Bu,önümüzdeki günlerdeki aç›k görüflleringasp› anlam›na da geliyor...)

- Duvara raptiye çakmaktan k›namacezas› verildi.

- Birkaç fasikülü hakk›nda toplatmakarar› var diye, 8 ciltlik ‘Sosyalizm...Ansiklopedisi’ verilmedi.

- Tecrit tüm a¤›rl›¤›yla sürüyor, soh-bet hakk› uygulanm›yor.” ((KKaanndd››rraa 11NNoo''lluu FF TTiippii--2266 EEkkiimm 22000088))

***SSüürrggüünn SSeevvkkttee ‹‹flflkkeenncceeSincan F Tipi’nden, K›r›kkale F Ti-

pi’ne sürgün edilen üç tutukluya, iflken-ce yap›ld›. Hücrelerinden apar topar, ifl-kence yap›larak al›nan tutukludan birisiolan Ali Gülmez’in yak›nlar›, Gülmez’insevk s›ras›nda saç ve sakallar›n›n yo-lundu¤unu ve günlerce yemek verilme-di¤ini anlatt›lar.

***KK››rr››kkllaarr’’ddaa ‹‹flflkkeenncceeKK››rr››kkllaarr 11 NNoo’’lluu FF ttiippii’nde, hastane-

ye sevk edilen Fehmi Çapan ve ‹leri K›-z›laltun, sevk s›ras›nda ring arac›ndajandarmalar taraf›ndan dövüldüler. Sal-d›r› sonucunda bayg›nl›k geçiren Ça-pan’›n kafas›n›n k›r›ld›¤› ve dikifl at›ld›-¤›, K›z›laltun’un da yüzünde flifllik vemorluklar olufltu¤u belirtildi. ÇHD ‹zmirfiubesi’nden avukatlar›n aç›klamalar›nagöre, Çapan ve K›z›laltun’un tedavileride yap›lm›yor.

TAYAD’l› Aileler, ‹zmir K›r›klar F TipiHapishanesi'nde ‹leri K›z›laltun veFehmi Çapan’›n sald›r›ya u¤ramas›n›Kemeralt› giriflinde yapt›klar› aç›kla-mayla protesto ettiler. 6 Kas›m günüyap›lan aç›klamada, avukatlar›n sald›r›sonras› görüflmesiyle iflkencenin izlerinibizzat gördükleri belirtildi. Aç›klamayakat›lan ve ‹leri K›z›laltun’un ablas›Duygu K›z›laltun, aç›klamadan sonra‹leri'yle görüflmesini anlatt›.

17Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Devrimcilerin tek güç kayna¤›halkt›r. Biraz düflünüldü¤ünde bu-nu anlamak zor olmayacakt›r. Birdevrimci hareket için baflka ne gi-bi güç kayna¤› olabilir? Devrimci-lerin mal›-mülkü, sermayesi, eko-nomik gücü mü var? Askeri ve si-vil devlet bürokrasisi içinde taraf-tarlar› ve bunlardan kaynaklanangücü mü var? Ya da bu düzendegeçerli, akl›m›za gelen gelmeyenbaflka bir güç kayna¤› m› var?Hiçbiri yoktur.

Zaten bu güç kay-naklar›na sahip olan-lar, devrimci olmazlar.Toplumsal konumlar›gere¤i karfl›-devrimsaf›nda, devrimci ha-rekete düflman ko-numdad›rlar. Peki geri-ye ne kal›yor?

Sadece kitleler! ‹flte bu nedenledirki, devrimci-

ler HALKTAN koptuklar›nda güç-lerinin hemen tamam›n› yitirirler.

Davalar›n› savunmakta ne ka-dar kararl› olurlarsa olsunlar, düfl-man onlar› yenmekte fazla zorlan-maz. Çünkü DEVR‹M asla bir avuçseçilmifl, kendini fedaya haz›r in-san›n ifli de¤ildir. Devrim davas›,büyük adamlar›n iyi niyetlerinden,çok zeki insanlar›n düflüncelerin-den ibaret de¤ildir.

Halk içinde örgütlenmek vehalk› devrimci saflara çekmek,devrim yapabilmenin TEK YOLU-DUR.

Devrimci mücadelede gerekliolan her fleyin kayna¤› yineHALKTADIR.

Güç olmak istiyorsan, olanak yaratmak istiyorsan, siyasal geliflmeleri etkilemek

istiyorsan,HALKI örgütlemek zorundas›n.Devrimcilerin tek yolu budur. Bu, tam anlam›yla bir varl›k

yokluk sorunudur. Bu gerçek, devrim yapt›ktan

sonra da de¤iflmez. Devrimin ayakta

kalmas›n› istiyor-san, yine kitleleriSÜREKL‹ VE DÜ-ZENL‹ örgütleme

çabas›n› sürdürmek zorundas›n.Yoksa devrim y›k›l›r gider.

Devrimciler iktidarda olsun ol-mas›n, HALKTAN koptuklar›ndabir çocuk kadar güçsüzleflirler.Karfl›-devrimin onlar› alt etmesi,bu durumda ciddi bir sorun ol-maktan ç›kar.

Bir devrimci,bir eylem,bir dernek

veya baflka bir örgütlülükg›das›n› –güç ve enerji kayna-

¤›n›– halktan almal›d›r.Halka dayanmayan her kurum

ve kifli güçsüzdür. Halka dayanmayan, kitlelerden

kopan her kadro, çocuk kadargüçsüzdür, çaresizdir.

Her sorunun çözümü halktad›r.Mücadelede gerekli gücün kayna-¤› halktad›r.

Bir kifli veya kurum, düflünce-lerini, kültürünü ya halktan ala-cakt›r ya burjuvaziden. Baflkakaynak yoktur.

Kitlelerden de¤il burjuva kültü-ründen beslenenler, çaresiz güç-süz ve yaln›zd›rlar.

Düzendeki hemen her insangüçsüz ve çaresizdir.

Güçsüz, çaresiz ve yaln›z. Halk yaratand›r.Türküleri de halk yarat›r, ey-

lemleri de, devrimleri de. Biz halk›z. Biz miyonlar›z.Biz var›z, biz alt› milyar›z. SERMAYEN‹N ÖNÜNDEK‹ EN

BÜYÜK ENGEL, Y‹NE SERMAYE-D‹R demifltir ya MARKS.

Yani kendi sonunu kendi haz›r-lar kapitalizm.

Baflka deyiflle, kendinin mezarkaz›c›s›d›r ya kapitalizm;

Bundan dolay›, kendisi, kendi-sine engeldir.

Çünkü orada halk yoktur.Orada kâr ve sermaye vard›r. Bu nedenle kendini yenileye-

mez. Sadece tüketir.Sosyalizmde ise halk ve insan

vard›r. Bu nedenle kendini sürekliyeniler ve tükenmez.

Asla tükenmez. Kayna¤› da hedefi de halkt›r. Sosyalist ülkelerin y›k›lmas›n›n

temel nedenlerindenbiri budur. Revizyonizmönce ddeevvrriimmii kkiittlleelleerr-ddeenn kkooppaarrmm››flfltt››rr.. Kitle-ler devrime ve politiksorunlara duyars›zlafl-t›r›lm›flt›r. Hem de sos-yalizme sahip ç›kmakiçin tek kurflun atma-yacak kadar duyars›z-

laflt›r›lm›flt›r. Karfl›-devrim bu ze-minde egemen olmufltur. Bu gayetdo¤ald›r. Çünkü devrimciler ikti-darda olsun olmas›n, kitlelerdenkoptuklar›nda, gerçekten bir ço-cuk kadar güçsüzleflirler.

Böyle oldu¤u için, karfl›-devri-min onlar› alt etmesi çok zor ol-mad›. Halktan kopmufl sistemlerinnas›l kolayca y›k›labildi¤ini gör-dük hepimiz.

Halk, yani –gerçek güç kayna-¤›– y›k›lmaz. Halktan kopmayan-lar da y›k›lmaz.

Halk› ustaca tarif eden flairindedi¤i gibidir gerçek.

«Onlar ki toprakta kar›nca sudabal›k

havada kufl kadarçokturlar,korkak / cesur / cahilhakîm / ve çocukturlar vekahreden / yaratan ki onlard›r, destan›m›zda yaln›zonlar›n maceralar› vard›r.‹flte bu nedenle halka gitmeliyiz.

Yenilginin de, zaferin de sahibi halk-t›r. Herfley kitlelerdedir. Sorunun daçözümün de kayna¤› halkt›r.

DEVR‹M K‹TLELER‹N ESER‹D‹R Devrimcilerin tek güç

kayna¤› HALKTIR!

ÖÖğğrreennddiikklleerriimmiizzÖÖğğrreennddiikklleerriimmiizz

18 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

““VVaattaann ttoopprraakkllaarr›› iiççiinn ööllüünn””diyor, oligarflinin sözcüleri... Ölmekgerekti¤inde, bu vatan›n hepimizinoldu¤unu, yoksul halk›n da bu ülke-nin ““vvaattaannddaaflfl››”” oldu¤unu söylü-yorlar...

Peki gerçekten öyle mi?

Yoksul halk› bu ülkenin vatanda-fl› ve bu topraklar› da hepimizin va-tan› olarak görüyorlarsa, nneeddeenn buvatan topraklar›ndan yoksullara birgecekonduluk arsa düflmüyor? NNee--ddeenn,, bu vatan topraklar›n›n üzerineyapt›¤›m›z bir gecekonduyu bafl›m›-za y›kmak için, polisler, askerler,panzerler, y›k›m ekipleri seferberediliyor?

NNeeddeenn yaflamak için en do¤alhaklar›m›z, en temel ihtiyaçlar›m›ziçin mücadele etmek zorunda b›ra-k›l›yoruz? Ve nneeddeenn, evlerimiziny›k›lmas›na karfl› direndi¤imizde,mücadele etti¤imizde ““vvaattaann hhaaii--nnii”” olmakla suçlan›yoruz?

‹flte, daha yeni AAnnttaallyyaa--AAlltt››nnoo--vvaa’’ddaa 80 gecekondunun y›k›m›nabaflland›. Daha yeni, AAnnkkaarraa MMaa--mmaakk’’ttaa 20.000 ev için y›k›m karar›al›narak uygulanmaya baflland›.

Demek ki, ööllmmeekk gerekti¤inde““vvaattaannddaaflfl oollaann((!!))”” bizler, yyaaflflaa--mmaakk söz konusu oldu¤unda ““vvaa--ttaannddaaflfl”” olarak görülmüyoruz.

Gerçek budur. Bu gerçe¤in ken-disini gösterdi¤i yer, salt gecekonduy›k›mlar› da de¤ildir. Halk›n hemenher türlü ihtiyac›nda, vvaattaannddaaflflll››kkrafa kald›r›l›r. Onun yerini, bir avuçzengin ve milyonlarca yoksul ara-s›ndaki farkl›l›k al›r.

Gerçekte, oligarfli için, tüm halk““ssöözzddee vvaattaannddaaflfl””t›r. Hat›rlanaca¤›üzere Genelkurmay 2005 New-roz’unda flovenizme boyun e¤me-yenleri, ““ssöözzddee vvaattaannddaaflfl”” diye ad-land›rm›flt›. Oligarfli esas olarak,salt Kürt halk›n› de¤il, tüm milliyet-lerden halk›m›z› ““ssöözzddee vvaattaannddaaflfl””olarak görmektedir. ‹flte, gecekon-

dular›n› y›kt›klar› yoksullara yap-t›klar› muamele de ““ssöözzddee vvaattaann--ddaaflfl”” muamelesidir. Açl›¤a, yoksul-lu¤a mahkum ettikleri, zam, zulümalt›nda yaflatt›klar›, sa¤l›ktan, e¤iti-me, örgütlenmeye tüm haklar›n›gaspettikleri emekçilerin gördü¤ümuamele de ““ssöözzddee vvaattaannddaaflfl”” mu-amelesidir.

Bu durumda, ““hheeppiimmiizziinn oorrttaakkvvaattaann››”” ve ““vvaattaannddaaflflll››kk”” söylem-lerinin de, salt bir demagoji oldu¤uortaya ç›kmaktad›r.

Oysa, bizlere küçük bir parças›bile çok görülen bu topraklar, em-peryalist tekellere peflkefl çekiliyor,ya¤malan›yor, talan ediliyor. Onlar,vatan topraklar›n›n her kar›fl›na ya-y›ld›kça, bizler evlerimizden, top-raklar›m›zdan at›l›yoruz.

VVaattaann››mm››zz›› ‹‹flflggaall EEddeennllee ‘‘VVaattaannddaaflfl’’ OOllaammaayy››zzKendi vatan topraklar›m›zda göz

ev yapt›¤›m›z için, bir “iflgalci” mu-amelesi görmemizin nedeni, vvaattaa--nn››mm››zz››nn eemmppeerryyaalliissttlleerr vvee iiflflbbiirrlliikk--ççiilleerriinniinn iiflflggaallii aalltt››nnddaa oollmmaass››dd››rr..

Evet, bir avuç iflbirlikçi egemen-le ayn› topraklar üzerinde yaflad›¤›-m›z do¤rudur. Fakat, ayn› topraklarüzerinde yafl›yor olmak, bu vatan›nhepimizin ortak vatan› oldu¤unugöstermiyor.

Bizler, bu düzenin egemenleriSabanc›lar, Koçlar gibi tekelcilerle,torpak a¤alar›yla, tefeci-tüccarla,oligarflinin partilerinin yöneticile-riyle, emperyalizm iflbirlikçisi ge-nerallerle ““vvaattaannddaaflfl”” de¤iliz. Ge-cekondular›m›z›n bafl›m›za y›k›lma-s› da göstermektedir ki, ülkemiztopraklar›, ayn› anda hem bizler vehem de oligarfli için vatan olamaz.Ya emperyalistler ve iflbirlikçi oli-garfli bu topraklar› istedikleri gibikullanmaya devam edecekler ya datüm milliyet ve inançlardan halklar

olarak, ülkemizin ba¤›ms›zl›¤› içinsavaflarak üzerinde yaflad›¤›m›z butopraklar› kendimiz için ““vvaattaannttoopprraa¤¤››”” yapaca¤›z.

Çünkü; ancak, o topraklarda ifl-gale son vermek için ba¤›ms›zl›kbayra¤› dalgaland›r›l›yorsa, o top-raklardaki halk›n özgürlü¤ü için ca-n›n› verenler varsa, üzerinde yaflad›-¤›m›z topraklar vvaattaann ttoopprraa¤¤››d›r.

VVaattaann ‹‹ççiinn ÖÖllmmeekkTopraklar›m›z› iflgal etmifl olan,

bir avuç iflbirlikçi, ““vvaattaann iiççiinn ööll--mmeekk ggeerreekkttii¤¤iinnii”” söylediklerinde,tersine, vatan topraklar›n› emperya-lizme peflkefl çeken, ya¤malayan ik-tidarlar›n› sürdürmeleri için ölme-mizi istemektedirler.

Oysa oligarfli cephesinden sava-fla girmek, vatan için savaflmak de-¤il, halka ve vatana karfl› savaflanla-r›n cephesinde yer almakt›r.

Bu topraklar için gerekti¤indeölece¤iz elbette. Biliyoruz ki, vataniçin ölüme gitmek, onurlu bir tav›r-d›r. Fakat vatan topraklar› için canvereceksek, oligarflinin savafl›ndade¤il, emperyalizm ve oligarfliyekarfl› ba¤›ms›zl›k savafl›nda verece-¤iz.

Oligarflik düzenin egemenleri-nin, ““vvaattaannddaaflfl”” tan›mlar› da, ““vvaa--ttaann hhaaiinnii”” söylemleri de gerçe¤iyans›tmaz. Onlar, her iki tan›m› dakendi ç›karlar› için çarp›tmaktad›r-lar. Ülkemiz topraklar›n›, emperya-lizmin ve bir avuç iflbirlikçinin iflga-linden kurtarmak, evlerimizin bafl›-m›za y›k›lmad›¤› özgür vatan topra-¤› yapmak için savaflanlar, bu u¤ur-da canlar›n› vermekten kaç›nma-yanlar devrimcilerdir.

BBuu nneeddeennllee vvaattaannsseevveerrlleerr oollaannddeevvrriimmcciilleerr,, vvaattaann hhaaiinnlleerrii iissee oollii--ggaarrflfliiddiirr..

Ölmek Gerekti¤inde ‘Vatandafl’›zYaflamak Gerekti¤inde ‘Vatan Haini’yiz

19Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Tayyip Erdo¤an, 2 Kas›m’daHakkari’de flöyle sesleniyordu Kürthalk›na: ““TTeekk mmiilllleett,, tteekk bbaayyrraakk,,tteekk vvaattaann,, tteekk ddeevvlleett ddeeddiikk.. BBuunnaakkiimm kkaarrflfl›› çç››kkaabbiilliirr.. BBuunnaa kkaarrflfl›› çç››--kkaann››nn bbuu üüllkkeeddee yyeerrii yyookk.. BBuuyyuurr--ssuunn iisstteeddii¤¤ii yyeerree ggiittssiinn......””

Bir gün önce Van’da yapt›¤› ko-nuflmada da, vurgu ““TTeekk mmiilllleett,, tteekkbbaayyrraakk,, tteekk vvaattaann,, tteekk ddeevvlleett”” üzeri-neydi. Deyim yerindeyse, Do¤u,Güneydo¤u gezisinde Baflbakan Er-do¤an aç›s›ndan ““ttaakkkkee ddüüflflttüü,, kkeellggöörrüünnddüü””.. AKP’nin faflist, flovenistözü daha net olarak ortaya ç›km›floldu.

“Kürt sorununu çözecek demok-rat parti” diye pazarlanan AKP,Kürt ulusal sorununa dair politikas›-n› gayet net özetliyor: ““KKaarrflfl›› çç››kkaannggiittssiinn””! En ›rkç›, en faflist parti olanMMHHPP’nin ““YYaa SSeevv YYaa TTeerrkkeett”” slo-gan›n›n baflka bir biçimi, özü ayn›.Bu tablo, oligarflik düzen partilerin-den en ›rkç›s›n›n da, demokrat diyepazarlanan›n da ayn› çizgide oldu-¤unun ifadesidir.

Ayn› Tayyip Erdo¤an, 2005’teDiyarbak›r’da, ““KKüürrtt ssoorruunnuu vvaarr--dd››rr,, oo ssoorruunn bbeenniimm ddee ssoorruunnuumm--dduurr...... SSoorruunnuu ddaahhaa ççookk ddeemmookkrraassii,,ddaahhaa ççookk vvaattaannddaaflflll››kk hhuukkuukkuu,, ddaa--hhaa ççookk rreeffaahhllaa ççöözzeeccee¤¤iizz”” diyereksahte umutlar da¤›t›yordu.

Kuflkusuz, o sözleri gerçe¤i ifa-de etmiyordu. Tekellerin sözcüsü,takiyyeci Tayyip Erdo¤an’›n yalansöylemesinde bir anormallik de

yoktu. Sorun, AKP ve Tayyip Erdo-¤an’›n gerçek yüzünü görmeyerek,bu demagojik propagandif sözlerinekanmakta idi.

AKP, o günden bu yana birçokkez gerçek yüzünü a盤a vurmufltur.Erdo¤an’›n son aç›klamalar›ndansonra, AKP’nin hala demokrat ol-du¤unu sanan, kimi söylemlerinekan›p, Kürt sorununu çözece¤inidüflünen kesimler de, gerçeklerigörmüfl olmal›d›r.

Sayfalar›m›zda, çeflitli zaman-larda AKP’nin Kürt sorununda da,oligarflinin di¤er partilerinden farkl›bir politikas›n›n olmad›¤›n› yazd›k.Tayyip Erdo¤an’›n Kürt sorununailiflkin att›¤› her ad›m, söyledi¤i hersöz, her politikas›, bunu do¤rula-m›flt›r. Dahas›, AKP ››rrkkçç››,, flfloovveennsloganlar›, asimilasyoncu politika-lar› art›k kendisinden önceki birçokiktidar partisinden daha büyük biraç›kl›kta dile getirmektedir.

Tayyip Erdo¤an, ayn› konuflmas›içinde, ““EEttnniikk mmiilllliiyyeettççiillii¤¤ee hhaayy››rr,,bbööllggeesseell mmiilllliiyyeettççiillii¤¤ee hhaayy››rr,, ddiinnsseellmmiilllliiyyeettççiillii¤¤ee ddee hhaayy››rr”” diyerek ger-çekleri de çarp›tmaktad›r. AKP ikti-dar›, basbaya¤› ››rrkkçç››dd››rr,, flfloovveenniissttttiirrve asimilasyon politikalar›n›n uygu-lay›c›s›d›r. Kürtleri, zorla TTüürrkklleeflfl--ttiirrmmee politikas›n›n uygulay›c›s›d›r.Ki, Tayyip Erdo¤an’›n son konufl-malar› da bunun d›fl›nda de¤ildir.““TTeekk mmiilllleett,, tteekk bbaayyrraakk,, tteekk vvaa--ttaann,, tteekk ddeevvlleett”” dayatmas› Türklefl-tirme politikas›d›r. Tek milletin ad›,

TTüürrkk mmiilllleettiidir. Geçmiflteki, ““KKüürrttyyookk,, ddaa¤¤ TTüürrkk’’üü vvaarr”” söyleminin,bugünkü versiyonu ““TTeekk MMiilllleett””tir.Tayyip Erdo¤an demektedir ki,“Türk, Kürt, Laz, Çerkes...” hepsi,tteekk mmiilllleett oollaaccaakk!!

Tek millet dayatmas›n› kabul et-tirme yolu da Tayyip Erdo¤an tara-f›ndan ifade edilmifltir. Türk olmay›kabul etmeyenler ““iisstteeddii¤¤ii yyeerree ggiitt--ssiinn””.. AKP’nin bu dayatmalar›naboyun e¤meyenlere karfl› çözümüde, kuflku yok ki kendinden öncekiiktidarlar gibi, bask› ve katliamdanbaflka bir fley olmayacakt›r.

Fakat, yine Tayyip Erdo¤an’›nKürt halk›na karfl› pompal› tüfeklesald›ranlara iliflkin son söylediklerigözönüne al›n›rsa; AKP, katliampolitikas›n›, sadece düzenin askeriörgütleri arac›l›¤›yla gerçeklefltir-mekle de yetinmeyecektir. Erdo¤an,bu politikay›, flovenizmin etkisi al-t›ndaki kesimlere yaymaya çal›fl-makta, yasalar›, hukuku bir yana b›-rakarak, adeta bu ›rkç›, faflist kesim-leri silahlanmaya ça¤›rmaktad›r.

BBaaflflbbaakkaann HHaallkk›› BBiirrbbiirriinnee KK››rrdd››rrmmaayyaa ÇÇaa¤¤››rr››yyoorrDiyarbak›r’daki oturma eylemi-

ne destek vermek için ‹stanbul’dabir protesto gösterisi yapan DTP’likitlenin üzerine, faflist bir güruh sal-d›rd›. Bu güruhun içinden bir faflistise, elindeki pompal› tüfekle kitleyeatefl açt›. Sald›r› sonras›nda gazete-cilerin bu olaya iliflkin sorular›n› ce-

Biz De¤il, Siz Gideceksiniz!

““AAmmaa bbuu ssaabb››rrnneerreeyyee kkaaddaarroolluurr...... VVaattaannddaaflflee¤¤eerr eelliinnddee bbööyy--llee bbiirr iimmkkâânn››vvaarrssaa,, kkeennddiissiinniissaavvuunnmmaa yyoolluu--nnaa ggiiddeecceekkttiirr..””

““TTeekk mmiilllleett,, tteekkbbaayyrraakk,, tteekk vvaa--ttaann,, tteekk ddeevvlleett,,ddeeddiikk.. BBuunnaakkaarrflfl›› çç››kkaann››nn bbuuüüllkkeeddee yyeerrii yyookk..BBuuyyuurrssuunn iisstteeddii--¤¤ii yyeerree ggiittssiinn..””

20 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

vaplayan Tayyip Erdo¤an flöyle di-yordu: ““VVaattaannddaaflflaa ssaabb››rr ttaavvssiiyyeeeeddiiyyoorruumm.. AAmmaa bbuu ssaabb››rr nneerreeyyee kkaa--ddaarr oolluurr,, bbuunnuunn ddaa eennddiiflfleessii iiççeerrii--ssiinnddeeyyiimm.. HHaayyaatt››nnaa kkaasstteettttii¤¤iinniizzvvaattaannddaaflfl kkaallkk››pp ddaa ee¤¤eerr eelliinnddee bbööyy--llee bbiirr tteeddbbiirrii,, bbööyyllee iimmkkâânn›› vvaarrssaa,,kkeennddiissiinnii ssaavvuunnmmaa yyoolluunnaa ggiiddee--cceekkttiirr”” dedi.

Erdo¤an’›n 3 Kas›m’da düzenle-di¤i bas›n toplant›s›nda yapt›¤› buaç›klamay› yorumlamak bile gerek-sizdir. Erdo¤an, aç›kça ›rkç›, flovensöylemlerle k›flk›rt›lm›fl kesimlere,Kürtlere karfl› silahlanma ve sald›r›ça¤r›s› yapm›flt›r. Aç›kça, sivil faflistörgütlenmelere, faflist milislerinoluflturulmas›na ça¤r› yapm›flt›r.

Bu ça¤r›n›n anlam› ise çok aç›kt›r.

Öyle ki, oligarflik düzenin savu-nucular›ndan, Kürt sorununda düze-nin politikalar› çerçevesinde hare-ket eden Oktay Ekfli bile, bu ça¤r›-n›n anlam›n›, ““BBuu zzaatt ssöözzlleerriinniinnkkaarrddeeflfl kkaann››nnaa yyeeflfliill ››flfl››kk yyaakktt››¤¤››nn››ggöörrmmüüyyoorr mmuu??”” fleklinde de¤erlen-dirdi. Keza, Kürt sorunu gündemegeldi¤inde, “demokratl›¤›” unutanMelih Afl›k da, Erdo¤an’›n bu ça¤r›-s›na ““BBaaflflbbaakkaann...... aatteeflflllee ooyynnuuyyoorr..‹‹çç ssaavvaaflflaa yyeeflfliill ››flfl››kk yyaakk››yyoorr......”” tep-kisi gösterenlerdendi.

Fakat, buna ra¤men bir baflbaka-n›n yasalar› bu kadar aç›ktan çi¤ne-mesi, aç›ktan halk› birbiriyle çat›fl-maya davet eden sözlerinin, burjuvabas›nda gerekli tepkiyi gördü¤ü desöylenemez.

OOlliiggaarrflfliikk ‹‹ttttiiffaakk;;‘‘GGüünneeyyddoo¤¤uu’’ddaa AAKKPP’’lliiyyiizz’’Oligarflinin çeflitli kesimleri, ara-

lar›nda çeliflkiler bile olsa, Kürt so-rununda, devrimcilere karfl› geliflti-rilen programlarda aralar›ndaki çe-liflkileri tali plana at›p ““bbllookk”” halin-de davran›yorlar. Örne¤in, son ikiseçimde, TSK’n›n Do¤u ve Güney-do¤u’da AKP’yi destekledi¤i bilin-mektedir. Ordu ve AKP aras›ndagüya o kadar sert çat›flmalar, çelifl-kiler var, ama flovenist politikalar›sürdürmek söz konusu oldu¤undahemfikirler.

Ayn› durum önümüzdeki beledi-ye seçimlerinde de geçerlidir. Örne-¤in, DTP Genel Baflkan›’n›n aç›kla-mas›na göre, K›z›ltepe Kaymakam›bölgedeki düzen partilerinin öndegelenleri ile, DTP’ye karfl› tek adayç›karmalar› için görüflme yap›yor.

Yine, AKP ile çeflitli çeliflkileriolan kesimlerin, Do¤u ve Güneydo-¤u’daki seçimlerde AKP’yi destek-lemesi de bunun ifadesidir. Örne-¤in, Milliyet yazarlar›ndan GGüünneerriiCCiivvaaoo¤¤lluu:: ““DDiiyyaarrbbaakk››rr’’›› AAKKPP kkaa--zzaannmmaall››.. ÇÇüünnkküü DDTTPP’’nniinn dd››flfl››nnddaaoo yyöörreeddee ssaaddeeccee AAKKPP vvaarr”” diye yaz-d›. Yine, Akflam Gazetesi’nden SSeerr--ddaarr TTuurrgguutt,, ““AAKKPP’’nniinn...... kkaazzaannmmaa--ss›› iiççiinn ddeevvlleett eelliinnddeenn ggeelleenn bbüüttüünniimmkkaannllaarr›› kkuullllaannmmaall››..”” derken,Hürriyet yazar› EErrttuu¤¤uurruull ÖÖzzkköökkde, ““KKeeflflkkee ddeeddii¤¤iimm aann”” bafll›kl› ya-z›s›nda, bölgede Tayyip Erdo¤an’›nyan›nda olman›n ““vvaattaannddaaflflll››kk ggöö--rreevvii”” oldu¤unu belirterek, ““GGüünneeyy--ddoo¤¤uu’’ddaa AAKKPP’’lliiyyiizz”” tavr›n›n, Do-¤an Medya’n›n da politikas› oldu-¤unu resmilefltirmifl oldu.

Hat›rlanaca¤› gibi, bu politikay›geçen hafta Milliyet’ten DDoo¤¤aann HHee--ppeerr ““GGüünneeyyddoo¤¤uu’’ddaa AAKKPP’’lliiyyiizz!!””diyerek özetlemiflti. Evet, Kürt hal-k› karfl›s›nda hepsi gerekti¤indeAKP’li, gerekti¤inde MHP’li veyaCHP’li de olurlar.

Kürtler karfl›s›nda tüm çeliflkile-rini bir kenara b›rakmaya haz›rlar.Zaten seçimlere indirgedikleri ““ddee--mmookkrraassii””lerinin, göstermelik ku-rallar›na bile uymay› gereksiz görü-yorlar. Hepsi için as›l olan, bu böl-gelerde, oligarflinin partilerinden bi-rinin daha fazla güçlenmesidir.

Görülmektedir ki, Tayyip Erdo-¤an’›n ifade etti¤i politikalar da, iç-lerinde kimi ifadelerine kat›lmaya-caklar olsa da, özü aç›s›ndan des-tekledikleri politikalard›r.

VVaattaann BBiizziimm,, TTeerrkkeeddeecceekk OOllaann OOlliiggaarrflfliiddiirrMHP’si, AKP’si oligarflinin par-

tileri a¤›zlar›n› açt›klar›nda, ““bbee--¤¤eennmmeeyyeenn ggiittssiinn”” diyorlar. Halka,““yyaa bbooyyuunn ee¤¤eerrssiinniizz yyaa ddaa bbuu üüllkkee--

ddee ssiizzee yyaaflflaamm aallaann›› ttaann››mmaayy››zz”” di-yorlar.

Evet, oligarflik düzenin ›rkç›, flo-ven dayatmalar›na boyun e¤miyo-ruz ve karfl› ç›k›yoruz. Fakat, ayn›zamanda, oligarflik iktidar›n bu ülketopraklar›ndan halk› kovamayaca¤›-n› da biliyoruz. Bu topraklar için ca-n›n› verenler, oligarfli içinde yeralan egemen s›n›flar, Tayyipler,Bahçeliler de¤ildir.

Bu topraklar için can›n› verenler,geçmiflte de günümüzde deKürt’üyle, Türk’üyle, Laz’›, Çer-kez’i, Arap’›yla Anadolu halk›d›r.Ve Kürt, Türk, Laz, Çerkez, Arap...halk›n hiç bir kesimi bu topraklar›terk etmeyecek.

Buna karfl›, Anadolu topraklar›-n›, emperyalizme peflkefl çekenler,emperyalizm ad›na iflgal edenlerise, oligarflik s›n›flar ve onlar ad›naiktidar olan düzen partileri ve iflbir-likçi ordudur. Dolay›s›yla, Anadoluhalk›n›n birlikte mücadelesiyle, em-peryalizmle birlikte ülkemiz toprak-lar›ndan at›lacak olanlar da onlard›r.

Ne AKP iktidar›, ne de oligarfli-nin di¤er kesimleri, halk›n de¤iflikkesimlerini birbiriyle çat›flt›rma po-litikas› uygulamaya kalk›flmamal›-d›rlar.

Bilmelidirler ki, izledikleri buhalk düflman› politikan›n alt›nda ka-lacak olan öncelikle kendileri ola-cakt›r. Halk›, birbirine karfl› silah-lanmaya ça¤›rmak, birbiriyle çat›fl-t›rmaya çal›flmak ya da bunu Kürthalk›na karfl› bir tehdit unsuru ola-rak kullanmak, halk düflman› bir po-litika olman›n yan›nda, kendilerininde alt›ndan kalkamayaca¤› bir poli-tikad›r.

Panzerlerin eezdi¤i 114 yafl›ndaki SSinan ÇÇiftçi, TTayyipErdo¤an’›n ““KKüürrtt SSoorruunnuunnaa

ÇÇöözzüümmüü””nün RResmidir

21Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Burjuva bas›nda, DTP’ye karfl›adeta bir sald›r› kampanyas› baflla-t›ld›. Sald›r›y› gerçeklefltirenleriniçlerinde liberali, demokrat›, gerici-si de var, ›rkç›s› da... Hepsi ayn› ze-minde sald›r›yorlar.

Liberalinin, demokrat›n›n da, flo-venistlikleri, AKP ve Genelkurmayya¤c›l›klar› daha önde geliyor.

Radikal’den ‹smet Berkan, ““bbuuppaarrttiiyyii ssaavvuunnaammaayy››zz”” diye yazd›.Vatan’dan Okay Gönensin, ““DDTTPPiinnttiihhaarr eeddiiyyoorr”” diyerek, DTP’yi““ggeerriilliimmii tt››rrmmaanndd››rrmmaakkllaa”” suçlad›.Milliyet’ten Taha Akyol, ““DDTTPPaatteeflflllee ooyynnuuyyoorr”” diye yazd›. Pos-ta’dan Rauf Tamer, ““SSaabb››rr TTaaflfl››””bafll›kl› yaz›s›nda DTP’lilerin ey-lemlerine iliflkin ““ccaammii dduuvvaarr››nnaa

iiflfleeyyeenn iitt”” benzetmesiyaparak, DTP’lileri teh-

dit etti.

Geçen hafta da birHürriyet yazar› “avanakayd›n de¤iliz!” diyerek,DTP’lilere sald›r›lara aç›kkap› b›rakt›klar›n› ilan

ediyordu.

Kendi ilkeleri gere¤i, hukuku sa-vunmas› ve ““yyaarrgg›› mmaahhkkuumm eettmmee--ddiikkççee hhüükküümm vveerrmmeemmeessii”” gerekenTürkiye Barolar Birli¤i (TBB) desald›r› cephesine kat›ld›. TBB Yö-netim Kurulu ad›na yap›lan aç›kla-mada; ““EEttnniikk kköökkeennlleerriinnee ddaayyaall››aayyrr››mm iiffaaddee eeddeenn nniitteelleennddiirrmmeelleerrüüzzeerriinnddeenn ssiiyyaasseett yyaappmmaakk,, bbuunnuuSSaayy››nn BBaaflflbbaakkaann’’››nn ggeezziissii ss››rraass››nnddaaöörrggüüttllüü ssookkaakk eeyylleemmlleerriinnee vvee mmeeyy--ddaann ookkuummaayyaa ddöönnüüflflttüürrmmeekk,, uulluussaallbbüüttüünnllüü¤¤üümmüüzzee yyöönneelliikk kkaabbuull eeddii--lleemmeezz bbiirr aayyrr››mmcc››ll››kktt››rr...... BBüüttüünn bbuuhhaaiinnlliikklleerrii nneeffrreettllee kk››nn››yyoorruuzz”” de-nildi.

Sald›r› cephesi içindeki isimler-den baz›lar›, sözde her talebin, her

düflüncenin demokratik zemindetart›fl›lmas›n› savunuyorlard›. Amagörülmüfltür ki, onlar, özgürlükleri,sadece düzenin ““kkaabbuull eeddiilleebbiilliirr--lliikk”” s›n›rlar› içinde kald›¤› müddet-çe savunmaktad›rlar. Demokratikzeminde de olsa, Kürt halk›n›n sis-temin belirledi¤i s›n›rlar› aflmas›nakarfl›lar. S›n›rlar biraz zorlan›nca,hemen, flovenist politikalar çerçeve-sinde bir cephe içinde yer al›yorlar.

Yapt›klar› aç›klamalara bak›n,Tayyip Erdo¤an’›n DTP’ye yöneliksuçlamalar›ndan özde farkl› de¤il.Oysa, demokrat olmak, en az›ndanbe¤ense de, be¤enmese de DTP-nin, Kürt halk›n›n her türlü talebinidile getirme, bu zeminde politikayapma hakk›n› savunmalar›n› ge-rektirmez mi? Bu kafa yap›lar›, tamda demokrat tav›r almalar› gerekenyerde ortaya ç›kmaktad›r. Onlaragöre, düflünce özgürlü¤ü de, parla-mento da, sistemi güçlendirmeli,de¤ilse, karfl›s›nda yer al›yorlar. de-mokratl›klar›, liberallikleri düzensavunuculu¤undan sonra geliyor.

PKK lideri Abdul-lah Öcalan’a yönelik

‹mral›’da sald›r› haber-leri, AKP iktidar› taraf›n-

dan ciddiyetsiz bir flekilde“yalanland›”. Fakat, AKP’nin aç›k-lamalar› kimse için ikna edici olma-d›. “Ak›ll› burjuvazi”nin düflüncele-rine tercüman olan Hürriyet Gazete-si Genel Yay›n Yönetmeni Ertu¤rulÖzkök de, bunun üzerine AKP’ye“ak›ll› politikan›n” nas›l yap›lmas›gerekti¤ini anlatan bir yaz› yazd›.

Özkök diyor ki, Öcalan için“sald›r›” iddialar› varsa, ““BBuu oollaayy››aayyrr››nntt››ll›› bbiiççiimmddee aarraaflfltt››rr››pp,, ttaattmmiinneeddiiccii bbiirr aaçç››kkllaammaa”” yap›n. “Hücre-sine, bütün kanallar› alan bir tele-vizyon koyun. ‹stedi¤i gazeteleri ve-rin.”

Elbette, Özkök’ün dile getirdi¤ipolitikada da, Kürt halk›n›n hakl›,demokratik taleplerinin dikkateal›nmas› yok, tersine “ak›ll› politi-

ka”da da, Kürt halk›n›n mücadelesi-nin tasfiyesi var. Fakat, ona göre,hot zotla, as›p keserek, yani kabayöntemlerle de¤il, incelikli politika-larla tasfiye gerçeklefltirilmeli...

Özkök ve temsilcisi oldu¤u ifl-birlikçi burjuvazi, bugüne kadar iz-lenen politikalar nedeniyle art›ksöylemlerinin kitleleri ikna etmedi-¤inin, sald›rgan politikalar nede-niyle, kitlelerin düzenden beklenti-lerin giderek daha fazla zay›flad›¤›-n›n fark›nda ve art›k bu politikan›nde¤ifltirilmesi gerekti¤ini söyleye-rek AKP’yi uyar›yor ve yol gösteri-yor.

Özkök, Öcalan için “biz istesekde istemesek de, bu ülkenin vatan-dafllar›n›n bir bölümü, ona baflkafleyler atfediyor” diyerek, sözleriniflöyle sürdürüyor:

““KKüürrtt ssoorruunnuunnuu ççöözzmmeekk,, aakkaannkkaann›› dduurrdduurrmmaakk iissttiiyyoorrssaakk,, aarrtt››kkaasskkeerrii öönnlleemmlleerr yyaann››nnddaa,, iiflfliinn ‘‘ppssii-

kkoolloojjiikk’’ ttaarraaff››nnaa ddaabbaakkmmaamm››zz ggeerreekkiirr..””

Yani, Kürtlerin birbölümü Öcalan’a bir

misyon biçiyorlarsa, sen de bunudikkate al diyor. Öyle ya, bundanoligarfli birfley kaybetmez!

Özkök’ün sözcülü¤ünü yapt›¤›kesim, Kürtçe kurs mu, verin, Kürt-çe TV mi verin diye de düflünmekteve iktidarlara bu zeminde ak›l ver-mektedir.

Fakat, tüm bunlar› söylemelerin-deki belirleyici neden, ““KKüürrtt hhaarree-kkeettiinniinn eelliinnddeekkii kkoozzuu aallmmaakk””t›r.Bir yandan, böylesi küçük ad›mlar-la, ““KKüürrtt ssoorr uunnuu yyookk ssaayy››llmm››yyoorr””denilerek düzenden beklentiler can-l› tutulurken, di¤er yandan tasfiyepolitikas› da askeri yöntemler dekullan›larak sürdürülecektir.

Oligarflinin “ak›ll›s›” da, “delisi”de Kürt halk›n›n örgütlenmelerininda¤›t›lmas›, Kürt hareketinin tasfiyeedilmesi zemininde buluflmaktad›r-lar. Hiç birisi, Kürt sorununda fark-l› bir çözüm düflünmemektedir.

Vurun DTP’ye

Ak›ll› Burjuvaziden Ö¤ütler

22 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

Kara Kuvvetleri Komutan›Ifl›k Koflaner, geçen hafta Ak-tütün bask›n›yla ilgili yapt›¤›aç›klamada, ““2255 yy››lldd››rr tteerröörröörrggüüttüü 5500 bbiinn kkaayy››pp vveerrddii”” de-miflti.

Bu “rakam” aç›s›ndan yenibir aç›klamayd›. Aradan gün-ler geçti. Ama sanki böyle birsöz hiç söylenmemiflti. Bir ül-kenin Kara Kuvvetleri Komu-tan› böyle bir aç›klama yap›-yor, kimse kalk›p da sormu-yor, ““PPeekkii bbuuggüünnee kkaaddaarr ‘‘3300bbiinn kkaayy››pp’’ ddiiyyoorrdduunnuuzz,, yyaallaannmm›› ssööyyllüüyyoorrdduunnuuzz,, 2200 bbiinn kkii--flfliinniinn ööllüümmüünnüü ggiizzlliiyyoorr mmuuyy--dduunnuuzz??””

50 ile 30 bin aras›ndakifark o kadar önemsiz mi? 20bin tavuktan m› söz ediyor ge-neral?

Yine kimse demiyor; ““5500bbiinn kkiiflfliinniinn ööllddüü¤¤üü yyeerrddee,, ttaarr--tt››flfl››llmmaass›› ggeerreekkeenn bbaaflflkkaa flfleeyy--lleerr ddee vvaarrdd››rr..””

Evet var. Çünkü 30 bin, yada 50 bin diye sözedilen halk-

t›r. Evet var; çünkü, 25 y›ldabir halktan 50 bin kifliyi katle-diyor ve buna ra¤men “bafla-r›” elde edemiyorsan›z, karfl›-n›zda reddedemeyece¤iniz vekatlederek de bitiremeyece¤i-niz bir gerçeklik var demektir.

Emperyalizmin ve oligarfli-nin hizmetine sunmufl, beynihalk›n mücadelesini katliamlayok etmeye odaklanm›fl gene-rallerin, bu gerçeklere ra¤-men, ““tteerröörr”” demagojisini sür-dürmeleri do¤ald›r. Fakat, buülkede kendisini ayd›n, demok-rat olarak tan›mlayanlar, bugerçe¤i neden tart›flm›yorlar?

Bu rakam, ayn› zamanda,Kürt halk›n›n bir gerçek oldu¤u-nu ve bu mücadelenin yok edile-meyece¤ini göstermiyor mu?

Oligarfli ›srarla katliam po-litikalar›yla, bu gerçe¤in üze-rini örtmeye çal›fl›yor.

Birçok kesim ise, “Kürt hal-k›n›n bir gerçek” oldu¤unu ka-bul etmifl, fakat Kürt halk›n›ndirenifl ve savafl hakk›n›nmeflrulu¤unu kabul etmiyorflimdi de. Oysa 50 bin rakam›,bu hakl› ve meflru mücadeleyianlat›yor.

Koflaner, tipik bir katliamc›mant›¤›yla, öldürdüklerinisöyledi¤i 50 bin Kürt üzerin-den, ne kadar “baflar›l›” olduk-lar›n› anlatmaya çal›fl›yor. Bukatliamc›lara 50 bin ölümün,“baflar›lar›” de¤il, kkaayybbeettttiikk--lleerriinniinn göstergesi oldu¤unuanlatmak gerekiyor. 50 binölümde “baflar›” gören katli-amc› kafa, yeni katliam karar-lar› al›yor.

Evet, belki önümüzdeki 25y›l içinde de, 50 bin kay›b›100 bine ç›karabilirsiniz, fa-kat göreceksiniz ki, öldürmek-teki baflar›n›z, bu savafl› ka-zanmaktaki baflar›s›zl›¤›n›z-d›r. Ve zaten, halka karfl› birsavafl, asla kazanamayaca¤›-n›z bir savaflt›r.

Sorunlar // ÇÇözümler

50 Bin Ölü!

Tayyip Erdo¤an, Do¤u-Güney-do¤u bölgelerine ““ggiirrmmeeyyii”” ve bu-ralarda miting yapmay› oligarflininbölgeye iliflkin politikalar›n› sürdür-me aç›s›ndan belirleyici önemdegördü¤ü için, yan›nda adeta bir ifl-gal ordusuyla, 1 Kas›m’da Van’a, 2Kas›m’da Yüksekova ve Hakka-ri’ye gitti.

Gitti¤i üç yerde de, kalabal›kkitlelerin protesto gösterileri ve ça-t›flmalarla karfl›lanan Tayyip Erdo-¤an, bölgeye girmelerinin engelle-

nemeyece¤ini belirterek ““TTüürrkkii--yyee''ddee ggeezzmmeeddii¤¤iimmiizz bbiirr mmeettrreekkaarreeyyeerr kkaallmmaayyaaccaakk”” dedi. Oysa, birbaflbakan olarak, bölgeye ancak, or-du, polis eflli¤inde girebilen Erdo-¤an, zaten kaybetmifl demektir.

Tayyip Erdo¤an’›n gezisi s›ra-s›nda, DTP de, ‘Kürt sorununa de-mokratik çözüm’ slogan›yla Diyar-bak›r’da oturma eylemi bafllatt›. 1Kas›m’da bafllayan eylem, binlercekiflinin kat›l›m›yla iki gün sürdürül-dü. Eylemde, PKK lideri AbdullahÖcalan için at›lan sloganlar›n ya-n›nda, Tayyip Erdo¤an “Katil Erdo-¤an” sloganlar›yla protesto edildi.Oturma eylemine DTP milletvekil-leri ve Diyarbak›r Belediye Baflkan›Osman Baydemir de kat›ld›.

Van’da yap›lan protesto gösteri-lerine kalabal›k bir kitle kat›l›rken,

Erdo¤an’›n konuflma yapt›¤› alan›nd›fl›ndaki birçok sokakta, polislekitle aras›nda çat›flmalar yafland›.Gözalt›na al›nan 43 kifliden, 7’si tu-tukland›.

Yüksekova ve Hakkari’deki pro-testo eylemlerine de polis sald›rd›.Her iki yerde de, kitle polisin sald›-r›s›na çat›flarak cevap verdi. Kepenkkapatma eyleminin de yap›ld›¤›protestolarda, panzerin çarpt›¤› 14yafl›ndaki Sinan Çiftçi ve bafl›ndankurflun yaras› alan bir kifli a¤›r yara-land›.

‹stanbul’da ise DTP TaksimMeydan›’nda eylem yapmak istedi.DTP’lilerin Taksim’e girmesine en-gel olan polisin sald›r›s› sonucu, ça-t›flma yafland›. 103 kifli gözalt›naal›nd›. DTP ‹stanbul ‹l Baflkan› veFatih ‹lçe Baflkan› tutukland›.

Ordu, Polis Eflli¤inde Do¤u Seferi

23Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

“ A r t › kz a m a n

aflt›” de-diler. “Za-

man aflt›¤›”için art›k ka-

tilleri, katliamc›lar›cezaland›rmaya gerek yokmufl. Ar-t›k “zaman aflt›¤›” için zaten yarg›-lanamazm›fl da 7 can›m›za k›yanlar.

Böyle buyurdu hukuk!

16 Mart Katliam›n› gerçekleflti-renler art›k, sanki, Beyaz›t Meyda-n›’nda bombalarla o koca çukuraç›lmam›fl, meydana kanlar dökül-memifl gibi, 16 Mart Katliam› olma-m›fl gibi yaflayabilecekler. Böylehüküm verdi oligarflinin yarg›s›.

Son olarak 1166 MMaarrtt Katliamc›-lar› ve flimdi de MMaadd››mmaakk katilleriiçin kullan›lmaya çal›fl›lan “Zamanaflam›”; asl›nda eski bir yöntem, y›l-lard›r kullan›yorlar.

Zaman afl›m›, halka karfl› suç ifl-leyen iflkencecilerin, katillerin bur-juva hukuku eliyle kurtar›lmas›n›nyöntemlerinden biridir.

Oligarflinin yarg›s›, önce zamanafl›m›na gerek kalmadan kurtarmakistemiflti 16 Mart Katliamc›lar›n›.Her fley ayan beyan oldu¤u halde“delil yetersizli¤inden beraat” ka-rar› verilerek kurtar›lan katiller, da-ha sonra davan›n yeniden aç›lmakzorunda kal›nmas› nedeniyle tekraryarg›lanmaya bafllanm›flt›. Ancak,yarg›lama mahkeme taraf›ndanözellikle uuzzaatt››llaarraakk,, ssüürrüünnddüürrüüllee--rreekk,, gerçekleri ortaya ç›karacak hertürlü araflt›rma ve soruflturma talebirreeddddeeddiilleerreekk,, katilleri korumakiçin elden ne geliyorsa yyaapp››llaarraakk,,nihayetinde “zaman afl›m›” ile so-nuçland›r›ld›. Oligarflinin hukuku,aradan 3300 yy››ll geçti diye, katillereserbest ve cezadan muafs›n›z art›kdedi.

Hukuk mu bu? Adalet mi?

Oligarfli, “devlet için”, kendi ik-tidar›n› korumak için halka karfl›suç iflletti¤i elemanlar›, flu veya bubiçimde deflifre oldu¤unda, onlar›korumak için elinden ne geliyorsayapm›flt›r. Zaman afl›m› yöntemi deonun s›k›flt›¤›nda baflvurdu¤u yön-temlerden biridir. Bazen bunu kul-lanamadan davalar› sonuçland›r›p“ceza” vermek zorunda kalmas› dasöz konusu olabilmifltir. Ama onlar-da da verdi¤i cezalar tek kelime ilekomik denilecek türden cezalar ol-mufltur. ‹flkencecinin, infazc›n›nyapt›klar›n› hafif gösterecek tümyasa maddeleri zorlanarak kullan›l-m›fl ve en alt s›n›rlardan cezalar ve-rilip, ard›ndan da “iyi hal” ve ben-zeri her türlü indirimden yararland›-r›lm›fllard›r.

Halk düflmanlar›, iflkence yap-mak, katliamlar tertip etmek gibi in-sanl›¤a karfl› en a¤›r suçlar› ifllemiflolsalar da oligarflinin hukuku ve on-lar›n yarg›çlar›, savc›lar› nezdindedünyan›n en ““mmuutteebbeerr kkiiflfliilleerrii”” ola-rak muamele görmektedirler. Çün-kü onlar bu düzeni korumak için ça-l›flmaktayd›lar. E¤er düzeni sürdür-mek, oligarflinin devletini korumakiçin yap›yorlarsa, yapt›klar› iflinafla¤›l›k, kirli, halka karfl› ifller ol-mas›n›n oligarfli için hiçbir sak›nca-s› yoktur. Tersine bu tür insanlarasürekli ihtiyaç duydu¤u içindir ki,

onlar›n ““eellii ssoo¤¤uummaa--

ss››nn”” diye yasa maddeleri de¤ifltiril-mekte, tüm hukuk onlar› koruyacakflekilde yeniden düzenlenmekte,Adli T›ptan yarg›çlara kadar herkesonlar için çal›flmaktad›r.

‹nsanl›k suçu olarak kabul edileniflkenceleri, kitle katliamlar›n› ger-çeklefltirenleri bu kadar koruma vekollama, ancak bunu yapanlar›n aahh--llaakk››nnaa ddeennkk bbiirr aahhllaakk›› gerektirir.‹flbirlikçi burjuvazi her ne kadarkendini farkl› göstermeye, dünya-n›n ““eenn uuyyggaarr kkeessiimmii”” gibi lanseetmeye çal›flsa da, tarihinin her dö-neminde kendi ç›kar› için yapmad›-¤›, yapt›rmad›¤› ahlaks›zl›k, iflleme-di¤i suç kalmam›flt›r. Soyk›r›mlar,toplu katliamlar, diri diri yakmalar,iflkenceler, infazlar... burjuvazinintarihi bunun binlerce örne¤i ile do-ludur.

Ayhan Çark›nlar, Abdullah Çat-l›lar, O¤uz Yorulmazlar, FerhatTüysüzler, Haluk K›rc›lar, Hortum-cu Süleymanlar, elleri kanl›, psiko-pat, uyuflturucu düflkünü katillerolarak;

Mustafa Koçlar, Güler Sabanc›-lar, Cem Boynerler, Vitali Hakkolarise “beyefendi, han›mefendi”, ça¤-dafl, uygar görülüyor de¤il mi!..Ama gerçek fludur ki, Koçlar, Sa-banc›lar, tüm bu iflkencecilerin, in-fazc›lar›n toplam›ndan daha fazlaeli kanl›d›rlar.

‹nfazc›lar, belki devrimcilerikatletmek için alkola, uyuflturucuhaplara gerek duyarlar; ama Koçlar,Sabanc›lar, yüzlerce, binlerci insa-n›n katledilmesine, iflkence yap›l-mas›na gayet so¤ukkanl› ve akl› ba-fl›nda iken karar verebilirler.

Zaman afl›m›, iflte bu burjuvala-r›n tetikçilerine sundu¤u küçük birkoruma duvar›d›r yaln›zca.

Faflizmin de kendine ait bir hu-kuku olsa da, o, genel anlamda biryasa tan›mazl›k ve hukuksuzluktur.Kendine ait yasalar› ve hukuk siste-

Halklara KKarfl› ‹‹fllenen SSuçlar›nZZaammaann AAflfl››mm›› YYookkttuurr

HHaallkkaa kkaarrflfl›› iiflfl--lleenneenn ssuuççllaarrddaa,,zzaammaann aaflfl››mm››,,hhuukkuukkii bbiirr

zzoorruunnlluulluukk ddee¤¤iill,, ppoolliittiikkbbiirr tteerrcciihhttiirr.. OOlliiggaarrflfliinniinn

tteerrcciihhiiddiirr.. ZZaammaann aaflfl››mm›› bbiirrhhuukkuukkssuuzzlluukkttuurr,, aaddaalleettssiizz--lliikkttiirr vvee oolliiggaarrflflii,, hhuukkuukk--ssuuzzlluu¤¤uunnuu,, aaddaalleettssiizzllii¤¤iinnii

hhuukkuukk ppeerrddeessii aarrdd››nnddaaggiizzlleemmeekk iisstteemmeekktteeddiirr..

24 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

mini de gerekti¤inde çi¤nemektengeri kalmaz. Ki bizim ülkemizde defaflizmin hukuku, bir çok yönüyle,“demokrasicilik oyununun” bir par-ças› olman›n ötesinde bir anlam ifa-de etmezler. Oligarfli için temel olandüzenin ihtiyaçlar› ve “kontrgerillahukuku”dur.

Bu da halka karfl› her türlü suçunifllenmesine imkan tan›yan ve busuçlular› koruyup kollamay› esasalan bir “hukuk” uygulamas› ortayaç›karm›flt›r.

““KKaahhrroollssuunn ‹‹nnssaann HHaakkllaarr››”” di-ye yürüyüfller yapan, meydanlarda,sokak ortas›nda insanlar› iflkence-lerden geçiren, s›radan nedenlerlekarakola düflen en s›radan insanlar›dahi iflkencelerden geçiren bir katil-ler sürüsüyle ifl yapmaktad›rlar.Bunlar bir yandan namaz k›l›p oruçtutan, öte yandan halka iflkenceleryapan, katleden, uyuflturucu pazar-lay›p fuhufl batakl›¤›ndan beslenenve halka düflman olarak e¤itilen ki-flilerden oluflmaktad›r. Bunlar›n yet-medi¤i yerde kullan›lmak üzere deellerinin alt›nda sivil faflist çetelervard›r.

‹flte oligarflinin koruma ve kolla-ma yasalar›, bunlar içindir.

Zaman afl›m› ile oligarflinin sav-c›lar›, yarg›çlar› bu katiller sürüsüneadeta flöyle demektedirler; “siz iste-di¤iniz kadar suç iflleyin, düzenimi-zi korumak için çal›flt›¤›n›z sürecesizi kurtaracak bir yöntemimiz mut-laka vard›r. Hiçbir fley yapamazsakdavay› süründürür zaman afl›m›n-dan kurtar›r›z.. Bu süre içinde deortal›kta görünmeyin yeter.”

Kuflkusuz biz, oligarflinin bu an-lay›fl›n› ve hukukunu, ahlaks›zl›¤›ve kurals›zl›¤› politika haline getir-mifl olmas›n› bilmekteyiz ve ondanadalet beklentisi içinde de¤iliz. An-cak buna ra¤men ondan kendi yasa-lar›n› uygulamas›n› istiyoruz ve is-teyece¤iz. Buna ra¤men adalet isti-yoruz ve istemeye de devam edece-

¤iz.

Halka karfl› ifllenen suçlarda, za-man afl›m›, hukuki bir zorunlulukde¤il, politik bir tercihtir. Oligarfli-nin tercihidir. Zaman afl›m› bir hu-kuksuzluktur, adaletsizliktir ve oli-garfli, hukuksuzlu¤unu, adaletsizli-¤ini hukuk perdesi ard›nda gizle-mek istemektedir. Perdeleri y›rt›patmal›y›z. Hukuk, katilleri akl›yorsahukuk halk düflmanlar›n› cezas›z b›-rak›yorsa, o hukuk ve hukuku ya-panlar, tarih karfl›s›nda “meflru” de-¤illerdir.

Oligarflinin “ba¤›ms›z yarg›”ad›na katliamc›lar› himaye etmesin-deki maskeleri düflürmeliyiz.

Oligarfli iflkencecilerini, katille-rini aklamak, cezalardan kurtarmakiçin her yönteme baflvurup, yarg›y›,hukuku kullanabilir; ancak oligarfli-nin yasalar› hheerr flfleeyy ddeemmeekk ddee¤¤iill--ddiirr.. As›l olan halk›n haf›zas›, vicda-n› ve bilincidir. Halk›n haf›zas›ndave bilincinde ise oligarflinin yasala-r›n›n ve kurallar›n›n hükmü yoktur;orada zaman afl›m›na da yer yoktur.Halka karfl› ifllenmifl suçlar›n hesab›er veya geç görülür.

HHuukkuukk,, kkaattiilllleerriiaakkll››yyoorrssaa hhuukkuukkhhaallkk ddüüflflmmaann--

llaarr››nn›› cceezzaass››zz bb››rraakk››yyoorrssaa,,oo hhuukkuukk vvee hhuukkuukkuu

yyaappaannllaarr,, ttaarriihh kkaarrflfl››ss››nnddaa““mmeeflflrruu”” ddee¤¤iilllleerrddiirr..

Ankara 11. A¤›r Ceza Mahkeme-si’nde görülen Sivas KatliamıDavası’nda 4 Kas›m günü yap›landuruflmada, Cumhuriyet Savc›s›Mustafa Bilgili, zaman afl›m› süresi-nin doldu¤unu belirterek, ““22 TTeemm--mmuuzz 22000088’’ddee ttüümm ssaann››kkllaarr hhaakkkk››nn--ddaakkii kkaammuu ddaavvaass››nn››nn ddüüflflüürrüüllmmeessii--nnee kkaarraarr vveerriillmmeessiinnii”” talep etti.

Savc›n›n talebiyle Sivas Katliam›san›klar›n›n da zamanafl›m› ile kur-

tar›lmas› gündemdedir.

Mahkeme 19 Aral›k’a er-telendi. Müdahil avukatlar,zamam afl›m› süresinin 22.5y›l olarak hesap edilmesi ge-rekti¤ini vurgulay›p, daha daönemlisi ““BBuu bbiirr kkaattlliiaamm ssuu--ççuudduurr,, iinnssaannll››kk ssuuççuudduurr”” di-yerek katillerin aklanmas›n›nkabul edilemeyece¤ini belirt-

tiler.

Zaman afl›m› bir yan›yla, oligar-flinin katliam› üstlenmesidir. Çünkü,aç›kt›r ki, ““zzaammaann aaflfl››mm››”” oligarfli-nin katillerini kurtarma operasyonla-r›ndan birisidir. Mad›mak Davas›’n-da, bugüne kadar “yakalanmayan”san›klar bu flekilde kurtar›lmaktad›r.

Bu operasyon ayr›ca bir AKPoperasyonudur. AKP’nin içinden

geldi¤i dönemin Refah Partisi, ba-fl›ndan beri Mad›mak Katliam›n›niçinde olmufl ve katliam›n san›klar›-n› aç›ktan sahiplenmiflti. fiimdi busahiplenme tavr› AKP içinde de sür-dürülmektedir.

Fakat, Sivas Katliam›n› halklar›nbeyninden silmek mümkün olabilirmi? Elbette ki, bu mümkün olmaya-cakt›r. Fakat, sadece “zaman afl›m›”ile kurtar›lmaya çal›fl›lanlar› de¤il,katiller güruhunu yönlendirenleri,koruyanlar›, bugün kurtarmaya çal›-flanlar› da belleklerimizden sileme-yecekler.

Oligarflinin mahkemeleri “zamanafl›m›” uygulayarak, adaletle uzak-tan yak›ndan ilgilerinin olmad›¤›n›gösterse de, halk bu adaletsizli¤i ka-bul etmeyecektir.

2 Temmuz 1993 : S›vas’ta Katliam Zaman›2 Temmuz 2008 : Katiller ‹çin ‘Zaman Afl›m›’ Zaman›!

25Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

O'nu tan›mak ayr›cal›ksa -ki öy-le- bu ayr›cal›¤a biz de sahibiz. Ta-n›yoruz O'nu. Her yönüyle hem de.Önder, komutan, ö¤retmen, özgürtutsak olarak tan›yoruz O'nu... Yol-dafl olarak tan›yoruz.

Her Cepheli tan›r Day›s›n›. Çokyak›ndan hem de. Militand›r Cephe-liler. Gözü karad›r. Halklar›, vatanla-r› için her türlü bedeli göze al›rlar.Kocamustafapafla gibi onlarca dire-nifle komutanl›k yapan Day›lar›ndanve ‹brahim yoldafllar›ndan ö¤renmifl-lerdir militanl›¤›. Bilirler Day› ihti-lalci çizgiyi Mahir'den devralm›flt›r.Cepheliler de Day›'dan.

TTaarriihh bbiilliinnççttiirr; asla geçmifl birzaman dilimi de¤ildir. Ö¤rencisiolana en büyük okuldur. Bu okuldae¤itim kesintisizdir. Binlerce, yüz-lerce ve daha yak›n, onlarca y›l ön-cesinden ö¤reniyoruz; gelecektebizden ö¤renecekler. Nas›l ki Day›,yaflanm›fll›klar›, geçmifl tecrübelerihaz›r bir reçete olarak alg›lamad› vehayat›n, yaflad›¤› topraklar›n ger-çeklerine uygulad›ysa, Cephelilerde öyle ele alacak Day›’yla yaz›lantarihi.

Çünkü her Cepheli kendi omu-

zunun üstünde kendi bafl›n› tafl›r.Hem de güvenle. Sa¤dan soldan etki-lenmez, yalpalamaz. Esen rüzgarakap›lmaz, kapitalizmin albenili yafla-m›na kapt›rmaz kendini. Yeni, yepye-ni bir hayat›n müjdesini tafl›rlar be-yinlerinde ve yüreklerinde. Ve kalp-leri o yeni dünyay› birgün kuracakla-r›n›n inanc›yla çarpar. Buna inan›rlar.‹nand›klar›n› söylerler ve söyledikle-rini yaparlar. Hem de ölesiye...

Bu yüzden ölmeye, öldürmeyehaz›rd›r Cepheliler. Kavgada yum-ruk say›lmaz. Öyle fütursuz dalarlarkavgaya. Cepheliler'in kanlar›n›ak›tmad›klar› bir mücadele alan›görülmemifltir. E¤er dikilecekse oli-garflinin burçlar›na kurtulufl bayra-¤›, yaz›lacaksa umudun ad› tarihe,bilirler kanla yaz›lacakt›r o tarih.Bilirler ve tereddütsüz dökerlerkanlar›n›. En fliddetli çarp›flmalar›nortas›na çekincesiz dalarlar.

Nerede bir tokat patlasa ezilenle-rin surat›na, ac›s›n› derinden hissederher Cepheli. Yanar, kavrulur yüre¤iIrakl›, Filistinli, Endonezyal›... hermilliyetten, dilden, dinden halklariçin. Al›r yüre¤ini avuçlar›na, tered-dütsüz savurur zulmün kalelerine. Öf-kesinin ve kininin önü al›nmaz Cep-heli'nin. Düflman›na kabus, ezilenhalklara yoldafl, kardefltir Cepheliler.

Bu yüzden uzlaflmazd›r Cepheli-ler. Karfl›lar›ndaki has›mlar›n›n De-vasa silahlar›, ordular›, teknolojiside olsa boyun e¤mezler. Bafllar›diktir her daim. Son nefeslerine ka-

dar uzlaflmaz bir devrimci olarakölümsüzleflen Day›'d›r Cepheliler'iuzlaflmaz k›lan.

Halklar›n›n içinde bafl› dik geze-bilmenin onurunu ö¤retmifltir Day›onlara. Ö¤retmifltir ki, bu zafer içinolmazsa olmazlardand›r. Bu yüzdenhiçbir koflulda teslim olmaz Cephe-liler; "Biz buraya dönmeye de¤il öl-meye geldik" sözü k›lavuzlar›d›r.Kuflatmalarda, kurflun ya¤murlar›alt›nda duvara kanlar›yla umudunad›n› yazarlar. Direnmenin yeri, za-man› ve biçimi yoktur onlar için.Üslerinde, iflkencelerde, mapuslar-da, sokaklarda... Bedenlerini silahyapar Cepheliler, gerekti¤inde hüc-re hücre erir, gerekti¤inde alev to-puna dönerler. Ölümü tilililer, slo-ganlarla karfl›larlar, suskunlu¤u di-renifle çevirirler. Bu iradeyi, buinanc› Day›lar›ndan ö¤renmifllerdir.

Bu kavgada flehitlik de vard›r,gazilik de, tutsakl›k da. Bilir Cephe-liler savafl›n bedelini.

Topra¤a düflerler; toprakta to-hum olurlar. Baflka Cepheliler dedo¤arlar yeniden.

Tutsak düflerler. Kavga devameder, de¤iflen sadece mekand›r. Sa-vafl›n bir mevzisidir dört duvar, telörgüler. De¤irmen misali ö¤ütül-mek istenir inançlar›, siyasi kimlik-leri. Nedamet getirmeleri istenir ifl-birlikçilerin karfl›s›nda. Çok denedioligarfli bunu, çok yan›ld›. Cepheli-ler çok yendiler, çok yan›ltt›lar düfl-man›. Ama halklar›n› ve bir de Da-y›lar›n› yan›ltmad›lar. Day›lardan,Haydarlar’dan ö¤renmifllerdi tut-sakken özgür olmay›. Tutsak Cep-heliler'in ad› bu yüzden ÖÖzzggüürr TTuutt--ssaakk't›. Özgür Tutsak, Day›’dan mi-ras bir kimlikti. Ki, bu kimlik, atefl-le s›nan›p kazan›lm›flt›.

Sel yata¤›n› buldu mu akar gi-der. Önüne set de çekilse, bent dekurulsa bu ak›fl engellenemez.

Devrim bir alt-üst oluflsa -ki öy-ledir- Cepheliler bu alt-üst olufluniddias›na ve cüretine sahiptirler. Bu;

Biz de Tan›yoruz O'nu

GGeebbzzee HHaappiisshhaanneessii’’nnddeekkiiÖÖzzggüürr TTuuttssaakkllaarr aannllaatt››yyoorr bbuussaayy››mm››zzddaa DDaayy››’’yy››.. AAnn››llaarr››yyllaa,,flfleehhiittllii¤¤iinnii öö¤¤rreennddiikklleerrii aannddaakkiidduuyygguullaarr››yyllaa,, aammaa ddaahhaaöönneemmlliissii,, DDaayy››’’yy›› nnaass››llyyaaflflaattaaccaakkllaarr››nnaa vvee ggeelleeccee¤¤eennaass››ll ttaaflfl››yyaaccaakkllaarr››nnaa iilliiflflkkiinnddüüflflüünncceelleerriiyyllee,, ddiizzeelleerriiyylleeÖÖzzggüürr TTuuttssaakkllaarr kkoonnuuflfluuyyoorr..

Kavgay› flekillendirmifltir,kavgay› yürütecek devrimciyi

flekillendirmifltir. Nas›lflekillendirdi¤i tarihin ve bizim

malumumuzdur. O haldehepimiz tan›yoruz Day›’y›.

Kim iddia edebilir ki,görmeden, karfl›laflmadan

tan›namayaca¤›n›! Tan›makyüzyüze olmak m›d›r ille?

26 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

tüm zorluklara, en a¤›r bedellerekarfl› azimle, yorulmak bilmez birgüç ve enerji ile, coflkuyla ““DDaayy›› ggii--bbii ççaall››flflmmaakk”” demektir. Bu, hiçbirkoflulda umutsuzlu¤a kap›lmamakdemektir. En azg›n dalgalarda dahiDay› gibi sosyalizm bayra¤›n› enyükseklerde dalgaland›rabilmektir.Böyle olabilmeyi, bu iddiay› her ko-flulda sürdürebilme gücünü Da-y›'dan al›r Cepheliler. Day›'n›n dev-rim iddias›, iktidar› alma kararl›l›¤›örnektir. De¤il mi ki "Devrimci ol-mak, devrimi, ülkeyi ve halk›n kur-tuluflunu her an beyninde yaflamak-t›r" diyor Day›, o halde her Cepheliböyle ele alacakt›r devrimcili¤i, ya-ni büyük hedeflerin ve iddialar›n in-san› olacakt›r ve ölçüsü Day› ola-cakt›r. Ne devrimcili¤inde, neemekçili¤inde, ne düfllerinde s›n›rtan›maz Cepheli.

Yönünü flafl›rmaz Cepheli. Rota-s›ndan sapmaz. Pusulas› Day›'d›r.

Ve nas›l sevdiyse halk›n› ve va-tan›n› Day›, öyle sever halk›n›, va-tan›n› Cepheli. Day›, nas›l adad›ysaömrünü halk›na, Cepheli de öyleadayacakt›r ömrünü halk›na; ada-mazsa, o s›fat› hakedemez, Da-y›’n›n yoldafl› ve ö¤renci olamaz...

Üreten beynimize, çarpan yüre-¤imize, konuflan dilimize ve yazankalemimize ayn› duygular ve dü-flünceler yön veriyor. Anadolu'dadevrimin destan› yaz›l›yor ve üre-ten beyin, çarpan yürek, konuflandil, yazan kalem, o destan›n parça-s›d›r. Destan› yazan ve yazd›rand›rDay›m›z. Kavgay› flekillendirmifl-tir, kavgay› yürütecek devrimciyiflekillendirmifltir. Nas›l flekillendir-di¤i ise tarihin ve bizim malumu-muzdur. O halde hepimiz tan›yoruzDay›’y›. Kim iddia edebilir ki, gör-meden, karfl›laflmadan tan›namaya-ca¤›n›! Tan›mak yüzyüze olmakm›d›r ille?

Cepheliler'in hepsi tan›r Day›la-r›n›, hem de hepsi. Böyle tan›r, ba¤-lan›r, böyle severler. Bu büyük birgüçtür. Ölümleri mücadele kararl›l›-¤›na çeviren, insan› çeliklefltiren birgüç. Bu yüzden Cepheli olmak birayr›cal›kt›r.

Cepheliler der ki; Day›’y› tan›-yoruz. TTaann››mmaakk ise, ttaann››kkll››kktt››rr ay-n› zamanda tarihe. Tan›kl›ksa ssoo--rruummlluulluukk yyüükklleennmmeekkttiirr..

Yükleniyoruz Day›m›z› tan›ma-n›n sorumlulu¤unu. SorumlulukO'nu yaflamakt›r. O'nu yaflatmak,"Dünyan›n Türkiye'sinde devrimyapmak için yola ç›kan” Mahirler'e,"Dünyay› bir kez de Türkiye'den

sarsaca¤›z" diyen Day›’ya, kahra-man flehitlerimize ve halk›m›za kar-fl› borcumuzu, sözümüzü yerine ge-tirmektir. Söz; onlara devrimi arma-¤an etmektir.

Ve bunun ötesi yoktur. Varsa dadaha denilecek, diyelim o halde;

Onurluyuz, Day›m›z› tan›yoruz.Gururluyuz, böyle bir ailemiz var.fiansl›y›z, çünkü Cepheli'yiz.

ÖÖnnddeerriimm,, flehitlik haberini hapishanede ald›k. Ac›m›z büyük, öfkemiz debir o kadar. “Ben ölseydim, senin yerine ben ölseydim” ; Haberiniald›¤›m›zda ilk akl›mdan geçendi bu duygular. Böyle bir duyguyo¤unlu¤u içindeyiz. Bir yandan yapmam›z gerekenleri yaparken, biryandan da seninle sohbetteyiz.Bugün fiziki olarak yoksun. Ama bugün bizler dün oldu¤u gibi senin yolgöstericili¤inde ilerliyoruz. Düflman›m›z› sevindirmeyecek, açt›¤›n yoldazafere kadar yürüyece¤iz.Sen hala bizimlesin...Senin gibi bir öndere sahip olmak onur ve gurur verici... Bu bilinçlehareket edecek, bu u¤urda flehit düflece¤im.Seni u¤urlayanlar aras›nda bizler de vard›k. Koca bir halk vard›.Hapishanelerden ulaflt›rd›k slogan ve marfllar›m›z› Gazi'ye... O yoksulkondulardaki yüzlerce emekçi vard› u¤urlayanlar aras›nda. Çünkü senhalkt›n.Ve senin flehitli¤in huzurunda bir kez daha diyorum ki sana ve kahramanflehitlerimize ailemiz içinde lay›k olaca¤›m. Sevgi ve Ba¤l›l›¤›mla..

15 A¤ustos 2008

Sana ""tteerröörriisstt"" diyorlar; 70 yafl›ndaki kad›nlar hangi "terörist"in ta-butunu öpüp gözyafl› döker?

Y›llarca, ömrü boyunca ezilmifl, horlanm›fl korkutulmufl ama y›lma-m›fl bir ana senin tabutunun pefli s›ra yürürken; binler seniomuzlam›flken, bunu gören, "terörist" diyeni görmez bile...

Hiç kimse senin gibi vatan›n› sevmez. Hiç kimse senin gibi "insan›"varedemez.

Bugün cenaze töreni ile topra¤a kar›flacak beden önderimizindir. Ara-m›zda bir kan ba¤› kurmaya hiç gerek yok. Biz ba¤›m›z› en kopmayan›n-dan kurduk zaten.

Bir yaz günü seninle tan›flt›¤›mda hayat›m›n bu kadar anlam kazana-ca¤›n› bilemezdim. ‹nsan›n ne oldu¤unu bize, bana sen ö¤rettin.

Devrimci Solcular varken bu ülkede hiçbir kimse de¤ersiz de¤ildir.Çünkü onlar Anadolu'da yaflayan her canl›ya de¤er verir. Onlar›n gelece-¤ini düflünürler. Bu ülkede Parti-Cepheliler oldukça hiçbir güzellik, hiç-bir iyilik de¤erinden hiçbir fley kaybetmez. Sen bunlar› bize ö¤retensin.

Sen insan›n tan›m›s›n. Sen önderimiz, ölmeyenimizsin.

Sonsuz Sayg›lar›mla.

‘‘BBiizz bbaa¤¤››mm››zz›› eenn kkooppmmaayyaann››nnddaann kkuurrdduukk zzaatteenn’’

‘‘ÖÖnnddeerriimm...... SSeenn hhaallaa bbiizziimmlleessiinn!!’’

27Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Namussuzlu¤un en büyük erdemolarak ö¤retildi¤i, dünyan›n her ye-rinde halklar›n kâr u¤runa alçakcakatledildi¤i, açl›¤a, yoksullu¤a, ölü-me terkedildi¤i, insan›n köle tüccar-lar›n› aratmayacak denli vahflice sö-mürüldü¤ü bu asalak düzene karfl›baflkald›rmaktan, ezilen halklar›ntek kurtulufl yolu olan sosyalizmiçin savaflmaktan daha onurlu neolabilir ki!

‹flte bu nedenledir ki, bu savafl›nbedeli her ne olursa gülerek karfl›la-r›z. Tutsakl›k da bu bedellerden bi-riyse diyece¤imiz bellidir; BüyükDireniflimizin son flehidi Fatma Ko-yup›nar’›n dedi¤i gibi: ""TTuuttssaakkll››kkaallnn››mm››zz››nn aakk cceeffaass››dd››rr..""

Onurla tafl›r›z Özgür Tutsakl›¤›zulmün hücrelerinde. Düflünceleri-miz, üretimlerimiz ve yaflam disip-linimizle kavgan›n tam ortas›nda,hayat›n nabz›n›n att›¤› her yerdeyizbiz. Özgür Tutsakl›k da böyle birruh halidir iflte; kab›na s›¤mayan,coflkun, inançl›, umudu her daim di-ri tutan ve zincir vurulamayan.

Ölümlere yatt›k, defalarca kez.

Kan›m›zla y›kad›k mapus duvar-lar›n›, Buca'da, Ümraniye'de.

Hamamlarda ter yerine kan ak›t-t›k Ulucanlar'da,

Ifl›l ›fl›l bakan gözlerle fedayakofltuk, s›ra s›ra...

Ölümle niflanl›y›z, nereden venas›l gelirse gelsin hofl gelir sefa ge-lir demifliz bir kez. Direnmenin, ba-fl› dik yaflaman›n onuru, gururu hiç-bir fleye de¤iflilmez çünkü.

Ödenecek her bedel, bir s›nama-d›r asl›nda; iradenin ve inanc›n s›-nav›. Ki Özgür Tutsakl›k kimli¤i bus›navlardan geçmekle ete kemi¤ebürünür.

BBuu ss››nnaavvllaarr››nn eenn bbüüyyüükklleerriinn--ddeenn bbiirriinnii yyaaflfl››yyoorruuzz.. Parti-Cep-he'yi küllerinden yeniden yaratan vebugün ad› halklar›n dilinde ve yüre-¤imizde "umut" olan hareketimizin

baflkomutan›n›, önderimizi, Day›-m›z› kaybetmenin s›nav› bu.

Hiçbirimiz böyle bir ac› yaflaya-ca¤›m›z› düflünmemifltik daha önce.Böyle bir fley ihtimal olarak dahigelmiyordu akl›m›za... Gelmeme-liydi. Ama birgün... Yeri-gö¤ü s›ca-¤›yla kavururken A¤ustos, bileme-dik yüreklerimizi de kavuraca¤›n›.S›¤mad› yüreklerimiz zindan duvar-lar›na. Nefesimiz kesildi. Taflt› gittiyüreklerimiz yoksul Gazi'nin so-kaklar›na.

Biz de oradayd›k, omuz verdikDay›m›z›n vatan topra¤›yla kucak-laflmas›na.

Gözlerimiz bulufltu, binlerin ac›-l› fakat umutlu gözleriyle.

Yüreklerimiz tutufltu, binlerins›zlayan fakat coflkulu yürekleriyle.

Ve fakat yetmedi hiçbiri...

Biliriz hayat›n gerçekli¤idir"ölüm"; ancak konduramad›k Day›-m›za. Hep vard› O, hep varolacak.Bizim ölümden anlad›¤›m›z yaln›z-ca fiziki bir ayr›l›flt›r. Devrimcileraslolarak düflünceleri ve mücadele-ye katt›klar›yla halklar›n bilincindeve yüre¤inde yaflamaya devamederler. T›pk› Mahirler, Cevahirler,Niyaziler, Sabolar, Sinanlar gibi...Hepsi birer bayrakt›r ve u¤runa ya-flamlar›n› feda ettikleri idealleri bü-yük bir mirast›r.

Day›m›z›n bize b›rakt›¤› mirasçok büyüktür. Day› bize TürkiyeDevrimini gerçeklefltirme hedefinimiras b›rakm›flt›r.

O, bize bulundu¤umuz her yerdeörgütlülü¤ümüzü büyütme görevinivermifltir.

O, bize devrimcili¤imizi yenile-me, güçlendirme ve süreklilefltirmegörevini vermifltir.

O, bize süreci anlayan, kavra-yan, düflünen, politika üretebilen veörgütlülü¤ün politikalar›n› her ko-flul alt›nda hayata geçirebilen birdevrimci olma görevini vermifltir.

O, bize Özgür Tutsakl›k kimli¤i-ni büyütmek, üretmek ve düflman›npolitikalar›n› bofla ç›karmak görev-lerini vermifltir.

O, bize yaflam›m›zda ve beyni-mizde düzenle tüm ba¤lar› kopar›p,her zamankinden daha kararl›, dahacoflkulu ve çal›flkan olma görevinivermifltir.

O, bize yaflam›m›z›n her an›ndairadi olma görevini vermifltir.

Çünkü bunlar gerçeklefltirilme-den devrimin engebeli, dolambaçl›ve sarp yollar›nda yürünemez.

Day› yaflam› boyunca ve ölümeyürürken de bize bunlar› ö¤retti.Bundan sonra da ö¤retmeye devamedecek.

Ö¤rencileri olarak bu s›nav› dabaflar›yla geçece¤imize inan›yoruz.O flimdi çok sevdi¤i halk›n›n gözle-riyle bizi izlemeye devam ediyor.Bunun sorumlulu¤u büyüktür elbet-te ve biz, her an›m›zda bu sorumlu-lukla yaflayaca¤›z.

‹‹nnaannçç vvee bbaa¤¤ll››ll››¤¤››mm››zzllaa

ÖÖzzggüürr TTuuttssaakkllaarr

***

““iiflflttee ddeeddiimm,, iiflflttee......””19 A¤ustos 2008

Merhaba;

fiu an akl›mdan geçenleri anlat-mak çok zor. O kadar çok duygu içiçe ki; ac›, öfke, onur, gurur... Hep-sini yaflatt›n bizlere.

Seni onbinlerle, yoldafllar›m›z›nomuzlar›nda, halk›m›z›n ba¤r›nda,yüzlerce kez flehitlerimizin kan›ylasulanan topraklar›m›za u¤urlad›k.Orada olmayan onbinlercesinin yü-re¤i seninle çarpt›, seni aln›ndan

Day›m›za, BBüyük AAilemize,

‘‘HHeerr aann››mm››zzddaa bbuu ssoorruummlluulluukkllaa yyaaflflaayyaaccaa¤¤››zz..’’

28 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

And ‹çerizAnd ‹çeriz

öpebilmenin hasretiyle yand›, bi-liyoruz.

‹stedi¤in gibi oldu herfley;bunun huzuruyla doluyuz. Vebilmeni isterim ki bundan sonrada öyle olacak. Herfley istedi¤in,düflledi¤in gibi olacak. ÇÇüünnkküübbiizzee ddüüflfl kkuurraabbiillmmeeyyii vvee eennöönneemmlliissii ddee ddüüflfllleerriimmiizzii hhaayyaattaaggeeççiirreebbiillmmeeyyii sen ö¤rettin. Da-ha da ö¤renece¤imiz çok fley var.Devrime, halk›na adanm›fl öm-ründen, özverinden, eme¤inden,sabr›ndan, sevdandan, cüretin veöngöründen ö¤renecek çok fleyi-miz var. Fiziken ayr›lm›fl olsakda ö¤renmeye devam edece¤iz.

Sen orada yoldafllar›m›z›nomuzlar›nda, halk›m›zla son yol-culu¤una u¤urlan›rken; iflte de-dim, iflte, devrime de böyle yürü-yece¤iz. Böyle onurlu, böyle cü-retli, öfkeli ve coflkulu. Bayrak-lar›m›zla.. Ve tek beden, tek yü-rek.. Senin omuzlar üstünde gi-diflini izlerken milyonlar›n öfke-sini, kararl›, inançl› ad›mlarladevrime yürüyüflünü gördüm.Bu güç senin eserin.

... Bizlere b›rakt›¤›n miras›büyütecek, yar›nlara tafl›yaca¤›z.And›m›z olsun ki, u¤runa herfle-yini feda etti¤in mücadelemizizaferle taçland›raca¤›z.

... Ve ben de bu u¤urda tümvarl›¤›m› feda etmeye haz›r›m.Bundan sonra da yaflam›mla,prati¤imle, düflüncelerimle sana,sizlere lay›k olmaya çal›flaca-¤›m. Eme¤i, sabr›, özveriyi ö¤re-necek, daha h›zl› ad›mlarla yürü-yece¤im.

‹lk ve son bir kez görebilme-yi çok isterdim seni, aln›ndanöpebilmek, dokunabilmek...

... Selam olsun sana, önderi-mize, ö¤retmenimize, baflkomu-tan›m›za!

Selam olsun yi¤it, fedakar,kahraman flehitlerimize!

Selam olsun zaferi kazanacakhareketimize.

‹‹nnaannçç vvee bbaa¤¤ll››ll››kkllaa..

ÖÖnnddeerriimmiizzBBaaflflkkoommuuttaann››mm››zzBBiizzlleerrTTuuttssaakk yyoollddaaflflllaarr››nn oollaarraakkEEmmppeerryyaalliizzmmee kkaarrflfl›› bbaa¤¤››mmss››zzll››kkFFaaflfliizzmmee kkaarrflfl›› ddeemmookkrraassiiSSöömmüürrüüyyee kkaarrflfl››SSoossyyaalliizzmm mmüüccaaddeelleessiinnddeeHHaallkkllaarr››mm››zz››nn yyaann››nnddaaÖÖzzggüürr vvaattaann uu¤¤rruunnaaSSiillaahhllaarr››mm››zz››nn ssoonn mmeerrmmiissiinneeKKaann››mm››zz››nn SSoonn ddaammllaass››nnaa kkaaddaarrSSaavvaaflflaaccaa¤¤››mm››zzaaSSeenniinn hhuuzzuurruunnddaaBBiirr kkeezz ddaahhaaAAnndd iiççeerriizzAAnndd iiççeerriizzAAnndd iiççeerriizz!!

ÖÖnnddeerriimmiizzBBaaflflkkoommuuttaann››mm››zzAAnndd oollssuunn kkiiAAnnaaddoolluu''nnuunnHHeerr kkaarr››flfl››nnddaaSSeenniinn sseessiinn yyaannkk››llaannmmaayyaaDDeevvaamm eeddeecceekk..HHaayyaatt››nnKKaavvggaamm››zz››nn nnaabbzz››SSeenniinnllee aattmmaayyaaBBiizz yyoollddaaflflllaarr››nn››nn kkaallbbii

SSeenniinnllee ççaarrppmmaayyaa DDeevvaamm eeddeecceekk..

ÖÖnnddeerriimmiizzBBaaflflkkoommuuttaann››mm››zzÖÖ¤¤rreettmmeenniimmiizzDDee¤¤eerrllii yyoollddaaflfl››mm››zzSSeenniiKKaahhrraammaann flfleehhiittlleerriimmiizziinn yyaann››nnaaRReennggiinniififieehhiittlleerriimmiizziinn kkaann››nnddaann aallaannOOrraakk--ççeekkiiççlliiBBaayyrraakkllaarr››mm››zzllaa uu¤¤uurrlluuyyoorruuzz

AAnndd iiççiiyyoorruuzz kkiiKKaahhrraammaann flfleehhiittlleerriimmiizzeevvee SSaannaaDDeevvrriimmii aarrmmaa¤¤aann eeddeeccee¤¤iizzÖÖnnddeerriimmiizzBBaaflflkkoommuuttaann››mm››zzAAnndd iiççiiyyoorruuzz kkiiBBuu uu¤¤uurrddaaCCaann››mm››zzKKaann››mm››zzSSaannaaPPaarrttii--CCeepphheemmiizzeeTTüürrkkiiyyee HHaallkkllaarr››nnaaFFeeddaa oollssuunnFFeeddaa oollssuunnFFeeddaa oollssuunn!!

29Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Çocu¤unuzu kimlere emanet et-mezsiniz?

Bir hh››rrss››zzaa emanet etmezsinizmesela de¤il mi? Veya bir ››rrzz ddüüflfl--mmaann››nnaa?? Çocuklara tecavüzü çokönemli bir suç olarak görmeyen bi-rine hiç emanet etmezsiniz?.. Bir iiflfl--kkeenncceecciiyyee de kuflkusuz emanet et-mezsiniz çocu¤unuzu... E¤itim de-yince, “disiplin” deyince, bundansadece daya¤›, azarlamay› anlayanbir “e¤itimciye” teslim edebilir mi-siniz çocu¤unuzu?

Oligarflinin devleti, iflte bunlar-d›r; h›rs›z, ›rz düflman›, iflkenceci,dayakç›... hepsidir. ‹flte bundan do-lay›, bu toplum, çocuklar›n›, yetim-lerini teslim edemez devlete. Edersene olur? Y›llard›r ortaya ç›kan say›-s›z “skandal”dan ötürü, bunun ce-vab›n› biliyoruz. Y›llard›r çocuk ye-tifltirme yurtlar›ndan iflkence, da-yak, tecavüz olaylar› yans›r.

Ankara'daki Saray Sosyal Hiz-metler ve Çocuk Esirgeme Kuru-mu'ndan gazetelere, televizyonlarayans›yan yeni resimler de, bizim za-ten bildi¤imiz bir gerçe¤i bir kezdaha kan›tlad›.

Çocuklar›m›z›n içimizi s›zlatangörüntülerine bak›p bir kez daha la-netledik bu kahrolas› düzeni. Biz bi-liyorduk ki, gördü¤ümüz bu sahne-ler, tek bir yurda veya sadece bir dö-neme özgü de¤ildi; Yetifltirme yurt-lar›, çocuk esirgeme kurumlar›, on-y›llard›r böyledir ülkemizde. Ve on-y›llard›r de¤iflmez durum. Çünkü

de¤iflmesi için bütçe ay›rmak gere-kir, yönetimlerini de¤ifltirmek ve de-netlemek gerekir; ama en önemlisi,sistemi vareden politikalard›r. Çün-kü yetifltirme yurtlar›ndan yans›yanbu olumsuzluklar, bir zihniyetin, biryönetim anlay›fl›n›n ifadesidir.

AAnnllaatt››llaann --nnee yyaazz››kk kkii-- üüllkkeemmiizziinn ggeerrççee¤¤iiddiirrBir ‹ngiliz, Sarah Ferguson, 2 ay

önce ‹stanbul Zeytinburnu ve Anka-ra'daki Saray Sosyal Hizmetler veÇocuk Esirgeme Kurumu'na aitkimsesiz çocuk yurtlar›na kimli¤inigizleyerek giriyor ve oradaki ço-cuklara yönelik kötü muamelelerikameraya kaydediyor. Geçen haftabas›n yay›n organlar›na yans›yan bugörüntüler, yetifltirme yurtlar›nda,bak›m merkezlerinde hala de¤iflenbir fley olmad›¤›n› gösterdi.

Ferguson tan›k olduklar›n› flöyleanlat›yordu:

"Çocuklar›n saç› kaz›nm›fl... ko-ridorlar idrar, d›flk› ve kusmuk ko-kusundan geçilmiyor... Çocuklar›nçifl bezlerinin paras›zl›k yüzündende¤ifltirilmedi¤i söylendi...

“Çocuklar insan görünce kor-kup 盤l›k at›yor. Baz›lar› köpek gi-bi duvar ve ranzalara ba¤lanm›fl...yüzlerce çocuk ve genç ellerindenya da dizlerinden yataklar›n metalçubuklar›na ba¤lanm›fllard›...

“Bir odaya girdi¤imde ayn› ya-ta¤› paylaflan iki kad›n, insan d›flk›-s› içindeki yataklar›ndan aya¤a f›r-

lad›. Hemen haz›r ola geçip elleriniarkalar›nda kavuflturdular... Man-zara karfl›s›nda benim ve kamera-man›m›n gözleri doldu.”

Bunlar› anlatan ‹ngiltere egemens›n›flar›na mensup biri. Burjuva ke-simlerin çocuk haklar›, insan hakla-r› savunuculu¤unun riyakarl›¤› üze-rine birçok fley söylenebilir, fakatbunlar, Saray Çocuk Yurdu’ndakitabloyu de¤ifltirmiyor.

SSoorruummlluullaarr››nn kkuurrttuullmmaa ççaabbaallaarr››Herfley ortada. Fakat özürlü ço-

cuklara reva görülen bu uygulama-n›n sorumlular›, “komplo, tertip”deyip yapt›klar›n› gizlemeye kalk›-yorlar. Bu sorumsuzlu¤un sorumlu-lu¤unu üstlenip oturdu¤u koltu¤uterketmesi, halktan özür dilemesigereken SHÇEK Genel Müdürü ‹‹ss--mmaaiill BBaarr››flfl “Görüntülerde bir kifli-nin karyolaya ba¤l› oldu¤u görülü-yor. Bunun tertip oldu¤unu düflünü-yorum” diye aç›klama yap›yor.

Yurtlar›n, yuvalar›n bafl sorum-lusu Nimet Çubukçu: “Fergusonart niyetli” diyerek sorumluluktans›yr›lmaya çal›fl›yor. “Tam AB ‹ler-leme Raporu’nun aç›klanaca¤› dö-nemde” olmas›n›n bu art niyetinkan›t› oldu¤unu ileri sürüyor.

“Ferguson art niyetli” olabilir;sen onu b›rak; sen çocuklar› d›flk›lariçine att›n m› atmad›n m›, onlar›zincire vurdun mu, vurmad›n m›,bunlar›n hesab›n› ver.

Devlet Bakan› Nimet Çubukçu,‹ngiltere’de bu görüntüleri yay›nla-yacak olan televizyonun, görüntüle-rin yay›nlanmas› için kendilerindenizin istedi¤ini ve cceevvaapp hhaakkkk›› daverdi¤ini belirtiyor. Bir suçun yok-sa, yaratt›¤›n bir rezillik yoksa, ç›kkonufl. Ç›k›p konuflam›yor elbette,ne konuflacak, neyi savunacak? Bu-

Oligarfliye ÇÇocukEmanet EEdilmez!

❖❖ Yüzü kapat›lm›fl olsa da biliyoruz ki, o bizimçocu¤umuz.

❖❖ Onu iplerle ba¤layan ise, bu resimde görünmese debiliyoruz ki, “devletimiz” oldu¤unu iddia eden amahiçbir zaman bizim olmayan bir devlettir.

30 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

nun yerineAKP hüküme-

ti seferber olmufl, görüntülerin yay›n-lanmas›n› engellemeye çal›fl›yor.

Kendi gerçekleriyle yüzleflmeyecesaretleri yok. Al›flm›fllar herfleyiöörrttbbaass etmeye.

Çubukçu, “inceledik, orada uta-n›lacak bir durum yok” diyor. Bu,orada, Saray’daki bak›m merkezin-de utan›lacak bir fley olmad›¤›n› de-¤il, art›k bu merkezleri yönetenlerinar damar›n›n çatlad›¤›n›, böyle birdurumdan bile utanmad›klar›n› gös-teriyor. ‹nsanlar d›flk›lar içinde yat›-r›l›yor ve o hala utanm›yor. O, “giz-li çekimi farketmeyen” görevlileresoruflturma açmakla meflgul.

Çubukçu’nun baflvurdu¤u “tamda bu dönemde...” söylemi de afla¤›-l›k bir demagojidir. Kim, o yurtlara,yuvalara ne zaman giderse gitsin,karfl›laflaca¤› tablo ayn›d›r. Nitekimde öyle olmufltur. 2004’te Saray’agidenler, ayn› fleyi görmüfltür,2005’te durum yine farkl› de¤ildir.

SSoorruunnllaarr bbiilliinnmmiiyyoorr ddee¤¤iill“Bir kez sekiz -dokuz yafllar›nda

bir çocu¤un yerde yatt›¤›n› gördüm.Yer kanla kapl›yd›. Hemflirenin elin-de kerpeten vard›, çocu¤un üzerin-de oturuyordu ve diflini çekti. A¤l›-yordum. Hemflire ‘Onlar ac› hisset-miyor’ dedi.”

“Tecavüze u¤rayan pek çok k›zbiliyorum. Daha büyük o¤lanlar zi-hinsel engelli k›zlar› bir yere götü-rüyorlar. Yata¤a ba¤l› çocuklar datecavüze u¤ruyor.”

“Çal›flanlar spastik çocuklar›so¤uk zemine yat›r›p bazen kaynarsu, bazen so¤uk su püskürtüyorlar.”

Bu anlat›lanlar, ‘‘UUlluussllaarraarraass›› ZZii--

hhiinnsseell ÖÖzzüürrllüülleerriinn HHaakkllaarr››’’ adl›kuruluflun Eylül 2003-Temmuz2005’te ülkemizdeki incelemelerin-den sonra haz›rlad›¤› raporun SarayBak›m ve Rehabilitasyon Merke-zi’yle ilgili bölümünde yer al›yordu.

Ama daha durun “sab›kas›” dahabitmedi bu yurdun.

Bu rapordan bir y›l önce de mil-letvekilleri gitmiflti Saray’daki ba-k›m merkezine.

Komisyon üyelerinden AKP’liGürol Ersoy, Orhan Erdem, CHP’liÖzlem Çerçio¤lu ve Ahmet Y›lmaz-kaya, bas›n toplant›s›nda manzaray›flöyle anlatm›fllard›:

“Eleman eksikli¤i bulunuyor. 15kiflilik ko¤ufllarda 30-40 kifli kal›-yor. 33 ile 3366 yafl›ndaki zihinsel özür-lüler ayn› yerde. Zarar vermesinlerdiye çocuklar bellerinden iplerleyataklara ba¤lan›yor. Kaçmaya ça-l›flt›¤› iddia edilen üç k›z çocu¤upsikolo¤a da haber verilmeden hiç-bir eflyan›n olmad›¤› so¤uk bir oda-da kilitli tutuluyor. Tuvaletler pis,çarflaflar kirli.”

Hadi diyelim ki, Sarah Ferguson“art niyetli”; peki ya bunlar› anlatansizin kendi milletvekilleriniz?

ÇÇöözzüümm nneerreeddee,, nnaass››ll??Okurlar›n akl›na flu soru da gele-

bilir; peki milletvekilleri de görme-sine ra¤men bir fley yap›lmam›fl m›?

Araflt›rma, soruflturma komisyo-nu üyeleri, esas olarak düzen ad›nabir fley yapmaz, düzenin konuyla“hassasiyetle” ilgilendi¤i görünü-münü verip, belki bir dönemdekitepkileri yumuflatmakla, sorunlar›nüstünün zamana yay›l›p yavafl yavaflörtülmesiyle görevlidirler.

Bir ülke düflünün; hapis-haneleri, karakollar› zulümyeri, hastaneleri zulüm yeri,özürlülerin, yafll›lar›n, ye-timlerin güya bak›m içinkonuldu¤u yerler iiflflkkeenncceevvee sseeffaalleettiinn içiçe geçti¤iyerler halinde...

Raporlar›n, komisyonüyesi milletvekillerinin an-latt›klar›n›n gösterdi¤i gibi,

bilinmeyen herhangi bir fley yoktur.Bu sorunlar bilindi¤i halde y›llard›rçözülmemektedir.

Tam bu noktada ss››kk ss››kk bbaaflflvvuu--rruullaann bbiirr ooyyuunnaa da dikkat çekme-miz yerinde olacakt›r. Buna benzerolaylar, bir flekilde halka, bas›nayans›d›¤›nda, baflta iktidar yetkilile-ri olmak üzere, birçok kurum, sankibu ilk kez duyuyorlarm›fl, sanki butür fleyle ülkemizde ilk kez oluyor-mufl gibi flafl›rm›fl görünüyorlar. Vesonra, bir müfettifl göndermekle, birkomisyon oluflturup gerekirse bir deyasal düzenleme yap›laca¤› vadedi-lerek, sorun unutulmaya terkedilir.Ne yaz›k ki, bu, iktidarlar›n hemenher zaman baflvurduklar› ve istisna-lar hariç her sefer de sonuç ald›kla-r› bir yöntemdir.

Her seferinde sergiledikleri “flafl-k›nl›klar›”yla, tüm bu olumsuzluk-lar›n hep “gizlice” yap›ld›¤›, devle-tin, ‘kamuoyunun’ haberi oluncabunlara son verilece¤i düflüncesiyarat›l›yor. Ama öyle olmuyor. Yineolmayacak.

Baz› göstermelik önlemler al›na-bilir, bu kadar teflhir oldu¤u için,birkaç yurt ve yuva, vitrin halinedönüfltürülebilir, ama çark, yine ço-cuklar›m›z› daya¤a, açl›¤a, d›flk›la-r›n içinde yaflamaya mahkum ede-rek sürer. Çünkü bu çark›n k›r›labil-mesi, yyeettiimm çocuklar›m›z›n, öözzüürrllüüinsanlar›m›z›n, emeklilerimizin,yyaaflflll››llaarr››mm››zz››nn,, yurt, yuva ad› veri-len aammaa nnee yyuurrtt,, nnee yyuuvvaa oollaammaa--yyaann yerlerdeki kaderinin de¤iflebil-mesi, onlar›n insanca yaflam koflul-lar›na kavuflturulabilmesi için, büt-çeden personele, e¤itimden yasaldüzenlemelere kadar çok fley gere-kir; ama en baflta halktan yana biriktidar gerek!

❖ Yine ayn› teraneler: “Komplo, tertip, münferit,Türkiye’yi karalamak isteyen d›fl güçler...”

❖ B›rak›n bunlar›; yaratt›¤›n›z tablo iflte ortada. ❖ Üstelik sadece Saray’daki de¤il, onlarca çocuk

yuvas›, yetifltirme yurdu daha beter durumda. ❖ Bu tabloyu yaratan düzenin ezilene, mazluma,

yetime, halka düflman zihniyetidir.

Saray

Malatya

31Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

UTANMAZ adam diye yazd› birgazete. Do¤ru. Ama eksik de.

Bir de¤il, befl de¤il utanmazlar.

Adam›n piflmifl kelle gibi s›r›tankar›s› UUTTAANNMMAAZZ. Afla¤›l›k adamailk günden beri sahip ç›kan islamc›-lar UUTTAANNMMAAZZ. Bu sap›¤› aklamakiçin hala ç›rp›nan Vakit gibi islam-c›lar UUTTAANNMMAAZZ. Adam› reytingu¤runa her akflam televizyon ekran-lar›na ç›kartan bbuurrjjuuvvaa mmeeddyyaaUUTTAANNMMAAZZ. Herfley ayan beyanhale gelmiflken hala Üzmez’i koru-maya çal›fl›p bu ahlaks›zl›¤a yervermeyen Enver Abi’nin Türkiye’si,Fethullah Hoca’n›n Zaman’›, Erba-kan’›n Milli Gazete’si UUTTAANNMMAAZZ.Bu insan müsveddesini kurtaracakbir yasa tasar›s› haz›rlamaya giriflenAAKKPP UUTTAANNMMAAZZ (tepkiler karfl›-s›nda daha sonra tasar›y› geri çekse-ler de karakterlerini ortaya koymufloldular). Türbanla kad›n›n namusu-nu savunmaya soyunup bu namus-suzlu¤a sesini ç›karmayanlarUUTTAANNMMAAZZ. Görevi oldu¤u halde,tacize u¤rayan B.Ç’ye avukat tut-mayan SHÇEK UUTTAANNMMAAZZ. Teca-vüze u¤rayan k›z çocu¤unun ruh vebeden sa¤l›¤› bozulmam›flt›r diyerapor veren Adli T›p doktorlar›UUTTAANNMMAAZZ. Devrimcileri, kan›t-s›z, belgesiz y›llarca hapishanelerdeyat›r›p bu sap›¤› alelacele tahliyeeden yarg› UUTTAANNMMAAZZ...

Velhas›l;

UUTTAANNMMAAZZLLIIKK DD‹‹ZZ BBOOYYUU..

***

Hüseyin Üzmez olay›, haftalard›rgazetelerin, televizyonlar›n günde-minde. Fakat bafltan belirtelim ki, busorunun tart›fl›lmas›nda, ele al›nma-s›nda önemli bir çarp›kl›k hakimdir.

Sorun, hemen tüm çevreler taraf›n-dan adeta bbiirreeyysseelllleeflflttiirriillmmeekktteeddiirr.Veya kimisi ssaaddeeccee belli bir islamc›çevreyle s›n›rl› tutmakta, kimisi isesorunu ssaaddeeccee Adli T›p, yarg› gibiboyutlar›yla ele almaktad›r.

Sorunu “bireysellefltiren”, münfe-rit gösteren herkes, yanl›fl içindedir.Çünkü Üzmez olay›nda karfl› karfl›yaoldu¤umuz birçok olgu vard›r. Yaz›-m›z›n bafl›nda say›lan “utanmazlar”listesi, olay›n düzenin tüm kurumla-r›na uzanan bir yan› oldu¤unu göste-riyor. Ama mesele kurumlar›n da öte-sinde, bir kküüllttüürr meselesidir.

BBuu SSaaddeeccee BBiirr HHiimmaayyee DDee¤¤iill,, BBiirr AAnnllaayy››flfl VVee KKüüllttüürrddüürrMesele sadece bir sap›¤›n korun-

mas›, hapishaneden kurtar›lmas›ylas›n›rl› de¤ildir. Bu, bir yan›yla dasonuçtur. Üzmez gibi ayn› ahlaks›z-l›¤›, suçu iflleyenler de, emin olunki, bu iktidar ve kurumlar› taraf›n-dan ayn› himayeye mazhar olacak-lard›r. Çünkü, Üzmez’i kurtaranAdli T›p raporunda imzas› olan uz-manlardan Dr. Gökhan Erifl, AdaletBakanl›¤› bünyesinde 9-10 Ekim’deyap›lan cinsel suçlarla ilgili bir top-lant›da, flu öneriyi yapanlar›n için-dedir:

“Evlenme yafl›n›n 14'e indiril-mesi, 'reflit olmayanla cinsel ilifl-ki'de suçun cezaland›r›lmas› içingereken flikayet koflulunun 15 yafl-tan 14'e çekilmesi, tteeccaavvüüzz eeddeenniinn,,mmaa¤¤dduurrllaa eevvlleennmmeessii dduurruummuunnddaacceezzaaddaann kkuurrttuullmmaass›› ve efle tecavüz-de 7 y›la kadar olan cezan›n 1 y›laindirilmesi...”

‹flte sorun bu kafadad›r.

Nitekim, buradaki öneriler çerçe-vesinde AKP bir tasar› haz›rlam›fl,ancak bu giriflimin “Hüseyin Üz-mez’i kurtarma yasas›” olarak adlan-d›r›lmas› ve bu noktadaki tepkilerüzerine haz›rl›ktan vazgeçilmifltir.

Sözkonusu tasar›daki anlay›flabak›ld›¤›nda, Hüseyin Üzmez gibibir sap›¤›n kurtar›lmas›n›n son de-rece tali bir unsur oldu¤u görülür.Burada tecavüzün kendisini meflru-laflt›ran, kad›na her türlü cinsel bas-k›y› meflrulaflt›ran bir yaklafl›m sözkonusudur.

““TTeeccaavvüüzzccüünnüünn mmaa¤¤dduurrllaa eevv--lleennddiirriillmmeessii””ni öneren GökhanErifl’in de içinde bulundu¤u AdliT›p’a göre, düzmece raporla tahliyeettikleri Üzmez sap›¤›, taciz etti¤ima¤durla evleninrse bir sorun kal-mayacakt›!

NNee hhuukkuukkeenn,, nnee aahhllaakkeenn!!

Hukuklar› da, ahlaklar› da budurve Üzmez olay›nda as›l tart›fl›lmas›gereken de budur.

Üzmez’i tart›fl›rken AKP’nin ah-lak›n›, kültürünü, kad›nlara iliflkinbak›fl aç›s› ve politikas›n› tart›flma-mak, elefltirmemek, ikiyüzlülüktür.

Hemen herkes yok say›yor, gör-mezden geliyor veya hat›rlam›yor;AKP, yeni TCK’da, reflit olmayan-larla ilgili cinsel suçlar›n cezas›n› daÜÜÇÇ YYIILLDDAANN ‹‹KK‹‹ YYIILLAA ‹‹NNDD‹‹RR--MM‹‹fifiTT‹‹ ve flikayete tabi hale getir-miflti. Yani ceza mekanizmas›n›n ifl-letilmesi “flikayete ba¤l›”d›r art›k.Bu tür durumlarda ma¤durlar›n fli-kayet etmesinin önündeki engellerise, herkesin malumudur. AKP ikti-dar›, tecavüz suçlar›nda cezalar› in-dirmeyi düflünen bir zihniyetin tem-silcisidir.

Kapitalizmin kad›n› bir cinselmeta olarak gördü¤ü ortada. Peki is-lamc›lar, onlar farkl› m› görüyor?Hay›r, onlar da kad›n› evden d›flar›ç›kar›lmayacak kendilerine ait cin-sel bir mal olarak görüyorlar; kad›-

AKP’nin, AAdli TT›p’›n vve DDüzen ‹‹slamc›lar›n›n

TECAVÜZCÜ SSEVG‹S‹AAll››nn tteeccaavvüüzzccüünnüüzzüü;; bbaa¤¤rr››nn››zzaa

bbaass››nn!! BBiirr tteeccaavvüüzzccüüyyüü ssaavvuunnuupp ssaahhiipplleennmmeekk aayy››bb›› hheeppiinniizzee yyeetteerr!!......

‘Utanmaz adam’m›fl! Utanmaz bir tane mi?

32 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

n›n karn›ndan s›pay›, s›rt›ndan so-pay› eksik etmeyeceksin bu kültü-rün yaratt›¤› bir deyifltir.

‘‘ÜÜzzmmeezz SS››nnaavv››’’nnddaann GGeeççeemmeeyyeenn ‹‹ssllaammcc››llaarrNe Yeni fiafak’›n ancak Üzmez

kanal kanal dolafl›p konuflarak “is-lamc›lara zarar vermeye bafllad›¤›”noktada “sus be adam” manfletiniatmas›, ne de Vakit’te bir yazar›naylar sonra bu olay› elefltiren bir ya-z› yazmas›, islamc› camiada bu ko-nuda a盤a ç›kan derin zaaf› örtme-ye yetmez.

‹slamc› çevreler, büyük ço¤unlu-¤uyla ya sap›¤› himaye eden ya da enaz›ndan sessizlikle geçifltiren bir tu-tum tak›nm›fllard›r. Burada da sorunislamc›l›¤›n kad›n sorununa, kad›nerkek iliflkilerine, müslümanl›¤›n ta-rihine bak›fl aç›s›ndan kaynaklan-maktad›r. Keza, o tarihin bugün ssöö--mmüürrüüccüü iissllaammcc››llaarr taraf›ndan nas›lkullan›ld›¤› da ortadad›r. Bu istisma-ra hemen bütün islamc›lar sessiz kal-

d›¤› için, köfleyi dönen islamc›larmetresli lüks sefahat içinde yaflamageçiyor, Üzmez gibiler, sap›kl›klar›-n› “peygamberimiz de 9 yafl›nda ev-lenmiflti” diye savunabiliyor.

‹slamc› çevrelerde revaçta olan“Herfleye ra¤men AKP’yi destekle-mek” tavr›, ister istemez bütün busömürü, soygun ve ahlaks›zl›klar›nda meflrulaflt›r›lmas›n›, bunlar karfl›-s›nda sessiz kal›nmas›n› beraberindegetirmektedir.

Keza, herfleye “laiklik-fleriatç›-l›k” çeliflkisinden bakan bak›fl aç›s›sonucunda, “Taciz davas›, Ergene-

kon davas›n› baflka noktalara çek-me organizasyonundan baflka birfley de¤ildir” diye yazan Vakit’inkomplo teorileri, örtülü veya aç›kkabul görmüfltür uzun süre.

Düzen islamc›l›¤›n›n gerçektehiçbir inanc› yoktur ve olamaz. On-lar bugün islam›, zenginleflmek için,lüks ve sefahat içinde yaflamak için,sapk›nl›klar› için kullan›yorlar.AKP iktidar›n›n koruma flemsiyesialt›nda olan budur. AKP’ye tav›r al-mayanlar, buna flu veya bu biçimdeortak olur.

SSiisstteemmee BBaakk››nn!!Hangi sistem, hangi kültürel or-

tam, hangi ba¤naz gerici anlay›flbunlar› yarat›yor, ço¤alt›yor vemeflrulaflt›r›yor.

Bunlar sorgulanmadan meseleyi“bireysellefltirmek” tecavüzü akla-man›n bir baflka biçimidir.

Afliret, tarikat iliflkileri içinde kü-çücük çocuklar›n 70-80 yafllar›ndakiadamlarla evlendirilmesi (yani asl›n-da düpedüz sat›lmas›), kapitalizminküçük çocuklar›, genç k›zlar› cinselmeta haline getirmesi, fuhufl ‘sektö-ründe’ kullanmas› sorgulanmadan bukonulara do¤ru teflhis konulamaz. 14yafl›ndaki k›z›n› Hüseyin Üzmez’eaç›kça pazarlayan “aannnnee((!!))”lerin,kocas›n›n sap›kl›¤›n› y›l›fl›kça güle-rek karfl›layan Üzmez’in kar›s› gibiafla¤›l›k karakterlerin nas›l, hangi ik-limin ürünü oldu¤unu, bunlarda yyookk--ssuulllluu¤¤uunn ppaayy››nn››,, bunlarda düzeninony›llard›r sürdürdü¤ü yyoozzllaaflfltt››rrmmaappoolliittiikkaallaarr››nn››nn ppaayy››nn›› sorgulama-dan, bu ahlaks›zl›klar›n nas›l kan›k-sand›¤›n› sorgulamadan yine do¤rubir tav›r al›nm›fl olmaz... Bu afla¤›l›kolaydaki figürlere çok k›z›p öfkele-nebilir, tüm öfkemizi onlar›n üzerineboflaltabiliriz. Bu yanl›fl da olmaz,ama bu, soruna do¤ru teflhis koyma-ya, do¤ru tav›r almaya da yetmez.Tam tersine, sorunun bireysel s›n›r-lar içinde tutulmas›, yeni Üzmez-ler’e, yeni ay›plara, utanmazl›klaradavetiye ç›karmaktan baflka anlamagelmez.

‹slamc›-faflist diye kendilerineyak›n gördükleri bir sap›¤› kurtar-mak için 14 yafl›nda cinsel tacizeu¤ram›fl bir k›z çocu¤u hakk›nda,““rruuhh vvee bbeeddeenn ssaa¤¤ll››¤¤›› bboozzuullmmaa--mm››flfltt››rr”” diye rapor veren/verebilen‹stanbul Adli T›p Kurumu 6’nc› ‹h-tisas Kurumu’nun raporu alt›ndaimzas› bulunan üyeleri flunlar:

Adli T›p Kurumu Baflkan› Uz.Dr. KKeerraammeettttiinn KKuurrtt, 6’nc› ‹htisasKurulu Baflkan› Ruh Sa¤l›¤› Hasta-l›klar› Uzman› Dr. YYaallçç››nn EErrggeezzeerr,üyeler Kad›n Hastal›klar› ve Do¤umUzman› PP rrooff.. DDrr.. SSeeyyffeettttiinn UUlluu--ddaa¤¤, Üroloji Uzman› Prof. Dr.HHaammddii ÖÖzzkkaarraa, Radyoloji Uzman›Doç. Dr. GGüüllggüünn EEnnggiinn ile Adli T›pUzmanlar› DDrr.. YYaasseemmiinn ÇÇaakkmmaakkve DDrr.. GGöökkhhaann EErriiflfl..

‹nsan flu yukar›daki listeye ba-k›nca, t›p ad›na, bilim ad›na, hukukve adalet ad›na utanç duyar. Uzman

olmufllar, doktora yap-m›fllar, profesörlük s›-fat›n› alm›fllar ama hu-kuku, adaleti, gerçek-

leri savunacak ahlak ve cürete sahipde¤iller.

Yaz›k içlerinde kad›nlar var.

Yaz›k, muhtemel ki, içlerindeB.Ç.’nin yafl›nda k›zlar› olanlarvard›r. Ayn› fleyle karfl›laflt›klar›n-da, b›rak›n k›zlar›n›, kendilerininruh ve beden sa¤l›klar› bozulmaya-cak m›? Yoksa o kadar m› bozul-mufllard›r ahlaken?

‹flkencecileri, yani dünyan›n enafla¤›l›k suçunu iflleyenleri aklayaaklaya, elbette insanda ne ahlak ka-l›r, ne namus? Sonras› gelir. Ahlak-s›zl›k, namussuzluk dipsiz kuyudurçünkü.

En büyük ahlaks›zl›k ise, iflken-ceyi savunmak, iflkencecileri koru-mak, faflist devletin koruyucusu ke-silmekle bafllar!

Sonras› iflte, Üzmez gibi sap›k-lar›n hamili¤idir!...

TT››bbbb››nn UUttaannçç LLiisstteessii

BBuu aaflflaa¤¤››ll››kk oollaayyddaakkii ffiiggüürr--lleerree ççookk kk››zz››pp ööffkkeelleenneebbii--lliirriizz.. BBuu yyaannll››flfl ddaa oollmmaazz,,

aammaa bbuu,, ssoorruunnaa ddoo¤¤rruu tteeflfl--hhiiss kkooyymmaayyaa yyeettmmeezz.. TTaamm

tteerrssiinnee,, ssoorruunnuunn bbiirreeyysseell ss››--nn››rrllaarr iiççiinnddee ttuuttuullmmaass››,, yyeenniiÜÜzzmmeezzlleerr’’ee,, yyeennii uuttaannmmaazz--ll››kkllaarraa ddaavveettiiyyee çç››kkaarrmmaakk--ttaann bbaaflflkkaa aannllaammaa ggeellmmeezz..

33Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Adli T›p’›n son marifeti HüseyinÜzmez isimli Vakit Gazetesi yazar›,islamc›-faflist bir sap›¤› hapistenkurtarmak oldu. Y›llard›r iflkenceci-leri, katilleri korumak için çal›flanbir kurum için hiç flafl›rt›c› olmayanbir durumdu bu. Fakat bu kez, sap›k-l›¤›n› meflru gören ve savunan ko-nuflmalar›yla tepki toplayan Üzmeziçin haz›rlad›klar› ““kkoorruuyyuuccuu”” ra-por, kurumun kendisini de tart›flmakonusu yapt›.

Bugüne kadar bu kurumun karar-lar›n›n ttaarrtt››flfl››llmmaazz oldu¤unu, ““ssaaddee--ccee tt››pp vvee hhuukkuukkaa ggöörree”” raporlarverdi¤ini düflünenler, bu vesileyledurumun pek de öyle olmad›¤›n›görmüfl oldular.

Tacize maruz kalan 14 yafl›ndakiB.Ç. için ""rruuhh vvee bbeeddeenn ssaa¤¤ll››¤¤›› bboo--zzuullmmaamm››flfltt››rr"" raporu veren bir ku-rumun t›p veya hukuk ölçüleriyledavrand›¤› düflünülebilir mi? Tek öl-çüleri ““kkeennddii cceepphheelleerriinnddeenn”” gör-dükleri islamc› faflist sap›k Üzmez’ikurtarmakt›.

Belli ki; Hüseyin Üzmez gibi birahlaks›z› kurtarmak için bile böyle-sine ““ddüüzzmmeeccee!!”” bir rapor düzenle-yebilen bir kurumun bünyesinde yeralan doktorlar›n HHiippookkrraatt’a, hukuk-çular›n ise hhuukkuukkaa zerre kadar say-g›lar› yoktur.

Adli T›p, sistem içindeki teknikifllevinin ötesinde, genel olarak oli-garflinin ç›karlar› do¤rultusunda ifl-kencecileri, katilleri (ve flimdi bunatecavüzcüleri de ekleyebilirsiniz)korumak için çal›flan bir kurum ol-mufltur. Kurum içinde zaman zamanmesle¤inin hakk›n› vermeye çal›flandoktorlar, hukukçular yer alsa da bu,sözünü etti¤imiz ifllevini de¤ifltirme-mifltir.

Özellikle son dönemde ise faflist,gerici kadrolaflma daha da pekifltiril-mifltir. Adli T›p’da kendi kadrolafl-mas›n› yapan AKP, atamalarla ve is-tifaya zorlayarak kurum üyelerininüüççttee iikkiissiinnii de¤ifltirmifltir. Dolay›-s›yla, Üzmez’i kurtaran bu düzmece

rapordan ssiiyyaassii oollaarraakk AAKKPP ssoorruumm--lluudduurr..

Adli T›p Kurumu’na yap›lan mü-dahale, AKP iktidar›n›n bilime, ger-çe¤e, adalete bak›fl›n› da anlat›yor;ne gerek var bilime, ne gerek vargerçeklerin bu bilimsellikle ortayaç›kar›lmas›na. AKP’nin istedi¤i ra-porlar› haz›rl›yor mu, haz›rlam›yormu? Sorun bu.

Bu kadrolaflman›n daha ilk dö-nemlerinde belirtti¤imiz gibi; “Anti-komünist, devrimcilerin davalar›na,iflkenceciler hakk›nda açt›klar› dava-lara, AKP kafas›yla bakacak bir AdliT›p’a ihtiyaçlar› var. ” (18 Ocak2004, Ekmek Ve Adalet)

AKP iflte böyle iflkencecilerikoruyan, halka yap›lan zulmü rapor-lar›yla örtbas eden bir Adli T›p ya-ratm›flt›r. Bugün Üzmez’in sap›kl›¤›-n› meflrulaflt›ran raporu veren heye-tin bafl›ndaki doktor “mercek alt›na”al›n›yor. Kendini adeta iflkencecilerikorumaya adayan NNuurr BBiirrggeenn gibibilimle, gerçekle, adaletle alakas› ol-mayan birinin kurumun bafl›na atan-mas›, Adli T›p personelinin niteli¤inide gösteriyor.

Gerici, faflist kadrolaflman›n ilksonuçlar›ndan biri, ööllüümm oorruuççllaarr››nn--ddaa sakat kalan ve iyileflemez rapor-lar›yla tahliye edilen devrimcilerinyyeenniiddeenn hhaappiisshhaanneelleerree gönderilme-si için raporlar haz›rlamak olmufltur.

Haz›rlanan bu yeni raporlar, o ka-dar bilimsellikten uzakt›r ki, en sonA‹HM de bu raporlar›n “tarafl› oldu-¤una, bilimsellikten uzak oldu¤una”kanaat getirerek, tteeddbbiirr karar› al-m›flt›r.

Burada dikkat çekmemiz gerekenbir di¤er nokta, biz Adli T›p’›n bukararlar›na dikkat çekerken, bugünAdli T›p’› sorgulayan veya elefltirençevrelerin ço¤u, elefltirilerimizeinanmad›lar. Adli T›p’›n anti-bilim-sel ve gerici kararlar›, zaten devrim-cilere karfl› oldu¤u için, düzen güçle-ri aç›s›ndan bunun bir sak›ncas› yok-tu! Mesela burjuva medya böyle ba-

k›yordu olaya. Kimisi ise, devle-tin resmi kurumu, yalan yanl›fl ra-por haz›rlar m› diye düflünüyordu.

Demek ki haz›rl›yormufl!

Sap›¤› kurtarmak içir haz›rlad›k-lar› raporla öyle teflhir oldular ki, da-ha önce Adli T›p’a iliflkin yap›lantüm uyar›lar› kaale almayan AdaletBakanl›¤› bile, bu rapor hakk›nda in-celeme bafllatt›¤›n› aç›klad›.

Bu teflhir olma sonucu burjuvabas›nda da Adli T›p’a yönelik eleflti-riler yap›lmaktad›r. Fakat elefltiri vetepkiler, esas olarak son raporla s›n›r-l›d›r. Kurumun iflkencecileri, infazc›-lar› aklamas›, devleti aklamay› kendigörevi saymas›, bilimsellikle alakas›olmay›p gerçekleri pervas›zca ters-yüz edebilmesi, elefltirilmelidir. Üz-mez’e verdikleri rapor da temelde bukafa yap›s›n›n bir ürünüdür.

Y›llarca iflkenceler konusunda al-d›¤› kararlarla devleti aklayan bu ku-ruma iliflkin ciddi bir tav›r al›nma-m›flt›r. Ne burjuva bas›n, ne de hu-kuk ve t›p alan›ndaki kurumlar›n›nbu konuda ciddi, sonuç al›c› bir ta-v›rlar› söz konusu de¤ildir. Oysa, bi-limselli¤i, adaleti, gerçekleri savun-mak, Adli T›p’›n bu tür tüm kararla-r›n› sorgulamay› gerektirir.

Aynen Adli T›p gibi, olaylara, dü-zenin ç›karlar›, tekellerin ihtiyaçlar›,devletin bekas› aç›s›ndan bakanlar,Adli T›p’›n (ve genel olarak polisin,jandarman›n) bir çok halk düflman›uygulamas›n› görmezden gelmekte-dirler.

Bugün bir sap›¤› kurtarmak içinrapor düzenlemekten çekinmeyenbir kurumun bilim ad›na, hukuk ad›-na ne kadar utanç verici bir noktadaoldu¤u su götürmez bir gerçektir. ‹fl-kence, katliamlar ve tecavüz, hepside insanl›k ad›na insanl›k suçununve ahlaks›zl›¤›n dip noktalar›n› ifadeeden durumlard›r. Ve bir kurum dü-flünün ki bunlar› aklamaya soyun-mufl, bunlar› yapanlar›n korunmas›n›kendine görev edinmifl. Bu kurumki, yarg›n›n ald›¤› kararlarda da be-lirleyici bir kurumdur. Peki bu du-rumda, böyle bir kurumun raporlar›-n› esas alan yarg›n›n kararlar›n›naaddiill olabilmesi mümkün mü?

ADL‹ TIP ‹fiKENCEC‹LER‹N TECAVÜZCÜLER‹N H‹ZMET‹NDE!

34 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

Kentsel dönüflüm projesi ad› alt›nda son y›llar-da Ankara’da binlerce ev y›k›ld›. Halk›n evlerininzorla y›k›lmas› karfl›s›nda Araplar, Derbent, Bo-¤aziçi, Köstence mahallesi sakinleri y›k›mlar›protesto etmek için 30 Ekim günü Mamak Bele-diyesi önünde bir eylem gerçeklefltirdiler.

Eylemde aç›klamay› ÇHD avukatlar›ndan Öz-gür Y›lmaz okudu. 130 kiflinin kat›ld›¤› eylemde“mahallemizi çöplü¤e çevirdiniz, enkazlar› kald›-r›n!” pankart› ve dövizler aç›ld›.

Aç›klamada 2005’den itibaren “kentsel dönü-flüm” projesinin 3 kez mahkeme karar› ile durdurul-du¤unu belirten Y›lmaz projede geçen ve y›k›lacakolan ev say›s›n›n 20 bin civar›nda oldu¤unu söyle-di. Konuflma s›ras›nda s›k s›k “Gökçek Elini Evi-mizden Çek” sloganlar› at›l›rken Av. Özgür Y›lmazaç›klaman›n sonunda talepleri bir kez daha s›ralad›.Aç›klamadan sonra temsili bir heyet, mahalle hal-k›ndan toplanan yaklafl›k 1000 (bin) imzay› vermekve konuflmak için Mamak Belediyesi Baflkan› Gazifiahin ile görüflmeye gittiler. Görüflmeden sonra“yap›lan bir kanunsuzluk var, biz bunun hesab›n›soraca¤›z” denilirken eylem sonunda halk BaflkanGazi fiahin’i yuhalayarak da¤›ld›.

30 Ekim günü Antalya Al-t›nova’ya ba¤l› MenderesMahallesi’nde 20 ev tapular›olmad›¤› gerekçesiyle KepezBelediyesi taraf›ndan y›k›ld›.Sabah saatlerinde 3 panzer ve2 kepçe ile gelen polisler, in-sanlar› zorla evlerinden ç›-kartarak evleri y›kt›. 80 evhakk›nda y›k›m karar› ç›ka-ran, ev sahiplerine haber bilevermeden kap›lar›na çevikkuvvet polislerini y›¤arak,eflyalar›n› almalar›na bileizin vermeden 20 evi y›kanbelediye 60 evinde y›k›laca-¤›n› belirtti. Daha önce P›-narl› Belediye Baflkan› Mus-tafa Avc› su ve elektrik abo-

nelikleri için para toplayarakevlerin y›k›lmayaca¤›na dairsöz vermiflti.

Y›k›mlar›n ard›ndan 1Kas›m günü y›k›mlar›n dur-

durulmas› veb a r › n m ahakk› üzeri-ne toplant›yap›ld›. Ma-hallede yap›-

lan toplant›ya Alt›nova Yar-d›mlaflma ve Dayan›flmaDerne¤i çal›flanlar› ve avu-katlar kat›ld›. Toplant› bafl›n-da mahalleli gecekondular›n›nas›l yapt›klar›n›, anlat›lar.Mahallelilerin ard›ndan avu-katlar haklar›n› nas›l arayabi-leceklerini anlat›rken, Alt›no-va Yard›mlaflma ve Dayan›fl-ma Derne¤i çal›flanlar› da ba-r›nma hakk›n›n anayasal birhak oldu¤unu ve devletinhalk›n can›n›n ve mal›n›n gü-venli¤ini almas› gerekti¤ini,kimsenin böyle yüzüstü so-kakta b›rak›lamayaca¤›n›söylediler. Toplant›ya yakla-fl›k 50 kifli kat›ld›.

Mersin ve ‹skenderun’da 2 Kas›m günü Ola¤anüstüGenel Kurullar gerçeklefltirildi.

Mersin Temel Haklar’da yap›lan genel kurulda ko--nuflan Dernek Baflkan› Murat Türkmen ülkemizdeki hu--kuksuzluklardan, iflkencelerden ve yozlaflmadan sözetti,örgütlenmenin önemine de¤indi. Genel Kurul’’da derne--¤in ismi Mersin Haklar Derne¤i olarak de¤ifltirildi. Ge--nel Kurula Kesk fiubeler Platformu, Emekli-Sen, ESPve Partizan kutlama mesaj› gönderdi.

‹skenderun Temel Haklar ve Özgürlükler Derne--¤i’nde de yap›lan Genel Kurul’’la isim ve tüzük de¤iflik--li¤i yap›larak yeni yönetim seçildi.

Genel Kurul, Dernek Baflkan› Seval Arac›’n›n ko--nuflmas› ile bafllad›. Ba¤›ms›zl›k ve demokrasi mücade--lesine vurgu yapan Arac›, “Bizlere reva görülen bu ya--flam kaderimiz de¤ildir ve bunu de¤ifltirmek elimizde--dir” dedi. ‹sim de¤iflikli¤i görüflülerek derne¤in yeniad›n›n ‹skenderun Haklar Derne¤i olmas› karara ba¤lan--

d›. Yeni yönetimin seçilmesinden sonraLeyla Arac› söz alarak; “Ülkemizde ada--letsizli¤in, yozlaflman›n, açl›k ve yoksul--lu¤un var oldu¤u sürece bunlara karfl› mü--cadele edece¤iz” dedi. E¤itim-Sen, HatayÖzgürlükler Derne¤i ve Adana Özgürlük--ler Derne¤i’nin dayan›flma mesajlar›n›n

okundu¤u Genel Kurul yap›lan müzik dinletisiyle sonaerdi.

Hüseyingazi KültürAraflt›rma Derne¤i Aç›ld›!

Uzun süredir kurulufl çal›flmalar› süren HüseyingaziKültür ve Araflt›rma Derne¤i 2 Kas›m günü aç›ld›. Ma--halle çocuklar›n›n okudu¤u “Davet” fliiriyle bafllayanprogramda, dernek ad›na konuflma yapan Erdinç Ero¤luhalk›n sorunlar›n›n çözümünün birlikte mücadeledengeçti¤ini belirterek derne¤in amaçlar›n› anlatt›. Konufl--man›n ard›ndan yap›lan müzik dinletisinde birlik ve be--raberli¤e vurgu yapan flark›lar söylendi. Etkinlii¤e kat›--lan halk ozan› Mustafa Say›l›r da Anadolu türküleri vedeyifller söyledi. 70 kiflinin kat›ld›¤› aç›l›flta Say›l›rDerne¤i sahiplenme ça¤r›s›nda bulundu.

Mersin ve ‹skenderunTemel Haklar’da Ola¤anüstüGenel Kurul Yap›ld›!

Antalya’daGecekondu Y›k›mlar›

Gökçek EliniEvimizden Çek

35Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Emekçiler olarak, bir ömür boyuçal›fl›yoruz, ama bir türlü açl›k veyoksulluktan da kurtulam›yoruz.Daha çok çal›flmak, daha çok üret-mek, yaflam koflullar›m›zda olumluyönde bir de¤ifliklik yaratm›yor. Ne-den?

Çünkü, ne kadar çok çal›fl›r, nekadar çok üretirsek üretelim, elimizegeçecek bellidir. Çünkü bir patronunyan›nda iflçiysek, bütün çal›flma sa-atlerimiz ve ürettiklerimiz BB‹‹ZZEEAA‹‹TT DDEE⁄⁄‹‹LLDD‹‹RR. Örne¤in, bir gün-de 8 saat çal›flt›r›ld›¤›m›zda, bunun 4saatini kendimiz için çal›fl›yorsak,geri kalan 4 saatini de kapitalist için;veya günde 10-12 saat çal›flt›r›ld›¤›-m›zda, yine bunun 4 saatini kendi-miz için, 6-8 saatini de kapitalist içinçal›fl›yoruz.

‹flte, çal›flt›¤›m›z bu fazla süreye,““aarrtt›› eemmeekk zzaammaann››””, bu sürede har-cad›¤›m›z eme¤e ise ““aarrtt››--eemmeekk””diyoruz. Yine, bu fazla çal›flma süre-sinde üretti¤imiz ““ddee¤¤eerr””e de ““aarrtt››--ddee¤¤eerr”” diyoruz.

Yani çal›flt›¤›m›z bir iflgününde,tüketimimiz için gerekti¤inden faz-las›n› ((aarrtt››--ddee¤¤eerr)) üretiyoruz. Ve,üretim araçlar›n›n ve sermayenin sa-hibi olan kapitalistler, üretti¤imiz ar-t›-de¤ere, bir ücret ödemeden el koy-mufl oluyorlar.

‹flte, kkaappiittaalliisstt üürreettiimm bbiiççiimmiinn--ddee sömürünün as›l boyutunu da buaarrtt››--ddee¤¤eerr’’ee eell kkoonnuullmmaass›› olufltur-maktad›r. Marks, Kapital’de flöyleder; ““KKaappiittaalliisstt üürreettiimm,, yyaallnn››zzccaammeettaa üürreettiimmii ddee¤¤iill,, eessaass oollaarraakk aarrtt››--ddee¤¤eerr üürreettiimmiiddiirr..””

Sömürünün, bu biçimi kapitaliz-me özgüdür. Feodalizmde ya da kö-lecilikte sömürünün biçimi bundanfarkl›d›r. Örne¤in, kköölleeccii ttoopplluummddaa,,

köle sahipleri; kölenin sadece eme-¤ini de¤il, tamamen kendisini sat›nal›rlar, kölenin sahibi olurlar ve do-lay›s›yla kölenin eme¤ini kullanmak

için bir ücret ödemezler. Kölelertüm yaflamlar› boyunca, tümüyleköle sahibi için çal›flmak ve üret-mek zorundad›rlar. Yine ffeeooddaallttoopplluummddaa;; yoksul ve topraks›zköylü (serfler) ve feodal beyler ara-s›ndaki sömürü iliflkisinde de, serf-lerin eme¤inin ücret karfl›l›¤›nda

sat›n al›nmas› söz konusu de¤ildir.Kölecilikten farkl› olarak serfler,feodal beyin topra¤›nda çal›fl›rken,ürettiklerinden belli bir miktar veyaoranda kendileri de pay al›rlar. Fa-kat, ne çal›flma koflullar›n›n belirlen-mesinde etkili olabilir ne de çal›flma-lar›n›n karfl›l›¤›nda ald›klar› ürünmiktar›n›n pazarl›¤›n› yapabilirler.Bunu yapabilmeleri için, kendi emekgüçlerinin sahibi olmalar› gerekir.Oysa, bulunduklar› bölgedeki feodalbeye ba¤›ml› olan serflerin, serfinbelirledi¤i koflullarda çal›flmak d›-fl›nda bir alternatifi yoktur.

Kapitalist toplumda ise, sömürü-nün biçimi farkl›laflm›flt›r. Kapitalistsömürüde, art›k iflçi ile kapitalistaras›ndaki iliflki, ticaret iliflkisidir.Köle ve serften farkl› olarak, iflçi,kendi eemmeekk ggüüccüünün sahibidir vegeçimini sa¤lamak için eemmeekk ggüüccüü--nnüü kkaappiittaalliisstt ppaazzaarrddaa ssaatt››flflaa çç››kkaa--rr ›› rr. Kapitalist ise, iflçinin eme¤inisat›n alarak üretime sokar.

Burada iflçinin ““eemmeekk ggüüccüü””,, al›-n›p, sat›labilen bir mmaalld›r. MMaarrkkss,,Kapital'de eemmeekk ggüüccüünnüü flöyle ta-n›mlar; ““EEmmeekk--ggüüccüü yyaa ddaa eemmeekk kkaa--ppaassiitteessii ssöözzüünnddeenn,, iinnssaann››nn kkeennddiissiinn--ddee bbuulluunnaann vvee hhaannggii ttüürrddeenn oolluurrssaaoollssuunn bbiirr kkuullllaann››mm--ddee¤¤eerrii üürreettiirrkkeennhhaarrccaadd››¤¤›› zziihhiinnsseell vvee ffiizziikksseell yyeettiillee--rriinn ttooppllaamm›› aannllaaflfl››llmmaall››dd››rr..””

Emek gücünün fiyat› ise, oonnuunnyyeenniiddeenn üürreettiilleebbiillmmeessii için gereklizamanla belirlenen ddee¤¤iiflfliimm ddee¤¤ee--rrii’’dir. Yani, emek gücünün fiyat›; ifl-çinin her iflgünü yeniden çal›flabil-mek için beslenmesine ve emek gü-cünün süreklili¤ini sa¤lamak için,ailesinin geçimine yetecek olan üc-rettir.

Kapitalist, sat›n ald›¤› iflçinineme¤ini, yeni metalar›n üretimindekullan›r. Fakat, iflçi sadece ald›¤› üc-retin karfl›l›¤› olan de¤eri üretme sü-resi kadar çal›flmaz. Ayr›ca art›-de-¤er üretmek için de çal›fl›r ve kapita-list, iflçiye üretti¤i ““aarrtt››--ddee¤¤eerr”” içinücret ödemez. KKaappiittaalliissttiinn,, kkâârr ddee--ddii¤¤ii flfleeyy,, iiflflttee eell kkooyydduu¤¤uu bbuu ““aarrtt››--ddee¤¤eerr””ddiirr.. K›sacas›, kapitalistin kkâârrdedi¤i fley, iiflflççiinniinn ssöömmüürrüülleenn eemmee--¤¤iiddiirr..

‹flçinin ne kadar kendisi için, nekadar kapitalist için üretece¤i, iflçiile kapitalist aras›ndaki çeliflki ve ça-t›flman›n da temelidir. ‹flçi, eme¤ininkarfl›l›¤› kadar ücret almak ister. Bu-nun için iki temel talep gündeme ge-tirir. BBiirriinncciissii,, ücretin art›r›lmas›,iikkiinncciissii çal›flma süresinin düflürül-mesi’dir.

Kapitalist ise, kkâârr››nn››,, yani aarrtt››--ddee¤¤eerr üretimini art›rmak ister. Bu-nun için;

11)) ‹flçinin çal›flma süresini uzat-mak ister. ‹flçi günde 8 saat yerine 12saat çal›fl›rsa, (yine kendisi için ça-l›flma süresini 4 saat varsayarsak)““kkaappiittaalliisstt iiççiinn aarrtt››--ddee¤¤eerr”” üretimsüresini 4 saatten 8 saate ç›karm›flolur.

22)) ‹flçiye ödedi¤i ücreti düflürmekister. Böylece, iflçinin ücretli çal›flmasüresini azaltarak, ““aarrtt››--ddee¤¤eerr”” üre-tim süresini art›rm›fl olur.

33)) Eme¤in verimlili¤ini artt›ranteknik yenilikler uygulanarak, art›-de¤er üretimine daha çok zamanay›rmas› ve daha çok art›-de¤er üret-mesi sa¤lan›r. Bunun da, esas olarakfaydas› iflçiye de¤il kapitaliste olur.

Kapitalist için, iflçinin ücretinidüflürebilece¤i alt s›n›r, iflçinin ve ai-lesinin ““ööllmmeeyyeecceekk kkaaddaarr ttüükkeettmmee--ssii”” s›n›r›d›r, di¤er bir ifade ile ““aass--ggaarrii üüccrreett””tir. Kapitalistler ad›na ik-tidar olanlar›n ““kkeemmeerr ss››kkmmaa”” diyeifade ettikleri de bu s›n›r›n zorlan-mas›d›r. ‹flçilere, ““ddaahhaa ddüüflflüükk üücc--rreettllee yyaaflflaammaayy›› bbaaflflaarr››nn”” derler. As-gari ücreti, salt simit ve çay tüketimiüzerinden hesaplayan iktidarlar, bus›n›rlar› nas›l zorlayabildiklerini degöstermifl oluyorlar.

ARTI DDE⁄ERve KKÂR

ÖÖğğrenelimrenelimÖğÖğretelimretelim

Yürüyüfl dergisi okurlar› yinemahalleleri sokak-sokak, ev-ev do-laflarak halka dergilerini, Engin-ler'ini Ferhatlar'›n› anlatt›lar... Ülke-miz gerçe¤ini anlatt›lar...

‹stanbul GGaazzii MMaahhaalllleessii'nde ya-p›lan toplu dergi da¤›t›m›nda 12 ki-fli yer ald›. Yürüyüfl yaz›l› önlüklergiyen okurlar, megafonlarla dergile-rini tan›tt›lar. 165 dergiyi halkaulaflt›rd›lar.

BBuurrssaa'da okurlar emekçi mahal-lelerinden Teleferik ve Panay›r ma-hallelerine Yürüyüfl dergileri ile git-ti ve halk›n ilgisiyle karfl›laflt›lar.

Yürüyüfl okurlar› halka ülkemiz-de yabanc›s› olmad›klar› “adalet”gerçe¤ini anlatt›lar. ‹nflaat iflçileriy-le konufltular.

Yürüyüfl okurlar› ‘çalmad›k ka-p›, gidilmedik ev b›rakmayaca¤›z,gerçekleri anlataca¤›z’ demifllerdi...Yürüyüfllerini sürdürdüler. Antalya,‹zmir, Adana ve Ankara'da halkagittiler, dergilerini tan›tt›lar...

AAnnttaallyyaa'da Alt›nova’n›n SinanMahallesi'nde ve Menderes Mahal-lesi'nde Yürüyüfl dergisinin tan›t›m›yap›ld›.

Sinan Mahallesi, alevi halk›n›na¤›rl›kl› olarak yaflad›¤› ve geçti¤i-miz günlerde polis kurflunuyla kat-ledilen Ça¤dafl Gemik’in yaflad›¤›bir mahalledir. Menderes Mahalle-si’de Kürt halk›n›n a¤›rl›kl› olarak

yaflad›¤› mahalledir.

Yürüyüfl dergisi okurlar› yapt›k-lar› konuflmalarda “Engin Çeber’in,Baran Dursun’un ve Ça¤dafl Ge-mik’in katilinin ve sorumlusununayn› oldu¤unu; AKP iktidar› oldu-¤unu aç›klad›lar.

Buradan Menderes Mahallesi’negiderek evleri y›k›lan aileleri ziya-ret etti Yürüyüfl okurlar›. Evleri y›-k›lan yoksul insanlar›m›z; sokak or-tas›nda polis kurflunlar›yla, hapisha-nede iflkencelerde katledilen insan-lar›m›z; açl›k-yoksulluk, iflsizlik.‹yi tan›y›n, bize bunlar› reva gören-leri diye seslendi okurlar halka.

‹‹zzmmiirr’in emekçi mahallelerin-den Uzundere ve Yamanlar’da der-ginin tan›t›m ve sat›fl›na ç›kan okur-lar halka Engin ve Ça¤dafl’la ses-lendiler. Engin’e, Ça¤dafl’a sahipç›kmak, katillerinin yakas›na yap›fl-mak adalete, onurumuza sahip ç›k-mak dediler. Enginlerle, Ça¤dafllar-la yok etmek istedikleri adalettir,umuttur. Vaz geçmemeliyiz dediokurlar halka.

Uzundere’deki Yürüyüfl sat›fl›n-da ise “Yunus” ad› verilen polisler“ihbar var” diyerek da¤›t›ma engelolmaya çal›flt›. Arad›klar›n› bulama-yan polisler giderken okurlar dadergi da¤›t›m›na devam ettiler.

Yamanlar Mahallesi halk› ise herzaman oldu¤u gibi Yürüyüfl okurla-r›n› sahiplendi.

AAddaannaa’da bu hafta Meydan veGülp›nar mahallelerindeydi Yürü-yüfl okurlar›. Esnaflar, ev kad›nlar›okurlar›n ulaflt›¤› kesimlerdi.

Yürüyüfl okurlar› bu kez de AAnn-kkaarr aa Yüksel Caddesi’nden seslen-diler halka. Dergi sat›fl›n› bitirip da-¤›lan okurlar, polisin tahammülsüz-lü¤üyle karfl›laflt›lar. Rahats›zl›kokurlar›n halkla buluflmas›ndan,halka gerçeklerin ulaflmas›ndan.

Yürüyüfle Devam!..

37Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Politika’yaYay›n Durdurma

Haftal›k yay›n yapan PolitikaGazetesi’nin 2. say›s›, “suç vesuçluyu övdü¤ü” gerekçesiyletoplat›ld›.

‹stanbul 10. A¤›r Ceza Mahke-mesi ayr›ca gazetenin yay›n›n›nbir ay süreyle durdurulmas›na dakarar verdi.

Yürüyüfl Okunuyorve Okutuluyor

Yürüyece¤iz! Mahalle-mahalle, sokak-sokak, ev-ev. Kad›n, erkek, genç, yafll›,iflçi, memur, ev kad›n› ulaflaca¤›z herkesimden her yafltan insanlar›m›za.Kazanmak için yürüyece¤iz! Uzanaca¤›zve uzataca¤›z Yürüyüflümüzü.Kurtuluflumuz için.

Okumal›, okutmal›y›z. Ö¤renmenin yafl›yoktur diyerek. Bize karanl›¤›, çaresizli¤i,açl›k ve yoksullu¤u dayatanlara inat,okuyaca¤›z Yürüyüflümüzü.Kucaklad›kça her kesimi daha dabüyüyecek Yürüyüflümüz!

38 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

Gençlik Federasyonu “YÖK'eHay›r” demek için haz›rl›klar›n›sürdüyor. Birçok ilde de¤iflik etkin-liklerle gençlik YÖK konusundabilgilendirilerek 7 Kas›m'da Anka-ra'da "YÖK'e Hay›r" demeye ça¤r›-l›yor...

Samsun...Gençlik Federasyonlu Ö¤renci-

ler Samsun’da 2 Kas›m günüYÖK’e karfl› mücadeleyi anlatan birpanel düzenledi.

Emekli-Sen’de yap›lan paneldeYÖK’ün kuruluflu ve kurulufl ama-c›n› anlatan Geçlik Federasyonluö¤renciler YÖK’e karfl› verilmesigereken mücadeleye dikkat çektiler.Cuntan›n gençlik üzerindeki planla-r›, bunun bir parças› olan YÖK’ünkurulmas› ve 1980‘li y›llardan bugüne gençli¤in verdi¤i mücadeleninanlat›ld›¤› panelde YÖK’ün gençle-ri nas›l yozlaflt›rd›¤› ifade edildi.“YÖK’e Tecrit’e Karfl› DemokratikHalk Üniversiteleri ‹çin 7 Kas›m’daAnkara’day›z” pankart›n›n as›ld›¤›panelde son olarak ö¤renci gençli-¤in sorunlar›na ve son dönemde ar-tan faflist sald›r›lara karfl› mücadeleça¤r›s› yap›ld›.

Kars...1 Kas›m günü Kars Gençlik

Derne¤i Giriflimi ö¤rencileri tara-f›ndan, E¤itim-Sen Kars fiubesi’n-de "YÖK" konulu panel düzenlendi.Panele konuflmac› olarak Gençlik

Federasyonu’ndan Sinan Gürbüz,E¤itim-Sen E¤itim Sekreteri Sela-hattin Özflahin ve E¤itim-Sen’li ö¤-retmenlerden Yener Tanr›verdi ka-t›ld›. Sayg› durufluyla bafllan›lan pa-nele "YÖK" ü anlatan k›sa bir slaytgösterimiyle devam edildi.

Panelde devrimci gençli¤inYÖK'e karfl› verdi¤i mücadeledenbahsedildi ve ö¤renci gençli¤in so-runlar›n›n kayna¤›nda YÖK’ün veYÖK’ü kuran zihniyetin yatt›¤›n›belirtildi. Kat›l›mc›lara YÖK Bafl-kan› Yusuf Ziya Özcan'›n görevegelir gelmez söyledi¤i “paras›zkimse okumayacak” sözünün hat›r-lat›ld›¤› panelin sonunda GençlikDernekliler YÖK'e Hay›r demekiçin 7 Kas›m’da Ankara'da olacak-lar›n› duyurdular. Kars GençlikDerne¤i Giriflimi müzik grubu "K›-z›l Karanfiller"in söyledi¤i türkülerve çekilen halaylarla panel sona er-di.

Dersim...Dersim Temel Haklar Gençlik

Komisyonu yay›nlad›¤› yaz›l› aç›k-lama ile 7 Kas›m'da Ankara'daYÖK'ün önünde olaca¤›n› duyurdu.“Üniversitelerin tekellere hizmet et-mesine, e¤itimin tekellerin ç›karla-r›na göre düzenlenmesine karfl› ç›k-mak ve "halk için bilim halk içine¤itim" talebimizi dile getirmek için7 Kas›m'da Ankara'day›z” diyen ö¤-renciler taleplerini dile getirerek“YÖK’e Hay›r” dediler.

Edirne...Edirne Gençlik Derne¤i ya-

y›nlad›¤› yaz›l› aç›klama ile 30Ekim günü ‹stanbul Üniversite-si'nde yaflanan faflist sald›r›y›k›nad› ve "ÜniversitelerimiziFaflistlere B›rakmayaca¤›z" di-yerek 7 Kas›m’da “YÖK’e Ha-y›r” ça¤r›s›nda bulundu.

Biga...Biga Gençlik Derne¤i Giri-

flimi' 5 Kas›m günü Halk Bilim Top-lulu¤u'nda YÖK semineri gerçek-lefltirdi. Seminerde YÖK'ün üniver-site gençli¤i üzerinde yaratt›¤› so-runlar ve bunlara alternatif olarakuygulanabilecek çözümler konuflul-du. Etkinlik ba¤lama eflli¤inde söy-lenen türkülerle son buldu.

Ankar a...Ankara’da 4 Kas›m günü

YÖK’e Hay›r konulu bir seminerdüzenlendi. Seminerde konuflanMelis Ciddio¤lu YÖK’ün tarihini,nas›l bir kurum oldu¤unu, 12 Eylülfaflist cuntas›ndan hemen sonra ku-rulmas›n›n tesadüf olmad›¤›n›, dev-letin ö¤renci gençlik üzerinde bas-k›y› artt›rmak için bilinçli olarakYÖK’ü kurdu¤unu anlatt›.

Daha sonra söz alan Mustafa fia-han Uyan›k, Demokratik Halk Üni-versitelerinde e¤itimin halk içinhalk›n yarar›na olaca¤›, e¤itimin bi-limsel demokratik olaca¤›na, ö¤ren-cilerin düflüncelerini paylafl›p tart›-flabilece¤i ortamlar›n yarat›laca¤›nade¤indi.

Ayr›ca YÖK’ün ö¤renci gençli-¤e yönelik sald›r›lar›na örnekler ve-ren Uyan›k, ‹stanbul Üniversite-si'nde faflistler taraf›ndan GençlikFederasyonu üyesi iki devrimci ö¤-rencinin yaraland›¤›n› anlatarak,bask›lar›n sadece soruflturmalarlas›n›rl› kalmad›¤›n›, cana kastedildi-¤ini söyledi.

Seminer 7 Kas›m’daki "YÖK’eHay›r" eylemine ça¤r› yap›larak so-na erdirildi.

Gençlik’ten TTan›flmaToplant›lar›Adana... 2 Kas›m günü Ada-

na Gençlik Dernekli ö¤renciler tara-

YÖK’E HAYIR

Kars

Samsun

f›ndan tan›flma toplant›s› düzen-lendi.

Üniversitelerde ve liselerde ö¤-renci gençli¤in yaflad›¤› sorunlar›dile getiren anlat›mlar›n yap›ld›¤›toplant›da e¤itim sistemindeki bo-zukluklar tart›fl›ld›. Üniversiteler-de ö¤rencilerin yaflad›klar› ulafl›myemek yurt ve di¤er sorunlar›n tar-t›fl›ld›¤› toplant›da tüm gençliküzerinde uygulanan politika ve al-ternatiflerine de¤inildi. E¤itim yeriolan üniversitelerin polis yuvas› vefaflist sald›r›lar›n odak noktas› ha-line getirildi¤i, buna karfl› gençli-¤in toplumsal duyarl›l›¤›n› artt›r-mas›n›n düflünen, sorgulayan birgençli¤in olmas› gereklili¤ininönemi vurgulanarak YÖK’ün neoldu¤u üniversitelerdeki ifllevlili¤itart›fl›ld›. 7 Kas›m’da Ankara’daolma ça¤r›s›n›n yap›ld›¤› toplant›Adana Gençlik Derne¤i müzikgrubunun verdi¤i dinletiyle ve çe-kilen halaylarla sona erdi.

E rzincan... Erzincan Genç-lik Derne¤i'nde 2 Kas›m günü dü-zenlenen tan›flma çay›nda "Genç-lik Federasyonu’nun kurulufl ama-c› veYÖK' üzerine konuflmalar ya-p›ld›. Program halaylar çekilereksona erdi.

Mersin... Mersin TemelHaklar Derne¤i Gençlik Komiyo-nu taraf›ndan 4 Kas›m günü bir ta-n›flma toplant›s› düzenlendi.

Mersin Temel Haklar Derne¤ibinas›nda bafllayan etkinlikte der-ne¤in amaçlar›ndan ve gençlikmücadelesinden söz edildi. Yap›-lan sohbette YÖK ve gençli¤in so-runlar›ndan bahsedildi. Günümüz-de gençli¤in önünde duran sorun-lar ve bunlar›n çözümlerinin genç-li¤in örgütlü mücadelesinden geç-ti¤i anlat›lan toplant›da gelenlerinsordu¤u sorular ve paylaflt›klar›düflüncelerle devam etti. Türküle-rin söylenmesiyle devam edenprogram 7 Kas›m'da yap›lacak"YÖK'e Hay›r" eylemine kat›l›mça¤r›s›yla sona erdi.

39Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

30 Ekim tarihinde ‹stanbulÜniversitesi’nde faflistler taraf›n-dan gerçeklefltirilen sald›r›daGençlik Federasyonu ö¤rencile-rinden Musa Kurt ve Günay Da¤ald›¤› sat›r ve b›çak darbelerin-den kaynakl› yaralanm›fllard›. Ya-p›lan sald›r› ertesi gün ‹stanbulÜniversitesi’nde devrimci-de-mokrat ö¤renciler taraf›ndan dü-zenlenen eylemle protesto edildi.

“Kahrolsun Faflizm Yaflas›nMücadelemiz” pankart› ve sald›-r›da a¤›r yaralanan Musa Kurt’unresimlerini tafl›yan kitle, EdebiyatFakültesi önünden Merkez Kampü-sü önüne kadar sloganlarla yürün-dü. ‹çerden toplu ç›k›fl yaparak ey-leme kat›lmak isteyen ö¤rencileri,fasist idare kap›lar› kapatt›rarak d›-flar› ç›kartmak istemedi. Bu dayat-man›n alt edilmesinin ard›ndan biraraya gelen yaklafl›k 250 ö¤renci“Beyaz›t Faflizme Mezar Olacak,Kahrolsun Faflizm Yaflas›n Mücade-lemiz, Faflizmi Döktü¤ü Kanda Bo-¤aca¤›z” sloganlar› att›. At›lan slo-ganlar›n ard›ndan bas›n aç›klamas›okundu. Sald›r›n›n planl› bir flekildepolis ve faflistlerin iflbirli¤inde ya-p›ld›¤›n›n de¤inildi¤i aç›klamada,“Tüm bu sald›r›lar›n tek amac›; sor-mayan, sorgulamayan, her fleye bo-yun e¤en, itaatkar kiflilikler yarat-makt›r. YÖK ancak egemenli¤ini buflekilde devam ettirebilir. YÖK’ününiversitelerde egemenli¤ini sür-dürmek için kulland›¤› güçlerdenbiri de faflist çetelerdir.”denildi.Halk ‹çin Bilim Halk ‹çin E¤itim fli-ar›n› gerçeklefltirene kadar y›lma-dan mücadele edilece¤inin belirttil-di¤i aç›klaman›n ard›ndan eylemat›lan sloganlarla sona erdi.

‹stanbul Üniversitesi’ndeki pro-testonun ard›ndan ö¤renciler sald›r›hakk›nda suç duyurusunda bulun-dular. Ö¤renci Kültür Merkezindentoplu ç›k›fl yaparak adliye önüne ge-len ö¤renciler burada “Kahrolsun

Faflizm Yaflas›n Mücadelemiz” pan-kart› açt›lar. “Kahrolsun Faflizm Ya-flas›n Mücadelemiz”, “FaflizmeKarfl› Omuz Omuza”, “FaflizmiDöktü¤ü Kanda Bo¤aca¤›z” slo-ganlar›n›n at›ld›¤› suç duyurusundasald›r›ya u¤rayan ö¤rencilerdenGünay Da¤ sözlü bir aç›klama ya-parak faflistlerin 6 Kas›m öncesi sal-d›r›y› bir gelenek haline getirdikle-rini vurgulad›. Üniversitelerde ida-re-polis taraf›ndan korunduklar›n›söyleyen Da¤, bugün ö¤rencileri sa-t›rlayanlar›n ellerini kollar›n› salla-yarak üniversitelerde polis koruma-s›yla gezdi¤ini ve yeni sald›r›lar›nda planland›¤›n› ancak sald›r›lar›nmücadeleyi engelleyemeyece¤ini,sald›r›lar›n önene geçmenin yolu-nun mücadeleyi büyütmek oldu¤u-nu söyledi.

Konuflman›n ard›ndan suç duyu-rusu için avukatlar›yla birlikte adli-yeye giren ö¤renciler burada savc›-ya kendilerine sald›ranlar› isim veeflkalleriyle ayr›nt›l› olarak anlata-rak cezaland›r›lmalar›n› istediler.Suç duyurusunun ard›ndan ö¤renci-ler soruflturman›n da takipçisi ola-caklar›n› belirttiler.

Mu¤la ve Kars Gençlik Dernek-leri Giriflimi ö¤rencileri yay›nlad›k-lar› yaz›l› aç›klama ile yaflanan fa-flist sald›r›y› k›nayarak, yaral› arka-dafllar›na "geçmifl olsun" dileklerinisundular.

‹.Ü.’deki Faflist Sald›r›ya Protesto...

KAHROLSUN FAfi‹ZMYAfiASIN MÜCADELEM‹Z

TTaabbuuttlluukk DDee¤¤iill,,SS››nn››ff ‹‹ssttiiyyoorruuzz

Marmara Üniversitesi, Bahçeli-evler Kampüsü önünde 30 Ekimgünü toplanan ö¤renciler, amfi bi-nalar›n›n y›k›lmas›n› ve bunun ar-d›ndan yeterince büyük olmad›-

¤›ndan s›¤mad›klar›, fiziki koflulla-r› nedeniyle e¤itime elveriflli ol-mayan dersliklere doldurulmalar›-n›, yapt›klar› eylemle protesto et-tiler.

Yaklafl›k 200 kiflinin kat›ld›¤›eylemde, “fiantiyede De¤il Kam-püste E¤itim ‹stiyoruz” pankart›ile kampus önünden yürüyüfle ge-

çilip flantiye önüne gelinerek aç›k-lama okundu.

Taleplerini ifade eden çeflitlidövizler tafl›yan ö¤renciler “Ö¤-renciyiz Hakl›y›z Kazanaca¤›z” ve“E¤itim Hakk›m›z Engellenemez”sloganlar› ve alk›fllarla eylemleri-ne son verdiler.

Gençli¤i, devrimci-demok-rat ö¤rencileri sindirebilmek için faflist sald›r›lar ar-t›yor. S›k s›k ülkemizin bir köflesinde faflist sald›r› yada linç giriflimine maruz kal›yoruz. 30 Ekim’de de ül-kücü faflist güruh taraf›ndan ‹stanbul ÜniversitesiHalk Bilim Kulübü’nden arkadafllar›m›za faflist sald›-r› gerçeklefltirilmifltir. Bu sald›r› sonucu iki arkadafl›-m›z a¤›r yaralanm›flt›r. YÖK’ün kurulufl y›ldönümü-ne iliflkin protesto haz›rl›klar›n›n yap›ld›¤› bu dö-nemde gerçeklefltirilen sald›r›, tam da YÖK’ün ya-ratt›¤› sonuçlardand›r. Denilebilir ki, YÖK’ün hedef-lerinden birini bu sald›r› anlatm›flt›r. YÖK, bir yan›y-la üniversitelerde, gençli¤e yönelik, polis iflbirli¤iylefaflist sald›r›lar örgütlenmesi demektir.

Faflizm, tüm halka, tüm gençli¤e düflmand›r vefaflizme karfl› örgütlenmek, mücadele etmek hepi-mizin ortak görevi ve sorumlulu¤udur. Bu sald›r›larilk de¤ildir. Y›llard›r her faflist sald›r› bize aç›kçagöstermifltir ki “bana bir fley olmaz” demenin fa-flist terör karfl›s›nda hiçbir hükmü yoktur. Faflizmkimseyi ay›rt etmez. Örne¤in 16 Mart 1978’de fa-flistler taraf›ndan gençli¤in üzerine at›lan bombalarbir kitle katliam›na yol açm›flt›r. Marafl, Çorum kat-liamlar›n› düflünelim. Faflistler vahflice katlederken,örgütlü, örgütsüz, devrimci, devrimci olmayan ayr›-m› yapmam›flt›r. Bugün de faflistlerin karakterleriayn›d›r. Üniversite ve liselerde okuyan tüm ö¤ren-ciler, faflist de¤ilse onlara kölece, onursuzca boyune¤miyorsa onlar›n düflman›d›r. Kimse faflizmdenmerhamet beklememelidir. Çünkü, faflist sald›r›lar,ancak mücadele ile, direnerek, sald›r›lar karfl›s›ndaörgütlü tav›r al›flla püskürtülebilir.

Bugün bizlerden ülke gerçe¤i gizlenerek çevre-mizde olup bitenden bihaber hale getirilmek isteni-yoruz. Yaratmak istedikleri mant›k, “bana dokun-mayan y›lan bin yaflas›n” mant›¤›d›r. Ama biz; “Ba-na dokunmayan y›lan bin y›l yaflas›n” demeyece¤iz.S›ran›n bize gelmesini beklemenin hiçbir mant›¤›yoktur; çünkü faflizme karfl› olmak bugünün dünya-s›nda insana ait olumlu de¤erlere sahip ç›kman›nkarfl›l›¤›d›r. Biz de bunu bildi¤imiz için y›llard›r fafliz-me karfl› mücadele ediyoruz.

Demokratik üniversite için, paras›z, bilimsel e¤i-

tim için sürdürdü¤ümüz mücadele, faflizme karfl›mücadelemizden ayr› de¤ildir. Çünkü, faflist sald›r›-lar›n bafll›ca hedeflerinden biri de, bu mücadelemi-zi, kazan›mlar›m›z›, örgütlenmemizi engellemektir.Onlar YÖK’ün, faflist e¤itiminin “sivil” bekçileridir.

Her alanda, her birimde gençli¤e düflman siste-min sald›r›lar›n› bofla ç›kartmak ve bunun yan›ndayeni mevziler kazanmak için ad›mlar atmak gerekir.Sadece savunma mant›¤›yla hareket eden bir örgüt-lenme, belki günü kurtarabilir, ama yar›n›n›n getire-ceklerine karfl› haz›rl›ks›zd›r. Halbuki faflist sald›r›la-r› geri püskürtecek, okullar›m›z›, yurtlar›m›z›, genç-li¤in bulundu¤u alanlar› faflist sald›rganlar›n etkisin-den kurtaracak bir bak›fl aç›s›yla hareket etmek ge-rekir. Mücadelenin en önemli yanlar›ndan biri demevzi kazanma savafl›m›d›r. Devrimci-demokratgençli¤in mevzilerini geniflletecek bir bak›fl aç›s›ylahareket etmek gerekmektedir. Bunun için biz dene-tim kurmal›y›z okullarda. Faflistleri okullara, kam-püslere sokmamal›y›z. Çal›flma yapt›rmamal›, ya-flam hakk› b›rakmamal›y›z. Sald›r›lar›n› karfl›l›ks›zb›rakmamal›y›z.

Evet, faflist sald›r›larla ilk kez karfl›laflm›yoruz.Tarihimizde onlarcas›, yüzlercesi var bunlar›n. Vehepsinde de gençli¤in devrimci örgütü Dev-Genç’imizin flanl› direniflleri var. Okul iflgallerinden,kitlesel direnifle kadar say›s›z direniflimiz önümüzeörnek alaca¤›m›z bir tarih sermektedir.

Bu tarih bizim için büyük bir güç, büyük bir biri-kimdir. Tarihimizden ö¤renmeliyiz. Dev-Genç’li fle-hitlerimizden fiaban fien, Hamiyet Y›ld›z, Seher fia-hin yeri geldi¤inde tek bafllar›na savunmufllard›r fa-flistlere karfl› okullar›n›.

Ülkemizde faflist sald›r›lara karfl› mücadele, dire-nifl denilince ilk akla gelen Dev-Genç olur. Dev-Genç’liler faflizme karfl› cürettir, kararl›l›kt›r, öfkedir.

Bizlerde Dev-Genç’ten ald›¤›m›z bu miras› sonu-na kadar sürdürece¤iz. Daha ileriye tafl›yaca¤›z.

Faflizm, karakteri gere¤i kitlelerden uzakt›r, biravuçtur. Bizler, tüm ö¤renci gençlik olarak binlerce-yiz. Biraraya gelelim. Amfiler, okul bahçeleri, yurt-lar bizlerin olsun. Faflist sald›r›lar› püskürtelim.

Gençli¤inKaleminden

FAfi‹ZM HER SALDIRIYLA KEND‹ SONUNU HAZIRLIYOR

40 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

AKP’nin Çal›flma ve Sosyal Gü-venlik Bakanl›¤› ‘‹fl Sa¤l›¤› ve Gü-venli¤i Yasa Tasar›s›’ haz›rl›¤›içinde. Düzenledi¤i toplant›larlayasa tasar›s› hakk›nda bilgi verenÇal›flma ve Sosyal Güvenlik Baka-n› Faruk Çelik, taslakla ilgili olaraksosyal taraflarla çeflitli kereler biraraya geldiklerini ve tasla¤a nihaifleklini vereceklerini söylüyor. Çe-lik, bugüne kadar “sosyal tarafla-r›n talep ve de¤erlendirmelerinitasla¤a yans›tmaya çal›flt›k”lar›n›dile getiriyor. Tasla¤›n önemli dü-zenlemeler getirdi¤ini söyleyenÇelik, ‘Bu taslakla bütün çal›-flanlar ifl sa¤l›¤› ve güvenli¤ikapsam›na al›nmaktad›r. Sa¤-l›k ve güvenlik önlemleriyle il-gili çal›flan s›n›r› kald›r›lmak-tad›r. Sa¤l›k kurulufllar›na,kendilerine intikal eden ya datespit ettikleri ifl kazas› vemeslek hastal›klar›n› 10 güniçinde bildirim yükümlülü¤ügetirilmektedir’ diyor.

Bu söylenenler, düzen partile-rinin, hükümetlerin tipik yaklafl›-m› ve demagojisidir. Söyledikleriyalana göre; bir yanda ‘sosyal ta-raflar’ vard›r, bir yanda da hükü-metler, AKP’si, CHP’si, MHP’si,DSP’si ile partiler. Hükümet olanbu düzen partileri ‘sosyal taraf-lar’ dedikleri “patronlarla iflçilere”eflit mesafededirler ve her iki ke-simin de taleplerini haz›rlad›klar›

taslaklara yans›tt›k-lar›n› söylerler. Söy-

ledikleri yaland›r. Haz›rlad›klar›yasa tasar›lar›nda, esas ald›klar›patronlar›n ç›karlar›d›r. Hem iflçi-lerin hem de patronlar›n taleple-rine “ifl sa¤l›¤› ve güvenli¤i”neiliflkin bir taslakta yer vermelerisöz konusu olamaz. Patronlar›nç›karlar›, ifl sa¤l›¤›n›n ve güvenlikönlemlerinin yok say›lmas›ndanyanad›r, iflçilerin ç›karlar› ise ter-sidir.

Nitekim, ifl sa¤l›¤›n› ve güven-li¤ini ortadan kald›ran tek bir ger-çek vard›r: Patronlar›n, burjuvazi-nin daha fazla kâr h›rs›... Dahafazla kâr, daha az maliyeti gerek-tirir. Maliyetin daha az olmas› içinpatronlar iflçinin sa¤l›¤›n›, güven-li¤ini, yani hayat›n› hiçe sayarlar.

Yani, “ifl sa¤l›¤›n› ve güvenli¤i-ni” sa¤layan bir yasa, patronlar›ntaleplerini içermez. AKP, sosyaltaraflar›n taleplerini yans›tt›k de-di¤inde, bu patronlar için yasa ta-sar›s› haz›rland›¤› anlam›na gel-mektedir. IMF’nin emrinde, s›rt›n›emperyalist ve iflbirlikçi tekelleredayam›fl olan bir partinin ‘ifl sa¤-l›¤› ve güvenli¤i’ni iflçiler cephe-sinden ve onun lehine düzenle-mesi de zaten düflünülemez.

‹fl sa¤l›¤› ve güvenli¤inin as›lunsuru ve as›l ma¤duru iflçiler,emekçilerdir. Sa¤l›k ve güvenlik-ten sözedilecekse, bu öncelikle ifl-çiler cephesinden ele al›nmal›d›r.Yani düflünülmesi ve çözüm üre-

tilmesi gereken iflçinin sa¤l›¤› vegüvenli¤idir as›l olarak. Rakamla-r›n, istatistiklerin kendisi de bugerçe¤e iflaret eder.

Bakan Çelik kendisi de, geçeny›l 80 bin ifl kazas›nda 1043 iflçi-nin yaflam›n› yitirdi¤ini söylüyor.Çelik, 2003 y›l›nda 76 bin, 2004'de83 bin, 2005'de 73 bin, 2006'da 79bin, 2007'de 80 bin ifl kazas›, yine2003 y›l›nda 440, 2004'de 384,2005'de 519, 2006'da 74, 2007'de1208 meslek hastal›¤› tespiti ya-p›ld›¤›n› bildirdi. ‹fl kazalar› sonu-cu 2003 y›l›nda 810, 2004'de 841,2005'de 1071, 2006'da 1592,2007'de 1043 iflçinin, ayr›ca mes-lek hastal›klar› sonucu 2003 y›l›n-da 1, 2004'de 2, 2005'de 24,2006'da 9, 2007'de 1 iflçinin yafla-m›n› yitirdi¤ini kaydediyor.

Bak›n tabloya ölen, yaralanan,hastal›klara yakalanan, ‘ifl kaza-s›’na u¤rayan hep iflçiler. Bir pat-ronun ifl kazas›nda ya da meslekhastal›¤›ndan öldü¤ü, yaraland›¤›yok. Demek sorunun muhatab›‘sosyal taraflar’ de¤il. Sorununas›l ve tek muhatab› iflçilerdir. Ön-celikle ve as›l olarak iflçilerin so-run ve talepleri esas al›nmal›d›r.

Ancak dedi¤imiz gibi bunuAKP’nin yapmas› olanakl› de¤il-dir. O ‘sosyal taraflara’ eflit me-safede, tarafs›z görünen gerçekteise patronlar›n taraf›nda olan birdüzen partisidir. O iflçinin sa¤l›¤›ve güvenli¤ini de¤il, patronlar›nkâr›n›, patronlar için sorunsuz birifl yaflam›n› düzenlemenin hesa-b›ndad›r.

‹flçinin sa¤l›¤› ve güvenli¤i,AKP’si, CHP’si, MHP’si gibi düzenpartilerinde de¤il kendi mücade-lesindedir.

‹flçinin Sa¤l›¤› ve Güvenli¤i ‹flçinin Mücadelesinden Geçiyor

Devrimci ‹flçiHareketi

Do¤algazve ulafl›ma ya-p›lan zamlarA n k a r a ’ d a

KESK fiubeler Platformu ve baz› demokratik kitle örgüt-leri taraf›ndan protesto edildi. 5 Kas›m akflam› Ankara 1No’lu E¤itim-Sen fiubesi önünde toplanan yaklafl›k 400kifli polisin engellemesiyle karfl›laflt›. Kitlenin kararl› du-ruflu karfl›s›nda polisin barikat› açmas›n›n ard›ndan Anka-ra Büyükflehir Belediyesi’nin önüne yürüyen kitle “Yok-

sullu¤un, Yolsuzlu¤un, KrizinFaturas›n› Emekçiler Ödeme-yecek!” pankart› ve çok say›dadövizler tafl›d›.

Belediye binas›n›n önündeKESK Ankara fiubeler Platfor-mu Tu¤ran Turan’›n okudu¤uaç›klaman›n ard›ndan KESKve D‹SK’in ortak düzenleyece-¤i 29 Kas›m mitingine davetle eylem sona erdi.

Zam, Zulüm,‹flkence ‹flte AKP

41Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

1996 3 Kas›m’›ndaki Susurlukkazas›ndan bu yana yaklafl›k 12 y›lgeçti. Y›llard›r her türlü kontrgerillaoperasyonunun içinde olan MehmetA¤ar, o kazayla birlikte daha da de-flifre olmufl, o dönemde oturdu¤uAdalet Bakanl›¤› koltu¤undan istifaetmek zorunda bile kalm›flt›.

Fakat buna ra¤men, aradan ge-çen 12 y›lda, iflledi¤i suçlardan, iti-raf etti¤i “1000 operasyon”dan do-lay› yarg›lanamad› A¤ar.

Daha do¤ru ve tam bir deyiflle,Susurluk nedeniyle hiç kimse yarg›-lanmad›, yarg›lanamad›.

A¤ar’›n sonraki y›llarda milletve-kili olmas›, onun yarg›lanamamas›n›ngörünürdeki biçimsel nedeniydi. (Bu-rada belirtmek gerekir ki, ony›llard›rkontrgerilla örgütlenmelerini ve ope-rasyonlar›n› yönetenlerin yarg›lana-may›fl›n›n as›l nedeni siyasald›r.)

A¤ar’›n “dokunulmazl›¤›n›n”sona ermesi üzerine, Dan›fltay 1.Dairesi, bu y›l›n fiubat ay›nda, A¤arhakk›nda “ EEmmnniiyyeett GGeenneell MMüüddüürr--llüü¤¤üü ddöönneemmiinnddee,, ssuuçç iiflfllleemmeekk aammaa--cc››yyllaa öörrggüütt kkuurrmmaakkttaann Susurlukdavas› kapsam›nda yarg›lanmal›”karar› verdi.

A¤ar iflte bu karar do¤rultusun-da, 11 Kas›m’da Ankara 3. A¤›rCeza Mahkemesi’nde yarg›lanmayabafllanacak.

GGeerrççeekktteenn bbaaflflllaannaaccaakk mm››??

GGeerrççeekktteenn bbiirr yyaarrgg›› oollaaccaakk mm››??

*

AA¤¤aarr’’››nn ssuuççllaarr››,, düzenin suçla-r›d›r.

AA¤¤aarr’’››nn ssuuççllaarr››,, kendisinin debelirtti¤i gibi, ama belirtmese de bi-lindi¤i gibi, MGK’n›n (yani gelmiflgeçmifl tüm hükümetler ve general-lerin) oorrttaakk ssuuççuudduurr.

AA¤¤aarr’’››nn ssuuççllaarr››,, oligarflinin suç-lar›d›r.

San›k sandalyesindeki suçlularbunlar oldu¤u içindir ki, onlar› kim-se yarg›layamaz.

Böyle bir yarg›lamay› hiçbir dü-zen partisi yapamaz. Dolay›s›ylaAKP de.

*

A¤ar ne diyordu hat›rlayal›m:

““BBaannaa ssoorraaccaa¤¤››nn››zz hheerr ssoorruunnuunncceevvaabb›› MMGGKK’’ddaa...... TTooppllaayy››nn ddeevvllee--ttiinn zziirrvveessiinnii,, oorraaddaa kkoonnuuflflaall››mm..””

Do¤rudur. A¤ar yarg›lanacak-sa, hemen onun yan›ndaki san›ksandalyelerine ony›llard›r devletinzirvesinde yyeerraallaannllaarr ddaa oottuurrttuull--mmaall››dd››rr..

A¤ar’›n sözlerini hat›rlamayadevam edelim:

“Biz öne ç›km›fl gibi görünüyo-ruz. Oysa, ççookk üüssttüümmüüzzddee bbüüyyüükkggöörreevvlleerr yyaappmm››flfl iinnssaannllaarr vvaarr...Halen hhiizzmmeett vveerrmmeeyyee ddeevvaammeeddeenn (...) ddeeflfliiffrree oollmmaayyaann kkaahhrraa--

mmaannllaarr vvaarr......” (13 fiu-bat 2000, Hürriyet).

Adaletin yerini bul-mas› için, A¤ar’›n “çoküstünde büyük görevleryapan”lar da dahil edil-

meli bu davaya: San›k sandalyesin-deki A¤ar’›n yan›na o büyükleri vedeflifre olmam›fl arkadafllar› da otur-tulmal›d›r.

Yine hat›rl›yoruz: ““‹‹flfliimmiizzee yyaarraa--yyaann hheerrkkeessii kkuullllaanndd››kk..””

Halka karfl› kontrgerilla savafl›ndakullanan ve kullan›lanlar›n kimler ol-du¤u da sorulmal› A¤ar’a. Kimler venneerreeddee kullan›lm›fl? Ve kullananlarda, kullan›lanlar da, A¤ar’›n yan›na,san›k s›ralar›na oturtulmal›.

Hat›rl›yoruz; ““nnee yyaapptt››yyssaamm ddeevv--lleett iiççiinn yyaapptt››mm,, mmüüsstteerriihhiimm”” diyor-du A¤ar.

Yaln›z adalet için de¤il, bu dev-letin nnaass››ll bbiirr ddeevvlleett oldu¤unu daherkesin görüp anlamas› için, devletiçin neler yap›ld›¤›n›n a盤a ç›kma-s› gerek.

Biliyoruz ki, AAbbdduullllaahh ÇÇaattll››--llaarr’’llaa,, HHaalluukk KK››rrcc››llaarr’’llaa -onlar›nnikah flahidi olacak kadar- iç içeydiher zaman. Onlar da olmal› A¤ar’›nyan›nda.

*

Oligarfli cephesinden bunun cid-di bir yarg›lama olmad›¤› ve olma-yaca¤› aç›k. Zaten, 1000 Operasyonyapt›klar›n› söyleyen bir kontra fle-fine istenen cezan›n komikli¤i, yar-g›laman›n niteli¤ini de gösteriyor.Yarg›lamada iddian›n niteli¤inde birde¤iflme olmazsa kontrgerilla flefiMehmet A¤ar 22--66 yy››ll aarraass›› hapis is-temiyle yarg›lanacak.

‘1000 Operasyonun Hesab›n› Ver!’

KontrgerillaKontrgerilla fiefi Mehmet A¤ar Mahkemede

AA¤¤aarr yyaarrgg››llaannmmaakk ddee¤¤iillaakkllaannmmaakk iisstteenniiyyoorr.. HHeessaappSSoorrmmaakk ‹‹ççiinn AAnnkkaarraa''yyaa ggii--ddiiyyoorruuzz…… AA¤¤aarr''aa bbiirr kkeezzddaahhaa bbuu ddeeffaa AAnnkkaarraa 33..

AA¤¤››rr CCeezzaa MMaahhkkeemmeessii''nnddee""11000000 OOppeerraassyyoonnuunn HHeessaa--bb››nn›› VVeerr!!"" ddeemmeekk vvee ssuuççllaa--rr››nn›› hhaayykk››rrmmaakk iiççiinn ddaavvaa--

yyaa mmüüddaahhiill oolluuyyoorruuzz..

Hukukçular›n ça¤r›s›

42 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

Bu ceza ““ssuuçç iiflfllleemmeekk iiççiinn öörrggüüttkkuurrmmaakk””tan dolay› isteniyor. Fakat“örgütün iflledi¤i suçlar” yarg›lamakapsam›nda de¤il. Çünkü onlar,““SSuussuurrlluukk kkaappssaamm››nnaa”” giriyor.

““BBiinn ooppeerraassyyoonn yyaapptt››kk”” diyeneo operasyonlar sorulmuyorsa, oradagerçekleri a盤a ç›karmay› ve suçlu-lar› cezaland›rmay› hedefleyen biryarg›dan söz edilemez.

A¤ar’›n yarg›lanmas›, AKP içinde yeni bir “s›nav” olacakt›r.AKP’nin kontrgerillaya karfl› olupolmad›¤› bu davada bir kez dahagörülecektir. Biz görülecek olan› bi-liyor ve söylüyoruz: AKP kontrge-rillaya karfl› de¤ildir. AKP kontrge-rillay› yarg›layamaz. Söyledikleri-mizi test etmek isteyen, sadece A¤ardavas›n› izlesin yeter.

ÇÇHHDD KKaammppaannyyaass››:: ““11000000OOppeerraassyyoonnuunn HHeessaabb››nn›› VVeerr””

Ça¤dafl Hukukçular Derne¤iüyesi hukukçular, kontrgerilla flefiMehmet A¤ar'›n yarg›lanmas›namüdahil olmak, “1000 operasyo-nun hesab›n› sormak” için bir kam-panya bafllatt›lar.

Bu kampanya çerçevesinde birinternet sitesi kuran ÇHD'li hukuk-çular, sitede çeflitli bilgi, belge vedökümanlara yer veriyorlar.

Kampanyaya, ““11000000 ooppeerraassyyoo--nnuunn hheessaabb››nn›› vveerr”” diyen herkesinkat›labilece¤ini belirten ÇHD’liler,müdahil olmak isteyen avukatlar›nda siteden kendilerine ulaflabilece¤i-ni belirtiyorlar. Bilgi ve iletiflim içinsite adresi: wwwwww..aaggaarrhheessaappvveerr..oorrgg

BBiirr KKoonnttrrggeerriillllaann››nn YYüükksseelliiflflii1980’de ‹stanbul Emniyet Mü-

dürlü¤ü’nde görevliydi.

20 Kas›m 1980’de devrimci ol-du¤u için gözalt›na al›nan HayrettinEren’in kkaayybbeeddiillmmeessiinnddee, ayn› dö-nem, Ahmet Karlangaç’›n iflkencey-le kkaattlleeddiillmmeessiinnddee yerald›.

Eylül 1980’de, Faruk Tuna’n›niflkencede kkaattlleeddiillmmeessiinnddee,, 18 Mart1981’de Bak›rköy’de Abdullah Gö-

zalan’›n, 3 Nisan 1981’deKaraköy’de Mehmet SelimYücel’in, ayn› gün Küçük-köy’de Mustafa Ifl›k’›n, 7 Ni-san 1981’de Küçükköy’deSelçuk Küçükçiftçi’nin, Ha-ziran 1982’de, Maslak’ta,Tahsin Elvan’›n iinnffaazz eeddiill--mmeelleerriinnddee yerald›.

‹flkencecilerin, infazc›la-r›n iflkence ve infaz yapt›kçaterfi ettirilmelerinin en simgesel ör-ne¤i olarak, AAnnkkaarraa EEmmnniiyyeett MMüü--ddüürrllüü¤¤üü’ne atand›.

DAL’da iflkenceler, hamile ka-d›nlara bile iflkence yapan pervas›z-l›k, Ankara’da her gün kitle örgütle-rine, sosyalist dergi bürolar›na yö-nelik bask›nlar; terfi devam ediyor.A¤ar, ‹‹ssttaannbbuull EEmmnniiyyeett MMüüddüürrllüü--¤¤üü’ne atan›yor.

1990’lar›n bafl›:

A¤ar, ilk ifl ööllüümm mmaannggaallaarr››nn››oluflturuyor. 14 Mart 1991’de YusufEriflti ve 27 Ekim 1991’de HüseyinToraman kaybedildiler. ‹nfazlar, ‹s-tanbul’da günlük yaflam›n bir parça-s› oldu. 12 Temmuz 1991’de 10devrimci onun emri alt›ndaki ölümmangalar› taraf›ndan katledildi.Katliam›n ard›ndan infazc›lar›n““ggöözzlleerriinnddeenn ööppeenn”” oydu.

A¤ar daha sonra Erzurum Valisi,ard›ndan da EEmmnniiyyeett GGeenneell MMüüddüü--rr üü yap›ld›.

Ölüm mangalar› ve infazlar,kaybetmeler, onun yönetimindeyayg›nlaflt›r›ld›.

A¤ar, kontrgerilla faaliyetlerineÇiller hükümetinde Adalet Bakan›,Refahyol hükümetinde ‹çiflleri Ba-kan› olarak devam etti. Susurluk sü-

recinde “deflifre” olmas› nedeniylegeriye çekildi; ama her dönem oli-garflinin has kadrolar›ndan biri oldu.

AAddaalleett ‹‹ççiinn,, OOyyuunnuu BBoozzmmaakk ‹‹ççiinn AA¤¤aarr’’››nn YYaakkaass››nnaa YYaapp››flflaall››mm

Mevcut düzen içinde hiçbir sav-c›, hakim, sorulmas› gereken soru-lar› soramaz A¤ar’a.

Çünkü, cevaplarda devlet vard›r,polis, M‹T, jandarma, Genelkurmayvard›r. TTüürrkkiiyyee demokrasisinin, mec-lisinin, yarg›s›n›n içyüzleri vard›r.Emperyalizm ile iliflkilerin gerçek ni-teli¤i vard›r. Sivas’›n, Gazi’nin, infaz-lar›n, kay›plar›n sorumlular› vard›r.

Oligarflinin savc›lar›, yarg›çlar›soramazlar, ama biz sorar›z. Soraca-¤›z. Bu hesap, mahflere kalmayacak.Bu “s›r”lar, er ya da geç ortaya dökü-lecek.

A¤ar’›n yakas›na yap›flmak, fafliz-me karfl› ç›kan, emperyalizme ba¤›m-l›l›¤a karfl› ç›kan herkesin görevidir.Haktan, özgürlükten, adaletten yanaolan herkes yap›flmal›d›r A¤ar’›n ya-kas›na. Oligarfli kendi kontra flefleriniyarg›lamaz, ama demokrasicilik oyu-nu nedeniyle san›k sandalyesineoturtmak zorunda kalm›flt›r. Öyylleeyysseeooyyuunnuu bboozzmmaall››yy››zz.. Ya yarg›la ya yar-g›lamayaca¤›n› aç›kla!

Ya A¤ar’›n cezas›n› verin ya hal-ka karfl› tüm suçlar› devlet olarak,sistem olarak iflledi¤inizi üstlenin!

www.agarhesapver.org

Mehmet AA¤ar, ‹‹smet SSezgin,Süleyman DDemirel; onlar, bbu üülke-de kkontrgerillaya iiliflkin ppek ççokfleyi bbilenlerin bbafl›nda ggeliyorlar.Fakat bbiz dde BB‹L‹YORUZ.Biliyor ve hhesap ssoruyoruz.

43Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

AA¤¤aarr’’››nn yyaakkaass››nnaayyaapp››flflmmaakk,, ffaaflfliizzmmee kkaarrflfl››

çç››kkaann,, eemmppeerryyaalliizzmmeebbaa¤¤››mmll››ll››¤¤aa kkaarrflfl›› çç››kkaann

hheerrkkeessiinn ggöörreevviiddiirr.. HHaakkttaann,,öözzggüürrllüükktteenn,, aaddaalleetttteenn yyaannaa

oollaann hheerrkkeess yyaapp››flflmmaall››dd››rrAA¤¤aarr’’››nn yyaakkaass››nnaa..

Yakas›na yap›flal›m

Ça¤dafl Gemik, Antalya’da arka-s›ndan atefl eden polis taraf›ndan öl-dürülmüfltü.

Bu apaç›k cinayete karfl› ç›k-mak, cinayeti gerçeklefltirenlere ta-v›r almak, her demokrat›n, ilerici-nin, bunlar da bir yana, adalettenyana olan herkesin asgari görevidir.Bu duygularla Ça¤dafl’›n cenazesinisahiplenmek için toplananlar, oradabaz› kesimlerin bu sorumlulukla hiçba¤daflmayan tav›rlar›na tan›k oldu-lar. CHP ‹l Yönetimi ve Antalya’da-ki Hac› Bektafl Veli Anadolu KültürVakf›, Ça¤dafl’›n katillerinin yaka-s›na yap›flmad›klar› gibi, Ça¤dafl’›ncenazesinde, Ça¤dafl’›n katilleriniaklaman›n peflinde idiler. Fakat, ce-nazede bulunan devrimciler, hakl›olarak buna izin vermediler. Ça¤-dafl’›n katillerini halka teflhir ettiler.

Bu kurumlar›n yöneticileri, Ça¤-dafl’›n cenazesinin bafl›nda yapt›kla-r› konuflmalarda, ““ÇÇaa¤¤ddaaflfl’’››nn yyaann-ll››flflll››kkllaa vvuurruulldduu¤¤uunnuu”” söylediler,Ça¤dafl’› vuran polisin yakaland›¤›-n› söyleyerek, EEmmnniiyyeett MMüüddüürrüü--nnee tteeflfleekkkküürr eettttiilleerr.. Ça¤dafl’›n kat-ledilmesine iliflkin düzenlenen ba-s›n aç›klamas›nda da, CHP ‹l Bafl-kan› Emniyet Müdürü’nü aklayankonuflmalar yap›p, suçlunun sadecevuran polis oldu¤unu söyledi.

Ça¤dafl’›n katillerinden hesapsorulmas›, adaletin yerini bulmas›gibi bir düflünceleri yok. Tek düflün-celeri, halk›n polislere duydu¤u tep-kinin önüne geçmek, halk›n öfkesi-ni sakinlefltirmek.

Polis teflkilat›n›n Ça¤dafl’›n vu-rulmas›ndaki sorumlulu¤unu yoksaymak, katilleri aklamak, Ça¤dafl-lar’› bir kere daha kurflunlamakt›r.CHP’nin de, Hac› Bektafl Veli Ana-dolu Kültür Vakf›’n›n da yapt›klar›bu olmufltur. Ça¤dafllar’›n katledil-mesi, bu kesimler için temel önemdede¤ildir. Onlar öncelikle, düzenlekurduklar› ç›kar iliflkilerini düflünür-ler. Öncelikli olan, Ça¤dafllar’›n kat-ledilmesine karfl› ç›kmak de¤il, dü-zenle kurduklar› ba¤› pekifltirmektir.

CHP de, bir yandan halk›n ya-n›nda gibi görünerek, prim yapma-ya çal›fl›rken, as›l misyonuna uygunolarak, halk›n düzene tepkisininönüne geçmeye çal›flmaktad›r.

Öte yandan yine belirtmek gere-kir ki, bu düzen içi kesimlerin yük-lendikleri misyona oorrttaakk oollmmaakk,,aç›klamalar›na destek vermek veyasessiz kalmak, devrimcilikle, demok-ratl›kla bbaa¤¤ddaaflfltt››rr››llaammaazz.. Devrimci-ler, bu düzen içi kesimlerin hangi bi-çimde olursa olsun halk› aldatmalar›-na izin veremezler. Devrimcilerin gö-

revi, Ça¤dafl’›n gerçek katilleri-ni halka göstermektir.

Ça¤dafl’a kurflun s›kan birpolistir. Fakat o polisin s›kt›¤›kurflunlar›n sorumlulu¤u, polis

teflkilat›ndan iktidara, bir bütün ola-rak sisteme kadar hepsinindir. Polis,sokak ortas›nda insanlar› kurflunla-yabilece¤ini, kurflunlad›¤›nda bafl›-na bir fley gelmeyece¤i güvenini on-lardan alm›flt›r.

O polis ve bütün polisler, düze-nin bugüne kadar tüm katil polislerisahiplendi¤ini görmüfllerdir, amirle-rinin her türlü keyfili¤e, iflkenceyedesteklerini görmüfllerdir. Kuflkuduymak bile gereksizdir ki, bugünde amirleriyle, bakan›yla, iktidar›y-la, düzen, katillerin arkas›ndad›r.

Olay›n di¤er bir boyutu, Ça¤-dafl’›n katillerini aklamaya çal›flanAntalya’daki Hac› Bektafl Veli Ana-dolu Kültür Vakf› ile CHP’lilerinde, tav›rlar›yla katil polislere güvenverdikleridir.

Ça¤dafllar’›n katledilmesininönüne geçmek için, katilleri akla-maya çal›flmak yerine, katillerin ya-kas›na yap›flmak gerekmektedir.

Söz konusu kifliler ve kurumlar›,ald›klar› tavr›n anlam›n› görmek zo-rundad›rlar. Hangi hesaplarla olursaolsun, onlar› katillerin yan›na götü-recek tav›rlardan uzak durmal›d›r-lar. Halka kurflun s›kanlar›n yan›ndaolarak, ne Alevilik kimli¤ini tafl›-mak ne demokrat bir kimli¤e sahipolmak mümkün de¤ildir.

Polisi Aklamak, Ça¤dafllar’› Bir Kez Daha Kurflunlamakt›r

Ege Temel HaklarVe Özgürlükler Derne¤i

hat›rlanaca¤› gibi dernekimzal› ç›kar›lan takvim bahane

edilerek bas›lm›fl ve kap›s› mühür-lenip faaliyetleri geçici olarak dur-durulmufltu.

31.10.2008 tarihinde ‹zmir 1.Asliye Hukuk Mahkemesi’nde gö-rülen duruflma sonunda dernek ka-pat›ld›. Temyiz hakk› bulunan dava-da temyiz dönüflüne kadar da derne-

¤in faaliyetlerinin tedbiren durdu-rulmas› yönünde verilen eski karar-da de¤ifltirilmedi.

Savc› mütalaas›nda dernekte bu-lundu¤u iddia edilen ancak dosyadaasl› bulunmayan delillere dayand›.Hakl›y›z Kazanaca¤›z adl› yaz›n›nDursun Karatafl’› hat›rlatt›¤›, der-nekte Sabahat Karatafl’›n resmininbulundu¤u iddias›, derne¤in bast›r-d›¤› takvimde örgüt amblemininherkesin anlayaca¤› flekilde yer al-

d›¤›, dernekte gözalt›na al›nan kiflininaranan kiflilerdenolmas› nedeni(!) gi-

bi gerekçelerle derne¤in kapat›lma-s› yönünde görüfl bildirdi. Bask›nagerekçe, Mahir Çayan resimleri bu-lunan takvimler iken savc›l›k müta-laas›nda neredeyse Mahir Ça-yan’dan hiç bahsedilmedi.

Mahkeme sözkonusu suçlama-larla ilgili bilirkifli incelemesi tale-bini de reddetti.

Mahkemenin gerekçeli karar›n›daha sonra yazaca¤› belirtildi.

44 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

Ege Temel Haklar KAPATILDI

Avrupa emperyalizminin dev-rimcilere yönelik bask› ve sald›r›la-r›, baflta Fransa, Almanya, Belçikagibi ülkeler olmak üzere AB’nin he-men tüm emperyalist ülkelerindesüreklilefltirilmifltir.

55 KKaass››mm’’ddaa AAllmmaannyyaa’’ddaa, AAnnaa--ddoolluu FFeeddeerraassyyoonnuu ve Federasyonaba¤l› dernekler olan, KKööllnn AAnnaaddoolluuHHaallkk KKüüllttüürreevvii,, Dortmund Anado-lu Kültür Merkezi, DDuuiissbbuurrgg AAnnaa--ddoolluu EE¤¤iittiimm KKüüllttüürr MMeerrkkeezzii''nneebask›nlar yap›ld›, NNuurrhhaann EERR--DDEEMM,, CCeennggiizz OOBBAANN vvee AAhhmmeett‹‹SSTTAANNBBUULLLLUU gözalt›na al›naraktutukland›. Fakat, halen tutuklama-lar›n hukuki dayanaklar› aç›klanm›flde¤il.

Köln, Dortmund ve Duisburg'daFederasyona ba¤l› derneklerin, Fe-derasyon Merkezi’nin kap›lar› k›r›l-m›fl, dernek üyelerinin evleri bas›l-m›fl, talan edilmifl, paralar›, bilgisa-yarlar›, foto¤raf makinalar› ve çeflit-li eflyalar› gaspedilmifltir. Saatlercesüren aramalar s›ras›nda kurumlaraziyarete gelenler de kimlik kontro-lünden geçirilerek, girifl-ç›k›fllar›engellendi.

Almanya’da yaflayan göçmenle-rin, hak ve özgürlüklerini savunmakve korumak, hak ihlallerine karfl›mücadele etmek için kurulmufl olandernekler, emperyalizmin sald›r›la-r›na maruz kald›. Derneklerin ya-n›nda, bu derneklerde çal›flan, der-neklere gidip-gelen birçok kiflininevlerine de bask›nlar yap›ld›.

Emperyalist demokrasi de, ›rkç›politikalar›na teslim olmayan dev-

rimcilerin karfl›s›na bask›c›, sald›r-gan yüzüyle ç›kmaktad›r.

Devrimciler, emperyalizmin ›rk-ç› politikalar›n›n karfl›s›nda da dire-nen, halk› örgütleyen bir güçtür.Devrimcilerin örgütlü olduklar› der-neklerin bas›larak, terörize edilme-si, insanlar›n y›ld›r›lmaya çal›fl›lma-s›, tutuklamalarla gözda¤› verilmesive örgütlenmelerinin engellenmeyeçal›fl›lmas› bu nedenledir.

‘‘TTuuttuukkllaannaannllaarrSSeerrbbeesstt BB››rraakk››llss››nn’’Yapt›¤› aç›klama ile, bask›nlar

hakk›nda bilgi veren Anado-lu Federasyonu, tutuklananarkadafllar›n›n derhal serbestb›rak›lmas›n› istedi.

Federasyon aç›klamas›n-da, ““AAnnaaddoolluu FFeeddeerraassyyoo--nnuu;;...... hhaakk aallmmaa mmüüccaaddeellee--ssiinnddee,, hheepp hhaallkk››mm››zz››nn yyaa--nn››nnddaa öönnüünnddee oollmmuuflflttuurr.. AAnn--ttii--ddeemmookkrraattiikk,, aayyrr››mmcc›› vvee››rrkkçç›› yyaassaallaarraa kkaarrflfl›› hhaallkk››mm››--

zz››nn sseessiinnii yyüükksseellttmmeeyyee ççaall››flflmm››flfl--tt››rr”” denilerek, susturulmaya ça-l›fl›lan›n halk›m›z›n sesi oldu¤ubelirtildi.

Ayr›ca, Avusturya AnadoluFederasyonu, Rotterdam Anado-lu Halk Kültür Ve Sanat Derne¤ive Almanya Göçmen ‹flçiler Fe-derasyonu (AG‹F)’de yapt›klar›aç›klamalarla sald›r›ya tepki gös-terdiler.

BBooflfluunnaa,, DDeevvrriimmcciilleerrHHeepp OOllaaccaakkBu Almanya’n›n ilk sald›r›s› de-

¤ildir. 129. yasa maddesi kapsam›n-da Stammheim Davas›’nda tutukla-d›¤› devrimcileri iki y›ld›r, delilsiz,belgesiz, hukuki dayanaklardanyoksun olarak yat›rmaktad›r. 5Kas›m’daki bask›nlar›n bir benzeri,9 Haziran 2008’de Fransa’da ParisAnadolu Kültür ve Dayan›flma Der-ne¤i ile dernek üyelerinin evlerineyönelik gerçeklefltirilmifl ve dörtdevrimci tutuklanm›flt›. Paris Ana-dolu Kültür ve Dayan›flma Derne¤iüyelerinin evlerine yönelik bask›n-lar fleklinde sürdürmüfltü. Orada dabir çok devrimci hala tutuklu.

Almanya da biçimine kadarFransa’daki bask›nlar›n benzerinigerçeklefltirmifltir. Emperyalistler,bu bask›larla sonuç alacaklar›n› dü-flünerek yan›lmaktad›rlar. Sonuçalamazlar. Sald›r›lar›na son vermeli,kendi hukuklar›na bile uymayaraktutuklad›klar› devrimcileri bir anönce serbest b›rakmal›d›rlar.

Önce FRANSA, fiimdi ALMANYA...

Bask›nlar, Gözalt›lar, Tutuklamalar...

‹sviçre: ‘Türkiye'de ‹flkence Sürüyor’

Engin Çeber’in iflkenceyle kat-

ledilmesini protesto için, Halk

Cepheliler taraf›ndan ‹sviçre'nin

Zürich flehrinde, 1 Kas›m’da ey-

lem yap›ld›.

fiehrin ifllek caddelerindenBahnofstrasse’de, üzerinde EnginÇeber'in resimlerinin bulundu¤u““TTüürrkkiiyyee''ddee ‹‹flflkkeennccee SSüürrüüyyoorr,, EEnn--ggiinn ÇÇeebbeerr ‹‹flflkkeenncceeyyllee KKaattlleeddiillddii,,HHaallkk CCeepphheessii”” yazan pankart açanHalk Cepheliler, ayr›ca bildiri da-¤›tarak, Türkiye oligarflisinin ifl-kenceci, katil yüzünü teflhir ettiler.

45Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

AAllmmaann ppoolliissiinniinn bbaasskk››nn ddüüzzeennlleeddii--¤¤ii AAnnaaddoolluu FFeeddeerraassyyoonnuu,, bbuuggüünneekkaaddaarr AAllmmaannyyaa’’ddaakkii ssaayy››ss››zz bbaasskk››--yyaa kkaarrflfl›› hhaallkk››nn hhaakkllaarr››nn›› ssaavvuunnaannddeemmookkrraattiikk bbiirr kkuurruummdduu.. YYuukkaarr››--ddaakkii rreessiimmddee ddee bbuu bbaasskk››llaarraa,, kkeeyy--ffiilliikklleerree kkaarrflfl›› AAnnaaddoolluu FFeeddeeaassyyoonnuuBBaaflflkkaann›› NNuurrhhaann EErrddeemm ssoorruuyyoorr--dduu:: ““AAllmmaannyyaa’’ddaa AAddaalleett VVaa rr MM››??””SSoonn bbaasskk››nnllaarrddaa NNuurrhhaann EErrddeemmddee ttuuttuukkllaanndd››;; flfliimmddii ssoorruu bbiirr kkeezzddaahhaa ggüünnddeemmddee......

““BBuu bbiirr ddeevvrriimm!!”” sözünü olur ol-maz ne çok yerde duymufluzdur. ‹flteflimdi biriyle daha karfl› karfl›yay›z.ABD seçim sonuçlar›n›n “bir devrim”oldu¤unu ileri sürüyorlar.

Hürriyet, manfletinde özetledi buiddiay›: ““AAmmeerriikkaann iihhttiillaallii””!!

““BBuu bbiirr ddeevvrriimm!! --yyaa ddaa iihhttiillaall””sözünü en çok kullananlar, devrimler-le, devrimcilikle hiç ilgisi bulunma-yan burjuva, küçük-burjuva çevreler-dir. Bu yüzden, e¤er devrimciler d›-fl›nda birileri herhangi bir olay›, olgu-yu ““ddeevvrriimm”” diye adland›r›yorlarsa,orada bizzat devrimin kendisini ssuu--llaanndd››rrmmaayyaa yönelik bir tav›r söz ko-nusu olaya ve olguya iliflkin bir aabbaarr--tt›› oldu¤undan emin olabilirsiniz.

Bunu belirterek ABD seçimlerinedönelim yine. Sonraki say›lar›m›zdaAmerikan seçim sistemine ve esas ola-rak da Amerikan demokrasisine dairde¤erlendirmelere devam edece¤iz.Ancak bu say›m›zda esas olarak se-çimlerin hemen ertesinde estirilen veyukar›da iflaret etti¤imiz “devrim ol-mufl” havas›na dair birkaç noktay› be-lirtmek istiyoruz.

Önce bu abart›l› havay› tam yans›-tabilmek için birkaç al›nt›da yarar varsan›r›z.

““TTaarriihh ddee¤¤iiflflttii””

“Amerika, dünyadaki tüm demok-rasilere örnek oldu. Amerikan halk›ddee¤¤iiflfliimmii tercih etti.” (Milliyet’inmanflet ve spotlar›)

“‹nan›lmas› son derece güç birddeevvrriimm yafl›yoruz. Amerikan toplumubir ddeevvrriimm ggeerrççeekklleeflflttiirrddii..” (M. AliBirand)

“Amerikan demokrasisi aç›s›ndan,insanl›k aç›s›ndan oollaa¤¤aannüüssttüü birolay... 200 y›l önce kkööllee oollaarraakk geti-rilenler, bugün yyöönneettiimmee geldiler. Bu

kendi bafl›na çok büyük bir olayd›r.(Mehmet Altan)

“Amerika’da ddee¤¤iiflfliimm vvee ‘‘ddeevv--rriimm’’ heyecan› kap›y› çald›. Oba-ma’yla daha iyi bir gelecek umudu...”(Hasan Cemal)

“‹nsan haklar›na sayg› dalgas›n›ndünyaya yay›lmas› bekleniyor.”(Okay Gönensin)

“21. yüzy›l›n Roma’s› ABD impa-ratorlu¤unda SSppaarrttaakküüss’’üünn eski Ro-ma’da yapamad›¤›n› Obama’n›n ba-flarmas›n› heyecanla izledik. Alk›flla-d›k.” (Derya Sazak)

*

Görüldü¤ü gibi, Obama’n›n seçil-mesine yüklenen misyonlar büyük.Beklentiler büyük.

*

Beklentiler kadar yan›lg› da bü-yük.

*

Hasan Cemal gibileri, “Obamademokrasi, özgürlük, eflitlik, umutideallerini hayata geçirecek...” diyeyaz›yorlar fakat Amerikan ordusununasker say›s›n› art›rmak, orduya dahaçok donan›m almak da var Oba-ma’n›n projeleri aras›nda.

Peki Obama neden istiyor Ameri-kan ordusu’nun büyütülmesini? Ne-den daha fazla helikopter istiyor?Herhalde “do¤al afetlerde” kullan-mak için de¤il.

Gerçekte Irak’ta iflgale karfl› ç›k-mamas›na karfl›n, o konuda muhalif-mifl gibi bir imaj vermeyi baflaran Oba-ma, Pakistan’da yeni bir cephe aç›lma-s›n›n da savunucusu. Yeni bir cepheise, kuflkusuz silah tekellerinin elleriniovuflturmas› için yeterli.

Burjuva bas›na da yans›d›¤› gibi,Obama siyaset sahnesine ssiillaahh tteekkeellllee--

rriiyyllee anlaflma içindeç›km›flt›r. Zaten böylebir anlaflma içinde ol-mayan herhangi birininABD baflkanl›¤›na oy-namas›, Amerikan siste-minde mümkün de de-¤ildir.

*

Filistin YönetimiBaflkan› Mahmud Ab-

bas, yeni ABD Baflkan›’na “de¤iflimbekliyoruz. Bu de¤iflimin bize bar›flgetirece¤ini umut ediyoruz” diye de-meç veriyor. Bofl beklentide s›n›r yok.

Daha seçim döneminde ‹srail’e gi-dip ““‹‹ssrraaiill’’iinn ddaavvaass›› bbeenniimm ddaavvaamm--dd››rr”” diyen biri Obama.

*

Bir siyah›n ABD Baflkan› olmas›,Amerika’n›n ›rkç› geçmifli hat›rland›-¤›nda kuflkusuz önemsiz görülemeye-cek bir olayd›r. Fakat bu noktada te-keller ›rkç›l›k ve zenci-beyaz sorunu-nu düzen için en zarars›z olacak birdüzeye getirmifllerdir zaten çok uzunsüre önce.

Obama’n›n bir “siyah” olarak bukadar kolay kabul edilmesi, bu süreçgözönünde bulundurulursa daha iyianlafl›labilir. Obama’yla ABD yöneti-mine ilk kez bir siyah gelmifl olmu-yor, eyalet yöneticiliklerinden baflla-yarak merkezi hükümette bakan-l›klara, ABD Baflkan Yard›mc›l›¤› gi-bi görevlere gelen bir çok “siyahi”yönetici olmufltu daha önce. Yak›ndönemde Colin Powell, CondoleezzaRice ilk akla gelenlerdir.

*

Milliyet yazar› Derya Sazak, yuka-r›da bir cümlesini aktard›¤›m›z yaz›-s›n›n bafll›¤›n› da ““OObbaammaa ddeevvrriimmii””diye koymufl ve yaz›y› da “Türkiye’dedemokratlar›n bir Obama ç›karacak-lar› günler gelecek mi? DDaarr››ss›› bbaaflfl››mm››--zzaa”” diye bitirmifl.

Kimse kendini böyle büyük bir al-datma ve aldanmacaya teslim etme-melidir; de¤iflen bir fley yoktur, birdevrim yoktur ve gerçek anlamda,devrim niteli¤inde bir de¤iflimin yoluda zaten buradan geçmemektedir. Ül-kemize de bir Obama hiç laz›m de¤il.

‘Bu bir ihtilal!’

DE⁄‹L!Bofl hayallere yer yok!

46 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

Amerika, ülkeleri bombal›yor,halklar› katlediyor, fakat Ameri-ka’y› yarg›layan bir hukuk yok.

27 Ekim’de Suriye’deki ABDoperasyonunda 8 kifli katledildi.Suriyeliler’in büyük kitlesel göste-rilerle protesto ettikleri bu sald›-r›yla ayn› gün, Pakistan’›n GüneyVeziristan bölgesine, ABD’ye aitinsans›z uçaklar›n düzenledi¤i ikiayr› füze sald›r›s›nda 31 kifli öldü.Geçen hafta da benzer bir sald›r›Afganistan’da gerçeklefltirildi.

Amerikan helikopterleri, in-sans›z hava araçlar›, bir uçak ge-misinden veya ABD’nin bir üs-sünden havalan›yor ve gidip birbaflka ülkenin, uluslararas› huku-ka göre ““eeggeemmeenn bbiirr üüllkkee””nin s›-n›rlar› içine girip, orada katliam-lar gerçeklefltirip sonra ç›k›p gidi-yor. Bir ülkenin s›n›rlar› alenenihlal ediliyor, egemenlik haklar›-

na aç›kça tecavüz edili-yor.

Fakat, Amerikankarfl›tlar›n› yarg›layan

“Uluslararas› hukuk”bu katliamlar ve ihlal-ler için k›l›n› k›p›rdat-m›yor.

Bu durumda, ger-çekte uluslararas› birhukuk var m›? Verdi-

¤imiz örnekler, bu sorunun ceva-b›n› da veriyor.

Uluslararas› bir hukuk de¤il,güçlü olan›n hukukunun geçerlioldu¤u bir dünya düzeni var. Kibunun ad› da hukuk de¤il, OOrr-mmaann KKaannuunnuu’’dur. ““YYeennii DDüünnyyaaDDüüzzeennii”” de, bir bak›ma bu de-mektir zaten.

Uluslararas› hukuk denilen,emperyalizmin halklara karfl›kulland›¤› bir silah olman›n öte-sinde bir anlam tafl›m›yor. BafltaAmerika olmak üzere, emperya-list iflgalleri meflrulaflt›rmak içinkullan›l›yor. Amerikan sald›rgan-l›¤›na hukuki k›l›f giydirmeye ya-r›yor.

Amerikan emperyalizminin,çok say›da kitle katliam› ortayaç›kt›, katliam s›ras›nda çekilmiflgörüntüler yay›nland›, iflkence

suçlar› belgeleriyle ortaya serildiama bunlar›n hiç birisinde dünyahalklar› “Uluslararas› Mahkeme-ler”in harekete geçtiklerine tan›kolmam›flt›r.

Aç›kt›r ki, bugün emperyaliz-min hakimiyetindeki dünya düze-ninde, uluslararas› kurumlar da,emperyalizmin hizmetindedir. Bukurumlar›n ne ilkeleri, ne göster-melik de olsa bir tutarl›l›klar›yoktur. Dahas›, bu kurumlar›nAmerika baflta olmak üzere, em-peryalistler üzerinde bir yapt›r›mgüçleri de yoktur.

Dolay›s›yla, emperyalizminhakimiyetindeki uluslararas› ku-rumlar›n halklar nezdinde bir gü-venilirli¤i, inand›r›c›l›¤› söz konu-su olamaz.

Bugünlerde Amerika’yla ilgiliyaz›lar, Amerika’n›n flu veya bukonudaki politikalar›na iliflkin;““bbaakkaall››mm OObbaammaa bbuu kkoonnuuddaa nneeyyaappaaccaakk??”” diye bitiyor genellik-le; ama biz bu soruyu sormaya-ca¤›z. Çünkü, eemmppeerryyaalliisstt hhaayy-dduuttlluukk söz konusu oldu¤unda ge-reksiz, yanl›fl ve temelsiz bir sorubu. Obama’n›n bu konuda ne ya-paca¤›n› biliyoruz. Tekellerin ihti-yac›, politikas› hangi zamandaneyi gerektiriyorsa, Obama daonu yapacak.

Siyasette

‹LKEUluslararas› Hukuk Mu

Orman Kanunu Mu?

Almanya’da DHKP-C davas› tut-saklar›n›n yarg›land›klar› SSttaammmmhhee-iimm DDaavvaass›› tutsaklar›na destek ver-mek, davan›n dayand›r›ld›¤› 129 ya-sa maddesini teflhir etmek, Alman-ya’n›n devrimci ve göçmenlere yö-nelik politikalar›n› protesto etmekamac›yla düzenlenen panellere buhafta da devam edildi.

Onbirincisi, 22 KKaass››mm’’ddaa KKööllnn’de

yap›lan panel, KK››zz››ll YYaa rrdd››mm ve TTaa-yyaadd KKoommiittee taraf›ndan organizeedildi. Panelde, dinleyiciler, 129 ya-sa maddesi ve Mart 2008’de baflla-yan Stammheim Davas› ve Almanceza yasas› hakk›nda bilgilendirildi.

Stammheim davas› özelinde, 129.yasa maddesine karfl› yap›lan eylem-ler anlat›ld›. Bu davan›n 129-b yasa-s›n›n uyguland›¤› ilk dava oldu¤u veç›kacak karar›n bundan sonraki ka-rarlarda emsal olarak kullan›laca¤›anlat›ld›. Davaya iliflkin duyarl›l›k vetutsaklarla dayan›flma ça¤r›s› yap›ld›.

K›z›l Yard›m ve Tayad Komiteolarak Stammheim Davas›’na karfl›mücadelenin devam ettirilece¤i be-lirtildi.

Köln: Stammheim Davas›’na Karfl› Panel Metal ‹flçilerininUyar› Grevi

AAllmmaannyyaa’’ddaa,, 3,5 milyonu afl--k›n metal iflçisinin toplu pazarl›ksürecinde anlaflmazl›¤›n ortayaç›kmas› üzerine, 3 Kas›m günü,ülke çap›nda uyar› grevleri yap›l--d›.

On binlerce metal iflçisinin ka--t›ld›¤› uyar› grevine özellikle oto--motiv ve beyaz eflya sektöründeçal›flan iflçiler yo¤un kat›l›m gös--terdiler.

Uyar› grevine paralel olarakmitingler de yap›l›rken, iflçiler,yüzde 8 ücret art›fl›nda kararl› dav--ranacaklar›n›, sendikalardan dabunu beklediklerini vurgulad›lar.

47Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

1986 y›l›ndan bu yana tam 22y›ld›r gerçe¤inin sesinin susmad›¤›,susturulamad›¤› bir tarih, ilk günkükararl›l›kla devam etmektedir.

Tam 22 y›ld›r bask›lar›, sald›r›la-r›, iflkenceleri ve ölümleri yaflama-d›¤›m›z tek bir gün dahi olmadandevam eden bir Yürüyüfl’tür bugündevam etti¤imiz.

Devrimci bas›n, s›n›flar mücade-lesinde saf›n› hakl›dan, ezilendenyana belirlemifl bir bas›n olarak ç›k-m›flt›r ortaya. Ezilenin, sömürüle-nin, hakl› ve onurlu sesi olmay›kendine ilke edinmifltir. Böyle oldu-¤u için de üzerinden oligarflininbask›lar› hiç eksik olmam›flt›r.

11998866 AArraall››kk,, devrimci bas›nmevzisinde Yeni Çözüm Dergisi’-nin ilk say›s›n›n ç›kt›¤› tarihtir. Ay-l›k olarak yay›nlanan Yeni Çözümile 12 Eylül faflist cuntas› sonras›n-da devrimciler bas›n yay›n alan›ndailk güçlü mevzilerini oluflturmufl ol-dular. Cuntayla devrimcileri sustur-mak için yapmad›klar› kalmam›flt›.Onca bask› ve zulme ra¤men dev-rimciler yok olmam›fl ve iflte bas›nalan›nda da karfl›lar›na gerçekleri,devrimi hayk›rarak ç›k›yorlard›.Oligarflinin buna tahammül etmesimümkün de¤ildi! Yeni Çözüm Der-gisi’nin ilk say›s›, tahmin edilece¤igibi hemen toplat›ld›.

Bask›lar, sadece derginin topla-t›lmas›yla s›n›rl› kalmad› elbette;derginin ‹stanbul ve Anadolu’nunbirçok ilinde bulunan bürolar› bas›l-m›fl, temsilci ve muhabirleri defalar-ca gözalt›na al›n›p iflkencelerdengeçirilmifl ve tutuklanm›fllard›r. ““SSii-zzii yyaaflflaattmmaayyaaccaa¤¤››zz...... ssiizzee ddeerrggii çç››-kkaarrtttt››rrmmaayyaaccaa¤¤››zz......”” tehditleri o dö-nemde polisin a¤z›ndan hiç düflme-yen sözlerdir. Oligarfli devrimcilikyapman›n ve devrimcilerin sesi olanbir dergi ç›karman›n bedelini ödet-mek için elinden geleni yap›yordu.Bu bedelleri göze almadan devrim-cilik yapmak da, devrimci bir dergi,

gazete ç›karmak da mümkün de¤il-di. Ama daha bu derginin ilk keli-mesi ka¤›t üzerine yaz›l›rken, bu be-del göze al›nm›flt› elbette.

‹flte bu bedel göze al›nd›¤› için-dir ki, devrimcilerin bas›n alan›nda-ki varl›¤›n› bugüne kadar engelleye-mediler, bu sesi susturmay› hiçbirzaman baflaramad›lar.

3,5 y›l boyunca bu bask›lara kar-fl› mücadele eden Yeni Çözüm, bay-ra¤› bir süre sonra yükselen müca-delenin sesi MMüüccaaddeellee’’yyee devretti.Devrim mücadelesinin bas›n alan›n-daki temsilcisi Mücadele’dir art›k.S›n›f mücadelesinin keskinli¤ine,kavgan›n yükselmesine paralel ola-rak söylenecekler artm›flt›r. Ayl›kbir dergi bu ihtiyac› karfl›layamaya-cakt›r art›k. Bu ihtiyaca paralel Mü-cadele önce 1155 ggüünnllüükk,, bir süresonra da hhaaffttaall››kk yay›nlanm›flt›r.

1990’da ç›kt›¤› andan itibarenMücadele de her devrimci, ilericiyay›n organ› gibi bask›larla, sald›r›-larla mücadele etmek zorundad›r.Fakat MMüüccaaddeellee’nin ç›kt›¤› koflul-lar, bu aç›dan daha zorlu ve özgün-dür. Zira, Mücadele’nin yay›nlan-maya bafllamas›n›n hemen öncesin-de ç›kar›lan ve SSSS (Sansür ve Sür-gün) KKaarraa rrnnaammeelleerrii olarak adlan-d›r›lan bir kararname, ad›na uygunolarak Nazi zihniyetiyle devrimci,ilerici, demokrat bas›n› yoketmeyihedefliyordu. SS Kararnamelerinera¤men yazmak, sürekli toplatma-lar›, cezalar› göze almay› gerektir-mektedir. Sayfalar› simsiyah ya-p›lm›fl dergiler ç›karmak zorundakal›nsa da, gerçe¤in sesi olmayadevam etti Mücadele.

Bürolar bas›l›yor, tüm eflyalar›talan ediliyor, yaz›, foto¤raf arflivigasbediliyor, yay›n için gereklielektronik eflyalar k›r›l›p dökülü-yor; bu bask›nlardan sonra her fleyiadeta yeni bafltan kurmak gereki-yordu. Madem böyle gerekiyordu,devrimciler bunun gere¤ini de ya-pacaklard› elbette. Dergiler bu an-lamda defalarca yeniden kuruldu,çal›flanlar›, muhabirleri, bürolar›defalarca yenilendi.

1995 y›l›na geldi¤imizde dev-

rimci bas›n mevzisinde art›k KKuurr-ttuulluuflfl vard›: KKaavvggaann››nn SSeessii KKuurrttuu-lluuflfl!!

Devrimci bas›n alan›nda y›llar›ndeneyimi söz konusuydu. Dolay›-s›yla, daha geliflmifl, daha geniflletil-mifl bir mevzi, daha güçlü bir ses ol-mal›yd› Kurtulufl. Bu hedefle yay›n-lanmaya baflland›.

Kurtulufl da kendinden öncekile-rin yaflad›klar› bask›lar› aynen yafla-m›fl ama buna yeni bask›lar da ek-lenmifltir.

Derginin ç›kmas›n›n hemen ar-d›ndan ellerinde dergilerle caddele-re, sokaklara dökülen dergi da¤›t›m-c›lar› ve okurlar›, mücadelenin sesi-ni daha genifl kitlelere ulaflt›rman›nyeni bir biçimini hayata geçirmek-tedirler. Oligarfli buna karfl› taham-mülsüzlü¤ünü yine en iyi bildi¤iyöntemle, katlederek gösterdi. 1996y›l›nda 17 yafl›ndaki ‹‹ rrffaann AA¤¤ddaaflfldergi da¤›t›m› yapt›¤› s›rada sokakortas›nda kalleflçe s›k›lan kurflunlar-

Yeni ÇÇÖZÜM: 1986 Aral›k'›n-da yay›na bafllad›. 1990 Mart'›nakadar 33 say› yay›nland›.

Emperyalizme vve OOligar-fliye KKarfl› MMÜCADELE (15Günlük): Yay›n hayat›na 15 Tem-muz 1990'da bafllad›. 4455 say›yay›nland›.

Emperyalizme vve OOligarfliyeKarfl› MMÜCADELE (Haftal›k): 4Temmuz 1992'de yay›nland›.111144 say› ç›kt›.

Emperyalizme vve OOligar-fliye KKarfl› KKURTULUfi: 28Ocak 1995'te yay›nland›. 8 Tem-muz 95'e kadar 22 say› ç›kar›ld›.

ZZaaffeerr YYoolluunnddaa KKUURRTTUULLUUfifi:: 15

DEVR‹MC‹ BBASIN MEVZ‹S‹NDE

2222 YYIILL

48 9 KKas›m 22008 // Say›: 8

TTaarriihhTTaarriihhSSaayyffaallaarr››SSaayyffaallaarr››

la katledildi. Bir hafta sonra iseKurtulufl da¤›t›mc›lar› SSeenneemm AAddaa-ll›› ve MMuuhhaammmmeedd KKaayyaa,, kald›klar›evde katledildiler.

Devrimci yay›nlar›n önüne ko-nulan engeller, evde, sokak ortas›n-da infaz boyutlar›na ulaflm›flt›. Bubir s›n›f savafl›yd›. Oligarfli düzeni-ni korumak için devrimin teorisini,ça¤r›lar›n›, propagandas›n› yayanbir yay›n organ›n› engellemek içinelinden geleni yap›yordu. Elindenise, bask›dan, yasaktan, sald›r› vekatliamdan baflka bir fley gelmiyor-du.

Nitekim, gözalt›na al›nan dev-rimciler, “büyük operasyon” hava-s›nda bas›n›n karfl›s›na ç›kar›l›rken,önlerindeki masaya silahlar›n, bom-balar›n yan›na mutlaka dergilerimizde konuluyordu.

Bürolar›m›z, silahl› bir üsse bas-k›n düzenlenir gibi tam donan›ml›polis güçleriyle bas›l›yor, duvarlar›y›k›l›p, kap›lar› k›r›l›yor. Bunlar›nelbette sadece bizim büromuzun ka-p›s›n› k›rman›n ötesinde anlam› veamaçlar› vard›.

Polis bu yöntemlerle halka “buyay›nlar› okumay›n, bunlar› okursa-n›z iflkencelerden geçirilirsiniz, ba-fl›n›z belaya girer” diyerek gözda¤›veriyordu. Gözda¤›n›n tutuklamala-

ra, komplolara dönüflece¤inin birörne¤i ise, 1 Nisan komplosundaoldu¤u gibi, çal›flanlar›m›z›n,muhabirlerimizin tutuklanmas›y-d›.

Devrimci bas›n› izlemek, oku-mak, bürolar›na gidip gelmek, “ör-güt üyeli¤i” ile efl anlaml›yd›. Örgütüyeli¤i de elbette iflkence, tutuklan-ma ile efl anlaml›yd›... Devrimci ba-s›n böylece okunamaz, sahip ç›k›la-maz hale getirilmek isteniyordu.

1999 y›l›nda devrimci bas›nmevzisinde yeni bir ses olarak ya-y›nlanmaya bafllayan YYaaflflaadd››¤¤››mm››zzVVaattaann Dergisi’nden EEkkmmeekk vveeAAddaalleett Dergisi’ne kadar devrimcibas›n›n yaflad›¤› bask›lar hiç azal-mam›fl, tersine her geçen gün dahada artm›flt›r.

Demokrasicilik oyunu, bir yan-dan yasal olarak devrimci, demokratdergilerin, gazetelerin yay›nlanabil-mesini mümkün k›l›yor, ama öteyandan bu demokrasicilik, devrimcibas›n üzerindeki bask›ya, teröre en-gel oluflturmuyordu.

Nitekim Ekmek ve Adalet’tensonra yay›nlanmaya baflayan YYüürr üü-yyüüflfl’’üünn okurlar›na yönelik sald›r›larbunun en aç›k ifadesi olacakt›.Meydanlarda, yoksul semtlerde der-gi sat›fl ve tan›t›m› yapan Yürüyüfl

okurlar› defalarca sal-d›r›ya u¤rad› ve FFeerr-hhaatt GGeerrççeekk s›rt›ndanvurulup felç edildi.Son olarak da EEnnggiinnÇÇeebbeerr...

Belirtelim ki,BUNLARA RA⁄-MEN SUSTURAMA-DILAR, SUSMA-DIK!..

G E R Ç E K L E R ‹SADECE KALEMLEDE⁄‹L, GEREKT‹-⁄‹NDE CANLARI-MIZI ORTAYA KO-YARAK SAVUN-DUK!

Faflizmin oldu¤ubir ülkede halk›n, mü-cadelenin, gerçe¤in se-

si olmak ve bunu 2222 yy››ll kesintisizdevam ettirebilmek kuflkusuz ki saltkalemle baflar›labilecek bir fley de-¤ildir. Bu nedenle devrimci bas›nolarak misyonumuzu yerine getire-bilmek için yeri geldi¤inde iflkence-leri, tutsakl›klar›, hücreleri göze al-d›k, yeri geldi¤inde canlar›m›z› daortaya koyduk, yeri geldi¤inde açl›kgrevleriyle, yeri geldi¤inde bürola-r›m›zda barikatlar kurarak savun-duk mevzilerimizi.

Öyle zamanlar oldu ki, bir güniçinde dergiyi üç defa tekrar basma-m›z gerekti. Çünkü sansürle bo¤ul-mak isteniyorduk; kendi yasalar›n›dahi hiçe sayan bir pervas›zl›¤a, da-ha güçlü olan devrimci pervas›zl›k-la cevap vermesini bildik. Dahamatbaadan yeni ç›kan, deyim yerin-deyse mürekkebi kurumam›fl olandergilere, okuma gere¤i dahi duyul-madan ç›kar›lan toplatma kararlar›-na karfl›l›k hemen ayn› gün ve saat-lerde yeni bir say› ç›kar›larak cevapverilmifltir. Halk›n, mücadelenin vegerçe¤in sesini asla susturamaya-caklar› iflte böyle böyle gösterildi.Bu alanda da bir gelenek yarat›ld›.Bu, devrimin yyeenniillmmeezzllii¤¤iinniinn dev-rimci bas›n mevzisindeki yans›ma-s›yd›. Burada da bir iirraaddee ssaavvaaflfl››vard›.

T›pk› bugün dergimiz Yürüyüfl’üsürekli toplatmalar›na, bir aya varankapatma cezalar› vermelerine ra¤-men halk›n, mücadelenin ve gerçe-¤in sesinin kendine mutlaka hayk›-racak bir yol bulmas›nda oldu¤u gi-bi...

Dünden bugüne, tam 22 y›ld›rdevrimci bas›n mevzisinde gerçe¤insesi kesintisiz olarak hayk›r›lmakta-d›r. Dünden bugüne yaflanan tümbask›lara, sald›r› ve katliamlara ra¤-men susturamad›lar. Bugün, EEnnggiinn-lleerrii katlederek susturmaya çal›fl›-yorlar. Yine baflaramayacaklar. Hal-k›n, hakl›n›n, mücadelenin ve ger-çeklerin sesini hayk›rmaya devamedece¤iz.

‹rfanFerhatEngin

Temmuz 1995'te ilk say›s› ç›k-t›. 27 Temmuz 96'ya kadar 55say› yay›nland›.

KKUURRTTUULLUUfifi:: 3 A¤ustos 96'dayay›nlanmaya bafllad›. 5 Ekim96'ya kadar 10 say› yay›nland›.

HHaallkk ‹‹ççiinn KKUURRTTUULLUUfifi:: ‹lk say›-s› 12 Ekim 96'da yay›nland›.Yay›n›n› üüçç yy››ll sürdürdü.

Yaflad›¤›m›z Vatan: 13A¤ustos 1999’da yay›nlanmayabafllad›. 137 say› yay›nland›.

Ekmek vve AAdalet: ‹lk say›-s› 25 Mart 2002’de ç›kt›. Yakla-fl›k üç y›l süren yay›n hayat›n-da 165 say› yay›nland›.

Yürüyüfl: 22 May›s 2005’deyay›nlanmaya baflland›.

Bu ssessusmaz!

49Say›: 8 // 9 KKas›m 22008

Bilemezsin ne çok bekledik seni.Kaç gün, kaç gece, kaç mevsim, kaçy›l geçti aradan. B›kmadan, usan-madan, yorulmadan, bir gün gelece-¤ini sihirli sözler gibi f›s›ldad›k ha-yat›n kula¤›na. Ve bir kez olsunvazgeçmedik senin için dövüflmek-ten ve seni düflünmekten.

Açl›¤a yatarken bedenlerimiz,al›nlara sar›l›rken k›z›l bantlar›m›zhep sen vard›n sözlerimizde ve göz-lerimizde. Hep sen vard›n kucaklafl-malar›m›zda ve kavuflmalar›m›zda.Eriyen bedenlerde, yanan hücreler-de sen vard›n. Seni hayk›rd›k 19Aral›k’ta kurflunlan›rken bedenleri-miz, çeflit çeflit gazla bo¤ulmak iste-nirken umudumuz... Kan›m›z›n herdamlas›nda, soludu¤umuz ssoonn nnee--ffeessttee sen vard›n.

“Bir can›m var, feda olsun halk›-ma” diyerek atefllere sar›lan Ahmet‹bili’nin fedas›nda sen vard›n. Fi-dan’›n fedas›nda, Umut’un son ne-fesinde, Ercan’›n ba¤lamas›nda, R›-za’n›n tebessümünde, Gülsüman’›nsabr›nda, Hülya’n›n bilgeli¤inde,Canan’›n gençli¤inde sen vard›n.

Ve seni ça¤›r›rken, yüzlü günler-deki açl›¤›m›za ra¤men ölüm bizedirenirken; ve “ölmüyorlar” diye re-zilce say›klarken düflman; bir New-roz günü düflen Cengiz’in yakt›¤›ateflte sen vard›n. Elinde demirciKawa’n›n balyozuyla vurdu yalan›nsurat›na, zulmün karas›na Cengiz.Zulme vurulan her balyozda senvard›n.

Sen vard›n ölüme merhaba de-miflken, en güzel düflleri, en kavga-c› dövüflleri ve tüm gülüflleri çal›n-m›fl haf›zalarda.

Sen vard›n, köyünden, yurdun-dan yokluk belas›na göç etmifllerinkavgayla kurdu¤u Armutlu’nun so-kaklar›ndaki sevdada. “Kahraman-lar do¤urmakla yetinmeyip kahra-manl›klar do¤uran” fienay, Gülsü-man analar›n gül kokusunda senvard›n.

Sen vard›n, Zehra ile Canan’›n

s›n›rs›z sevgisinde, paylafl›lan açl›-¤›nda, ölüme yürürken bile hayatagülümseyifllerinde.

Sen vard›n, 19 kiloluk bedeniylesevgiyi nak›fl nak›fl iflleyen Sev-gi’nin her bak›fl›nda.

Sen vard›n, ““BBiizziimm eelllleerriimmiizzddeeggüüzzeelllleeflflmmeekkttee ddüünnyyaa”” derken par-maklar› çal›nan, yang›nlara sevdal›‹bo’nun son tüten sigara duman›n-da.

Ve sessizlik bir kefen gibi sar-m›flken hayat› ve umut can bedelisavunuluyorken “yorulduk” demifl-lerdi birlikte yola ç›kt›klar›m›z. Be-denleri ayakta, ruhlar› yenik insan-lar fersiz gözlerle bak›yorken haya-ta, art›k günefl vurmazken yüzlerineve senin ad›n› alm›yorlarken a¤›zla-r›na, biz, “Dö¤üflenler de var buhavalarda” dizesinin kan›t› olarakyürümeye devam ettik. “Yürüme-yenleri arkam›zda bofl sokaklar gibib›rakarak” susturulmuflluklara ves›rt›m›za saplanan ihanet hançerle-rine ra¤men yürüdük. Yürüdü¤ü-müz yolun ufkunda, yol boyu att›¤›-m›z her ad›mda sen vard›n.

Sen vard›n, Ankara’n›n ayaz›nda“EL”in alt›nda, analar›m›z›n, baba-lar›m›z›n, kardefllerimizin üflüyenellerinde, s›ms›cak yüreklerde. Senvard›n dört duvar aras›nda bo¤ul-mak istenen sesimizi sokaklara,meydanlara tafl›rken, coplanan hercan›m›z›n s›zlayan, morarm›fl, ka-nam›fl onur yaras›nda.

Sen vard›n, avucuna umuduny›ld›z›n› ifllemifl, “Ben son olay›m,baflka yoldafl›m ölmesin” diyen,Antep’in selvi boylu yi¤it k›z› Fat-ma’n›n kömür karas› gözlerinde.

Sen vard›n, insanl›¤›n en büyükduruflmas›nda. Ve avukat›n BehiçAflc›’yd›, “Hukukun bitti¤i yerdedirenmek hakt›r” diyerek cüppe ye-rine halk›n umudunu aln›na kuflan-m›flt›. Sen vard›n, bir Anneler Gü-nü’nde kuca¤›n› açl›kla dolduranbir annenin, Gülcan’›n kollar›nda.Sen vard›n, katledilen Sevgiler’inölümsüzlü¤ünü kendi direniflindekan›tlayan Sevgi’de.

Sen vard›n tabut tafl›maktan na-s›r ba¤lam›fl omuzlarda.

Sen vard›n yak›lan a¤›tlarda, dö-külen gözyafllar›nda.

Sen vard›n karanfilin k›rm›z›s›n-da dalgalanan bayraklarda.

Sen vard›n linçlere, faflist terörera¤men Ankara’y› yol eyleyenlerinad›mlar›nda.

Sen vard›n bize ölüm yok diyensloganlarda.

Sen vard›n Kahramanlar ÖlmezHalk Yenilmez yazan mezar taflla-r›nda.

7 y›lda, 2284 günde

Sen vard›n eyy ZZAAFFEERR!!

Sen vard›n

Ve daima var olacaks›n!

EEyy zzaaffeerr,, yyoolluu yyookk,, bbiizziimm oollaa--ccaakkss››nn.

SSeenn VVaarrddıınn

50 99 KKaass››mm 22000088 // SSaayy››:: 88