Chomsky Noam Hatalom Es Terror

8/9/2019 Chomsky Noam Hatalom Es Terror

1/89

HATALOM S TERROREladsok s interjk 9/11 utn

NOAM CHOMSKYSzerkesztette: John Junkerman s Takei Masakazu

Fggetlen Mdia KiadMagyarorszg


2/89

A fordts az albbi kiads alapjn kszlt:Power and Terror, 2004

Seven Stories Press, New York and Little More, TokyoSzerkesztette: John Junkerman s Takei Masakazu

ISBN: 963 86753 14

Fordtotta: Roby TiallacSzerkesztette: Antal Csaba s Vay Mrton

Tipogrfia s mszaki szerkeszts: Antal CsabaKsznet: Pordny Katalinnak s Fidrich Rbertnek

Noam Chomsky, 2003Magyar kiads Fggetlen Mdia Kiad, 2005

Felels kiad: A Fggetlen Mdia Kiad gyvezetje

Bortterv: Greg Ruggiero

Bortkp:Afgnkislnyokegyamerikaikatontfigyelnek a101.Bravejternysezredbl,amintfedezkbevonul egyveszlyesterletfeldertsnl, 2002.

jlius 23-n, Narizahvrosban,Dlkelet-Afganisztnban.A

hromnapos akciclja azvolt, hogymegakadlyozzk,hogy az AlQaida stlib


3/89

harcosokmenedkettalljanakaz afgn-pakisztnihatr

kzelbentallhatfalvakban.Az akcisornfegyvereket talltaks egyafgn frfitelhurcoltakkihallgatsra. [ScottNelson/Getty Images]


4/89

Tartalom

ELSZ A MAGYAR KIADSHOZBEVEZETS

I. RSZINTERJ NOAM CHOMSKYVALa Hatalom s terrorcm filmhez

II. RSZAMERIKAI FEGYVEREK, EMBERI JOGOKS TRSADALMI EGSZSG

III. RSZELADSOK S BESZLGETSEK

Mirt gyllnek bennnket, amikor mi olyan jk vagyunk?

Ltogats Ciszjordniban Azmi BisharvalA mdia elfogultsga s Palesztina.Mit tehetnk?Az Egyeslt llamok s a vilg

IV. RSZTOVBBI INFORMCIK

Kiket tmogassunk?A szerzTrgymutatA kiad ajnlata


5/89

Elsz a magyar kiadshoz

Noam Chomsky az egsz vilgon ismert s alapvet fontossgnak tartottgondolkod, de Magyarorszgon egyelre csak nyelvszeti munkssgrl

ismerik, politikai s trsada-lomkritikai mveivel eddig csak egy szkebbrteg kerlhetett kapcsolatba. E kevesek nagyon fontos felismersek btorki-mondjt tisztelik benne.

gy tnik ht, hogy rdemes vele egy kicsit kzelebbrl megismerkedni.Mivel Chomsky rsai, beszdei kimondottan rdekesek, izgalmasak, stszrakoztatak, ez nem tnik nehz feladatnak. Magyar nyelven ezidig csakkisebb fordtsok jelentek meg tle, klnfle internetes portlokon.Chomsky egyszer volt haznkban, nem mint vilghr filozfust, hanemmint vilghr nyelvszt hvtk meg, a Lehet Ms a Vilg! Hlzatszervezsben telt hz eltt tartott egy eladst 2004 mjusban.

Chomsky risi jelentsge s helyi ismeretlensge ugyanazzalmagyarzhat: gondolatai s megfigyelsei trsadalmi, gazdasgi

rendszernk alapjait krdjelezik meg. Ezzel nem az egyetlen, mint ahogyaz egsz vilgon, Magyarorszgon is egyre tbb szervezet s aktivista, tudsvan, aki vilgosan s egyrtelmen bemutatja: ahogy ma a nyugati vilg l[idertve most mr minket is], az fenntarthatatlan.

A fenntarthatatlan sz azt jelenti, hogy ha nem vltoztatunk rajta, akkorssze fog dlni.

Chomsky s a globalizcikritikus, alternatv mozgalmak igazi jelentsgeabban van, hogy a felismert s megnevezett problmkra kiprblsra ksz,megvalsthat megoldsokat is knlnak. A problmk sokrtek: vannakkolgiaiak ez alatt azt rtjk, hogy egyre kevesebb az ivvz, egyretbben betegednek meg a civilizcis szennyezsek kvetkeztben stb. svannak az erklcsiek. Az erklcsi problma abban van, hogy egy

meglehetsen kificamtott, rengeteg hazugsggal, csalssal s vrrel terheltton jutottunk mai fejlettsgnkhz illetve mg mindig ugyanezen az tonmegynk tovbb.

Vltoztatni kell. Hiszen: lehet ms a vilg!Amit a globalizcikritikus gondolkodk, szervezetek s mozgalmak

kpviselnek, az jelents mrtkben alaktja t a jelenlegi politikai, gazdasgiberendezkedst. Ez ktsgkvl kevesek szmra hangzik vonzan, de hameggondoljuk, hogy cserbe egy jobb, bartsgosabb, s unokink szmrais ltez vilgot knl, akkor mr ajnlatuk megfontoland.

Ebben a ktetben Chomskynak a szeptember 11-e utni eladsaibl,rsaibl olvashatunk, amelyekben az Egyeslt llamok hborsszenvedlyrl beszl.

A tma Magyarorszgon is aktulis. A jelenleg els szmnak mondhatplda: br a lakossg elspr tbbsge ellenzi az iraki szerepvllalsunkat, akormny mgis nagyon sok millird tlnk elvett adforinttal s katoninkfegyvervel, letvel tmogatja az USA aktulis gyarmatostst.

Most, hogy a terrorizmus elleni hbork mr mindennapjaink rszvvltak, 2005-ben, amikor mr a szeptember 11-i sokkon tl vagyunk, s azafganisztni, majd a msodik iraki hbort is iktattuk tudatunkban,rdemes megvizsglnunk ezt a vrontst egy kicsit ms szemmel is. Talnkiderl, hogy a helyzet kzelebbrl nagyon is msknt fest, mint ahogy eddig


6/89

ltszott.Vay Mrton


7/89

Bevezets

A SZEPTEMBER 11-i TERRORISTA TMADSOK utn az egybknt is igen

elfoglalt Noam Chomsky mindennapjai sokkal zsfoltabbakk vltak.Chomsky a mernyletek utni hnapokban rengeteg nyilvnos beszlgetsenvett rszt s szmtalan interjt adott a vilg klnbz rszeirl jttjsgrknak. rdekldsket azon maroknyi amerikai rtelmisgi egyikekntkeltette fel, akik ellenzik a Bush-adminisztrcinak a tmadsokra adottagresszv katonai vlaszlpst.

Szilrd meggyzdsvel Chomsky nyilvn ezerszer elismteltellspontjt, miszerint nem vethetnk vget a terrorizmusnak, amit agyengk a hatalmasok ellen alkalmaznak, ha nem nznk szembe akimondatlan, de sokkal szlssgesebb terrorizmussal, amit a hatalmasok agyengkkel szemben folytatnak. Ez a trtnelmi esettanulmnyokkal,dokumentumokkal s elemzsekkel egyre meggyzbben altmasztott

rvels sket flekre tallt Washingtonban s az amerikai mdia framban,de nagy visszhangra tallt az Egyeslt llamokban s klfldn azokkrben, akik most is, mint mr vtizedek ta oly sokszor, a jzan sz s alelkiismeret hangjt akartk hallani Chomskytl.

Chomsky hangja eljutott Japnba is, a sietve, mr november vgnmegjelentetett 9-11 cm knyvnek fordtsval. E knyv hatsra egyfggetlen japn filmvllalat producervel kezdtnk el megtervezni egydokumentumfilmet Chomskyrl, s a terrorizmussal, az amerikai hatalommalkapcsolatos nzeteirl. Knyvnk is e dokumentumfilm elkszleteivel egyidben kszlt.

Gyors zeltt kaphattunk Chomsky letnek s programjainakzsfoltsgrl, amikor 2002 janurjnak elejn elszr kerestk t meg a

dokumentumfilm gondolatval, Chomsky kzlte, hogy hajlandegyttmkdni velnk a film elksztsben, de interj-naptrban csakmjusban tallta meg a legkzelebbi szabad idpontot. Mert addig mg elkellett utaznia a brazliai Porto Allegrbe, a Trsadalmi Vilgfrumra [WorldSocial Forum]; Trkorszgba, tanskodnia kellett trk kiadjnak perben;azutn Kolumbiba ment, mrciusban pedig egy hetet tlttt Kaliforniban.Abban a szerencsben volt rsznk, hogy vele tarthattunk, s filmre vehettkezeket a beszlgetseket Chomsky ms fellpseivel egyetemben.

gy dntttnk, Kaliforniban fogunk filmezni, ahov Chomskyt azrthvtk meg, hogy kt, nyelvszeti tmj eladst tartson a BerkeleyUniversity College ves eladssorozatn. A Bay Area-ben tlttt t nap alattChomsky fogadrkat is tartott az egyetemen, hogy tallkozhasson az ottani

nyelvszhallgatkkal s egyetemi oktatkkal. Szabadidejben klnflepolitikai tmkrl t beszlgetsen vett rszt [ebbl hrmat filmre vettnk],sszesen tbb mint tezres hallgatsg eltt.

Az utols, pnteki napon Palo Altban mr holtfradt volt, s kicsit be isrekedt, de amikor beszlni kezdett egy szlloda bltermben egy ezer fs,rdekld kznsg eltt, ismt lendletbe jtt. Lthatan erre kapott,ahogy haladt az este a vilgrbe teleptett raktk veszlyrl szl hosszeladstl a krds-feleletes rszig a hallgatsg ltal felvetett tmkrlnha tzperces kiseladsokat is tartott.


8/89

Az elads utn Chomsky mg negyvent percen t trelmesenvlaszolgatott a hallgatsg legkitartbb, huszont fs csoportjnak. Egyszercsak, autogram-osztogats kzben grcs llt az ujjaiba, mire elnevettemagt: Na, most mr rni sem fogok tudni! Chomsky, a fradhatatlannaktn ember sincs aclbl. Mg a terembl kifel menet is beszlt, egybartjnak meslte a trkorszgi kurd terleteken nemrg szerzett

lmnyeit.Ahogy Chomskyt ksrtem ezekben a napokban, lenygztt, elszr is

ennek az embernek a vgtelen szernysge s nagylelksge. Nem atrsadalmi vltozs motorjnak, hanem inkbb elsegtjnek tekinti magt,aki megosztja kznsgvel a kutatsai sorn megszerzett informcikat selemzseket. Mindig hangslyozza, hogy vannak vlasztsi lehetsgek, shogy minden egyes embernek az erklcsi elvek szerint kell cselekednie, serre kell knyszerteni a hatalmon lvket is.

A msik dolog, ami nagy hatssal volt rm, az Chomsky optimizmusa. Azamerikai hatalmi visszalsekkel kapcsolatos, gyakran kibrndtvizsgldsai ellenre Chomskynak j a kedlye s bizakod azletszemllete. Legtbb beszdt annak ttekintsvel zrja, hogy az utbbi

nhny vtizedben mi mindent sikerlt elrni az emberek aktivizldsval, shogy mg mindig mennyire a mi hatalmunkban ll a trsadalmi vltozsokbefolysolsa.

Tsurumi Shunsuke japn filozfus, aki szerkesztknt irnytotta e knyveredeti japn kiadst, ezt az optimizmust a Chomsky nyelvszeti kutatsailtal knlt tvlatos trtnelem-szemlletnek tulajdontja. E hossztrtnelem kontextusban ez az v meg a kvetkez rvidnek tnik. Ajelenben lnk, azzal a hittel, hogy az emberi aktivits mve folytatdik azidben s ez a forrsa a Chomskybl rad dernek.

Chomsky munkssga krds s kihvs el llt mindany-nyiunkat:Lehetnk-e optimistk az agyafrt bombknak s az Egyeslt llamoksoviniszta kormnyzatnak ebben a korszakban? A vlasz Chomsky szerintnagyrszt attl fgg, hogy mikppen dntenek az nkhz hasonl emberek.

John JunkermanToki, 2003, janur


9/89

I . RSZ

Interj Noam Chomskyvala Hatalom s terrorcm filmhez


10/89

Az interjt John Junkerman ksztette Chomsky dolgozszobjban a cambridge-iMassachusetts Institute of Technologyben, 2002. mjus 21-n.

Hol volt n 2001. szeptember 11-n, amikor az esemnybekvetkezett? Hogyan rteslt rla?

Egy ismersmtl hallottam rla, egy itteni munkstl, aki a krnykendolgozik. sszefutottunk, s akkor mondta, hogy a tvben ltta. Szval, ezvolt az els, amit hallottam.

Mi volt az n els reakcija?

Bekapcsoltam a rdit, hogy megtudjam, mi trtnt, ht, nyilvnvalanszrny rmtett. De n nagyjbl gy reagltam r, ahogy szerte a vilgonaz emberek. Iszonyatos rmtett, de ha valaki nem Eurpban, az Egyesltllamokban vagy Japnban l, akkor szerintem tudja, hogy nincsen ebben

semmi jdonsg. A gyarmatost hatalmak vszzadokon t ugyangy bntaka vilg tbbi rszvel. Ez egy trtnelmi esemny, de sajnos nem a rmtettmrtke vagy vgrehajtsnak mdja teszi azz, hanem az, hogy kik voltakaz ldozatok. Ha vgigtekintnk a trtnelem vszzadain, azt ltjuk, hogy agyarmatost orszgok lnyegben srthetetlenek voltak. Akadnak perszeszrnysgek bven, de mindig valahol mshol. Amikor pldul Japnkvetett el atrocitsokat Knban, amennyire n tudom, nem voltak knaiterrorista tmadsok Tokiban. s ez gy ment vszzadokon t. Ez az elsvltozs.

De ez sem meglep. n mr korbban is beszltem s rtam ezekrl adolgokrl, s a szakirodalom is tele van vele. Ezt jl megrtettk, s az isteljesen nyilvnval, hogy a mai technikval egy kisebb csoport is kpes,

klnsebb mszaki bonyodalmak nlkl, szrny tetteket elkvetni. Azegyik plda a gztmads Japnban.

A veszly mr hossz vek ta elgg kzismert volt mindazok szmra,akik csak egy kicsit is odafigyeltek r. Tallhatunk cikkeket az Egyesltllamok szakfolyirataiban, amelyek jval szeptember 11-e eltt rmutattak,hogy nem is volna olyan nehz atomrobbantst produklni New Yorkban. Avilg tele van knnyen megszerezhet nukleris fegyverekkel, sajnos, tbbtzezerrel, meg a hozzjuk val alkatrszekkel. Brki szmra hozzfrhet azinformci, hogy miknt lehet bellk egy kis piszkos bombt sszerakni,vagy ahogy mondjk, egy kisebb bombt, olyat, mint a hirosimai, amelymanapsg mr kis bombnak szmt. Csakhogy egy hirosimai bomba egyNew York-i hotelszobban azrt mgsem trfadolog.

s nem volna itt semmi problma. gy rtem, mg egy szerny kpessgember is be tudna csempszni ezt-azt a kanadai hatron, amelyet nemriznek s nem is lehet rizni. Ilyen dolgok bekvetkezsnek a mostaniidszakban elg nagy a valsznsge, ha a problmkat nem kezelik jzanmegfontoltsggal. A jzan megfontols annak kidertst jelenti, hogy miblfakad ez az egsz.

A jajveszkelsnek nincs rtelme. Ha valaki komolyan meg akarja elzni atovbbi terrorcselekmnyeket, akkor meg kell prblnia feltrni a


11/89

gykereket. Szinte minden bncselekmny, legyen az utcai rabls, hbor,mgtt ott vannak a jogossg elemei, s ezeket az elemeket figyelembe kellvenni. s ez, mg egyszer mondom, egyarnt igaz az utcai rablsokra, s egyagresszv nagyhatalom ltal elkvetett hbors bntettre.

Ezt az elemzst hallva egyesek azzal vdoljk nt, hogy mentegeti aterroristkat. Mit vlaszol n erre?

Ez nem j megkzelts. Nem mentegetem ket. Csupn a jzan beltsratrekszem. Ha valakit nem rdekel, hogy lesznek-e mg terroristatmadsok, akkor gy is j, r se hedertsnk az okokra. De ha meg akarjukelzni ket, akkor termszetesen oda kell figyelnnk a mirtekre. Enneksemmi kze a mentegetshez.

Nagyon rdekes, ahogyan ez a fajta kritika mkdik. Ha pldul a WallStreet Journalbl idzem azokat a hreket, amelyek a bin Laden-flecsoportok forrsai mgtt hzd viszonyokra utalnak, akkor a hozzmhasonl embereket vdoljk a terroristk mentegetsvel, nem pedig a Wall

Street Journalt, amelybl idzek, s ami pontosan feltrja, hogy mi van ahttrben. Nem a terroristk mentegetse, hanem az USA politikjnakbrlata zavarja ket. Ha az anyag a Wall Street Journalbl val, vagy hatitkosts all feloldott, negyven vvel ezeltti kormnyzati feljegyzseketidzek, amelyek ugyanezt a problmt taglaljk, akkor n vagyok aterrorista-menteget, s nem a Nemzetbiztonsgi Tancs vagy a Wall StreetJournal. Mert amit k fenyegetsnek rzkelnek, az a konformits hinya saz engedetlensg. De az okok feltrsnak igyekezett mentegetskntrtelmezni, az tnyleg gyermeteg kifogs, brmi legyen is maga abncselekmny.

Emltette a hirosimai bombt. Nemrg hallottuk Japnban nem

hasznljk ezt a szt , hogy a World Trade Center elleni tmadshelysznt gy emlegetik, hogy Ground Zero.

gy.

Azokban a japnokban, akik tltk a nagaszaki s a hirosimaiatomtmadst, nagyon is sszetett rzseket breszt a GroundZero kifejezs. n mit gondol errl?

rdekes, hogy itt szinte senkinek sem jut eszbe. Krdezzen csak r. gyrtem, n nem lttam egyetlen sajtmagyarzatot vagy fajslyosabb

kommentrt, amely rmutatott volna erre. Ez valahogy nincs benne azemberek tudatban.

De az a kifejezs...

Hirosima s Nagaszaki bombzs utni kptl szrmazik. Ez nemkrdses. Nekem rgtn beugrott.


12/89

Ezrt tall visszhangra a japnoknl.

n megrtem. De ez nem azt jelenti, hogy itt s most ugyanaz a trtnet,mint korbban. A valahol mshol elkvetett atrocitsok nem lteznek,gondoljuk, vszzadokon t. Vegyk pldul az Egyeslt llamokat. Mirt islk n itt? Nos, azrt lk n most itt, mert nhny angliai vallsifundamentalista fanatikus tjtt ide, s elkezdte kiirtani a helyi lakossgot,azutn mg egy csoman kvettk ket, s kiirtottk a helyi lakossgmaradkt is. Nem valami jelentktelen gy volt: embermillikat rintett.

Az emberek akkor jl tudtk, hogy mit tesznek. Nem merltek fel bennkkrdsek a tetteikkel kapcsolatban. De azta mr eltelt tbb szz v, s adolog kikopott a kztudatbl. Tulajdonkppen elgg meglep, hogy az 1960-as vek nagy aktivizldsa, meg az ahhoz vezet breds, lnyegi vltozsthozott ebben, elszr az amerikai trtnelemben. Hromszz v elteltvelkrds lett az slakosok sorsa, amin elkezdtek gondolkodni az emberek.

Klykkoromban cowboyost s indinost jtszottunk. Mi voltunk acowboyok, s lelvldztk az indinokat. Ms tletnk nem is volt ezzelkapcsolatban. De az n gyerekeimnl ez mr msknt van.

Visszatrve Japnra. Mi a vlemnye arrl, hogy a japn kormnyrszt vesz az afganisztni vlaszlpsben?

Nos, majdnem minden kormnyzat rohant, hogy csatlakozzon az USA ltaltoborzott koalcihoz, mindegyik a sajt rdekbl. Az egyik els ilyen orszg,amely nagy lelkesedssel csatlakozott, Oroszorszg volt. Hogy mirt pontOroszorszg? Ht azrt, mert felhatalmazst akarnak kapni, hogy mgaktvabban folytathassk Csecsenfldn az elborzaszt rmtetteiket. Kna isnagyon rlt, hogy csatlakozhat. Most boldogok, hogy megkaptk Amerikatmogatst a nyugat-knai elnyomshoz. Algrit, a vilg egyik legaktvabb

terrorista orszgt, melegen dvzltk a terrorellenes koalciban.A legmeglepbb eset, amely valban elmond valamit a nyugatirtelmisgrl, az alighanem Trkorszg. Most trk katonk vannak, vagyhamarosan lesznek Kabulban, amerikai pnzen, hogy megvvjk a terrorelleni hbort. Mirt ajnl fl csapatokat Trkorszg? Ha emlksznk, ez azorszg knlt fel elsknt Afganisztnba kldend katonkat az USA-nak, smeg is magyarztk, hogy mirt. Hlbl mert az Egyeslt llamok azegyetlen olyan orszg, amely hajland volt aktv tmogatst nyjtani azltaluk az utbbi vekben Dlkelet-Trkorszgban elkvetett, szrnysgesterrorista rmtettekhez.

S ez korntsem lezrt trtnet. Mg ma is ugyanaz folyik. A legszrnybbgaztettek nmelyikt az 1990-es vekben kvettk el, sokkal slyosabbakat,

mint amilyenekkel Koszovban Milosevicset vdoltk meg, az emlkezetesNATO-bombzsok eltt.Ezeket ppen akkoriban kvettk el Dlkelet-Trkorszgban, krlbell a

npessg negyede, a kurdok ellen, akiket rettenetesen elnyomnak. Sok millikurdot ztek el otthonukbl, falvak ezreit romboltk le, valsznlegtzezreket gyilkoltak meg, mindenfle barbr knzsok fordulnak el.

Ehhez Clinton szta rjuk a fegyvereket. Trkorszg lett a vilglegnagyobb fegyver importre, nem szmtva Izraelt s Egyiptomot, amelyekms kategriba tartoznak. s a trkk vgtelenl hlsak, hogy az


13/89

Egyeslt llamok hajland volt segteni nekik a tmegeket rint llami terrorvgrehajtsban. S viszonzsknt most k is rszt vesznek a terror ellenihborban. Az a tny, hogy a nyugati rtelmisg ltja ezt, s nem emeli fela hangjt, nagyon szomor bizonytvnyt llt ki a tanult emberekfegyelmezettsgrl.

Egybknt mg szeptember 11-e eltt, 1999-ben a NATO alaptsnak

tvenedik vfordulja ppen egybeesett Szerbia bombzsval. Akkoribanmindenki ezzel foglalkozott. Ht nem szrny? Hogyan trhetjk el azatrocitsokat, ilyen kzel a NATO hatraihoz? Ez volt a beszdtma. Egyetlenszt sem fog tallni, amely rmutatott volna, hogy az emberek nemcsak arrakpesek, hogy knnyedn eltrjk a hasonl gaztetteket a NATO-n bell nem a hatrokon tl, hanem a NATO-n bell , hanem arra is, hogy aktvanhozzjruljanak ezekhez.

Itt van teht az Egyeslt llamok, amely nagyban hozzjrul a NATO-nbelli emberisg elleni bntettekhez, s ugyanakkor Washingtonbansszejnnek a nyugati vilg vezeti, s egytt sopnkodnak a NATO hatrainkvl elfordul szrnysgeken, s persze dicsrik magukat, hogy abombzsokkal megakadlyozzk a tovbbi atrocitsokat ami

meglehetsen tvol ll az igazsgtl. A sajtban egyetlen szt sem tallunk,amely ezt kommentln. n rtam errl, de aki ilyen szempontbl sszemerte hasonltani a trtnteket, azt a szerbek ltal elkvetett atrocitsokvdelmezjnek kiltottk ki, ahogy n is emltette.

Ez megint az rtelmisg hihetetlen mrtk fegyelmt mutatja. Nemhiszem, hogy egy totalitrius llam el tudn rni a lakossgmegfegyelmezsnek ezt a fokt. Elg megdbbent tny ez a Nyugatrl.Nem tudom, Japnban flfigyelt-e r valaki, de a mdia nfegyelme isrendkvl drmai. Egybknt pp ma dlutn adtam interjt egy nagy nmetjsgnak, s rmutattam erre, hogy tudniuk kellene: jllehet az Egyesltllamok volt Trkorszg els szm konszolidlja, de Nmetorszg volt amsodik. Mirl van itt sz? Mindenkit foglalkoztat a terrorizmusmeglltsnak krdse. Nos, van ennek egy igazn knny mdja: tesskabbahagyni a benne val rszvtelt. nmagban mr ez is risi mrtkbencskkenten a vilgon a terrorizmust.

Ez majdnem minden, ltalam tbb-kevsb ismert orszgra igaz, dedrmai mdon igaz az Egyeslt llamokra, Anglira, Nmetorszgra s atbbiekre. De ht gy reaglnak a kormnyok s az rtelmisgiek.

Szerintem elkpeszt ez a ketts mrce, ez a kpmutats. n Japnban lek, s ott elg gyakran szba kerl, hogy a japnokvllaljk a felelssget az ltaluk a II. vilghborban elkvetettszrnysgekrt. n ilyenkor mindig knytelen vagyok

elrebocstani, hogy n egy olyan orszgbl jttem, amely hbortindtott Vietnam ellen, s emberek milliit lte meg de mintha egyhnap alatt el is felejtette volna az egszet.

Nagyon is figyelemre mlt, hogy mennyire elfelejtettk. ppen prhnapja, 2002 mrciusban volt a negyvenedik vfordulja, hogybejelentettk: az Egyeslt llamok megtmadta Dl-Vietnamot, hogyamerikai piltk Dl-Vietnamot bombzzk, hogy a terms elpuszttsrabeindtjk a vegyi hadviselst, s hogy emberek milliit koncentrcis tborba


14/89

terelik.Ez mind Dl-Vietnamban trtnt. Nem egy megszll hadsereget kellett

kiverni, nem oroszok voltak ott, nem knaiak, nem is valamifle szak-vietnamiak. Csak egy tlagos amerikai hbor volt, ezttal Dl-Vietnam ellen,nyltan bejelentve, s negyven v elteltvel nincs semmi megemlkezs rla,mert mr senki sem foglalkozik vele. Mr nem tartjk fontosnak. gy nz ki,

ha k csinlnak velnk valamit, akkor vge van a vilgnak. De ha micsinlunk velk valamit, az teljesen normlis dolog. Mirt is kellene beszlnirla?

gy van ez Japnban is.

Japnban, azt hiszem, jobb a helyzet. Japnt legyztk, s a legyzttorszgok knytelenek egy kicsit foglalkozni azzal, hogy mit is mveltek. Agyztesek soha. Nzze csak meg a tokii pereket. A vdlottak tnylegelkvettek mindenfle gazsgokat, de a trgyalsok szntiszta bohzattvltak. Jogi, de brmilyen ms szempontbl is szgyenteljesek voltak. De

megprblta mr valaki eltlni az amerikai hbors bnsket?Tulajdonkppen az is rdekes, ahogy Nrnbergben megalkottk ezeket azelveket. Azt kellett ott Nrnbergben eldntenik, hogy mi szmtson hborsbntettnek. s nagyon vilgos definci szletett, tudatosan. Nem leplezteksemmit. Egy gaztett akkor hbors bncselekmny, ha a nmetek kvettkel s nem mi.

gy pldul a vroskzpontok bombzsa nem hbors bncselekmny,mert ezt az angolok s az amerikaiak gyakrabban mveltk, mint a nmetek.S a nmet tengeralattjr-parancsnokok vdekezsl az amerikaitengeralattjr-parancsnokokra hivatkozhattak, amikor kijelentettk, hogyde ht mi is ugyanazt csinltuk gyhogy fl is mentettk ket, mert eztnem tekintettk hbors bncselekmnynek. De van mg rosszabb is. A

hollandiai mlyfldeket vd gtak megnyitst pldul, nagyon helyesen,hbors bncselekmnynek minstettk. De pr vvel ksbb szak-Koreban, miutn az amerikai lgier gyakorlatilag eltrlte a fld sznrl azegsz orszgot mr nem maradt semmi bombznival , elkezdtkbombzni a duzzasztgtakat. Ez gbekilt hbors bncselekmny. Sokkalslyosabb, mint az egyszer gtak bombzsa. Lertk, de bszkesggel rtkle.

Ha elolvassuk a lgier hivatalos trtnett, vagy belelapozunk az AirForce Quarterlybe s a hasonlkba, akkor azt ltjuk, hogy htborzongatrszletessggel rnak rla, hogy milyen nagy siker volt lebombzni ezeket aduzzasztgtakat, ltni a vlgyeket letarol hatalmas vzradatot, ltni azemberek dhngst. Hiszen ezek csak zsiaiak, akiknek az lete a

rizstermstl fgg. Ht most tnyleg jl odavgtunk nekik, ahol fj. Ezugyanolyan rasszista fanatizmus, de itt dicsret jr rte. S mindez alig prvvel azutn, hogy flakasztottk azokat a nmet vezetket, akik ennlsokkal enyhbb dolgokat kvettek el.

De ezt nem tekintik a trtnelem rsznek. Senki sem tud rla. S ha nemvgez kln kutatsokat, nem is fog.

Mint Vietnamban..,


15/89

Emlkszem egy cikkre, amelyet akkoriban rtam egy vezet amerikaifolyiratban, a Christian Science Monitorban. Ez egy nagyon j folyirat,elssorban a vallsossgrl ismert, de tnyleg nagyon j. Volt egyTeherautk vagy gtak cm cikkk, az egyik vezet munkatrsuk tollbl.Feltettk a krdst, hogy Vietnamban a gtakat kell-e bombznunk, vagyinkbb a teherautkat.

Azutn arra jutottak, hogy a duzzasztgtak bombzsa sokkal nagyobbmegelgedettsget okoz, mert ott ltni lehet a nagy hatst s puszttst,radsul rengeteg ember hen hal, szval igazn hls munka. De az elnykellenre taktikai szempontbl mgis tbb rtelme van a teherautkbombzsnak, mert azok fegyvert is szllthatnak, s azok veszlytjelenthetnek az amerikai katonk szmra, s gy tovbb. Ezrt aztn le kellmondanunk a gtbombzs felvillanyoz rmeirl, s inkbb a teherautkatkell tmadni. Egyszeren nem tudom, hogy mit lehet ehhez hozzfzni. Deami a megdbbent ebben az egszben, az, hogy nem volt semmi reakci,egyltaln nem reagltak r.

Hogy mg egy esetet emltsek, mindabbl, amit valaha is megrtam, alegnagyobb felhrdlst taln egy szrevtel vltotta ki, krlbell harminct

vvel ezeltt, amikor azt mondtam, hogy felvetdik a krds az Egyesltllamokban, hogy nincs-e itt szksg mr nem emlkszem, milyenkifejezst hasznltam tiltakozsra vagy ncitlantsra. Na, ezen ancitlantson aztn tnyleg kibuktak.

Volt egy cikk a New York Timesban, egy chicagi esetrl. A Chicagi Tudomnyos Mzeum, amely egy igen j hr intzmny, rendezett egykilltst egy vietnami falurl. Affle diormt: krben gpfegyverek voltak,hogy a mzeumba elltogat gyerekek jtszhassanak, jtkbllvldzhessenek a falura. Ez volt a jtk. De egy csoport n sszegylttiltakozni, hogy ez azrt gy nincs jl. S a New York Times mg a nkettmadta, hogy mirt rontjk el a gyerekek rmt. S n erre mondtam, hogyaz ember nha eltndik, mire van itt szksg: tiltakozsra vagyncitlantsra. S azt hiszem, ez jogos krds volt.

gy rtem, amikor ott van elttnk a vilg egyik vezet lapja, amelyazokat a nket tmadja, akik elleneznek egy csodlatos jtkot, amelybengyerekek lvldznek egy falura mikzben ez a lvldzs a valsgban isfolyik. Tudja, ez akkor is elg borzaszt volna, ha valami szz vvel ezelttidologrl lett volna sz, de itt minden a szemnk lttra zajlik. Ez tnylegmegdbbent. s megint azt ltjuk, hogy nemcsak tiltakozs nincsen, de havalaki netn tiltakozni merszel, akkor mg annak tmadnak neki.

De hogy mg egy, Japnhoz is kapcsold esetet is emltsek. Mgvalamikor az 1960-as vek kzepn a Rand Corporation, a HonvdelmiMinisztriummal kapcsolatban ll nagy kutatintzet lefordtott s publiklt japn dokumentumokat a mandzsriai s szak-knai felkelsek elleniintzkedsekrl. Ezeket n is elolvastam, s rtam egy cikket, amelybensszevetettem ezeket a Vietnamban alkalmazott amerikai megtorlsokdokumentumaival. Ugyanolyanok voltak, ugyanaz az nelgltsg,mentegetzs, ugyanazok az eljrsok, s gy tovbb.

Nem volt valami npszer rs, de az egyetlen utals r, amiveltallkoztam, egy tudomnyos cikk volt a Mandzsriban s szak-Knbanelkvetett japn atrocitsokrl, A lbjegyzetben azt rtk, hogy ltezik egyrdekes cikk, amely mentegetni prblja ezeket az atrocitsokat: az n


16/89

rsom. Ht, n a cikkben csak annyit tettem, hogy a japnok tetteitsszevetettem az amerikaiakval. S minthogy az amerikaiak tettei, defincijaszerint, csakis helyesek s jogosak lehetnek, ezt csakis japn atrocitsokmentegetseknt lehetett rtelmezni.

A szerz kptelen volt flfogni, hogy taln pp fordtva van. Flfoghatatlanvolt szmra, mivel nem tudott olyasmit elkpzelni, mi szerint taln van rossz

abban is, amit mi csinlunk.

n mr sok-sok ve foglalkozik ezzel s mutat r az ilyendisszonancikra. Nem meslne valamit arrl, hogyan lett aktivista?

Valjban nekem mr gyerekkoromban is ilyen nzeteim voltak. Pontosantudom, hogy mikor rtam az els cikkemet, mert emlkszem az esemnyre.Ez 1939 februrjban volt, Barcelona eleste utn. Akkoriban terjedt afasizmus Eurpban. Tzves voltam. Nem voltam n aktivista. De azta azletem fontos rszv vlt.

Volt egy nyugalmi idszak az 1950-es vek vgn, amikor az egsz

orszgban csend volt. De az 1960-as vek elejn, amikor a dolgok ismtkezdtek felforrsodni, n is aktivizldtam, meg kell mondanom, hogy nmisajnlkozssal s felindulssal, mert nagyon jl tudtam mr akkor is, hogy azilyesmit nem lehet mellkfoglalkozsknt csinlni. Ha az ember belekezd,akkor kitlti az egsz lett, s volt egy csom dolog, amivel nagyonboldogan foglalkoztam, s nem akartam lemondani rluk.

De mgiscsak vlasztott?

Vlasztottam.

Vagy rezte, hogy vlasztania kell?

Nos, akkoriban mr megkezddtt a vietnami hbor, s egyszeren nemlehetett kimaradni a dolgokbl.

s azokban a korai vekben mi volt a reakci mindarra, amit ncsinlt?

Tbbnyire a teljes rtetlensg. A vietnami hbor tnylegesen 1950-benkezddtt az Egyeslt llamok szmra, s 1954-tl 1960-ig az Egyesltllamok egy latin-amerikai tpus terrorrezsimet mkdtetett ott. Nem volt aztrfadolog; hatvan-hetvenezer embert gyilkoltak meg. De senki sem

tiltakozott. Senki sem.Amikor Kennedy lett az elnk, a dolog eszkalldott, s nagyon hamar

kzvetlen amerikai tmads lett belle. Az 1960-as vek elejn nem lehetetttallni senkit, aki alrt volna egy petcit. Senki el nem jtt volna egygylsre. Emlkszem, megprbltunk gylseket szervezni nhny dikkal,meg mg egy-kt rdekldvel. De fl tucat tmt kellett sszeszednnk,olyanokat, mint Irn, Venezuela, vagy Vietnam, s akkor esetleg tbb lett arsztvev, mint a szervez.


17/89

1965-re vagy 66-ra Vietnam mr egyre kemnyebb ggy kezdett vlni.De a tiltakozsokat rendkvl ellensgesen fogadtk. Itt van pldul Boston.Ez egy kifejezetten liberlis vros, de nem tudtunk nyilvnos tiltakozsokatsszehozni a hbor ellen. Azokat erszakkal zavartk volna szt. A sznokokletre tbb szz llami rendrnek kellett volna vigyznia. s a tiltakozkelleni tmadsrl nagy elismerssel szlt volna a liberlis mdia. A

gylseket a templomokban tartottuk, de nha mg ezeket is megtmadtk,pldul a belvrosban az Arlington Street-i Templomot. s ott is csak arendrsg akadlyozta meg, hogy rjuk ne trjenek, s le ne gyilkoljanakmindenkit. Ez az igazsg. A templomot megrongltk, bemocskoltk, s eztmindenki helyeselte. gy gondoltk, teljesen rendjn val.

Emlkszem, hogy a felesgem volt kt kislnyunk , szval, a felesgema kt gyerekkel elment egy ni tiltakozsra. Tudja, hogy nz ki az ilyesmi; ittnem hajiglnak kveket, csak stlgatnak az emberek a gyerekeikkel.Concordban volt, ez egy elvros, egy csndes, fels kzposztlybelidiplomsok lakta elvros. s mgis rjuk tmadtak, konzervdobozokkal,paradicsommal s hasonlkkal dobltk meg ket. s ezt is helyesnektartottk.

Csak 1966 vgre rett be annyira a vltozs, hogy komoly nyilvnostiltakozst lehessen tapasztalni. Ez t vvel a hbor kitrse utn volt.Akkor mr amerikai katonk szzezrei randalroztak mindenfel Dl-Vietnamban. S a hbor, termszetesen, tterjedt Indokna tbbi rszre is.Senki sem tudja, hny embert ltek meg, mert ezt senki sem szmolta.

A vietnami hbor msik rdekessge az, hogy fogalmunk sincs, mibekerlt ez a vietnamiaknak. gy rtem, az Egyeslt llamok esetben ezt azutols emberig ismerjk. A hbor utni vezets azt tekintette a ffeladatnak, hogy megtallja az amerikai piltk csontjait, de senkinekfogalma sincs arrl, hogy hny vietnami halt meg, vagy ppensggel hal megmg most is, A becslsek kztt sz szerint millis eltrsek vannak. Mert kitrdekelnek a halott vietkongok, ki foglalkozna velk, ha egyszer nemamerikai llampolgrok?Alig pr hete ugyanaz a cmlapsztori jelent megszinte minden jsgban. Nhny tuds rjtt, hogy ltre lehetne hoznigynevezett piszkos bombkat ersen sugrz, de nem nagyrombolerej bombkat , s el lehetne helyezni ket valahol New Yorkban.Kiszmtottk a hatst, s azt mondtk, nem lenne sok halott, tnyleg csakkevs, de valsznleg sok lenne a megbetegeds, s biztosan nagy lenne apnik. Szval, borzaszt trtnet, cmlapra val hr.

Ugyanazon a napon Hanoiban rendeztek egy konferencit, amelyen vezetamerikai tudsok is rszt vettek, azok az emberek, akik egy dioxin-molekulakifejlesztsn dolgoztak, az gynevezett narancs-hatanyag, az AgentOrange legfontosabb mreg-komponensn. A konferencia azzal foglalkozott,hogy milyen hatssal volt az amerikai kmiai hadvisels Dl-Vietnamra, csaks kizrlag Dl-Vietnamra. Az szaki orszgrszt megkmltk ettl aborzalomtl. s egy amerikai tuds a konferencin tesztelte a dioxin-szintetaz orszg klnbz rszein.

Akik elszenvedtk a lombtalantsi hadmveleteket s az Agent Orangeegyb alkalmazsait, azoknl ez a szint termszetesen nagyon magas volt,egyenesen a szzszorosa az Egyeslt llamokban megengedett rtknek. sezek a megbetegedsek az utbbi nhny vben trtntek, s a jelentsrszk kisgyerek. A tudsok megprbltk kiszmtani a hatsokat, amelyek


18/89

valsznleg felmrhetetlenek lesznek, ldozatok szzezreivel. Ezeket ahreket alig emltettk meg a sajtban.

Egy bartom segtett az adatkeressben. Nhny emlts akadt itt-ott.Szval, itt van egy jelents a mi vegyi fegyvereinkrl, amelyek valsznlegemberek szzezreit ltk meg: egyetlen emlts sincs. Az a jelents viszont,hogy elmletileg csinlhatnak valamit New Yorkban, ami esetleg meglhet

nhny embert: cmlap-sztori.Ht ez a klnbsg. Ez a klnbsg: az egyik szmt, a msik nem.

n ezt mivel magyarzza? Az jsgrk szeretik gy belltanimagukat, hogy k az igazsg bajnokai, s a tnyfeltr jsgrkkidertik, valjban hogyan is mkdnek a dolgok, leleplezik adisznsgokat, s gy tovbb, S kzben az ilyen dolgokrl mgsemszmolnak be. Hogyan van ez?

Ez rszben egyszeren az rtkek internalizlsa. gy rtem, az embernem veszi figyelembe, hogy amit msokkal csinl, az is szmt. Nemcsak az

jsgrkrl van itt sz. Ugyanez rvnyes a tudomnyos szfrra is. Azrtelmisgi vilg legnagyobb rszre is.Ha pldul megnznk egy felmrst az amerikai rtelmisgiek krben,

azt ltjuk, hogy Afganisztn bombzst a tlnyom tbbsg tmogatja. Dekzlk vajon hnyan gondoljk gy, hogy Washingtont is bombzni kellenebntetsbl, mert az USA hbort indtott mondjuk Nicaragua, vagy Kuba,vagy Trkorszg ellen? Ha ezt flvetn valaki, biztosan rltnek nznk. Demirt? gy rtem, hogy ha az egyik helyes, akkor a msik mirt helytelen?

Ha megprblom szba hozni valakinek ezt a krdst, az illet fl semfogja, hogy mi nem stimmel. Az emberek kptelenek flfogni, hogy ugyanazta mrct kell alkalmaznunk nmagunkra is, amit msokra alkalmazunk.Flfoghatatlan a szmukra. Pedig ennl elemibb erklcsi elvet nehz tallni.

Csupn el kell olvasni, hogy mit mondott George Bush kedvenc filozfusa, Jzus. Az Evangliumokban van egy hres definci a kpmutatrl: akpmutat olyan szemly, aki nem hajland nmagra is alkalmazni amsokra alkalmazott mrct.

E mrce szerint az gynevezett terrorellenes hborrl szl sszesfejtegets s szvegels szntiszta kpmutats, gyakorlatilag kivtel nlkl.Megrti ezt valaki? Nem. Kptelenek megrteni.

s azok szmra, akik azt mondjk, hogy vrjunk csak, s gondoljukezt vgig szlesebb sszefggsekben is, azok eltt korltokemelkednek, nem?

Nemcsak a korltok magasak, hanem ha valaki ezt megprblja, aztazonnal megblyegzik, hogy mentegeti Oszama bin Ladent. gy rtem, areagls a totlis hisztria s irracionalits. De nincsen ebben semmirendkvli. Brmibe mernk fogadni, hogy ha n elment volna Japnba az1930-as s 40-es vekben, s kzvlemny-kutatst vgzett volna azrtelmisg krben a hborrl, akkor ugyanezekkel a reakcikkal tallkozottvolna. S tudom, hogy gy volt ez Nmetorszgban, Franciaorszgban smsutt is, mindentt. Egyszeren ez a norma. Nem szp dolog, de ez a


19/89

norma.

s most, visszatrve az Egyeslt llamokba n Tokiban lek ,szval, visszatrve ide s olvasva a fejtegetseket az Irak ellenkszl hborrl, az embernek az az rzse, hogy menetrendszerint rjk ezeket.

Ez egy technikai krds. Mibe fog kerlni? Lesznek-e problmk?Afganisztn tnyleg rdekes eset. Ott nem lehet kzvlemny-kutatst

kszteni, de az afgnok vlemnye gy is kifejezsre jutott. Ott van pldul alegnagyobb afganisztni nszervezet, az Afgn Forradalmi Nszvetsg,amelyet btorsga miatt nagy tisztelet vez. Hossz veken t harcoltak ank jogairt. Van egy weboldaluk. Beszlnek. Felemelik a szavukat. s lesenelleneztk a bombzst.

2001 oktbernek vgn az Egyeslt llamok tallkozt szervezettPakisztnban ezer afgn vezetnek. Egyesek Afganisztnbl zarndokoltak elodig, msok eleve Pakisztnban voltak. Mind az USA vdnksge alatt

lltak. Szinte semmiben sem rtettek egyet, de egyhanglag elleneztk abombzst. s nemcsak gy ltalban elleneztk, hanem kifejtettk, hogy abombzs htrltatn az erfesztseiket, hogy bellrl dntsk meg a tlibrendszert, amit k lehetsgesnek tartottak.

Ugyanezt lehet elmondani arrl az emberrl, akiben az Egyeslt llamok alegjobban bzott s remnykedett, Abdul Hakrl, a Pakisztnban l, ismertafgn ellenzkirl. Interjt ksztett vele a Carnegie NemzetkziBkealaptvny [Carnegie Endowment for International Peace], amely nemegy obskrus szervezet, s az interjt itt nem is publikltk, csak Eurpban.Akkoriban Hak eltlte a bombzst: azt mondta, ez csak megneheztiszmunkra, hogy megdntsk a tlibok uralmt, amelyre kpesek vagyunk.s mg hozztette, hogy az amerikaiak csak azrt csinljk ezt, mert az

erejket akarjk fitogtatni. Azzal egyltaln nem trdnek, hogy mi trtnikAfganisztnnal vagy az afgnokkal. Ahogy nem trdtek ezzel az 1980-asvekben, gy most sem rdekli ez ket.

Ez az afgnok vlemnye. Odafigyelt r brki is? Szinte nem is emltettk.Kit rdekel, hogy mit gondolnak az afgnok? Majd azt csinljuk, ami neknktetszik.

Ha megnzzk Palesztint s Izraelt, elmondhat-e ugyanez arrl aharminct ve tart megszllsrl, amelyrl jformn senki semtudja, hogy ez egy megszlls?

Tulajdonkppen nem is csak egy megszlls. Ez egy nagyon brutlis

megszlls, ppen olyan, amilyenek a katonai megszllsok lenni szoktak.Nem kellemes az ilyesmi. Ez pedig kifejezetten durva, mert a valdi szndka lakossg demora-lizlsa, s ha lehetsges, eltvoltsa is. Ez nem mehetettvolna amerikai tmogats nlkl, s az Egyeslt llamok mr krlbellharminc ve megakadlyoz minden diplomciai rendezst. S termszetesenaz Egyeslt llamok nyjt ehhez katonai s gazdasgi tmogatst.

S amikor izraeli telepesek terjeszkednek a rgiban, hogy ezen a mdoncsatoljk Izraelhez az hajtott terletrszeket, akkor azt is az amerikai


20/89

adfizet pnzeli. Ha megknoznak, a becslsek szerint, tvenezer embert,akkor azt is az amerikai adfizet pnzeli. Nem szmt semmi. Amikormegtmadtk Libanont, s meggyilkoltak hszezer embert, az Egyesltllamok nemcsak a szksges eszkzkrl gondoskodott, hanem megvtztaa Biztonsgi Tancsnak a lelltst kvetel hatrozatait is, s gy tovbb. Azmind nem szmtott. Ezek egyike sem atrocits. Csak az az atrocits, amikor

Izraellel trtnik valami.Egyedl az ngyilkos mernylk vannak napirenden, S mikor kezddtek az

ngyilkos bombamernyletek? Szlesebb krben tavaly. Ezek gaztettek,ktsgtelenl szrny gaztettek. Egy vnyi palesztin gaztettek Izrael ellen,harmincngy vi nyugalom utn. Izrael majdnem srthetetlen volt. gyrtem, voltak terrortmadsok Izrael ellen, de nem a megszllt terletekfell. A megszllt terletek feltnen passzvak voltak, s azt hittk, ilyenekis maradnak. Mint Eurpa s a gyarmatai. De ha a helyzet elkezd mskntalakulni, akkor az mr egy szrny atrocits.

Az Egyeslt llamok pedig mg most is tovbb eszkallja a dolgot. 2001decemberben a Biztonsgi Tancs az Eurpai Uni kezdemnyezsremegprblt elfogadni egy hatrozatot nemzetkzi megfigyelk kikldsrl,

hogy ennek hatsra cskkenjen az erszak. gy rtem, ha nemzetkzimegfigyelk vannak ott a helysznen, attl ltalban cskken az erszak. Deaz Egyeslt llamok megvtzta.

Egy httel ez eltt nagyon fontos sszejvetelt tartottak Genfben anegyedik genfi egyezmny alri. Azt hiszem, 114 orszg vett rszt, kztkaz egsz Eurpai Uni, mg Nagy-Britannia is. s ismt megerstettk, amitnemzetkzileg jra s jra megerstenek, mg az USA tmogatsval is,hogy a genfi egyezmny elrsait alkalmazni kell a megszllt terleteken.

Azutn tovbbmentek s rmutattak, nagyon helyesen, hogy mindazok amdszerek, amelyeket Izrael alkalmaz, vagyis, amit az Egyeslt llamok sIzrael csinl, azok mind trvnytelenek, tulajdonkppen hborsbncselekmnyek. s ezek kzl sokat az egyezmny slyosmegsrtsnek, vagyis slyos hbors bncselekmnynek minstettek. Ezazt jelenti, hogy az amerikai s az izraeli vezetst brsg el kellene lltani.Hiszen alr flknt az Egyeslt llamok is ktelezettsget vllalt, hogyldzni fogja mindazokat, belertve a sajt vezetit is, akik slyosanmegsrtik a genfi egyezmnyt.

Az Egyeslt llamok nem vett rszt az sszejvetelen, s ezzel teljesenrtelmetlenn tette azt. Itt errl is alig tettek emltst. Ezzel is fokoztuk azatrocitsokat: legitimltuk a genfi egyezmny slyos megsrtseit, a komolyhbors bncselekmnyeket, az olyan dolgokat, amelyekrt Tokiban sNrnbergben embereket tltek el. S ezek aztn folytatdnak. s hibaprblkozik brki brmivel, az Egyeslt llamok egyoldalanmegakadlyozott s ma is megakadlyoz ezzel kapcsolatban mindenmegllapodst.

Sokat beszlnek mostanban a szadi bketervrl. Az Egyeslt llamoktermszetesen nem fogadja el, de ez egy csodlatos elrelps A szadibketervhez hasonl valami mr vagy huszont ve hever az asztalon. ABiztonsgi Tancsban terjesztettk el, 1976-ban. Az Egyeslt llamokmegvtzta. Mindenki, aki valamit is szmt a vilgban, tmogatta, kztk azarab llamok s a PFSZ is. s ez folyik itt azta is.

Mit gondolnak, a tudomnyos vilgban hnyan tudnak errl? Taln tzen.


21/89

gy rtem, egyszeren eldugtk. Az Egyeslt llamok most valamibkefolyamatot valst meg. Egy bkefolyamatba, defincija szerint,minden beletartozik, amit az Egyeslt llamok csinl. Az utbbi harmincvben az volt a bkefolyamat, hogy az Egyeslt llamok alsta a bkt. Tudbrki is errl? Nem. gy rtem, ha iskolzott hallgatsg eltt beszlek rla,egyetemi hallgatsg eltt, akkor mg csak azt sem tudja senki, hogy mirl

beszlek. Mert az nem lehetsges. Mg hogy az Egyeslt llamok alssa abkt?

Mirt van az, hogy az Egyeslt llamok s Izrael, ez a kt llam ilyengyakran szembehelyezkedik az egsz vilggal az ENSZ hatrozataikapcsn?

ltalban csak az Egyeslt llamok helyezkedik szembe az egsz vilggal,mert Izraelnek nincs szavazati joga a Biztonsgi Tancsban. gy rtem,mindenfle olyan dologban is, amelynek semmi kze a Kzel-Kelethez. Smegint azt ltjuk, hogy Nyugaton az ltalnos vlekeds szerint a

kommunizmus sszeomlsig az oroszok akadlyoztk az ENSZ mkdst.Ez az elterjedt hiedelem. A Szovjetuni felbomlsakor mg a New YorkTimesban is megjelent egy cikk arrl, hogy most, az oroszok vtja nlkl,vgre mkdkpes lesz az ENSZ.

Ha viszont megnzzk a szavazsi jegyzknyveket, nagyon rdekesdolgokra bukkanhatunk. A szavazsi jegyzknyv szraz tnyanyag, azonnincs mit vitatni. Az tkletesen igaz, hogy az 1940-es vek vgn s az1950-es vek elejn az oroszok egy csom dolgot megvtztak. Egyszerokbl: az Egyeslt llamok olyan ers volt, hogy az ENSZ-t sajt klpolitikjaegyik eszkzeknt tudta hasznlni. Erre aztn az oroszok persze hogymegvtztk a dolgokat.

Az 1950-es vekben, a gyarmati rendszer felbomlsval kezdett ez

megvltozni. A dekolonizci megkezddtt. Az ENSZ egyre jobbankpviselte mr az egsz vilgot. A tbbi ipari orszg maghoz trt. Az 1960-as vekre az ENSZ mr nem llt senkinek a befolysa alatt. s az 1960-asvektl mind a mai napig az Egyeslt llamok magasan vezet a hatrozatokmegvtzsban. Nagy-Britannia a msodik, Franciaorszg a leszakadtharmadik, az oroszok pedig a negyedikek. Vagyis az ltalnos vlekedsnekpontosan az ellenkezje az igaz. s ez nem csupn a kzel-keleti gyekbenvan gy; szmtalan gyben ez a helyzet.

Az ok nagyon egyszer. A vilg leghatalmasabb llama nem hajtelfogadni egy nemzetkzi hatalmi tnyezt. A tbbi llam sem fogadn el, haezt megtehetn. Ha Andorra megtehetn, akkor is azt csinlna, amit csakakar. De ebben a mai vilgban csak a leghatalmasabbak csinlhatjk azt, ami

nekik tetszik.

gy tnik, hogy az Egyeslt llamok semmibe veszi az eurpaiakvlemnyt.

Mindig is ezt tette.

De mg most is?


22/89

Mg a sajt lakossgnak a vlemnyt is semmibe veszi. gy rtem,vegyk mg egyszer a Kzel-Keletet. Az amerikai lakossg tbbsge, jelentstbbsge mr ha ismeri tmogatja a szadi bketervben foglaltakat. AzEgyeslt llamok viszont ellenzi. S ha azt mondjuk az embereknek, hogynzzk csak, pp a maguk kormnya akadlyozza meg azt, amit nktmogatnak, akkor az emberek nem fogjk tudni, hogy mirl beszlnk, mert

ezt senki sem tudja. Hogy megtudja, ahhoz valsgos kutatprogramra volnaszksg.

Szval, igen, mg a hazai vlemnyeket is figyelmen kvl hagyjk. S eznemcsak most van, hanem mindig gy volt. s nem csupn az Egyesltllamok viselkedik gy, hanem mindenki, aki ezt meg tudja tenni.

Megvltozik ez valaha is?

Most is vltozik. Most jobb a helyzet, mint harminc vagy negyven vvelezeltt volt. Most pldul az amerikai kormny knytelen figyelembe venniazokat az emberjogi kvetelmnyeket, amelyeket a Kongresszus rt el a

fegyverszlltsokkal kapcsolatban. ltalban megtalljk a mdjt, hogymegkerljk ezeket, de a korltok akkor is lteznek. S hogy mirt lteznek?Ez is az 1960-as vek eredmnye.

Az orszg lakossga most sokkal civilizltabb, mint negyven vvel ezelttvolt, s ez a szint csak emelkedik. S ez korltok kz szortja az llamierszakot. Nincs ms megolds. gy rtem, nincs olyan kls er, amelymegfkezhetn a leghatalmasabb llam ltal elkvetett erszakot, akr azEgyeslt llamokrl van sz, akr brki msrl. A korltozs csak bellrlfejldhet ki.

Palo Altban n a vilgr militarizlsrl is beszlt, s rmutatott avilg leghatalmasabb orszga s a tbbi orszg kztti ellenttekre.

S hogy ez az ellentt s ez a szakadk egyre csak mlyl. Leszennek meghatroz hatsa a jvnkre?

Mr most is van. Ebben a tekintetben a mostani amerikai vezetsszlssgesnek mondhat. De nagyon szintk, s nyltan elkteleztkmagukat az erszak alkalmazsa mellett, hogy uralmukban tarthassk avilgot. Mentsgkre szljon, hogy ezt nem is tagadjk.

gy pldul, amikor pr httel ezeltt itt jrt Abdullah szadi herceg,megprblta meggyzni az amerikai vezetket, hogy ne tmogassk annyiraaz izraeli erszakot. s azt is mondta, hogy felkels kszldik az arabvilgban, amely nagyon veszlyes lesz az nk rdekei, pldul az olaj flttikontroll szempontjbl. Az amerikai vezetk reakcija ez volt: semmibe

vettk Abdullah javaslatait.De, figyelemre mlt mdon azt is mondtk neki beszmolt rla a New

York Times, el lehet olvasni , hogy nzze, emlkezzen csak, mit mveltnkIrakban a Sivatagi Vihar idejn. s most tzszer olyan ersek vagyunk. Haakarja tudni, hogy milyen ersek, akkor nzze csak meg, mit mveltnkppen mostanban Afganisztnban. Azrt van ez az egsz, hogymegmutassuk nektek, mi trtnhet veletek, ha flemelitek a fejeteket: hanem azt csinljtok, amit mondunk, akkor egyszeren eltaposunk


23/89

benneteket. s minket nem rdekel, hogy mit gondoltok vagy mit mondotok.Ez az hozzllsuk. Egyrszt kimondjk, msrszt nyilvnval a

tetteikbl. Nem tl kedvez a vilg, vagy akr az Egyeslt llamok lakosaiszmra.

gy tnik, hogy bizonyos rtelemben nem indthatunk mr egyolyan, a vietnamihoz hasonl, elhzd hbort.

Mert az emberek mr nem tmogatjk.

Msfell viszont az olyan emberek, mint Szaddm Huszein vagy atlibok dmonizlsa szabad kezet ad a kormnynak.

Ez az rtelmisgi nposztlyok vlasztsa. Vegyk Szaddm Huszeint.Valahnyszor Blair vagy Bush, Clinton vagy Made-leine Albright vagy valakims hbort kvetel Irak ellen, mindannyiszor ugyanazt mondjk. Aztmondjk, hogy ez a trtnelem legnagyobb szrnyetege. Hogyan trhetjk el,

hogy ltezzen? Hiszen mg a legszrnybb gaztettet is elkvette: mrgesgzt vetett be a sajt npe ellen. Hogyan ltezhet egyltaln egy ilyenalak?

Mindez persze igaz, ha nem szmtjuk, amit kihagytak belle. Szaddmvalban bevetett mrges gzt a sajt npe ellen [br a kurdok alighanevezhetk az npnek] csak ppen a mi segtsgnkkel. Vgrehajtottaaz Anfal-hadmveletet, s meggyilkolt taln szzezer kurdot is a misegtsgnkkel. ppen akkoriban fejlesztett ki tmegpusztt fegyvereket,amikor valban veszlyes volt, s mi segtsget s tmogatst nyjtottunkneki ehhez, teljesen tudatosan. Szaddm bart volt s szvetsges, s az ismaradt.

Prbljunk csak tallni valakit, aki nem csak azt rta le, hogy Szaddam egy

szrnyeteg, de azt is, hogy a mi tmogatsunkkal vlhatott azz. Itt eztszinte senki sem rta le. Szval, persze, dmonizlhatjk Szaddmot, deakkor el kell hallgatniuk azt a tnyt, hogy a legszrnybb bncselekmnyeketamerikai s brit segtsggel kvette el. S ez nem egyszeren dmonizls,hanem nagyon is szelektv dmonizls.

A legtbb, amit nha olvasni lehetett, hogy nem fordtottunk elgfigyelmet a gaztetteire. Pedig nem arrl van sz, hogy nem figyeltnk oda,hanem arrl, hogy nem trdtnk vele. A vezetket nem rdekelte. Szaddamrtkes szolglatokat tett neknk, brmilyen szrny alak is volt. Izraelenkvl Irak az egyetlen olyan orszg, amelynek megbocstottk, hogymegtmadott egy amerikai hajt, egy amerikai hadihajt, s meglt vagyharminct tengerszt. A legtbb orszg ezt nem szta volna meg szrazon.

Izrael megszta 1967-ben, Irak pedig 1988-ban.Iraki raktk eltalltak egy amerikai rombolt a Perzsablben, meglve,

ha jl emlkszem, harmincht tengerszt. De nem trdtnk vele. Irak akkormg a bartunk s szvetsgesnk volt, Huszein a mi embernk, gyhogyelknyveltk egy tvedsnek. Ezt senki ms nem szhatta volna meg.Huszeink nagyon magasan lehetnek a bartok listjn, ha elnyertk ezt akivltsgot. S ez akkor trtnt, amikor tmegvel kvette el a legszrnybbbntetteket.


24/89

Gyorsan megemltem, csak a szvetsg hasonlsga miatt, Japnszerept Indonziban s a kelet-timori gyben. Japn jelentsklfldi fejlesztsi seglyeket adott.

Tbbrl van itt sz. Van, amit a sajt szememmel is lttam. Mg sohasembeszltem arrl, hogy miknt tanskodtam az ENSZ-nl Kelet-Timorrl, ha jlemlkszem, 1978-ban. Tbbek kztt egyhzi csoportok vettk r az ENSZ-t,hogy hallgassk meg a kritikus tanvallomsokat is.

Emlkszem, egsz nap ott ltnk s vrtuk, hogy behvjanak vallomsttenni, de erre csak nem kerlt sor, mert a httrben valamifle brokratikusmanverekkel megakadlyoztk a vallomsttelt. Elszr azt gondoltam,hogy az Egyeslt llamok rszrl, de nem. Japn rszrl volt. A japnokannyira vdtk Indonzit, hogy meg akartk histani az ENSZ eltt azindonz invzit brl tanvallomsokat. Mindez akkor trtnt, amikoregymst rtk ott az atrocitsok.

Nem voltak egyedl. Az egsz vilg tudott azokrl a szrnysgekrl. Dema mindezt agyonhallgatjk. Az Egyeslt llamok pp az atrocitsoktombolsa idejn szlltotta oda a legtbb fegyvert, Nagy-Britannia csak1978-ban csatlakozott. Ez a munksprti kormnyzat volt, nem Thatcher.Ezerkilencszz-hetvennyolcat rtunk, amikor az atrocitsok teljes gzzelfolytak. Amikor a meggyilkolt kelet-timoriak szma mr elrte a ktszzezret.Nagy-Britannia j lehetsget ltott a fegyverek kldsre. A britek lettek af fegyverszlltk, s azok is maradtak 1999-ig. Franciaorszg is beszllt; prv mlva Svdorszg is, azutn pedig Hollandia. Mindenki, aki egy kispnzhez vagy nmi privilgiumhoz akart jutni a kelet-timoriaklemszrlsval, boldogan megtette. S most mindannyian tapsolnak annak azj nemzetnek, amelyet a nagylelksgnkkel mi hoztunk ltre. Mindez mr amlt. Nem annyira rgi trtnet, de mr elmlt.

Az emberekben gyakran felmerl a krds, hogy mi a kapcsolat azn nyelvszeti munkssga s politikai szerepvllalsa kztt.

Valjban nincs a kett kztt kzvetlen kapcsolat. Ugyangy lehetnkalgebrai topolgus is, s folytatnm mellette, amit most. Taln valamitvolabbi kapcsolat lehet. Az emberek klnfle okokbl rdekldhetnek anyelvszet irnt, de engem ebben kezdettl fogva, immr tven ve amagasabb rend emberi mentlis kpessgek bizonyos aspektusainak, svgs soron annak az emberi termszetnek a feltrsa rdekelt, amelynekminden terleten meg kell mutatkoznia. A nyelv trtnetesen azon kevsterletek egyike, ahol a legalapvetbb emberi kpessgeket, az egyedllls lnyegi emberi kpessgeket lehet nagyon intenzv mdon tanulmnyozni.

s olyan eredmnyeket is el lehet rni, amelyek tlmennek a felletesmegrtsen. Ezt a legtbb terleten nagyon nehz megtenni, de a nyelv egyolyan terlet, ahol erre lehetsg van.

A nyelvhasznlatra val kpessg gykere, mr vszzadokkal ezelttfelismertk, egy kreatv aspektus, az a szabad kpessg, hogy azt csinljuk,amit n s n most csinlunk hogy korltozs nlkl fejezzk ki agondolatainkat, keretek kztt, de korltozs nlkl, jszer mdokon. Ez akpessg valamilyen mdon alapvet rsze az emberi termszetnek. Ez akiindulsi pontja pldul a kartzinus filozfinak is. s megtudhatunk


25/89

valamit, no, nem arrl, hogy ezt hogyan csinljuk, az tl van a kutatshatkrn, hanem legalbb azokrl a mechanizmusokrl, amelyek ittbelpnek.

Igaz, hasonl krdsek merlnek fl a sajtosan emberi kpessgekminden szfrjban, s ez szintn hagyomnyos felismers. David Humektszztven vvel ezeltt rmutatott, hogy az erklcsnek azon kell

alapulnia, amit manapsg generatv grammatiknak neveznek. mg nemgy nevezte, de kell lennie princpiumok bizonyos kszletnek, amelyeketalkalmazni tudunk az jszer szitucikban s ismt csak korltok nlkl. SHume rmutatott, hogy ezek a princpiumok csakis a termszetnkveleszletett komponensei lehetnek, mivel a tapasztalatbl sehogyan semszerezhetk meg. Tovbb mr nem rszletezte ket, de a megllaptsbl azis kvetkezik, hogy egyformknak kell lennik. Hume persze nem mondhatottmg ilyet, mert akkoriban mg nem gondoltk, hogy az emberek egyenlek,de mi ma mr tudjuk, hogy az emberek mr-mr klcsnsen felcserlhetkegymssal. A rasszok kztt nagyon kicsi, szinte elhanyagolhat a genetikaieltrs. Valsznleg mindannyian egy kisebb, tovbbszaporod csoporttlszrmaztunk le, nem is olyan rgen, gy aztn lnyegben ugyanolyan

teremtmnyek vagyunk, ami azt jelenti, hogy ezeknek az emltettprincpiumoknak is egyformknak kell lennik.

S ugyangy, elmletileg, brki megtudhat valamit az emberi termszetnekezekrl az aspektusairl, ha tovbblpnk az emberi gyek szfrja, s bennea politika fel, de a szemlyes let vagy brmi ms fel is. Brki, aki killvalami mellett pldul a dolgok jelenlegi llapotnak fenntartsttmogatja, vagy valami kisebb reformot, netn egy forradalmat, vagy brmimst. Ha az ember komolyan csinlja, ha egyfajta erklcsi lnykntcselekszik, s ha gy gondolja, hogy amit tesz, az nem lehet ellenttesbizonyos minimlis erklcsi normkkal, akkor erre az llspontra helyezkedik,mert gy vli, hogy ez j az embereknek. Ez valahogy ltrehoz, kibvt sknl lehetsgeket, melyek rvn alapvet termszetk megnyilvnulhat.

Ht igen, ezen a ponton van egy elmleti kapcsolat, de ez tl absztrakt,mert ha olyan, bonyolult dolgokkal foglalkozunk, mint az emberi lnyek,akkor mindig csak a felsznen mozgunk. Ilyen krdseket tulajdonkppennem is tudnnk megvlaszolni a rovarokkal kapcsolatban. Hossz idnek kelleltelnie, mg valaki kpes lesz, ha kpes lesz valaha is, tbb-kevsbtudomnyos magyarzattal szolglni az ilyen krdsekre. Szval, vanegyfajta lelki-szellemi kapcsolat, m deduktv kapcsolatok nem lteznek.

De mgiscsak van abban az rtelemben, ahogyan n az alapelvekrehivatkozik a politikai s a morlis krdsekben...

Ezek hasonlak. Mint a csaldi hasonlsgok. De ennl kzelebb mg nemjutottunk, s gy nem gondolhatunk szorosabb kapcsolatok felvzolsra.


26/89

II. RSZ

Amerikai fegyverek, emberi jogoks trsadalmi egszsg


27/89

A Medicine Muslim Students' Association Albert Einstein College s msok ltalszponzorlt, a Montefiore Medical Centerben [New-York, Bronx] 2002. mjus 25-nelhangzott elads, valamint rszletek az elads utn a hallgatsg krdseireadott vlaszokbl.

AMIT MA NKKEL T SZERETNK TEKINTENI, az az USA vilgban betlttt

szerepe hogy milyen ez a szerep ma, s hogy vrhatan milyen lesz holnap.Hogy mirt koncentrlunk ppen az Egyeslt llamokra, azt taln emltennksem kell. De egy kicsit azrt trjnk ki az okokra. A legnyilvnvalbb az, hogyaz Egyeslt llamok a vilg legfontosabb nagyhatalma: nyomaszt katonaierflnnyel s a hatalom ms formival is rendelkezik, meghatroz hatstgyakorol mindenre, ami a mai vilgban trtnik.

A msodik ok az, termszetesen, hogy mi itt vagyunk. Mi, azt kellmondanom, a szabadsg egszen klnleges mrtkt lvezhetjk itt azEgyeslt llamokban, s legtbbnk kivtelezett helyzetben is van. Ez risifelelssggel jr a cselekedeteinket s a politikra gyakorolt befolysunkatilleten. Mg ha nem is ez volna a vilgon messze a leghatalmasabb orszg,akkor sem volna szabad egyetlen percre sem megfeledkeznnk a

felelssgnkrl. Elnzst krek, hogy egyltaln megemltem afelelssgnket. Ez egy olyan nyilvnval kzhely, amit emlteni sem kell, smost is csak azrt teszem, mert nem lehet kvetni egyrtelm snyilvnval, a legelemibb politikai s morlis kzhelyekhez igazodirnyvonalunkat, ha a felelssgnk tnyezjt figyelmen kvl hagyjuk. Nemfogom folyton emlegetni, de tartsuk szben.

Hogy az Egyeslt llamok milyen szerepet jtszik a vilgban, azt sokflemdon mrhetjk fl. Az egyik az, ha utnanznk az amerikai seglyeknek,s klnsen a katonai seglyeknek, katonai segtsgnyjtsoknak. Nem tlvonz tma ez, mert mint jl tudjuk, az sszes nagy ipari orszg kzl az USAosztogatja a legszkmarkbban a nemzetkzi seglyeket. s ha e cseklyseglybl leszmtjuk azt a rszt, amit kt orszg kap, egy gazdag s egy

kzepes kategrij, nevezetesen Izrael s Egyiptom, akkor szinte semmisem marad. De ha mindent sszeszmolunk, akkor is egy minimlis sszegjn ki, s az is egyre cskken.

Ennl a kevske seglynl sokkal, de sokkal jelentsebb a klnbzorszgoknak nyjtott katonai tmogats. rdemes megfigyelni, mert elg jkpet kaphatunk az Egyeslt llamok tevkenysgrl; az amerikai seglyeks az amerikai klpolitika kztti kapcsolat mr tudomnyos kutatsoktrgyv is vlt.

Az egyik jl ismert tanulmny, amelyet Lars Schoultz, a latin-amerikaiemberi jogok elismert specialistja, a University of North Carolina tanraksztett, a Latin-Ameriknak sznt amerikai seglyeket tekinti t. Larskrlbell hsz vvel ezeltt rt egy cikket, amelyben rmutatott, hogy

nagyon szoros a korrelci az amerikai seglyek s az emberi jogok latin-amerikai megsrtse kztt. Egy hsz vvel korbbi anyagbl idzek:Arnytalanul nagy amerikai segly ramlik azokhoz a latin-amerikaikormnyokhoz, amelyek knozzk llampolgraikat, az alapvet emberi jogokmg azon a vidken is durvnak szmt megsrtihez.

Krlbell ugyanebben az idben egyik szerztrsam, Edward Herman, aUniversity of Pennsylvania Wharton School-jnak munkatrsa, az egszvilgra kiterjed vizsglatban foglalkozott ugyanezzel a krdssel, kln


28/89

odafigyelve az amerikai seglyek s a knzsok gyakorisga kzttikapcsolatra. S kiderlt, hogy meglepen, kellemetlenl szoros az sszefggsa kett kztt. Nzzk csak meg az Amnesty International jelentseit aknzsrl s az amerikai klfldi seglyezsrl, s ltni fogjk, hogy milyenszoros is ez a kapcsolat.

A statisztikai korrelcik persze nem ruljk el az oksgi sszefggseket.

Persze nem valszn, hogy az amerikai kormnynak brmifle rdeke isfzdne a knzsokhoz gondolta Herman s ksztett egy msik, sokkalfontosabb vizsglatot is. Az amerikai seglyek s az egyb tnyezk kzttikapcsolatot vizsglta, s kidertette, hogy az egyik legszorosabb korrelci azamerikai seglyek s a befektetsi klma javulsa kztt figyelhet meg.Vagyis, ha egy orszg megknnyti a befektetk szmra az erforrsokkiaknzst s a hasonlkat, akkor a klfldi seglyek sszege emelkedik.

Ht igen, ez nagyon termszetes korrelci. gy mr tkletesen rthet.Hogy az amerikai politika erre irnyul, azon senki sem lepdhet meg: aseglyezsek szma emelkedik a befektetsi klma javulsval. De hogyanlehet javtani a befektetsi klmt egy harmadik vilgbeli orszgban? Az egyiklegjobb mdszer a szakszervezeti vezetk s a parasztvezrek

meggyilkolsa, a papok megknzsa, a parasztok lemszrlsa, a szocilisprogramok ellehetetlentse, s gy tovbb. Ez a maga mdjn tnyleg javtjaa befektetsi klmt. s kialakt egy msodlagos korrelcit is, azt, amelyetSchultz trt fl, konkrtan az amerikai klfldi seglyezs s az emberi jogoklegkirvbb megsrtse kztti kapcsolatot.

Valsznleg itt van a kutya elsva. Nem arrl van sz, hogy az Egyesltllamoknak brmifle rdeke is fzdne az emberi jogok kirvmegsrtshez. Ez csupn termszetes s egyenes kvetkezmnye annak,amiben az USA rdekelt, s annak, ahogyan az ilyen clokat elrik.

Szval, ez volt hsz vvel ezeltt. Krlbell e tanulmnyok publiklsnakidejn lpett hivatalba, mint emlksznk, a Reagan-adminisztrci. s ez aReagan-adminisztrci nagy hangon s egyrtelmen deklarlta, hogy azamerikai klpolitika kzppontjban a terrorellenes hbor ll majd. AhogyGeorge Shultz klgyminiszter fogalmazott, klnsen a gonosz terroristaveszedelemre koncentrltak, arra a pestisre, amelyet civilizcinkelaljasodott ellenfelei terjesztenek, akik a barbrsghoz akarnak visszatrnimodern korunkban.

Shultz, aki mrskeltnek szmtott a Reagan-adminisztrcin bell, tovbbment s kijelentette, hogy a terrorizmus ellen ervel s erszakkal kellkzdeni, nem pedig olyan, utpisztikus eszkzkkel, mint a kzvetts, atrgyalsok s a hasonlk, melyek csupn a gyengesg jelei. A Reagan-adminisztrci bejelentette, hogy a harcot arra a kt terletresszpontostjk,ahol a legslyosabb gaztetteket kvetik el, vagyis Kzp-Amerikra s a Kzel-Keletre.

s most nzzk meg a kvetkezmnyeket. Mi trtnt Kzp-Amerikban sa Kzel-Keleten? Ne felejtsk el, hogy mg mindig az amerikai seglyezs saz egyb politikai aspektusok kztti sszefggsrl beszlnk. Mellesleg,megemltem, hogy Lars Schoultz vizsglata kimutatta: az emberi jogok kirvmegsrtse s a seglyezs kztti korrelci klnsen ers a katonaiseglyezs, az amerikai katonai segtsgnyjtsok esetben. A seglyezsfggetlen volt a szksglettl, s ezt Schoultz is ellenrizte. S ez volt a helyzetvgig a Carter-adminisztrci idszakban is, s egszen 1980-ig folytatdott


29/89

minden emberjogi retorika ellenre.Szval, mi trtnt Kzp-Amerikban s a Kzel-Keleten az 1980-as

vekben a terrorellenes hbor sorn? Kzp-Amerikt temetvvltoztattk. Szzezreket krlbell ktszzezer embert mszroltak le,milli fltt van a menekltek s az rvk szma, tmegesen folynak aknzsok, tombol a barbarizmus minden elkpzelhet formja.

Az egyik orszgot, Nicaragut, az Egyeslt llamoknak lnyegben megkellett tmadnia, mert annak, ms orszgoktl eltren nem volt hadserege,hogy maga hajtsa vgre a terrort sajt lakossga ellen, A Nicaragua elleniamerikai tmads nagyon kemny volt. Emberek tzezrei vesztettk letket,s az orszgot gyakorlatilag leromboltk. Most ez a flteke msodiklegszegnyebb orszga, s nem lehet tudni, hogy talpra ll-e valaha is.

S mert ebben az esetben az Egyeslt llamok egy orszgot tmadott meg,nem egyszeren az orszg npt [mint El Salvadorban, Guatemalban sHondurasban], az orszg az llamok rendelkezsre ll jogi eszkzket vetteignybe. Vlaszlpse egy trvnytisztel llamtl elvrhat reagls volt anyomaszt nemzetkzi terrorizmusra: nemzetkzi intzmnyekhez fordult.Elszr a hgai Nemzetkzi Brsghoz, amely eltlte az Egyeslt llamokat

a nemzetkzi terrorizmusrt, az er trvnytelen alkalmazsrt s aszerzdsek megsrtsrt. A brsg felszltotta az USA kormnyt, hogyvessen vget a bncselekmnyeknek, s fizessen nagy sszeg jvttelt.

Az Egyeslt llamok erre azonnal kiterjesztette a hbort [melleslegktprti tmogatssal], s most elszr hivatalosan is parancsot adott azgynevezett lgy clpontok; klinikk, mezgazdasgi szvetkezetek shasonlk tmadsra. Ez addig folytatdott, amg a lakossg vgl meg nemszavazta az USA jelltjt, s 1990-ben a terror vget rt.

Miutn az Egyeslt llamok nem fogadta el a hgai Nemzetkzi Brsgtlett, Nicaragua az ENSZ Biztonsgi Tancshoz fordult. Az eltlte volnaaz Egyeslt llamokat, csakhogy az termszetesen megvtzta ahatrozatot, amely felszltott volna minden llamot, hogy tartsa tiszteletbena nemzetkzi jogot. gy aztn a terrorellenes hbor jelenlegi vezetje azegyetlen olyan llam a vilgon, amelyet eltlt, mghozz nemzetkziterrorizmusrt a hgai Nemzetkzi Brsg, s amelyik megvtzott egy, azllamokat a nemzetkzi jog tiszteletben tartsra felszlt hatrozatot, s eza tny alighanem a mai szitucit is enyhn szlva rnyalja. Nagyon sokigkell keresglni a sajtban ahhoz, hogy akr csak egyetlen emltst is talljunka terrorellenes hbor els szakaszrl. Pedig ma is aktulis lenne. De mivan Kzp-Amerika tbbi orszgval? Nos, k sokkal rosszabbul jrtak, mintNicaragua. Nicaraguban a np kezben rengeteg fegyver volt, amivelvalamennyire megvdhettk magukat. A tbbi orszgban a lakossgottmad terrorista hader maga a hadsereg volt. El Salvadorban sGuatemalban ebben az idszakban a helyzet mg rosszabb volt, mintNicaraguban.

El Salvador ebben az idszakban a legnagyobb sszeg amerikai katonaiseglyt kapta [nem szmtva termszetesen a kln kategriba tartozIzraelt s Egyiptomot]. Ez az orszg a legslyosabb atrocitsokat kvette el.s sikerrel jrt a terroristaellenes hbor. Ha valaki kvncsi arra, hogymiben is llt ez a siker, az lapozzon csak bele a hres-hrhedt School of theAmericas ltal sszelltott dokumentumokba. Egyik szlogenjk vagy ahogyk mondjk, ltalnos tmjuk gy hangzik: az amerikai hadsereg segtett


30/89

legyzni a felszabadtsi teolgit. Ez meglehetsen pontos fogalmazs. Azamerikai terrorellenes hbor egyik f clpontja a katolikus egyhz volt,amely elkvette azt a slyos hibt, hogy a szegnyek mell llt, s ezrtpldsan meg kellett bntetni.

El Salvador tragikus eset. Az 1980-as vtized egy rsek meggyilkolsvalkezddtt, s hat vezet jezsuita rtelmisgi meglsvel vgzdtt. Az

amerikai hadsereg legyzte a felszabadtsi teolgit.rtelmisgi kultrnk rdekes jellemzje, hogy minderrl senki nem tud

semmit. Ha hat vezet cseh rtelmisgit s egy rseket meggyilkolt volna azoroszok ltal tmogatott, az oroszok ltal flfegyverzett s kikpzett hader,akkor arrl tudomst szereztnk volna. Itt Amerikban ismernnk azldozatok nevt, s olvashatnnk a knyveiket, nk pedig elvgezhetnekegy egyszer ksrletet: ellenrizzk, hogy az ismerseik, a tanult emberekkzl hnyan ismerik legalbb a nevt a hat jezsuita rtelmisginek azoknak a vezet latinamerikai rtelmisgieknek a nevt, akiket az ltalunkflfegyverzett s kikpzett elitalakulatok gyilkoltak meg , vagy az rseknevt, vagy brki mst a tbbi hetvenezerbl, akiknek a tbbsge, mintmindenhol, itt is paraszt volt.

Ksrlet nlkl is ismerjk a vlaszokat, s azok valami rdekeset,megjegyzsre rdemeset rulnak el nmagunkrl.

Szval, gy sikerlt a terrorellenes hbor Kzp-Amerikban, az elsclterleten.

S most nzzk meg, mi van a Kzel-Keleten, a terrorellenes hbormsik hadszntern. Nos, az igazsg az, hogy akkoriban a Kzel-Keleten voltegy csom, llamilag tmogatott terrorista atrocits, tmads. Ezek kzlmessze a legslyosabb Libanon 1982-es izraeli invzija volt, amelykrlbell hszezer ember hallval vgzdtt.

Libanon megtmadsa kimerti a nemzetkzi terrorizmus fogalmt. S azrttrtnhetett meg, mert az Egyeslt llamok zld jelzst adott, fegyvereketszlltott s diplomciai tmogatst nyjtott megvtzva tbb olyanbiztonsgi tancsi hatrozatot, amely megprblt vget vetni a harcoknak sa csapatok kivonst kvetelte. Nagy siker volt. Az izraeli hadsereg vezrkarifnke, Rafael Eitan altbornagy nyomban r is mutatott, hogy a hadmveletelrte cljt, mivel kiiktatta a Palesztin Felszabadtsi Szervezetet [PFSZ],mint tnyezt, a megszllt terletekrt foly trgyalsokbl.

S ppen ez volt a hbor clja; Libanonhoz tulajdonkppen nem voltsemmi kze. Izraelben kendzetlenl a megszllt terletekrt vvotthbornak neveztk. A PFSZ mr roppant idegestv vlt, mivel kitartanragaszkodott a konfliktus trgyalsos rendezshez, amit viszont Izrael nemakart. A libanoni hborban sikerlt sztzznia s eltvoltania a rgibl aPFSZ-t, ami risi siker volt.

Tanknyvi pldja volt a nemzetkzi terrorizmusnak. Ha megnzzk aterrorizmus hivatalos amerikai kormnyzati defincijt miszerint az nemms, mint erszak alkalmazsa vagy a vele val fenyegetzs a civillakossggal szemben, valamilyen politikai, vallsi vagy egyb cl elrserdekben , nos, akkor Libanon izraeli invzija valban tanknyvi plda.Vilgosabbat keresve sem tallhatnnk. Nemzetkzi terrorizmus volt, az USAmeghatroz szerepnek ksznheten.

Mellesleg, vegyk szre, hogy n a legjobbakat felttelezem az Egyesltllamokrl. Hiszen azt is mondhatnnk, hogy ez sokkal rosszabb, mint a


31/89

nemzetkzi terrorizmus ez mr nylt agresszi. S ha nylt agresszirl vansz, akkor a nrnbergi trvnyszk el kell lltani az amerikai s az izraelivezetst. De a jobbik esetet felttelezve a dolgot csak nemzetkziterrorizmusnak nevezzk.

Egybknt az Egyeslt llamokban hsz ven t hazudtak a hborokairl. De szerencsre akadt kivtel: a New York Times 2002. janur 24-n

vgre egy pillanatra fellebbentette a ftylat. Ha figyelmesen olvassuk, JamesBennet ms tmrl rott beszmoljban, jl eldugva, tallunk egymondatot, amely elrulja az igazsgot. Ez volt az ltalam ltott els olyancikk az Egyeslt llamokban, amely lerta, amit mr hsz vvel ezeltt isnagyon jl tudtak Izraelben, s amit az utbbi hsz v izraeli forrsokratmaszkod disszidens irodalmban lehetett olvasni: hogy a hbortkizrlag politikai okokbl indtottk. Ez a hbor Ciszjordnirt folyt. Abbla megfontolsbl, hogy kiiktassk a trgyalsok veszlyt, amely apalesztinok rszrl fenyegetett.

Az igazsgot hsz ve mindenki nagyon jl tudja, kivve az amerikailakossgot. Most mr a New York Timest is idzhetjk ebben a krdsben,amitl a dolog nmileg hivataloss vlik. A rendelkezsnkre ll

dokumentci abszolt meggyz, az invzi els napjtl kezdve. gyhogyelrelpsek vannak, s ha elg sokig vrunk, mg akr j dolgok istrtnhetnek.

A libanoni hborn kvl is volt mg rengeteg terrorcselekmny a Kzel-Keleten. A cscspontjt 1985-ben rte el, ez volt az az v, amikor azAssociated Press ltal az jsgszerkesztk krben vgzett felmrs alapjna kzel-keleti terrorizmust minstettk az v sajttmjnak. Nagyon jokkal. Rengeteg terrorcselekmny volt 1985-ben nem olyan szrnyek,mint 1982-ben, de azrt elg szrnyek.

Mik voltak az 1985-s esztend legslyosabb terrorista cselekmnyei aKzel-Keleten? Nos, az els djra hrom eslyes is plyzhat, a tbbi akzelkbe sem rhet. Az egyik eslyes az az autbomba, amelyet Bejrtbanegy mecset eltt helyeztek el, s akkorra idztettk, amikor a hvk kifeljnnek az imrl, hogy minl tbb embert ljn meg. s meg is tette. Megltnyolcvan, s megsebestett 250 embert. Akkora erej bomba volt, hogy mgaz utca tvolabbi rszn is meglt gyban fekv csecsemket.

Az ldozatok tbbsge a mecsetet elhagy nk s kislnyok kzl kerlt ki.A bombt egy muzulmn sejknek szntk, aki azonban megszta amernyletet. A dolog mgtt a CIA s a brit titkosszolglat kezt sejtettk, s efelttelezs ellen nem is nagyon tiltakozott senki. Ez az akci az egyikeslyes az 1985-s esztend legslyosabb kzel-keleti terrorcselekmnyecmre.

A msik eslyes valsznleg Tunisz izraeli bombzsa, melyre prhnappal ksbb kerlt sor. Tuniszt nagyon rafinlt, gynevezett okosbombkkal tmadtk. Az emberekbl cafatok is alig maradtak. Hetventenhaltak meg, tunziaiak s palesztinok. Civilek voltak. Nagyon szemlleteslerst adott az esetrl egy vezet izraeli riporter a hber nyelv izraelisajtban, de itt nem sokat olvashattunk rla. Ez ismt csak nemzetkziterrorcselekmny volt, s az Egyeslt llamok vastagon benne volt adologban. Hogy mst ne emltsnk, a trsgben tartzkod amerikai HatodikFlotta nem tjkoztatta Tunzit holott ez az orszg Amerika szvetsgese, hogy mr ton vannak az izraeli bombzk, pedig a flotta parancsnokai


32/89

termszetesen tudtak rla.George Shultz klgyminiszter gy reaglt a bombzsra, hogy azonnal

flhvta izraeli kollgjt, gratullt Izraelnek, s kifejezte az USA elismersta terrortmadssal kapcsolatban. Igaz, Shultz ksbb visszavonta atmegmszrlsnak ezt a nylt magasztalst, amikor az ENSZ Biztonsgi Tancsa egyhang hatrozatban tlte el Izraelt a fegyveres agresszi

elkvetsrt. Az Egyeslt llamok tartzkodott a szavazskor, stulajdonkppen meghtrlt. De ttelezzk fel most is a legjobbakat azEgyeslt llamokrl s Izraelrl, s nevezzk rmtetteiket nemzetkziterrorcselekmnyeknek, s ne nylt fegyveres agresszinak, ahogy egybknta vilgon mindentt nevezik. Tunzia bombzsa a msodik szm eslyes:mg a ltszatt sem prbltk annak kelteni, hogy egy vdekezsi akci volt ahogy nem fradtak ezzel a libanoni hborban sem.

A megmaradt harmadik eslyes pedig, szerintem Simon Peresz VasklHadmvelete volt 1985 mrciusban Dl-Libanonban. Az izraeli hadseregmegtmadta a fparancsnoksg ltal terrorista falvaknak nevezettclpontokat, s nagyon sok embert lemszroltak s megknoztak az izraelikatonk s az izraeli zsoldban ll dl-libanoni fegyveresek. Rengeteg embert

raboltak el s hurcoltak Izraelbe kihallgatsra, ami a gyakorlatbanknvallatst s brtnt jelent.

Az gy nagysgrendjt senki sem ismeri, mert az jsgrsban s atudomnyos kutatsban az az alapelv rvnyesl, hogy az ltalunk elkvetettatrocitsokat nem vizsglgatjuk. Az utols emberig fel tudjuk sorolni, hogyhny szerencstlent ltek meg egy olyan kegyetlenkeds sorn, amelyetvalaki msnak a nyakba lehet varrni, de ha a sajt mszrlsainkrl van sz,akkor azt sem tudjuk, merre induljunk el.

Vegyk pldul az USA vietnami hborjt, amelyben nyilvnvalan tbbmilli embert ltek meg, de a szmokat millikban sem tudjuk behatrolni.Ugyan ki bajldna a szmolssal? Vagy ki veszdne annaksszeszmolsval, hogy hny szzezer ember halt meg az USA dl-vietnamikmiai hadviselsnek kvetkeztben? Mshol trtntek ksrletek a szmokfelbecslsre, de itt az Egyeslt llamokban ez egyszeren nem tma. Minem foglalkozunk az effle dolgokkal. Ez mr csak gy van.

Ennek kvetkeztben tulajdonkppen nem tudjuk, hny embert gyilkoltmeg az amerikai-izraeli nemzetkzi terrorizmus az akkor hivatalban lv,baloldali bkeprt alatt Dl-Libanonban vagy a Vaskl Hadmveletsorn.

Most csak hrom, ltalam ismert pldt hoztam, melyek nagyon jlrzkeltetik, hogy mikppen vvtk meg a terrorellenes hbort a msodiknagy clterleten, a Kzel-Keleten. Nem volt a nemzetkzi terrorizmusnak atrsgben ms olyan vrengzse, amely a kzelkbe rhetne.

A terrorellenes hbort termszetesen msutt is megindtottk. PldulDl-Afrikban, ahol a becslsek szerint krlbell msfl milli embert ltekmeg a krnyez orszgokban a dl-afrikai rablhadak [s hogy mi volt Dl-Afrikn bell, azt most felejtsk el]. Mozambikban s Angolban is krlbellmsfl milli embert gyilkoltak le, s tbb mint hatvanmillird dollros krtokoztak, csupn Reagan hivatali vei alatt, 1980-tl 1988-ig.

De azok az vek a konstruktv ktelezettsgvllals vei voltak, amikorDl-Afrika megbecslt szvetsgesnek szmtott, s Nelson Mandela AfrikaiNemzeti Kongresszust a vilg egyik leghrhedtebb terroristacsoportjnak


33/89

titulltk. Ez mg 1988-ban is gy volt, Dl-Afrika akkor mg mindigmegbecslt szvetsgesnek szmtott, a megelz nyolc vben mvelt dolgaiutn. A pldk sort folytathatnnk tovbb, krbe az egsz vilgon.

Itt minden tovbbi nlkl egy sor kvetkeztets addik. Az egyik az, hogyaz amerikai seglyezs s az emberi jogok rendkvl slyos megsrtsekztti korrelci olyan szoros, hogy azt mr vizsglni sem rdemes. Az

1960-as s 70-es vekben mg volt rajta mit tanulmnyozni, de az 1980-asvekben mr majdnem szz szzalkosan fedtk egymst.

A trsadalmi egszsgrl mr nem is beszlek, mert flsleges. Hailyeneket mvelnek az emberekkel, akkor mr nincs rtelme errl beszlni. Amsik fontos konklzi a kontinuitssal van sszefggsben. Nemcsak a maihborskodsok alkotnak folytonossgot mindazzal, ami korbban trtnt,hanem azt is rdemes megnzni, hogy mit csinltak akkoriban a jelenlegiterrorellenes hbor vezeti.

Nos, a jelenlegi terrorellenes hbor katonai rszt az a DonaldRumsfeld vezeti, aki Reagan rendkvli kzel-keleti megbzottja volt, s akit gyszintn felelssg terhel az ltalam ismertetett terrorellenes hborrt. A jelenlegi terrorellenes hbor diplomciai rszt pedig John Negroponte

vezeti, akit ENSZ-nagykvett neveztek ki a terrorellenes hborirnytsra. Negroponte azokban az vekben az USA nagykvete voltHondurasban, abban az orszgban, amely az Egyeslt llamok terroristahadmveleteinek bzisaknt funkcionlt a rgiban, klnsen a Nicaraguaelleni hbor elksztse s irnytsa sorn.

k a vezet figuri a mostani terrorellenes hbornak mindkettennagyon komoly szerepet jtszottak az els terrorellenes hborban.Ugyanazok az emberek, ugyanazok az intzmnyek, ugyanaz a politika. sugyanazok a kvetkezmnyek vrhatk, ha belegondolunk, hogy milyen islesz a mostani terrorellenes hbor msodik szakasza.

Tmnkkal mr a tudomny vilga is foglalkozik. Vegynk egy jellemzpldt, nzzk meg a Current History e komoly tudomnyos folyirat 2002. decemberi szmt, amelyet a terrornak s a terror problminakszenteltek. A szerzk, jeles kutatk s elemzk, az 1980-as veket a terrorvtizednek minstettk, nagyon helyesen. Az az llami terror vtizede volt.

S ezek a szerzk azt mondjk az Egyeslt llamokrl, hogy a nyolcvanasvekben hatkonyan szllt szembe az llami terrorral, gynevezettmegelz intzkedsek segtsgvel. Vagyis az ltalam az imnt emltettakcik szerintk tulajdonkppen a terror elleni vdekezst szolgl megelzintzkedsek. S a szerzk azt is lltjk, hogy a Nicaragua elleni hbor,amirt az Egyeslt llamokat a hgai Nemzetkzi Brsg is eltlte, jmodellje a terror elleni jvbeli akciknak. Kt szerz kln is rmutat, hogya Nicaragua elleni kontra-hbor j modellje lehet az afganisztni szakiSzvetsg amerikai tmogatsnak.

Megemltik az 1985-s esztendt is a Kzel-Keleten. Azt mondjk, ez volt aterror cscsidszaka. s felhoznak kt pldt is, de persze nem azokat,amelyekrl n beszltem. Azokat nem szabad szba hozni. Azok, az ltalukemltett pldk, amelyek azt kvnjk bizonytani, hogy 1985 a terrorcscsidszaka volt, nos, az kt olyan incidens, amelyekben egy-egy amerikaivesztette lett. Az egyik egy replgp-eltrts, amelyben egy amerikaikatonatisztet ltek meg. A msik, a leghresebb incidens, az Achille Lauronev haj esete, amelyben egy embert ltek meg, a tolkocsis-mozgssrlt


34/89

amerikai Leon Klinghoffert.Ezek ktsgtelenl terrorcselekmnyek voltak. Mindkt esetben megltek

egy-egy embert. Termszetesen egyltaln nem olyan slyak, amilyenekrlkorbban beszltem, de azrt mgiscsak terrorcselekmnyek. A leghresebbeset, Leon Klinghoffer meglse pldul sszevethet azzal az incidenssel,amely alig nhny hete trtnt Dzseninben, amikor egy tolkocsis ember

igyekezett kitrni egy izraeli tank tjbl, de a tank tgzolt rajta, s atestbl csak cafatok maradtak. Vagy itt van pldul a kt nappal ezelttieset, amikor egy szintn tolkocsis nt, aki dialzis-kezelsre igyekezett,feltartztattak, nem engedtek be a krhzba, minek kvetkeztben a nmeghalt. s vannak mg ms, hasonl esetek, igazn knny kimutatni afolytonossgot. De ezeket itt nem szmtjk terrorizmusnak.

Az Achille Lauro esete ktsgtelenl terrorcselekmny volt. Nemigazolhat azzal, hogy csak meg akartk bosszulni az egy httel korbbi,sokkal slyosabb, tuniszi terrortmadst. A bossz nem igazolhatja aterrorcselekmnyt. n nkre bzom a kvetkeztetsek levonst.

De az rtelmezsek mg nem rtek vget. Ugyanerrl a tmrl azt istallhatjuk, hogy a terrorizmus vezet kutatja, az UCLA professzora az

iszlmnl sokkal mlyebb gykerekre vezeti vissza Oszama bin Ladent,egszen a vietnami hborig, s azt mondja, hogy az amerikai Glit ellenivietkong-terror felcsillantotta a remnyt, hogy a nyugati htorszg issebezhet. Szval, az amerikai htorszg sebezhet volt Dl-Vietnamban,amikor a dl-vietnamiak terrorcselekmnyeket kvettek el ellennk.

Az olvas szmra tovbbi, rdekes foglalatossg lehet pldul a nciarchvumok tvizsglsa, s annak kidertse, hogy tallhatk-e analgik azanalzisnkhz. Prbljk csak meg. Bven tallhatnak anyagokat, demgsem fognak sszehasonlt cikkek szletni, ami jabb rdekestkrzdse annak a morlis s intellektulis kultrnak, amelyben lnk.

Menjnk tovbb. Azok a kzp-amerikai, kzel-keleti, dlafrikai s msholelfordult terrorcselekmnyek, amelyekrl most beszltem, nem szmtanakterrorcselekmnynek. Nem kerlnek bele a szakirodalom terror-vknyveibe.Vagyis bekerlnek, de nem mint terrorcselekmnyek, hanem mintellenterror, vagy igazsgos hbor. S az alapelv az, hogy ha valakiterrorcselekmnyt hajt vgre ellennk vagy szvetsgeseink ellen, akkor azterror, de ha mi vagy a mi szvetsgeseink hajtanak vgreterrorcselekmnyeket, netn sokkal slyosabbakat valaki ms ellen, akkor aznem terror, hanem ellenterror vagy igazsgos hbor.

Mr most ez az alapelv, ha jl tudom, majdnem egyetemes rvny.Tessk csak vgignzni a tma vaskos szakirodalmt, hogy vajon tallnak-ebenne kivtelt. s nem csupn az Egyeslt llamokkal kapcsolatban. Ahogyn ltom, ez univerzlis jelensg. Elg sok orszgban jrtam mr, demindentt ugyanezt tapasztaltam. Az eurpai imperializmus egsz trtnetesorn ez volt a bevett szably: ha mi ezt csinljuk velk az orszgukban,akkor ez vlaszcsaps vagy igazsgos hbor, civilizljuk a barbrokat, mgakkor is, ha sokkal kegyetlenebbek vagyunk mint k. A mienk egy civilizciskldets, vagy valami hasonl.

Ugyanez rvnyes a trtnelem legnagyobb tmeggyilkosaira is. k isugyanezt a technikt alkalmaztk. Vegyk pldul a ncikat: ha belelapozunka nci irodalomba, akkor azt olvashatjuk, hogy k a megszllt Eurpbancsupn vdelmeztk a lakossgot s a trvnyes kormnyokat azoknak a


35/89

partiznoknak a terrortmadsai ellen, akiket klfldrl irnytottak. s mintminden propagandban, mg az ilyen legkznsgesebb sznvonalban is:van valami igazsg.

A partiznok valjban a sz mai rtelmben vett terrortmadsokathajtottak vgre, s nem is krdses, hogy nagy rszk valamilyen szintenkapott informcikat s utastsokat Moszkvbl vagy Londonbl vagy

mshonnan, teht klfldi utastsra hajtottak vgre terrorcselekmnyeket.s a vichyi kormny is krlbell annyira legitim, mint az Egyeslt llamokvagy ms imperialista hatalom ltal szerte a vilgban hatalomra juttatottkormnyok tbbsge, gyhogy van egy szemernyi igazsga a groteszk ncipropagandnak, amely nagyon is emlkeztet a minkre.

Ugyanezt lehet elmondani a japnokrl is Mandzsriban s szak-Knban. Hogy k elhoztk az emberek szmra a fldi paradicsomot,megvdve Mandzsria nemzeti kormnyt a knai banditktl. Van amienkhez hasonl olvasata. Akrhogyan is van, amennyire n tudom, ezegyfajta egyetemes alapelv. Amit mi csinlunk, az terrorellenes, igazsgoshbor, amit k csinlnak, az terror.

Szval, ez ment vgig az 1980-as vekben. Mi pedig haladjunk tovbb az

1990-es vekbe s a jelenbe, s nzzk meg, mi trtnt azta. Vegykmondjuk a katonai seglyezst. Tegyk flre a legels kettt, Izraelt sEgyiptomot ezek kln kategriba tartoznak. Ha teht ket nem szmtjuk,a legtbb amerikai katonai tmogatst El Salvador kapta, abban azidszakban, amikor kormnya masszv terrorhadjratot folytatott a salvadorinp ellen. De miutn az amerikai hadsereg legyzte a felszabadtsiteolgit, El Salvadort ejtettk, s az els helyre Trkorszg kerlt. s ott ismaradt 1999-ig, amikor megelzte Kolumbia. Ami szemly szerint engemillet, pp nemrg trtem vissza e kt utbbi orszgbl, az 1990-es veklegszrnybb terrorista atrocitsainak sznhelyeirl Dl-Kolumbibl a mlthten, Dlkelet-Trkorszgbl pedig pr httel korbban.

Mirt Trkorszg? Trkorszg termszetesen mindig is az egyik legfbbkedvezmnyezettje volt az amerikai katonai seglyezsnek. Stratgiailagfontos helyen fekszik, egyebek kzt a Szovjetuni s a Kzel-Keletszomszdsgban, gy aztn a hideghbor idszakban mindvgig llands magas szint amerikai katonai seglyezsben rszeslt. 1984-ben ezmegvltozott. A katonai seglyezs szintje megugrott. Az Egyeslt llamokcsupn Clinton veiben ngyszer annyi katonai seglyt nyjtott Trkorszgnak, mint 1984-ig az egsz hideghbors idszakban. s az1997-es cscs-esztendben a seglyek mrtke magasabb volt, mint 1984-igaz egsz hideghbors idszakban. Hatalmas sszegekrl van sz. A trkfegyveres erk fegyverzetnek nyolcvan szzalkt az USA adta, s nempisztolyokat, hanem vadszgpeket s tankokat, katonai tancsadkat shasonlkat. Mi volt emgtt? Ha az okokat nzzk, akkor azokban azvekben, s klnsen az 1990-es vekben, Clinton idejn a trk kormnyllami terrort folytatott, fknt a kurdok, vagyis a lakossg majdnem egynegyede ellen. Akkoriban valdi hbort folytattak ellenk. Ebbe a krzetbeltogattam el.

Az llami terror kifejezst tbb forrsbl klcsnzm. Az egyik az ismerttrk szociolgus, Ismail Besikci 1991-ben megjelent State Terror in theMiddle East [llami terror a Kzel-Keleten] cm knyve, amely a kurdterleteken foly trk terrorral is foglalkozik. Besikcit azonnal brtnbe


36/89

csuktk, s ha jl tudom, mg mindig ott van. Mr tizent vet lt, merttnyeket kzlt a trkk ltal vtizedeken t rettenetesen elnyomott kurdokldzsrl.

Besikcinek az amerikai Szlsszabadsgrt Alaptvny tzezer dollros djattlt meg, de visszautastotta a kitntetst a trkorszgi llami terrorhatrozott amerikai tmogatsa miatt. Nem fogadhatott el kitntetst attl

az Egyeslt llamoktl, amely rszese a trk llami terrorizmusnak. Msodikbebrtnzse ellen igen ersen tiltakoztak rk, tudsok s parlamentikpviselk Nagy-Britanniban, de az Egyeslt llamokban nem, aminek azaz egyszer oka, hogy az ott nem szmt terrornak, hiszen mi csinljuk. Amitteht Besikci ler, az nem lehet terror, s neknk nem is kell tiltakoznunkellene.

Itt megint azt ltjuk, hogy az USA vastagon benne van a nemzetkziterrorizmusban. Nem az egyetlen, aki hasznlta ezt a kifejezst. 1994-benaz emberi jogokrt felels trk llamminiszter llami terrornak minstette asajt kormnya ltal folytatott terrort. Akkoriban, rta, ktmilli embert tettekfldnfutv, minden elkpzelhet barbrsgot elkvettek, s tbb tzezerembert gyilkoltak meg.

Mostanra azonban mg rosszabb lett a helyzet. Amikor nemrg ott jrtam,a kurd emberjogi bizottsg kztiszteletnek rvend vezetje, OsmanBaydemir [akit, mellesleg igen nagyra tart az amerikai kvetsg is] aztmondta, hogy a becslsek mr hrommilli menekltrl s tvenezerhalottrl szlnak. Sok meneklt Diyarbakir krnykn l, ahol n is voltam, avrosfalakon kvli barlangokban s hasonl helyeken.

Nem sokkal ottjrtam utn Osman Baydemirt elfogatta s bncselekmnyelkvetsvel vdolta meg az llambiztonsgi brsg. Bne az volt, hogy azegsz trsgben ilyenkor az jvet nneplik, s errl Baydemir beszmolt, dersban nem a trk, hanem a kurd bct hasznlta. A klnbsg annyi,hogy az egyikben W szerepel, a msikban pedig V. gyhogy Baydemirellen most vdat emeltek, s hogy milyen kvetkezmnyekkel, azt nem lehettudni. Ne feledjk, a kilencvenes vekben jrunk, egy NATO-tagllamban.

Ha nhny gyereken olyan ruha van, amelyek, ha ezek a gyerekek egymsmell llnak, a kurd nemzeti szneket adjk ki, akkor fennll a veszlye, hogya dolgot bncselekmnynek minstik. Amg ott voltam, egy jsgrt azrttartztattak le, majd csuktak brtnbe, mert kurd dalt hallgatott a rdijn. Ardillomst bezrtk. Jmagam tulajdonkppen egy politikai per miattmentem oda. Egy kiadt brsg el lltottak, mert kiadta rtekezseim egygyjtemnyt, s abban volt krlbell hrom mondat egy tipikus emberjogijelentsbl, a kurdok elleni trk elnyomsrl. Az gyet elg nagy nemzetkzifigyelem ksrte, gyhogy a kiadt felmentettk. De most hat hasonl gybenfolyik ellene eljrs. s ez gy megy tovbbra is.

Amikor Diyarbakirban voltam, a btorsg nagyon szp pldjnaklehettem tanja: a beszlgets vgn, npes kznsg eltt, tvkamerk segy csom rendrsgi kamera kereszttzben hrom dik jtt oda hozzm,s megajndkozott egy kurd-angol sztrral, ami nagyon nagy btorsgnakszmtott. Ezt gy nem lehet elmondani, ismerni kell a szitucit, s hogy ezott s akkor mit jelentett. Senki sem tudhatta, hogy ezt a sztrat hogyancsempsztk be Trkorszgba. S n nem tudom, mi lett a dikokkal, ezt mrnehz kinyomozni.

A dikok s msok, akik tiltakoznak a szigor trvnyek s a kemny


37/89

elnyoms ellen, komoly veszlyben vannak. Isztambul nem olyan, mint azEgyeslt llamok. Sok olyan r, jsgr s tuds l ott, akik llandkzdelmet folytatnak a drki trvnyek s elnyoms ellen, s akik ezrtkomoly veszllyel nznek szembe. Brtnbe zrjk ket, s trk brtnbenraboskodni nem valami vidm dolog. s ez gy megy mr vtizedek ta.

Amikor ott jrtam, bemutattak az llamgysznek egy betiltott rsokat

tartalmaz, kzs kiads knyvet, benne egyebek kzt bebrtnztt szerzkmveivel, s bnvdi eljrs megindtst kveteltk. Ezt ismt csak anemzetkzi kzfigyelem akadlyozta meg. Ott az ellenllst olyan emberekszervezik, akiket valban ldznek, nem gy, mint itt, ahol kivltsgoshelyzetben lv emberek keltik azt a ltszatot, hogy ket ldzik. Ott aszabad gondolkodssal az letket kockztatjk, itt az rtelmisgiek eztteljes jogbiztonsgban mvelik. Rettenetesen nagy szksgk vanmindenfle segtsgre, s fknt az Amerikbl rkez segtsgre.

S mi az amerikai reakci a trk llami terrorra? Igen nagyra rtkelik. gypldul az amerikai klgyminisztrium 2000-ben miutn sikeresen vgetrt a terrorkampny, ha gy tetszik kiadta a terrorrl szl vi jelentst, sabban kln kiemelte Trkorszgot, mint pozitv pldt a terrorellenes

harcban. Kiemelte Trkorszgot, Algria s Spanyolorszg mellett. Algritnem kell emltenem. Ami pedig Spanyolorszgot illeti, szerintem azokra aspanyol hivatalnokokra utaltak, akik mg nem voltak brtnbenterroristaellenes atrocitsokrt. Szval ez volt az a hrom orszg, amelyet aterror elleni kzdelemben szerzett pozitv tapasztalataik kapcsn emeltek ki.

Az USA trkorszgi nagykvete nemrg azt rta egy tudomnyosfolyiratban, hogy az Egyeslt llamoknak nem is lehetne jobb bartja sszvetsgese, mint Trkorszg, ahogy azt az ltala vezetett terrorelleneshadjrat is szemllteti, mrmint az, amelyrl pp az imnt beszltem, S atrk kormny nagyon hls az Egyeslt llamoknak. Maga a miniszterelnkvolt az els, aki szrazfldi csapatokat ajnlott fl az Egyeslt llamoknak azafganisztni terrorellenes hborhoz, s meg is magyarzta, hogy mirt. Ezvolt a hla azrt, mert az USA segtsget nyjtott a trk llamnak, hogylegyzze a terrort az elbb ismertetett mdon.

A trk hadsereg most amerikai pnzen Kabult vdi a terror ellen. Ez aztjelenti, hogy azok a csapatok, amelyek az 1990-es vekben szrny terroristaatrocitsokat kvettek el, most a terrorellenes hborban vesznek rszt,akkor is, meg most is az USA, a vitathatatlanul a vilg egyik vezet terroristallama pnzn. S ehhez nem kell kommentr. Semmilyen. Akinek van szeme,lthatja. Csak megint nmagunkrl rultunk el valamit. Valamit, ami nemkerlheti el a figyelmet. Nem tudom, Orwell mit hozott volna ki ebbl.

1999-ben azonban mr nem Trkorszg, hanem Kolumbia kapta alegtbb amerikai fegyvert. A trk atrocitsok ugyanis mr pp elgeredmnyesek voltak a lakossg elnyomsban, de a kolumbiaiak mg nemvezettek eredmnyre. S ezek a vrengzsek is nagyok voltak.

Az 1990-es vekben Kolumbinak volt az egsz boldogtalan bolygnmessze a legrosszabb emberjogi bizonytvnya, s a szoksos korrelcinakmegfelelen tbb amerikai seglyt, s a hadsereg tbb katonai seglyt kapott,mint a Fld tbbi llama sszesen. Itt ez normlisnak szmt. A korrelcitovbbra is fennll.

A kegyetlenkedsek elborzasztak. Itt van pldul az az eset, amelyet mga kolumbiai llam is kivizsglt

Documents

Chomsky Noam Hatalom Es Terror