Care este miza conflictului dintre Georgia si Rusia
Georgia si-a retras ieri trupele din regiunea separatista Osetia
de Sud, si a anuntat ca este pregatita de negocieri cu Rusia dupa
trei zile de conflicte in zona. O detensionare a situatiei in
regiune este insa indepartata, dupa ce autoritatile de la Tbilisi
au anuntat ca Rusia a intrat in Georgia si ataca orasul
Gori.Conflictul risca sa se amplifice, dupa ce liderii din Abhazia,
o alta regiune separatista din Georgia, situata intre Rusia si
Geogia, erau asteptati sa declare starea de razboi aseara.Potrivit
unor surse georgiene, Abhazia a trimis Rusia a trimis 1.000 de
militari in defileul Kodori, care o separa de Georgia.Potrivit unor
surse georgiene 92 de persoane si-au pierdut viata, intre care 40
de civili, in vreme ce separatistii din Osetia si Rusia vorbesc de
1.500-2.000 de morti.Razboiul din Osetia vine dupa o perioada
tensionata in regiune, in ultima saptamana avand loc mai multe
schimburi de focuri intre separatisti si autoritatile
georgiene.Separatistii din Osetia de Sud, care vorbesc o limba
apropiata de cea iraniana si sunt traditional atasati de Rusia, au
sustinut din 1989 separarea de Georgia.Piata monetara a reactionat
imediat ce Rusia a intervenit in conflictul dintre Georgia si
Osetia de Sud, rubla depreciindu-se cu 1.3% fata de cosul
euro-dolar. Rubla a atins punctul cel mai scazut din ultimii trei
ani si jumatate dupa ce premierul Vladimir Putin a anuntat ca
"razboiul a inceput" in Osetia de Sud."Disputa dintre cele doua
parti a ranit sentimentele investitorilor din Rusia" si a
"periclitat relatiile externe ale Rusiei, in special cu Vestul", a
scris banca JP Morgan Chase investitorilor."Cu siguranta, un
conflict nu ar beneficia de increderea investitorilor si va
deschide dezbaterile cu privire la riscurile politice", se arata in
comunicat. Rubla s-a depreciat cu pana la 1.3 procente fata de
dolar si euro, ajungand la valoarea de 29,7004 pana la ora 18:30
vineri in Moscova, fata de 29,3585, cat era cu o zi
inainte.Compania energetica azera SOCAR a anuntat sambata
suspendarea livrarilor de petrol si produse petroliere din doua
porturi georgiene din cauza conflictului armat din Georgia.Mai
multe state europene, intre care Polonia, Italia si Marea Britanie,
le-au cerut cetatenilor sa paraseasca Georgia, in vreme ce
Consiliul Suprem de Aparare a Tarii (CSAT) a cerut romanilor sa nu
calatoreasca in zona.Potrivit MAE, aproximativ 50 de romani se
aflau ieri in Georgia. Romania respecta integritatea teritoriala a
Georgiei, a precizat CSAT intr-un comunicat, care s-a reunit
sambata seara de urgenta. Conflictele inghetate din Caucaz
(Abhazia, Osetia, Nagorno Karabah) au constituit o preocupare
atenta a autoritatilor de la Bucuresti.De ce au insa loc aceste
acum? Este vorba numai de problema interetnica sau e vorba de alte
interese?Istoria a fost agitata in ceea ce priveste relatiile
dintre Georgia si Osetia de Sud. Regiunea separatista si-a
proclamat autonomia fata de Georgia in 1989, dinainte ca aceasta sa
devina independenta fata de Uniunea Sovietica. Locuitorii regiunii
separatiste vorbesc osetia farsi, o limba iraniana, diferita de
limba georgiana. De asemenea, regiunea nu si-a ascuns niciodata
dorinta de o apropiere de Rusia si de a fi sustinuta de
aceasta.Georgia a fost intotdeauna un teritoriu considerat esential
pentru interesele Rusiei in zona Caucazului, fiind locuita de o
populatie predominant ortodoxa, tampon intre Rusia si Turcia.
"Tatucul" Iosif Visarionovici Stalin, fost secretar general al
Partidului Comunist Rus, s-a nascut la Gori, oras aflat in inima
Georgiei si care a fost atacat ieri de armata rusa.Dupa destramarea
Uniunii Sovietice, Georgia a ramas pentru o buna perioada in orbita
Rusiei, fiind condusa de fostul ministru de externe al URSS, Eduard
Sevarnadze. Lucrurile au luat o turnura diferita in 2003, odata cu
Revolutia Trandafirilor, in urma careia proamericanul Mihail
Saakasvili a primit mandatul de presedinte al Georgiei. Saakasvili
a facut din apropierea sa catre Vest punctul principal al
programului sau politic. Este un prieten apropiat al presedintelui
ucrainean Viktor Iuscenko, alaturi de care isi petrece
concediile.Apropierea Georgiei de Vest si mai ales de Statele Unite
ale Americii, precum si ambitiile de aderare ale Georgiei la NATO
au provocat tensiuni in Rusia, care considera extinderea Aliantei
Nord-Atlantice un pericol pentru securitatea granitelor sale.In
ultimii ani, Georgia a devenit unul dintre posturile cheie de
energie pentru Occident, care incearca sa elimine dependenta
acesteia de resursele rusesti. Una dintre cele mai importante
conducte este Baku-Tbilisi-Ceyhan, care aduce petrol din
Azerbaidjan catre Vest, prin Turcia, ocolind, asadar, Rusia.De
altfel, conducta a fost una din tintele armatei ruse in cadrul
bombardamentelor asupra teritoriului georgian, pe care insa nu a
atins-o, a anuntat Ekaterina Sarasidze, ministrul georgian al
dezvoltarii economice.Rusia a fost acuzata de-a lungul timpului ca
isi foloseste resursele naturale ca mijloc de santaj. Astfel de
speculatii au avut loc in 2005, dupa ce in Ucraina a fost ales
presedintele Viktor Iuscenko, cu orientari proocidentale.Relatiile
dintre Georgia si Rusia s-au incins in primavara la summit-ul NATO
de la Bucuresti, cand Georgiei i-a fost refuzat MAP (planul de
aderare la NATO) in primul rand din cauza conflictelor inghetate cu
Abhazia si Osetia. Oficialii georgieni i-au acuzat de-a lungul
vremii pe rusi ca intretin acest conflict inarmandu-i pe
separatisti si oferindu-le cetatenia rusa.Rusii au insa alta
viziune. Premierul rus, Vladimir Putin, care a venit de urgenta de
la Beijing, unde asista la Jocurile Olimpice, in Osetia de Nord -
aflata pe teritoriul rusesc - a acuzat Georgia de comiterea unor
acte de genocid si a cerut Parchetului militar rus inceperea unei
anchete in acest sens."Dupa opinia mea, acestea sunt deja elemente
ale unui fel de genocid impotriva poporului oset. Cred ca ar fi
corect sa ordonati Parchetului militar sa ancheteze aceste
incidente, mai ales pentru ca majoritatea populatiei osete are
cetatenie rusa", a declarat Putin. Presedintele rus Dmitri Medvedev
a insistat ca interventia Rusiei este doar una umanitara.Unii
analisti, citati de EuObserver, invinuiesc Georgia pentru actuala
criza, sustinand ca incercarea sa de a controla din nou teritoriul
Osetiei de Sud a stricat imaginea sa pe plan international si i-a
distrus sansele de aderare la NATO. "Presedintele Saakasvili este
in mare pericol sa-si piarda tot ce a construit cat a stat de
partea Vestului si prin retinerea sa la provocarile Rusiei", a
declarat James Nixey, expert de la Institul Royal de Afaceri
Internationale."Nu cred ca mai poate conta pe sprijinul Statelor
Unite. Nu poti admite in NATO o tara care are asemenea probleme", a
declarat pentru Bloomberg Robert Hunter, fost ambasador al SUA la
NATO.Analistul pe relatii externe al Consiliului European, Nicu
Popescu, este de parere ca atacul Giorgiei asupra orasului Thinvali
in aceeasi zi cu inceperea Jocurilor Olimpice de la Beijing are o
semnificatie foarte mare."Poate fi un semnal catre rusi ca
Olimpiada din 2014 de la Soci nu va avea loc asa cum vrea Rusia
daca nu va exista progres si liniste in zona", a declarat
acesta.Ministrii de externe ai Uniunii Europene se vor reuni la
Bruxelles in cadrul unei reuniuni de urgenta. De asemenea,
cancelarul german Angela Merkel a facut apel ieri la un "acord de
incetare a focului imediat si neconditionat" in Caucaz in timpul
unei convorbiri telefonice cu presedintele francez Nicolas Sarkozy,
a declarat purtatorul sau de cuvant, Thomas Steg.Merkel a facut, de
asemenea, apel la revenirea fortelor armate "in pozitiile ocupate
inainte de declansarea conflictului", insistand asupra nevoii de
"respectare a integritatii teritoriale a Georgiei", a mai declarat
Steg.
Cronologia conflictuluinoiembrie 1989 - Osetia de Sud isi
proclama autonomia fata de Republica Sovietica Socialista
Georgiana.decembrie 1990 - Georgia si Osetia de Sud au declansat un
conflict armat care dureaza pana in 1992.noiembrie 1996 - Osetia de
Sud isi alege primul presedinte.decembrie 2001 - Osetia de Sud il
desemneaza pe Eduard Kokoiti drept presedinte al republicii, acesta
cerand Moscovei sa ii recunoasca independenta si sa accepte
integrarea sa in teritoriul rus.ianuarie 2005 - Rusia aproba planul
Georgiei de acordare a unui statut de autonomie extinsa Osetiei de
Sud in schimbul renuntarii la ambitiile de dobandire a
independentei.noiembrie 2006 - Populatia Osetiei de Sud sustine in
cadrul unui referendum decizia de separare a teritoriului de
Georgia, care a considerat acest act ca parte din planul Rusiei de
provocare a unui conflict armat.aprilie 2007 - Parlamentul georgian
aproba o lege privind infiintarea unei administratii temporare in
Osetia de Sud, intensificand tensiunile in relatiile cu Rusia.iunie
2007 - Separatistii sustin ca Georgia a atacat capitala regiunii,
Thinvali, prin tiruri de mortiera si focuri trase de lunetisti,
acuzatii respinse de Tbilisi.octombrie 2007 - Negocierile dintre
Georgia si Osetia de Sud, mediate de OSCE, esueaza.martie 2008 -
Osetia de Sud cere comunitatii internationale sa recunoasca
independenta sa, dupa declararea independentei de catre
Kosovo.martie 2008 - Parlamentul de la Moscova cere Kremlinului sa
recunoasca independenta Osetiei de Sud si a Abhaziei, dupa ce NATO
incurajeaza candidatura Georgiei la organizatie.aprilie 2008 - NATO
respinge la summit-ul de la Bucuresti Planul de aderare la
organizatie (MAP) pentru Ucraina si Georgia.aprilie 2008 - Osetia
de Sud respinge o propunere georgiana de impartire a puterii si
insista asupra obtinerii independentei.august 2008 - Au loc lupte
intre trupele georgiene si fortele separatiste osete.
Joi, 7 augustIn noaptea de miercuri spre joi, Osetia de Sud
anunta ca a fost atacata cu tiruri de arma lansate de pe teritoriul
georgian, soldate cu cel putin 20 de raniti. Anuntul vine dupa o
saptamana de schimburi de focuri in regiune intre separatisti si
armata georgiana.Vineri, 8 augustLa ora locala 06:30 (7.30 ora
Romaniei) Georgia a lansat o ofensiva militara asupra capitalei
Osetiei de Sud, Thinvali. Rusia reactioneaza trimitand trei
avioane, care bombardeaza satul Kareli din Georgia, situat in
vecinatatea Osetiei de Sud. Presedintele georgian, Mihail
Saakasvili, a sustinut ca 30 de persoane au fost ucise in timpul
atacului rusesc, in timp ce armata rusa a sustinut ca 21 de soldati
si-au pierdut viata. Presedintele Vladimir Putin a amenintat ca
actiunile "agresive" ale Georgiei vor genera un raspuns din partea
Rusiei. ONU a anuntat o reuniune de urgenta pe fondul conflictelor,
iar SUA si UE decid sa trimita o misiune comuna pentru a ajuta la
incetarea violentelor.Sambata, 9 augustParlamentul georgian
decreteaza starea de razboi pentru 15 zile, in timp ce Rusia anunta
ca a preluat controlul orasului Thinvali din mainile georgienilor.
Avioanele rusesti au atacat tinte militare din centrul orasului
georgian Gori, iar bombele au atins si zonele rezidentiale, atacul
fiind soldat cu 60 de morti, dupa estimarile autoritatilor de la
Tbilisi. Autoritatile ruse si separatistii din Osetia de Sud au
spus ca, de la inceperea conflictului, au murit peste 1.400 de
civili, pe cand Georgia a avansat cifra de 92 de morti. Delegatia
Statelor Unite si a Uniunii Europene, careia i s-a adaugat si OSCE
(Organizatia pentru Securitate si Cooperare in Uniunea Europeana),
ajunge in Georgia pentru a incerca incetarea violentelor.Duminica,
10 augustGeorgia anunta ca s-a retras din Osetia si cere Rusiei sa
inceteze focul. Tbilisi anunta ca fortele ruse intervin pe doua
fronturi, dinspre republica separatista Abhazia, prin defileul
Kodori, si prin Osetia de Sud, atacand orasul georgian Gori.
Georgia, coridor energetic spre OccidentGeorgia reprezinta un
coridor energetic esential spre Occident si alaturi de alte state
de tranzit are obligatia de a garanta siguranta conductelor de
petrol si gaze, care pornesc din zona azera a Marii Caspice. De la
Tbilisi, capitala Georgiei, conductele se indreapta spre sud, in
Turcia, iar de acolo spre Occident. Conductele au o mare importanta
pentru Uniunea Europeana pentru ca reduc dependenta de livrarile
ruse si nu traverseaza teritoriul rus. Conducta de petrol
Baku-Tbilisi-Ceyhan a fost deschisa in 2006 si parcurge o distanta
de peste 1.600 de kilometri pana in portul Ceyhan, din
Turcia.Conducta Baku-Tbilisi-Erzurum, cunoscuta de asemenea si sub
numele de conducta Shakh-Deniz, transporta gaz de la zacamintele de
la Shakh Deniz din Marea Caspica la Erzurum in Turcia. Constructia
conductelor si a unei cai ferate care face legatura cu Turcia face
parte dintr-o strategie pentru a ridica economia Georgiei, care in
prezent se bazeaza pe agricultura.Aproximativ doua milioane din cei
4,6 milioane de georgieni reprezinta forta de munca, insa rata
somajului era de aproximativ 14% in 2006, potrivit CIA FactBook.
Peste 30% dintre locuitori sunt sub limita minima a saraciei, in
conditiile in care PIB-ul pe cap de locuitor este de 4.700 USD,
aproximativ de trei ori mai mic decat cel al Romaniei. Datoria
externa a Georgiei se ridica la 4,5 miliarde de dolari.Rzboiul de
ase zile din Georgia
Declaraiile oficiale din timpul puinelor zile ale rzboiului
georgian, dar mai ales dup ncetarea operaiunilor militare, dovedesc
ct de premeditat emoional i destinat doar consumului maselor largi
populare a fost prestaia fiecrui actor internaional, care nu avea n
vedere dect propriul public spectator din ara sa: liderii de la
Kremlin ddeau satisfacie doar ruilor, n timp ce liderii occidentali
rspundeau doar conform ateptrilor propriului electorat. Toat lumea
condamna vehement, invoca principii pe un ton solemn i grav, pe
msura imaginilor cumplite culese din teatrul de operaii georgian.n
planificarea aciunii militare georgiene, propagandei prin
intermediul mass-media internaionale i-a fost rezervat, fr ndoial,
un rol nsemnat. Georgia nu avea cum s nu fie perfect contient de
marea sa inferioritate militar i politic n faa colosului rusesc i
de aceea nu putea avea alt ans dect pe baza unui puternic sprijin
internaional. Acesta se putea obine i prin specularea n faa opiniei
publice euro-atlantice a imaginii unui stat mic, strivit de un stat
mare i puternic.
Nici momentul declanrii operaiunilor militare, exact atunci cnd
liderii mondiali erau reunii la Beijing pentru a asista la
deschiderea Jocurilor Olimpice, nu a fost ales ntmpltor, mizndu-se
probabil pe o coagulare la nivelul cel mai nalt a unui sentiment de
sprijin sau de simpatie fa de Georgia. Georgia a reuit s-i menin cu
abilitate iniiativa pe frontul btliei propagandistice n timpul
desfurrii operaiilor militare, n timp ce Rusia a trebuit s
reacioneze justificativ i n defensiv, chiar dac dup rzboi lucrurile
au aprut ntr-o alt lumin.
Propaganda prin media, arma georgienilorn timpul conflictului
armat dintre Federaia Rus i Georgia din august 2008, denumit de
presa rus drept un blietzkrieg mediatic antirus, cotidianul
britanic The Guardian a publicat tirea potrivit creia guvernul de
la Tbilisi a utilizat serviciile unei firme de relaii
publice,Aspect Consulting, care avea filiale la Bruxelles, Londra i
Paris, i care numra printre clienii si branduri sonore precumExxon
MobilsauProcter&Gamble.
Astfel se explica bombardarea mediei occidentale i n special a
ageniilor internaionale de pres, imediat dup declanarea operaiilor
militare ale forelor georgiene n Osetia de Sud, cu informaii despre
contraatacul n for i disproporionat al trupelor ruseti care atacau
civili, despre ameninarea asupra rezervelor energetice ale Europei,
despre epurare etnic.
n zona georgian a frontului, similar conflictelor armate
puternic mediatizate din Bosnia sau Kosovo, prin grija autoritilor
georgiene, ziaritii occidentali au fost dui ndeosebi la Gori i n
acele puncte ale confruntrilor n care relatrile mediatice generau
dovezi, informaii, comentarii favorabile Georgiei i defavorabile
Rusiei.
Militarii rui cel puin cei din prima linie nu au artat prea mult
bunvoin (sau nu au fost instruii n acest sens) fa de corespondenii
de rzboi aflai n teren, de la care porneau imaginile i tirile,
alimentnd astfel trendul anti-rus asupra cursului
evenimentelor.
Preedintele georgian i-a concentrat ofensiva sa mediatic prin
apariii pe televiziunile occidentale (conferine de pres,
interviuri), exploatnd educaia sa universitar american. n acest
sens, fie c a fost regizat sau nu, episodul filmat (ntmpltor sau
nu) al evacurii dramatice de ctre grzile sale de corp n faa unei
posibile ameninri create de survolul unui elicopter rusesc,
inclusiv secvena privirii panicate spre cer a preedintelui, a
contribuit la credibilizarea percepiei internaionale
privindmicua-i-democratica-Georgie-invadat-brutal-de-atotputernica-Rusie.
La fel ca n orice confruntare propagandistic pe timp de rzboi,
nici de data aceasta nu a lipsit cenzura, Georgia interzicnd
retransmisia programelor de televiziune ruseti pe teritoriul su,
acuzndu-le de... propagand.
Georgienii au reclamat i puternice atacuri cibernetice asupra
site-urilor oficiale ale lui Mihail Saakavili, precum i ale
Ministerelor de Externe i ale Aprrii georgiene, atacuri care au
fost atribuite, nu i dovedite ns, reelei de hackeri ruiRBN Russian
Business Network, bnuit a avea legturi att cu mafia rus, ct i cu
guvernul de la Moscova.
Imediat, Estonia, ar cu una dintre cele mai avansate tehnologii
informatice din Europa, i care suferise un atac similar din partea
rus n 2007, dup ce mutase monumentul ostaului sovietic din centrul
capitalei Tallinn, i-a oferit sprijinul i consultana.
Din ncletarea propagandistic a acestui rzboi nu au lipsit nici
falsurile i denaturrile, servite, intenionat sau nu, spre consum
opiniei publice internaionale. Este vorba n primul rnd de acele
imagini dramatice cu localiti n ruine, cu civili bombardai sau
aflai n suferin.
O permutare de imagini filmate i fotografiate s-a produs ntre
cele dou orae care au avut cel mai mult de suferit de pe urma
rzboiului i anume capitala Osetiei de Sud, kinvali, i oraul Gori:
imagini filmate ale dezastrului umanitar din kinvali produs de
ofensiva forelor georgiene au fost prezentate de CNN drept urmri
ale bombardamentului rus asupra oraului Gori; fotografii purtnd
sigla Reuters extrem de impresionante, privind drama civililor
georgieni, au fost acuzate a fi n realitate nu instantanee
fotografice, ci fotoreportaje regizate anume.
O simpatie prudent fa de GeorgiaProfesorul de tiine politice de
la Universitatea din Viena, Hans-Georg Heinrich, mpreun cu
ziaristul moscovit Kirill Tanaev au ntreprins o cercetare privind
trendurile mediatizrii rzboiului de ase zile din Georgia i ale
ecourilor acestuia ntr-o selecie de ziare occidentale (New York
Times, Le Monde, The Guardian, Washington Post, Der Standard) i
desigur, georgiene, Mesagerul Georgian (independent), i ruseti,
Rossiiskaia Gazeta (al puterii) i Novaia Gazeta (de opoziie).
Concluzia lor a fost aceea c n ciuda unor percepii contrare, dei
ziarele occidentale au susinut iniial poziia Georgiei i a
preedintelui Saakavili i au acuzat Rusia, ulterior, aceleai ziare
au devenit mult mai critice i mai circumspecte asupra mprejurrilor
n care a fost declanat conflictul, recunoscnd practic falsitatea
teoriei cum c Georgia ar fi fost victima inocent a agresiunii
ruseti.
Astfel, New York Times, dei i prevenea cititorii asupra
tendinelor neo-imperialismului rusesc, a recunoscut la 19 august
2008 c Rusia nu a vrut acest rzboi, pentru ca, prin noiembrie, s
pun n discuie acurateea i sinceritatea poziiei georgiene i a
modului n care armata georgian a utilizat puternicul sprijin
american.
Cotidianul austriacDer Standarda criticat i el neo-imperialismul
rusesc, avertiznd la 16 august 2008 c statele baltice i Ucraina vor
fi urmtoarele victime, dar n acelai timp a luat i o poziie
anti-NATO, afirmnd la 19 septembrie 2008, c Uniunea European poate
asigura condiii mai bune de pace i stabilitate dect Aliana
Nord-Atlantic.
BritaniculThe Guardiansemnala tendina de a acuza doar Rusia
dintr-un reflex rmas de pe timpul Rzboiului Rece, dar avertiza la
16 august 2008, asupra finlandizrii Georgiei i a considerat c
reacia militar masiv a Moscovei era de fapt o form de represalii la
declararea unilateral a independenei provinciei Kosovo, recunoscut
de unele state occidentale.
Cei doi analiti media au apreciat cWashington Post i Le Mondeau
fost ziarele cele mai echilibrate n publicarea de tiri i comentarii
despre conflictul ruso-georgian.Varietatea i dinamismul deosebit de
mare al nuanelor i al aspectelor mediatizrii occidentale a
conflictului infirm att acuzaiile de partizanat anti-rus, ct i pe
cele de victorie mediatic georgian.
Chiar dac, n primele zile ale rzboiului, Georgia (David cel
mititel) a atras mai mult simpatie i Rusia (uriaul Goliath), mai
mult antipatie pe plan internaional, lucrurile au nceput apoi s se
aeze la locul lor. Cancelariile occidentale, dei au ncercat s ofere
o imagine de fermitate i principialitate, pn la urm au czut la pace
cu beligeranii, astfel nct marile interese europene i ruseti s nu
fie lezate.
Reacia monolitic a Maicii RusiaChiar dac guvernul de la Moscova
a beneficiat i el de serviciile unor firme de relaii publice,
precum Gplus din Bruxelles sau Ketchum din Washington, aa cum a
recunoscut chiar ministrul de Externe rus ,Serghei Lavrov, ruii
sunt nc nite copii n comparaie cu americanii n materie de utilizare
a mass-media.
Cu toate acestea, media rus a fost cvasi-unanim n a susine cu
vehemen politica dur a Kremlinului mpotriva Georgiei, demonizndu-i
pe georgieni, la un nivel comparabil doar cu cecenii.n spaiul
fostei URSS, trimiterea la fascism reprezint una dintre cele mai
grave injurii, din pricina traumelor holocaustice lsate de cel
de-Al Doilea Rzboi Mondial.
Demonizrile reciproce ndreptate cu precdere asupra liderilor au
dovedit ncrncenarea ieit din comun a acestui nou rzboi
propagandistic: Saakavili a fost portretizat drept un nou Hitler
din Caucaz, n timp ce georgienii au afiat la Tbilisi un poster cu
cei doi lideri rui, deghizai nAdolf Putini Benito Medvedev.
Tonul preedintelui Medvedev a fost mult mai moderat i retorica
sa mult mai raional dect cele ale omologului su georgian, chiar dac
amndoi, fiind juriti, au fcut apel simultan la respectarea legilor
internaionale (desigur, fiecare n folosul rii sale).
Ziarul Rossiiskaia Gazeta a avut tot timpul o linie ferm
pro-rus, criticnd chiar guvernul pentru pasivitatea sa n rzboiul
propagandistic i acuznd mass-media occidental de a fi portavocea
belicoasei propagande georgiene (20 august 2008).
Dimpotriv, ziarul de opoziie Novaia Gazeta, deinut de fostul
preedinte Gorbaciov i omul de afaceri Lebedev, a avut o poziie mult
mai echilibrat, denunnd att crima georgian, ct i invazia rus care
ar duce la palestinizarea Caucazului (25 august 2008).
Pe de alt parte, analistul Evgheni Morozov semnala chiar n
timpul conflictului, pe 13 august 2008, o nou strategie a
propagandei pe Internet a Kremlinului, care-i viza pe numeroii
bloggeri sau forumiti rui, din ce n ce mai activi n a-i afirma
opiniile i a crea trenduri de opinie pe site-urile marilor ziare i
posturi de televiziune occidentale.
Morozov afirma c site-uri precum Inosmi.ru, deinut de ageniaRIA
Novosti, traducea n rusete i posta selectiv articole i comentarii
din presa occidental i nord-american de natur s-i nfurie ct mai
tare pe rui mpotriva unei mass-media ignorante, ruvoitoare,
ostentativ anti-ruseti i tendenios partizane, rezultnd astfel un
fel de splare de creiere ruseti, al crei efect era, n final,
susinerea poziiei Kremlinului.
Atunci cnd site-urile occidentale nu postau comentariile ruseti
cu caracter extremist sau incitator, ele erau acuzate de cenzur i
partizanat. Mai mult dect att, muli bloggeri i forumiti rui au
ajuns s cear socoteal Kremlinului de ce nu lua o poziie mai ferm,
fie i doar n spaiul virtual al Internetului, pentru a apra onoarea
Maicii Rusia.
n timp ce majoritatea covritoare a americanilor sau britanicilor
ar fi incapabili s numeasc un post de televiziune, ziar,
comentator, editorialist de la Moscova cu atitudini
anti-occidentale, ruii puteau identifica uor pe cei ruvoitori i
ignorani, cu opinii anti-ruse.
n rzboi prima victim este adevrul. Restul e politic i emoien
timpul conflictului militar din Georgia, s-au resimit accentele
unei polarizri i uneori chiar radicalizri ale atitudinilor publice
fa de cele dou tabere, n sensul unui sprijin fi acordat uneia
dintre prile aflate n conflict, dei, chiar i aceast atitudine
partizan nu a fost constant. Acest lucru a fost evident prin modul
n care media internaional s-a raportat la eveniment, la cele dou
extreme situndu-se, desigur, presa i instituiile din Georgia i
Rusia. Media occidental nu s-a dovedit a fi nici prea neutr, nici
prea angajat, resimindu-se totui un trend de simpatie fa de
georgieni i de antipatie sau susceptibilitate fa de perspectiva
evenimentelor furnizat de Moscova. Federaia Rus, chiar dac i
normalizase relaiile cu Beijingul i chiar dac a semnat un acord cu
aceast mare putere, n criza georgian singurele voci rspicate care
s-au auzit n sprijinul necondiionat al Rusiei (n timp ce restul
lumii o blama mai voalat sau nu) au fost cele ale Siriei lui Bachar
al-Assad, ale Venezuelei, prin discursul glgios i deloc
dezinteresat al lui Hugo Chavez, i ale Belarusului, prin
binecunoscuta atitudine pro-rus a preedintelui Alexandr
Lukaenko.Gruzia o provocare pt RusiaGeorgia a fost parte integrant
a Imperiului sovietic pn n 1991, cnd, renscnd din cenua Uniunii
Sovietice, a devenit o naiune independent (9 aprilie 1991)[1]. n
aceste condiii, Georgia a ncercat s se elibereze de sub influena
Rusiei i s caute ali protectori. n ciuda tuturor acestor eforturi,
Moscova a ncercat s-i menin influena n vecintatea apropiat, iar
relaiile cu Georgia sunt cel puin controversate. Aceast relaie
contestat se datoreaz urmtoarelor aspecte:Punctul principal de
friciune l reprezint Aliana Nord-Atlantic. Georgia aspir s devin
membr a NATO. Summit-ul de la Bucureti, din aprilie 2008, a
confirmat perspectivele de aderare, pe termen lung, ale
Tbilissi-ului. Moscova nu vede cu ochi buni extinderea NATO pn la
graniele sale i continu s nutreasc o aversiune fa de aliana de
aprare colectiv. Aciunile Moscovei n Georgia vizeaz stoparea
aspiraiilor otaniene ale rii.[2]
n timpul unei vizite la cartierul general al Armatei ruseti 58
din Vladikavkaz, preedintele rus Dmitri Medvedev considera c
rzboiul din 2008 din Georgia a stopat expansiunea NATO. Discutnd
despre evoluiile republicilor parial recunoscute ale Osetiei de Sud
i Abkhaziei, Medvedev afirma c dac am fi ezitat n 2008, scenariul
geopolitic ar fi fost diferit, iar NATO ar fi numrat printre
membrii si, Ucraina i Georgia.
Conflictuldin2008 dintre Georgiai Rusia a diminuatde
faptprobabilitateade aderare a GeorgieilaAliana Atlantic.Cancelarul
german,Angela Merkel, a declaratn cadrul ntrevederii cuPreedintele
Federaiei Ruse, dupsemnarea unui acord dencetare a
foculuicpromisiunea fcutGeorgieila Bucuretirmne valabil.Cu toate
acestea,ea nu aretractatinsistena anterioar a Germaniei iFranei
referitoare la faptul c Georgiatrebuie s-irezolveproblemelesale
internenainte de oriceaderare la NATO.Ca urmare,n noiembrie2008,nu
existaun consensn cadrul Alianeiprivind Planulde Aciune pentru
Aderareal Georgiei[3].
- Georgia se situeaz n centrul unei intersecii energetice
importante. Numeroase hidrocarburi tranziteaz teritoriul su spre
Uniunea European. Prghia energetic a devenit instrumentul major
folosit de diplomaia rus n ultimii ani. Nu-i nici o ndoial c
Moscova dorete s-i menin poziia dominant n aprovizionarea cu
hidrocarburi a rilor europene. Actualul proiect Nabucco, ce vizeaz
prelungirea oleoductului Baku-Tbilissi-Erzurum prin vestul Turciei,
este o tentativ a UE de a scpa de sub controlul Moscovei, fcnd-o s
piard un important mijloc de presiune[4].
n fapt, conflictulruso-georgian din 2008se nscrie ncontextul mai
larg alrzboaielorenergeticecare au caracterizatistoriaCaucazuluin
ultimeledou decenii.Regiuneaeste, fr ndoial,una dintrecele mai
importante zonegeostrategiceale planetei.Centralitateaacesteian
afacerile mondialea nceput s creascdupprbuireaUniunii
Sovietice,cndinsurgenacecen i posibilitateadezintegrriin continuare
aspaiuluieurasiaticpreaus deschidnoirutede petroli gaze naturale
dinMarea Caspic spre Europa, care, ocolindRusia,ar fi
datcompaniilor americanecontrol complet asupracelei mai mare pride
resursedehidrocarburi alebazinului,i ar fi fimpusvictoria
definitiva Washington-uluiasupraMoscovei[5].
n sine, ponderea caucaziande resurse de petrol i de gazla nivel
mondialnueste considerabil.Cu toate acestea,avnd n
vedereincertitudineaprivind
fiabilitateaaprovizionriidinGolfulPersic,precum iposibilitatea
caRusia sfoloseasclivrareade energiecaun instrument
deputere,transportulde energiedin Marea Caspic iAsiaCentralspre
Occidentprin intermediulCaucazuluieste de maxim importan.De
fapt,petroluldin Asia Centrali derezervele de gazauo valoare
geostrategic semnificativ, fiind att surs suplimentar depetrolbrut
i gazealturi de alte zonetradiionale,dar idatorit poziiei lorn
apropiere demarile centrede consumcum ar fi
Europa,ChinaiIndia.Aceast regiune, strategic pentru petrol, gaz i
conducte petroliere a atras atenia nu numai puterilor regionale,
dar i Statelor Unite care vd n aceasta o baz avansat mpotriva
Rusiei, Chinei i Iranului, n lupta lor mpotriva terorismului[6].n
acest sens,teritoriul georgianeste deosebit de
important,deoarecegzduieteo partedinruta conducteide
tranzitBaku-Tbilisi-Ceyhan,care aprovizioneazVestuliEuropa
Central.Conducta, aprovizionat cupetrol dincmpulde petrol
azerbaidjanAzeri-Chirag-Guneshli,transport1 milion de barilide
petrolpe zi,ia fost un factor-cheie alsprijinului SUApentru
Georgia,permindOccidentuluis reducdependena depetrolul din Orientul
Mijlociun timp ce ocoleteatt Rusia, cti Iran.De aici,interesul
Rusieipentru Georgiai determinareaMoscovei de aapraindependenade
facto aOsetiei de Suddupataculgeorgiandin2008asuprarepublicii
separatiste.
- Un alt interes de tip geopolitic l constituie accesul la Marea
Neagr. Accesul la mrile calde este o constant a politicii externe
ruseti nc din timpul Ecaterinei a II-a. Rusia nu dispune, n
prezent, dect de o singur baz important la Sevastopol, n Ucraina.
Acordul dintre cele dou state expir n 2017 i Kiev-ul deja a anunat
c nu-l va rennoi. Rusia i dorete s dispun de o mai larg band de
coast dect cea pe care o deine n prezent, iar meninndu-i influena
asupra Abkhaziei, reuete s-i ndeplineasc obiectivul.
n ceea ce privete Abkhazia, jocurile strategice sunt clare.
Deschiderea ctre Marea Neagr faciliteaz drumul produselor
petroliere i gazeifere ctre Europa i ar putea facilita relocarea
instalaiilor militare de la Sevastopol.
Pentru Osetia de Sud, lucrurile sunt mai puin clare. Dei zon
muntoas, fr resurse naturale, aceasta permite controlul accesului
la Caucazul de Sud.Astfel, Osetia de Sud rmne o important prghie de
destabilizare pentru Moscova. Gruprile armate i armele sunt
prezente aici n numr mare, ceea ce reprezint un punct
destabilizator major pentru Georgia. De altfel, Osetia de Sud deine
pe teritoriul su, tunelul Roki, singurul care leag Georgia de
Rusia. Moscovei i este team s vad combatanii ceceni c scap prin
acest masiv muntos al Caucazului. Din aceast cauz, Rusia a cerut
Tbilissi-ului s realizeze un control comun pe aceast parte din
frontier. Tbilissi a acceptat propunerea, dar pe de alt parte,
Moscova rmne surd la cererea georgian de a stabili un punct de
control la tunelul Roki, chiar dac Tbilissi-ul pledeaz n favoarea
unui control internaional a acestui loc [7].
ntr-un fel, Osetia de Sud este pentru Rusia, ceea ce sunt
nlimile Golan pentru Israel: un ghimpe n coasta inamicului.
Teritoriul sirian ocupat de Israel, ca urmare a rzboiului de ase
Zile din 1967 ofer, de fapt, statului evreu un punct avantajos
pentru monitorizarea micrilor militare ale vecinului arab, cum
Damascul, n sine, este n mod clar vizibil din partea de sus a
nlimilor. n caz de rzboi ntre cele dou ri, armata israelian ar
putea ajunge cu uurin n capitala sirian, care este la doar 60 km
(40 mile) nord-est fa de teritoriul n litigiu. n mod similar,
controlul geostrategic rusesc al Osetiei de Sud permite Moscovei s
reprezinte o ameninare militar direct la adresa independenei
Georgiei, mica republic situndu-se la aproximativ 100 km nord de
Tbilisi.Cu toate acestea,n cazul n careun nou conflictar izbucni
ntre cele doufoste republici sovietice, acestanu ar
fiprobabildictat de ambiiiregionale,ci mai degrabdeo escaladare
aconfruntriiglobale dintreRusia i Occidentpentru controlulrutelor
depetrol i gaze nEurasia.Posibilitateanside oprire afluxului de1
milion de barilide petrol pe zispre Europaprin tierearutei de
tranzit a conductei Baku-Tbilisi-Ceyhand, de fapt,Kremlinuluiun
mijlocputernicdeconstrngere.n acest sens,controlulrusasupraOsetiei
de Sudeste mai mult dectdoar unghimpe n coastaGeorgiei: esteun cap
de podpentruo invazieruseascpanic aEuropei,al creirezultatfinalar
puteafidesfiinareaNATO.Acolo underachetele sovieticeau euat,potreui
conducteleruseti.[8]
- Relaiile personale prea puin clduroase ntre preedinii rus i
georgian este un alt factor explicativ al conflictului. Kremlinul
dorete nlturarea preedintelui georgian, considerat prea occidental,
iar n acest sens, Moscova are tot interesul s alimenteze tensiunile
interne n Georgia, n sperana nlturrii acestuia. n plus, cu ct
Georgia este mai instabil, cu att ea este mai puin atrgtoare pentru
Occident.
- La toate aceste motivaii se adaug i dimensiunea psihologic
legat de prestigiul Rusiei. Odat cu sfritul Uniunii Sovietice,
Rusia i-a pierdut strlucirea. Mai multe elemente au dus la umilirea
ei n ultimii 20 de ani: extinderea NATO ctre est,revoluiile de
culoare n vecintatea sa apropiat, recunoaterea independenei
Kosovo-ului, proiectul de amplasare a unui scut anti-rachet n
apropierea sa, lrgirea Uniunii Europene cu rile baltice i
dezvoltarea de ci de tranzit energetice alternative, sunt tot atia
factori determinani ai acestei situaii. Dei umilirea nu constituie
singurul factor explicativ, trebuie totui luat n seam. Intervenia
rus n Georgia n vara lui 2008 se nscrie n procesul de reconstrucie
identitar rus. A fost o demonstraie de for, ce a dorit s arte
restului lumii i occidentalilor, n special, c rmne demn pe scena
internaional i c este un actor care conteaz. Rusia s-a artat
capabil s reacioneze prompt i pragmatic, gata s provoace efecte
destabilizatoare pentru vecini [9].
Conchiznd, se poate spune, c regiunea Caucazului, fiind culoar
de tranzit pentru petrol i gaz, prezint interes nu numai pentru
Rusia ci i pentru ceilali actori internaionali, n timp ce
oleoductul de 3,6 milioane de dolari Baku-Tbilissi-Ceyhan ce
traverseaz teritoriul georgian i furnizeaz Occidentului petrol brut
duce la creterea importanei geopolitice a Georgiei, iarconflictul
din 2008 nu a fost un rzboi obscur politico-etnic dintre Georgia i
Osetia, pe de o parte i Rusia i Georgia, pe de alt parte, ci a
reprezentat o confruntare, de importan mondial, ntre SUA i Rusia
pentru controlul Caucazului de Sud i pentru regiunea Mrii Caspice o
zon geostrategic din punct de vedere militar, economic, dar i din
punct de vedere al resurselor de petrol i gaz pe care le deine.
Bibliografie
1. "Rzboiul ruso-georgian. Reaciile decidenilor n timpul
crizei". Ed militara Monica Oproiu i Narciz Bloiu.si Iulian chifu2.
Sbastien Pierret, La Gorgie, un enjeu pour la Russie, 14.01.2010,
nhttp://www.taurillon.org/La-Georgie-un-enjeu-pour-la-Russie,
accesat la 21.12.20123. http://www.animv.ro/ro/doc/rrsi3.pdf
Provocari la adresa anlizei strategice Implicaiile r[zboiului
ruso-georgian asupra echilibrului de putere in eurasia
4.
http://www.adevarul.ro/international/europa/FP-Romania-Conflictul-ruso-georgian-Razboiul-Rece_0_25799064.html#The
Russian Military and the Georgia War: Lessons and Implications
Authored byDr. Ariel Cohen,Colonel Robert E. Hamilton. Added
June 09, 2011
Type: Monograph
114 Pages
5.
http://csis.org/publication/russias-strategy-war-against-georgia
