Contralínea 480

8/19/2019 Contralínea 480

1/68

Año 14 • Número 480

Del 21 al 27 de marzo d

ISSN: 1665-162

REVISTA SEMA


2/68


3/68


4/68

4 14 de marzo de 2016

DIRECTOR Miguel [email protected] José Réyez jreyez@contra linea .com.mx

COORDINADORES

INFORMACIÓN Zósimo Camacho zosimo@contra linea .com.mx

EDICIÓN Nancy [email protected]ÍNEA TV Érika Ramí[email protected] WEB Gonzalo [email protected] ECONOMÍA Marcos Chá[email protected] ARTE Cecilia Martí[email protected] DISEÑO Miguel [email protected] PUBLICIDAD Janet t Alba janet [email protected] PRODUCCIÓN Luis [email protected]

REPORTEROS

Elva [email protected] Axel [email protected] Mauricio [email protected]

DEFENSOR DEL PERIODISTA Álvaro Cepeda [email protected] DEFENSOR DEL LECTOR

Jorge Melendez Preciado [email protected] EDITORIALISTAS

Fabio [email protected]

Miguel Concha [email protected] Martín Esparza garrasleo6@yahoo. com.mx Edgar González [email protected] Roberto Galindo galeondelsur@hotmai l.comSamuel Lara [email protected] Moctezuma Barragá[email protected] [email protected]án Ramí[email protected]

ASISTENTE WEB Armando Covarrubias

ILUSTRADORES

Miguel [email protected] [email protected]

REDACCIÓN 5554-9194PUBLICIDAD 5554-9193SUSCRIPCIONESY VENTA DE LIBROS 5554-9192

Av. Río Churubusco 590, colonia Del Carmen,delegación Coyoacán, CP 04100, México, DF

Estimado senadores y sena-doras Roberto Gil Zuarth,presidente de la Mesa Di-rectiva; Angélica de la PeñaGómez, presidenta de la Co-misión de Derechos Huma-nos; Cristina Díaz Salazar,presidenta de la Comisiónde Gobernación; FernandoYunes Márquez, presidentede la Comisión de Justicia;Graciela Ortiz González,presidenta de la Comisión deEstudios Legislativos:

Las personas y organiza-

ciones suscritas les enviamossaludos cordiales y aprove-chamos para manifestarlesnuestra preocupación porlo que estimamos es uninsuciente marco de pro-hibición de la tortura comométodo de investigación talcomo se desprende de laredacción de los artículos 46a 48 y demás relativos de laIniciativa de Ley Generalpara Prevenir, Investigar y Sancionar los Delitos de

Tortura y otros Tratos oPenas Crueles, Inhumanoso Degradantes, enviada porel Ejecutivo al Senado el 10de diciembre pasado y tur-nada a las Comisiones bajosu digna presidencia. DichaIniciativa omite ordenar laexclusión de prueba ilícitadesde el inicio del proceso y tampoco reconoce queobligar a una víctima a vivirun proceso penal que secolapsa por estar basado en

pruebas obtenidas bajo tor-tura, cualesquiera que seanlas circunstancias, es en sí unacto revictimizante que debeacarrear la obligación dereparar no sólo a las víctimasde tortura sino a las víctimasde tal proceso viciado.

La peor injusticia quepuede sufrir una víctima

de desaparición, secuestro,

extorsión, feminicidio, tratade personas o cualquier otrohecho victimizante, es verque la autoridad carece delas capacidades para investi-gar los hechos denunciados,dejando dicha carga a laspropias víctimas, o simple-mente dejando que la inves-tigación no avance. Según laEncuesta Nacional de Victi-mización y Percepción sobreSeguridad Pública 2014, delas averiguaciones previas ini-

ciadas, en el 49.9 por cientono pasa “nada”. Mientrasel Índice Global de Impunidad México 2016 arroja que de 1millón 679 mil 702 averigua-ciones previas y carpetas deinvestigación abiertas en 1año en las entidades federa-tivas, sólo se inician 215 mil638 causas penales (el 12.8por ciento).

Aunado a la falta deinvestigación efectiva, dentrodel pequeño porcentaje de

casos que llevan a procesospenales, muchas víctimasdescubren que el ministeriopúblico o scalía no ha reu-nido pruebas sólidas y realespara esclarecer los hechos y sostener que la personaacusada sea culpable. In-cluso, en una serie de casosconocidos en los últimosaños se demuestra que lapersona imputada no es elresponsable, y sólo se en-cuentra en el banquillo de los

acusados por la fabricaciónde declaraciones obtenidasbajo tortura. En estos casos,lejos de brindar justicia a las víctimas, el Estado sólo hacreado otra víctima más.

¿Por qué vivimos estepanorama de omisiones eirregularidades? Entre otrascausas, porque muchos de

los que deberían esclarecer

los delitos adoptan la torturacomo salida cómoda paraexhibir “presuntos culpables”ante la sociedad –sobre todoen casos de alto perl mediá-tico– mientras omiten reali-zar su trabajo con diligenciaen la gran mayoría de loscasos. Dicho actuar arrebataa las víctimas de delito suexpectativa legítima de acce-so a la verdad, a la justicia y ala reparación integral.

Como víctimas y organi-

zaciones que las acompañan,nos consta que un sistemaque tortura, falsica y mientenunca podrá cambiar lasituación de impunidad yabandono que vive la mayo-ría de las víctimas en el país.Lamentablemente la actualredacción que ofrece la ini-ciativa en comento no ofrecegarantías sucientes paraasegurar la efectividad de loscontroles para prevenir latortura y, en su caso, para ex-

cluir las pruebas ilícitas desdeel inicio del proceso. En estecaso, el artículo 47 relativizala prohibición, en tantoque la remisión al CódigoNacional de ProcedimientosPenales del artículo 48 –quese reere a una amplia varie-dad de hipótesis además dela tortura, que debería exigirun régimen de prohibiciónabsoluta– no ofrece mayoresmecanismos para cerrar elpaso a convicciones produci-

das ilícitamente.Es por lo tanto que lesescribimos para manifestarque nos alarma que, a la parde la desregulación del temaen la legislación que deberíaser su máximo referente, demanera adicional, a travésde mensajes repetidos enalgunos medios de comuni-

NUESTROS LECTORESOPINIÓN

LA INICIATIVA DE LEY CONTRA LA TORTURAINSUFICIENTE Y CONTRADICTORIA



5/68


6/68


CONTENIDO

26 P O

R T A D A

Con Lozoya, adeudos de Pemex sumaron 1.4billones de pesos. Compromisos a largo plazo,los más onerosos. Aunado a ello, la empresaenfrenta la caída de los precios y el agotamientode las reservas de hidrocarburos

LOZOYA CRECIÓ DEUDA DEPEMEX EN 90 POR CIENTO

OPINIÓN

NUESTROS LECTORES

OFICIO DE PAPEL ACABARON CON PEMEX Y CON EL PETRÓLEO

Miguel Badillo

CONTRAPODER LO PEOR QUE PODRÍA PASARLE A MÉXICO ES O

REVOLUCIÓN Álvaro Cepeda Neri

AGENDA DE LA CORRUPCIÓN PEMEX GASTA 363 MILLONES EN

ABOGADOS EXTRANJEROS Nancy Flores

ZONA CERO BAJA CISEN; SUBEN SEDENA Y SEMAR Zósimo Camacho

IQ FINANCIERO CONTINGENCIA AMBIENTAL Y GASOLINA “SUCClaudia Villegas

ARTÍCULOS

VEINTE AÑOS EN PRISIÓN Enrique Aranda Ochoa

GUANTÁNAMO: EL TERROR DE LA “GUERRA CONTRA EL TERRORIS

Carlos Miguélez Monroy/CCS

MILES DE ESTADUNIDENSES MUEREN POR ARMAS CORTAS José C

García Fajardo/CCS

ACUERDO TRANSATLÁNTICO, UN ATAQUE CONTRA LA VIDA DIG

Xavier Caño Tamayo/CCS

4

8

10

12

14

16

18

20

22

24

CONTRALÍNEA. PERIODISMO DE INVESTIGACIÓN -año 14, núme-ro 480, del 21 al 27 de marzo de 2016- es una publicación sema-nal editada por Editorial Libertad y Expresión, SA de CV; AvenidaRío Churubusco 590, colonia Del Car men, delegación Coyoacán, CP04100, México, DF; teléfonos: 55 54 91 93 y 55 54 91 94; www.con-tralinea.com.mx, [email protected]. Editor responsable: Agus-

tín Migue l Badill o Cruz . Número de reserv a al título de derecho deautor: 04 -2001-1206164804 00 -102. Número de certifica do de lici-

tud de título: 12264, y de contenido: 8918. ISSN: 1665-1626. Este nú-mero se terminó de imprimir el 18 de marzo de 2016. Distribuidapor la Unión de Voceadores de México, despacho de Gloria Santi-llán, Ignacio Mariscal 44, col. Tabacalera, CP 06030, México, DF, te-léfono 55 92 08 91.

CONTRALÍNEA reconoce el deber de veracidad y la cláusula de con-ciencia de reporteros y articulistas. Los textos son responsabilidad desus autores. Las opiniones expresadas por los autores no necesa-riamente reflejan la postura del editor de la publicación. Queda total-

mente prohibida la reproducción total o parcial de los contenidos oimágenes de la publicación sin previa autorización de Editorial Liber-

tad y Expresión, SA de CV.

Circulación certicada por Romay

Hermida y Cía, SC, folio: 00010-RHY


7/68

www.contralinea.com.mx

CONTENIDO

ANÁLISISPETROLERO Pemex: fraude y corrupción en Chicontepec Adalberto Ruiz Mojica

SOCIAL México, entre las peores “democracias” del continente Marcos Chávez M.

SOCIAL El exterminio de las normales rurales Roberto E Galindo Domínguez

42

46

54

INVESTIGACIÓNPORTADA Deuda de Pemex por 1.4 billones de pesos

Nancy Flores

SOCIEDAD Chicoasén II. Despojan a zoques de Chiapas

Emilio Godoy/IPS

LÍNEA GLOBAL Estados Unidos, el más beneciado del negocio de la muerte

Cira Rodríguez César/Prensa Latina

26

32

36

MISCELÁNEOEX LIBRIS Fernando Del Paso y su magníca novela histórica Álvaro Cepeda Neri

SOCIEDAD BETALa guerra contra la privacidad Gonzalo Monterrosa

PASO A DESNIVEL Visión clara Miguel Galindo

63

64

66

Ilustración de portada: Cecilia Martínez y 123RF

42 46 54

32 36


8/68


OFICIO DE PAPELOPINIÓN

Lo que parecía imposible ocurrió. Gobiernos

priístas y panistas, en colusión con funcio-

narios y empresarios corruptos, saquearon

y quebraron la industria petrolera nacional duran-

te 40 años. Siete presidentes de la República son

responsables de ello, por permitirlo.

En cada sexenio se repitió la historia: el go-

bierno en turno saqueó las arcas petroleras; por

tal motivo no debe ahora sorprendernos que Pe-

tróleos Mexicanos (Pemex), la empresa orgullo de

nuestra soberanía, esté en una aguda crisis eco-

nómica que obliga a la Secretaría de Hacienda

y Crédito Público a planear un salvamento de la

principal empresa estatal.

En cada gobierno, el fsco exprimió las ganan-

cias de la extracción y comercialización del cru-

do, sin permitir que parte de los recursos fueran

utilizados para modernizar las plantas petroleras y crear una moderna

infraestructura que hi-

ciera posible competir

y procesar los combus-

tibles, mientras que los

directores generales de

Pemex, coludidos con

empresarios recomen-

dados desde Los Pinos,

recibían contratos amañados y abusivos que afec-

taron las fnanzas de la empresa.

Fueron 40 años de desvíos de recursos, sobor-

nos, chantajes, contratos arreglados, asignaciones

directas, obras sin realizar, robo de combustibles y

equipo, que permitieron en cada sexenio el flore-

cimiento económico de nuevos empresarios ricos

y funcionarios poderosos.

El pasado viernes 18 de marzo –celebración

de la nacionalización petrolera ocurrida en 1938

por iniciativa del presidente Lázaro Cárdenas–, el

gobierno debió anunciar formalmente la quiebra

de la industria por el saqueo permanente de que

ha sido objeto durante los últimos siete gobiernos.

Desde la administración de José López Portillo,

aquél que vaticinó administrar la abundancia ante

el descubrimiento de importantes yacimientos pe-

troleros –que ahora nos dicen que se han secado

o, en el mejor de los casos, que el crudo está a tal

profundidad que es imposible y extremadamente

costoso extraer esa materia prima no renovable–,

todos los gobiernos subsecuentes (de Miguel de la

Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente

Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña) se dedica-

ron a exprimir las fnanzas de la empresa con su-

puestos propósitos sociales, cuando en realidad el

dinero producto del petróleo sirvió sólo para crearuna enorme estructura

burocrática inútil y co-

rrupta.

Esos miles de millo-

nes de pesos generados

por la producción pe-

trolera fueron desvia-

dos para enriquecer a

“servidores públicos”,

empresarios corruptos, directivos petroleros des-

leales, políticos ambiciosos y líderes sindicales

charros y abusivos, como el actual Carlos Romero

Deschamps, amigo del presidente Peña Nieto.

En cada sexenio la prensa documentó pun-

tualmente la corrupción que había en la principal

empresa del Estado, pero nadie hizo algo para de-

tenerla. Era de todos sabido los negocios ilícitos

que ahí se cometían, como el pago de comisiones

ACABARON CON PEMEX

Y CON EL PETRÓLEO

MIGUEL BADILLO

Gobiernos de De la Madrid, Salinas, Ze-dillo, Fox, Calderón y Peña exprimieron lasfinanzas de Pemex con propósitos socia-les, aunque en realidad fue para enrique-cer a políticos y empresarios

o


9/68


OFICIO DE PAPEL OPINIÓN

a funcionarios responsables de otorgar contratos

a intermediarios ( coyotes ) para que éstos los nego-

ciaran con las empresas. Era tal la bonanza petro-

lera, que todos alcanzaban una gran parte del pastel.

Cuando había licitaciones, porque muchos de los

grandes contratos eran entregados directamente,eran sólo acciones simuladas porque de antemano

ya se sabía a quién le entregarían las obras o ser-

vicios. De todo informó la prensa, ante la compla-

cencia de Los Pinos.

En una ocasión, un alto directivo petrolero me

explicó a detalle cómo se hacían y planeaban los

negocios ilícitos desde la Presidencia de la Repú-

blica y la Dirección General de Pemex, para bene-

fciar a cierta empresas recomendadas. Todo eso

se escribió y nadie hizo nada.

Un caso similar ocurrió con aquella entrevista

que le hice a Luis Ramírez Corzo antes de que

asumiera la Dirección General de Pemex, en don-

de bajo mucha presión me contó a detalle cómo

era presionado por el entonces titular Raúl Mu-

ñoz Leos para que asignara contratos directos

para la renta de barcos petroleros a la empresa

Oceanografía, propiedad del corrupto empresario

Amado Yáñez, actualmente preso.

Recuerdo que Ramírez Corzo fue muy claro

para señalar que desde Los Pinos los presiona-

ban desde el año 2004, a él y a su jefe el direc-tor de Pemex, Raúl Muñoz Leos, para obligarlos

a entregar contratos petroleros multimillonarios

a Oceanografía, a pesar de que esta empresa no

cumplía con las disposiciones legales en la mate-

ria. El exfuncionario acusó en aquella entrevista

que era la esposa del presidente

Vicente Fox, Marta Sahagún,

y sus hijos Manuel y Jorge Bri-

biesca, sin embargo nadie hizo

nada para detener esa evidente

corrupción que provenía desde

la Presidencia.

Tuve la oportunidad de con-

frontar a Manuel Bribiesca so-

bre la acusación que hacía en

su contra Ramírez Corzo, y con

cinismo aceptó que su familia sí

cabildeaba en favor de Amado

Yáñez y Oceanografía a cambio

del pago de comisiones. Tampo-

co nada ocurrió con esta afrma-

ción de la corrupción que se ma-

nejaba con la venia de Los Pinos.Algún intento hizo el en-

tonces secretario de Hacienda

Francisco Gil Díaz, quien estaba

peleado con la primera dama, pero

Fox se atravesó para impedir

cualquier acción legal contra su

familia, mientras que la corrup-

ción y el saqueo de Pemex continuaba. Ante tal

cinismo e impunidad que se repitió en cada go-

bierno, desde José López Portillo y el boom petrole-

ro, cómo podríamos esperar entonces que la prin-

cipal empresa del Estado no cayera en quiebra

una vez que los recursos naturales propiedad de la

nación, como son el petróleo y el gas, empezaran

a agotarse y los precios del barril de crudo cayeran

estrepitosamente.

Han sido 40 años del más grande robo a la na-

ción sin culpables.

C E C I L I A

M A R T Í N E Z


10/68

CONTRAPODER


OPINIÓN

Empiezan a barajarse nombres para dis-

putarse la Presidencia de la República en

2018, a pesar de la descomposición del an-

tiguo presidencialismo y el descrédito de los par-

tidos, más la creciente ola de candidatos indepen-

dientes, en las agitadas aguas de la crisis económica

del neoliberalismo que arrastra al capitalismo mis-

mo, como el rostro auténtico tras la máscara de

aquel. Y la acumulación de problemas: pobreza

masiva (55 millones que son la mitad de la pobla-

ción); desempleo (con 44 millones de mexicanos

en la informalidad); la corrupción de la élite en los

tres poderes federales y en las 32 de las entidades;

la impunidad, por las complicidades entre los go-

bernantes, la sangrien-

ta inseguridad con los

sicarios del narcotráf-co, los feminicidios, los

secuestros, las desapa-

riciones forzadas y los

abusos sexuales con la

misma pederastia, para

sólo mencionar a los primeros cinco asuntos del

catálogo nacional, son más que sufcientes para

fundamentar los hechos y síntomas del desconten-

to popular contra el mal gobierno de presidentes

municipales, desgobernadores y el mismo presidente

en turno, desde cuando menos Díaz Ordaz, o tal

vez desde Miguel Alemán (1946-1952) hasta En-

rique Peña Nieto, en lo que lleva de su periodo

(2012-2016).

Cuando los fnes de la Revolución (1910-1917)

fueron cancelados con el inicio de la contrarre-

volución y los más de 600 cambios a la Constitu-

ción para limarle el flo a las reivindicaciones del

pueblo, es cuando por medio de sus vanguardias

campesinas, obreras, activistas por la democracia

directa y representantes de las degradadas clases

medias, ese pueblo ha aumentado los hechos y

síntomas de inconformidad, para demandar so-

luciones a los problemas que los gobernantes no

resuelven. Se ha hecho de los caudales públicos

un botín para el pillaje, de funcionarios desde jue-

ces, magistrados y ministros del Poder Judicial de

la Federación; como la misma esposa de Peña y él

junto con su secretario de Hacienda y las compli-

cidades de los encargados de investigar la corrup-

ción, mientras se multiplican las violaciones a los

derechos humanos.

Los desgobernadores

saquean sus entidades

y abusan del podercontra los ciudadanos,

sin que haya forma de

enjuiciarlos y deslin-

darles responsabilida-

des, para seguramente

sancionarlos. El estado de partidos para apuntalar

la democracia representativa se ha pervertido por

los millones de pesos que se les asignan, y de los

cuales se roban más de la mitad. Y un Instituto

Nacional Electoral en las mismas situaciones de

corrupción, inefcacia y parcialidad para multar a

un partido y no proceder contra los “verdes” por

ser incondicionales del peñismo.

Los mexicanos atentos a la vida política están

hartos de mendigar justicia, de protestar contra

los funcionarios rateros y que no atienden sus obli-

gaciones, mientras aceptan sobornos para favore-

cer a los empresarios, como el reciente ejemplo del

LO PEOR QUE PODRÍA PASARLE A MÉXICO

ES OTRA REVOLUCIÓN

ÁLVARO CEPEDA NERI

Pese a los problemas –como la pobre-za, el desempleo, la corrupción de los go-bernantes y la impunidad–, los políticosya se disputan la Presidencia de México


11/68


CONTRAPODER OPINIÓN

Fondo Nacional de Fomento a Turismo (Fonatur)

y el ecocidio en Cancún. Pues bien, el expresiden-

te de El Colegio de México (una institución que

ha ido a la baja en su calidad de reunir a intelec-

tuales que se han prestado para “asesorar” a em-

presarios y políticos de todas las corrientes), JavierGarcíadiego –si no me equivoco nacido en Méxi-

co, descendiente de refugiados perseguidos por el

franquismo y a los cuales el pueblo mexicano por

medio de Lázaro Cárdenas les otorgo ese benef-

cio–, acaba de ser entrevistado por Silvia Isabel

Gámez ( Reforma, 20 de febrero de 2016); en esa

entrevista declaró que lo peor que podría pasarle

a México “sería el estallido de otra Revolución”.

¿Le sabe algo a los síntomas y hechos que la

preparan o habla al tanteo? Y es que precisamen-

te él, historiador (a algunos de ellos, RG Collin-

gwood los llama de “tijeras-y-engrudo” porque

solamente recortan y pegan, sin recrear la historia)

que se ha interesado en la etapa de Carranza y la

Constitución de 1917, no ha de ignorar que Mé-

xico está viviendo preparativos para abrir en canal

a la democracia representativa, con el bisturí de la

democracia directa o el pueblo en revueltas, ante

la impunidad, corrupción y falta de soluciones a

los problemas, por parte de los gobernantes que

ya dejaron de cumplir con sus obligaciones.

La violencia popular en términos de una Re-

volución no necesariamente es lo peor que le pue-

de suceder a México. La de Independencia de1810, la gloriosa Revolución de Ayutla de 1854 y

la de 1910, fueron las que le dieron una Nación al

pueblo y el condicionante constitucional de 1814,

1857 y 1917 para el ejercicio de los poderes del

Estado como gobierno responsable ante la socie-

dad. Pero esta última relación se ha ido perdiendo,

a grado tal que los partidos y gobernantes ya no

rinden cuentas, viven en la impunidad, se enrique-

cen con la corrupción y se han divorciado del pue-

blo. “Es difícil otra Revolución, pero no imposible,

si los gobernantes siguen por la ruta de la autocra-

cia o autoritarismo, despreciando las demandas

colectivas para cambiar de políticas económicas

y no impartir justicia imparcial, coronadas por la

separación de los vasos comunicantes que son la

democracia representativa y la democracia direc-

ta. Lo peor que le puede pasar a México, en esas

circunstancias, es que no estalle otra Revolución.

D A V I D

M A N

R I Q U E


12/68


AGENDA DE LA CORRUPCIÓNOPINIÓN

PEMEX GASTA 363 MILLONES

EN ABOGADOS EXTRANJEROSNANCY FLORES

Poco se sabe de los juicios que Petróleos

Mexicanos (Pemex) enfrenta en tribunales

internacionales, pues la petrolera ha tenido

éxito en guardar esos datos. El tema no sólo implica

el conicto, sino también los gastos que conllevan

los procesos y las indemnizaciones económicas

cuando éstos se pierden.

En respuesta a la solicitud de información

1857200129915 hecha por Agenda de la Corrupción,

Pemex revela que gastó 20 millones 549 mil 692

dólares (unos 363 millones 935 mil 45 pesos al tipo

de cambio actual, de 17.71 pesos por dólar) en 17

contratos con abogados extranjeros, de diciembre

de 2010 a diciembre de 2015.

Para el periodo de enero de 2007 a noviembre

de 2010, la Gerencia de Control de Gestión de

la Dirección Jurídica de la petrolera asegura queen los archivos de trámite y de concentración no

se localizó información, por lo que la respuesta

es “CERO” ( sic ). Es decir, cero despachos legales

contratados en el extranjero para atender juicios

y controversias.

La respuesta ocial indica que los despachos

que le brindaron asistencia jurídica en juzgados

extranjeros fueron Hogan & Hartson, Llp; Ho-

gan Lovells Us, Llp; Diaz, Reus & Targ, Llp; DLA

Piper; Goldstein & Russell, PC; Willkie Farr &

Gallagher, Llp; Jones Day; y Berkeley Research

Group, Llc.

No obstante que todos los servicios legales se

formalizaron como contratos con la empresa es-

tatal, la mayoría no está reportada en el Portal

de Obligaciones de Transparencia, descubre una

búsqueda en ese sitio hecha por esta columna

para contrastar los datos.

De la lista que la petrolera facilitó vía Ley de

Transparencia se desprende que Hogan & Hart-

son y Hogan Lovells Us –que son la misma em-

presa– fueron las favoritas de Pemex, al obtener

ocho de los 17 contratos, entre ellos los más one-

rosos.

En total, estos despachos –que el 1 de mayo de

2010 protagonizaron “una fusión sin preceden-

tes de dos bufetes con credenciales internacio-

nales”, al asociar el bufete Hogan & Hartson,

con sede en Estados Unidos, con el bufete Lo-

vells, con sede en el Reino Unido– cobraron a

Pemex 12 millones 465 mil dólares, que al tipo

de cambio actual signican 220 millones 755 mil

150 pesos.

Aunque por el número de contratos rmados

le sigue el despacho Goldstein & Russell, con tres,el monto total de éstos (1 millón 63 mil dólares)

queda lejos del ingreso que obtuvo DLA Piper

con dos contratos, por un monto global de 3 mi-

llones 440 mil dólares. También queda por deba-

jo del costo del único contrato que Pemex rmó

con Diaz, Reus & Targ por 1 millón 781 mil 262

dólares; y del que estableció con Willkie Farr &

Gallagher, Llp, por 1 millón 185 mil dólares.

Los dos bufetes restantes obtuvieron un con-

trato cada uno: Berkeley Research Group, Llc,

por 500 mil dólares, y Jones Day, por 115 mil 430

dólares.

Los casos

De la escasa información que Pemex ha he-

cho pública sobre las demandas que enfrenta en

el extranjero se observa que la asesoría más ba-


13/68


AGENDA DE LA CORRUPCIÓN OPINIÓN

rata fue para enfrentar un juicio en Estados Uni-

dos. De acuerdo con el Portal de Obligaciones de

Transparencia, el contrato 4800020588, asigna-

do a Jones Day el 17 de diciembre de 2010, fue

para los servicios de representación legal e inter-

posición de acciones judiciales y extrajudicialespara la atención de la acción civil 0-;CV-167 (De

la Cruz et al v. Gulf Coast Marine et al ) radicada

en una corte de distrito del país vecino.

Otro caso es el de Corporación Mexicana de

Mantenimiento Integral, S de RL, revelado en

los estados nancieros que presentó ante la Bolsa

Mexicana de Valores. Aunque en ese informe no

se aclara el nombre de la rma o rmas de abo-

gados contratadas para su representación, resulta

obvio que sí ha requerido de asistencia jurídica

extranjera por años.

Y es que el asun-

to data de diciembre

de 2004, cuando la

empresa, también co-

nocida como COM-

MISA, demandó a

Pemex Exploración y

Producción (PEP) ante

la Corte Internacio-

nal de Arbitraje de la

Cámara de Comercio

Internacional (arbitraje 13613/CCO/JRF)

por presuntos incum-

plimientos derivados

de un contrato de obra de dos plataformas en

Cantarell (Proyecto IPC-01). El 16 de diciembre

de 2009 se emitió el laudo que condena a PEP a

pagar a COMMISA 293 mil 646 dólares y 34 mil

456 pesos más intereses.

Por este mismo caso, COMMISA solicitó

el reconocimiento y ejecución del laudo ante la

Corte del Distrito Sur de Nueva York en Estados

Unidos, mientras que PEP solicitó la nulidad del

laudo ante tribunales mexicanos, el cual fue de-

clarado nulo.

No obstante, el 25 de septiembre de 2013, el

juez de Nueva York emitió la orden y sentencia

nal, mediante la cual se conrma el laudo ar-

bitral, por lo que PEP está obligado a pagar a

COMMISA 465 mil 60 dólares, monto que in-

cluye la anza por 106 mil 828 dólares.

En noviembre de 2013, PEP depositó la ga-

rantía para que se aceptara su recurso de apela-

ción. Para el 28 de enero de 2014, la subsidiaria

presentó el escrito de apelación ante la Corte deApelaciones de los Estados Unidos, en el cual

manifestó que autoridades judiciales federales en

México declararon la nulidad del laudo arbitral.

El 6 de febrero de 2015, el Departamento de

Justicia de Estados Unidos se pronunció en sen-

tido favorable a PEP. Por lo que actualmente se

está en espera de que sea resuelto el recurso.

Aunado a lo anterior, COMMISA solicitó

en Luxemburgo la conrmación del laudo y el

embargo preventivo de valores de PEP y Pemex

depositados en diversos bancos de ese país, ale-

gando contar con un laudo arbitral a su favor. El

próximo argumento oral de este procedimiento

ha sido programado para el próximo 2 de mayo.

En el informe entregado a la Bolsa Mexicana

de Valores, Pemex admite que enfrenta “diver-

sos” juicios civiles, scales, penales, agrarios, ad-

ministrativos, ambientales, laborales, mercantiles,

de amparo y procedimientos de arbitraje. Indica

que sus resoluciones nales se desconocen, por lo

que registró una provisión por 12 millones 775

mil 263 pesos, al 31 de diciembre de 2015, para

cubrir dicho pasivo contingente. Así la sangría a

las nanzas de la petrolera por los juicios en tribu-

nales internacionales y locales.


14/68


ZONA CEROOPINIÓN

El presupuesto que el gobierno de Enrique

Peña Nieto destinará a la seguridad nacio-

nal en 2016 rebasa los 89 mil millones de

pesos. Nada mal para las dependencias encarga-

das de “proteger” a la nación en un país económica

y socialmente quebrado. Se trata de una cantidad

que, por ejemplo, casi triplica el monto asignado

a la institución de educación superior más grande

de la república. La Universidad Nacional Autóno-

ma de México (UNAM) –con sus 343 mil alum-

nos, 39 mil académicos y 27 mil trabajadores– re-

cibirá apenas 35 mil millones de recursos federales

a lo largo del año.

En este rubro de la seguridad nacional, el

titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito

Público (SHCP), Luis

Videgaray, guardó las

tijeras y podó con un cor-taúñas. De los 92 mil

761 millones 810 mil

pesos del presupuesto

del año anterior, para

2016 quedaron en 89

mil 45 millones 970 mil pesos, es decir, 3 mil 715

millones 840 mil pesos menos. La reducción fue

del 4.01 por ciento.

Pero hay una sorpresa. La mutilación la asu-

men en su totalidad los de la inteligencia civil: el

Centro de Investigación y Seguridad Nacional

(Cisen). El organismo desconcentrado de la Secre-

taría de Gobernación ve reducido su presupues-

to en un 57 por ciento con respecto del que se le

autorizó el año pasado. Mientras, las secretarías

castrenses de la Defensa Nacional (Sedena) y de

Marina (Semar) no sólo mantienen íntegro su

presupuesto sino que, incluso, reciben aumentos

marginales. La primera del 1.06 por ciento y la

segunda del 1.10 por ciento.

Un documento de la Dirección General de

Servicios de Documentación, Información y Aná-

lisis, de la Cámara de Diputados, revela puntual-

mente el destino de los recursos etiquetados para

seguridad nacional durante 2016. Elaborado por

el investigador parlamentario Reyes Tépach M

y la analista Martha Amador Quintero, se titula:

El Presupuesto Público Federal para la Función Seguridad

Nacional, 2015-2016 .

El informe claramente señala los montos que

recibirán en 2016 las cuatro dependencias con

funciones de preservar la “seguridad nacional”: la

Presidencia de la República (en específco el Es-

tado Mayor Presiden-

cial); la Secretaría de

Gobernación (sólo elCisen); la Sedena, y la

Semar.

Así, en materia de

seguridad nacional, tan

sólo la Sedena dispon-

drá de 60 mil 245 millones 460 mil pesos; la Se-

mar, por su parte, de 24 mil 649 millones 450 mil;

el Cisen, de 3 mil 273 millones 200 mil, y el Estado

Mayor Presidencial de 877 millones 870 mil pesos.

Hay que destacar que tanto la Sedena como la Se-

mar reciben más recursos de otras partidas, como

la de seguridad pública. Por su parte, el presupues-

to del Cisen se integra al ciento por ciento de la

partida de seguridad nacional. Y, como decíamos,

para 2016 se redujo en más de la mitad. En 2015,

el presupuesto aprobado para el Cisen ascendió a

7 mil 616 millones 130 mil pesos. Para el presente

año dispondrá de 4 mil 342 millones 930 mil pe-

ZÓSIMO CAMACHO

BAJA CISENSUBEN SEDENA Y SEMAR

En materia de seguridad nacional, laSedena dispondrá de 60 mil 245 millonesde pesos; la Semar, de 24 mil 649 millo-nes; el Cisen, de 3 mil 273 millones

es


15/68


ZONA CERO OPINIÓN

sos menos. En contraste, la Sedena ejercerá 629

millones 340 mil pesos más que el año pasado; y

la Semar, 269 millones 70 mil pesos más que el

anterior ejercicio fscal.

Estas decenas de miles de millones de pesos

las gastan cuatro dependencias en tan sólo 1 añopara “proteger” a la nación (…pues como que no

han tenido mucho éxito en cuidar al desbarajus-

te que hoy se llama México, dicho sea de paso).

Formalmente, y según el propio Cisen, son tres las

principales “amenazas” que actualmente enfrenta

la nación mexicana: la delincuencia organizada,

los grupos armados (el eufemismo con el que se

clasifca a las guerrillas) y la vulnerabilidad de las

fronteras. Y los “riesgos” que encara el Estado

mexicano son, según la misma dependencia, los

conictos políticos y sociales; la pérdida de la co-

hesión social; la migración; las pandemias y epi-

demias; el calentamiento global y los problemas

del medio ambiente, y los desequilibrios sociales.

Y para enfrentar las amenazas y los riesgos, las

agencias civiles y militares de seguridad nacional

realizan “tareas de inteligencia y contrainteligen-

cia para proponer medidas de prevención, disua-

sión, contención o neutralización”.

En realidad casi todo el presupuesto se eroga

en gasto corriente, es decir, en papelería y equi-pos de cómputo; y, faltaba más, en los servicios

personales de los funcionarios (sueldos, presta-

ciones de seguridad social), y otros subsidios para

ellos (“ayudas” de carácter social y recursos para

los fondos de pensiones y jubilaciones). En estos

rubros se va el 87.19 por ciento del total de los

recursos: 77 mil 639 millones

280 mil pesos. Sólo el 12.81

por ciento (11 mil 406 millo-

nes 700 mil pesos) se destina

a gasto de capital: adquisi-

ción de armamento, medios

de comunicación móvil y a

construcción de infraestruc-

tura.

Fragmentos

El “¡clamor!” porque se

desaloje el auditorio Che

Guevara, no pasa de las pri-

meras planas de los diarios,

de los micrófonos de locu-tores exaltados y sí, de las

Cámaras de Diputados y

Senadores y de otros centros

de poder. En realidad, la lle-

vada y traída, “comunidad

universitaria” se mantiene

abrumadoramente al mar-

gen: apática. Los colectivos

del Okupaché –plurales aun-

que en su mayoría anarquistas– mantendrán en

los próximos días un espacio activo, con congre-

sos, talleres y expresiones artísticas. Saben que en

la Semana Santa podría llegarles la propuesta de

“diálogo” del rector Enrique Graue: los toletes,

los gases lacrimógenos y las órdenes de aprehen-

sión. Estaremos atentos a lo que ocurra en el Che,

como se le conoce al auditorio desde el movimien-

to estudiantil de 1968.

D A V I D

M A N R I Q U E


16/68


IQ FINANCIEROOPINIÓN

Para hacer frente a la mala calidad del aire no

es suciente que se conmine a los ciudada-

nos a dejar sus autos al reforzar el programa

“Hoy no circula”. Tampoco es suciente que las

autoridades delegacionales suspendan todo tipo de

obras en vía pública que generen polvo o emisión

de partículas contaminantes. Hace falta llegar al

fondo del problema pero poco se está haciendo.

Las gasolinas y las fábricas sin regulaciones am-

bientales adecuadas son el principio. Presidencia

de la República difundió que el jefe del Ejecutivo

se reunió con el secretario de Medio Ambiente y

Recursos Naturales, Rafael Pacchiano Alamán,

con el jefe de la Ocina de la Presidencia, Francis-

co Guzmán Ortiz, con

el coordinador General

de Política y Gobierno,Andrés Massieu Fer-

nández y con el subse-

cretario de Planeación

y Política Ambiental,

Rodolfo Lacy Tama-

yo. Todos ellos tienen

la encomienda de establecer normas emergentes

para mejorar la calidad del aire.

A esta relevante reunión, sin embargo, tendría

que haber sido convocado el director general de

Pemex, José Antonio González Anaya y, por su-

puesto, el Secretario de Energía, Pedro Joaquín

Coldwell. En estos momentos, el gobierno federal

debería conocer la calidad exacta de las gasolinas

que se y venden en todo el país porque para abas-

tecer al mercado nacional, Pemex, a través de PMI

Comercio Internacional que preside José María

Carrera, ya importa casi el 50 por ciento de los

combustibles que demanda el mercado automo-

triz.

En junio pasado, Pemex informó que incre-

mentaría la importación de gasolinas y conrmó

que ya no construiría nuevas renerías. Pemex pri-

vilegia ahora la compra de gasolinas a la renería

Deer Park en donde tiene una asociación con She-

ll. En una entrevista, Carrera me conrmó recien-

temente que PMI no vendería su participación en

Deer Park porque era un buen negocio. Sin em-

bargo, Pemex no puede comprar toda su gasolina

a Deer Park y sale al mercado a buscar los mejo-

res precios. El problema es que, ante la crisis del

mercado petrolero, las renerías en todo el mundo

han inaugurado la épo-

ca de la gasolina low cost

pero con más contami-nantes. Así que si bien

Pemex Renación im-

pulsó laboratorios para

analizar la calidad de

sus gasolinas como la

Pemex-Premium, ante

la importación resulta difícil seguir con las buenas

prácticas. ¿Verifica PMI adecuadamente la gasoli-

na que importa? Este año, además, el gobierno fe-

deral anunció que, gracias a la reforma energética,

los contribuyentes tendríamos gasolinas más bara-

tas en función de las condiciones de los mercados.

¿Salió Pemex a buscar gasolina low cost ? ¿Cuál es

el costo ambiental de esta medida?

Pero lo que viene es más preocupante. A partir

de este año y aunque con precio jo, se abrirá la

importación de gasolinas que, seguramente serán

low cost, y posiblemente sucias sin la calidad ni ni-

CLAUDIA VILLEGAS

CONTINGENCIA AMBIENTAL

Y GASOLINA SUCIA

A partir de este año, se abrirá la im-portación de gasolinas que, seguramenteserán low cost, y posiblemente sucias sinla calidad ni nivel de octanaje


17/68


IQ FINANCIERO OPINIÓN

vel de octanaje. El gigante Gulf que aquí dirige

Sergio Vega ya levantó la mano y se espera a 12

participantes más cuya oferta diferenciada frente

a Pemex no sólo serán estaciones más modernas o

las mejores tiendas de conveniencia, sino el precio

frente al consumidor acostumbrado a un mono-polio. Claro, a partir de 2018, María de Lourdes

Melgar, subsecretaria de Hidrocarburos, tendrá

mucho trabajo si la calidad de las gasolinas que se

importarán cae bajo su ámbito de responsabilidad.

Hasta ahora, el Decreto que rmó y que se publicó

en el Diario Ocial sobre los permisos para impor-

tar gasolinas y diesel

no menciona nada al

respecto. La Jefa de la

Unidad de Políticas

de Transformación

Industrial de la Se-

ner, Rosaneti Barrios

Beltrán, es la respon-

sable directa del pro-

ceso de importación

de gasolinas. Por cier-

to, sólo para ser parte

del padrón de impor-

tadores se pide a los

dueños de estaciones

que comprarán gaso-

lina en Estados Uni-dos el pago de 650

mil pesos, sólo por

aparecer en la lista.

Más gasolina sucia

En Estados Unidos, además, se busca reducir

la dependencia de gasolina ante la presencia de un

nuevo competidor: los productores de etanol ela-

borado a partir del maíz amarillo que recibe mi-

llonarios subsidios y cuyos productores representan

un grupo de votantes muy poderoso y con crecien-

te inuencia ante el Congreso de Estados Unidos.

En época de elecciones presidenciales, además,

todos las corrientes y fenómenos económicos esta-

dounidenses afectan a México. Como diría el ex

ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis,

las perversas confrontaciones entre Demócratas y

Republicanos y el bipartidismo que se transere a

las fuerzas económicas en ese país, cobra muchas

víctimas en todo el mundo a través de un minotau-

ro global insaciable.

Algo así sucedería en México porque en Esta-dos Unidos el debate sobre el nivel de toxicidad de

las gasolinas tradicionales frente a combustibles

sustentables como el etanol, obligaría a las re-

nerías estadounidense a buscar nuevos mercados.

Las renerías en Estados Unidos se deenden

lanzando argumentos como que los pobres en ese

país necesitan el maíz

para comer y no para

el combustible de au-

tos. Así el debate en

un mercado que sí se

cuestiona sobre la ca-

lidad de sus gasolinas

y busca otros com-

bustibles ecológicos.

En Estados Unidos,

además, ya se inte-

gran esfuerzos jurídi-

cos para dar forma

a acciones colectivas

por daños a la salud

derivados de respirar

los contaminantesque dejan las gasoli-

nas.

Para las renerías

estadounidenses, la

buena noticia es que el mercado mexicano para la

venta de sus gasolinas sucias está abierto.

Mientras tanto, la gasolina “low cost”, según

reportes de prensa en Europa, proviene de países

como Iraq y Siria; se comercia en zonas como Bul-

garia y se transporta a todo el mundo desde puer-

tos de Turquía.

En países como Inglaterra, la decisión ha sido

cuidar la calidad del aire; la gasolina sigue cara

pero sus autoridades aseguran que se trata del

mejor combustible fósil para los autos pero sobre

todo para la salud de sus habitantes. Así que, insis-

to, regresar al programa “Hoy no circula” no es la

solución.

D A V I D

M A N R I Q U E


18/68


ARTÍCULOOPINIÓN

A l volver a la ciudad de la cual salí hace 2décadas no pude reconocerla. Más alláde las obvias transformaciones urbanís-

ticas (casi babilónicas a mis ojos aún no man-chados de asfalto) de algún modo me latigueó elcontemplar ciertas expresiones de la gente en lacalle: resignación, indiferencia, fastidio, “calla-da desesperación”; una sorprendente cantidadhablando por celular, otros encerrados en suspropias rejas invisibles, ¿acaso esa apatía extre-ma de las masas que precede a los totalitaris-mos? Algo ha cambiado en todo caso, pero al

mismo tiempo todo sigue igual, sólo más cercael presagio de una catástrofe largamente anun-ciada, el monstruo de asfalto al borde del infarto vial con sus 7 millones de automóviles circulan-do diariamente y que convierten prácticamentetodas las horas del día en horas pico, lejos ya laurbe que cantaron vates como Efraín Huerta(con amor-odio), atrapada toda nostalgia liber-taria y bucólica, cualquier añoranza frayluisdeleo-nesca (“Que descansada vida la del que huye delmundanal ruido y sigue la escondida senda…”).

Algo sé de hacinamientos: los reclusoriosNorte y Sur son vivos y dramáticos ejemplos deello, constituyéndose el cautiverio, en varios ca-sos, en la prolongación de la tortura por otrosmedios; estuve en el lugar al que nadie quiereir después de sufrirlo en carne y mente propias(“orden de muy arriba”). El inferno rara vez

coincide con las fguraciones de nuestra imagi-

nación, aunque a veces es como lo tememos, opeor: desquiciante cuadrícula de las planchasde concreto entreverada de barrotes y de la mi-nuciosa malla de acero, coordenadas condena-das de una “geometría enajenada”, sin horizon-te alguno, apresado el presente fragmentario ydiscontinuo (como en el inferno de El Bosco).

Un ambiente hostil signado por restricciones:no esto, no aquello, no lo otro: no). Entre losmuchos momentos difíciles ahí padecidos re-cuerdo con especial amargura la muerte de mipadre y el cáncer de mi hermana menor, la más

solidaria.Extorsiones, motines, riesgos reales en la de-fensa de los derechos humanos, trato discrimi-natorio, arbitrariedades administrativas, tarifaspara todo –el reino del bisnes, industria de lamiseria– son algunas de las linduras que ame-nizan la permanencia en lugar tan singular, deentrenamiento intensivo e incesante en técnicasde sobrevivencia y donde, con frecuencia, nose sabe quién peca más, si los de beis (internos),los de negro (custodios), o los variopintos (em-pleados y autoridades). Se trata de un sistemaque autoperpetúa efcazmente su corrupción,

eliminando incluso los elementos que podríanhacer contrapeso (como los técnicos penitencia-rios, que en su inicio eran 33 por turno y teníanlínea directa con la Subsecretaría y que ahorason sólo seis y ya sin comunicación directa conla central). Es el sitio donde las cosas más nimias

ENRIQUE ARANDA OCHOA, LITERATO; DESDE PRISIÓN OBTUVO MÁS DE 15 GALARDONESPOR SU OBRA LITERARIA, ENTRE LOS QUE DESTACAN LA OBTENCIÓN (TRES VECES) DEL PRE-MIO NACIONAL DE POESÍA SALVADOR DÍAZ MIRÓN (1998, 2001 Y 2008), OTORGADO POR ELCONACULTA-INBA; DOS (2003 Y 2008) DEL PREMIO NACIONAL DE CUENTO JOSÉ REVUELTAS; YEL PREMIO MÉXICO LEE EN 2011. DURANTE SU ESTADÍA EN PRISIÓN FUE DECLARADO PRESOPOLÍTICO POR ORGANISMOS NACIONALES E INTERNACIONALES DE DERECHOS HUMANOS

VEINTE AÑOSEN PRISIÓN


19/68


ARTÍCULO OPINIÓN

cobran desmesurada proporción; casa del sufri-miento, nido de desesperación, de incurable nostalgiapor la “lleca”. Ahí se puede atisbar y bordear elprofundo abismo de otra persona, algún prota-gonista de un caso intensamente dramático que

conmovió a la opinión pública, reconciliándo-nos mejor con nuestra propia naturaleza o conla circunstancia vital que nos ha tocado en suer-te escenifcar; aunque ¿quién podría excluirse

del todo de llegar a caer en una situación se-mejante?

Creo haber desarrollado una visión inéditade la cárcel, casi surreal y metafísica, condi-mentada con su dosis de crudeza revueltiana yrevulsiva que he puesto en escena en mi novelasobre el tema. Esta forzada convivencia con losde más abajo deja lecciones de vida, inaprecia-bles enseñanzas, mostrando a veces con espanto

y otras con admiración la ingente gama de lohumano, el matizado espectro de sus posibili-dades sombrías y luminosas. Cuando mi pro-pio camino se entiniebló, una llama palpitantesiempre me precedió, hendiendo la oscuridad:el vital apoyo de la familia y de las organizacio-nes, como el del Centro de Derechos HumanosFray Francisco de Vitoria, a quienes doy graciasinterminables. Particularmente afrentoso fuesufrir los atropellos de algunos juzgados (sobre

todo de la Primera Sala del Tribunal Superiorde Justicia del Distrido Fedral –TSJDF–, queprolongó de modo del todo injustifcado el mar-tirio), un poder intocable en México el Judicial,que no rinde cuentas pues no contamos siquieracon un observatorio ciudadano que dé cuentade sus complicidades y componendas. Y lo mis-mo puede decirse del terrorismo mediático queejerció en contra nuestra Tv Azteca.

Empero, por extraño que parezca agradezcoa los hados la cárcel, como en el soneto de Borgesa Cervantes (habiendo también hecho un tra-bajo literario que ahora empezaré a difundir),siéndome la celda matriz de (re)nacimiento,vuelta la mirada al interior, donde me aguar-daba el hallazgo de perdurables y verdaderasriquezas, la transmutación de mi propio ser,descubriendo el poder del servicio, habiéndomeayudado el ayudar a otros, sobre todo a través

de las clases que impartí de Kundalini Yoga, loque me otorgó la verdadera boleta de libertaden la vida, liberado ya de multitud de apegosesclavizadores, proponiéndome ahora compar-tir esta milenaria sicotecnología con mucha más

gente que de este lado permanece encadenadao entre rejas impalpables, creyendo que basta ira cualquier sitio para demostrar su libertad. ¿Estambién la cárcel todo aquello del exterior a loque no se puede ir al estar encerrado? Sí, puesno poder llegar hasta tu ser verdadero es estarencerrado en el resto del mundo, cautivo de unabarbarie “civilizada”. Vital, pues, desarrollar laconciencia universal de formar parte de un todomayor, despertar de la pesadilla colectiva en queestá inmersa esta tierra tantas veces heroica, ple-xo solar del Continente Americano y en donde“la rosa llama de los rubios llanos” se extiendeen un incendiario y devorador desasosiego porel que estamos a punto de ser arrasados.

Hay cierta contundencia arquetípica en lacifra 20. Variados ejemplos literarios parecencorroborarlo; así en Alejandro Dumas (no sólopor el título de una de sus más famosas nove-las, o porque, en El Conde de Montecristo, Edmundo

Dantes concreta su amor por Mercedes 2 décadasdespués), en Charles Dickens (en Historia de dosciudades el doctor Manette padece cerca de la mis-

ma cantidad de años en prisión); desde luego, lareferencia clásica es la de Ulises demorándoseese mismo tiempo en retornar a Ítaca y a losamorosos brazos de Penélope. Incluso la unidadde tiempo más conocida de los mayas es el ka-tún, que agrupa precisamente 20 de sus añossolares, base de todo su admirable sistema decómputo del uir temporal.

Recientemente hasta se ha postulado unbiorritmo del planeta que pulsa cada 2 décadas(el próximo evento, según esto, se daría el 12de agosto de 2023). Al menos en mi caso haconstituido el ciclo cumplido de una transmu-tación de los apegos más densos a los despren-dimientos más sutiles. Como Ulises, trataré depermanecer en mi centro interior, atado al más-til de mi sadhana o disciplina espiritual, a fn deno extraviarme con el incitante canto de las sirenas,porque 20 años son nada.


20/68


21/68


ARTÍCULO OPINIÓN

incómodas, mala alimentación, deshidratación,amenazas con perros, palizas, nulas condicio-nes de higiene, sin baño, y simulaciones de aho-gamiento. El neolenguaje de los defensores decualquier método para luchar contra el terroris-mo convirtió estas torturas en “técnicas mejora-das de interrogación”.

Ni la manipulación del lenguaje ha permiti-do sepultar los abusos de Guantánamo, de AbuGhraib y de las cárceles secretas diseminadas

por varios países. Pero sí haservido para encerrar y tor-turar ahí a miles de perso-nas sospechosas calicadas

como “combatientes ilega-

les” por participar en acti-vidades terroristas sin jui-cio ni condena. Esto va encontra no sólo del derechointernacional, sino tambiénde unos mínimos estánda-res de derecho aplicado encualquier estado de dere-cho. Quitarle personalidad

jurídica a una persona ladeja más expuesta para des-pojarla de su condición deser humano. De esta formano tiene derechos ni garan-tías que sí tendría cualquierotra persona.

La llamada “guerra contrael terror” no ha servido paraacabar con el terrorismo. Qui-zá incluso sirva de detonantepara que miles de perdedoresradicales, como denominabaHans Magnus Erzensberger

a las personas que se con-vierten en terroristas suici-das, den salida a su frustra-ción.

Ahí están los casos re-cientes en París, los atenta-dos que silencian a diario losmedios de comunicación enMali, Burkina Faso, Kenia,

Somalia, en otros países africanos, en Turquía

y en Túnez porque “no interesan”. Como si notuvieran el mismo valor que las víctimas en Ma-drid, en Paría, en Londres o en Nueva York.

A los que dicen que el terror no se combatecon más terror tras algún atentado los tildan deingenuos. Nada más lejos de la realidad, comolo demuestran la experiencia de Guantánamo ytantas otras malformaciones de la guerra contrael terrorismo.

D A V I D

M A N R I Q U E


22/68

ARTÍCULO


OPINIÓN

La mayor parte de los 30 mil estaduniden-

ses muertos por herida de bala son jóve-

nes menores de 19 años. En esta cifra no

guran los muertos por herida de bala dispa-

rada por policías o por agentes del servicio de

fronteras entre Estados Unidos y México y otro

tipo de muertes violentas. Es como si muriesen

acribillados todos los participantes del maratón

de Nueva York, o los ocupantes de 100 aviones

jumbos, o la población de una pequeña ciudad,

o los asistentes a un partido de fútbol en el esta-

dio de un gran equipo.

Los asesinatos de niños en los colegios, rea-

lizados por menores

con acceso a los ar-

senales de sus padres,preocupan a muchos

ciudadanos en un país

donde la Asociación

Nacional del Rie

(NRA, por su sigla en

inglés) ejerce de lobby (cabildero) en el Congre-

so. Contribuye con unos 10 millones de dólares,

para que ningún reglamento controle el uso de

las armas de fuego.

La NRA tiene más de 3 millones 600 mil so-

cios que pagan y saben que cuatro quintas par-

tes de sus fondos fueron al Partido Republicano

para que, en nombre de la Segunda Enmienda

de la Constitución, se opongan a las propuestas de

exigir licencia con foto para los poseedores de ar-

mas, controlar la venta de armas cortas así como

elevar la edad de 18 a 21 años para sus posee-

dores.

Bush se escudó en el contenido de esa en-

mienda: “Para mantener la seguridad de un

Estado libre, una milicia bien organizada debe

garantizar el derecho de los ciudadanos a po-

seer y a portar armas”. Se opuso a cualquier

control pues “son necesarias para que el ciuda-

dano pueda proteger a su familia y a su hogar”.

En un país con la obsesión por las reglamenta-

ciones de juguetes, pijamas, tostadoras de pan,

secadores o el contenido de sodio o de potasio

en cualquier bebida, no se permite controlar la

posesión de armas por los civiles. Su número

sobrepasa el centenar de millones. En esta línea

se mueve el candidato

Donald Trump.

Con los 40 millo-nes de personas que

no tienen asistencia

sanitaria, los 30 millo-

nes de analfabetos y

los 35 millones que se

pueden considerar pobres con arreglo a los ba-

remos establecidos, es lícito preguntarse si, junto

al dolor por las víctimas de las Torres Gemelas y

los de otras monstruosidades terroristas, no ha-

bría que cuestionar las actividades de oligopolios

nancieros en la explotación de hidrocarburos

y otras materias primas, por la indiscriminada

venta de armas y la corrupción de muchos go-

biernos como Arabia Saudita, Emiratos del Gol-

fo, y otros países que alimentan ataques terroris-

tas, fuerzan a millones de seres a buscar refugio

en nuestros países con riesgo de su vida y mues-

tran la fragilidad social de la Unión Europea.

MILES DE ESTADUNIDENSESMUEREN POR ARMAS CORTAS

JOSÉ CARLOS GARCÍA FAJARDO, PROFESOR EMÉRITO DE LA UNIVERSIDAD COMPLUTENSEDE MADRID; DIRECTOR DEL CENTRO DE COLABORACIONES SOLIDARIAS

Los 30 mil estadunidenses muertospor herida de bala son en su mayoría jó-venes menores de 19 años. Entre ellos es-tán los niños asesinados en los colegios

L


23/68


ARTÍCULO OPINIÓN

Así como la destrucción del medio ambiente y

la suicida ceguera ante la más letal de las armas

de destrucción masiva: la explosión demográ-

ca. Apoyados en la fuerza, en la codicia y en la

pretensión de superioridad, mantienen una pre-

sencia militar en 140 países del mundo, la mayor

desde la II Guerra Mundial.

Ningún acto terroris-

ta puede ser justicado,

porque padecen inocen-

tes. Pero la razón obli-

ga a preguntarnos por

las causas de este odiogenerado en tantos lu-

gares del mundo. Pasa-

da la emoción visceral

que siguió al 11 de sep-

tiembre es hora de que

la reexión académica

alerte a la opinión pú-

blica mundial de que es

inmoral e ilícito buscar

culpables a los que bom-

bardear salvajemente.

Lo más prudente sería

analizar el estado de co-

sas en el interior del mis-

mo país que se considera

con licencia para agre-

dir, matar y golpear con

la prepotencia propia

del nal de los imperios.

¿Será que como “la

noche comienza al me-

diodía” no son capaces,

dentro de su increíblepoder económico, de

descifrar los signos de

los tiempos? Basta ya de

plantear como objetivo

prioritario la lucha con-

tra el terrorismo en una

paranoia que pretende

que secunde la Unión

Europea y la Organiza-

ción del Tratado del At-

lántico Norte (OTAN).

Las prioridades residen en la defensa de los

derechos fundamentales, justicia social, protec-

ción del medio ambiente, educación, salud y en

los inmutables derechos que guran en el fron-

tispicio de la Constitución de Estados Unidos:

“derecho a la vida, a la libertad y a la búsqueda

de la felicidad”. Para todos.

D A V I D

M A N R I Q U E


24/68


ARTÍCULOOPINIÓN

Bar de Chicago, década de 1930, en ple-

na Ley Seca. El dueño, a un vendedor de

cerveza de Al Capone: “Tenemos cuanto

necesitamos. Además, la cerveza que vendes es

mala”. El sicario contesta: “No se trata de que la

cerveza sea buena sino que has de comprarla”.

“No la compraré”, resiste el tabernero. El gángs-

ter se va. Alguien deja un maletín junto a la barra.

El maletín estalla y destruye el establecimiento.

Esta secuencia del lme The Intouchables de

Brian da Palma sintetiza la actitud y actuación del

poder económico y sus cómplices políticos para

asegurar contra viento y marea los benecios de gran-

des empresas y corpo-

raciones multinacionales

con los tratados bila-terales de comercio e

inversión. Pues, como

dice el gángster en la

película, no se trata

de que la cerveza sea

buena sino que has de

comprarla. Para el capitalismo sólo vale ganar di-

nero.

Los tratados de libre inversión son como el

gángster y el maletín explosivo. Así es el Acuer-

do Transatlántico para el Comercio y la Inver-

sión (TTIP, por su sigla en inglés) que negocian

en secreto la Unión Europea y Estados Unidos.

El TTIP propone un nuevo modelo económico,

social y político de apropiación y desposesión de

la ciudadanía. Un modelo autoritario y antide-

mocrático que perjudicará la vida cotidiana de

la mayoría de población. Es la vuelta de tuerca

denitiva del capitalismo que busca asegurar los

privilegios de las grandes multinacionales para

garantizar ganancias incesantes y crecientes por

encima de los derechos de la mayoría de la po-

blación. Corrijo: contra los derechos de la pobla-

ción. Se acabó que los gobiernos gobiernen y que

los parlamentos legislen. Con el TTIP se acabará

la democracia. Sólo cuentan los benecios de las

multinacionales.

Tratados como el TTIP convierten en mer-

cancía cualquier necesidad, experiencia o acción

humanas. Salud, educación, asistencia social,

agua… Mercancías. Sólo negocios. ¿Por qué

considerarlos derechos?

Es la razón por la que

tratados como el TTIPbuscan que los servicios

públicos dejen de serlo

y pasen a codiciosas

manos privadas y nun-

ca puedan volver a ser

públicos. Para ganar

dinero.

Si se rma el TTIP, afectará toda la vida de

la mayoría ciudadana. La salud, por ejemplo. El

TTIP prolongaría la duración de patentes de la-

boratorios farmacéuticos. Mientras haya patentes,

costará producir medicamentos genéricos, que

curan igual que fármacos con patente y son más

baratos. Al aumentar las medicinas con patente,

más caras, quedarán fuera del alcance de la mayo-

ría de gente. Más enfermedades, más sufrimiento,

más mortalidad.

También habría menos seguridad alimenta-

XAVIER CAÑO TAMAYO, PERIODISTA Y ESCRITOR/CENTRO DE COLABORACIONES

SOLIDARIAS

ACUERDO TRANSATLÁNTICO, UN ATAQUE

CONTRA LA VIDA DIGNA

Con el TTIP se acabará la democra-cia. Este tratado convierte en mercancíacualquier necesidad, experiencia o acción.En riesgo, Salud, educación, agua…


25/68


ARTÍCULO OPINIÓN

ria porque desaparecerían las normas europeas

de control. Y se comercializarían en Europa po-

llos lavados con cloro (muy tóxico, prohibido en

Europa). O se venderían pavos americanos ali-

mentados con piensos que contienen arsénico.

O terneros y vacas tratados para engordar con lahormona Somatrotropina Bovina Recombinante,

de la que hay fundadas sospechas que provoca

cáncer en las personas. Y cerdos tratados con la

droga Clorhidrato de Ractopamina, prohibida en

la Unión Europea por su amenaza para la salud.

La rma del TTIP afectaría a la seguridad de

los alimentos, aumentaría los riesgos para la salud

de la gente y habría nuevas enfermedades por no

proteger alimentos de consumo habitual.

Si se rma el TTIP, se

utilizarán en la agricul-

tura europea pesticidas

tóxicos peligrosos que

afectarán a los produc-

tos agrícolas y a la gente.

Desaparecerá la agricul-

tura familiar de Europa,

sustituida por enormes

empresas agrarias glo-

bales que empobrecen el

suelo agrícola, entre otros

males. Y se dependería de

las multinacionales de ali-mentación que harán lo

que les dé la gana.

Las normas hoy vi-

gentes en la Unión Euro-

pea se “igualarían” a las

de Estados Unidos. Desa-

parecerían. Con graves

consecuencias en el mun-

do laboral, por ejemplo,

porque Estados Unidos

no acepta la mayoría de

convenciones de la Or-

ganización Internacional

del Trabajo. Ni ha rati-

cado 175 de los 189 con-

venios de la Organización

Internacional del Trabajo

que protegen derechos de

los trabajadores.

El TTIP destruiría empleo en multitud de pe-

queñas y medianas empresas, además de hacer-

lo en los servicios sanitarios y educativos porque

primarían los benecios empresariales en univer-

sidades, hospitales y centros de diagnóstico porencima de la educación y la salud. Y por aceptar

Europa la ausencia de normas de protección de

derechos de los trabajadores, habitual en Estados

Unidos.

Etcétera.

El TTIP es un ataque directo contra la vida

segura y digna de la gente común. Por eso hay que

moverse más y más e impedir que se rme. O lo

pagaremos muy caro.

M I G U E L G A L I N D O


26/68


INVESTIGACIÓN PORTADA


LOZOYACRECIÓ DEUDA

DE PEMEXEN 90 POR CIENTO



27/68


INVESTIGACIÓNPORTADA

Con Lozoya, adeudos

de Pemex sumaron

1.4 billones de pesos.

Compromisos a largo

plazo, los más onerosos.

La empresa enfrenta

la caída de los precios

y el agotamientode las reservas de

hidrocarburos

La deuda a largo plazo de Petróleos Mexi-canos (Pemex) suma ya 1 billón 300 mil

873 millones 167 mil pesos nominales,revelan los estados financieros al 31 de diciem-bre de 2015, que la petrolera entregó a la BolsaMexicana de Valores.

El monto –que alcanzaría para construir 10refinerías tipo la fallida Bicentenario, cuyo costose estimó en 129 mil millones de pesos– equiva-le a poco más del 27 por ciento del Presupuestode Egresos de la Federación 2016 (por 4 billones763 mil 847 millones de pesos).

En total, contando los pasivos a corto plazo, el

endeudamiento de la empresa asciende a 1 billón465 mil millones de pesos, advierte la ingenieraRocío Nahle García, diputada federal por el par-tido Movimiento de Regeneración Nacional.

“Nada más para que nos sirva de botón [demuestra], cuando Emilio Lozoya llegó a la em-presa [en diciembre de 2012] ésta tenía unadeuda de 765 mil millones de pesos, y cuando C

E C I L I A

M A R T Í N E Z Y 1 2 3 R F

NANCY FLORES, @nancy_contra


28/68



se fue la dejó con una deuda de 1 billón 465 milmillones”, señala la legisladora en entrevista conContralínea .

No obstante el nivel de endeudamiento de laempresa, ésta tiene contemplado para 2016 un

programa de financiamientos por 21.1 mil mi-llones de dólares, aunque acota que limitado a untipo de cambio de 15.9 pesos por dólar (esto esunos 335 mil 490 millones de pesos).

De acuerdo con su información oficial, el di-nero se contratará de la siguiente forma: en mer-cados internacionales, de 8 mil millones a 11 milmillones de dólares; en el mercado nacional, de6 mil millones a 9 mil millones; en agencias decrédito a la exportación, de 1 mil millones a 2 milmillones; en préstamos bancarios, de 500 millones

a 1 mil 500 millones; y con otros financiadores, de3 mil millones a 3 mil 500 millones de dólares.Las deudas contratadas por la petrolera con-

llevan compromisos de pago. Por ello, en su Re- porte de resultados al 31 de diciembre de 2015 , Pe-mex informa que en ese año desembolsó 191 mil212 millones de pesos para saldar deuda, y otros62 mil 719 millones para pago de intereses. En

total, 253 mil 931 millones de pesos.

Los créditos a largo plazo

Los estados financieros de Pemex indican que

la mayor deuda a largo plazo, el 96.3 por ciento deltotal, se concentra en la subsidiaria Pemex Explo-ración y Producción (PEP): 1 billón 252 mil 239millones 594 mil pesos.

Por importancia del monto, le siguen las subsi-diarias Pemex Refinación (PR), cuya deuda a lar-go plazo asciende a 15 mil 675 millones 890 milpesos; las recién constituidas Pemex Perforación yServicios, con un total de 12 mil 31 millones 849mil; Pemex Logística, con 4 mil 850 millones905 mil; y las comercializadoras, es decir PMI

Comercio Internacional y el llamado Grupo PMI,con 3 mil 607 millones 840 mil pesos. Además de éstas, otras dos empresas filiales

registraron deudas, aunque muy menores en com-paración con las de Exploración y Producción.Se trata de Pemex Gas y Petroquímica Básica(PGPB), con 810 millones 350 mil; y Pemex Pe-troquímica, con 220 millones 765 mil pesos.

C E C I L I A

M A R T Í N E Z Y 1 2 3 R F

“Cuando Emilio Lozoya llegó a Pemex, ésta tenía una deuda de 765 mil millones de pesos, y cuando se fue la dejó con una deuda de 1 billón 465 mil millones”


29/68



De la lista de subsidiarias endeudas a largo pla-zo se salvan las recién creadas Pemex Cogenera-ción, Pemex Fertilizantes y Pemex Etileno.

Para Juan José Dávalos, académico de la Fa-cultad de Economía de la Universidad Nacional

Autónoma de México, la deuda de la petrolera esacumulada y la arrastra desde la creación de los Pi-diregas (proyectos de infraestructura diferida en elregistro del gasto), en la se-gunda mitad de la décadade 1990. Por ello, critica:“no ha sido realmente reci-clable la deuda de Pemex”.

El coautor del libro Re- forma para el saqueo. ForoPetróleo y Nación señalaque la empresa productivadel Estado recurre a con-tratar nuevas deudas enun contexto donde el granproblema es que se está ex-portando petróleo crudo agranel en el peor momen-to, por la caída de los precios.

Los préstamos másrelevantes

En su Reporte de resultados al 31 de diciembre de 2015 , Pemex refiere que el 31 de julio de 2015, yen el marco del memorándum de entendimientofirmado el 1 de junio de ese mismo año, la pe-trolera y BlackRock –una compañía de gestión deinversiones– “firmaron un contrato para acelerar eldesarrollo y el financiamiento de proyectos de in-fraestructura energética que sean estratégicamenteprioritarios para Pemex”.

Uno de ésos se inició el 30 de octubre de 2015.

Se trata de la primera fase del Proyecto Gol-fo-Centro, para el suministro de gasolinas y dié-sel desde el puerto de Tuxpan, Veracruz, a la zonacentro del país, con una inversión estimada de 700millones de dólares financiado por Pemex en con- junto con BlackRock.

Esta fase, indica la empresa estatal, comprendela construcción de una central de almacenamiento

y bombeo con capacidad de 750 millones de ba-rriles diarios y la construcción de dos posiciones dedescarga en Tuxpan, que se conectarán a través de unsistema de poliductos con la Terminal de Almace-namiento y Reparto Región Centro.

Pero no todos los créditos han sido destinadosa proyectos productivos. Del informe que Pemexentregó a la Bolsa Mexicana de Valores destaca el

crédito que obtuvo el 4 deagosto de 2015, vía PMIHoldings, BV –una de las14 empresas integradas alllamado Grupo PMI, queopera al margen de las le- yes mexicanas y en paraí-sos fiscales–, por 250 mildólares a una tasa de 1.79por ciento, y con venci-miento en 2018.

Para este préstamo –ga-rantizado con los 20 millo-nes 724 mil 331 accionesque aún posee de Repsol–

Pemex no aclara el destino, pero es un hecho queel objeto de la filial no es el de desarrollar proyec-tos productivos, sino participar en la constitución,financiamiento y administración de empresas delGrupo PMI.

Según el informe entregado a la Bolsa Mexi-cana de Valores, al 31 de diciembre de 2015 PMIHoldings depositó 71 mil 861 dólares en unacuenta de Banco Santander, SA, como garantíaadicional para un contrato de crédito. Dicho con-trato requiere que la filial –radicada en los PaísesBajos– mantenga una relación préstamo-valor ba-sado en la relación entre el importe del principalde la deuda y el valor de mercado en dólares esta-dunidenses de las acciones de Repsol propiedad dePMI Holdings.

En consecuencia, refiere el documento, el de-pósito por esta cantidad es con el fin de mantenerdicha relación préstamo-valor requerido bajo elcontrato de crédito.

Agrega que el Consejo de Administración dePemex aprueba los términos y condiciones para lacontratación de obligaciones constitutivas de deu-da pública de Petróleos Mexicanos para el ejerci-

No todos los créditoscontratados por Pemex

son para fi nanciarproyectos productivos.

como demuestra elpréstamo que PMI

Holdings, BV, obtuvo el 4de agosto de 2015 5


30/68



cio fiscal respectivo, de conformidad con la Ley dePetróleos Mexicanos y su reglamento.

Entre las operaciones significativas de finan-ciamiento de 2015, enlista las siguientes: el 16 deenero se realizó un desembolso por 7 millones de

una línea de crédito bilateral con tasa TIIE 28 díasmás 35 puntos base y pagadera el 16 de enero de2016.

Otra, realizada el 22 de enero, cuando se in-crementó el programa de emisión de pagarés demediano plazo serie C de 42 millones a 52 millo-nes de dólares. Todos los títulos de deuda emitidosbajo este programa están garantizados por PemexExploración y Producción, Pemex Refinación yPemex Gas y Petroquímica Básica.

Ya para el 24 de marzo de 2015, la ComisiónNacional Bancaria y de Valores autorizó a Petró-

leos Mexicanos su programa de certificados bur-sátiles de corto plazo por un monto hasta de 100millones de pesos. Todos los certificados bursátilesemitidos bajo este programa están nuevamentegarantizados por PEP, PR y PGPB.

Otra línea de crédito garantizada por esas tressubsidiarias fue la contratada el 21 de abril de2015, cuando Pemex emitió bonos en los merca-dos internacionales bajo el programa de emisiónde pagarés de mediano plazo serie C de 52 millo-nes de dólares, por un monto total de 2 millones250 mil euros en dos tramos: el primero por unmonto de 1 millón 250 mil euros, un cupón de2.75 por ciento con vencimiento en abril de 2027; y el segundo, por 1 millón de euros, un cupónde 1.875 por ciento, con vencimiento en abril de2022.

MÉXICO TENDRÁ CRUDO SÓLO PARA 10 AÑOS MÁS

Petróleos Mexicanos (Pemex) no sólo se enfrenta auna crisis producto de la caída de los precios delpetróleo en los mercados internacionales y los recor-tes multimillonarios a su presupuesto ordenados porla Secretaría de Hacienda y Crédito Público, sino queencara un nuevo problema derivado del estrepitoso

agotamiento de sus reservas de hidrocarburos (proba-das, probables y posibles), así como a la declinación desu principal campo de producción, Cantarell (ubicadoen la Sonda de Campeche).

En 2026, según la Auditoría Superior de la Fede-ración, se habrá agotado el potencial petrolero de Mé- xico. De la auditoría de desempeño 14-6-47T4L-07-0287 practicada a Pemex Exploración y Producciónse desprende que las reformas energéticas de 2008 y2013 no repercutieron positivamente en los indica-dores de los procesos de exploración y producción de

petróleo crudo.Respecto de la reforma de 2008, textualmente se-ñala que “de 2009 a 2013, las reservas totales de pe-tróleo crudo por descubrimientos disminuyeron 29.5por ciento y las de gas natural se redujeron en 45.2 porciento; la producción de petróleo registró un decre-mento de 3.1 por ciento, al pasar de 2 mil 601.5 a 2mil 522.1 millones de barriles diarios, debido a la de-

clinación natural de Cantarell y a los retos operativospara aumentar la producción en otros proyectos, y lade gas natural se contrajo en 13.1 por ciento, de 6 mil534.3 a 5 mil 678.9 millones de pies cúbicos diarios”.

En 2014, la situación tampoco mejoró. Según losauditores, la incorporación de reservas probadas de

petróleo crudo equivalente de 837.2 millones de barri-les de petróleo crudo equivalente fue inferior en 52.8por ciento a lo registrado en 2009.

Por este motivo, apunta el informe de fiscalización,se alcanzó una tasa de restitución de reservas probadasde 67.4 por ciento, la cual fue inferior en 36.9 puntosporcentuales respecto de 2012, año en que se restituyómás del ciento por ciento de las reservas.

Señala que al ritmo de explotación actual y en elcaso de que no se incorporen reservas en los próximosaños, las reservas probadas se agotarán en 10.1 años.

Estos resultados, indica la auditoría de desempe-ño, repercutieron en la producción de petróleo crudo ygas natural al obtener 2 mil 428.7 millones de barrilesdiarios y 5 mil 757.8 millones de pies cúbicos diarios,respectivamente, las cuales disminuyeron 9 y 16.8 porciento respecto de 1992 y 2008, lo que influyó paraque Pemex Exploración y Producción dejara de su-ministrar crudo superligero al Sistema Nacional de


31/68



Ni siquiera en diciembre se frenó esta prácti-ca: el día 21, Pemex suscribió el contrato de unanueva línea bilateral revolvente por 3 millones 500mil pesos, a 3 años y medio. Esta línea, describe lainformación de la petrolera, “reemplaza a su simi-

lar que venció el pasado 23 de diciembre de 2015”(sic ).

Al 31 de diciembre de ese año, “PetróleosMexicanos cuenta con líneas de crédito revolven-te para manejo de liquidez hasta por 4 millones500 mil dólares y 23 millones 500 mil pesos, de lascuales se encuentran disponibles 130 mil dólares y9 millones 100 mil pesos, respectivamente”, indica.

“Vemos que los años que [Emilio Lozoya] es-tuvo ahí [en la Dirección General de Pemex], jugó a Pemex como si fuera Wall Street: estaba en labolsa de Corea, iba a España, igual corría a Argen-

nido recursos para explorar y los ha invertido. Desdeel año 2000, la inversión en exploración petrolera seha duplicado o triplicado, señala.

“Desde el tiempo del ingeniero [Raúl] MuñozLeos ha habido una comprensión de la situación ala que se estaba acercando la dotación geológica deMéxico y se inyectó mucho dinero [a la exploración].”

Agrega que, gracias a esas inversiones, se ha des-

cubierto una nueva dotación geológica de este país. Y es por ello que hay dos nuevos campos gigantes: Ayatzil y Tsimin. Además de que se ha descubiertoun enorme paquete de nuevos campos.

Barbosa Cano refiere que el problema con este úl-timo paquete de descubrimientos es que se trata decampos pequeños, difíciles, muy profundos, dispersos y, especialmente, que la dotación nueva es de crudospesados, y en algunos casos de ultrapesados.

Por ello, indica, habrá petróleo para México y paraPemex, aunque ahora por la caída de precios los pro-

yectos que tienen que ver con crudo pesado y ultrape-sado se cancelen.“Lo que estamos viendo en Petróleos Mexicanos

es el drama de un organismo viejo que al llegar a estaetapa ha agotado los yacimientos más generosos; perotodavía tiene una dotación nueva, difícil, que inauguraotra etapa. No quiere decir que va a morir mañana.Pemex va a seguir existiendo.”

Refinación desde 2011.El experto en análisis de reservas de hidrocarbu-

ros Fabio Barbosa indica, en entrevista, que la situa-ción que enfrenta México en este tema es muy grave.“Hemos entrado a una etapa en la cual Pemex estáterminando un ciclo entero de su existencia y se estáachicando, empequeñeciendo, y está en una etapa di-fícil. Desde luego, por malos manejos que han existi-

do desde siempre; por corrupción; porque los recursosque produce por la extracción y venta [de hidrocar-buros] en el extranjero le son expropiados y se utili-zan para financiar los gastos corrientes [del país] –elEjército, las policías, la vigilancia de la ciudadanía–;pero, sobre todo, por el agotamiento geológico de ladotación mexicana, que hoy queda al descubierto conel desplome de los precios”.

No obstante, indica que esta situación de la caí-da de las reservas debe ser matizada. “Esto no quieredecir que México se queda sin petróleo: tiene ese pe-

tróleo en el subsuelo. En Chicontepec, las últimas in- vestigaciones demuestran un gran potencial, no sóloen la formación así llamada, sino debajo del propioChicontepec, en las formaciones del cretácico y del jurásico, que están vírgenes”.

El investigador en el Instituto de InvestigacionesEconómicas, de la Universidad Nacional Autónomade México, asegura que Petróleos Mexicanos sí ha te-

tina y vendía las acciones, y por lo que vemos todaslas decisiones fueron erróneas”, señala la diputadaRocío Nahle.

A 78 años de la expropiación petrolera, la legis-ladora considera increíble que Pemex aún sea una

empresa rentable. “Sólo Pemex es capaz de estar de pie ante lo que le han hecho en los últimos 20, 30años. Han hecho de todo para acabarse a Pemex.Que no vengan a culpar a los trabajadores, porquelos trabajadores son el recurso más valioso que tie-ne la empresa”.

Nahle García observa que “no hay voluntadpolítica de este gobierno de levantar a Pemex. Hay voluntad de ir hacer negocio, hay voluntad de irsea llevar lo poco o lo mucho que queda de Pemexpara negocios privados. Eso es lo que hay en elfondo en el gobierno de Enrique Peña Nieto”.


32/68


INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

DESPOJAN AZOQUES DE

CHIAPAS

CHICOASÉN II


33/68


34/68


INVESTIGACIÓN SOCIEDAD

a la distancia el lugar de la obra, donde un manto

pajizo ha pintado la vegetación del entorno, ahora

mutada del verde a café claro.

La represa, con 240 megavatios de capacidad

instalada y un costo de unos 300 millones de dó-

lares, tendrá un canal abierto de 933.62 metros yuna cortina de 30 metros de alto y se prevé que

comience a operar en julio de 2018.

El estudio de impacto ambiental, presentado

por la CFE a la Secretaría de Medio Ambiente y

Recursos Naturales (Semarnat) y consultado por

IPS, indica que la supercie requerida totaliza 234

hectáreas, de las cuales 188 se destinarán al embal-

se, emplazado a unos 850 kilómetros al Sur de la

Ciudad de México, en este municipio de 5 mil 159

habitantes, territorio ancestral del pueblo zoque.

La CFE adjudicó la construcción a un consor-

cio de tres empresas mexicanas y la lial costarri-

cense de la corporación china Sinohydro. La ge-

neradora ya expropió 69 hectáreas para el nuevo

emprendimiento en Chicoasén. Los perjudicados

recibieron unos 2 mil 300 dólares por hectárea.

En 1951 el gobierno concedió 3 mil 440 hec-

táreas para la constitución del ejido, una extensión

que más que se duplicó en 1986 con la cesión de

otras 3 mil 461, en benecio de un total de 460

ejidatarios, de los cuales han muerto unos 50, here-

dando sus parcelas a sus mujeres o sus hijos.

La primera represa, a 100 kilómetros de distan-cia de la segunda, tomó tierras de la cesión inicial y

la planeada de la última aportación.

Cuando en 1976 la CFE construyó la central

hidroeléctrica Manuel Moreno Torres, más cono-

cida como Chicoasén I, con capacidad para gene-

rar 2 mil 400 megavatios, la empresa prometió el

pago de sus tierras y aportar el servicio de agua

potable, una escuela y una clínica, ofertas que no

se cumplieron, aseguran los ejidatarios.

Ahora, la historia retorna con recuerdos enve-

nenados.

“No tenemos información de la hidroeléctrica.

No sabemos qué va a pasar con la población a ori-

llas del río. La CFE dice que tiene permisos de los

ejidatarios, pero no se los hemos dado. Se basa en

un acta de asamblea falsa, que tiene rmas de pro-

pietarios muertos”, denuncia a IPS la hija de un

ejidatario, Claudia Solís.

Para bloquear la nueva represa, los afectados

han recurrido a manifestaciones, huelgas de ham-

bre de sus ancianos y medidas legales, en un esce-

nario en que los ejidatarios están divididos, porque

un grupo de ellos apoya la segunda represa.

Los opositores, la mayoría y con edades de en-tre 60 y 90 años, acompañados de sus bastones, sus

sombreros campesinos y sus familias, dedican sus

últimas energías a defender sus posesiones y, más

aún, su forma de vida.

En diciembre de 2014, 62 propietarios interpu-

sieron amparos in

Documents

Contralínea 480