1  

CONTRASTES DE APROPIACIÓN ESPACIAL EN ESPACIOS PÚBLICOS DEL MUNICIPIO DE COCHABAMBA - BOLIVIA

CONTRASTES APPROPRIATION OF SPACE IN PUBLIC AREAS OF THE MUNICIPALITY OF COCHABAMBA - BOLIVIA

Jaime Alzérreca Pérez 1

RESUMEN. El trabajo exploró las potencialidades de una metodología que sistematizó

relevamientos visuales a partir de una revisión del estado del arte a nivel mundial, encontrando

paralelos y diferencias con nuestra realidad como ciudad. Su aplicabilidad se dio al estudio de

procesos de apropiación espacial corroborando lo que se analizó y concluyó en la reflexión

teórica. Se parte por diagnosticar las características de apropiación espacial por

temporalidades de los espacios públicos formales en plazas, plazuelas y áreas verdes de dos

zonas con rasgos socio económicos, vivenciales y espaciales diferentes y contrastantes; donde

una es el centro histórico del municipio y la otra un espacio conformado por asentamientos

irregulares generados por migrantes en especial del altiplano boliviano.

La observación de las dos zonas dejó ver que la apropiación del espacio público se da de

diferentes maneras en horas del día y de la noche, así como en jornadas regulares de días

ordinarios, en contraste con los fines de semana y feriados. Los resultados del diagnóstico

obtenido ayudaron a configurar propuestas de acción en revitalización espacial para que las

instancias de toma de decisiones las consideren y es en este contexto que las acciones

partieron de considerar los códigos de comportamiento socio cultural de los habitantes para

que luego de ser sistematizados sean el motor de arranque para proyectos en diversas

disciplinas con la principal premisa de hacer que el espacio público sea mas frecuentemente

usado mejorando las relaciones interpersonales en diversos sentidos y así generar mayor

empoderamiento que derive en un sustancial aporte a la cultura ciudadana con todos sus

indicadores para mejorar la calidad de vida de las personas de sus habitantes.

ABSTRACT. The work explored the potential of a methodology systematized visual surveys

from a review of the state of the art worldwide, finding parallels and differences with our reality

as a city. Its applicability was given to the study of processes of spatial appropriation

corroborating what was discussed and concluded in theoretical reflection.

It starts by diagnosing the characteristics of spatial appropriation by temporalities of formal

public spaces in parks, squares and green areas de two zones with economic, experiential and

spatial different and contrasting socio features; where is the historical center of the town and the

other a space formed by migrant settlements generated especially the Bolivian altiplano.

                                                                                                               1 Arquitecto, Master en Ciencias, Docente Investigador en el Instituto de Investigaciones de Arquitectura de la Universidad Mayor de San Simón en Cochabamba Bolivia. Telf.- 591-4-79790088 . E. Mail.- japalpal@gmail.com

  2  

The observation of the two zones hinted that the appropriation of public space is given in

different ways during day and night, as well as regular days of ordinary days, in contrast with

the weekends and holidays. Diagnostic results obtained helped shape proposals for action in

space revitalization for instances of the considered decision and is in this context that the

actions set out to consider the socio-cultural codes of behavior of the inhabitants to that after

being systematized be the starter for projects in various disciplines with the main premise of

making the public space is most often used to improve interpersonal relationships in various

ways and generate greater empowerment resulting in a substantial contribution to civic culture

with all its indicators to improve the quality of life of people of their inhabitants.

Palabras clave:

Espacio público, apropiación espacial, contrastes espaciales, temporalidades, revitalización

  3  

INSTRUMENTO METODOLÓGICO.

Figura 1. Instrumento metodológico

Fuente. Elaboración propia

Múltiples son las variables que se observan en el espacio público que se convierten en criterios

del formato de campo a observar en el análisis espacial por ejemplo: ubicación en el tiempo y

espacio de los distintos tipos de usuarios, actividades y características de uso. Se genera un

sistema de observación que combina formatos de campo con sistemas de categorías. Recurso

metodológico con larga tradición que se en la psicología deportiva (Castellano y Hernández-

Mendo, 2000), y menos utilizado, pero igualmente posible, en otros ámbitos psicológicos

(Gimeno, Anguera, Berzosa y Ramírez-Ramírez, 2006).

Se exploran así las posibilidades de un instrumento basado en el registro simultáneo de

códigos correspondientes a diferentes criterios, el sistema de observación creado para analizar

los patrones de utilización de los distritos planteados, incluye 9 macro criterios, divididos en dos

grandes grupos, los de observación del espacio y los de observación de comportamiento

ciudadano que otorga la textura social al espacio público.

HALLAZGOS.

La metodología es configurada para su aplicación en dos escalas, la primera correspondiente a

la zona central del Municipio en sus distritos 10, 11 y 12 y una segunda escala aplicada al

distrito 5 correspondiente a un sector apropiado por asentamientos humanos no consolidados.

Este contraste de aplicaciones se da en función de observar el comportamiento ciudadano en

diferentes calidades espaciales otorgadas por comportamientos regidos por lo socio económico

  4  

y cultural principalmente, entre lo consolidado por un centro histórico y los asentamientos

humanos no formales dados por procesos migratorios internos.

REFERENCIAS

ATIGUERA, M.T. (1993), ”Metodología observacional en la investigación psicológica”, Volumen

I: Fundamentación, Barcelona: PPU, pp. 115-167

ARRAIGADA, Camilo (2000), ”Pobreza en América Latina: Nuevos escenarios y desafíos de

políticas para el hábitat urbano”, Serie Medio Ambiente y Desarrollo 27, Santiago: Cepal.

AUGE, Marc (1998), ”Los no lugares, espacios del anonimato”, Barcelona: Gedisa.

ÁVALOS, Antonio (2002), ”Migraciones e integración regional” (mimeo), Caracas: Corporación

Andina de Fomento (CAF).

BARONI, Sergio (2003), ”Hacia una cultura del territorio”, Barcelona: Paidós.

BORJA, Jordi y ZAIDA Muxi (2003), ”Espacio público: ciudad y ciudadanía”, Barcelona: Electa.

BORJA, Jordi (1998), ”Descentralización y participación”, Madrid: IAEL.

BORJA, Jordi y CASTELLS, Manuel (1998), ”Local y global”, Madrid: Taurus.

BORJA, Jordi. (2011), ”Espacio público y derecho a la ciudad”, Serie Derechos Humanos

Emergentes, 7.

CARRIÓN, Fernando (1994), ”De la violencia urbana a la convivencia ciudadana”, Lima:

Pretextos

CARRIÓN, Fernando (2001), ”Centros históricos de América Latina y el Caribe”, Quito: Unesco

BID Sirchal (Seminario Internacional de Revitalización de Centros Históricos de América

Latina).

CARRIÓN, Fernando (2002), ”El regreso a la ciudad construida”, Quito: Flacso.

CASTELLS, Manuel (1998), ”La era ””, Barcelona: Siglo XXI Editores.

CICCOLELLA, Pablo y MIGNAQUI Iliana (1999), ”Prólogo a La ciudad global de Saskia

Sassen”, Buenos Aires: Eudeba.

DAMMERT, Lucía (2002), ”Inseguridad urbana en Argentina”, En Seguridad ciudadana,

¿espejismo o realidad?, Quito: Flacso.

DELGADO, M., y MALET, D. (2011), ”El espacio público como ideología”, Los Libros de la

Catarata.

  5  

FUENTEALBA, Valeria (2009), ”¡Manos a la obra! Guía para la gestión participativa de

espacios públicos”, Santiago: Ediciones SUR.

GARCÍA CANCLINI, Néstor (1997), ”Culturas híbridas”, Buenos Aires: Eudeba.

GIGLIA, A. (2003), ”Espacio público y espacios cerrados en la Ciudad de México. Espacio

público y reconstrucción ciudadana”, México: Miguel Ángel Porrúa y Flacso México, 341-364.

OSTRIA, G. R., SERRANO, H. S., & CANEDO, M. L. Z. (2010). ”Jóvenes, miedo y espacio

urbano en Cochabamba”, Nuestras ciudades y sus muros, 96.

REYES, Guarnizo, A. B. (2014), ”De los imaginarios colectivos a la apropiación del territorio”:

Un recorrido conceptual, Revista Bitácora Urbano Territorial, 24(1), 1-21.

ROSSI, C., VARGAS, E., GARCÍA, C., & PÉREZ, L. (2012), ”El espacio público de la

contemporaneidad”. Revista Orbis No, 22, 4-27.

SASSEN, Saskia (1997), ”Las ciudades en la economía global”, Ponencia presentada en el

simposio La ciudad latinoamericana y el Caribe en el nuevo siglo, Barcelona, 13 a 15 de marzo.

SEGOVIA, Olga y DASCAL Guillermo, (2002), ”Espacio público, participación y ciudadanía”,

Santiago: Ediciones SUR.

SEQUERA, J., y JANOSCHKA, M. (2012), ”Ciudadanía y espacio público en la era de la

globalización neoliberal”, Arbor, 188(755), 515-527.

SILVA, ARMANDO (2000), ”IMAGINARIOS URBANOS”, BOGOTA: TERCER MUNDO

EDITORES.

URDA PEÑA, L. (2012), ”El espacio público como marco de expresión artística”, Asociación

aragonesa de críticos de arte, (12), 1-13.