Dear Ms.Ivy,Tôi đã không trả lời bạn vì tôi nghĩ không có sự hiểu lầm gì ở đây.Không thể Steven có suy nghĩ như vậy được. Cuối của cuộc họp Steven đã đồng ý từ 1/1/2016 đến 31/12/2016 là 1,100,000$ ,trước sự chứng kiến của 7 người, trong đó có người phiên dịch, và tôi cũng đã liên lạc lại với anh ta, anh ta ngạc nhiên và nói tại sao Mr.Steven không quân tử nhất ngôn. Và tôi cũng suy nghĩ lại những việc trước đây: Khi Steven đã thỏa thuận bán cho Hoa Hồng 6 tháng thì sẽ cho Đức Lan độc quyền nhưng ông ấy đã thay đổi và lấy 1 lý do đặt hàng chậm mặc dù lý do đó không phải lỗi do Đức Lan mà do trục trặc về sản xuất và vận chuyển.Cuối cùng là Đức Lan phải đồng ý để cho CET bán 3 lô hàng 86,824.84$+94,875.2$+68,830$= 250,530$ cho Hoa Hồng ,sau đó thì Đức Lan mới được ký độc quyền. Đức Lan đã làm trong ngành máy văn phòng 24 năm và khi ký độc quyền với CET là Mrs.Hung đã rất nổ lực, mất ăn mất ngủ để chỉ đạo 150 người tập trung hết vào hàng CET, Mrs.Hung không mua Drum photocopy của Mitsu và không mua Drum photocopy của Megalaser-Singapore, để tập trung doanh số cho CET và luôn tìm những mặt hàng mới gửi cho CET để triển khai tăng thêm sản phẩm, đã làm trang webside hiện đại nhất thế giới và báo giá điện tử (đặc biệt được tất cả các đơn vị trong ngành máy văn phòng đánh giá rất cao) còn chi tiết hơn cả CET và đã khoán cho từng nhân viên không bán hàng CET sẽ không có lương, không tính đến lợi nhuận của công ty Đức Lan mà chủ yếu quảng bá thương hiệu CET và đưa sản phẩm CET phổ biến khắp thị trường Việt Nam.

Kho hàng Thanh Nam đã tồn ở Việt Nam từ rất lâu song song với Đức Lan độc quyền nhưng để phát hiện chính xác việc công ty Thanh Nam bán hàng, ĐL đã phải mất rất nhiều thời gian, công sức điều tra và phải lập ra cty mới và dùng công ty mới để mua lại của Thanh Nam rất nhiều hàng (việc này ĐL bỏ ra rất nhiều tiền và nhiều chi phí khác), ông Steven đã xem trực tiếp, đã chứng kiến nhân viên của cty mới của Đức Lan vào mua 1 đơn hàng rất lớn của Thanh Nam và để thùng hàng đó lên xe oto chở cùng với Steven, thực tế cho Steven tin là sự thật và để chứng minh cụ thể cho Steven biết về giá hàng của CET do Thanh Nam kinh doanh ở thị trường Việt Nam.

Hiện nay ĐL còn tồn kho 700,000$ tiền hàng phần lớn là hàng giá cao so với hàng của Thanh Nam. Ông Steven và Ivy đã trực tiếp nghe sự phản hồi của các đại lý (giá hàng của Đức Lan cao so với Thanh nam) và họ còn đưa hàng và giá cụ thể khi đến thăm công ty họ.

Vì vậy ông steven đã đồng ý giảm giá 54 mặt hàng, điều này ông đã thừa nhận là bán cao hơn Thanh Nam và để cho Đức Lan ôm lô hàng 700,000$ bị lỗ và hòa vốn) Đức Lan là đơn vị rất uy tín khi ký độc quyền với CET và Đức Lan hoàn toàn ủng hộ thương hiệu của CET tại thị trường Việt Nam. Và công ty đã rất nổ lực tập

trung vào toàn bộ vào hàng CET, chưa bao giờ dùng bất kỳ 1 sản phẩm của cty khác mà lấy thương hiệu CET. CET Quangzhou đã bán hàng cho Thanh Nam nên Thanh Nam đã lợi dụng thương hiệu CET để kinh doanh thêm 1 số sản phẩm khác nhập từ Công ty Sinotron (ví dụ drum 1015 (O)), ông Steven đã xem mặt hàng đó. Hiện nay trong kho Đức Lan còn tồn 1300 cái với giá vốn 15$ *12%= 16.8$, trong khi Thanh Nam bán ra 14,5$ .

CET là đơn vị uy tín trên khắp thế giới, khi bắt đầu CET đến họp với các đại lý , các đại lý đã cảnh báo với CET về thực trạng của Việt Nam có biên giới sát với Trung Quốc và đề nghị Steven không cho đại lý ở Quangzhou bán hàng cho các công ty ở Vietnam, việc này ông Steven đã hứa trước tất cả các đại lý là sẽ thực hiện đúng nhưng đã không thực hiện được. Trong hợp đồng CET ký với Đức Lan trong 2 năm qua, CET đã vi phạm trầm trọng hợp đồng vì vậy việc đề nghị CET hỗ trợ cho Đức Lan là hoàn toàn hợp tình , hợp lý-> Vì vậy ông Steven vẫn nên là người quân tử nhất ngôn đã nói trước toàn thể BGĐ của Đức Lan là phải thực hiện đúng như vậy ko thể tiền hậu bất nhất như ông phiên dịch đã nói.