UNGARLAND, MEIN VATERLAND . .(PROF. JOHANNES EBENSPANGER, 1876)

COMITATUS: MOSON, SOPRON ET VAS

Ml MAGYAROK EGYETLEN BARZDRL SEM MONDHATUNK LE SOHA!

(MINDS2ENTY, A HITVALL BBOROS HERCEGPRMS)

DABAS REZS DR.

BURGENLAND LARC NLKL

TRTNETI-FLDRAJZI TANULMNY AZ ELRABOLT NYUGATI VGEKRL

i

C.V. ...l ( . i , , /

' 1 5 ' . 7 Z 3

i f

3) , 7 . . - - A 3 2,i \ I

i c ^ i

MONTREAL 1984

D ruck; Mt Gm bH Leipartstr. 21 8000 Mnchen 70 Tel. (0 89) 7 23 47 05

cnoVlctl

JUSTICE HUNGARYT TRI AN OH

SZELLEMK NYOMDOKBAN JRVA, KEGYELETTEL. AJNLOM APAI S ANYAI SEIMNEK, AKIK SZLFLDJKN: SZENT ISTVN KIRLY BIRODALMNAK NYUGATI RVIDKN, PINKAFN, SZENTKTON f

TARTALOM JEGYZK

Trkp-vzlatok je g y z k e ...................................................... 8R v id t sek ................................................................................ 9E l lj r b a n ................................................................................ 11

1. B e v e z e t s ........................................................................... 172. A rmaiak P a n n n i b a n ................................................ 213. A hunok Pannniban...................................................... 264. Az avarok (vrkonyok) Pannniban........................... 295. Pannnia jelentktelen kapcsolata a Frank Birodatum-

mal ...................................................................................... 36. Az rpd-fle, illetve msodik honfoglals . . . 457. Ostmark mint bajor hbres t a r t o m n y ..................... S38. A nyugati g y e p r k ..................................................... 619. A Fels rsg s a P in k a v id k ..................................... 65

10. Nyugati hatrunk a trkpek s ktfk megvilgtsban ................................................................................ 71

11. Magyar vonatkozs fldrajzi nevek trt. hatrunk osztrk o l d a l n ................................................................ 79

12. Ma is hasznlt magyar eredet fldrajzi nevek Bur- genland- b a n ..................................................................... 85

13. Magyar vmhelyek nyugati'trtneti hatrunk krzetben ................................................................................ 92

14. Magyar knyv- s levltrak a nyugati vgeken. Magyar szellemi h a g y a t k o k ................................................ 94

15. Mirt pusztult ki a magyarsg, helyt adva a germn beszivrgknak s a horvt meneklieknek? . . . . 97

16. A szlv hats a la p ta la n s g a ........................................... 10217. Magyar faji s felekezeti t re lm e ss g ........................... 10718. Az erszakos magyarosts s elnyoms alaptalansga 10919. Beolvaszt osztrk p o l i t i k a ........................................... 123.20. A nem-magyar ajkak ragaszkodsa a magyar llam

eszmhez ........................................................................... 13421. A nyugati magyar felkels s l.ajtabnsg. A soproni

n p s z a v a z s ..................................................................... 14022. Burgenland geopolitikailag; a Krpt-medence szer

ves r s z e ...........................................................................14523. Burgenland" a zld asztal mestersges ksztmnye . 15124. Valsg s mtosz a kivndorls k r l ..................... 161

^25. Tovbbl magyar tji s npi jellegzetessgek . . . 16526. tvett magyar vonsok Burgenland jogrendszerben 17127. A katolikus egyhz s a magyarok viszonya Burgen-

land- b a n ........................................................................... .....17428. Burgenland s a r e v z i ................................................ 17929. Az osztrk jellem s b n s s g ......................................19330. Burgenland a lexikonok t k r b e n ...........................21031. ^Burgenland* tartomnyfnkei a II. vilghbor utn 21532. Templomok magyar e m lk e i...........................................21833. Vrak, kastlyok, c m erek ................................................ 23434. Magyar s latin f e l i r a t o k ....................... . . . . 26135. Temetk, kriptk, srfeliratok 27236. Magyar eredet h e ly n e v e k ...........................................29737. Helynvkutatk kritikai sszehasonltsa........................ .....34638. Magyarz sz jegyzk ..................................................... 353

Jegyzetek ................................................................................ 354Nvmutat . ...........................................................................386K n y v sze t................................................................................ 395L e x ik o n o k ........................................... .....................................404Felhasznlt t rk p ek ................................................................ 404F n y k p e k ................................................................................ 406

TRKP-VZLATOK JEGYZKE

1. Az Enns s Rba kzti Duna-trsg IX. szzadi vzlatos politikai b r z o l s a ........................................................... 36

2. Szittya, avar s beseny lel-, illetve szllshelyek a Fert t r s g b e n ................................................................ 48

3. A X . szzadi magyar npi terjeszkeds nyugati hatra a fldrajzi nevek a l a p j n ..................................................... 54

4. A magyar, nmet s vend nyelvterlet tallkozsa Szeot- gotthrdnl Cl 9 2 1 ) ...........................................................119

5. Vz- s vasthlzat ( 1 9 2 2 ) ........................................... 147

RVIDTSEK

lt. ltalnos lev. levlB. Durgenland m., magy. magyarb. burgenlandi" m.f. mint fentbirod. birodalom muz. mzeumc. cm n. nmetcs. csszr nlk. nlklegyh. egyhzi ny. nyelveln. elnevezett o. orszgev. evanglikus oki. oklevlrs. rsek old. oldalvf. vfolyam olv. olvasdfej. fejezet p. (angol oldalfejed. fejedelem page)fldr. fldrajz-I prh. prhuzamos,-a nfz. fzet pk. pspkgr. grf pl. pldulh.horv. horvt rv. rvidtvehat. hatr sz. szm,-banhg. herceg szd. szzadhiv. hivatalos szrm. szrmazsid. idzet szem. szemlyid.in. idzett m tart. tartomnyi.v. ide vonatkoz t.b. tiszteletbeliisp. ispn tr. terletjr. jrs trk. trkpjz6. jegyz t.i. tudniillikkapcs. kapcsolatban t.k. tbbi k/ttKMV Katolikus Magyarok tisztv. tisztvisel

Vasrnapja trt. trtneti, trtnelmikr. keresztny tud. luduninyoikiad. kiads u.o. ugyanottkir. kirly,-i v. vagykorm. kormny v.h. vil. i;liil)()rkt. ktet vm. vrnirKyrkv. kvetkez von. vonaiku/.kv. knyv v.. vcstl iUn/cId. lsd

ELLJRBAN

dv az Olvasnak!

A negyvents sszeomls ta napvilgot ltott, ujdonsghcs kiadvnyokkal ellenttben, nem Magyarorszg pnszlv-marxista szellem elmarasztalsrl, hanem a volt fegyvertrs" s trsorszg, a hltlan Ausztria hullarablsrl lesz sz.

A magyaroknak ppoly termszetes s istenadta joguk ragaszkodni Kismartonhoz, Felsrhz, vagy kt Ferencnk: Faludi s Liszt szlfldjhez, mint az osztrkoknak Bcshez, a stjereknek Grchoz. Ha a trtneti jogot is figyelembe vesszk, akkor a hun- avar-magyar npi rokonsg msfl ezer ves birtoklsi folytonossga alapjn a magyarokat illeti az elsbbsg.

Visszapillantva szzadunk sorozatos nemzeti katasztrfira,' fjdalommal gondolunk azokra a lehetsgekre, amelyeket egy vszzaddal ezeltt, a berlini kongresszuson Ausztria-Magyarorszg kt grfi kpviselje (Andrssy s Krolyi) kiaknzatalanul hagyott. Mindazonltal a magyar nemzet akkor is tanstotta, hogy nem szndkozott terjeszkedni, csak a sajtjhoz ragaszkodott.')

A n . V. h. befejezse ta szinte divatt vlt, hogy az angol nyelvterlet trtet tanrai Kelet-Kzp-Eurp-ba rndulnak ki tmrt. E tanulmny szerzje nem tartozik ehhez a tridegen kerethez. De klnbzik azoktl a honfitrsaktl is, akik meneklskig csak az iskolban hallottak a nyugati hatrunk mentn elcsatolt orszgrszrl. Velk szemben immr fl szzada van kapcsolata szlei s sei szkebb hazjval, mirt is a burgenlandi" tj kzvetlen ismeretben szl. Nem minsl teht ejternyd" betalokadnak azon az si magyar, avar, illetve hun terleten, amelyen apai s anyai eldei hossz szzadokon t vItott.^k egymst. A legszorosabb vrsgi, lelki, szellemi, rl(lr.ij/i s llrincti szlak fzik ehhez a hatrvidkhez, amelyrl n/ c.Hctok tiblvig- ben tridegenek nyjtanak hamis kpet. Vrrokon seinek flilhz, vzhez, barzdhoz, krnyezethez ragaszkod Irlklett li t azon adatok kzlsvel, amelyeket n honi iaIa %/crctcte, ,i s/rikehh ptria, a genius loci ihlete jrt t. A magyar rgklui/ val jogos ragaszkods, nem pedig holmi anyagi vagy prtos rdfk adta kezbe a tollat. Mg csak a fldbirtok viss/alnKulsval" sem vdolhatja a lumpen-proletr rrnds/rr, nuTt self-inadc ember jelen munka s/.er/.je, aki mint ine/tlbas kisiskols nem nevelkedett abban a kastlyban, amelynek urait desapja szolglta.

Gondolatainkat a trtneti igazsg vagy hiteles forrsok trgykrre sszpontostva szrevehetjk, hogy bizonyos chbeliek mereven hirdetnek kvetend elveket, s mint tud. rtk nlkli se- lejtet elvetik mindazt, ami szemlyes tlsbl fakad. Nem vonjuk ktsgbe, hogy nagy trsgek, fldrszek trtnetrsra alkalmazhatk e korltoz szablyok. mde kisebb kiterjeds vidk trtneti adatolsnl a szemlyes lninyek, sajt ktfk is szmtsba jhetnek. Tagadhatatlan, hogy oknyomoz bvrkodsom folyamn a knyvszeti adatokon kvl sajt ktfmbl is bsgesen mertettem. A tanulmnyom alapjt kpez orszgrszt s szomszdsgnak tekintlyes hnyadt mr tbb mint fl szzada szemlyesen is ismerem, hiszen nemzetisgi iskoliban sajttottam el a betvetst s az imdsgokat a vendek nyelvn.*) A felsorolt ktfk, bizonytkok stb. csupn tredkt kpezik annak a hatalmas levltri s egyb adathalmaznak, amely nem csak kzjogi, politikai s katonai, hanem a magyarsg npi jelenltnek folytonossgt is igazolja Pannnia nyugati trsgben.

Nincs abban semmi kivetnival, hogy Burgenland (a tovbbiakban egyszeren B.) fldjt s npt mr kora gyermeksgem ta ismerem. Hiszen letem els kt vtizede jobbra Vas Vrmegye dlnyugati rszben, a kt rsg tallkozsi pontjn, a R- ba-Lapincs kapuban zajlott le. A Pinka szaki s dli szakaszn shonos nagyszlket vagy a stjer rokonsgot a trianoni hatr csak trkpen vlasztotta el tlnk, mert a mestersges vonalat igazolvny nlkl is rendszeresen tlptk. Vndorlsaimat csak nagyobb tvolsgok esetn knnytette meg kerkpr vagy vonat.

Habr lakhelynk tovbbra is magyar llamterlet maradt, az orrunk eltt hzd j orszghatron tlrekedt atyafisggal kapcsolatunk nem szakadt meg. Klcsnsen ltogattuk egymst, s minket unokkat nagyszleink szeretete, nem pedig klfldi llampolgrsga rdekelt. Szentgotthrd, a Trianonban neknk tlt hatrvroska volt az a kzpont, amelybl szemllhettk az elttnk terpeszked, jdonslt B.-ot. Ott volt gyszlvn a kszbnk eltt, mindssze egy km-nyire a Rba-parti Alma Matertl, a m. kir. llami gimnziumtl. Otthonunk ablakaibl szabad szemmel lthattuk a Rbn tli osztrk oldal szntvetit, jrmveit. Kzelsgk okozhatta, hogy egy verfnyes napon, rakzi sznetnk alkalmval a gimn. udvarra s a mi zsebnkbe is bven jutott azokbl a rpcdulkbl, amelyeket a felsgjog megsrtsvel osztrk replgprl szrtak a vroskra. Taln tvedsbl, taln szndkosan, csak k tudhattk! A harmincas vek els

felben dl osztrk prtharcoknak ksznhettk ezeket, a sz szoros rtelmeiben gbl szllott rpcdulkat.

A kt hbor kztti lnk burgenlandi (a tovbbiakban egyszeren b) kapcsolatok gazdag adattrbl kiegsztsl egy percig mg az egyetemes mveltsg s a magyarsgtudat rhelynl kell idznnk. kt emeletes, vaskos Szli Klmn-ftri plet termeiben naprl napra egytt izgultunk, tanultunk a trianoni vrs trkpvonal ltal elvlasztott falvak bejr dikjaival. A termszetes rendet megbont, mestersges llamhatr sem akadlyozhatta meg, hogy az osztrk elemibl kikerl nmet anyanyelv gazdafik nlunk jrjanak gimnziumba. Kzlk tbben mg ma is b. kztisztviselk. Egyikk, mint Felsr jrsi fnke, a hetvenes vekben vonult nyugdjba.

A baloldal percemberkivel s a relpolitika szekrtolival ellehttb'en szksgtelennek, st krosnak tartjuk a hangfogs eszmecsert. Neni rtnk egyet azzal a magatar^ssal. .amelv folyton, csak ellen^eink rzkenysgrt ^ n tekintettl, mikzben a r^gyarsgnak mg rinoccanst is n ^ ilt ja . Ha njkF^szabad a meggyzdskk v^J^azugsgot Rirdetni, mirt Ic^lene neknk elhallgatni az igazsgot? ^

A szplel^ek, akik kifogsoljk tanulmnyunk hatrozott hangjt, ismerkedjenek meg a pngermnok sokkal lesebb stlusval, gyllkd ideolgijval. Magyarellenes irodalmukban visszatr szavaik: csals, hamists, betyr, bandita, bntett, gyilkos" stb.") Klnsen a kismartoni megszllk kzpnzzel tmogatott propaganda kiadvnyaiban tobzdik a germnok fajgyllete. Hgyik ilyen tudomnyosnak sznt Forschung kiadvnyukb.in a honfoglal magyarokat Ruber-nek nevezik. Msutt pedig a hitleri fajelmlet Supermenschnek szellemben, pcrs/c dcniokriikuN" kpenyegben, valamennyi tlnk keletre lak cur.\/,siiu npet srt, Horden aus dem Osten kifejezssel illetik honfoglal seinket. Val igaz, hogy szmos kzleti s/crcpct jts/ os/trAk I litlcr fogkony tantvnynak bizonyul.^) Tallan rj.t Dunai Ako: fe lfordult korunkban, amikor az ostobk hat.\ro//k meg, hogy ki a/ okos; amikor dikttorok mondjk meg, nti ,\ liuinaiiitH; amikor cgres hazugok intenek iga/moiul.isr.i, eMu*n ,\ korb.in, ha letben akarunk maradni, viss/a kell rgni! Pa c/ nem . 11 ellenttben a keresztny szellemmel.'')

Politikai szempontok nlkl hatstalan egy ilyen munka. ruli lennnk npnknek, ha egyedl csak trtnszek lennnk s nem az IGAZSAC kveteli is,*') A terletrablssal kapcs. a brlk

figyelmbe ajnljuk a hv. osztrk megnyilatkozsokat, llami iratokat s hasonl trgy knyveiket. rtekezsnk nem vethet ssze holmi fizikai vagy biolgiai elvont eszmefuttatssal. A mi vitnk elrabolt t^ a jd on visszakvetelse krl forog.

^ " ""^lnom kellmunkm*^jszer megltsrl is: Irnyvonalam szakt azzal a tves mdszertani-g%,akorlattaL amely-Burgenl.-ot teljesen elszigetelve, nr^eban vizsglja. B. ezereves trtlnetT* szerepe a magy. llam veretben elengedhetetlen kvetelmnyl^l^L ?tr^

a krnyezet, a tj rtkeivel, jellegzetessgeivel. XX . szzadunk jet-korszakban Petfi vagy Mricz mdjra per pedes, morc patrio rttam az utakat, tekervnyes svnyeket, akrcsak fiatalkoromban, az sszeomls eltti kt vtized folyamn. Mert a honi fldet nemcsak zsros falatok , prttitkri, miniszteri vagy tbornoki illetmnyek ellenben illik szeretni!

Nhny szval knyvem keletkezsnek idrendjt is vzolni kell. Megrsnak gondolata mr 1957 nyarn merlt fel, amikor Kanadbl haza-ltogatva ismt barangolhattam B. fldjn. Az emigrcis letkrlmnyek miatt rendszeres kutat-tevkenysgbe csak vtizednyi kszlds' utn foghattam. jabb tucatnyi cszj tend telt el a kanadai s eurpai knj^rtrak foysan\;agnak ta- niHmnyozsvarvalamint a helyszni adatgyjtssel. Hazm s nemzetem szebb jvjbe vetett bizalommal hoztam azt a szemlyes ldozatot, amely tanulmnyom elfelttell szolgl behat bvrkodst s e ktet sajt al rendezst lehetv tette. Mgttem nem llt semmifle prt politikai hatalma, csupn tizenhat milli krpt-medencei magyar egysges llamterlet utni vgya. Kvetkezskpen semmifle kztmogatsban (mint pl. az llamilag agyontmogatott burgenlandi tollnokok) nem rszesltem.

Idzeteim szksgessgt Kandra Kabos szavaival altmasztva a keresett igazsgot jobban megkzeltem, ha rsaikat nem rtelmezem, hanem magukat szlaltatom meg . Eme szabatos indokolshoz taln mg az eredeti nyelven val idzs mirtjt kell kiegsztsl idefznm. Tanulmnyom elssorban a szakmabelieket rdekli, akik amgy is jrtasak a vilgnyelvekben. A b. olvas- kznsgnek pedig nem okoz nehzsget, mivel a taiuiltabhak rtik az angolt. Az eredeti nyelv szveg s fordts ko/.it rielnii eltrsek lehetsgesek, minlfogva helynval, ha a/ ereileti iil/.et alapjn maga. az olvas alkot vlemnyt. Mac.'iriiu'y, s/.W.ultink egyik legtrgyilagosabb brit trtns/e is helyesnek v/li riiir(L/,y krnikjt eredeti latin nyelven id/ni.) A/ itl/elek bizonyt ereje ugyanolyan fontos, mint Csnkinl a kzpkori latin szveg. Az eurpai magyarok zme soha nem juthat azokhoz a nyugati knyvekhez, amelyekbl idznk.

Knyvem, trgykrnl fo(;va, a szakterletek amelyeknek vizsglata e munka keretein kvl esik e^sz sort rinti. A szaktudomnyok eredmnyeinek elgtelensgt a megfelel helyeken jelzem. Viszont azt sen tveszthetjk szem ell, hogy nem lehet mindent (s j okkal!) egyetlen ktetbe tmrteni. A teljessg ignye nlkl igyekszem teht D. fldrajzt, trtnett ssze

foglalni, lehetleg kerlve a merev s tlsgosan akadmikus stlust. Tanulmnyunkat tmutatsnak sznjuk azon a szellemi svnyen, amelyen elindulva a szerencssebb jv nemzedke a visszacsatolshoz vezet nemzetvdelmi tevkenysget folytathatja.

Engem is az a meglts ksztet knyvem kiadsra, amit nagy erdlyi honfitrsunk, Wass Albert gy fejez ki: Sohasem ks. Ehhez a nagy munkhoz (knyv- s jsgterjesztshez) pnz keli, s aki ennek a munknak az elvgzsre alapot teremt, az nagyobb szolglatot tesz a nemzetnek, mintha fegyverrel a kezben kzdene rte. Mert a legnagyobb fegyver ma a knyv. )

nkntes szellemi vllalkozsom eredmnyt trom ezennelnem annyira a jelenkor, mint inkbb az utnunk kvetkez tisz-tultabb vilg sszmagyarsgnak lelkiismerete el, hogy orszgunkjjptsnl, az elral^lt terletek visszaperlsnl az ltalam sz-szegyjttt bizonytkokat, eredeti forrsokat (pl. a temetket)figyelembe vehessk. Megragadva minden alkalmat egy jvend- u-i: > _u___beli iifegitycl ^mozdtsra, n is tulajdonkpen azt twm, ami megmt ^ k W^^XlB^t irnyelvejre utalva megismerteti a vile npeivel a maevarok iusst eev szefiBTs boldsaBS i-

Wir lernten das ,Wehe dem Besiegten* kennen und wie die Historie oft nichts als Propaganda dr Sieger ist."

(Frst Clary-Aldringen)

MONTRAL (KANADA). 1984. J N IU S 4-N,A TRIANO NI BKEPARANCS 64. GYSZOS VFORDULJN

DR. D A B A S REZS

A/ osztrk .pjop^gajoib e^oldalan i^ejct^ti B. jrtnctt, hogy a qaasfil vezredes qjagyar-avafchunjTnlt elhallgatsval a ggjjin-^zlv jel ggsiJoghassa re.

Magyar rszrl is hinyzott e le d ^ olyan mimka, amdy az elcsatolt nyugati vgeket a t |^ b b rtel^bn v e tt '^ ^ v a r trtnetl- fl4xajzi szemlletben v i^ g Ja . yppa. A ^ X . szd. szellemi s poli- tikai rablhadjrataival szembeszllva nem elszigetelten, hanen a Tiun-avar-magyar teriileti s hatalmi folytonossg koronknti rtelmezsvel kvnunk B.-ra von. jogainkrt sCr^llni.

Magyaro. ezredves trtnelmi szerepe mint egyetlen, az egsz trsget betlt s rgta fennll llam annyira egybeforrt a Krpt-medencvel, hogy a trtnelem eltti idk kultrinak helyi meghatrozsnl a nyugati tudsok nem a kzelmltban mestersgesen alkotott utdllamokat, hanem Hungrit emlegetik. fThg VTQrav^-Vydar rmitc frnm t b f i j ^ a n was O Pgned UP in tJx?, third najjlfiimium B, C. ^pd the South-Danubian region wa.s Hyught int closest cult^al association withi Macednia, Tljgstsaly fiJEe..Aegean, ^dtb.he resaljbit HLKjARY & tJaese Southern l^ftds mutually igfluenced eac^ other. *- gy ismerteti Prof. East Nagy-Magyaro. trsgnek a Kr. e. III. vezredbeli kapcsolatait. Ez a trtnelmisg ismeretlen Ausztria esetben, mert mai politikai tagoltsghoz hasonlan, lohascm volt a helyn olyan ^egysges, kzpontilag kormnyzott ^llam, mint a mi^ha/.nk. S-^les nkor- mnvzattal br tartomnyai ma is laza mo/aikszemek,_ mint a? egykori NoricumTTTactla, Pannnia, a Duntl -ra pedig a mar- komannok s quadok ltal biriokolt rs/ci.

A mi trtnetnk tiszta s vilgos. llamalaptsunk krlmnyei, vszmai ott keskednek brmelyik civilizlt nagyvros knyvtrban. A mi orszgunk keletkezse, llamunk alaptsa a vilgtrtnet egyik legritkbb esemnye, mg a rmainl is hatrozottabb idpont. A ktelkedk pillantsanak bele pl. az egyik leghitelesebb histriba: Cambridge Medieval History, Vol III: 895 The Magyars settle in Hungary, Majd: 1000 The Hungarians became Christian under St. Stephen. 1001 St. Ste- phen crowned king of Hungary. Foundation of the archbishopric of Gran fr Hungary. Ha fellapozzuk a Statesmans Yearsbook- ot, haznk ismertetse gy kezddik: Hungary first became an

independent klngdom in 1001." Magyaro. mr 350 ves szervezett llam volt, amikor Oroszo. mg csak csrjban ltezett, tenyrnyi terlettel, moszkvai fejedelemsg nven, 1246-ban.

Ktsgtelen, hogy a germanista^s szlvista trtnetr;; sznd- kosan igyekszik elsikkasztani mindazt, ami a Krpt-medencben. T ~magyarsg ezerfiabzz ves t r h eti jogt kozvetyevagy kjs- vetlenl altmaszthat^^ A magyargg vesjtere tr pnszly. pngermn^s olh t r ^ cltuSrosan, leCismeret-furdalas nlkl hamisitanak^haziS^k, ag^onKallj^ n ak s ferdtenek, st ha kell, rTna^kln%H.4t.t^tana^ ki, magy. trtneti szereplket,ja jjj^gy. esemnyeket pedig sajt fajtjuk s ik e re k ^ knyj^ ik eL Kln- seiTa^i^mai uralom s Szt. Istvn kirlysga kzti idszakra vonatkozik ez a stt aknamunka. Amg ^ m o tiszavirglet kzkereseti trsasgtw^llamm felfjva, a provincilis jelleg s hatrozatlan krvonal morva feij^ejemsget^ ..Great-jiek ma- ga^m li k , addig a hi|^ok. majd ayarok idibenrirben s hatalomban Igazn jelents birodalmt agyonrg^iyazva vagy ag^nhaji- gatva mt&ik el. Ft^^mlis l l ^ i hatra nem volt sem a Samo-JFle tmrlsnek, sem a morva fejed^msgnek vagy az n^ Panno- nische Marknak. Itt emlkeztetnk arra s, hogy nem a rmaiak, m f^ ^ sb a primitv szlvok honostottk meg a fldmvelst a i^rpt-medencben. A rgszeti leletek tanbizonysga szerint mr vezredek ta mvels alatt llt e termkeny medence fld- je.)

A jelenleg B. nven elcsatolt orszgrsznk nem egyb, mint a szentistvni s trianoni hatr kz kelt, vltakoz szlessg nyugat-dunntli peremvidk, amelynek szak-dli tls hossza 166 km Pozsony vrosa s a szentgotthrdi jrs dlnyugati szeglete kztt. Sopron szomszdsgban mindssze ngy km keskeny svv szkl. Egymagban mint mestersgesen ltestett fldrajzi s politikai fogalom sem fldrajzilag, sem gazdasgilag, de np- rajzilag sem egysges! Szmos klnll tjegysge a hegy- s vzrajzi adottsgok miatt a krpt-medencei Dunntlba olvad bele. Kzigazgatsi fejldse is ezt igazolja, amennyiben 3 fbb tjegysge szerint 3 vrmegyhez tartozik. A Fert krnyki sksg, mint a Kisalfld folytatsa, Moson vm. nyugati felt alkotja. A kzps hegyes vidk Sopron, a dli ngy jrs pedig Vas vrmegye szerves rsze.

A szban forg terlet brt liln k ^ j^ i st,tu$$alegyszeren azrt, mert termszetellenes lett volna. ,^^o iaiak idejn ppgy, mint azjtvar vagy a m a^^birod. rszknt:. Sopron,

Kszeg^ Szombathely, Krmend gazdasgi 6s politikai von/kr- Tez tartozol,' ~ '

Mivel az osztrk megszllst csak tmenetinek tekintjk, az 1922. eltti magy. vrmegyei s jrsi beosztst kvetjk. Els szent kirlyunk ltal alaptott 3 nyugati vrmegynk (Vas, Sopron s Moson) terlete valamint hatra a trianoni bkcparancsig jformn semmit sem vltozott. Szt. Istvn teht nem utnozta a minket ksbb leigz osztrkok germn-bajor eldeinek lokl- patrita felfogst tkrz politikai berendezst. Els szent kirlyunk eme messzehat, alkotmnyunkat tovbbfejleszt blcs megltsa tansgot tett arrl az rkltt magy. llamalaptsi kszsgrl, amely abban a korszakban szinte egyedlll volt egsz Eurpban. A Krpt-medence vrmegykre val felosztsa kvetkezetes folytatsa volt annak a sajtos magy. egysg-politiknak, amely a Vrszerzdst, majd rpd honalaptst s a fejedelmek uralmi rendszert jellemezte. Ennek szellemben alaktotta t Szt. Istvn kir. llama a korbbi (fejedelmi) szervezeti kereteket cljai rdekben.**) Egyre szlesebb hazai krkben valljk, hogy az rpdok tvettk az var kzigazgatst s vele a mltsgokat is, t. k. az ISA (eredetileg avar fejedelmi) cmet. Az ISA BN (kzigazgatsi, majd vrmegyei fember) cmbl formldott az ^SPN szavunk.**) Az egysges, kzpontostott terletre alkalmazott magy. llameszme gyakorlati kvetkezmnyeknt ManyAro. kzigazgq.tsl,bereadezsfc teljesen e l t ^ u y u ^ i germn szomsz

dainak nll tartomnyok szj^ets^ l l^ c i tt "!liD;imist:tl.A mostani pestTblsevista rendszer mindent elkvet, hogy mg

a trkprl is letrlje llamisgunk ezerves jegyeinek nyomt. Bns kzzel sszevissza nyirbljk a vrmegyk cs jrsok li.igyo- mnyos rendszert. Sajnos, az sszevonsok k/sgi h jrsi szinten llandan tartanak. Egymsutn tnnek cl ;\/ rpd ki>ri kz- sgnevek, csak azrt, hogy a szmokkal doblcl/, .nyagolvfi marxistk minl nagyobb llekszm helysget tudj.'inak a maguk haladsnak" igazolsra felmutatni. nc//eg, n sv.^jciak l'!urpa s/vben ma is ragaszkodnak kicsi orszguk hagyomnyos trlneti beosztshoz. Mindssze 41 29f> km* liittrjctls orszgukban ma is 25 kanton mkdik. T.s ezt kortnscm tartjk rlavulinak. Mert bszkk mltjukra, annak i0rt.-polilik.ii fejlemnyre, helyneveire.

B. tszomszdsgbl kiragadott pldval mulatok r a hazai marxistk szndkos hagyomny tapos mlveletre. A III. Bla korban alaptott cisztercita aptsgrl s az K>64. trk fltti gyzelemrl nevezetes Szentgotthrdhoz csatoltk a szomszdos

Rbakethely s Zsda kzsgeket. Az rpd-korbl val, Rba- vlgyet vigyz, magaslati templomval bszklked Rbakethely nevt 1950. ta nem talljuk a magy. trkpeken. rthet lenne az egyests, ha valami szzezres iparvros krnykhez tartoznk. Ilyesmirl azonban sz sincsen. A ngyezer lelkes iparvrosknak semmi szksge nem volt a teljesen mezgazdasgi jelleg falvak bekebelezsre.

Mivel jogos tulajdonunkat kpez si terletrl lesz sz, a tbb ezer ves magy. fldrajzi neveinket fenntartsuk s megrzsk mrhetetlen nemzeti jelentsge miatt magyarul nevezzk meg. lland kivtelt kpez Burgenland (rvidtve B.) mesterklt fldrajzi, politikai fogalma, amelynek a trtneti, fldrajzi httr hinya miatt nincs, de nem is lehet magyar megfelelje.

Nem ismerhetjk el az osztrk megszllst, mert nyugati vgeinket a lakossg megkrdezse nlkl erszakkal s parancsszval szaktottk le a Magyar Szent Korona testrl. Az ezerves magy. fldrl knnyelmen lemondk okulsa cljbl utalunk ama osztrk gyakorlatra, amely n. tud. szinten sem hajland tudomsul venni B. tz vszzados magy. mltjt. Ha k az ezer esztends jogos tulajdonost egyszeren mellzik, mirt kellene neK^njP^ j a ? - tafcTei egiirt^seT teremtett a mindssze Hatvan vgs llapotra

*n^y^elemmeT lenni? gy vezred emT^kt pem trlheti el flsz- zados tmeneti megszlls! Eleink mg a jogfelads ltszatt is ker ld , annyira ra^asz^oHtak a jogos si jusshoz. Kirlyaink szent ktelessgknek tartottk az orszghatrok vdelmt s a terleti srelmek jvttelt. Minthogy a hatrsrtsben s terletrablsban a germnok jrtak ell, rthet, hogy a rgi magyarokban ellenszenvet vltottak ki. A vezrek s fejedelmek korban, majd rpd-hzi kirlyaink alatt, de fknt a mohcsi vsz utni ngy vszzad sorn alapos okkal utltk meg eleink a nimt egyttest.

.Ma Eurpa legnagyobb ^kisebbsgt* elszaktott terleteink . magyarsga atl^ j7am dy valiliabajc^ ,kiseE5fi|g!, mert a ma- gyar npi t'n^ tfmszetesen s szervesen sszefgg rsze, ame- lyet csak a trianoni ren(llezsek vlasztottak le mestersgesen."^*)

yisszaperUst altmaszt k^rT rv a trtneti jog, valamint az eredetileg tbbsgben nem aliTet: ajk j^var-magyar- beseny slakossg mellett fknt a temetkkel s hsi halottak- kaTbizonytjuk, hogy a m ^ a r nevek, vagyis ajnagy. szrmazs it az utbbi vszz^ban is szltben-hosszban tekintlyes nprteget kpviselnek. Ha figyelemmel ksrjk a b. helyi kiadvnyokat,Tknt a szlets s hallozs nvsorait, nincs olyan eldugott

k/sg, amelyben ne bukkannnk magyar ncvuekrc. A npszcr tAl, Horvth, Kiss, Kovcs s Un^er mellett Dnitr, Karcsony, Szerencsi is {gyakori.

Bevezetsnk nem elgedhetik meg sem B. flJrajzi s politikai krvonalazsval, sem pedig az osztrk megszlls elleni tiltakozsunkkal. Elre kell vettenie a trgyalsunk fonalt vgigksr elfogult osztrk szemlletet, amely az ezredves magyar mltat elsikkasztva durvn megsrti a trtneti igazsgot.

A B. trtnett meghamist osztrk-germn tollnokoknak is szl Ehrmann K. D., a Nemzetkzi Trtnettudomnyi Bizottsg lekszn elnknek a bukaresti (1980) nemzetkzi trtnelmi kongresszusrl alkotott vlemnye: Mg az eddiginl is jobban kell tisztelni a TRTNETI IGAZSGOT, mg az eddiginl is mlyebben kell keresni a trtneti folyamatok okait spedig nem egyszeren nemzeti, hanem regionlis s egyetemes keretekben is s mg komolyabban kell vennnk felelssgnket nemzetnkkel, a krnyez npekkel s a vilggal szemben. ^ )

2. A RMAIAK PANNNIBAN

B. szak-dli hosszanti alkata, tovbb gazdasgi, nprajzi s politikai tnyezk miatt, elssorban keleti, msodsorban nyugati hatsoknak volt kitve. Azokat az esemnyeket is, amelyek az itlk folyamn formltk, a keleti s nyugati szomszdsg viszonylatban kell vizsglnunk. Amint ltni fogjuk, dlrl csak a rmai iiu- perium terjesztette ki reja politikai hatalmt, de ennek ,\/ alin ngy vszzados befolysnak ma mr gyakorlati nyomai nincsenek. Rszletezsk eltt a ktsgkvl ersebb keleti s a gyrnghb nyii gti befolys jellemzsre adjuk t a szt Graham l-rank |r. n,k; B. a rgi Habsburg birod. rszeknt, nmet thbsm' lakoisngal mindig a MAGYAR KIRALYSG-hoz tariozoii."'") l'Kv/tsIik ki ezt a trt.-fldrajzi megllaptst mg a/'/al, hogy H. jmhairm kpezett kln tjegysget, mg kevsbb valaniifle nll politikai szervezetet. Ez utbbit hatalmi s/val s pngrrmn csch inen- terkedssel erszakoltk re az I. v.h. utn.

Az lt. trt. esemnyek idrenili felsorolsbl kveikr/ictlie- tnk a mestersgesen ltestett B. letierhen ,\ npessg s orszghatr alakulsra. Pannnia s benne ha/nk nyugati trt. hatr- svja sem npi, sem egyb k/vet len votsi nem rklt a rmai korbl. A rmai civilizcibl egyedl a/ utak inaratitak tovbbi

hasznlatban, de vrosai, teleplsei s egyb berendezsei (mint pl. vzvezetk) romhalmazz vltak. Pannniban a rmai letnek csak trt. s rgszeti nyomai mutathatk ki, teht idegen toliakkal val keskeds a B.-dal semmifle szerves sszefggst nem kpez rmai korra val minduntalan hivatkozs. Rejtett szndkuk persze az, hogy a kzvetlen magyar-avar-hun mlt helyett valami tetszets mtosszal ptoljk a msfl vezredes rt.

A szellemi mveltsg tern pedig tlzs nlk. llthatjuk, hogy kapcsolataink a klasszikus Rmval jval szilrdabbak s tart- sabbak voltak, mint a germn szellemisg osztrk fld. A latin nlunk (helyesen v. helytelenl, ms krds!) csaknem a mlt szd. kzepig hiv. llamnyelv volt. Azon tl is, a negyvents sszeomlsig a vilgszerte rtkelt kzpfok oktatsunk, egyl- temi elksztsnk gerinct kpezte. A rmaiak szellemtrt. kincse, a rmai jog nlunk n. jogsz nemzetet teremtett. A klasszicizmus szellemi s mvszeti ramlatai nlunk termkenyebb talajra talltak, mint Ausztriban.

Ostmark mg szerny hatrgrfsg volt, amikor Magyao.-on (mint Eurpa egyik leghatalmasabb s leggazdagabb orszgban) a romn stlus virgzott.^*) A renesznsz korban (Mtys hres budai knyvtra, tudsai, az esztergomi Bakcz-kpolna stb.) pedig Magyaro. nyugatibb volt, mint Bcs.^) Habr a rmaiak szellemi hatsa maradandbb nyomokat hagyott nlunk, mgis Piggott vlemnyhez csatlakozva valljuk, hogy a kzpkori Eurpa nem volt minden tekintetben a rmai hagyomny szrmazka. Piggott mvnek alapelve, hogy a trt, eltti non-literate npeket nem szabad kihagyni, brmelyik eurpai orszg eredetkrdsrl legyen is sz. Jllehet, gymond, ltezsk sohasem volt ktsges, tartalommal csak az utbbi vek rgszeti eredmnyei tltttk meg.**)

Haznkrl lvn sz, rdemes visszafel is kvetni aDuna-Tisza tjn vezredek ta fyld mvelds trtnett. Nyugati tud. krk meggyzdse szerint a neolitikus idktl kezdve egy magyar- orszgi kzpont kzs neolit civilizcit sugrzott az Elba-Odera, st a Rajna-Meuse vonalig. A kzp-dunai sksg s az gei-ten- ger npei kztt klcsns volt a kultrhats. A Kr. eltti III. vezredben a Krpt-medence mr kapcs. ll a klvilggal. A Mora- va-Vardar vlgyn keresztl megnylik az t Thessalia s az gei- tenger trsge fel. Az Adrihoz a hres Borostyn-t vezet, az eurpai steppk fel a Tisza s Maros vlgye jelzi az irnyt. A bronzkorbeli fejlett kultrnak lltlag a szittyk (Kr. e. VIII. szd.) megjelense vetett vget.**)

A magyarral rokon szittyk mr a Kr. e. VIIT. szd.-ban birtokba ves/ik a Krpt-medenct. Kultrjuk nemcsak az ket Kr. c. IV. szd.-ban leigz keltkra, hanem ms szomszdokra is hat. (Ld. a 6. fej.-t.) A szittyk nemcsak az spannon lakossggal keverednek, hanem a rokon szarmatk tbb hullmban rkez csoportjaival egyeslve a hunok s az avarok bejvetelt is megrik. Az ugyancsak rokon jazigok valamikor Kr. e. egy vszzaddal rkeznek, s a Duntl K-re, a szarmatk szomszdsgban a Nagyal- fldn s az Al-Dunnl telepednek le.

A kelta Pannnia a Kr. e. ngy vszd. folyamn egy s ugyanazon hatalmi keretet kpez az ugyancsak kelta Regnum Noricum hatrig. A boius nev klta trzs csak Kr. e. 50 krl telepedik le a Kisalfld nyugati peremn, a ksbbi Moson, Sopron s Vas vm. rszein, valamint a Bcsi-medencben. Az elnys fldrajzi s a velejr kedvez gazdasgi lehetsgekkel magyarzhat, hogy arnylag sfirn lakott terlet volt, mgnem Deserta Boiorum-m vltozott.

Amg a szomszdos Noricum (kirlysg frmjt Claudiusig megtartva) Kr. e. 15-ben, ellenlls nlk. meghdol, addig Pannnit csak 45 vi mesterkeds utn sikerl Rma igja al hajtani. Akkor is slyos ldozatok rn, amennyiben Tiberius csszr 120 000 fnyi hadserege csak 3 v utn (Kr. u. 9) tudja megtrni a pannonok erejt. A szabadsgszeret spannon np lzadsai azonban mg sokig (Kr. u. 95-ig) okoznak gondot a rmai lgiknak.

Mcsy Andrs a pannonokat tartja korai vaskori lakossgunknak, akik, akrcsak a szittyk, a Ny-rl betr keltk uralma al kerltek.^^) Az osztrkoknak is szl az a lefokozs, amivel ugyancsak Mcsy (Pannnia rmai kori trsadalmnak egyik hazai jeles ismerje) az illir-faj" felnagytott szerept sjtja: A nemzeti s faji klnbsgekre tlsgosan rzkeny modern trtnetrs a Du- na-vidki katonasg szerept az ,illyr-faj* nemzeti ntudatra akarta visszavezetni, ltni fogjuk azonban, hogy ez az ,illyr katonasg keltkbl, trkokbl, illyrekbl, st vegyes eredet romani- zlt vroslakkbl s a birod. minden rszbl Illyricumba bevndorolt elemekbl llt. Illyricum vezeti Septimius Severustl s dinasztijtl kezdve mg csak nem is Duna-vidkiek voltak, hanem tbbnyire a birod. minden rszbl szrmaz szentorok.* ) Amit a cenzra miatt Mcsy csak sejttet, azt mi nyltan is megmondhatjuk, a nemzeti s faji klnbsgekre tlsgosan r/kcny trtnetrk" alatt a pnszlvokat kell rteni, akik a/ illir" s/.crcp felfjsval mg a rmai kort is trtnetk javra sajttjk ki.

Pannnia rmai uralma egyltaln nem volt npi megszlls. A np, a bennszltt lakossg tovbbra is sajt anyanyelvt beszlte. Hiszen a katonasgnak is csak tredke volt latin anyanyelv, a zme nem is beszlte Vergilius nyelvt. Akrcsak a ksbbi magyar hazban, a rmai Pannniban is csak a kzlet nyelve volt latin. Csak a tanultak, a tisztviselk s az elkelk romanizldtak.**) B.-ra s a fellengs osztrk szerzkre gondolva, Mcsy mrskletre int felismerst tartjuk mrvadnak; A Du- na-vidki romanizci minden megnyilatkozsban tbbnek mutatta magt, mint ami valjban volt, nagyon felletes s sok vonsban csak ltszlagos volt.*)

A Krpt-medence geopolitikai egysgre utal legrgibb, hatrozottan ismert hatrszakasz Pannnia s Noricum kztt hzdott. Ez a tbbszr hullmz orszghatr, ha kimozdult a Lajta- Lapincs vlgybl, mindig Ny-ra toldott el; K-re csak egyetlenegyszer, akkor sem hdtsknt, hanem trianoni parancsknt. A rmai, eltte pedig a kelta-noricumi hatrbeosztst a Krpt-medence belseje fel irnyul termszetes erk (folyk, utak) szabtk meg. A B.-dal jellt fldrajzi trsg ppen ezrt Pannonihoz s nem az alpesi Noricumhoz tartozott. A mindssze fl vszzadighatrul szolgl Lajta ment^5r^ s pasianus a Bcsi-erd hegygerincre helyezi t a kt tartomnyt elvlaszt vonalat. (Pannnia teht Vindobont is magba foglalta.) Ez az uj hatr (amely a Bcsi-erdtl dl fel haladva, a Mura folyst kvetve Poetovio- tl /Potony, Pettau/ Ny-ra folytatdik) vltozatlanul marad a rmaiak kivonulsig. Nyugati vilgatlaszok az itt lert pannoniai hatrt brzoljk. Viszont az osztrk trkpeken ettl az ltalnosan elismert trt.-fldrajzi tnytl eltrleg a Semmeringtl dlre nem a Mura, hanem a Lapincs kpezi a hatrt.

Nlunk magyaroknl a kimondottan archeolgii mveken kvl nem szoks az a rgszeti szrszlhasogats, ami az osztrk szerzknl llandan visszatr gyakorlat. Pedig a magyaroknak is volna mivel dicsekednik! A Krs-kultrk pl. mr htezer vesek, s Eurpa mzeumaiban sokfel lthatk azok az rtkes leletek, amelyeket haznk trt. hatrain bell talltak.* ) A Trja buksval egyids urnasroknak, a pannon slakossgnak vagy az illireknek semmi kzk B. germn faj lakossghoz. Az illirek a Dunntl nyugati felben nem is voltak slakosok.*) Trtnettudomnyi kvetelmny, hogy a kritika szemvegn t, a kvnalmaknak megfelelen, tbbszr is kifogsoljuk ama osztrk irnyzatot, amely a rvid let s jelentktelen szlv tnyezt felna

gytva figyonhallgatja a msfl vezredes avar-magyar b. valsgot.

A sokkalta helytllbb trt. hitelessg avar-magyar esetek zmvel tmaszthatnnk kvetelsi jogignyt egszen az Ennsig, ha mi is a b. bitorlk trt. mrtkt alk'aimaznnk. Az erltetett germanizls kronolgijbl me egy tlag plda: Um 150 n. Chr. auf rmischem Gutshof im Oslip hausen germanische Mitbe- wohner. Ugyanakkor Rmban is ezerszmra voltak germn rabszolgk, akiknek jelenltbl mg nem kvetkezik, hogy Rma ellen (ezernyolcszz vvel ksbb) a germnok kvetelssel lphetnek fel. A rmaiakkal val krkeds jellegzetes esete Plinlusra hivatkozik a Ferto-t megemltse miatt. (Ld. a 37. fej.-t is.)

A folynevektl Danuvius, Dravus, Savus, Arrabo (Rba), Sala (Zala), Mursella (Marcal) s Corcoras (Kerka) eltekintve egyetlen rmai kori helynv maradt fenn IPannoniban, spedig Szrny, Szermsg, ami Sirmium-ra vezethet vissza. A vrosokkal egytt azok lakossga is elpusztult, vagy dlre vndorolt. A rmai uralom teht^. terlet^ is csupn ri^szetj njj^qmokat hagyott, a jsg kulturlis Is politikai lett a hunok, av^yok^s magyarok formltk, "

A B.-dal foglalkoz osztrk knyvek kzs vonsa, hogy a rmai mltba kapaszkodnak, az ezerves magyar uralom szmukra kellemetlen valsgnak elkerlse cljbl. Mersz tillzsuk kirv pldja a rmisches Strassendorf anakronizmusa. B.-ban sc- holsem kerlt felsznre sszefgg rmai falu, de cgycrlcn folyamatos hzsor alapjait sem trtk fel. Mg akkor is nagyon tvol vagyunk a falu rmaisgtl , ha trtnetesen anpak hatrban nhny ktredkre akadunk. A jelenlegi 100-ISO ves h/ak semmi esetre sem nevezhetk rmainak. Klnben is a rmai falu vil- ]-nak nevezett gazdasgai tanyaszeren sztszrva, nem pedig a Strassendorf trvnyszersgei szerint hclyc/kodtck el. Ertl Franz, a Topographia Norici szerzje is a/onos nzetet vall: Es erscheint ganz unrealistisch, auf dem flachen I.and eine national- rmische Besiedlung anzunehmen, die mehr sein knnte als verein- zelte Gutshfe,^ ) A mai falukpbl kvetkeztetve, sokkal inkbb megkzeltjk a valsgot, ha niai iyar Strassendorf-rl beszlnk. Amg egyesek folyvst emlegetik a rmai idket , addig a legritkbb esetben hivatkoznak a kzvetlen magyar mltra, jllehet, a rmaiak csupn 3-4 sz/adon, a magyarok viszont egy vezreden t voltak urai e trsgnek. Kzjogilag Pannnia csak egyik tvoli tartomnya volt az Imperium Romanum-nak, mg a Dunntl

csaknem ezeregyszz ven t a magyar llamterlet szerves rszt kpezi. Mcsy Andrs is minden ktsget kizran az elbbi tnyeket ersti meg: A VIII-IX. szd.-ban sem olyan rgszeti kultrt, sem teleplst a Krpt-medencben nem ismernk, amely a rmai korig visszavezethet lenne.*)

3. A HU NO K PANNNIBAN

Az V. szd. elejn, amikor az Imperium Romanum mr kptelen volt Pannnit megvdeni, a dlre vonul lgikkal megindul a rmai funkcionriusok^ kereskedk, iparosok s egyb latin anyanyelv polgrok visszavndorlsa, ami lassbb temben az egsz vszzad folyamn tart, st tnylik a VI. szd.-ba is, gyhogy romanizlt lakossg nem maradt vissza. 406-ban Pannnia s a Quadok fldje (a Duntl -ra) kivtelvel a Krpt-medence mr a hunok fennhatsga alatt ll. St, Marcellinus 427. krnikjban azt rja, hogy a hunok akkoriban mr tven ve brjk Pannnit.*^) Msok szerint viszont csak 420-433 kztt veszik birtokba Pannnit a hunok. Az egsz Krpt-medenct, haznk nyugati peremvidkvel egytt Attila birodalma foglalja magban. A Nagyalfld mint hatalmi kzpont legtovbb, mintegy nyolcvan ven t marad a hunok birtokban. A Pannnit Noricumtl elvlaszt kzigazgatsi hatr elveszti jelentsgt azltal, hogy No- ricum is a Hun Birodalom egyik tartomnya lesz.

Az osztrk-germn knyvek legtbbje csak egy-kt szval intzi el Attilt s hunjait. Ha annl tbbre is elsznjk magukat, az csak a rgalmak zne lehet. Ritka kivtelknt legjabban (1976) olyan nmet nyelv knyv jelent meg a hunokrl, amelynek hangja nemcsak trgyilagos, hanem hellyel-kzzel mg lelkes is. Szerzje, Prof. Schreiber Hermann bcsjhelyi szlets s bcsi vgzettsg ugyan, de Mnchenben l s alkot. Taln ez utbbival magyarzhat, hogy kiemelkedve az Alpok szk ltkrbl, szellemi tlkpessge is tgult. Kevsb meglep, hogy a germn szemllethez hven, a hun-magyar rokonsg krdsben tagad llspontra helyezkedik.

A Schreiber ltal Eurpa urnak nevezett Attila birodalma a Rajntl az Uraiig terjedt. gy brzolja a hivatkozott nmet knyv trkpe is. Tudjuk, hogy elssorban Schreiber eldjei, az egykori germn krniksok, majd a felvilgosods ta a nmet nyelv kiadvnyok terjesztettek rmhreket a hunokrl. Az jkori

trtnetrk sem menthetk fel, mert nekik is ismernik kellett a grg Priscust (aki 449-ben szemlyesen jrt Attila ffthadis/AllA- sn, illetve birodalmi szkhelyn) s a tbbi hiteles sforrAst.**)

A hunokrl terjesztett hazug image helyreigaztst volt hivatva szolglni Sasvri Richrd vrostervez btor lpse, aki mkdsi krn bell mutatta meg, hogy lehet fajtnkrt gyakorlatilag is tenni valamit. A kanadai egyik^dvrosban a/, egyik utct ATTILA Street-nek. a msikat H U N Crejgent-nek nc- vezte el. Mieltt Attilt es fiuijait Schreiber szemllete alapjn jellemeznnk, Sasvri hasonl trt. igazsggal indokolt rvelst idzzk! I can see people objecting to Hitler or Stalin because they are more recent. What is wrong with Attila the Hun? Every- one was a barbarian back then. ^ )

j hang jelentkezik Schreibernl, s remljk, msok is meghalljk a Lajtn innen . . . J oldalrl is bemutatja az Isten ostort. Hosszasan fejtegeti elnys tulajdonsgait, szernysgt, megfontoltsgt, magas** intelligencijt, llamfi blcsessg, diplo- inciai kpessgt, ami klnsen a germn trzsekkel kttt szvetsgben mutatkozott meg. Ugyanis a leghatalmasabb germn trzsek is megadjk magukat, s vagy szz esztendn t ismerik cl a hun felsbbsget. Schreiber azzal szolgltatja a legnagyobb elgttelt a trt. igazsgnak, hogy prhuzamot vonva Attila s a korabeli uralkodk kztt, emezeket nlnl is kegyetlenebbeknek tli. Semmit sem lehet gymond a szemre vetni, amivel ne lehetne ugyangy a kortrsait is vdolni. A rmai csszrok lnycucscn 'kicsapongbban ltek, mint . Geiserich s Eurich felettbb lilrcl- metlenebb germn uralkodknak bizonyultak, akik a ms hiirtokcM szrny embertelensggel ldztk. Aetius me| Thcotlosiiiis legalbb olyan szszegk voltak, mint Attila.

Ami a hadviselst illeti folytatjuk Schrciborrcl , n/, AttiU eltt s utn is, legalbb olyan embertelen volt: pl. a lonKob.^rdok- nl, az arab hdtknl vagy a nmet zsoldosoknl. Tilly cns/.ri hadvezr tizenkt vszzaddal Attila utn Nmeto. k/rpn (Mag- deburg) s a nmetek ellen legalbb olyan bor/alma

csaknem ezeregyszz ven t a magyar llamterlet szerves rszt kpezi. Mcsy Andrs is minden ktsget kizran az elbbi tnyeket ersti meg: A VIII-IX. szd.-ban sem olyan rgszeti kultrt, sem teleplst a Krpt-medencben nem ismernk, amely a rmai korig visszavezethet lenne.*)

3. A HU NO K PANNNIBAN

Az V. szd. elejn, amikor az Imperium Romanum mr kptelen volt Pannnit megvdeni, a dlre vonul lgikkal megindul a rmai funkcionriusok^ kereskedk, iparosok s egyb latin anyanyelv polgrok visszavndorlsa, ami lassbb temben az egsz vszzad folyamn tart, st tnylik a VI. szd.-ba is, gyhogy romanizlt lakossg nem maradt vissza. 406-ban Pannnia s a Quadok fldje (a Duntl -ra) kivtelvel a Krpt-medence mr a hunok fennhatsga alatt ll. St, Marcellinus 427. krnikjban azt rja, hogy a hunok akkoriban mr tven ve brjk Pannnit.*^) Msok szerint viszont csak 420-433 kztt veszik birtokba Pannnit a hunok. Az egsz Krpt-medenct, haznk nyugati peremvidkvel egytt Attila birodalma foglalja magban. A Nagyalfld mint hatalmi kzpont legtovbb, mintegy nyolcvan ven t marad a hunok birtokban. A Pannnit Noricumtl elvlaszt kzigazgatsi hatr elveszti jelentsgt azltal, hogy No- ricum is a Hun Birodalom egyik tartomnya lesz.

Az osztrk-germn knyvek legtbbje csak egy-kt szval intzi el Attilt s hunjait. Ha annl tbbre is elsznjk magukat, az csak a rgalmak zne lehet. Ritka kivtelknt legjabban (1976) olyan nmet nyelv knyv jelent meg a hunokrl, amelynek hangja nemcsak trgyilagos, hanem hellyel-kzzel mg lelkes is. Szerzje, Prof. Schreiber Hermann bcsjhelyi szlets s bcsi vgzettsg ugyan, de Mnchenben l s alkot. Taln ez utbbival magyarzhat, hogy kiemelkedve az Alpok szk ltkrbl, szellemi tlkpessge is tgult. Kevsb meglep, hogy a germn szemllethez hven, a hun-magyar rokonsg krdsben tagad llspontra helyezkedik.

A Schreiber ltal Eurpa urnak nevezett Attila birodalma a Rajntl az Uraiig terjedt. gy brzolja a hivatkozott nmet knyv trkpe is. Tudjuk, hogy elssorban Schreiber eldjei, az egykori germn krniksok, majd a felvilgosods ta a nmet nyelv kiadvnyok terjesztettek rmhreket a hunokrl. Az jkori

trtnetrk sem menthetk fel, mert nekik is ismernik kellett a grg Priscust (aki 449-ben szemlyesen jrt Attila ffthadis/AllA- sn, illetve birodalmi szkhelyn) s a tbbi hiteles sforrAst.**)

A hunokrl terjesztett hazug image helyreigaztst volt hivatva szolglni Sasvri Richrd vrostervez btor lpse, aki mkdsi krn bell mutatta meg, hogy lehet fajtnkrt gyakorlatilag is tenni valamit. A kanadai egyik^dvrosban a/, egyik utct ATTILA Street-nek. a msikat H U N Crejgent-nek nc- vezte el. Mieltt Attilt es fiuijait Schreiber szemllete alapjn jellemeznnk, Sasvri hasonl trt. igazsggal indokolt rvelst idzzk! I can see people objecting to Hitler or Stalin because they are more recent. What is wrong with Attila the Hun? Every- one was a barbarian back then. ^ )

j hang jelentkezik Schreibernl, s remljk, msok is meghalljk a Lajtn innen . . . J oldalrl is bemutatja az Isten ostort. Hosszasan fejtegeti elnys tulajdonsgait, szernysgt, megfontoltsgt, magas** intelligencijt, llamfi blcsessg, diplo- inciai kpessgt, ami klnsen a germn trzsekkel kttt szvetsgben mutatkozott meg. Ugyanis a leghatalmasabb germn trzsek is megadjk magukat, s vagy szz esztendn t ismerik cl a hun felsbbsget. Schreiber azzal szolgltatja a legnagyobb elgttelt a trt. igazsgnak, hogy prhuzamot vonva Attila s a korabeli uralkodk kztt, emezeket nlnl is kegyetlenebbeknek tli. Semmit sem lehet gymond a szemre vetni, amivel ne lehetne ugyangy a kortrsait is vdolni. A rmai csszrok lnycucscn 'kicsapongbban ltek, mint . Geiserich s Eurich felettbb lilrcl- metlenebb germn uralkodknak bizonyultak, akik a ms hiirtokcM szrny embertelensggel ldztk. Aetius me| Thcotlosiiiis legalbb olyan szszegk voltak, mint Attila.

Ami a hadviselst illeti folytatjuk Schrciborrcl , n/, AttiU eltt s utn is, legalbb olyan embertelen volt: pl. a lonKob.^rdok- nl, az arab hdtknl vagy a nmet zsoldosoknl. Tilly cns/.ri hadvezr tizenkt vszzaddal Attila utn Nmeto. k/rpn (Mag- deburg) s a nmetek ellen legalbb olyan bor/alma

been as destructive of civilization as their bad name suggests. ") Ha pedig a trtnelem vettfnynl ugyanazon kor eurpai hbors bnseit** keressk, bizony j nhnyat tallunk. A nyugati gtok s vandlok betrseit, rablsait nem lehet a hunok egyoldal belltsval elhomlyostani. Rma vrosa 410-ben a nyugati gtok, 455-ben pedig a vandlok zskmnya lett.

A szakirodalombl vett hivatkozsok utn megjegyezzk, hogy Hitler, a nmet faj felsbbrendsgnek megszllotja, megvetsbl azonostotta a magyarokat Attila hunjaival.*)

v^uum -ban"a Hgigjti .gtok,.a gepidit s lor^brdok^iTl^szer^ v ^ t nlkli foglalk.. Keleti gotok jelenncK meg az a^priban mr'csak fldrajzi fo c im at |?leht P an m ^ nyugati^^rnvid- k ?^ is. Nincs okunk kltsgbe vonni, hogy a hunok egyes visszamaradt csoportjai sokfel gy a dunamenti Noricumban is tovbb lnek s az avarok rkezsekor azokhoz csatlakoznak. ) Hasonlkpen a hunokkal beteleplt magyar nptredkek is tllik az egymst vlt germn trzsek ide-oda vndorlst, s avar fajtestvreikkel, valamint a velk bejv ugor-magyar trzsekkel knnyen megrtik egymst. Tovbbi, trtnelmi s rgszeti kutats feladata eldnteni, hogy a Tabula Peutingeriana ltal emltett Rabanai-Arabanai (rbai) nev hatrnp fajilag hov sorolhat be. B. trt.-fldrajzi ismereteinek kiegsztse cljbl ezt a krdst is meg kell

felteheten hun alaptsok, annak ellenire is, hogy a/ avarokat (elg gyakran) hunoknak is neveztk vagylagosan. (Ld. i.v. a kv., valamint az 5-6 fej-t.) A hun, illetve avar alapts egyenrang ie- hetsgre kvetkeztethetnk az osztrk Ertl mrlegelsbl is,*)

Testvrnpeink: a Kr. eltti szkitk (szittyk) ngy, a hunok rnajdnem az avarok hrom s a velk egyesl Arpcl-ma- gyarolt tz evszza3^ t mojiKattk maguOnalt a puiT^ntiilt s IKnrw a Lajta-Lapinc^ nienti hatrvidket. E ^ e k a, 2700 esztends szkita-magyar krpt-medencei jogfolytonossgnak egyik trt.- fldrajzi sszekt kapcsa a mindenfle hatalmi rendszert tll szarmata-jazig rokon npnk a Duna-Tisza kzelben, az A1-Dunnl s a Bntban.

4. AZ AVAROK (VRKONYOK) PANNNIBAN

Az avarok jelentsgt, germn s szlv befolys alatt, a nyugati vilg igyekezett agyonhallgatni. Csak a kzelmltban kc/tlik az avarok eurpai szerept elfogulatlanul mrlegelni. A germanista Brockhaus Enzyklopdie (1967) is igyekszik lpst tartani az jabb tud. llsfoglalssal. Nyitra vrosval kapcs. kicnieli, hogy cint- starke AWARISCHE Komponente zu erkennen bicibt."*') Mert ezen a vidken ttok akkortjt mg nem tanyztak. A csehek s ttk is az avarok felsbbsge s vd hatalma alatt telepednek le a Cseh-, illetve Morva-medencben.2) A magyarok tiirt. folytonossga a Morva s Garam kztt Attila ta lohAt meg sem szakadt. Mert a hunok utdai az avarok, cme/eki pclig a magyarok voltak. A trtnelem szerint az n. avarok ppen olyan hunok voltak, mint az Eurpban elbb, t.i. 37f>-4S3-ig s/crcpcit hunok. me, Thury Jzsef (1898) a VI-VIIl. szd. k/ti 37 olyan trt. ktfre alapozott megllaptsa, amely a/ avarokat hunoknak tartja s nevezi. Az jabb kutatsok is az egykor ktfket igazoljk, amelyek valban alapos okbl kifolylag neveztk hunoknak az avarokat. Az avarokat szomszdaik npiesen hunoknak neveztk. *) Ezrt hvtk a maguk nyelvn (vagyis avarul) HUNALAN-nak (Hunorszgnak) a Carnuntum s Savaria kzti Provincia Avaro- rum-ot.') (Ld. mg a tovbbiak sorn Lszl Gy. azonos megllaptst.)

A Krpt-medencben, eszmnyi fldrajzi egysgnl fogva, amint az elz szd.-ban a Hun, most (568) az Avar Brod, kzpontja alakul ki. The Avars, the last invaders to enter the Basin

in force, had nled the whole of it fr the unprecented span of over two centuries emeli ki Macartney is.) ^7. ; brod, politikai hatrt is ltalban az fnlyAMpeytejJial^r a kutatsok Svjcig mutatjk ki" y |ivar_telepek,idomait. Ugyanis mg a sok magyar szTvofl rs mellett is voltak s vannak magy. tanulmnyok, amelyek az avarok Nyugati Birodalmnak hatrait a rgi Hun Birod. mretre tgtjk. ) A kv. vezredben szerny hatrrgrfsgokbl lassan fejld Ausztria helyn a hunok noricumi szkhelyl is szolglt Tlin vrbl parancsolnak az avarok a VII-VIII. sz.-ban. Az a nyugati orszgrsznk is, amely csak 1922 ta viseli a B. nevet, kt vszzadnl tovbb az Avar Birod. szerves rsze. A flhiv. ster. Lexikon (I. 70. old.) rviden gy utal a fenti tnyekre: Durch fst 2 Jh. war ein groSer Teil von ster. unter AW ARISCHER HERRSCHAFT, die besonders in N . . u. Bgld. ihre Spuren hinterlieS. Tovbb Die Awaren in ster- reich c. trk, vzlatn hat avar gyrt is feltntet, ngyet a Duna mentn, egyet Ny.-Styriban, az Enns felsfolysnl, illetve Klagenfurt kzelben a Karnberg-en. Die 803 errichtete Karolingi- sche Mark wurde auch die Awarische Mark genannt, da sie in dr Hauptsache das ehem. Gebiet des Awaren-Reiches umfaSte. A washingtoni American Univ. kutati sem tagadhatjk le a fenti tnyeket: The Avars were lords over Slavic poeples who settled in a region from Lower Austria to Styria & Carinthia.* )

]^ban eddig ^5 avar lelhelyre bukkantak, a Lajta foly & a Fert trsgbe^ e a Lajtatl J^y-ra, a Bcsi s a ^jjorya-me- Jencben7to^ Bb att^l K-re', H ararmg rgsmi- s h ^ n v adatodbl ugyangy Tnnutathatk az avarsg teleplsei. B. szaki Imrrnda teht a sokkalta tgasabb a vr nprajzTTcerettel egytt zrt teleplsi egysget kpezett. Ha a mai gyalogos vndor Nemesvlgy s Bcs kztt szemgyre veszi a tbbnyire laplyos tjat, megrtssel gondol azokra a magyar nemzedkekre, amelyek eldjeik termkeny fldjhez ragaszkodva csak nehz szvvel engedtek a keletre trtet bajorok nyomsnak. Bcs fell jvet egyszeriben megvltozik a tjkp, amint Fischamend hatrban feltnnek az otthonos nyrfasorok, a kzeli ezerves orszghatrunk fel vezet utat jelezve. (A bcsi-medencei Hungrin look tovbbi rszleteit Id. a 429. jegyz.-ben.) Ezen a sksgon ltek hrom vszzadnl is tovbb az avarok, majd msfl szzadon t a velk egyesl magyarok. Ma persze csak nmet szbl rtenek errefel, de a most is ltez h a ^ a ^ a t a v y eredet t^epls helyneve, valamint 23 avar tenyt, illetve sirlelet s 10 h ej^gblw rm az

ecybavar lelet az egykori avar-magyar slakossg omllkt idzi ATs-Ausztriban/")Az avarokra utal HAIN HUN cltag heTyhcvck a szomszdos Stjero.-ban is gyakoriak, spedig kutatsaink alapjn szmuk harmincra tehet.^"}

Elkpzelhet, hogy az avarok ktszz vet meghalad uralma milyen hatst gyakorolt Pannnira^ ha ama tnyre gondolunk, miszerint a VII. sz.-ban mg Bavaria is az avarok ers kultr (s valsznleg politikai) befolysa alatt llt. Stadler: In fact therc is evidence that early in the 7th century Bavaria was under the strong cultural (and presumably political) influence of the Avar realm.)

A hazai trt. kztudacban, a pnszlv bolsevista mesterkedsek ellenre is, tovbb l az avatok krpt-medencei mltja. Dl-Bur- genl. tszomszdsgban, a csonka-orszghoz tartoz rsgben az avarok voltak az elsk, akiknek jelenlte ezen a terleten trt. hitelessggel kimutathat , s akik tbb mint 300 vig ltek itt, majdnem a magyarok honfoglalsig olvassuk egy mostani trsadalompolitikai monogrfiban.^^) Gondoljunk csak az ri- szentptertl dlre fekv Bajn-hz-ra s az azonos nev ung- vrmegyei kzsgre, amely Bajn kagnra emlkeztet. Avar eredet sejtliet a Vasfggnnyel hatrolt Rba-vlgyi Nagy-cskny nevben is. Egyre bvl azoknak a helyeknek a szma, ahol, a Balatontl Ny-ra s D-re ksi avar temetket trnak fel a hazai mzeumok munkatrsai. Annyira megtelepedett fldmvesek voltak az avarok, hogy szltermelssel is foglalkoztak. Balatonszent- gyrgy kzelben hatvan avar srbl kerltek el szlszemek.**)

Angol nyelvterleten is mind tbb kutat foglalkozik az avarokkal, akik fontos szerepet jtszottak Kelet-Eurpban a VI-IX. szd.-ban.**) Hatalmukra, katonai erejkre, szervezettsgkre fleg abbl kvetkeztethetnk, hogy kzel msfl vtized alatt s csak idegen (bolgr stb.) segtsggel tudta megtrni Nagy Kroly az avarok ellenllst. A gazdasgilag szegny frank birod.-nak kapra jtt az a 15 (ngyfogat) krs szekren elszlltott arany, ezst s selyem, ami az avar fejed, kincst kpezte. Nemcsak Aachennek, hanem Rmnak is jutott a zskmnybl. Roppant rtkre abbl kvetkeztethetnk, hogy Biznc bkead cmen csaknem egy szzadig vi 80-100 000 aranyat fizetett az avar kajnnak. A fejedelmi kincsek kztt bizonyra ott keskedtek a/ Jlivl*- mvszet remekei is. Korunk legtekintlyesebb magyar rgn/c, Lszl Gy. az avar tvssgrl szlva kzenfekvnek larlji, az avarokkal egytt megmaradtak a nagy avar (Itvilscurtldck i,

M

amelyek ksbb a kirlyi udvar szolglatba szegdtek. Ezzel magyarzza a m. kir. kszerek nagyfok avar hasonlatossgt/*')

A frank-germn gyzelem utn az avarok jelentkeny rtege a Nagy Kroly ltal letrehvott (803) Awarische Mark-ban is a helyn maradt. (Ld. az 5. fej-t is.) B. szaki felben pedig a Car- nuntum s Savaria kzti terleten jelltk ki a Provincia Avaro- rum-ot a leigzott avarok szmra. Ez a felletes fldrajzi meghatrozs csupn az akkori kt jelents avar-pannon telepls miatt kerlt a ktfkbe. Az avarok nyelvn HUNALAN-nak nevezett Avaria valsznleg az egsz Kisalfld trsgre (vagyis a Duntl -ra a Csallkzre stb.) is kiterjedt, a Bcsi-medence sr avar telepeit is magba foglalva. Nyugaton a Bcsi-erd, keleten s dlen a Rba hatrolhatta. A flhiv. ster. Lexikon Die Awa- ren in ster. c. trkpe Bcs s a Rba kztt a Letztes Sied- lungsgebiet dr Awaren um 800 felirattal utal erre a tnyre.

Eltekintve attl, hogy a Krpt-medencben akr nyltan, akr lappangva, az avarok sokfel tovbb ltek, a Kisalfldn frank protektortust kpez avar tartom, szervezettsgnl s viszonylagos biztonsgnl fogva mgiscsak hatsosabb vdelmet nyjtott. A krnikark felletessge, valamint ksbbi politikai rdek a pestis mesjvel az avarsg npi megsemmislst hirdette. Mor Elemr is rtk nlkli forrsnak tekinti a pestist emleget orosz krnikt s bolgr mondt. Kizrtnak tartja, hogy nagyobb terleten sztszrt np valamennyi apr csoportjt megsemmistse a pestis.) Viszont tved, amikor a szlvsgba val beolvadssal magyarzza az avarok hirtelen eltnst. Az avarsg nagy tmbjei nem szlvosodtak el, mert a szlv helynvi anyag ppen az avar trzsterletrl teljesen hinyzik.) Ha az avarok eltntek volna a Krpt-medencbl, akkor a salzburgi egyhzi kancellria nem jegyezte volna fel mg 871-ben is, hogy az avarok mg mindig brjk a csszrtl kapott szlls-birtokot. ) Egy 869. ktf is utal a Prov. Avarorum ksei ltezsre: Dr Awarische Klientel- staat, dessen Westgrenze eine Schenkungsurkunde fr die ,Sanc- timonalia Peretcunda vm Herbst 869 zwischen Carnuntum u. Sabaria ansetzt.*)

Sebestyn Gyula mr 1899-ben (az avar-szkely kapcsolattal foglalkozva) megllaptja, hogy trtnelmi adatok szerint kzvetlenl a magyarok megjelense eltt a nyugati vgeken az avarok kln kagnok alatt kpviseltk a hegemnit.*) Mert rsos adatok mg 893-ban is megklnbztetik Hunnia s Avaria nev tartomnyokat. Az elbbi alatt az Enns s Pielach kzti hunlakta te-

rlctct, az utbbi alatt a pannoniai Provincia Avari;it kell *rtc- ni."'*) Az avarok hirtelen eltnsnek hamis szemlletvel szemben a prizsi Entyclot

nem pusztul fokozatosan beoT^ s z t ottk .la ^ u e honerose sTerintie az asszimilcit tenjrezk egyi-

inkbb azon aliizeten vgjunk, hogy az avar np nyelvi azonossga miatt olvadt be olyan knnyen a magyarsgba.') Pauler Gyula is kiemeli, hogy az avarokat, akiknek mg a IX. szd. utols negyedben is volt nyomuk Pannniban, a magyar idkben mr sohasem emlitik.. Valsznleg azrt, mert mint azonos nyelv npcsoportnak, ltezsk nem tnt fel az akkoriban mr tbbsget kpez magyar lakossg krben.*)

is, vall^^etnesYlgX t^ista-t]kQa|Jg^td -tMlipak felirata is.) Krrm

s fajgyllet csenc ki az egyik b. germanista jellegzetes szrevtelbl: Zwischen Petronell (vagyis Carnuntum) und Stein- amanger gingen die hier eingesiedelten, mongolischen Zopftrger, die Awaren zugrunde.*) Az effle rja fajgyllet ahhoz az kori grg-rmai gondolkodshoz hasonlthat, amely a perzskat, illetve germnokat, nadrgviseletk kls ismrve miatt, barbroknak blyegezte. Az osztrk szplelkek ltal, res cgrnek hasznlt, emberi mltsggal val visszals ismeretlen az angol nyelv irodalomban. Ma, amikor gyszlvn nincs olyan zsiai fajta, amelynek ne lennnek amerikai, kanadai lampolgrsg tagjai, vgtelenl elavult fogs a nem rja fajakat testi vonsaik miatt kifigurzni. A gnyold osztrkok figyelmbe ajnljuk a/t a barbarizmust, amely az avarokkal egyidben msfl vszzadig magban a felmagasztalt Nyugat szvben volt otthonos. Ugyanis az egsz VII. s VIII. szd. els fele majdnem teljesen barbr idszak volt a Regnum Francorum-ban.*)

Az avarsg megmaradsa s az avar-magyar folytonossg elmlete, Dienes Istvn hazai szakember fogalmazsban, szintn ellentmond a megsemmisls mesjnek: A Krpt-mctlcncc bels terletn szmbeli tlslyban, a frank-avar liU)rk utn is, a magyarul vrkonyoknak mondott avarok voltak, nniii a rgszeti adatok vitathatatlanul bizonytanak a X. szd.-ba nyl, hatalmas avar temetk nagy szmval, srsgvel. Lszl Cyula kutatsai hvtk fel a figyelmet arra, hogy a ksavar temetk tbbsge si magyar helynevekkel jellt terleten kerl el, s bizonyos tjegysgeken az avar s honfoglal magyar temetk mintegy kiegsztik

egymst. Ez szerinte csakis gy rtelmezhet, hogy az avar uralom alatt nagyszm magyar nyelv nptredknek is lnie kellett, amelyet rgszetileg igazolhatan a VII. szd. utols harmadban vetett ide a npvndorls egy hullma. E ks avarkori magyar csoportok a Krpt-medencben megltk a honfoglalst.) Fe- renczy Endre is lltja, hogy az rott forrsok s a rgszeti emlkek egybehangz vallomsa szerint az Avar Birod. sszeomlsakor jelents avar tmegek maradtak vissza, csak a nemessg maradvnyai menekltek keletre.^ Az osztrk trtnetrs nemcsak az avarok nyomtalan eltnsnek mesjt terjeszti, hanem uralmuk tr- s idbeli adatait is valtlanul rgzti.*)

A kolostori vknyveket szerkeszt szerzetesek ngy vszzadon bell, a hrom azonos ltzet, fegyverzet s valsznleg hasonl nyelv keleti lovasnpet, kztk lnyeges klnbsget nem tallva, gyakran kt nvvel is jellik: az avarokat hunoknak is, a magyarokat pedig avaroknak vagy ungro-nak nevezve. Lszl Gy. tud. sznvonalon is igazolja a nyugati sforrsok helyessgt. lltja, hogy az avarsg jelents rtege hun volt s magukat egyms kztt hun-nak neveztk. Kutatsai azirnt sem hagynak ktsget, hogy a ksi avar kor npeinek jelents hnyada magyar volt.) Figyelemre mlt a b. szlets s a germanista irnyzat bcsi egyetemen nevelkedett Szilvssy J . tudom, megllaptsa az avar-magyar faji azonossgrl: ^Die meisten rassischen Elemente dr Zwlfaxinger Skelettenserie finden sich auch in dr Arpaden- zeit, welche somit antropologisch als Forsetzung dr Awarischen Bevlkerung bctrachtet werden kann.)

A hun-avar-elmagyar folytonossg kutatshoz urtozik a szkely eredet krdse is. Ma mr, hla Lszl Gy. lelkes s fradhatatlan kutatmunkjnak, szinte teljes biztonsggal llthatjuk a hun-avar-szkely beolvadst.^ ) Trtneti haznk nyugati trsgben a besenyket s szkelyeket egytt emlegetik a forrsok. A Szkelyfldre val'egybetelepts sorn, els rpd-hzi kirlyaink alatt, a szkely (hun-avar) trzsekkel egytt valsznleg a besenyknek is tvozniuk kellett a nyugati vgekrl. A kztudatban mg szzadok mltn is l a nyugati szkely sg emlke. Tams esztergomi rsek 1314. okl.-ben szkelyeknek mondja Pndorfalu rgebbi lakit. *) A dlebbre fekv rsgben mg a kuruckorban is emlegettk a szkely haza hagyomnyt.'^^)

A vrkonyokrl szl jelen fejezetnket Fekete Zsigmond ma fokozottan helynval intelmvel zrjuk: Ne hamistsuk mi magunk a trtnetet, hisz* van elg idegen r, kinek az mestersge s

ne szgyeljk kreinket avaroknak vallani. Mert ki tudja? Vajon akkor, midn a magyarsg lete ellen tr a szlv radat s a/, itthon is csendesen, folyton munklkod fondorlat, nem lesz-e szksgnk azokbl tanulni s gyrkkel s krkkel hasonlan vdekezni?^ )

5. PANN NIA JELEN TK TELEN KAPCSOLATA A FRANK BIRODALOMMAL

A. Drang-nach-Osten szellemt kvet germn szjrzk, egymssal versenyezve, szinte re^szakolilk az egykori Patkon ^ra a

^rn k fennhatsgot* H ogjt a nyug.-mggyaro.-i. tecletrablsnak *trt4o6ti*H^teret, ilktve jo g e te t ju^S^csoljanak* to^^^bb a nmet

^ \jg ik jelenltt az rpd-fle Aonfogla]i4^itt id t l szmth a s s k , a nagyl^roiyi kapasSogya. min ^ n ron a Rcgnum

Francorurn s^ r v es rszv, akarjk megtenni a DunntuTV. Ezrt ismitelten hivatkoznak a iSarolng^lcSkre, a l^gBl kapott Karo- llngische Mark lltlagos germn telepeseire, st teljesen meghamistva a trtnetet, mg az Ostmark trt. s kzjogi fogalmt is msfl szzaddal elbbre toljk, hogy a germn terleti ignyek jogossgt bizonytsk. Mindazonltal kivtelesen akad osztrk kutat is, aki szmzi a Karoling-mtoszt s nem riad vissza a valsg brzolstl. Weigl Hans a Morvmez kzepn elterl gnserndorfi jrs trtnett pl. gy vezeti be: Die Geschichte unserer Heimat beginnt mit dr Eingliederung in das Deutsche Reich um das Jahr

Neknk magyaroknak eme X X . szd.-i, napjainkban is tart, germn mesterkeds ellen nemcsak tiltakozni, hanem vdekezni is kell a trt. igazsg feltrsval. Kvetkezskppen fejtcuctink sorn tbbszr is rintjk ezt az alapvet fontossg trgykrt. Cfolatul felsorakoztatjuk az elfogulatlan kutatk i. v, mcgll.ipt- sait. Boussard Jacques knyvben tbb s/ncs trkp krvonalaz/a Pannnia politikai hovatartozst. 814-ig (vagyis Nagy Kroly hallig) mint meghdtott, a 843. s 870. helyzetet brzol trkpeken pedig mint a feloszlatott Prank Biroil.Mual .semmifle k.ip- csolatban nem ll trsget br/olj.n Pannnit. Si, mi tbb, minden esetben a hunok s avarok idejben rg/tcn l'!nns folymenti hatrt tntetik fel az egykori Karoling Biroil. keleti hatraknt.)

A IX. szd. elejn az eladdig /ri teleplsi egysget alkot avarsgot megosztottk a hdtk, amennyiben nyugaton (az Enns

s Traisen kztt) az Awarische Markot (Hunnit), a Pischtl K- re pedig a Provincia Avarorumot (Avarit) ltestettk7 ) Prof. East szerint ezek az tkz tartomnyok kizrlag katonai znt kpeztek, amibl kvetkezik, hogy az ottmaradt avarok a IX. zd.-ban is a lakossg zmnek tekintendk. (Charles the Grc.it succeded in creating military districts or march lands as buffcr territories. Evn so these advanced frontier territories constituted only military zones.) Arra is rmutat, hogy East Markot (a ksbbi Als-Ausztrit), jllehet, kzjogilag a Frank Birod.-hoz tartozott, gyakorlatilag avarok s szlvok laktk. )

Vilgatlaszok sorozatai igazoljk, hogy Charlemagne*s Empire az Ennsig terjed, attl K-re pedig az AVARS felirat olvashat. E trkpek a 814., vagyis Nagy Kroly hallozsi vnek hatrhelyzett mutatjk."^) Ott vannak aztn a niegnagyobbodott Karoling Brod, trkpei s lersai, amelyekbl mg a nyoma is kimarad, hogy Pannnia valaha is rsze, vagy akr csak fggvnye is lett volna annak.

Mg az egykor felletes s clzatos ktfk is knytelenek hrt adni azokrl az avar npcsoportokrl, amelyek a Deserta Boiorum helyn, vagyis a Fert krnykn, a Kisalfld, a Bcsi-medence, Fischa s Rba, valamint Hainburg (Hunvr) s Szombathely kztti terjedelmes sksgokon tovbbra is megmaradnak eredeti szllsterletkn. rthet, hogy nehezen trdnek bele leigzott sorsukba, s hogy ismtelten megksrlik szabadsguk visszaszerzst. Ezzel magyarzhat az a hadjrat is, amelyet a frank-germnok 811-ben knyszerltek az avarok ellen vezetni. A forrsok eme hradsa mindenekeltt azt a meggyzdsnket tmasztja al, hogy a szzadfordul nagyarny hadmveletei csak az avarsAg politikai hatalmt, nem pedig npi llomnyt semmistettk meg.

Az avarok tmeges jelenlte ksztetheti a frankokat arra, hogy az elzkben krlrt kisalfldi s bcsi-mcdcncci trsgben rs/kre kln tartomnyt engedlyezzenek. A tartom. ncgyeds/.V/ailos fennllsa idejn az avarsg megint annyira megersdik, hogy a tle tart leigzk 828-ban feloszlatjk. K/en k/jogi formasg ellenre is megmaradnak si telepeiken az avarok x/ egsz IX. szd. folyamn. Az avarok tovbblse mellett tanskodik nemcsak a 822., 869 s 871. ktf, hanem a s/il. utols vtizedben (H)3.) keletkezett rsbeli utals is, amely Munnia s A varia nev tartomnyokat klnbzteti meg.") A kremsmnsteri aptsg Urkunden- buch-ja a hunlakta terletet az Knns s Pielacli k/ helyezi. Melk vroska kzelben, a Dunba torkol Pielachtl K-re pedig az ava

rok tanyznak. Ilyen teht az Awarische Mark npi sszettele rpd magyarjainak rkezse eltt. ) (Az i.v. 869. s 871. ktfket Id. az elz fej.-ben.)

Csak termszetes, hogy a helybeli krniksok alaposabban ismertk a viszonyokat, mint a Frank Birod. tvoli kzpontjnak urai. A nppel rintkez rstudk szmon tartottk a lakossg eredeti nyelvt s a mindenkori statusquot. A krniksok hradst megerstik a helynv-kutats eredmnyei, valamint a rgszeti leletek is. Lett lgyen a kzigazg. hatr akr a Fischa mentn, akr a Bcsi-erd gerincn, az avarok, legalbbis a IX. szd. elejig a Bcsi-medencn tli Pielachig, illetve Ennsig a lakossg zmt kpeztk. A IX . szd. harmincas veitl kedve aztn, frank-bajor nyomsra, kezdtek visszahzdni a Bcsi-erdtl K-re. Nagy Kroly ugyanis csak az Enns s Bcsi-erd kzti terletet annektlta rja Folz Rbert.**) Lttuk, hogy ez a hegysg mind a keltk, mind a rmaiak korban mr hatrt kpezett Noricum s Pannnia kztt. Amg azonban Noricum neve feledsbe ment, addig Pannni tllte a hunok s avarok uralmt, felteheten politikai s gazdasgi flnye miatt.

A Fischa-fle hatrvltozatban mindenesetre figyelemre mlt az a pozitvum, amely hatrozottan klnbsget tesz Pannnia s a Karolingische Ostmark kztt. Ismtelten hangslyoznunk kell ezt a trt. tnyt azokkal a trekvsekkel szemben, amelyek a hamists rejtett szndkval a mai Als-Ausztria terlett s a Dunntl nyugati rszt a Karolingok egyetlen sszefgg Lebens- raum-jnak szeretnk feltntetni. Az albbi idzetben a hangslyt az els t szra kell helyezni: In the initial Carolingian organi- zation of Northern Pannnia, the boundary of the Ostmark was set at the Fischa River. The Mark extended westward to the Enns and was organized from Tlin. The flatlands east of the Fischa extending to the Rba, were granted to the Avars.*)

A Bcsi-erd s a Fischa folycska mellett, mint az Awarische Mark keleti hatra, harmadikknt a Lajta foly szerepel: Kari dr Grfi richtete zwischen Enns u. Leitha die Awarische Mark ein. Mindenkinek feltnhetik, hogy mihelyt az angol-francia nyelvterletrl (ti. Folz, nmet neve ellenre, francia trtnsz) nmetre vltunk t, a pngermn rdeknek megfelelen, a hatr clzatos keletre (a Lajta vonalra) toldsval tallkozunk. De akr a Fischa, akr a Lajta volt a hatr, kt fontos tnyre tereli figyelmnket a kzismert nmet (Brockhaus Enzyklopadie, 1967) lexikon: I V N a ^ Kroly nem Ostmarkot alaptott. 2) ^ Awa-

^rische Mark keleten leggljebb csak a ^ t i g t^ e d t, minlfogva ncjn foglalhatta magba a mai_jiBurgealand*-ov E?.t az utbbi szemlletet ltszik kpviselni a Petit Larousse Empire carolin- gien c. trk. vzlata is, amelyen a Nagy Kroly ltal meghdtott terlet keleti hatra az akkori Carinthia hatrval, a ksbbi magy. trt. hatrral esik egybe. Ezt az srgi vlasztvonalat tnteti fel a Conqute de Charlemagne s a Peuples et tats d- pendants kztt. Vagyis csak fggsg s nem hdoltsg volt a Morvtl s a Lajta-Lapincstl keletre AVARS felirattal jelzett krpt-medencei terlet.*^)

A Nyugati Avar Birod. megsznse s. az Aroc^-fle honfog- Jials kozn idosaV^unntljt e^eselTmii^tJ^arpUngrC^kcvny- tajjgjjjnyt^ emljtil^.^ A ^tnSzek,.tbbsge szerin^ azonban

Kroly..csupn az Enns s a Bcsi-erHS J^zt dunamenti No- ricumot anne k t f^ mit aTerulet ad^igTSair l Aaearische jylark-

'^K X eresztelnet ^ X z oszfiSltyancsa is a Frank Birod. ^szkebb rtelemben vett** keleti hatraknt a Bcsi-er 3 S t e t o .^ tFk abban is egytlrtenek, hogy a Nagy K^roly-fe hatrgrfsg (outpost) Tullnban (a hunok s avarok volt kzpontjban) szkel rgrfjnak egyik feladata a mg jelents avar nprteggel br Dunntl szemmeltartsa. B. mltja szempontjbl nem kzmbs, hogy Nagy Kroly annexed only the territory between the Enns & the Vienna Forest, the future Austria, which becamc a march whose counts were responsible fr the surveillance of Pannnia. gy vlekedik Folz Rbert Charlemagne & his Empire c. tanulm.-ban.*) Az ellenrzs bizonytalan fogalma kszteti ol/ot is arra, hogy az rgrf pannoniai befolyst mindss/c folnyr- leti jogkrre szktse. De a jogkr mibenltre scMiimifle forrAs- bl nem lehet kvetkeztetni. A trt. adatok alapjn cs;ik v.iUimi egszen laza kapcsolatot ttelezhetnk fel. Ellcnko/ t-spibcn akkortjt szorgalmasan jegyezget kolostori rsnidk bh hrlyiin is rszletesen ^jkoztatnnak. A laza fggsnl ,\ trt. rk t iak nem egynteten hangoztatjk: Pannnia only lu*lonncil lM)Ncly to the Carolingian Empire & in conscqiicncc of tlic ling w.ii! ii was greatly depopulated.* ) Jllehet, ,i na^yn/Mnet Prlner is h.t- honl (in loser Abhangigkcit vm Ir.inkenreiilr') ine .yi.ipi.^Nt tesz, a tudlkos osztrkok imnlomin enilenetik a/t ,\ k.trtliiif; befolyst , ami Nagy Kroly letben is csak elmleti volt.') I. v. egyenesen megdbbent a Ganshof ltal isinertetett karolingi /r- zavar; Study of the lasi 13 years of ( .harleinanne'.s rei^n reveals a State with many ill dcfined frontiers, bordered by lerritories in-

habited by populations nominally subject bt in process of con verting themselves int enemies. The State of Empire in 814 was one profound malaise."*) ppen ezrt jellegzetes osztrk tnet Vancsa erlkdse is, amely a Tributgebiet dr Awaren politikai fogalmt az rgrf hatskrbe igyekszik juttatni.) Mg ha ktsget kizran bizonythat is lenne az avarok adktelezettsge a frankok javra, ez egymagban mg nem vonn maga utn szksgkppen a politikai alrendeltsget is. Elvgre Biznc is slyos aranyadt fizetett az avar kagnnak, mgsem vesztette el nllsgt, fggetlensgt. Terletileg sem tartozott az Avar Birod. fennhatsga al.

Nagy Kroly (814.) halla utn a Frank Birod. sztessi folyamata tovbb folytatdik. Az lt. erklcsi romls is elsegti a bomlst. Ugyanis the reign of Louis the Pious has a bad reputation. It is supposed to mark the beginning of the period of decadence of what had been Charlemagnes powerful empire. ) Idzetnk attl a Ganshoftl val, aki 300 oldalas tanulmnyban egyszer sem emlti a Pannon March-ot, s helyesen, mert ilyen csak elmleti fogalomknt ltezett.*) Az avarlakta Pannnit, mint Nagy Kroly bizonytalan hatr, semmifle frank adminisztrcival sem br tartomnyt , a pm ^ktprtus sttusp fokozza le. Az akkori Dunntl nvlegesOzjogT^llaptanak megjellsre sem tallt jobb kifejezst.) A frank hatalom teht az Avar Birod. felszmolsa ellenre sem volt kpes Pannnit llamjogi rtelemben birtokba venni s megszervezni.

Az n. karoling rksgre elszeretettel hivatkoz germanistk ellen szl East brit fldrajztuds is:,, O f the lands which comprised imperial Germany and Austria in 1914, only a small part lay within the Empire of Charles the Great whilst the rest were then occupied by the Slav and A V A R peoples.*) A Provincia Ava- ronim bizonyos fok llami nllsgra abbl is kvetkeztethetnk, hogy az avarok kvetekkel kpviseltettk magukat a Frank Birod. sz^helyn: . . wie seine Gesandschaften an die Reichs- tage, so im Sptherbst 811 in Aachen, beweisen . . . da eine Ver- tertung dr Eigeninteresscn durch Gesandte nur Vlkerschaften mit eigener Verfassung zustand.*)

H a frank uralom lett volna a Dunntlon, akkor szlv feuda- listk nem szervezkedhettek volna a sajt szakllukra: Jelentktelen trzsi szervezetk frank hbri voltt terjesztik ki egyesek tvesen az egsz Dunntlra. Pedig a Nyitrrl meneklt mor- va-szlv Pribina s fia, Kocel, mint frank hbresek, csak a Kis-

f

Balaton mocsaraiban vetettk meg lbukat, arnylag rvid idre. Otromba ferdts mkdsket uralkodsnak minsteni s tnybeli pontatlansg fejedelmi cmet adomnyozni nekik, his/cn csak amolyan fldesri jogkrk volt.

Az elkpzelsek vilgba tartoz szlv fejedelemsg ppen olyan kds brnd, mint az a pngermn Wunschtraum, amely holmi karolingische Geographie nhny bizonytalan helynevre tmaszkodva a Rbig szeretn felfjni a mestersgesen alkotottB.-ot. Az Awarische Mark keleti hatrt is (kpzeletk csapon- gsa szerint) vagy a Lajtnl, vagy a Dunntl testben jellik ki nknyesen, a trt. tnyek semmibevtelvel. Mi a Cambridge Me- dieval History kzlseit, nem pedig austro-marxistkit tartjuk mrvadnak: The Franks advanced as far as the Raab without making a permanent conquest.) Az avarokat ldzve csak elrtk a Rbt, de nem szlltk meg a Dunntlt. Vagyis az avarok feletti gyzelmet sem katonai, sem npi megszlls nem kvette. A clzatos osztrk tlzs, miszerint az Awarische Mark B.-ot is magba foglalva a Rbig terjedt volna, semmikppen sem illeszthet a trtneti keretbe. A Karolingische Mark Lajtn tli hatskrnek tnytl sem rsos, sem rgszeti adatok nem maradtak fenn. )

Az erszakos osztrk trt. rs mg az egyhziak vagyon- gyjt tevkenysgt is a karoling politikai hatalommal prblja azonostani. Trtneti alapok hinyban, a ktfk egyhzi von, adataival szeretnk elhitetni a dunntli frank uralmat". T.i. a/ avar hatalom megtrsvel senki fldjv lett Dun-^iitnlrl rkez egyhzi hreket szvesebben jegyeztk fel a kolostori krni ksok. Az egyhziak birtokszerzse egymagb.in iu*ni bi/oiiyt semmit a frank vilgi birodalom dunntli bcfolys.i mellen. A/ intervallumokban magra maradt Pannonib.i bes/iv.W^ott niic neti szrvnyokbl, vagy a nyugati fpapok fMs/er/slil niv' nem kvetkezik, hogy a zavaros kzllapotok folitt a fr.mk germnok uralkodtak volna. Egyrszt, mivel a iiyunati trts mr jval az Avar Birod. sszeomlsa eltt ke/dett vette, in.irs/,t a birtokls jogcme csak ritkn vezethet viss/a kirlyi .\iloMi. ny*- zsra, mint pl. a salzburgi rseksg javra (K)0), .Savaria esetben.) A fldszerzsi lehetsget a/rt ra^atltk nien, mert a legyztt, megflemltett s elszegnytett avar)ktl nem kellett tartaniuk. Tvolrl sem a (nem lte/) frank k/bi/tonsg vagy igazgats csbtotta az egyhz vilgias fpapjait, nu*rt a veszlyek ellen sajt karhatalommal" vdekeztek. Az apti mltsgot (anya

gi rdekbl) betlt laikusok sajt kezdemnyezskre foglaltak el fldeket, hiszen azon korszak hiteles helyei , vagyis a hinyz vilgi hatsgokat helyettest (kzjogi rvnnyel br) hivatalok maguk a kolostorok s kptalanok. Az egyhzi birtokszerzs krlmnyeinl teht az akkori erklcsi felfogs is kzrejtszott.

A korbbi avar orszgrszek fldesurai kztt talljuk Salzburg rsekt, Passau, Regensburg s Freising pspkeit, tovbb Nieder-Altaich, St. Emmeran, St. Peter, Kremsmnster s Mattsee aptjait.) A B.-trgykr, austro-marxista mveket olvasva el- rmt az a szemtelensg, amely a sajt fldrajzi s trtneti ismereteiket is megcsfolva a hazugsgot teszi meg perdnt rvnek. Hetet-havat sszehordanak, hogy a Karolingok s B. fldrajzi trsge kztt kapcsolatot mutathassanak ki. Tveds s ferdts** elgtelen fogalmak szndkos megtvesztsk jellemzsre. Csak ilyen rtelmezssel elemezhetjk azt az elvakultsgot, amely a sajt (osztrk) hiv. trkpek adatait is meghazudtolja. Egyik knyvk idrendi felsorolsban ez ll: 877 Kari III. besttigt dem Stift Kremsmnster eine Schenkung im Quellgebiet dr Rab- nitz.**) Kizrlag magn s nem kzjogi foglalsok voltak, annl is inkbb, mert churchmen were too actively engaged in ,se- cularia negotia.** St: Charlemagne went further and denounced the clergy fr their cupidity , feltve a krdst: utrum vere Christiani sumus, are we truly Christian? Mg szomorbb, hogy in the Church, too, abuses were numerous and productive of scandal. ') Viszont ugyanaz a Nagy Kroly, aki taln szapulta az alspapsgot, az egyhzi mltsgokba vilgias kegyenceit ltette.**)

A nem ltez llamhatalmi kapcsolat (Pannnia, akr kzvetlenl, akr kzvetve tartomnyi formban, sohasem volt karo- ling felsgterlet, nem rendelkezett frank kzigazgatssal, szkhellyel, helytartval vagy megszll helyrsggel) lgres terben egyedl az egyhz az a nyugati szervezet, amelynek joghatsga de facto rvnyeslt. Ugyanis az egyhzi ingatlanok, kivltsgos sttust lvezve, szinte exterritorilis szervezetek voltak. De nem a karoling, hanem az egyhzi jogrendszer szerint intztk gyeiket, nem az llam, hanem az egyhzi hierarchia megbzsbl. Azt se feledjk, hogy az akkori zavaros idkben, a kzpkor legsttebb** szakban a pspksg joghatsga gyakran az orszg hatrain is tlterjedt.

Azok, akik a IX . szd.-i Pannnia egyhzi ltestmnyeit kizrlag karoling hatsnak tulajdontjk, megfeledkeznek arrl,

hogy a nyugati keresztnysg mr az avar birod. fennllsa idejn kezdett terjedni, valsznleg azokon a gyenge nyomokon, amelyek imitt-amott mg a rmaiak korbl fennmaradtak. Vitathatatlan, hogy Pannniban a keresztny trts elsbbsge sem a germnokat, sem a szlvokat, hanem a rmaiakat illeti. (Az Imperium Romanum idejn emelt monumentlis bazilikk, pl. a savariai St. Quirinus, mvszi ptmnyek voltak azokhoz a rusztikus temp- lomocskkhoz kpest, amelyeket Arno els salzburgi rsek, vagy egyik utdja, Liutprand (850) szentelt fel a mai Zalavr helyn.)

Az osztrk-germn sovinizmus trt. kilengseinek egyik jellegzetes kpviselje Zimmermann Fritz, aki t. k. az egyhz vd- szentjei rvn szeretn elorozni a Nyugat-Dunntlt s benne a hun-avar-magyar jogfolytonossgrl hres rsget. Jllehet, tlkapsait maga Kranzmayer is megelgelte, mint az ltud. osztrk

j^ak irod . egyik kirv pldjt, rintleg ismertetjk. A tudom, kvetelmnyeket nlklz bizonytsi eljrst ilyen s hasonl ltalnostssal intzi el: Diese Haufung Karolin|^ischer Patrozi- nieti u. andere Hinweise kainn wohl ment ubersenen wemen.^ ^-'r *'*'"'Kmteljll1^ fTEdET mdszSfeOeTls kimutatliat avarmagyar mlt si vidkrl ragadja ki bizonytkait** Zimmermann: riszentpter, Pusztaszentpter, Pusztaszentmrton s Ker- kanmetfalu sznmagyar kzsgeket. Vdszentjket, Szent Ptert s Mrtont a Karolingok szmra sajttja ki. Tudnia kellene, hogy egyikk sem volt frank-germn. Szt. Pter, mint az egyetemes egyhz els rmai feje, ppgy lehet a magyarok, mint brmely ms np. Szt. Mrton a pannon Savaria szlttje pedig, ha mr nemzeti szentt kvnjuk avatni, tours-i pspk ltre sokkal inkbb volt francia, mint germn. Zimmermann rvelse sszerbb lehetne, ha valamelyik osztrk szent rsgi tisztelett tudn kinui- tatni. Amint ltjuk, a germanistk valtlansgoktl sem riadnak vissza. A helynvi s rgszeti adattr, valamint egyb ktf is ellenk bizonyt, riszentpter ma is ll, romn stlus templomt az rpd-korban (az Aranybulla idejn) ptettk, s mint a / rsgben sehol, ott sem talltak karoling templomromot vagy egyb nyomot.

Az Awarische Mark megszervezsre is csak nehezen futotta n Karoling Birod. ertartalkbl, a Dunntlra mr nem nuirailt semmi. Magnak Nagy Krolynak, fknt a/onban gyenge utdainak is komoly nehzsget okoz a kzigazgats kc/dctlcgra inrg szervezse mg a birod. belsejben is, nemhogy a tvoli Pannnirl gondoskodhatnnak. Otthon is csak dcgve mkdik a/ gy-

szlvn semmivel egyenl frank kzigazg., anyagi fedezet s elegend rstud hinyban.

Pannniban a kpzetlen helybeliek miatt csakis klfldi anyagi s szellemi segtsggel lehetett volna adminisztrcis szolglatot teremteni. Ms, alapvet tnyezk kzremkdscre is kvetkeztethetnk. gy pl. Pannnia elhanyagolsnak tulajdonkppeni oka abban rejlik, hogy egyszeren nem volt mit szervezni. Egykori rmai vrosai romokban hevertek, megadztathat ipari s kereskedelmi vllalkozsai pedig jobbra a terletenkvlisget lvez kolostorok, pspkk joghatsga al tartoztak. Ami pedig az adalanyokat illeti, a tmegesen visszamaradt, kifosztott s elszegnyedett avarokon kvl csak jelentktelen szlv szrvnyok tallhatk. A gyr lakossg s elszegnyedett falvak nem kecsegtetnek azonnali llamkincstri bevtellel. Vrosok hinyban, kies vsrhelyeken cserlik ki ruikat, s nyugati szomszdaikhoz is inkbb a primitv rucsere fzi Pannnia IX. szd.-i lakit.**)

A pngermanistk ltal Pannnira rfogott frank uralom mindssze abbl llt, hogy avar birtokosainak katonai erejt megtrve, vdtelensgket kihasznlva, vagyonuk a dekadens erklcs, n. keresztny nyugatiak szabad prdjv vlt. Eszk gban sem volt az akkori nyugat-pannon (fknt avar) np keresztny szellem felemelse, testvri megsegtse, avagy a kzbiztonsg helyrelltsa. Ilyen erklcsi clok tvol lltak a germanistk ltal egekig magasztalt s mveltnek fmjelzett frankoktl.

Ha a clzatosan felnagytott pannoniai frank befolys csak rszben is igaz lenne, akkor a helybeli civilizcijuknak is fejlettebb fokon kellett volna llnia. Mrpedig vrosias teleplsek hinyban (there were only one or two places larger thaqjiam - lets in Pannnia) a trpefalvak tvolrl sem igazoljk a gyatrar? "emlegetett frank-germn hatst."^*) A teleplstrtneti adatok is ellentmondanak az Jltlagos karoling kapcsolatoknak. Elgondolkoztat, hogy a nomdsggal vdolt magyar lovasnp Szt. Istvnig, egyetlen szzad alatt, mintegy 3000 falu s vros kereteit teremtette meg. Vagyis a honfoglalst kvet szzadokban a falvak valsgos burjnzsa kvetkezett el. * )

A kzpkori trtnetrs egyik legelhanyagoltabb szzadra von. elfogulatlan nyugati trtneti szemlletet magyar rszrl Sza- lay Jeromos foglalta ssze a legtallbban: Magyarorszg a IX. szd.-ban minden komoly llami szervezet nlkli terlet volt. *)

6. AZ ARPAD-FLE, ILLETVE A MSODIK HONFOGLALS

rpd honfoglalsa nem a vletlen mve volt. Eleink tudatosan nyomultak nyugat fel, hogy alkalmas idben tvegyk Attila hagyatkt. A rokoni tudat hagyomnyokra tmaszkod akkori valsga, mai fogalmazsban, a szittya-hun-avar-szkely-magyar jogfolytonossg elmletnek felel meg. A honalapts kzjogi tnyt is ilyen szemlletben kvnjuk vizsglni, vagyis nem nmagban, hanem az addig leperg id sszefggsein keresztl. Ennlfogva a honfoglals rszletezst nem tekintjk feladatunknak.

A szittya, hun s avar rokonok korbbi honalaptsai ugyanazt a Krpt-medenct tettk meg kzpontnak, amit a Vrszerzdsben nemzett lett magyarok ignyeltek. A honfoglalst megelz flszz esztend alatti krpti tkelseket nemcsak hadszati szempont, hanem az si juss megismersnek vgya is srgethette. A trtnelem jelenlegi llsa szerint seink elszr 839-ben jelennek meg az Al-Duna mentn, mint a bolgrok szvetsgesei Biznc ellen. Majd 862-ben a morvkat segtik Pribina ellen.

A ktfkbl ismert nyugati szereplseken kvl bizonyra felfedez, kmlel csoportokat is kldtek Etelkzbl az j haza feldertsre. Az apr, gyors lovakon szguld hrszerzk rszletesen tjkoztathattk az etelkzi vezreket. A vereckei tkels mcg- tancskozott, helyszni szemlkre ptett tervek alapjn, katonai vezetssel s fegyelemmel mehetett vgbe. Minket most inkbb azok a kzjogi vonsok rdekelnek, amelyek a rokon npek msfl vezred alatti llamalaptsainak kvetkezmnyeknt a/. Arpd- fle, vagy msodik honfoglalshoz vezettek.

A szzadunk kzepig elgg elhanyagolt strtnciilnk c^yrc tbb lncszemmel fzi egymshoz a Kr. eltti s utni cls vezredben a Krptok koszorjn bell megfordult, nianyarul In-szl vagy rt rokon npeket. A trt. hazugsg-rengetegben cgyrc tbb rst vgnak nemcsak hazai tudsaink, h.incm x/mri/etsben l kutatink, st egyes nyugati s/akemberok is. Aki a Krpt-mcdcn- ce t vezredre von. trt., fldraj/i s mveldsi s/akirodahnat ismeri, az eltt nem ktsges, hogy e/ a cs

dalmat ebben a trsgben; a szittyk (Kr. e. 700-400), a hunok s a nyomukba lp avarok.

Azokban az idkben a npek kzti rokonsgi viszonyt mg lnken poltk, egyms birtokait nemcsak szmon tartottk, hanem adott esetben azokra jogignyket be is jelentettk. Honszerz rpd fejed, is kveteivel zente meg Zalnnak, hogy a Duna s a Tisza kzti fld, mint snek, Attilnak rksge, t, az unokt illeti meg. A Vas vrmegyei rsgben pl. a szkely haza hagyomnya mg a kuruc korban is eleven volt.') A szkely trzsek mai kerletkbe val egybeteleptse valsznleg Szt. Lszl uralkodsakor vette kezdett. E folyamat kapcsn Lszl Gy. ismtelten rmutat arra a lnyeges szempontra, hogy ezen szkely trzsek alatt a Magyaro.-on tallt szkely s avar np visszamaradt csoportjait kell rteni. ^)

Nemzedkrl nemzedkre szllt az a hagyomny, amely a szittyk, a hunok vagy az avarok birodalmt mint ^rksget szentestette az utdok emlkezetben. Az rsbelisg nlkli llamszervezetekben ez a hagyomny-rksg egyenrtk volt a ksbbi htpecstes okmnyokkal, s formlis tteles jog hinyban az llamjog erejvel hatott. rvnyestsrl az akkori llam- hatalom lettemnyesei, a vezrek, a fejedelmek gondoskodtak. Ilyen kzjogi helyzetre kell gondolnunk, amikor a krnikk Gesti elevenednek meg lelki szemnk eltt. A trtnet ott rejtzik a parasztsg csalfa mesiben, vagy a hegedsk csacska nekben . Anonymus Gestjban mg csak arrl esik sz, hogy a ,szllong hr szerint Pannnia egykor az rpdok seinek, Attilnak fldje volt, s gy azt jogos jussknt foglaltk vissza. *) A jelenkori hazai kutatk legszorgalmasabbikja, Sebestyn Lszl tanulmnyban meggyzen bizonytja, hogy a magyar honfoglals nem volt egyb, mint a Pannniba visszatr hun-magyarok jognak rvnyestse. *^*)

A rgebbi hazai szakemberek kzl hasonl nzeten van Ills Jzsef jogtrtnsz, aki a krnikk nyomn emlkeztet, hogy rpd nem vendgknt, hanem rkltt jogon jtt a ht vezrrel Pannniba.**^) Gombocz Zoltn szerint a honfoglals voltakppen secundus introitus, visszahdtsa annak a fldnek, amely a hunokkal val rokonsg rvn a magyarokat illeti meg.**^) Mind Attila, mind Bajn kagn llamszerzsi koncepcijban nagyon is helynval hasonl kzjogi alap szerept felttelezni.

A krnikk sorozatban kvetkezetesen elfordul szittya-ma- gyar rokonsg okait nyomozva vissza kell mennnk Rma alap

tsnak korba. Trt. tny, hogy a szittya-s/armata befolys mr ezer esztendvel a hunok trt. szerepe eltt reztette hatst a Kr- pt-medencben: Westward they moved int the Carpathian, forming local groups of Scythian culture in Transylvania and on the Hungrin Piain. There is evidence fr Scythian trade & even raiding int north-eastern & western Europe. Az eurpai mveldsre gyakorolt jtkony hatsukat is-lnken ecseteli: Bt the Scythians have come down in history nt merely as a barbari- an tribe of the Eurasiatic Steppe-land> bt as craftsmen working in a distinctive & moving style of fantastic animal art. Az ket kiszort keltk is tvettek tlk egyet-mst: Piggott pl. felttlenl keleti eredetnek tartja a keltk s germnok nadrgviselett, ami szittya kzvettsnek tulajdonthat. Szinte humorosan hat, hogy a szoknys rmaiak szemben a keltk s germnok nadrg- viseletk miatt barbroknak szmtottak. Kimutatja, hogy a knaiak is a HU NO K ruhatrbl vettk t a nadrgot. (Vajha reszmlne a nyugati vilg, hogy a ma annyira divatos ni nadrgviselet nem egyb, mint a hunok tallmnya . . . ) A b. trsgre is magunkv tesszk Piggott ama jelents megllaptst, miszerint a jelenlegi eurpai kultrnk nem minden tekintetben vezethet vissza a rmai hagyomnyra. A trtnelem eltti**, rsbelisget nem alkalmaz npek (kztk a szittyk) is rnyomtk blyegket az eurpai letm dra.^Fehr M. J . szerint a honfoglalskor itt tallt magyarul beszl pr np nem ms, mint a Kr. e. vezredben szkyta, ksbb szarmata gyjtnven emltett trzsek maradka.

A szarmata nven tovbbl szittya nptredk krpt-medencei jelentsgt Talbot-Rice is mltatja mvben. *) A hiteles forrsok kzl Blcs Le lersa is szittya-magyar rokonsgra clozva lltja, hogy a sokfej szittya npek kztt a magyar, mint egyeduralom alatt ll, kivlik. A szabadfldi magyarsg lls- foglalst legtallbban Erdlyi Istvn (alias Csikmnasgi) foglalja ssze: Br a chbeli trtnszek tagadjk, eredetmondink, krnikink s a nphit szerint is, a magyarok a szkitktl szrmaz- nak. ^ Zajti Ferenc mr 1943-ban hangoztatta a szkita-hun-ma- gyar faji azonossgot.

Csak id krds, hogy az strtnet-kutats forrskritikt is kill adatokkal feldertse a szittyk s Attila hunjai kztt a kapcsolatot. Addig is felttelezhetjk, hogy Attila krpt-medencei honalaptsa a szittya eldk rksgnei birtokbavtelt szentestette. Olykppen, amint azt Almos fejed, is cljul tzte ki, fia, rpd vezr pedig valra vltotta. Ennek a msfl vezredes jog-

folytonossgnak leszgczse a szlv s dko-olh elkpzelsek megdntse miatt is risi jelentsg.**)

A szittyk s hunok kzti vszzadokban a magyar jogfolytonossgot a szarmatk kpviseltk, ugyangy, mint a velk s a hunokkal keveredett gepidk az avarok eltti intervallumokban. (A szarmatk tbb hullmban szlltk meg az Alfldet. Jazig trzsk a Kr. e. I. szd. kezdetn rkezett haznkba.)^^) Ahhoz ugyanis, hogy egy egsz np faji jegyei megvltozzanak, a vrkeveredst elidz egyttlk (a gepidk esetnben .a hunok s alnok) tmeges jelenlte szksges. A mai hazai rgszet egyik szorgalmas mvelje, Bna Istvn is, aki sajt bevallsa szerint tbb szz lo