Darwin. De la fe al Agnosticismo Científico.

Charles Darwin es quizá el personaje más citado en las tertulias y conversaciones

entre religiosos y científicos pero a la vez uno de los menos comprendidos. Es

referencia obligada en cualquier dialogo o discusión entre la ciencia y la fe.

Transcribir una mera biografía de Darwin no tendría sentido, por lo que

trataremos de visualizar brevemente algunos aspectos puntuales de su vida

principalmente en relación a la religión.

-Darwin no pertenecía a la Iglesia Católica, por lo tanto no tenía conflictos directos

con esta institución.

- Darwin perteneció a la Iglesia Anglicana, y padeció luego de sus publicaciones

una fuerte censura y rechazo por parte de un gran sector de la misma.

- Estudió teología en la Universidad de Cambridge con la intención de convertirse

en sacerdote de la Iglesia Anglicana. Durante estos estudios nunca se cuestiono la

validez de la Biblia como la explicación del origen del mundo y los seres vivos que

lo habitan; pero durante su aventura científicaa bordo del Beagle, la fe de Darwin

se fue deteriorando ante el cúmulo de evidencias que contradecían todas las

verdades supuestamente incuestionables del Libro del Génesis.

- Desde muy joven hasta el final de sus días padeció un fuerte conflicto interno por

causa de su fe y la influencia de sus trabajos; aunque el afirmaba estar en paz

internamente.

- Este creciente escepticismo le traería graves conflictos con su esposa Emma, una

mujer muy devota y religiosa. Estos enfrentamientos llegaron al punto máximo

cuando desde 1849 dejó de asistir los domingos a la iglesia y optó por pasar ese

tiempo reflexionando en el campo sobre sus ideas.

- Dos años después, la muerte de su adorada hija Annie a los 10 años de edad, como

consecuencia de una tuberculosis, fue lo que le hizo perder definitivamente la

fe. Para Darwin, la crueldad y el sufrimiento del mundo no parecían compatibles

con la existencia de un Dios omnipotente que se preocupara por sus criaturas.

- Charles Darwin vislumbró desde el principio que su Teoría de la Evolución iba a

caer como una bomba sobre los dogmas establecidos de la fe cristiana. Pasaron dos

décadas hasta que finalmente se atrevió a publicar ‘El Origen de las Especies’.

- Poco antes de publicar esta obra le escribió una carta a su amigo Joseph Hooker

donde Darwin manifestó que se sentía «como un hombre a punto de confesar un

crimen»

- Para la Inglaterra victoriana del siglo XIX, la idea de que todas las especies vivas

(incluyendo el ser humano) no habían sido creadas de un día para otro por la mano

de Dios, sino que habían evolucionado durante millones de años mediante un

proceso de selección natural, suponía una impertinente blasfemia.

- Darwin tuvo que sufrir la humillación de ver su inconfundible rostro barbudo

caricaturizado sobre el cuerpo de un mono casi inmediatamente después de

publicada su obra “El Origen de las Especies” en 1859.

- Darwin y lo que enseguida vino a llamarse el "darwinismo" se enarbolaron como

bandera del ateísmo científico del siglo XIX; los cuales lo encontraron como una

confirmación de su exclusión de Dios.

- Es realmente poco probable que Darwin aspiraba fundar una especie de

movimiento cultural y filosófico basado en sus descubrimientos e investigaciones.

- Darwin nunca quiso definirse públicamente como ateo, y dejó escrito que “el

agnosticismo es una descripción más correcta de mi postura”.

Afortunadamente muchas de las reflexiones de Darwin fueron expresadas en su

Autobiografía donde plantea de forma muy humilde y humana los más profundos

sentimientos de su ser interior. Asombra el tono humano y sencillo como expone

Darwin sus ideas y dudas. "He intentado componer el relato de mí mismo que viene a

continuación como si hubiera muerto y estuviera mirando mi vida desde otro

mundo" (1). Estos pensamientos y recuerdos fueron escritos al dictado por sus hijos

sin intención alguna de que se publicaran jamás. Después de la muerte de Darwin,

su hijo Francis Darwin publicó una versión abreviada en 1892.

Algunas afirmaciones que normalmente creemos y damos como ciertas, pero que

Darwin nunca insinuó ni dijo (2):

1. El hombre desciende del mono

Este mantra, repetido hasta la saciedad, no forma parte del

darwinismo. En su obra de referencia, El origen de las especies,

Darwin no abordó el linaje humano, pero "al día siguiente de

publicarlo, la gente ya decía que el hombre viene del mono".Los

detractores de Darwin lo ridiculizaron en caricaturas que

mostraban al eminente científico convertido en un simio peludo. En

realidad, la idea no era novedosa para la ciencia de mediados del XIX, sino que

aparecía sugerida en trabajos de otros científicos, como Thomas Henry Huxley.

2. La evolución es una escalera que conduce al ser

humano

El del hombre y el mono es un caso particular de un

error más general, entender la evolución como una

carrera de relevos en la que una especie cede el

testigo a otra. A esta confusión contribuye un

recurso gráfico mil veces utilizado: un simio

caminando tras una fila de antropoides con rasgos

cada vez más humanos hasta llegar al hombre. Pero ni el ser humano desciende del

mono, ni ninguna especie viva se ha detenido a medio camino de la evolución para

dar el relevo a otra. Para el primatólogo Josep Call, la humana es solo "una especie

más".

3. Los organismos evolucionan para adaptarse al medio

Esta acepción de evolución respeta el diccionario, pero no el concepto científico de

evolución biológica: no evolucionan los organismos, sino las especies o los linajes.

Entre los protoevolucionistas anteriores a Darwin, el francés Jean Baptiste

Lamarck propuso que los organismos se adaptaban al medio y legaban esas

adaptaciones a su progenie; por ejemplo, la jirafa estiró el cuello para comer y

produjo crías con cuellos más largos. El modelo de Darwin reveló que es el medio el

que selecciona a los mejor adaptados a la supervivencia y reproducción. Sin

embargo, hoy el lamarckismo sigue infiltrando cierta interpretación popular de la

evolución.

4. El darwinismo es un dogma

Ni siquiera Darwin se liberó por completo del lamarckismo. Al desconocer la

genética y los mecanismos de mutación y herencia, Darwin no sabía cómo se

producen las variaciones sobre las que actúa la selección natural, lo que le hizo

proponer un rocambolesco mecanismo de herencia para las modificaciones que el

organismo adquiría a lo largo de su vida: si un individuo fortalecía un músculo, sus

células liberaban unas gémulas que llevaban esta información al esperma o al óvulo

para que la progenie naciese con el músculo más desarrollado. Cuando más tarde se

divulgaron las leyes de la herencia formuladas en la misma época por el monje

checo Gregor Mendel, muchos científicos las rechazaron por considerarlas

contrarias al darwinismo: Mendel planteaba una herencia matemáticamente

predecible y estática. No fue hasta la década de 1930 que genética y evolución

confluyeron en la llamada teoría sintética.

5. Darwin explicó el origen de la vida

Darwin no pretendió revelar el origen de la vida, sino solo su evolución una vez que

existieron los primeros seres.

6. Darwin inventó los conceptos de evolución y de supervivencia del más apto

Las ideas de antepasados comunes y de transmutación de unas especies en otras

aparecen ya en los escritos de Anaximandro, filósofo griego del siglo VI a.C., así

como de otros pensadores en Occidente y Oriente. Algunos de estos autores se

basaban en la observación de los fósiles. Incluso una noción primitiva de selección

natural aparece ya en la Grecia clásica. Pero la expresión "supervivencia del más

apto" no fue acuñada por Darwin, sino que la adoptó en ediciones posteriores de El

origen tras haberla leído en los Principios de Biología del filósofo victoriano

Herbert Spencer, quien a su vez había inventado el eslogan al incorporar a su obra

las ideas publicadas por Darwin. Ni siquiera el término evolución aparece una sola

vez en El origen; este vocablo se popularizó más tarde y también Spencer fue uno

de los primeros en emplearlo.

7. Los pinzones de las Galápagos inspiraron el eureka

Rara vez la ciencia avanza por eurekas; lo habitual,

también en el caso de Darwin, es un progreso continuo y laborioso que bebe de

múltiples fuentes. En cuanto a los pinzones, que con sus picos adaptados a

diferentes alimentos han pasado a la historia como las musas de Darwin, no

aparecen siquiera mencionados en El origen. En esta obra, Darwin se limitó a

exponer la comparación entre las aves en general de este archipiélago y de otros

lugares. En obras posteriores, Darwin sí recurriría a la comparación de especies,

pero su interés no se centró en los pinzones, sino en los sinsontes.

8. Darwin refutó la creación bíblica

La fijación de los fundamentalismos religiosos por Darwin como enemigo supremo

induciría a pensar que fue el británico quien destronó a la Biblia como pauta para

explicar la historia natural. No fue así. En el Reino Unido, la sociedad victoriana

sufría ya antes de Darwin una crisis de fe de etiología compleja, donde la razón se

imponía a la revelación. A ello contribuyeron los descubrimientos en geología, que

restaban crédito a la creación narrada en el Génesis en favor de una Tierra formada

lentamente a lo largo de millones de años y por los mismos fenómenos que actúan

hoy, no por grandes catástrofes repentinas como el diluvio universal. Esta teoría

fue formulada por el geólogo y cristiano devoto Charles Lyell, y ejerció una fuerte

influencia en el pensamiento de Darwin.

9. Darwin perdió la fe por su ciencia y fue enemigo de la religión

Ni Darwin fue un ateo militante, ni se convirtió al cristianismo en su lecho de

muerte. Ambas visiones corresponden a manipulaciones de su figura, que se ha

tomado como enemigo o modelo desde trincheras opuestas. Darwin explicó en su

autobiografía las razones que le llevaron a abandonar la fe, y fueron argumentos

sencillos que cualquier persona sin conocimientos científicos podría utilizar: las

contradicciones entre distintas religiones reveladas, la negación de un Dios cruel y

castigador o el rechazo a una supuesta condenación eterna para los paganos. Y su

última conversión antes de morir es otro mito sin pruebas. Pero Darwin no eligió su

papel como blanco del fundamentalismo religioso. Respetó las creencias de otros,

como su propia esposa, y se unió al agnosticismo científico adoptado por figuras

como su amigo y colega Thomas Henry Huxley

10. La Evolución es solo una teoría

Recientemente, un semanario católico publicaba un artículo en el que, sin negar la

doctrina evolucionista, se afirmaba que "las teorías de Darwin siguen siendo una

hipótesis. Falta constatación empírica". En tales afirmaciones subyace el error de

equiparar la teoría a la pura especulación. Se asume su validez cuando las pruebas

merecen la aprobación de la comunidad científica. En 150 años se han aportado

miles de indicios que impulsan la teoría evolutiva en el sentido que lleva desde

entonces, y ni uno solo en el sentido contrario.

A manera de Conclusión.

- Darwin no era Ateo.

- Darwin era Agnóstico.

- Darwin no era Creyente.

- Darwin evitó la polémica y las discusiones públicas sobre su fe y creencias.

- Darwin no se convirtió a la fe en su lecho de muerte.

- La influencia de los trabajos de Charles Darwin constituyen un estandarte

invaluable para el Ateismo científico y prácticamente la muerte definitiva de la

teoría Creacionista.

Buscar

Nietzsche, el Asesino de Dios.

Buscar

Nietzsche, el Asesino de Dios.Creo que si le preguntasen a

cualquier Ateo o Creyente medianamente informado ¿Cuál es el Ateo más

representativo y famoso de todos? La gran mayoría coincidiría en que este

puesto lo ocupa Friedrich Nietzsche.

Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844 –1900) fue un filósofo, poeta, músico

y filólogo alemán, considerado uno de los pensadores modernos más

influyentes del siglo XIX. Hablar de la vida y obra de Nietzsche sería

interminable. Existen miles de tomos y literatura dedicados a él. Incluso

muchas cátedras de Filosofía en prestigiosas Universidades del mundo

tienen cursos especialmente consagrados a Nietzsche. La intención de

este artículo es mostrar al lector Creyente Cristiano una ligera impresión

de la enorme importancia de Nietzsche para el pensamiento Ateo

moderno.

Nietzsche no fue el primer Ateo, pero si fue el principal impulsador de la

idea de que Dios no existía, y también que “Dios ha muerto” y que

nosotros lo habíamos matado. Esta afirmación supuso para la época una

revolución del pensamiento filosófico que aun en nuestros dias nos

afecta de manera decisiva. Esto ocurrió con la publicación en 1885 de su

libro mas famoso “Así habló Zaratustra. (Título original en alemán: Also

sprach Zarathustra)” aunque esa frase ya la había utilizado en un libro

anterior “La Gaya Ciencia”, pero fue esta frase en la boca de

Zarathustra la que cambió el mundo. El libro habla de las aventuras de

Zarathustra, un filósofo que se encarga de viajar por el mundo para

predicar su “buena nueva”. Sin duda el libro es una especie de Sátira-

critica a los evangelios del Nuevo Testamento.

Este es un pequeño fragmento del libro donde Zarathustra nombra por

primera vez la célebre frase:

Zaratustra bajó solo de las montañas sin encontrar a nadie. Pero cuando

llegó a los bosques surgió de pronto ante él un anciano que había

abandonado su santa choza para buscar raíces en el bosque. Y el

anciano habló así a Zaratustra:

No me es desconocido este caminante: Hace algunos años pasó por aquí.

Zaratustra se llamaba; pero se ha transformado. Entonces llevabas tu

ceniza a la montaña: ¿quieres hoy llevar tu fuego a los valles? ¿No temes

los castigos que se imponen al incendiario?

Sí, reconozco a Zaratustra. Puro es su ojo, y en su boca no se oculta

náusea alguna. ¿No viene hacia acá como un bailarín?

Zaratustra está transformado, Zaratustra se ha convertido en un niño,

Zaratustra es un despierto: ¿Qué quieres hacer ahora entre los que

duermen?

En la soledad vivías como en el mar, y el mar te llevaba. Ay, ¿Quieres

bajar a tierra? Ay, ¿Quieres volver a arrastrar tú mismo tu cuerpo?

Zaratustra respondió: «Yo amo a los hombres.»

¿Por qué, dijo el santo, me marché yo al bosque y a las soledades? ¿No

fue acaso porque amaba demasiado a los hombres?

Ahora amo a Dios: a los hombres no los amo. El hombre es para mí una

cosa demasiado imperfecta. El amor al hombre me mataría.

Zaratustra respondió: «¡Qué dije amor! Lo que yo llevo a los hombres es

un regalo.»

No les des nada, dijo el santo. Es mejor que les quites alguna cosa y que

la lleves a cuestas junto con ellos - eso será lo que más bien les hará: ¡con

tal de que te haga bien a ti!

¡Y si quieres darles algo, no les des más que una limosna, y deja que

además la mendiguen!

«No, respondió Zaratustra, yo no doy limosnas. No soy bastante pobre

para eso.»

El santo se rió de Zaratustra y dijo: ¡Entonces cuida de que acepten tus

tesoros! Ellos desconfían de los eremitas y no creen que vayamos para

hacer regalos.

Nuestros pasos les suenan demasiado solitarios por sus callejas. Y

cuando por las noches, estando en sus camas, oyen caminar a un hombre

mucho antes de que el sol salga, se preguntan: ¿A dónde irá el ladrón?.

¡No vayas a los hombres y quédate en el bosque! ¡Es mejor que vayas

incluso a los animales! ¿Por qué no quieres ser tú, como yo, - un oso

entre los osos, un pájaro entre los pájaros?

«¿Y qué hace el santo en el bosque?», preguntó Zaratustra. El santo

respondió: Hago canciones y las canto; y, al hacerlas, río, lloro y gruño:

así alabo a Dios.

Cantando, llorando, riendo y gruñendo alabo al Dios que es mi Dios.

Mas ¿Qué regalo es el que tú nos traes?

Cuando Zaratustra hubo oído estas palabras saludó al santo y dijo:

«¡Qué podría yo daros a vosotros! ¡Pero déjame irme aprisa, para que no

os quite nada!» -Y así se separaron, el anciano y el hombre, riendo como

ríen dos muchachos.

Mas cuando Zaratustra estuvo solo, habló así a su corazón: «¡Será

posible! ¡Este viejo santo en su bosque no ha oído todavía nada de

que Dios ha muerto!»

Para Nietzsche la frase “Dios ha muerto” estaba incompleta sin su

contraparte: “Te vengo a enseñar al Superhombre”; en efecto, Nietzsche

buscaba elevar el concepto del hombre más allá de los dioses y hacerlo el

verdadero rey del universo. Otra de sus frases célebres fue: “El hombre

es solo la etapa intermedia entre el animal y el Superhombre” La

magnificación de hombre era su norte, y solo se podía lograr con una

cuota adecuada de poder. Inclusive en varias ocasiones afirmó “He visto

al hombre más perfecto y lo encontré aun humano, demasiado

humano”.

En su libro “El Anticristo” presenta de forma dramática (y hasta

violenta, diría yo) este sentimiento. Este punto de vista ha sido muchas

veces mal interpretado y sobre-interpretado. Y, a pesar de mi

admiración por este autor Alemán, no comparto totalmente sus puntos

de vista. Creo que mucha de su visión puede crear odios, racismos y

conflictos innecesarios. Muchos filósofos e investigadores afirman que

Adolf Hitler (gran fanático de Nietzsche) interpretó negativamente

muchas de sus palabras y es posible que también hubiese influido en su

comportamiento bélico posterior. Ese es el problema de creer y confiar

ciegamente en un autor o libro (léase la Biblia). Debemos tener criterio y

ética propia.

Tomemos una pequeña porción de su libro “El Anticristo” para

visualizar mejor lo anteriormente expuesto:

¿Qué es bueno? Todo lo que acrecienta en el hombre el sentimiento de

poder, la voluntad de poder, el poder mismo.

¿Qué es malo? Todo lo que proviene de la debilidad.

¿Qué es felicidad? La conciencia de que se acrecienta el poder; que queda

superada una resistencia.

No contento, sino aumento de poder; no paz, sino guerra; no virtud, sino

aptitud (virtud al estilo renacentista, virtù, virtud carente de moralina).

Los débiles y malogrados deben perecer; tal es el axioma capital de

nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer.

¿Qué es más perjudicial que cualquier vicio? La compasión activa con

todos los débiles y malogrados; el cristianismo...

Se suele decir que Nietzsche tuvo una crisis de fe en los días previos a su

muerte. Esto no está muy claro aun, pero sus biógrafos afirman que, sí

hubo una “conversión en su lecho de muerte” se debió a su enfermedad

y no por razonamiento propio. Según los médicos de la época afirman

que murió por una condición llamada “reblandecimiento cerebral” otros

afirman que fue por sífilis. En todo caso su capacidad de raciocinio

estaba afectada, cosa que ya se deslumbraba en una de sus últimas obras

como “Ecce Homo”. Es probable que Nietzsche estuviera literalmente

loco antes de morir.

Por mi parte, considero a Nietzsche un genio, al que hay que leer y

valorar. He tenido la oportunidad de leer varias de sus obras (como todo

buen Ateo) y de verdad son sobresalientes. Libros como “Humano,

demasiado humano”, “El viajero y su sombra”, “Como se filosofa a

martillazos”, “Más allá del bien y del mal”, “El Anticristo”; de verdad

me impactaron y aún son de referencia obligada.

Al lado de mi cama, en mi mesa de noche, tengo en el momento de

escribir estas líneas dos libros. Uno es una biografía de Alexander

Flemming y el otro es “Así hablaba Zarathustra” de Friedrich Nietzsch

Creo que si le preguntasen a cualquier Ateo o Creyente medianamente

informado ¿Cuál es el Ateo más representativo y famoso de todos? La

gran mayoría coincidiría en que este puesto lo ocupa Friedrich

Nietzsche.

Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844 –1900) fue un filósofo, poeta, músico

y filólogo alemán, considerado uno de los pensadores modernos más

influyentes del siglo XIX. Hablar de la vida y obra de Nietzsche sería

interminable. Existen miles de tomos y literatura dedicados a él. Incluso

muchas cátedras de Filosofía en prestigiosas Universidades del mundo

tienen cursos especialmente consagrados a Nietzsche. La intención de

este artículo es mostrar al lector Creyente Cristiano una ligera impresión

de la enorme importancia de Nietzsche para el pensamiento Ateo

moderno.

Nietzsche no fue el primer Ateo, pero si fue el principal impulsador de la

idea de que Dios no existía, y también que “Dios ha muerto” y que

nosotros lo habíamos matado. Esta afirmación supuso para la época una

revolución del pensamiento filosófico que aun en nuestros dias nos

afecta de manera decisiva. Esto ocurrió con la publicación en 1885 de su

libro mas famoso “Así habló Zaratustra. (Título original en alemán: Also

sprach Zarathustra)” aunque esa frase ya la había utilizado en un libro

anterior “La Gaya Ciencia”, pero fue esta frase en la boca de

Zarathustra la que cambió el mundo. El libro habla de las aventuras de

Zarathustra, un filósofo que se encarga de viajar por el mundo para

predicar su “buena nueva”. Sin duda el libro es una especie de Sátira-

critica a los evangelios del Nuevo Testamento.

Este es un pequeño fragmento del libro donde Zarathustra nombra por

primera vez la célebre frase:

Zaratustra bajó solo de las montañas sin encontrar a nadie. Pero cuando

llegó a los bosques surgió de pronto ante él un anciano que había

abandonado su santa choza para buscar raíces en el bosque. Y el

anciano habló así a Zaratustra:

No me es desconocido este caminante: Hace algunos años pasó por aquí.

Zaratustra se llamaba; pero se ha transformado. Entonces llevabas tu

ceniza a la montaña: ¿quieres hoy llevar tu fuego a los valles? ¿No temes

los castigos que se imponen al incendiario?

Sí, reconozco a Zaratustra. Puro es su ojo, y en su boca no se oculta

náusea alguna. ¿No viene hacia acá como un bailarín?

Zaratustra está transformado, Zaratustra se ha convertido en un niño,

Zaratustra es un despierto: ¿Qué quieres hacer ahora entre los que

duermen?

En la soledad vivías como en el mar, y el mar te llevaba. Ay, ¿Quieres

bajar a tierra? Ay, ¿Quieres volver a arrastrar tú mismo tu cuerpo?

Zaratustra respondió: «Yo amo a los hombres.»

¿Por qué, dijo el santo, me marché yo al bosque y a las soledades? ¿No

fue acaso porque amaba demasiado a los hombres?

Ahora amo a Dios: a los hombres no los amo. El hombre es para mí una

cosa demasiado imperfecta. El amor al hombre me mataría.

Zaratustra respondió: «¡Qué dije amor! Lo que yo llevo a los hombres es

un regalo.»

No les des nada, dijo el santo. Es mejor que les quites alguna cosa y que

la lleves a cuestas junto con ellos - eso será lo que más bien les hará: ¡con

tal de que te haga bien a ti!

¡Y si quieres darles algo, no les des más que una limosna, y deja que

además la mendiguen!

«No, respondió Zaratustra, yo no doy limosnas. No soy bastante pobre

para eso.»

El santo se rió de Zaratustra y dijo: ¡Entonces cuida de que acepten tus

tesoros! Ellos desconfían de los eremitas y no creen que vayamos para

hacer regalos.

Nuestros pasos les suenan demasiado solitarios por sus callejas. Y

cuando por las noches, estando en sus camas, oyen caminar a un hombre

mucho antes de que el sol salga, se preguntan: ¿A dónde irá el ladrón?.

¡No vayas a los hombres y quédate en el bosque! ¡Es mejor que vayas

incluso a los animales! ¿Por qué no quieres ser tú, como yo, - un oso

entre los osos, un pájaro entre los pájaros?

«¿Y qué hace el santo en el bosque?», preguntó Zaratustra. El santo

respondió: Hago canciones y las canto; y, al hacerlas, río, lloro y gruño:

así alabo a Dios.

Cantando, llorando, riendo y gruñendo alabo al Dios que es mi Dios.

Mas ¿Qué regalo es el que tú nos traes?

Cuando Zaratustra hubo oído estas palabras saludó al santo y dijo:

«¡Qué podría yo daros a vosotros! ¡Pero déjame irme aprisa, para que no

os quite nada!» -Y así se separaron, el anciano y el hombre, riendo como

ríen dos muchachos.

Mas cuando Zaratustra estuvo solo, habló así a su corazón: «¡Será

posible! ¡Este viejo santo en su bosque no ha oído todavía nada de

que Dios ha muerto!»

Para Nietzsche la frase “Dios ha muerto” estaba incompleta sin su

contraparte: “Te vengo a enseñar al Superhombre”; en efecto, Nietzsche

buscaba elevar el concepto del hombre más allá de los dioses y hacerlo el

verdadero rey del universo. Otra de sus frases célebres fue: “El hombre

es solo la etapa intermedia entre el animal y el Superhombre” La

magnificación de hombre era su norte, y solo se podía lograr con una

cuota adecuada de poder. Inclusive en varias ocasiones afirmó “He visto

al hombre más perfecto y lo encontré aun humano, demasiado

humano”.

En su libro “El Anticristo” presenta de forma dramática (y hasta

violenta, diría yo) este sentimiento. Este punto de vista ha sido muchas

veces mal interpretado y sobre-interpretado. Y, a pesar de mi

admiración por este autor Alemán, no comparto totalmente sus puntos

de vista. Creo que mucha de su visión puede crear odios, racismos y

conflictos innecesarios. Muchos filósofos e investigadores afirman que

Adolf Hitler (gran fanático de Nietzsche) interpretó negativamente

muchas de sus palabras y es posible que también hubiese influido en su

comportamiento bélico posterior. Ese es el problema de creer y confiar

ciegamente en un autor o libro (léase la Biblia). Debemos tener criterio y

ética propia

Tomemos una pequeña porción de su libro “El Anticristo” para

visualizar mejor lo anteriormente expuesto:

¿Qué es bueno? Todo lo que acrecienta en el hombre el sentimiento de

poder, la voluntad de poder, el poder mismo.

¿Qué es malo? Todo lo que proviene de la debilidad.

¿Qué es felicidad? La conciencia de que se acrecienta el poder; que queda

superada una resistencia.

No contento, sino aumento de poder; no paz, sino guerra; no virtud, sino

aptitud (virtud al estilo renacentista, virtù, virtud carente de moralina).

Los débiles y malogrados deben perecer; tal es el axioma capital de

nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer.

¿Qué es más perjudicial que cualquier vicio? La compasión activa con

todos los débiles y malogrados; el cristianismo...

Se suele decir que Nietzsche tuvo una crisis de fe en los días previos a su

muerte. Esto no está muy claro aun, pero sus biógrafos afirman que, sí

hubo una “conversión en su lecho de muerte” se debió a su enfermedad

y no por razonamiento propio. Según los médicos de la época afirman

que murió por una condición llamada “reblandecimiento cerebral” otros

afirman que fue por sífilis. En todo caso su capacidad de raciocinio

estaba afectada, cosa que ya se deslumbraba en una de sus últimas obras

como “Ecce Homo”. Es probable que Nietzsche estuviera literalmente

loco antes de morir.

Por mi parte, considero a Nietzsche un genio, al que hay que leer y

valorar. He tenido la oportunidad de leer varias de sus obras (como todo

buen Ateo) y de verdad son sobresalientes. Libros como “Humano,

demasiado humano”, “El viajero y su sombra”, “Como se filosofa a

martillazos”, “Más allá del bien y del mal”, “El Anticristo”; de verdad

me impactaron y aún son de referencia obligada.

Al lado de mi cama, en mi mesa de noche, tengo en el momento de

escribir estas líneas dos libros. Uno es una biografía de Alexander

Flemming y el otro es “Así hablaba Zarathustra” de Friedrich Nietzsch

Editorial, Madrid, 1977, p. 4

Buscar

JUEVES, 21 DE ENERO DE 2010

Nietzsche, el Asesino de Dios.

(Nietzsche por Munch, Óleo 1906)

Creo que si le preguntasen a cualquier Ateo o Creyente medianamente

informado ¿Cuál es el Ateo más representativo y famoso de todos? La

gran mayoría coincidiría en que este puesto lo ocupa Friedrich

Nietzsche.

Friedrich Wilhelm Nietzsche (1844 –1900) fue un filósofo, poeta, músico

y filólogo alemán, considerado uno de los pensadores modernos más

influyentes del siglo XIX. Hablar de la vida y obra de Nietzsche sería

interminable. Existen miles de tomos y literatura dedicados a él. Incluso

muchas cátedras de Filosofía en prestigiosas Universidades del mundo

tienen cursos especialmente consagrados a Nietzsche. La intención de

este artículo es mostrar al lector Creyente Cristiano una ligera impresión

de la enorme importancia de Nietzsche para el pensamiento Ateo

moderno.

Nietzsche no fue el primer Ateo, pero si fue el principal impulsador de la

idea de que Dios no existía, y también que “Dios ha muerto” y que

nosotros lo habíamos matado. Esta afirmación supuso para la época una

revolución del pensamiento filosófico que aun en nuestros dias nos

afecta de manera decisiva. Esto ocurrió con la publicación en 1885 de su

libro mas famoso “Así habló Zaratustra. (Título original en alemán: Also

sprach Zarathustra)” aunque esa frase ya la había utilizado en un libro

anterior “La Gaya Ciencia”, pero fue esta frase en la boca de

Zarathustra la que cambió el mundo. El libro habla de las aventuras de

Zarathustra, un filósofo que se encarga de viajar por el mundo para

predicar su “buena nueva”. Sin duda el libro es una especie de Sátira-

critica a los evangelios del Nuevo Testamento.

Este es un pequeño fragmento del libro donde Zarathustra nombra por

primera vez la célebre frase:

Zaratustra bajó solo de las montañas sin encontrar a nadie. Pero cuando

llegó a los bosques surgió de pronto ante él un anciano que había

abandonado su santa choza para buscar raíces en el bosque. Y el

anciano habló así a Zaratustra:

No me es desconocido este caminante: Hace algunos años pasó por aquí.

Zaratustra se llamaba; pero se ha transformado. Entonces llevabas tu

ceniza a la montaña: ¿quieres hoy llevar tu fuego a los valles? ¿No temes

los castigos que se imponen al incendiario?

Sí, reconozco a Zaratustra. Puro es su ojo, y en su boca no se oculta

náusea alguna. ¿No viene hacia acá como un bailarín?

Zaratustra está transformado, Zaratustra se ha convertido en un niño,

Zaratustra es un despierto: ¿Qué quieres hacer ahora entre los que

duermen?

En la soledad vivías como en el mar, y el mar te llevaba. Ay, ¿Quieres

bajar a tierra? Ay, ¿Quieres volver a arrastrar tú mismo tu cuerpo?

Zaratustra respondió: «Yo amo a los hombres.»

¿Por qué, dijo el santo, me marché yo al bosque y a las soledades? ¿No

fue acaso porque amaba demasiado a los hombres?

Ahora amo a Dios: a los hombres no los amo. El hombre es para mí una

cosa demasiado imperfecta. El amor al hombre me mataría.

Zaratustra respondió: «¡Qué dije amor! Lo que yo llevo a los hombres es

un regalo.»

No les des nada, dijo el santo. Es mejor que les quites alguna cosa y que

la lleves a cuestas junto con ellos - eso será lo que más bien les hará: ¡con

tal de que te haga bien a ti!

¡Y si quieres darles algo, no les des más que una limosna, y deja que

además la mendiguen!

«No, respondió Zaratustra, yo no doy limosnas. No soy bastante pobre

para eso.»

El santo se rió de Zaratustra y dijo: ¡Entonces cuida de que acepten tus

tesoros! Ellos desconfían de los eremitas y no creen que vayamos para

hacer regalos.

Nuestros pasos les suenan demasiado solitarios por sus callejas. Y

cuando por las noches, estando en sus camas, oyen caminar a un hombre

mucho antes de que el sol salga, se preguntan: ¿A dónde irá el ladrón?.

¡No vayas a los hombres y quédate en el bosque! ¡Es mejor que vayas

incluso a los animales! ¿Por qué no quieres ser tú, como yo, - un oso

entre los osos, un pájaro entre los pájaros?

«¿Y qué hace el santo en el bosque?», preguntó Zaratustra. El santo

respondió: Hago canciones y las canto; y, al hacerlas, río, lloro y gruño:

así alabo a Dios.

Cantando, llorando, riendo y gruñendo alabo al Dios que es mi Dios.

Mas ¿Qué regalo es el que tú nos traes?

Cuando Zaratustra hubo oído estas palabras saludó al santo y dijo:

«¡Qué podría yo daros a vosotros! ¡Pero déjame irme aprisa, para que no

os quite nada!» -Y así se separaron, el anciano y el hombre, riendo como

ríen dos muchachos.

Mas cuando Zaratustra estuvo solo, habló así a su corazón: «¡Será

posible! ¡Este viejo santo en su bosque no ha oído todavía nada de

que Dios ha muerto!»

Para Nietzsche la frase “Dios ha muerto” estaba incompleta sin su

contraparte: “Te vengo a enseñar al Superhombre”; en efecto, Nietzsche

buscaba elevar el concepto del hombre más allá de los dioses y hacerlo el

verdadero rey del universo. Otra de sus frases célebres fue: “El hombre

es solo la etapa intermedia entre el animal y el Superhombre” La

magnificación de hombre era su norte, y solo se podía lograr con una

cuota adecuada de poder. Inclusive en varias ocasiones afirmó “He visto

al hombre más perfecto y lo encontré aun humano, demasiado

humano”.

En su libro “El Anticristo” presenta de forma dramática (y hasta

violenta, diría yo) este sentimiento. Este punto de vista ha sido muchas

veces mal interpretado y sobre-interpretado. Y, a pesar de mi

admiración por este autor Alemán, no comparto totalmente sus puntos

de vista. Creo que mucha de su visión puede crear odios, racismos y

conflictos innecesarios. Muchos filósofos e investigadores afirman que

Adolf Hitler (gran fanático de Nietzsche) interpretó negativamente

muchas de sus palabras y es posible que también hubiese influido en su

comportamiento bélico posterior. Ese es el problema de creer y confiar

ciegamente en un autor o libro (léase la Biblia). Debemos tener criterio y

ética propia.

Tomemos una pequeña porción de su libro “El Anticristo” para

visualizar mejor lo anteriormente expuesto:

¿Qué es bueno? Todo lo que acrecienta en el hombre el sentimiento de

poder, la voluntad de poder, el poder mismo.

¿Qué es malo? Todo lo que proviene de la debilidad.

¿Qué es felicidad? La conciencia de que se acrecienta el poder; que queda

superada una resistencia.

No contento, sino aumento de poder; no paz, sino guerra; no virtud, sino

aptitud (virtud al estilo renacentista, virtù, virtud carente de moralina).

Los débiles y malogrados deben perecer; tal es el axioma capital de

nuestro amor al hombre. Y hasta se les debe ayudar a perecer.

¿Qué es más perjudicial que cualquier vicio? La compasión activa con

todos los débiles y malogrados; el cristianismo...

Se suele decir que Nietzsche tuvo una crisis de fe en los días previos a su

muerte. Esto no está muy claro aun, pero sus biógrafos afirman que, sí

hubo una “conversión en su lecho de muerte” se debió a su enfermedad

y no por razonamiento propio. Según los médicos de la época afirman

que murió por una condición llamada “reblandecimiento cerebral” otros

afirman que fue por sífilis. En todo caso su capacidad de raciocinio

estaba afectada, cosa que ya se deslumbraba en una de sus últimas obras

como “Ecce Homo”. Es probable que Nietzsche estuviera literalmente

loco antes de morir.

Por mi parte, considero a Nietzsche un genio, al que hay que leer y

valorar. He tenido la oportunidad de leer varias de sus obras (como todo

buen Ateo) y de verdad son sobresalientes. Libros como “Humano,

demasiado humano”, “El viajero y su sombra”, “Como se filosofa a

martillazos”, “Más allá del bien y del mal”, “El Anticristo”; de verdad

me impactaron y aún son de referencia obligada.

Al lado de mi cama, en mi mesa de noche, tengo en el momento de

escribir estas líneas dos libros. Uno es una biografía de Alexander

Flemming y el otro es “Así hablaba Zarathustra” de Friedrich Nietzsch

Buscar

¿Por qué estamos aquí? (Evolución Biológica)

El golpe más fuerte que ha recibido la literalidad de los primeros capítulos

del Génesis es sin duda la publicación de las obras “El origen de las

especies” y “El origen del hombre” escritas por el naturalista

inglés Charles R. Darwin y que revolucionaron por completo la

comprensión y el entendimiento de la gran pregunta que todos nos

hacemos: ¿Cómo llegamos aquí?; y de esta manera abrir definitivamente

las puertas a lo que hoy se conoce popularmente como “La

Evolución Biológica”.

La evolución biológica en pocas palabras, son todo el conjunto de

transformaciones o cambios que ocurren a través del tiempo y que han

originado la diversidad de formas de vida que existen sobre la Tierra a

partir de un antepasado común. Siendo el motor primordial de estas

transformaciones la selección natural y la mutación genética.

Antes de entrar en materia aclaremos el término “Teoría” que al parecer es

como una especie de tabla de salvación que muchos creyentes utilizan para

repudiar la evolución; simplemente argumentan: “la evolución es solo una

teoría”. Cuando un enunciado no se ha verificado se denomina "hipótesis",

pero si la hipótesis es sometida a pruebas experimentales y se verifica

como cierta, entonces alcanza el nivel de "Teoría". La “Evolución” está

verificada y totalmente comprobada.

Vamos a tratar de explicarlo de la manera más sencilla y entendible

posible, cualquier interés en profundizar sobre el tema, hay abundante

información en la Web. Una vez que se originaron los primeros seres

vivientes (ver articulo anterior), cada célula en diferentes ambientes

tuvieron que modificar su estructura molécular para adaptarse al medio en

que vivían, la cual es la base de la selección natural “la adaptación al

medio”. La premisa es muy sencilla, “ó te adaptas o mueres”, y este

proceso de adaptación implica cambios a nivel orgánico-estructural.

Coloquemos un ejemplo para entenderlo mejor: (1) Una población de 200

000 hormigas caminaban a través de un bosque, devorando todo lo que

encontraban a su paso. Su correr los llevó a tener que cruzar una

corriente de agua (presión del entorno). Muchas de ellas se aventuraron a

cruzar la corriente para ser arrastradas y ahogadas por el agua.

Éstas hormigas carecían de

genes para determinar la conducta de cooperación en grupo. Pero muchas

de ellos unieron sus cuerpos para formar un puente sobre el cual las

hormigas restantes cruzaron la corriente sin dificultad. Positivamente,

estas hormigas poseían genes que determinaron su conducta en grupo y

sobrevivieron (Supervivencia del mejor adaptado).

Muchas hormigas masculinas fértiles poseían esos genes y sobrevivieron

(conservación de la variación genética en las poblaciones), así que los

genes favorables fueron añadidos al Depósito Genético de la comunidad.

Cada vez más genes favorables serán agregados, porque aquéllas que

poseían genes desfavorables perecerían a causa de su incompetencia.

Este hecho nos conduce a pensar acerca de una tendencia hacia la

distribución uniforme. Sin embargo, los genes no favorables persistieron

todavía en la comunidad porque muchas hormigas con el defecto fueron

capaces de cruzar el agua encima del puente viviente, además, esos genes

persistieron también en el genoma de las mejores hormigas adaptadas,

pero sin expresión debido a mecanismos moleculares específicos de

stopgap. Además, si las hormigas sobrevivientes poseían una

característica nueva en su aspecto (Fenotipo) físico, entonces su

constitución anatómica también cambiaría y constituiría un cambio

macroscópico.

Hablemos un poco de la evolución del hombre. Existen aún en nuestro

cuerpo huellas de un pasado relativamente reciente que constituyen

evidencias que hemos venido evolucionando. Por ejemplo el vello

corporal, el apéndice, las muelas del juicio, las uñas, los huesos coccígeos,

el tercer parpado, y tantas más; que nos indican que alguna vez fueron

útiles para nosotros, pero que ahora, debido al cambio de nuestro entorno,

nos hemos ido adaptando y eliminando lo que no es funcional. Los

científicos han estimado que los seres humanos se separaron de nuestro

ancestro común con los primates hace entre 5 y 7 millones de años. A

partir de esta separación la línea evolutiva comenzó a ramificarse

originando nuevas especies, todas extintas actualmente a excepción de la

que originó Homo sapiens(nosotros). Las evidencias arqueológicas y

antropológicas abundan y no es el motivo de este artículo exponerlas, lo

haremos con más detalles en artículos posteriores.

Esta es una lista de algunos de los homínidos encontrados a través del

registro fósil y que en algún momento fueron antepasado de los seres

humanos actuales

Primeros Homínidos: Sahelanthropus tchadensis, Orrorin tugenensis,

Ardipithecus kadabba, Ardipithecus ramidus

Australopithecus: Australopithecus anamensi, sAustralopithecus

bahrelghazal, iAustralopithecus afarensi, sAustralopithecus africanus,

Australopithecus garhi

Paranthropus: Paranthropus aethiopicus, Paranthropus boisei,

Paranthropus robustus

Kenyanthropus: Kenyanthropus platyops

Género Homo: Homo habilis, Homo rudolfensis, Homo ergaster, Homo

georgicus, Homo erectus, Homo cepranensis, Homo antecesor, Homo

heidelbergensis, Homo neanderthaliensis, Homo floresiensis, Homo

rhodesiensis

Homo sapiens: Homo sapiens idaltu, Homo sapiens sapiens

Lamentablemente aún existen un gran numero de creyentes que no aceptan

esta teoría (en realidad si lo creen o no, en la practica no importa, ya la

ciencia está de acuerdo con que ésta es la teoría más probable que explica

nuestra presencia y características actuales, lo que ciertas personas opinen,

es simplemente asunto de opiniones personales y los únicos perjudicados

son ellas mismas al no querer adjudicarse nuevos y muy posiblemente

verídicos aprendizajes) y las razones que ofrecen para rechazarlas son

algunas racionales y otras francamente ingenuas:

- “Yo no creo en la evolución”; es un asunto de creencias, no significa que

la premisa sea falsa. Es exactamente lo mismo que si yo dijese: “no creo en

la gravedad” o “no creo que la tierra sea esférica”, puede ser mi opinión,

pero eso no cambia la realidad.

- “Yo no vengo del mono”; la teoría de la evolución nunca ha dicho que

“venimos del mono”, simplemente que entre los monos actuales y nosotros

existe un antepasado común.

- “No veo que evolucionamos”; el proceso evolutivo es muy lento, por lo

que es muy difícil observar en una vida algún cambio evolutivo

significativo. Las pruebas de que estamos en pleno proceso evolutivo son

la enorme cantidad de órganos y partes de nuestro cuerpo que ya no son

útiles, pero que en algún momento lo fueron para nuestros ancestros.

- “No todos los científicos están de acuerdo con la evolución”; aunque

existen científicos creyentes y francamente cristianos, la gran mayoría

apoya y acredita la teoría de la evolución ofrecida originariamente por

Darwin. Los que no la aceptan, tienen teorías alternativas científicas, pero

nunca aceptarían solamente lo que el Génesis nos ofrece en sus primeros

capítulos como la única explicación de nuestra presencia en este mundo.

- “la evidencia fósil es escasa y manipulada”; ésta es una falacia que se ha

venido escuchando hace tiempo entre los círculos creacionistas. Existe

abundante evidencia fósil y la gran mayoría de los fósiles encontrados han

sido analizados y estudiados minuciosamente para ser asociados con el

proceso evolutivo. Claro que ha habido errores, y también ha habido

correcciones, pero por un error no significa que toda la teoría evolutiva sea

falsa. La comunidad científica internacional jamás aceptaría una

manipulación de las evidencias tal y como la plantean algunos creyentes.

- “No se ha encontrado el eslabón perdido”; el famoso “Eslabón perdido”

es otra falacia que se ha venido repitiendo consecutivamente por muchos

años. Aclaremos, el eslabón perdido como tal, no existe. Lo que los

científicos denominan “Eslabón perdido” son todos aquellos fósiles de

homínidos que conectan dos ramas diferentes de la evolución biológica; y

estas conexiones son abundantes y precisas. Y claro, en el futuro de seguro

se seguirán encontrando fragmentos fósiles que nos indiquen con más

precisión de nuestros antepasados.

- “Yo no quiero evolucionar”; Ésta es una afirmación algo candida pero

que he escuchado en varias ocasiones. El no querer evolucionar es lo

mismo que decir “Yo no quiero morir”. No es algo que podamos controlar.

Al menos, amigo Creyente-cristiano, si usted es de los que no desea

evolucionar, no se preocupe, jamás lo notará. (a menos claro, que le tengan

que extirpar el apéndice).

Existen muchos cristianos modernos que aceptan de buena gana la

evolución y al parecer no ven un enfrentamiento formal con lo que la

Biblia nos cuenta. Otros, sin embargo, son más radicales y muchas veces

se ofenden seriamente con solo mencionar la palabra “mono”. Recuerdo

que en mi pasado cristiano traté en muchas ocasiones de esquivar el tema

porque como ser humano razonable tenia que aceptar la contundente

evidencia que la ciencia me ofrecía, pero como creyente lo veía como un

enfrentamiento directo con el Génesis. Me era muy difícil congeniar ambas

teorías, ya que el admitir eso equivalía a decir que ciertas partes de la

Biblia no eran ciertas, al menos en su literalidad, y por lo tanto el resto de

ella podía ser interpretada o “acomodada” a nuestro antojo. Cuando me

tocó decidir cual de las dos opciones tomaría, opté por la más razonable y

lógica.

¿Cómo llegamos aquí? (Introducción)

Yo: - Soy Ateo. No creo en Dios.

Creyente: - Si no crees en Dios, entonces ¿Quién nos creó? ¿Cómo llegamos aquí?

El anterior es un fragmento de conversación bastante frecuente cuando los creyentes se enteran de mis descreencias. Y no lo cuestiono, a todos nos gustaría saber de donde venimos y cómo llegamos aquí; y como no conocemos la respuesta, lo primero que se nos ocurre es decir que el responsable de todo es un Dios.

Afortunadamente el asunto de ¿Cómo llegamos aquí? Está lo suficientemente aclarado como para no tener dudas serias al respecto. Lo que a veces nos intriga es ¿Por qué estamos aquí? El cual es un asunto más filosófico que otra cosa.

Para responder los mecanismos que explicarían como llegamos aquí, indudablemente tenemos que recurrir a la ciencia. Comprendo que hablar de esto es un poco incomodo para muchos Creyentes, pero si de verdad queremos entender la causa de la descreencia de muchos Ateos, la ciencia es un punto primordial.

Con respecto al las causas de nuestra presencia en este mundo el hombre suele adoptar una de estas tres opciones de creencia:

- Una creencia literal del origen del mundo basada en la Biblia la cual según cálculos de los mismos estudiosos de las generaciones bíblicas calculan la edad del universo entre unos 10 mil a 6 mil años de antigüedad.

- La interesante posición de algunos creyentes que aceptan la Evolución y a la vez la comparten con la que nos ofrece la Biblia y el Génesis. Es una tendencia que analizaremos con frecuencia aquí.

- Los que creen y aceptan a la Evolución como el mecanismo más probable que explica nuestra presencia hoy en día en este mundo, desechando por completo cualquier explicación basada en la Biblia o en seres celestiales. (A la cual yo me sumo).

El creyente común suele malinterpretar y muchas veces argumentar contra la “Evolución” de manera muy despectiva y fuerte, cuando muy pocas veces sabe exactamente qué es la “Evolución” y a qué nos referimos cuando la citamos.

Debemos explicar con más cuidado el término “Evolución” comúnmente utilizado por Creyentes y Ateos de forma bastante relajada al querer referirse al mecanismo que abarca desde el inicio del universo hasta nuestros días. La Evolución es solo la última de los tres grandes mecanismos más aceptados que explican la creación del mundo, por decirlo en términos coloquiales. Estos mecanismos son:

- Big Bang: Es el modelo científico que explica el origen del Universo y su desarrollo posterior a partir de una singularidad espacio temporal. - Biogénesis u Origen de la vida: son las teorías que tratan de explicar el paso de la materia inerte a elementos vivos hace aproximadamente un poco menos de 4500 millones de años.

- Evolución: llamada también “Evolución Biológica”, es la que estudia las diferentes transformaciones que han tenido los organismos vivos desde su aparición a través de un antepasado común. Abarca desde la aparición de la vida hasta nuestros días.

La otra alternativa que se suele utilizar para explicar nuestra presencia en este mundo es la no menos famosa teoría del “Creacionismo”, últimamente reemplazada por el “Diseño inteligente”; Ambas tienen como base y causa primordial la intervención de una fuerza misteriosa y divina que conocemos comúnmente con el nombre de Dios. Y es ésta opción la que el Cristiano promedio suele apoyar de manera muy particular. Pero, si lo analizamos bien, esta teoría “Celestial” se diferencia muy poco de otras teorías basadas en seres etéreos de culturas antiguas como el Popol Vuh (recopilación de leyendas de la civilización Maya que trata de explicar el origen del universo y del hombre, en este caso a partir del maíz) o el Caos (basada en la mitología Griega). Las cuales son solo historias mitológicas y para nada comprobables ni creíbles.

En los próximos tres artículos abordaremos los tres mecanismos científicos que explican y tratan de dar respuesta al ¿Cómo llegamos aquí?, por supuesto, debido a la profundidad científica que requiere y mi incapacidad de explicarlo, solo serán examinadas de manera superficial y tratando de evitar el lenguaje científico complicado. La intención es que el Creyente-lector conozca el mecanismo básico de estas propuestas y que en el momento de conversar sobre “Evolución” esté al tanto sobre lo que se habla.

¿Cómo llegamos aquí? (Big Bang)

La teoría del Big Bang es un modelo científico que trata de explicar el origen del Universo. Se basa en el concepto de la expansión del Universo a partir de una singularidad primordial.

En 1965 dos investigadores de los laboratorios Bell Telephone cerca de Holmdel, New Yersey, Arno Penzias y Robert Wilson trabajaban en una radio antena que se utilizaba para coordinar

satélites, pero descubrieron que había fallas en su funcionamiento, siempre se detectaba una especie de sonido o eco de fondo, apenas perceptible pero que afectaba el funcionamiento de la antena y alteraba las lecturas en apenas unos 3 grados Kelvin. Revisaron todos los mecanismos, limpiaron la antena, espantaron a los pájaros que habían hecho nidos allí; pero nada, seguía persistiendo el misterioso “Eco”. Cualquier persona habría abandonado el proyecto y dedicarse a otra cosa, pero no, ambos decidieron determinar el origen de la anomalía. Al ponerse en contacto con otros colegas e investigar en detalle, resultó que esa variación del fondo de microondas de 2,7 grados se convirtió en la prueba definitiva para confirmar la teoría del Big Bang. Ese “eco” era nada más ni nada menos que el remanente de radiaciónque se produjo en el momento de ocurrir el Big Bang y que todavía hoy llega hasta nosotros. Muchos años antes varios científicos habían propuesto la existencia de esa radiación de fondo, pero nunca había sido detectada; hasta ese día. En 1978 ambos astrofísicos fueron galardonados con el premio Nóbel de física por tan trascendental descubrimiento.

Sin embargo, no todos los científicos estaban convencidos. Algunos alegaban “este fondo de microondas es demasiado homogéneo y

compacto, si el Univ erso es heterogéneo y variado así deberían de ser el fondo de microondas”. En1992 el satélite COBE detectó una serie de variaciones en el fondo de microondas que fueron estudiadas e interpretadas por el astrofísico estadounidense George F. Smoot y cuyos resultados fueron: “Pequeñas pero significativas variaciones en el fondo de microondas” esta era la prueba que faltaba, ya pocos científicos dudan de que el origen del Universo sea algo diferentes a el Big Bang. Smoot dijo: “es la primera fotografía del Big Bang”. Recibió el premio Nóbel de física en 2006.

Amigos lectores Creyentes-cristianos, no queda casi ninguna duda de que el origen del Universo proviene del Big Bang. Más del 98,4 % de los científicos que integran la AcademiaAmericana de Ciencias lo creen así. El buscar otras explicaciones de carácter “Divino o sobrenatural” es darle la espalda a los hechos y básicamente un autoengaño.

Es muy difícil tratar de explicar el mecanismo como pudo ocurrir esa explosión de la cual provino todo el Universo conocido; se necesita conocimientos profundos de astrofísica y astronomía de los cuales ni yo mismo poseo. Pero, es conveniente tratar de explicarlo de la manera más básica posible y ante cualquier duda o interés en profundizar en el tema, existen numerosos libros y paginas Web al respecto.

Es imposible decir cual era la situación antes del Big Bang, ya que es muy posible que el espacio-tiempo comenzara luego de la explosión. Todo lo que sería el futuro Universo estaba condensado

en una singularidad (Una singularidad, de modo informal y desde un punto de vista físico, puede definirse como una zona del espacio-tiempo donde no se puede definir alguna magnitud física relacionada con los campos gravitatorios, tales como la curvatura, u otras). Desde hace siglos el astrónomo primitivo sabía que el las estrellas en el cielo se expandían constantemente, por lo tanto hubo un momento en que todos los elementos del Universo debieron estar muy juntos y bajo una masa-densidad muy alta. Ese punto donde convergía toda la futura estructura del Universo es la “Singularidad inicial”. El “Por qué” explotó aún no es bien entendido, pero se cree que fue por causa de leyes y presiones físicas que todavia se investigan.

En este momento muchos creyentes estarán pensando “pues la causa de esa explosión es Dios”, le pregunto algo: ¿Qué le hace pensar qué el no saber la causa ahora no se va a descubrir después? El afirmar lo anterior significa aceptar que el Big Bang es válido y que la historia del Génesis es solo una fábula.

Stephen Hawking, en su libro Historia del Tiempo, relata lo siguiente:"Durante la década de los setenta me dediqué

principalmente a estudiar los agujeros negros, pero en 1981 mi interés por cuestiones acerca del origen y el destino del Universo se despertó de nuevo cuando asistí a una conferencia sobre cosmología, organizada por los jesuitas en el Vaticano. La Iglesia Católica había cometido un grave error con Galileo, cuando trató de sentar cátedra en una cuestión de ciencia, al declarar que el Sol se movía alrededor de la Tierra. Ahora, siglos después, había decidido invitar a un grupo de expertos para que la asesorasen sobre cosmología. Al final de la conferencia, a los participantes se nos concedió una audiencia con el Papa. Nos dijo que estaba bien estudiar la evolución del Universo después del "Big Bang", pero que no debíamos indagar en el "Big Bang" mismo, porque se trataba del momento de la Creación y por tanto de la obra de Dios. Me alegré entonces de que no conociese el tema de la charla que yo acababa de dar en la conferencia: la posibilidad de que el espacio-tiempo fuese finito pero no tuviese ninguna frontera, lo que significaría que no hubo ningún principio, ningún momento de la Creación. ¡Yo no tenía ningún deseo de compartir el destino de Galileo, con quien me siento fuertemente identificado en parte por la coincidencia de haber nacido exactamente 300 años después de su muerte!" (p. 156).

Esto nos lleva a considerar un punto aparte. Existen tendencias científicas que consideran seriamente que el Universo no tuvo un inicio, y por lo tanto tampoco tendrá un final. Es la famosa teoría del “Universo Estacionario” formulada en 1939 por varios científicos liderados por el eminente Sir Fred Hoyle. Luego del descubrimiento de la radiación del fondo de microondas esta teoría perdió adeptos y hoy es considerada como “Alternativa”.

Entiendo que para el Creyente y la persona común, es muy difícil entender esto. Pero existe un amanera bastante sencilla de que usted compruebe de primera mano que el Universo tiene millones de años y no unos pocos miles como literalmente afirma la Biblia. Fácil, simplemente una noche que no este nublada salga al

exterior y mire una estrella, la que sea. Como usted bien sabe la velocidad de la luz es de un poco menos de 300 mil Km/seg es decir que la luz de esa estrella recorre 300 mil Km. cada segundo. Por ejemplo, la luz de el sol tarda poco mas de 8 minutos en llegar a nosotros, para entenderlo mejor, el sol que vemos es el sol de hace 8 minutos. La estrella más cercana es Alfa Centauri y su luz tarda 4,3 años en llegar a nosotros. Es decir que la luz de ésta tarda 4 años aproximadamente en llegar hasta nuestro planeta; la luz emitida por esta estrella hasta la Tierra está siendo transmitida literalmente hacia el futuro, por lo que si a la estrella le sucediera algo, lo sabríamos en unos 4,36 años más.

A simple vista, mirando hacia el cielo, podemos ver tres objetos externos a la Vía Láctea (nuestra galaxia): la galaxia de Andrómeda (hacia el norte) y dos galaxias pequeñas, enanas, que están alrededor de la nuestra, llamadas Las nubes de Magallanes. Nada más se ve a simple vista. Pero imagínense lo que debe ser

Andrómeda para que podamos verla a 2 millones de años luz. Eso significa que la luz de las estrellas de esa galaxia salieron hace 2 millones de años. ¿Cómo puede el Universo tener menos de 10 mil años cuando con solo ver las estrellas sabemos que el Universo tiene millones de años. Solo salgan y miren.

Características de Dios: Omnisciencia.

Siguiendo con el análisis de las cualidades de Dios veremos ahora la característica

más polémica y controversial de Dios: su Omnisciencia o la capacidad de saberlo

todo.

Tampoco creo que ningún creyente sea capaz de poner en duda esta cualidad. Dios

lo sabe todo. Sabe nuestro pasado, conoce nuestro presente y sabe que nos ocurrirá

en el futuro. Dios conoce esto de todos nosotros y del mundo. El problema de esta

característica celestial es que en muchas de mis conversaciones con los creyentes

cristianos parece que no entienden muy bien lo que significa y tienden a mal

interpretarlo. La mejor manera de salir de dudas sobre esto es investigar que dice la

Biblia al respecto. Existen varios versículos que aclaran en sobre manera este

punto:

Job 14,16

16Pero ahora me cuentas los pasos,

Job 23,10

10Mas él conoce mi camino; Me probará, y saldré como oro

Job 42,2

2Yo conozco que todo lo puedes,Y que no hay pensamiento que se esconda de ti

Salmos 44,21

21¿No demandaría Dios esto? Porque él conoce los secretos del corazón

Isaías 46,10

10que anuncio lo por venir desde el principio, y desde la antiguedad lo que aún no

era hecho; que digo: Mi consejo permanecerá, y haré todo lo que quiero

Job 23,14

14El, pues, acabará lo que ha determinado de mí;

Lucas 12,7

7Pues aun los cabellos de vuestra cabeza están todos contados

Como verán hay muchísimos versículos que aseguran que Dios lo sabe todo.

El problema comienza cuando también se afirma que el hombre tiene “Libre

albedrío”, es decir, que el hombre tiene libertad para elegir lo que desee. Este es

uno de los puntos más candentes de toda conversación Ateo-Cristiana. En varias

oportunidades lo estudiaremos en este Blog.

Es muy difícil el congeniar la idea de que podemos elegir libremente y que Dios ya

sabe todo nuestro futuro y que nuestra historia está escrita de antemano. Sin duda,

creyente-lector, para usted Dios ya sabe quienes de nosotros seremos salvos y

quienes no. Eso Dios lo sabe, ya que el lo sabe todo. Ahora, ¿Cómo puedo yo elegir

si ya mi destino esta escrito? Según esta premisa, no importa lo que yo decida, a la

larga terminaré cumpliendo lo que Dios tiene escrito para mi. No tengo salida.

Muchos creyentes suelen responder a esto diciendo: “Puede que Dios sepa nuestro

futuro, pero nosotros no lo sabemos”, el que lo sepas o no, no tiene absolutamente

ninguna influencia en los acontecimientos futuros, ya que irremediablemente

acabaré cumpliendo lo que Dios quiere. Además, existen también varios versículos

que niegan que Dios sea omnisciente y que lo sepa todo. Más adelante los veremos.

Lo se, lo se, este es un tema muy álgido y discutible que se llevará varias líneas

debatirlo y lo tocaremos en numerosas oportunidades. Yo, al ser Ateo, no creo que

mi destino este escrito ni nada por el estilo. Nadie sabe mi futuro. El futuro no

existe, lo vamos creando día tras día a través de nuestras decisiones. Me considero

un ser libre y no estoy en esta vida para cumplir ningún libro. Sé que usted

también amigo Creyente-lector se considera libre de elegir lo que desea, pero, ¿eso

no contradice en algo lo que dice la Biblia sobre Dios y la omnisciencia?.

Características de Dios: Omnipotencia.

(Jesus! Dios es todopoderoso)

Comenzaremos ahora a analizar las diferentes características o cualidades que

posee Dios con el objetivo de delimitar y conocer de mejor manera como se

presenta este ser divino. Además, se argumentará por qué yo no creo que Dios sea

un ser omnipotente ni que creo que Dios es el creador de todas las cosas.

Creo que ningún Creyente-cristiano se atrevería a dudar de esta cualidad divina ya

que es una de la más numerosa y clara en toda la Biblia. Nombrar todos los

versículos bíblicos que afirman que Dios es todopoderoso seria una tarea titánica,

además el punto esta muy claro. Todos los cristianos creen sin ninguna duda que

Dios es Todopoderoso y que es el creador de todas las cosas. Solo nombraremos un

versículo Bíblico para estar seguros de esta cualidad:

Gen 17,1

1Era Abraham de edad de noventa y nueve años, cuando le apareció Jehová y le dijo:

Yo soy el Dios Todopoderoso; anda delante de mí y sé perfecto.). Como lo mencione

antes, son muchísimos los versículos que dicen que Dios es todopoderoso.

Al ser yo Ateo, no creo que desde el punto de vista del razonamiento y la lógica

Dios sea un ser “todopoderoso” y “creador de todas las cosas”:

.

La creación del mal.

Si es cierto lo que dice la Biblia que Dios creó todas las cosas, entonces Dios

también creó el mal y las calamidades humanas. Si se analiza, esto es

contradictorio porque se suele decir que todo lo que creó Dios es bueno y de sus

creaciones no puede salir la maldad. Aunque no lo crean, en la Biblia se dice en

varias ocasiones que Dios creó el mal y las calamidades:

Isaías 45,6-7

6para que se sepa desde el nacimiento del sol, y hasta donde se pone, que no hay más

que yo; yo Jehová, y ninguno más que yo, 7que formo la luz y creo las tinieblas, que

hago la paz y creo la adversidad. Yo Jehová soy el que hago todo esto

Job 42,11

11Y vinieron a él todos sus hermanos y todas sus hermanas, y todos los que antes le

habían conocido, y comieron con él pan en su casa, y se condolieron de él, y le

consolaron de todo aquel mal que Jehová había traído sobre él

Job 5,18

18Porque él es quien hace la llaga, y él la vendará; El hiere, y sus manos curan

Como ven, con estos tres ejemplos basta, sin duda Dios creó el mal y las

enfermedades. También es conocida la popular afirmación de que “el mal no existe,

solo es ausencia de bien”, esto no tiene sentido, ya que la Biblia trata y nombra a el

mal como algo bien definido y no como la ausencia de bien.

- Literalidad.

Dios no puede “literalmente” ser el creador de todas las cosas. Hay cosas que por

definición Dios no las creó, las creó el hombre. Por ejemplo, Dios no pudo crear el

acero que no existe en la naturaleza sino que es la combinación de hierro, carbono

y otros tantos elementos. El hombre creó el acero, no Dios. Claro, el creyente-lector

dirá: “Pero Dios creó al inicio el hierro y el carbono, y también creo al hombre, por

lo tanto Dios es el creador indirecto del Acero y de todas las cosas que el hombre ha

fabricado”, aquí la palabra clave es “indirecto”. Si la premisa anterior es cierta:

entonces Dios es el “Creador indirecto de todas las cosas”, por lo que su perfección

se ve muy limitada.

- Lógica.

Un argumento que los Ateos usamos con frecuencia para demostrar la falta de

lógica al afirmar que Dios es todopoderoso es el famoso argumento de la “piedra

pesada”. El planteamiento es el siguiente: si Dios es todopoderoso y puede crear lo

que desee, ¿Podría Dios crear una piedra tan pesada que ni el mismo pudiese

levantarla? Por simple lógica, Dios no puede hacerlo. Esto seria lo mismo que

afirmar que “Dios no puede evitar que la suma de una unidad más otra unidad de

como resultado dos unidades” este es un planteamiento matemático básico que no

puede ser roto, ni por el mismo Dios. Ante esto los creyentes-cristianos

responderán: “Dios solo puede hacer cosas dentro de la lógica”. Eso quiere decir

que Dios tiene una limitante “La Lógica” convirtiéndolo así un ser limitado a algo

superior a el y perdería su esencia perfecta. La característica divina quedaría así:

“Dios es el creador de todas las cosas lógicamente posibles”.

- Leyes naturales.

Este es un argumento planteado por Bertrand Russell: “las leyes naturales son

independientes de la creación divina” Dios debe acatar las leyes naturales, por lo

tanto están por encima de Dios. Demos un par de ejemplos: La ley de la gravedad

(9,8 mts/seg2) es la velocidad con que la tierra atrae a los objetos hacia su centro; y

el oxigeno que conforma el aire que respiramos (O2). la pregunta es la siguiente:

¿por qué Dios creó las leyes naturales así y no de otra manera? Dios pudo haber

hecho la gravedad con valores más bajos, de esta forma se habrían prevenido miles

de muertes por caídas, fracturas, accidentes etc. También Dios pudo hacernos

respirar nitrógeno y no oxigeno ya que el nitrógeno es mas abundante en el aire

que el oxigeno, así se evitarían miles de muertes por asfixia. El creyente-cristiano

tiene tres posibles respuestas a esto:

1) “Dios lo hizo de esta manera por que era lo mejor para el mundo”: ¿lo mejor?

¿Tantas muertes por culpa de la gravedad y tantas asfixias es lo mejor que Dios

pudo hacer?

2) “Dios lo hizo así porque el hace lo que desee”: esto equivale a decir que “Dios

hace lo que le venga en gana” ¿Qué sentido tiene adorar a un Dios caprichoso que

hace las cosas a su antojo?

3) “Dios lo hizo de esta manera, porque tenía que hacerlo así”: Dios está sometido

a las leyes naturales. Esta es la única manera de que Dios podía hacerlo. Dios no

podía crear la gravedad con un valor menor o ponernos a respirar nitrógeno, por

que las leyes naturales se lo impedían. Es decir, Dios debe cumplir y acatar estas

leyes naturales. Un Dios que está sometido a leyes superiores a el, pierde su esencia

de perfección absoluta.

.

Existen innumerables razones que nos indicarían que la Omnipotencia de Dios esta

muy comprometida. Pero creo que con estos planteamientos es suficiente para

abrir una base de opiniones al respecto con el creyente-cristiano que desee aprender

más sobre el Dios que adora.

¿En que creen los Ateos?

Uno de los puntos que casi siempre salen a relucir en las conversaciones entre Ateos

y Creyentes es la clásica pregunta por parte de los segundos: Si los Ateos no creen

en nada… entonces ¿En que creen los Ateos? Esta pregunta es bastante frecuente e

incluso si el lector tiene paciencia la encontrará varias veces entre los comentarios

de este Blog.

Hay que aclarar varias cosas, es totalmente falso que los Ateos “No creemos en

nada” es un concepción errónea que se ha venido repitiendo una y otra vez por

parte de algunos Creyentes que aun no comprenden lo que significa ser Ateo.

Nosotros simplemente no creemos en dioses. No creemos en ninguno: ni en el Dios

que usted adora amigo Creyente lector, ni en ningún otro Dios actual o del pasado.

Tampoco creemos en seres imaginarios y mitológicos como Satanás, demonios,

hadas, duendes, ángeles, santos aparecidos, elfos, vírgenes, gnomos, pitufos o el

monstruo espaguetti volador. No creemos en seres con características

sobrenaturales. En ninguno.

Como para muchos Creyentes Cristianos Dios lo es todo en su vida; es entendible

que piensen que si alguien no cree en él, tampoco creen en nada. Afortunadamente

para los Ateos y descreyentes, nuestras creencias van más allá de un simple Dios.

Comprendo perfectamente que para muchos de ustedes no hay ninguna creencia

justificable si no se cree en su Dios.

Amigo lector Cristiano, los Ateos como cualquier otra persona creemos en cientos

de cosas, simplemente que no son sobrenaturales ni religiosas. Creemos en

exactamente lo mismo en lo que cree usted, excepto en la fe religiosa y sus aditivos

milagrosos.

¿En que creemos los Ateos?:

.

- Creemos en la Vida:

Creemos en la vida porque para nosotros es la única que tenemos. No creemos en

posibles resurrecciones ni paraísos. No hay evidencia de ello. Por lo tanto creemos

que esta vida es sumamente valiosa como para perder nuestro tiempo buscando

“vidas después de esta”. La vida es para nosotros una cosa preciada e inestimable;

tratamos de no desperdiciarla y aprovechar nuestro tiempo de la mejor manera

posible en ella. Creemos y apreciamos la vida como lo que es “Un gran regalo de la

naturaleza” y no la vamos a desperdiciar.

.

- Creemos en el Amor:

“El Amor mueve al mundo” eso es innegable. El Amor es un sentimiento humano

que nos llena la vida de alegrías y esperanzas. Bien sea el amor romántico o el amor

filial, ese sentimiento a veces tan confuso es indispensable para vivir. El amor es en

esencia querer lo mejor de esa persona a quien le proyectamos nuestros

sentimientos. Por lo tanto lo respetamos y creemos en el en toda su extensión.

Claro, no creemos en el “Amor de Dios”, que en realidad no es tan benévolo como

muchos creen (recordemos los numerosos asesinatos de Dios; o que el mismo Dios

fue el creador del mal). Creemos en el amor humano, entre los hombres, en el amor

puro, sin perversidad ni malicia. Ese es el amor en que creemos y tratamos de

brindar positivamente a los demás.

Siempre recuerdo un pequeño fragmento de la obra de Nietzsche “Así hablaba

Zarathustra” cuando Zarathustra se encontró con un viejo ermitaño creyente en el

bosque:

Zarathustra respondió: «Yo amo a los hombres.»

¿Por qué, dijo el santo, me marché yo al bosque y a las soledades? ¿No fue acaso porque

amaba demasiado a los hombres? Ahora amo a Dios: a los hombres no los amo. El

hombre es para mí una cosa demasiado imperfecta. El amor al hombre me mataría.

Zarathustra respondió: «¡Qué dije amor! Lo que yo llevo a los hombres es un regalo.»

Bien lo dijo Nietzsche en boca de Zarathustra: Los Ateos amamos a los hombres, a

los humanos, a nuestro prójimo, a nuestros hermanos… ese es el verdadero y

genuino amor.

.

- Creemos en la Libertad.

La libertad es un derecho que nos ganamos al nacer. Los Ateos y los descreyentes

somos en esencia escépticos y racionales. Creemos en el derecho de ser libres en

pensamiento y acción. Esa es la esencia del Hombre: la libertad de elección. No

creemos en la supuesta “libertad” que brinda algún Dios invisible. No creemos en

dogmas e imposiciones religiosas. Creemos en la libertad básica. Esa libertad que

me permite ser un humano a plenitud sin ataduras ni manipulaciones emocionales.

Creemos y defendemos esa libertad. Una libertad que no intervenga ni disminuya

la libertad de otra persona.

Amigo Creyente Cristiano, la verdad es que a la mayoría de los Ateos nos da igual

si usted adora a un Dios o a una piedra, para nosotros es una perdida de tiempo y

esfuerzo, pero es su vida. Respetamos su libertad de elección; pero… por favor, no

interfiera usted con MI LIBERTAD. No ataque la libertad de mis hijos con

creencias religiosas desde su nacimiento; no lleve sus creencias dogmáticas a la

escuela de mis hijos ni a la política de mi país; no afecte ni coarte la libertad de mis

hermanos con violencia religiosa y guerras sin sentido; no lo siga haciendo. Guarde

sus creencias para usted. No altere la libertad de su prójimo, aunque usted crea que

hace bien. Dele la oportunidad de elegir sin manipulación ni amenazas. Respete mi

espacio. Cuando usted usurpa y afecta mi entorno y el de las personas que quiero y

respeto, es cuando los Ateos decidimos enfrentar esas intromisiones y hacer valer

nuestro derecho a ser libres. Así sea con un humilde y sencillo Blog como este. Si la

religión y la creencia en su Dios no perturbaran nuestra vida diaria, nosotros los

Ateos estaríamos felices disfrutando de la libertad que ganamos al nacer. Eso no

nos lo puede quitar nadie. Ni siquiera un Dios.

.

- Creemos en la Amistad.

Los Ateos creemos en el amigo, en el compañero, en las personas que nos apoyan y

nos entienden. El ser humano es básicamente un animal social que necesita

interrelacionarse con otros de su misma especie. Es algo natural e instintivo y

creemos y defendemos eso. Creemos en el aprecio verdadero por otros seres

humanos sin importar su condición social o religiosa. Aunque no lo crea amigo

cristiano, nosotros queremos y amamos más a nuestros amigos Creyentes que el

amor que usted siente para con nosotros. Los Ateos no les deseamos el mal a

ningún Creyente, todo lo contrario, deseamos que usted crezca como persona, que

aprenda, que lea, que sea día a día un mejor ser humano, bien sea creyendo o no en

Dioses, les deseamos que sean personas de bien y les deseamos la mayor felicidad

del mundo. Me va usted a disculpar por lo que voy a decir, pero lamentablemente

creo que usted no desea lo mismo para nosotros los Ateos. Ya sé que usted dirá que

“Nosotros los amamos como nuestro prójimo” y que Dios le ordeno que nos

quisiera. Pero no entiendo como usted puede amarme y quererme a mí cuando

piensa que por no adorar a su Dios me voy a freír en el infierno eternamente una

vez que muera ¿Qué clase de amor fraternal es ese? ¡Menos mal que soy su amigo!...

no me imagino que le desearía usted a sus enemigos. Afortunadamente estoy

exagerando y generalizando; no todos los Creyentes son así; la gran mayoría son

personas de extrema bondad y verdaderos amigos. Pero me sigue impresionando

que muchos de ustedes de verdad crean que mis colegas Ateos y yo nos iremos al

infierno cuando ni siquiera nos conocen, cuando no saben si en realidad nos

merecemos semejante castigo. Por suerte nosotros los Ateos no creemos en infiernos

ni en sentencias eternas, porque estaríamos muy ofendidos con algunos Creyentes

Cristianos. ¡Paz y amor hermanos Cristianos!

.

- Creemos en el conocimiento y el aprendizaje.

Difícilmente usted encontrará a un Ateo que no le agrade aprender y aumentar sus

conocimientos. “El conocimiento es poder”. Al ser los Ateos en esencia racionales y

lógicos, nunca aceptaran una premisa sin antes analizarla y estudiarla con

detenimiento. Creemos en que un día sin aprender algo es un día perdido. Jamás

nos conformaríamos con los que nos digan los demás y menos aun si son cosas

absurdas y evidentemente sobrenaturales. Es lo que nos diferencia de lo que

promueve su Dios en la Biblia. A su Dios lamentablemente le ofende o le irrita la

sabiduría mundana y ve como pecado que el hombre quiera aumentar sus

conocimientos.

Por eso yo admiro al hombre que busca el conocimiento, que quiere aprender más

cada día, sin importar si cree o no en Dios. Amigo Creyente, siga creyendo en su

Dios y en su religión, pero trate de aprender y racionalizar esa creencia; no se

conforme con un “Dios sabrá por que lo hizo” o con el ya trillado “Los caminos de

Dios son misteriosos” aunque la Biblia condene el aprendizaje por cuenta propia; si

Dios existe, de seguro que le complacerá que usted aprenda un poco más cada día.

Nunca fue más cierta la frase de Karl Popper "La verdadera ignorancia no es la

ausencia de conocimientos, sino el hecho de negarse a adquirirlos."

.

- Creemos en la Ciencia.

Los Creyentes siempre nos acusan de que nuestro Dios es la ciencia y que “Creemos

y adoramos a la ciencia”. Es totalmente cierto que los Ateos creemos en la ciencia.

Creemos en la ciencia tanto como creería un Creyente sensato. Quizá la frase “Creer

en la ciencia” no es del todo adecuada, lo mejor sería decir que los “Ateos

confiamos en la ciencia” ¿Por qué? Es fácil dilucidarlo: la ciencia se basa en

estudios, en ensayos, pruebas y error, y sus consiguientes correcciones y

actualizaciones. La ciencia utiliza el Método Científico como herramienta de

validación y corroboración. La ciencia es racional y lógica. ¿Qué la ciencia se

equivoca? ¡Claro! No solo se equivoca, se tiene que equivocar; los errores en ciencia

son indispensables para reafirmar los planteamientos formulados. Claro, la ciencia

no es perfecta, ni tiene dimensión moral; como dice el dicho: “La ciencia es como

un cuchillo, si se lo das a un asesino o a un cirujano cada uno le dará un uso

diferente”… el uso y beneficio de la ciencia depende de nosotros los seres humanos.

Los Ateos creemos en la ciencia, sobre todo si la confrontamos con las absurdidades

e incoherencias de la Biblia y las características del Dios Cristiano. Allí no hay

ambigüedades. Si me vienen con afirmaciones extrañas y sobrenaturales, me las

tienes que demostrar y razonar con pruebas y evidencias. No hay otra manera. No

te creeré por “Fe”… eso se lo dejo a ustedes.

.

- Creemos en la Justicia.

Creemos en la equidad y la justicia. Aunque el mundo es en esencia injusto,

creemos que hay maneras para mejorar esa situación. Lamentablemente muchos

de nuestros hermanos nacen con menos posibilidades que otros. Algunos tenemos el

pan cada día en la mesa, otros no. Y esta es una situación que nos preocupa y que

deberíamos enfrentar. Tratar de hacer justa la vida. Tratar que todos seamos

considerados por nuestros gobiernos y sistemas judiciales con imparcialidad. Que

ningún ser humano se aproveche descaradamente de otro.

.

- Creemos en el Honor y la Ética.

A una gran mayoría de Creyentes les cuesta comprender como los Ateos podemos

ser buenos si no creemos en Dios y en las reglas bíblicas. Insisto en decirlo: “Las

buenas acciones no dependen de creencias religiosas particulares” Los Ateos

creemos en el Honor y la Ética. No nos hace falta que un libro viejo nos diga que es

malo matar a otro ser humano. Por respeto a la vida humana jamás cometeríamos

actos semejantes. Claro, puede haber Ateos malas personas, como los hay

Cristianos también, pero en el primer caso, de seguro que sus acciones deplorables

no serán por causa de no creer en algún dios en particular. Yo por mi parte no

cometo crímenes ni asesino porque mi honor y respeto como ser humano no me

permiten hacerlo. Jamás cometería un acto despreciable hacia otro ser humano

porque la ética y la correcta conducta moral me lo impedirían. Por el contrario,

creo que es negativo solo hacer el bien por complacer a un Dios invisible y etéreo.

Creo que esos actos de bondad interesada no son nobles ni aplaudibles. ¿De que

vale ser bueno con los demás cuando solo obedecemos ordenes de un jefe superior?

Yo estoy seguro que usted amigo lector Cristiano no me mataría a mi o a otro ser

humano simplemente porque soy un humano como usted y que merezco vivir

tanto como lo merece usted. Eso lo sabe sin necesidad de que Dios y la Biblia se lo

diga. Usted es más que eso.

________________________________

En fin, como puede ver creemos en muchas cosas y colocarlas todas aquí sería muy

extenso y aburrido. Créame que nosotros los Ateos creemos en las mismas cosas

respetables y loables que cree usted y sus paisanos Cristianos, con la diferencia que

no necesitamos a un Dios que nos diga donde y como debemos colocar nuestras

creencias.

De seguro usted no cree en la existencia de Alá, o de Ghanesa o en Zeus o en

cualquier otro Dios. No se preocupe, yo tampoco creo en ellos. En eso nos

parecemos. Usted es Ateo con respecto a esos dioses; la diferencia es que yo creo en

un Dios menos que usted… así de sencillo.

Y por ultimo, la gran creencia de nosotros los Ateos, o al menos una de mis grandes

creencias: Yo creo que un mundo mejor es posible. Lo creo de corazón. Creo que

todos los seres humanos, creyentes o no, sin importar color, raza o tendencias

políticas, podemos hacer de este un mundo más habitable y tranquilo para

nosotros y nuestra descendencia. Creo que se puede hacer.

La conclusión de este artículo podría ser: “Los Ateos somos tan creyentes como los

Cristianos”, pero con la diferencia que nuestras creencias no son religiosas ni

dogmáticas. Son creencias humanas, creencias reales, prácticas y sobre todo…

útiles.

Los Asesinatos de Dios.

El Coloso. Goya 1808-12

Para la gran mayoría de los Creyentes Cristianos Dios se resume a solo tres

palabras: “Dios es Amor”, que es lo que plantea el libro 1Juan 4,8 y sé que usted

amigo Lector Cristiano cree firmemente estas palabras. Pero considero totalmente

injusto e imparcial de su parte que solo crea y obedezca a ese versículo y se olvide o

haga caso omiso de otros tantos versículos que parecen indicar todo lo contrario:

que Dios no es para nada amoroso ni misericordioso sino que por el contrario es un

asesino despiadado y sin corazón. Dirá que exagero o miento; pero a continuación

le voy a mostrar una lista donde se exponen la gran mayoría de los asesinatos

cometidos por el Dios al que usted adora y que fueron cometidos por su propia

voluntad y deseo. Permítame explicarle en como está estructurada la lista:

- La columna de “eventos” indica el nombre de los sucesos involucrados.

- En la columna “referencia bíblica” se transcribe el versículo bíblico implicado.

- La columna “numero bíblico” indica el numero de personas asesinadas o muertas

que indica el versículo. Esta cifra debe coincidir con el numero de fallecidos que

menciona el referido versículo.

-Y en la columna “numero estimado” se indica el numero aproximado de personas

que fallecieron en un determinado evento bíblico que pero la Biblia no menciona

exactamente el numero de fenecidos. Esta cifra es aproximada pero esta basada en

cálculos de la época y en la referencia bíblica.

Al final de la tabla veremos el número total de personas asesinadas directamente

por Dios. Tanto el numero exacto que indica la Biblia como el número aproximado

con los datos que la Biblia no ofrece de manera exacta. Esa cifra le sorprenderá.

Siéntase usted amigo Creyente Cristiano en libertad de verificar cada uno de los

versículos aquí mencionados para comprobar la veracidad de los mismos. Es más,

insisto en que lo haga; me gustaría que leyera con sus propios ojos todas las

atrocidades y asesinatos que su “Buen Dios” ha hecho en el pasado.

Veamos la lista completa:

.

Eventos

Referencia

Biblica

Numero

Bíblico

Numero

estimado

1 El diluvio de Noé Gen 7:23 - 30,000,000

2 Sodoma y Gomorra Gen 19:24 - 2,000

3 La mujer de Lot por

mirar atrás Gen 19:26 1 1

4 Er por ser malo ante los

ojos del Señor Gen 38:7 1 1

5 Onán por derramar su

semilla Gen 38:10 1 1

6 Los siete años que Dios

dió hambre en el mundo Gen 41:25-54 - 70,000

7 La séptima plaga de

Egipto Ex 9:25 - 300,000

8 Dios mató a todos los

primogenitos Egipcios Ex 12:29-30 - 1,000,000

9 Dios ahogó al ejército

egipcio Ex 14:8-26 - 5,000

10 Amalecitas Ex 17:13 - 1,000

11 ¿Quién está al lado de

Dios? Ex 32:27-28 3,000 3,000

12

Dios hirió al pueblo a

causa del becerro de

Aaron

Ex 32:35 1,000 1,000

13 Dios quema a los hijos de

Aaron Lev 10:1-3 2 2

14 Un blasfemo es

apedreado Lev 24:10-23 1 1

15 Quemados por quejarse Num 11:1 - 100

16 Dios hirió al pueblo por

quejarse de la comida Num 11:33 - 10,000

17 Diez exploradores son

asesinados por su reporte Num 14:35-36 10 10

18 Un hombre es muerto por

recoger leña en sábado Num 15:32-35 1 1

19

Enemigos enterrados

vivos junto con sus

familias

Num 16:27 3 9

20 Quemados por encender

incienso Num 16:35 250 250

21 Asesinados por quejarse

de Dios Num 16:49 14,700 14,700

22 La masacre de los

Araditas Num 21:1-3 - 3,000

23

Dios envió serpientes

para morder a la gente

por quejarse

Num 21:6 - 100

24 Estás en buenas manos

con Moisés Num 21:34-35 - 2,000

25

Una matanza para

acabar con todos los

asesinatos

Num 24:6-9 24,002 24,002

26 ¿Ha guardado las

mujeres? Num 31:1-35 - 200,000

27 Dios mata lentamente al

ejército israelita Dt 2:14-16 - 500,000

28 Dios el gran asesino Dt 2:21-22 - 5,000

29

El rey Sehón endurece el

corazón de Dios para que

pueda matar a su pueblo

Dt 2:33-34 - 3,000

30 La masacre de las 60

ciudades Dt 3:3-6 - 60,000

31 La masacre de Jericó Jos 6:21 - 1,000

32 Acán y su familia son

apedreados y quemados

Jos 7:10-12,24-

26 1 4

33 La masacre de Ai Jos 8:1-25 12,000 12,000

34

Dios detiene el sol para

Josué pueda matar a la

luz del día

Jos 10:10-11 - 5,000

35 Cinco reyes muertos y

colgados en los árboles Jos 10:20-26 5 10,005

36 Josué destruye Jos 10:28-42 7 7,007

totalmente todo lo que

respira como Dios ordenó

37 No quedaba ninguna

para respirar Jos 11:8-12 20 20,020

38 Matando a más

gigantes. Jos 11:20-21 - 5,000

39 El Señor entregó a los

cananeos y los ferezeos Jue 1:4 10,000 10,000

40 La masacre de Jerusalén Jue 1:8 - 1,000

41 Diez masacres, una boda,

y alguna prueba de Dios Jue 1:9-25 - 4,000

42 El Señor entregó

Chushanrishathaim Jue 3:7-10 - 1,000

43 Ehud entrega un mensaje

de Dios Jue 3:15-22 1 1

44 Dios libera 10.000

moabitas lujuriosos Jue 3:38 10,000 10,000

45 Barak y Dios la masacre

de los cananeos Jue 4:14 - 1,000

46

Jael clava una estaca en

la cabeza de un hombre

durmiendo.

Jue 4:18-25: 1 1

47

El Señor puso a la espada

del hombre contra su

compañero

Jue 7:22, 8:10 120,000 120,000

48

Una ciudad es masacrada

y 1000 murieron

quemados por el espíritu

de Dios

Jue 9:23-57 1,001 2,001

49 La Masacre de amonita Jue 11:29-33 - 20,000

50 La hija de Jefté Jue 11:34-39 1 1

51 Sansón asesina a 30

hombres por sus ropas Jue 14,19 30 30

52

Sansón mata a 1000

hombres con la quijada

de un mulo

Jue 15:14-15 1,000 1,000

53

Sansón mata a 3000 en

un ataque terrorista

suicida

Jue 16:27-30 3,000 3,000

54 Una guerra santa Jue 20:35-37 65,100 65,100

55 Dios mata a los hijos de

Eli

1Sam

2:25,1Sam 4:11 2 2

56

Dios los hirió con

hemorroides en sus partes

privadas

1Sam 5:1-2 - 3,000

57 Dios mató a 50.070 por

mirar en el arca del Señor 1Sam 6:19 50,070 50,070

58 El Señor hizo un gran

trueno sobre los filisteos 1Sam 7:10-11 - 1,000

59 Otra masacre de amonita 1Sam 7:11-13 - 1,000

60 La masacre de Jonathan 1Sam 14:12 20 20

61

Dios las fuerzas de los

filisteos para matarse

entre sí

1Sam 14:20 - 1,000

62 Otra masacre amalecita 1Sam 15:2-3 - 10,000

63 Samuel le cae a hachazos

a Agag delante del Señor 1Sam 15:32-33 1 1

64 El Señor dijo a David:

Ve, y hiere a los filisteos 1Sam 23:2-5 - 10,000

65

Dios mató a Nabal (y

David recibió su esposa y

otras cosas)

1Sam 25:38 1 1

66 David pasa el día

matando amalecitas 1Sam 30:17 - 1,000

67

Dios mata a Saúl, sus

hijos, y sus hombres,

porque Saúl no mató a

todos los amalecitas

1Sam 30:6,1Cro

10:6 4 100

68 Dios ayuda a David a

golpear a los filisteos 2Sam 5:19-25 - 2,000

69

Dios mató a Uza por

tratar de evitar la caída

del arca

2Sam 6:6-

7,1Cro 13:9-10 1 1

70 Dios mata lentamente a

un bebé 2Sam 12:14-18 1 1

71 El hambre y sacrificios

humanos 2Sam 21:1-9 7 3,000

72

Doscientos mil mueren

porque David hizo un

censo

2Sam

24:15,1Cro

21:14

70,000 200,000

73 La historia de dos

profetas 1Rey 13:1-24 1 1

74 Dios mata a otro niño 1Rey 14:17 1 1

75 Dios mata a una familia 1Rey 15:29 - 10

76 Dios mata a otra familia 1Rey 16:11-12 - 20

77 Dios ayuda en la masacre

de los sirios 1Rey 20:20-21 - 10,000

78 Dios mata a 100.000

sirios 1Rey 20:28-29 100,000 100,000

79

Dios mató a 27.000 sirios,

haciendo caer un muro

sobre ellos

1Rey 20:30 27,000 27,000

80

Dios envió a un león para

matar a un hombre por

no golpear a un profeta

1Rey 20:35-36 1 1

81 Dios mata a Acab por no

matar a un rey

1Rey

20:42,21:35, 1 1

82 Dios mata a 102

hombres 2Rey 1:10-12 102 102

83

Dios mató al rey Ocozías

por preguntar al Dios

equivocado

2Rey 1:2-

4, 17;2Cro 22:7-

9

1 1

84

Dios envió a dos osos a

matar a 42 niños por

burlarse de la calva de un

profeta

2Rey 2:23-24 42 42

85 El Señor entregó a los

moabitas 2Rey 3:18-25 - 5,000

86 Otros 7 años de hambre 2Rey 8:1 - 7,000

87

Dios mató el hijo de Acab

Acab, porque no mató a

un rey

2Rey 9:24 1 1

88 Jezabel 2Rey 9:33-37 1 1

89 Setenta cabezas en dos

montones 2Rey 10:6-10 70 70

90

Ahab's hometown family,

friends, and

priests ciudad natal de

Ahab, su familia, amigos

y sacerdotes

2Rey 10:11 - 100

91

Jehú y su compañero

matan al resto de la

familia de Acab

2Rey 10:17 - 100

92

Dios envía leones a

comerse a los que no le

temen suficiente

2Rey 17:25-26 - 10

93 Un ángel mató a 185.000

soldados que dormían

2Rey 19:34, Is

37:36 185,000 185,000

94

Dios hizo que Senaquerib

fuese asesinado por sus

hijos

2Rey 19:37 1 1

95 Otra guerra santa 1Cro 5:18-22 - 50,000

96 Dios mató a medio millón

de soldados israelitas 2Cro 13:17-18 500,000 500,000

97 Jeroboam 2Cro 13:20 1 1

98 Dios mata a un millón de

etíopes 2Cro 14:9-14 1,000,000 1,000,000

99 Todos ayudan a destruir

a otros 2Cro 20:22-25 - 30,000

100 Dios hizo que las

entrañas Joram se salgan 2Cro 21:14-19 1 1

101 Los hijos de Joram 2Cro 22:1 - 3

102 Joás y el ejército de Judá 2Cro 24:20-25 3 10,000

103 Amasías 2Cro 25:15-27 1 1 28

104 Dios hiere a Acaz con el

rey de Siria 2Cro 28:1-5 - 10,000

105

Dios mata a 120.000

hombres valientes por

reprenderlo

2Cro 28:5-11 120,000 120,000

106 Dios deja a los israelitas

en manos de los caldeos 2Cro 36:16-17 - 1,000

107 Dios mata a los hijos de

Job y los esclavos Job 1:1-19 10 60

108 la esposa de Ezequiel Ezq 24:15-18 1 1

109 Ananías y Safira Hch 5:1-10 2 2

110 Herodes Hch 12:23 1 1

111 Jesús Rom 8:32 1 1

Total 2,317,088 34,848,077

¿Leyó bien amigo Cristiano? Según la Biblia Dios asesinó a más de dos millones de

personas, que es la cifra exacta que señalan los versículos Bíblicos, pero si a esto le

sumamos los asesinatos que no se mencionan con cifras exactas (como por ejemplo

en el Diluvio o en Sodoma y Gomorra) la cifra de asesinatos de Dios es de más de

¡34 millones de personas!

Recuerde amigo Cristiano, Dios es Inmutable, es el mismo ayer, hoy y mañana. Si

Dios en el pasado era un asesino sanguinario, según su inmutabilidad, lo sigue

siendo hoy en día. Dios no puede cambiar de opinión. Además, supongamos que si,

que Dios puede cambiar de opinión; que antes era un despiadado asesino, pero que

hoy es solo amor y misericordia. ¿Acaso eso significa que no fue un asesino antes?

El ser bueno ahora no compensa las monstruosidades que cometió en el pasado.

¿Cómo puede usted adorar y obedecer a un Dios con semejante comportamiento?

¿Es a este Dios a quien usted le ha consagrado su vida? ¿Qué lo considera su guía

moral?

Humor. Dios, el Ateo y el Creyente. (Cuento)

Richard (que siempre fue un Ateo convencido) al fallecer llegó a un lugar con tintes

y apariencia celestiales, como una especie de salón blanco entre las nubes y detrás

de un gran escritorio estaba un hombre vestido de blanco con una larga barba del

mismo color y sobre el escritorio una insignia que decía: “Dios”

Richard (Ateo) pensó para sus adentros: - ¡Demonios!, me equivoqué, Dios existe…

bueno, ya sé lo que me espera…

- Dios: Bienvenido Richard. Estas en el juicio final.

- Ateo: ehh, si me lo imaginaba… por cierto, no sabia que existías, asumo que

estoy condenado… ¿No?

- Dios: En efecto, si existo, pero… ¿Por qué asumes que estas condenado?

- Ateo: Bueno, me imagino que por no creer en ti. Y no solo eso… jejeje, también

discutí mucho sobre tu existencia contra muchos Creyentes. Tenía cientos de

argumentos en contra de ti, y también admito que convencí a muchos a que

dejaran de creer en ti y dejaran sus religiones e iglesias.

- Dios: mmm... ¿Y que te hace pensar que por el hecho de que no creas en mi, te

voy a condenar?

- Ateo: ehh, bueno… eso es lo que todos decían; además la Biblia dice que los que

no crean en ti irán al infierno.

- Dios: - Mira Richard, tu sabes muy bien que la Biblia no representa mi palabra,

además de ser un libro con cientos de miles de errores. Si lo sabes tú que eres solo

un mortal, aun más lo sé yo que soy Omnisciente. Tu luchaste toda la vida por

evitar que ese libro dañara aun más la mente de los que creen en mi. Y evitaste

mucho sufrimiento de muchas personas al decirles lo falso e incorrecto de ese libro

que llaman Biblia. Eso yo no lo veo como un pecado… más bien es una virtud.

- Ateo: entonces ¿No te parece malo que yo haya renegado de ti?

- Dios: ¿Por qué me va a parecer mal que una persona use la razón para negar

algo? Admito que las posibilidades de mi existencia eran mínimas. Tu simplemente

utilizaste tu capacidad de razonamiento (que te la di yo) y tu inteligencia para

demostrar algo que pensabas que era cierto. Al contrario, debo felicitarte por poner

tu sentido común y lógica por delante de la fe ciega (cosa que yo odio).

- Ateo: ¿Estas insinuando que no iré al infierno?

- Dios. No solo eso… debo premiar tu integridad. Además, gracias a ti la razón se

expandió a muchas personas y aprecio eso. Evitaste que mucha gente cometiera

barbaridades en mi nombre. La verdad es que te mereces el paraíso más que

cualquier otro creyente. Incluso mucho más. Ya que las buenas obras que hacías

eran por voluntad tuya e interés genuino por el prójimo, y no por que yo o un libro

te lo ordenase. Eso es templanza.

- Ateo: o sea, ¿Iré al cielo?

- Dios: ¡Claro! Jamás condenaría a alguien por razonar. Por favor, pasa adelante.

Sé bienvenido.

- Ateo: ¡Vaya! Quien lo diría…

.

Joseph (un ferviente Creyente) que también acaba de fallecer, esperaba fuera y le

toca entrar a la misma habitación.

Joseph (Creyente) piensa para sus adentros: - Que bien que morí alabando a Dios,

al fin llegaré al ansiado paraíso por el que me he preparado toda mi vida… pero

(mirando hacia arriba)… ¿Ese que está subiendo al cielo no es Richard, el Ateo?

- Dios: Bienvenido Joseph. Estas en el juicio final.

- Creyente: Saludos Dios… disculpa que te pregunte… ¿Ese que está subiendo al

cielo es Richard?

- Dios: En efecto es Richard.

- Creyente: Pero… ¡Richard es Ateo!, ¿Por qué le permitiste subir?, ¡debería estar

friéndose en el infierno!

- Dios: ¿Y por qué no le dejaría entrar en el cielo? Conozco a Richard, es muy

buena persona.

- Creyente: Bueno si, es cierto, Richard es buena gente y servicial. Pero… ¡No cree

en ti!, de hecho discutimos muchas veces sobre tu existencia. Despreciaba tu

palabra, la Biblia. Te malinterpretaba. Blasfemaba. No tienes idea de todo el daño

que te hizo… lo sé, lo sé, no te diré como hacer tu trabajo. Pero creo que no se

merecía ir al cielo.

- Dios: ¿Qué te hace pensar que el que crean en mí es indispensable para ganarse el

cielo?

- Creyente: Espera un momento Dios, y discúlpame… pero la Biblia dice que…

- Dios: Ahora espera tú un momento. Richard te demostró muchas veces que la

Biblia tenía cientos de errores, distorsiones, contradicciones, e incoherencias. Y no

me mientas Joseph, recuerda que yo lo sé todo, Sé que en el fondo tú sabías que lo

que decía Richard de la Biblia era cierto. ¿Tú de verdad creías que ese libro me

representaba a mí?

- Creyente. Bueno si, incluso a mi me parecían algo contradictorios algunos pasajes

bíblicos… pero si discutía era defendiéndote a ti.

- Dios: ¿Quien te dijo que yo necesito que me defiendan?

- Creyente: ehhh.. bueno, esteee…

- Dios: Volvamos a tu juicio.

- Creyente. Ok, de acuerdo… ¿Por donde subo…?

- Dios: Espera, espera... ¿Qué te hace pensar que te mereces el cielo?

- Creyente: ¡Pero Dios!... no me vengas con que no…

- Dios: Según veo fuiste poco racional, poco sensato, con muy poco sentido común.

De acuerdo, admito que hiciste algunas cosas buenas, pero solo las hacías por

temor a mi castigo y por temor a ir al infierno. Eso no me parece muy loable.

- Creyente: ehh..

- Dios: También fuiste muy sectario, discriminabas a las personas por sus creencias.

Y claro, hiciste cientos de miles de rituales y de oraciones que a mi no me agradan.

-Creyente: Pero Dios… es que la Biblia…

- Dios: ¡No pongas la Biblia como excusa! Ya tú y yo lo sabemos bien, ese libro no

me representa.

- Creyente: ¡Pero Dios…!

- Dios: ¡Nada!... no tienes pretextos. Tú sabes muy bien que yo soy perfecto. Y

como ser perfecto alabo el razonamiento y la inteligencia. ¿Si al menos hubieses

creído en mí de forma razonada y con argumentos lógicos? Pero siempre te

refugiabas en esa fe ciega que tanto odio.

- Creyente: Entonces… ¿Qué pasará conmigo? (entre sollozos)

- Dios: No veo la forma de perdonarte Joseph, con tú manera de pensar y tus actos

hiciste mucho mal y llenaste a los que te rodeaban de esa doctrina perversa que

hay en la tierra sobre mí. Te negaste a utilizar la razón y la lógica y la sustituiste

por dogmas y fe sin sentido. No te puedo perdonar… ya sabes lo que te espera y de

verdad lo lamento Joseph, quería que fueses al cielo.

- Creyente. O sea… que me voy al… al…

- Dios: Si. Debes ir allá. Lamento que esto resultase así. Por favor sal.

Joseph sale cabizbajo y acongojado.

.

.

Más tarde en un Break para tomar café, se encuentran San Pedro y Dios.

- San Pedro: ¿Mucho trabajo hoy mi señor?

- Dios: ¡Ni te imaginas! Demasiados “Creyentes” del tipo ¡Biblia, Biblia!... solo

seguidores de fe ciega sin razonar. Debería condenarlos a todos sin ni siquiera

juicio… ya me conozco todas sus excusas.

- San Pedro: Lo sé mi señor… Yo también fui humano. Eso es muy común.

-Dios: Es que a veces no entiendo ¿Por qué no utilizan el cerebro que les di para

razonar? ¡Que desperdicio de materia gris! Claro, es más fácil y cómodo seguir un

libro viejo que pensar.

- San Pedro: En efecto mi señor. Por cierto; que asustados estaban creyendo que

irían al infierno… jejeje.

- Dios: ¡Claro! ¿Ves lo que te digo Pedro? Es increíble que sabiendo que soy amor y

perfecto, crean que los voy a enviar a un lugar de sufrimiento eterno. ¿Quién se

creen que soy?

- San Pedro: Así es mi señor.

- Dios: Bueno Pedro, ¡A trabajar! Que no tenemos todo el día

9 Características de Dios. (Punto de inicio: Definir a Dios) Características de Dios: la Omnipresencia.

Dios esta en todas partes, en todo momento. Esto lo sabe cualquier creyente. Pero

lamentablemente la Biblia no es muy clara al respecto y existen pocos versículos

que nos indiquen esto de forma puntual.

Al decir que dios se encuentra en todo lugar se asume otra característica divina: La

Invisibilidad. Dios es en esencia un ser invisible y etéreo. Claro, tiene que serlo;

nada que sea visible está en todo lugar al mismo tiempo. La inmaterialidad es un

requisito obligatorio para cumplir esta premisa.

Las cualidades de omnipresencia e invisibilidad traen consigo varios problemas al

intentar entender esto de forma racional. A pesar de que dios está en todos lados, la

Biblia nos dice que dios fue visto de manera precisa en varias oportunidades;

inclusive hasta habló con varias personas en determinadas ocasiones; esto significa

que para ser visto y escuchado en un momento y lugar preciso debía de estar allí y

no en todos lados. Además, al hacerse visible para varias personas sin duda dejó de

ser invisible, ya que las cosas invisibles no se pueden ver. Es imposible decir con

toda seguridad que dios es invisible, ya que ha sido visto en varias oportunidades:

Génesis 32,30

30Y llamó Jacob el nombre de aquel lugar, Peniel; porque dijo: Vi a Dios cara a cara,

y fue librada mi alma

Éxodo 24,10-11

10y vieron al Dios de Israel; y había debajo de sus pies como un embaldosado de zafiro,

semejante al cielo cuando está sereno. 11Mas no extendió su mano sobre los príncipes

de los hijos de Israel; y vieron a Dios, y comieron y bebieron

Éxodo 31,18

18Y dio a Moisés, cuando acabó de hablar con él en el monte de Sinaí, dos tablas del

testimonio, tablas de piedra escritas con el dedo de Dios

Éxodo 33,11

11Y hablaba Jehová a Moisés cara a cara, como habla cualquiera a su compañero

Éxodo 33,23

23Después apartaré mi mano, y verás mis espaldas; mas no se verá mi rostro

.

Entonces ¿Es dios invisible? ¿O es solo invisible a veces?

Hay otra cosa que atenta contra la invisibilidad y el carácter etéreo de dios, y es

que dios tiene dedos, cara y espaldas (Génesis 32,30; Éxodo 31,18; Éxodo 33,23)

esto equivaldría a decir que dios esta compuesto por algo físico que se puede ver y

atentaría su condición de ser espiritual o inmaterial.

Es muy difícil asegurar que dios es un ser espiritual e invisible cuando la misma

Biblia nos dice lo contrario.

Este es un tema muy amplio que debe ser analizado con profundidad y que será en

varias ocasiones punto de referencia en esta pagina.

Como punto final, quiero hacer una observación a manera de broma y no muy en

serio… ¿Por qué cuando queremos referirnos a dios siempre miramos o señalamos

hacia el cielo o miramos hacia arriba? Si dios está en todas partes, no tiene sentido

buscarlo en el cielo ni entre las nubes, porque está en todos lados.

Curioso… ¿No?

Es importante en tratar de entender “Qué y como es ese Dios” ya que el concepto

de Dios varía mucho entre las personas. Para muchos Dios es solamente una

especie de “Energía Universal”, pero para otros Dios somos nosotros mismos, e

inclusive para muchos Dios podría ser definido como la naturaleza que nos rodea.

Todas las definiciones anteriores no son del interés de este Blog; el autor de estas

palabras, cuando dice que es Ateo y que no cree en Dios, se refiere al Dios Judeo-

cristiano, el Dios que describela Biblia y el que adoran la mayoría de la civilización

occidental. Es sobre este Dios en el que se basa el presente proyecto. Aunque en

esencia la argumentación en contra de Dios puede transferirse al resto de los Dioses

que existen y existieron en el mundo, no son del interés de nosotros, y cuando

necesitemos nombrarlos, haremos las aclaratorias correspondientes.

Sé que a muchos cristianos no les gusta la idea de “conceptualizar” a Dios, ya que

la esencia divina esta por encima de eso y que Dios es básicamente indefinible. Sin

embargo, creo que la mejor manera de conocer a Dios es lo que la Biblia nos dice de

el. Afortunadamente la Biblia describe en numerosas ocasiones como es Dios y que

características posee, por lo cual es relativamente sencillo tratar de definir a Dios

basándonos en las descripciones bíblicas. Estas cualidades divinas son de todos

conocidas, pero es importante definirlas y establecer los limites correspondientes.

Según la Biblia algunas de las características de Dios son:

- 1) Omnipotencia, todopoderoso y creador de todas las cosas.

- 2) Omnisciencia.

- 3) Omnipresencia

- 4) Inmutabilidad.

- 5) Sabiduría infinita.

- 6) Justicia infinita.

- 7) Veracidad infinita (No miente)

- 8) Bondad y misericordia infinita (Dios es amor)

- 9) Perfección.

Existen varias características más acerca de Dios, pero basándonos en la palabra

Bíblica, estas resumen bastantes bien que es lo que queremos decir cuando

hablamos de Dios.

Cuando yo digo que “No creo en Dios” digo implícitamente que no creo que Dios sea

Omnipotente, ni que sea inmutable ni que sea amor o perfecto, ni ninguna de esas

características, Obviamente el creyente-lector no estará de acuerdo con mi op Como surgió la Vida? (Biogénesis)

La Biogénesis o mejor conocida también como “el origen de la vida” es el área de las ciencias que se encarga de dilucidar cómo y cuando surgió la vida.

En 1924 Aleksandr Ivánovich Oparin un biólogo y bioquímico ruso comienza a desarrollar un teoría que trataba de explicar el origen de la vida a partir de la materia inerte. Ésta que consistía en un desarrollo constante de la evolución química de moléculas de

carbono en la sopa primitiva. (1)Oparin exponía una teoría quimiosintética en la que una «sopa primitiva» de moléculas orgánicas se pudo haber generado en una atmósfera sin oxígeno a través de la acción de la luz solar. Éstas se combinarían de una forma cada vez más compleja hasta quedar disueltas en una gotita de coacervado. Estas gotitas crecerían por fusión con otras y se reproducirían mediante fisión en gotitas hijas, y de ese modo podrían haber obtenido un metabolismo primitivo en el que estos factores asegurarían la supervivencia de la "integridad celular" de aquellas que no acabaran extinguiéndose. Muchas teorías modernas del origen de la vida aún toman las ideas de Oparin como punto de partida. En pocas palabras y para que el lector novicio entienda: Oparin logró en un laboratorio crear a partir de sustancias inertes, unas moléculas que las llamó Coacervados, las cuales podían auto replicarse por si solas y muy semejantes a una célula viva. Oparin creó un “proto organismo viviente”

En 1953 el científico Stanley L. Miller apenas como estudiante diplomado, realizó una simulación de las condiciones de la Tierra primitiva en busca de las reacciones químicas que

pudieron construir sus primeros bloques esenciales (aminoácidos y proteínas) simples, basándose en los anteriores estudios de Oparin. Es decir, Miller imitando las condiciones y los elementos que integraban la atmósfera primitiva logró sintetizar proteínas, las cuales son esenciales y claves para la vida. Éste experimento, junto a una considerable evidencia geológica, biológica y química, ayuda a sustentar la teoría de que la primera forma de vida se inició de manera espontánea mediante reacciones químicas

La opinión más extendida en el ámbito científico establece de que la vida evolucionó de la materia inerte en algún momento entre hace 4.400 millones de años, cuando se dieron las condiciones para que el vapor de agua pudiera condensarse por primera vez y 2.700 millones de años, cuando aparecen los primeros indicios de vida.

Existen otras teorías que tratan de explicar con ciertas bases científicas el origen de la vida en nuestro planeta. Una de ellas es la panspermia, propuesta en 1908 por Arrhenius, y que afirma que ciertos gérmenes vivientes llegaron adheridos a algunos meteoritos, a los que se les da el nombre de cosmozoarios. Éstos, al encontrar las condiciones adecuadas en los mares terrestres, evolucionaron hasta alcanzar el grado de desarrollo que presentan los organismos en la actualidad.

Muchos Creyentes que creen en la literalidad bíblica (si, es increíble, aun hay gente que piensa que literalmente venimos de Adán y Eva) argumentan lo siguiente: “La vida no se pudo originar por azar”, y eso es cierto. La vida no se origino por azar, sino por un complejo mecanismo bioquímico que sumado con millones de años de presión lo hicieron posible. La vida no surgió por azar.

Otro factor que suelen argüir algunos creyentes sobre el origen bioquímico de la vida y el azar es el “argumento de747” dice más o menos así: “EL creer que la vida se originó porque un conjunto de elementos químicos se unieron al azar equivale a colocar todas las piezas de

un avión 747 en una caja, agitarla y que por resultado se obtenga el avión armado y funcional”, por supuesto, esta afirmación es falaz y tendenciosa ya que no considera muchos factores, siendo el principal la llamada “Memoria Biológica” o “Selección Acumulativa” (término de origen Darwiniano), la cual nos dice que en biología, las moléculas o los mecanismos que son compatibles y tienden a ser funcionales guardan esta unión como una memoria. La asociación entre estos factores es permanente. Esto disminuye dramáticamente el tiempo de combinación y si bien puede que la conexión inicial sea al azar, el resultado final será efectivo y en un tiempo relativamente corto. Me explico mejor con el ejemplo del avión: una vez que todas las piezas estén en la caja y al agitarla, si dos piezas que son compatibles se encuentran, estas combinación ya no se romperá, sino que esperará a otras piezas que hagan lo mismo y así ir creando un sistema funcional. No es nada complicado y es en esencia lo que hacían los primitivos coacervados de Oparin en su ya celebre experimento.

Para comprenderlo mejor veamos un video del Etólogo Británico Richard Dawkins en el que nos explica con detalle el funcionamiento del azar en la escena biológica.

.

Veamos ahora una pequeña opinión de un Creyente que rechaza la teoría científica de el origen de la vida y opta por la teoría Divina.

(2) “Al tener que escoger entre tantas teorías acerca del origen de la vida, la mayoría de ellas enseñadas como hechos, pero sin la comprobación ni empírica ni documental, opte, al ver y percibir la realidad de la creación, el orden, lo majestuoso y bello que ha sido creado, que la misma obra habla de un Creador. No es necesaria tanta fe para creer acerca de la participación directa de Dios en el origen de la vida. Es mucho más viable la respuesta que la Palabra de Dios da, ante tantas y novelescas teorías, que sí requieren mucha más fe para creer que de la nada o el caos, surgiera el majestuoso universo del cual somos parte.”

Juzguen ustedes.

Concluyendo este punto amigos Creyentes-cristianos, es muy probable que la vida se originase hace más de 4 mil años atrás por la combinación de elementos inertes bajo unas leyes bioquímicas especificas. El que se originase la vida “Literalmente” como lo dice el Génesis, es muy poco probable. Claro, algunos dirán “pero Dios está detrás de todo esto”, no le corresponde a la ciencia averiguarlo, esto pertenece más al campo de la filosofía y la teología. La ciencia está claro

Características de Dios: Sabiduría infinita.

La sabiduría e inteligencia de Dios es una de las características divinas más

conocidas por el creyente. Dios es infinitamente sabio y nunca se equivoca. La

Biblia en cientos de versículos lo dice muy específicamente:

Job 9,4

(4El es sabio de corazón,)

Job 12,13

(13Con Dios está la sabiduría y el poder; Suyo es el consejo y la inteligencia)

Isaías 40,28

(28¿No has sabido, no has oído que el Dios eterno es Jehová, el cual creó los confines de

la tierra? No desfallece, ni se fatiga con cansancio, y su entendimiento no hay quien lo

alcance)

Daniel 2,20

(20Y Daniel habló y dijo: Sea bendito el nombre de Dios de siglos en siglos, porque

suyos son el poder y la sabiduría)

Y como es lógico pensar, la Biblia al ser totalmente inspirada por Dios, no tiene

errores tampoco; ni Jesús, la materialización física de Dios, tampoco se equivoca ni

jamás lo ha hecho. Bueno, nombrar todos los errores y contradicciones de la Biblia

tomaría algo de tiempo ya que son muchísimos; y nombrar los errores de Jesús

también, así que para no hacer un tedioso análisis en esta parte, solo nombraremos

unas “pequeñas equivocaciones” de Jesús, tal y como lo dicen las mismas

escrituras:

Mateo 16,28

(28De cierto os digo que hay algunos de los que están aquí, que no gustarán la muerte,

hasta que hayan visto al Hijo del Hombre viniendo en su reino.)

Esto, tomado de forma literal es un error, de hecho, murieron todos lo de esa

generación y aun no ha vuelto Jesús. Se han muerto varias generaciones y el

esperado regreso de Jesús no ha ocurrido. Claro, usted como creyente dirá: “esto no

hay que tomarlo literal”, si, es cierto que Jesús usaba parábolas para ejemplificar

algunas partes de su doctrina; pero cuando las usaba lo decía con anterioridad. En

ninguna parte se asume que es una parábola. Otros creyentes afirman que la

generación a la que se refiere el versículo no es literal y comienzan a sacar cálculos

de años y a hacer extrañas predicciones de lo que podría ser una “generación”. Los

mismos creyentes tratan de reparar esta clara equivocación.

Mateo12,41

(40Porque como estuvo Jonás en el vientre del gran pez tres días y tres noches, así

estará el Hijo del Hombre en el corazón de la tierra tres días y tres noches.)

Esta es una de las equivocaciones mas claras y evidentes de Jesús-Dios. En el

versículo vaticinó que resucitaría a los tres días y tres noches. Todos sabemos que

Jesús solo estuvo en el sepulcro un máximo de día y medio: muere un viernes en la

tarde y ya el domingo en la mañana estaba resucitado. Para que se cumpliese lo

que dice el versículo, debió salir de la tumba el lunes en la mañana. No hay

prácticamente ninguna explicación razonable para esto, a menos que usted amigo

cristiano, comience de nuevo a hacer cálculos y a darle a los “tres días y tres

noches” significados diferentes.

Marcos 7,14-15

(14Y llamando a sí a toda la multitud, les dijo: Oídme todos, y entended: 15Nada hay

fuera del hombre que entre en él, que le pueda contaminar; pero lo que sale de él, eso es

lo que contamina al hombre.)

Sé que los creyentes cristianos le han dado miles de interpretaciones a estas

palabras de Jesús, algunos dirán que se refiere al pecado, la palabra o cientos de

cosas más. Pero lo cierto es que Jesús quiso hacer un símil de cualquiera de estas

posibles interpretaciones con lo que entra literalmente en el hombre (las comidas

por ejemplo) y lo que sale (las heces fecales). Claro, Jesús al poseer sabiduría

infinita debe saber que hay cientos de cosas que al ser ingeridas nos pueden

contaminar el organismo produciendo enfermedades y la muerte inclusive. Así que

esto de “Nada hay fuera del hombre que entre en él, que le pueda contaminar” es

un error gigantesco.

Estos son apenas tres ejemplos, y como dije anteriormente el nombrarlos todos

seria una tarea imposible. En muchas oportunidades expondremos y analizaremos

muchos de estos errores con más calma y cuidado.

Estoy seguro que el lector creyente-cristiano debe tener muchas respuestas

premeditadas para poder a duras penas justificar todos estos errores, la excusa más

común que suelen utilizar en estos casos es: “es que la Biblia necesita

interpretación”, claro, con esta respuesta se pueden responder todas las

equivocaciones que aparecen en las santas escrituras. ¿Usted ha usado algún vez

esta excusa amigo creyente-lector?..

Características de Dios: Justicia infinita.

Ahora comentaremos brevemente sobre una característica divina que a mi modo de

ver es una de la más nombrada en la Biblia pero a su vez es una de la que menos se

observa: La Justicia eterna de Dios.

La santa palabra dice en numerosas ocasiones que Dios es infinitamente justo y

que dará a cada uno lo que corresponda:

Deuteronomio 10,17

(17Porque Jehová vuestro Dios es Dios de Dioses y Señor de señores, Dios grande,

poderoso y temible, que no hace acepción de personas, ni toma cohecho)

1 Pedro 1,17

(17Y si invocáis por Padre a aquel que sin acepción de personas juzga según la obra de

cada uno)

Gálatas 2,6

(6Pero de los que tenían reputación de ser algo (lo que hayan sido en otro tiempo nada

me importa; Dios no hace acepción de personas)

1 Juan 3,7

(7Hijitos, nadie os engañe; el que hace justicia es justo, como él es justo.)

… y varios más

A pesar de todos estos innumerables versículos que avalan la justicia divina, a

veces nos ponemos a pensar si eso es cierto, ¿Es verdad que Dios es un ser justo y

que su creación es justa? Por supuesto, hay que ser bastante ingenuo como para

pensar que el mundo es o fue alguna vez un lugar justo. Prácticamente todo lo que

nos rodea está lleno de injusticias: vemos día a día como la gente de poca

honestidad progresa en el la vida y la gente buena suele sufrir desgracias

inmerecidas; observamos como los desastres naturales le quitan la vida a cientos de

personas inocentes; sobre todo las mayores victimas de la injusticia humana son los

niños, ellos son los que suelen sufrir los estragos de la falta de justicia a cada

momento. Si el creyente-lector cree que la historia bíblica del diluvio es cierta,

tendrá que admitir que en ese suceso tuvieron que morir niños inocentes, sin

absolutamente ninguna culpa de los errores de sus progenitores. De allí parte mi

gran duda; una duda que incluso cuando era un creyente convencido me carcomía

el alma: ¿Por qué si Dios es justo, tuvieron quemorir niños inocentes en ese

diluvio? Nunca obtuve una respuesta satisfactoria, me consolaba con saber que

“Dios es misterioso y sabe lo que hace”; claro, crecí y dejé de ser tan crédulo y

entendí que usar el argumento de que “los caminos de Dios son misteriosos” es un

auto engaño.

Amigo creyente-lector, le daré un ejemplo clásico, que de seguro usted creerá que

en algún momento puede ocurrir: Vamos a suponer a un ateo cualquiera, por

ejemplo de Suecia (utilizo este país como ejemplo porque es uno de los países con

mayor porcentaje de ateos y menos crimen) esta persona atea tiene una hoja de

vida intachable, nunca ha cometido un crimen ni nada reprobable, buen esposo y

gran padre, aparte de un buen amigo; con problemas y defectos, claro, como todos,

pero en términos generales y ante la sociedad es un ciudadano íntegro. Pongamos el

otro extremo, un asesino en serie, violador y pedófilo (de esta clase de criminales

lamentablemente abundan) cuya vida es una desgracia tanto para el como para la

gente que le rodea, que por sus actos ha dañado la vida de muchas personas.

Imaginemos que ambas personas mueren, cosa que de seguro ocurrirá algún día;

pero el ateo muere sin aceptar a Cristo como su salvador y muere siendo ateo, a

pesar de haber sido bueno en su vida; y el asesino momentos antes de morir, se

arrepiente y acepta a Jesús en su corazón, claro, me refiero a una conversión real,

sincera y totalmente honesta, de verdad este asesino se arrepiente de sus pecados.

Según la creencia cristiana (y usted estará de acuerdo, mi amigo creyente-

cristiano) en el caso del ateo, se irá casi sin ninguna duda al infierno, o al lugar de

condenación que exista, por la sencilla razón que rompió nada más ni nada menos

que el mandamiento más importante “amar a Dios sobre todas las cosas”. Y en el

segundo caso, el del asesino arrepentido, se irá al paraíso o a su equivalente de

recompensa divina, por el solo hecho de haber tenido la suerte de haberse

arrepentido a tiempo. Estoy seguro que el lector cristiano-creyente dirá: "Bueno,

cada uno tuvo la oportunidad de elegir y eligió”; estamos de acuerdo, esa no es la

discusión, ambos estaban enterados, lo que se discute es si esto es justo o no.

Seamos sinceros: ¿de verdad le parece justa la condenación del ateo decente y el

premio del asesino redimido?, su respuesta debería ofrecérsela a los familiares y

seres queridos de las victimas del asesino…

Características de Dios: Veracidad Infinita.

En efecto, Dios no miente, es completamente veraz y certero en sus

palabras. En eso están de acuerdo todos los creyentes; ésta es sin duda una

cualidad indispensable de Dios. Veamos brevemente algunos versículos

que afirman esto, para estar más seguros:

Tito 1,2 (2en la esperanza de la vida eterna, la cual Dios, que no miente, prometió desde antes del principio de

los siglos)

Romanos 3,4 (4De ninguna manera; antes bien sea Dios veraz, y todo hombre mentiroso)

OK, este punto está claro. Dios no miente.

¿Seguro?

Sin tomar en cuenta las numerosas contradicciones y errores que podría

tener la Biblia y las cuales pueden ser interpretadas como mentiras o

errores (ver articulo anterior), hay un par de versículos donde de verdad

confunden al lector y pareciese que Dios mintió de forma descarada,

inclusive, descubriéndose el mismo en el engaño:

Jeremías 7,22 (22Porque no hablé yo con vuestros padres, ni nada les mandé acerca de holocaustos y de

víctimas el día que los saqué de la tierra de Egipto) Este es un versículo bastante

comprometedor para Dios, porque afirma que no decretó algunas ordenes

de las cuales hay miles de versículos que confirman que esas ordenes

fueron dadas. Nombrar aquí todos los versículos donde Dios ordenó hacer

holocaustos y sacrificios sería un trabajo realmente agotador por la enorme

cantidad de ellos. Pero nombrarlos no es necesario, el mismo Dios se

responde a si mismo, evidenciando que mintió cínicamente:

Ezequiel 20, 25-26 (25Por eso yo también les di estatutos que no eran buenos, y decretos por los cuales

no podrían vivir. 26

Y los contaminé en sus ofrendas cuando hacían pasar por el fuego a todo primogénito, para

desolarlos y hacerles saber que yo soy Jehová) aquí el mismísimo Dios reconoce que había

ordenado holocaustos y sacrificios, contradiciendo lo dicho en Jer 7,22.

Pero una de las cosas más curiosas en este asunto de las “mentirijillas” de

Dios, es la famosa “Primera mentira”. Este es un argumento que es

utilizado por muchos ateos ya que es por demás interesante y sugestivo. Si

le preguntamos a un creyente medianamente informado sobre el Génesis y

del origen de los hombres podría responder esta pregunta: ¿Cuál fue la

primera Mentira?, creo que luego de analizarlo un poco respondería: “La

primera Mentira fue la dicha por Satanás a Eva”, en este caso el creyente

se estaría refiriendo a Génesis 3,4-5 (4Entonces la serpiente dijo a la mujer: No moriréis;

5sino

que sabe Dios que el día que comáis de él, serán abiertos vuestros ojos, y seréis como Dios, sabiendo el bien y el

mal.), pero… ¿Es esta la primera mentira? No, la primera mentira es esta:

Génesis 2,16,17 (16Y mandó Jehová Dios al hombre, diciendo: De todo árbol del huerto podrás

comer; 17

mas del árbol de la ciencia del bien y del mal no comerás; porque el día que de él comieres, ciertamente

morirás), obviamente esto es mentira, el día en que Adán comió de este fruto

no murió. La prueba está en Génesis 5,3 (3Y vivió Adán ciento treinta años), es decir,

vivió muchos días más después de comer del árbol. Como pueden ver, la

primera mentira la dijo el mismo Dios y no Satanás como generalmente se

suele creer. También sé que los creyentes tienen miles de excusas para

justificar esto, pero seamos sinceros, ¿No es algo sospechoso ésto?

aracterísticas de Dios: Amor Infinito.

Si existe una frase con la cual se pueda resumir todos los sentimientos y

pensamientos de un cristiano sincero, sin duda sería esta frase: “Dios es

amor”, Palabras recogidas del libro 1Juan 4,8 (El que no ama, no ha conocido a Dios;

porque Dios es amor.). Tengo la absoluta certeza de que el cristiano decente, real

y limpio cree en esta frase. Lo digo por mi propia experiencia. Durante 18

años fui un cristiano convencido y leal. Dios y Jesús eran mi primer

pensamiento al levantarme y el último antes de dormir. Jamás dudé ni un

momento de su existencia y ni siquiera me pasó por la mente la mínima

insinuación de que Dios no fuese amor y bondad. Yo lo sabía, Dios es

bueno, los malos somos nosotros y nuestras decisiones. Dios no tiene la

culpa de nuestro comportamiento. Sobra decir que he cambiado. Cambié

desde el momento que comencé a leer la Biblia de forma imparcial, desde

que comencé a pensar por mi mismo, desde que observé tantos males que

existían en el mundo y que los hombres no éramos responsables. Creo que

en algún momento ese pensamiento pasó por mi cabeza: ¿Si Dios es tan

bueno, por qué sufren tantos inocentes?, claro, mi auto respuesta era que

mi mente era muy limitada para comprenderlo y la famosa frase “Dios es

misterioso”

La Biblia dice en numerosas ocasiones que Dios es bondad, amor y

misericordia:

Juan 3,16 (16Porque de tal manera amó Dios al mundo, que ha dado a su Hijo unigénito, para que todo aquel

que en él cree, no se pierda, mas tenga vida eterna)

Tito 3,4 (4Pero cuando se manifestó la bondad de Dios nuestro Salvador, y su amor para con los hombres)

1 Timoteo 4,4 (4Porque todo lo que Dios creó es bueno)

Tito 3,4 (4Pero cuando se manifestó la bondad de Dios nuestro Salvador, y su amor para con los hombres)

Pero, si lo pensamos un poco, nos damos cuenta de que esta concepción de

“El Dios bueno” viene básicamente del Nuevo Testamento y que en el

Antiguo, Dios es un Dios básicamente guerrero y en muchas ocasiones

sanguinario y asesino:

Números 31,17-18 (17Matad, pues, ahora a todos los varones de entre los niños; matad también a toda

mujer que haya conocido varón carnalmente. 18

Pero a todas las niñas entre las mujeres, que no hayan conocido

varón, las dejaréis con vida)

Deuteronomio 7,23 (23Mas Jehová tu Dios las entregará delante de ti, y él las quebrantará con grande

destrozo, hasta que sean destruidas)

Deuteronomio 28,63 (63Así como Jehová se gozaba en haceros bien y en multiplicaros, así se gozará

Jehová en arruinaros y en destruiros; y seréis arrancados de sobre la tierra a la cual entráis para tomar posesión

de ella)

1 Samuel 15,2-3 (2Así ha dicho Jehová de los ejércitos: Yo castigaré lo que hizo Amalec a Israel al

oponérsele en el camino cuando subía de Egipto. 3Ve, pues, y hiere a Amalec, y destruye todo lo que tiene, y no te

apiades de él; mata a hombres, mujeres, niños, y aun los de pecho, vacas, ovejas, camellos y asnos)

Isaías 37,36 (36Y salió el ángel de Jehová y mató a ciento ochenta y cinco mil en el campamento de los

asirios; y cuando se levantaron por la mañana, he aquí que todo era cuerpos de muertos.)

Vemos con asombro como Dios ordena hacer cosas verdaderamente

abominables y el mismo ha asesinado con su propia mano a muchas

personas y así como matanzas donde murieron niños inocentes (Sodoma y

Gomorra y el Diluvio Universal). Lo verdaderamente impactante de esto es

que si Dios es un ser inmutable tal y como afirman las escrituras (- Salmos

102,27 - Salmos 33, - Santiago 1,17 - 1Samuel 15, - Malaquias 3, -Hebreos 13,8), ¿por qué pasa de ser

un Dios de guerra y asesino a ser un Dios amoroso y todo bondad? Si es

inmutable, ¿Por qué cambió? ¿Qué hizo cambiar a Dios de opinión?

Fui cristiano por mucho tiempo, y cuando me preguntaban esto yo solía

responder… “Dios no es responsable del mal, son los hombres los

culpables de las tragedias del mundo”, hoy en día sé que no es cierto. La

misma Biblia dice que Dios es el creador del mal (Isaías 45,7 – Jeremías 18,11 – Amos

3,7) y que los hombres no ocasionan todas las tragedias, por ejemplo los

desastres naturales (Volcanes, terremotos, tsunamis) son independientes de

la acción del hombre y siempre han ocurrido, y claro, las victimas

inocentes en estos desastres son incontables.

“Dios es amor”… puede ser… pero también Dios es según la misma Biblia

un ser que cometió asesinatos, injusticias y atropellos. Al parecer se puede

ser bueno y malo al mismo tiempo. Esto no es sorpresa, así somos todos

nosotros, a veces buenos, a veces malos pero intentando inclinar la balanza

hacia la bondad. No sé, quizá Dios es exactamente igual que nosotros; la

misma Biblia lo afirma “Fuimos hechos a su imagen y semejanza”…

Características de Dios: Perfección Absoluta.

(Solo Dios es Perfecto)

La “Perfección” es la característica de Dios que resume todas las

cualidades anteriores. Al decir que Dios es perfecto, se asume que es un ser

exento de fallas y errores y que abarca toda una serie de características

todas tocadas brevemente en este Blog (ver aquí)

Como vimos en cada uno de los artículos anteriores pueden haber dudas

bastante sensatas de cada una de estas cualidades, por lo que el término

“Perfección Divina” se hace a veces bastante débil y susceptible.

La Biblia nos dice en varias oportunidades que Dios es perfecto:

Mateo 5,48 (48Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto.)

2 Samuel 22,31 (31En cuanto a Dios, perfecto es su camino, Y acrisolada la palabra de Jehová.)

Salmos 18,30 (30En cuanto a Dios, perfecto es su camino, Y acrisolada la palabra de Jehová;)

Sin tomar en cuenta todas las características y cualidades divinas donde se

observa dramáticamente que Dios es todo menos un ser perfecto; veamos

este asunto desde otra perspectiva:

Algo que sea “Perfecto” significa que esta libre de errores, sin tacha, es

algo que no necesita nada debido a su grado de perfección. Dios, por ser

una criatura absolutamente perfecta no debería hacerle falta nada, es un ser

pleno y perfecto, sin mancha, por lo tanto no requiere de absolutamente

nada. Sabemos que no es así, Dios necesita desesperadamente de nosotros,

desea muchas cosas de nuestra parte y tenemos la obligación de dárselas o

las consecuencias las pagaremos.

Esta es la gran pregunta que me hago: ¿Por qué un ser que es en esencia

perfección absoluta necesita tantas cosas de nosotros?, Dios necesita que lo

adoremos, necesita que lo veneremos, necesita de nuestras oraciones, de

nuestro tiempo, de nuestras obras, en fin… Para ser totalmente perfecto,

necesita muchísimas cosas.

Comentar aquí los versículos bíblicos que indican lo que Dios quiere y

necesita como rezos, oraciones, tributos, sacrificios, holocaustos,

mandamientos, estatutos, actividades y tantos más, sería en realidad muy

extenso y la mayoría usted los conoce amigo creyente-lector. Solo

nombraré un versículo que nos indica como Dios desea exasperadamente

nuestra humillación:

1Pedro5,6 (6Humillaos, pues, bajo la poderosa mano de Dios, para que él os exalte cuando fuere tiempo)

De hecho, si usted es un cristiano cabal y trata de ser una persona en

Cristo, es muy probable que invierta gran parte de su energía, tiempo e

inclusive dinero en complacer a este Dios tan perfecto que no necesita

nada, pero que lo quiere desesperadamente.

Lo que me parece más interesante aun; imaginemos a Dios antes de la

creación del mundo. Este Dios totalmente perfecto de pronto necesita crear

un mundo y dotarlo de criaturas para que lo adoren a el. Es bastante

curioso esto, ya que en su estado de perfección, no debería querer o

necesitar nada. ¿Qué llevó a Dios a hacer este mundo y sus moradores si el

era y es perfecto?, además, recordemos que Dios es Omnisciente, y que ya

Dios debía saber las consecuencias de ese mundo que iba a crear.

En serio, amigo Creyente-Lector, ¿Nunca ha pensado esto?, ¿Nunca le ha

pasado por la cabeza estas cosas?, no se preocupe, yo era exactamente

igual que usted, de hecho lo felicito por haber seguido la lectura hasta esta

altura, eso indica que usted quiere aprender más sobre su Dios y sus

creencias. Lo felicito de corazón.

El presente artículo es el último dedicado a las características o cualidades

de Dios. Claro, existen muchas otras cualidades menores que por razones

de espacio y tiempo no fueron nombradas, pero que de seguro podrían

entrar en cualquiera de las anteriores.