Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Das Meinungsbild in den GrenzregionenDas Meinungsbild in den GrenzregionenHauptaussagenHauptaussagen
Mag. Paul SchmidtMag. Paul SchmidtLeiter der Leiter der ÖÖsterreichischen Gesellschaft fsterreichischen Gesellschaft füür Europapolitik r Europapolitik
Eisenstadt, 8. März 2012
Gelebte Nachbarschaft in der GrenzregionGelebte Nachbarschaft in der GrenzregionBurgenlandBurgenland‐‐UngarnUngarn
Ein Projekt derÖsterreichischen Gesellschaft für Europapolitik im Rahmen des Gefördert von
Folie 1 | © 2012 ÖGfE
HintergrundHintergrund
Die Österreichische Gesellschaft für Europapolitik (ÖGfE) hat von Juli bis August 2011 im Rahmen des Projekts „Gelebte Nachbarschaft in der Grenzregion“ die Einstellung der BewohnerInnen grenznaher Gemeinden im Burgenland und Ungarn untersucht (N = jeweils rund 500 Befragte).
Themen der Umfragen
•Beurteilung des Abbaus des „Eisernen Vorhangs“•Kontakte und Aufenthalte im Nachbarland•Entwicklung der Regionen seit der EU‐Erweiterung am 1. Mai 2004 •Der Euro als verbindendes Element•Wunsch nach künftiger Zusammenarbeit der Gemeinden•Sprachkenntnisse•Bedeutung von Schengen•Einstellung zur Arbeitsmarktöffnung 1. Mai 2011•Bekanntheit EU‐geförderter Projekte
Im Burgenland wurden bereits in den Jahren 2000, 2004 und 2005 Vergleichsumfragen durchgeführt.Quellen der Umfrageserie 2011:Tel SWS 197, Grenzregion Burgenland ‐Ungarn, August 2011, N=497.Market P.ZR1788.1107.P4.T – Grenzregion Ungarn ‐ Burgenland, Juli‐August 2011, N=505.
Folie 2 | © 2012 ÖGfE
Trends und HauptergebnisseTrends und Hauptergebnisse
• Meinungsbild im Burgenland zu Aspekten nachbarschaftlicher Kooperation positivergeworden (Vergleichsumfragen seit 2000)
• Bereich Arbeitsplätze, Tourismus: Bilanz 2011 deutlich positiver als Erwartungen 2005
In beiden Grenzregionen:
• Grundsätzlich positives Meinungsbild zur Entwicklung der Regionen
• JA zur verstärkten Zusammenarbeit auf kommunaler Ebene
• Herausforderungen: Kriminalität und Verkehrsbelastung
• Der Wegfall der Grenzkontrollen durch das Schengen‐Abkommen wird von einer deutlichen Mehrheit begrüßt.
Folie 3 | © 2012 ÖGfE
Abbau des Abbau des „„Eisernen VorhangsEisernen Vorhangs““ wird positiv beurteiltwird positiv beurteilt
• Die große Mehrheit der Befragten im Burgenland (BGLD) und Ungarn (UNG) beurteilt den Abbau des „Eisernen Vorhangs“ positiv:
Abbau des Abbau des „„Eisernen VorhangsEisernen Vorhangs““ war gut fwar gut füür die eigene Region:r die eigene Region:
Grenzregion BGLD zu UNG: 65 % „gut“ – 14 % „schlecht“Grenzregion UNG zu BGLD: 81 % „gut“ – 9 % „schlecht“**
• Im Burgenland ist die Stimmungslage seit dem Jahr 2000 konstant positiv geblieben, was die Auswirkungen auf die BurgenländerInnen generell betrifft.
Abbau des Abbau des „„Eisernen VorhangsEisernen Vorhangs““ war gut fwar gut füür die r die BurgenlBurgenläänderInnennderInnen::
• Grenzregion BGLD zu UNG: 67 % (2000: 66 %)
** Rest auf 100 % = „weder noch“ bzw. „weiß nicht / Keine Angabe“
Folie 4 | © 2012 ÖGfE
VerstVerstäärkte kommunale Zusammenarbeit gewrkte kommunale Zusammenarbeit gewüünschtnscht
In beiden Befragungsregionen ist eine überwiegende Mehrheit fürverstärkte Zusammenarbeit der Gemeinden:
•• UmweltschutzUmweltschutz BGLD: 91 %BGLD: 91 % UNG: 94 %UNG: 94 %•• Tourismus Tourismus BGLD: 81 %BGLD: 81 % UNG: 83 %UNG: 83 %
•• Wirtschaft Wirtschaft BGLD: 80 %BGLD: 80 % UNG: 90 %UNG: 90 %•• KulturKultur BGLD: 79 %BGLD: 79 % UNG: 79 %UNG: 79 %•• Sport Sport BGLD: 73 %BGLD: 73 % UNG: 76 %UNG: 76 %
•• Vereinsebene Vereinsebene BGLD: 71 %BGLD: 71 % UNG: 73 %UNG: 73 %
Folie 5 | © 2012 ÖGfE
PersPersöönliche Kontakte und Aufenthalte im Nachbarlandnliche Kontakte und Aufenthalte im Nachbarland
Die Zahl der Die Zahl der perspersöönlichen Kontakte nlichen Kontakte von von BurgenlBurgenläänderInnennderInnen zu Menschen aus dem zu Menschen aus dem Nachbarland ist seit 2000 gestiegen:Nachbarland ist seit 2000 gestiegen:
„Sehr häufig / häufig“ Kontakt• Grenzregion BGLD zu UNG: 46 % (+ 7 Prozentpunkte seit 2000)• Grenzregion UNG zu BGLD: 21 % (keine Vergleichswerte)
Die Zahl jener Die Zahl jener BurgenlBurgenläänderInnennderInnen, die sich mindestens 1x im Monat , die sich mindestens 1x im Monat in Ungarn in Ungarn aufhaltenaufhalten, ist seit 2000 gestiegen. Allerdings auch die Zahl jener, die s, ist seit 2000 gestiegen. Allerdings auch die Zahl jener, die sich ich „„nienie““im Nachbarland aufhalten:im Nachbarland aufhalten:
„Mindestens 1x im Monat“• Grenzregion BGLD zu UNG: 36 % (+ 6 Prozentpunkte seit 2000)• Grenzregion UNG zu BGLD: 25 % (keine Vergleichswerte)„Nie“• Grenzregion BGLD zu UNG: 22 % (+ 5 Prozentpunkte seit 2000)• Grenzregion UNG zu BGLD: 20 % (keine Vergleichswerte)
Folie 6 | © 2012 ÖGfE
Zweck der Aufenthalte im NachbarlandZweck der Aufenthalte im Nachbarland
Hohes wirtschaftliches und touristisches Potential fHohes wirtschaftliches und touristisches Potential füür die r die gesamte Region!gesamte Region!
Motiv Motiv „„Urlaub und AusflUrlaub und Ausflüügege““ im Nachbarlandim Nachbarland51 % der 51 % der BurgenlBurgenläänderInnennderInnen47 % der 47 % der UngarInnenUngarInnen
Motiv Motiv „„EinkaufenEinkaufen““ im Nachbarlandim Nachbarland49 % der 49 % der BurgenlBurgenläänderInnennderInnen58 % der 58 % der UngarInnenUngarInnen
Folie 7 | © 2012 ÖGfE
Bilanz: Entwicklung der Regionen seit 2004Bilanz: Entwicklung der Regionen seit 2004
Klar positive Entwicklung:Klar positive Entwicklung:
•• Nachbarschaftliches VerhNachbarschaftliches Verhäältnis der Gemeindenltnis der GemeindenBGLD: 62 % positiv BGLD: 62 % positiv –– 2 % negativ / UNG: 45 % positiv 2 % negativ / UNG: 45 % positiv –– 6 % negativ6 % negativ
•• Kultureller AustauschKultureller AustauschBGLDBGLD : 71 % positiv : 71 % positiv –– 2 % negativ / UNG: 50 % positiv 2 % negativ / UNG: 50 % positiv –– 6 % negativ6 % negativ
•• TourismusTourismusBGLDBGLD : 64 % positiv : 64 % positiv –– 3 % negativ / UNG: 53 % positiv 3 % negativ / UNG: 53 % positiv –– 14 % negativ14 % negativ
Im Jahr 2005 hatten sich nur 55 % der Befragten im Burgenland eiIm Jahr 2005 hatten sich nur 55 % der Befragten im Burgenland eine positive ne positive Entwicklung im Bereich Tourismus erwartet, 17 % jedoch eine negaEntwicklung im Bereich Tourismus erwartet, 17 % jedoch eine negative.tive.
Unterschiedliche EinschUnterschiedliche Einschäätzung der Entwicklung im Bereich:tzung der Entwicklung im Bereich:
•• ArbeitsplArbeitspläätze tze BGLD : 40 % positiv BGLD : 40 % positiv –– 17 % negativ / UNG: 36 % positiv 17 % negativ / UNG: 36 % positiv –– 35 % negativ35 % negativ
Im Jahr 2005 hatten sich nur 16 % der Befragten im Burgenland eiIm Jahr 2005 hatten sich nur 16 % der Befragten im Burgenland eine positive ne positive Entwicklung im Bereich ArbeitsplEntwicklung im Bereich Arbeitspläätze erwartet, 54 % jedoch eine negative.tze erwartet, 54 % jedoch eine negative.
* Rest auf 100 % = * Rest auf 100 % = „„keine Verkeine Veräänderungnderung““ / / „„weiweißß nichtnicht‐‐Keine AngabeKeine Angabe““
Folie 8 | © 2012 ÖGfE
Bilanz: Entwicklung der Regionen seit 2004Bilanz: Entwicklung der Regionen seit 2004
Als Herausforderungen werden betrachtet:Als Herausforderungen werden betrachtet:
••Verkehrsbelastung:Verkehrsbelastung:
BGLD zu UNG: 5 % positiv BGLD zu UNG: 5 % positiv –– 55 % negativ55 % negativUNG zu BGLD: 36 % positiv UNG zu BGLD: 36 % positiv ‐‐ 30 % negativ30 % negativ
Im Jahr 2005 hatten sich 5 % der Befragten im Burgenland eine poIm Jahr 2005 hatten sich 5 % der Befragten im Burgenland eine positive sitive Entwicklung im Bereich der Verkehrsbelastung erwartet, 63 % eineEntwicklung im Bereich der Verkehrsbelastung erwartet, 63 % eine negative.negative.
••KriminalitKriminalitäät: t:
BGLD zu UNG: 3 % positiv BGLD zu UNG: 3 % positiv ‐‐ 47 % negativ47 % negativUNG zu BGLD: 16 % positiv UNG zu BGLD: 16 % positiv ‐‐ 32 % negativ32 % negativ
Im Jahr 2005 hatten sich 6 % der Befragten im Burgenland eine poIm Jahr 2005 hatten sich 6 % der Befragten im Burgenland eine positive sitive Entwicklung im Bereich der KriminalitEntwicklung im Bereich der Kriminalitäät erwartet, 50 % eine negative.t erwartet, 50 % eine negative.
* Rest auf 100 % = * Rest auf 100 % = „„keine Verkeine Veräänderungnderung““ / / „„weiweißß nichtnicht‐‐Keine AngabeKeine Angabe““
Burgenland –Gesamtkriminalität (angezeigte Fälle)
2004: 12.1652005: 12.0632006: 10.1752007: 10.6652008: 9.8632009: 10.1222010: 9.3062011: 10.391
Quelle: BMI
Folie 9 | © 2012 ÖGfE
Bedeutung von Schengen fBedeutung von Schengen füür die Regionenr die Regionen
54
20 22
73
4 200
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
BGLD‐UNG UNG‐BGLD
Seit dem Jahr 2007 gibt es keine Grenzkontrollen mehr zwischen Ungarn und Österreich. Ist das für Ihre Region...?
positiv
weder noch
negativ
Folie 10 | © 2012 ÖGfE
Offener ArbeitsmarktOffener Arbeitsmarkt
31
58
110
10
20
3040
50
60
70
80
90100
BGLD‐UNG
Einschätzung im Burgenland:Wieviele Arbeitnehmer werden über die Grenze pendeln?
Vielewenige/fast keineweiß nicht
8 % der befragten UngarInnen geben an, zur Arbeit nach Österreich zu pendeln.
Anteil von UngarInnenan der Gesamt‐beschäftigung im BGLD Ende Dezember 2011:
Ungarn: 9,86 % [8.953 Beschäftigte]
„Liberalisierungseffekt“seit 1. Mai 2011 (Ende Dezember 2011):
1.644 Beschäftigte aus UngarnQuellen: Hauptverband der österreichischen Sozialversicherungsträger, BMASK
Folie 11 | © 2012 ÖGfE
Der Euro als verbindendes Element fDer Euro als verbindendes Element füür die Regionen?r die Regionen?
40 44
16
5436
100
102030405060708090100
BGLD‐UNG UNG‐BGLD
Würden die Regionen stärker zusammenwachsen, wenn in Ungarn der Euro als Währung eingeführt würde?
Ja
Nein
weiß nicht
Folie 12 | © 2012 ÖGfE
Kenntnisse der NachbarspracheKenntnisse der Nachbarsprache
1030
6044 36
190
20
40
60
80
100
BGLD‐UNG UNG‐BGLD
Verständigung in Alltagssituationen
Kenne ein paar Worte
Keine Kenntnisse
Folie 13 | © 2012 ÖGfE
Bekanntheit Bekanntheit EUEU‐‐gefgeföörderterrderter Projekte in der RegionProjekte in der Region
37 51
11
46 53
10
10
2030
405060
7080
90100
BGLD‐UNG UNG‐BGLDDifferenz auf 100 % aufgrund gerundeter Werte.
Kenne EU‐geförderte Projekte
Kenne keine EU‐geförderten Projekte
weiß nicht
Folie 14 | © 2012 ÖGfE
Download der Ergebnisse aufDownload der Ergebnisse aufwww.oegfe.at www.oegfe.at
RRüü[email protected]@oegfe.at
Gelebte Nachbarschaft in der Grenzregion Gelebte Nachbarschaft in der Grenzregion BurgenlandBurgenland‐‐UngarnUngarn
Folie 15 | © 2012 ÖGfE