vegzes

~"(')'.'i~::?)~~~:~.:::

11-.DjSf(.:~~~.'~!C:'r: :d.:brec..:ni lilrv0 ';'~i bi!,)

•-':1. ~to'o;'J ' _.1W [C..Ci ~:"~t

A tbrvenyszek elrendeli a Hajdu-Bihar Megyei Blrosag Apk.60.0 1200Sj7. sza•vegzesevel 1734. szam alatt nyilvantartasba vett Recept .•. Z4'!t' szAlapitvany "megsziintetve" (4200 Hajduszoboszlo, Szechen • 14.,adosza ma: 18990607 -1-_09) kenyszer-vegelszamolasat.

DebreceniTbrvenyszekDEBRECENApk.60.022j200Sj14.szam

A kenyszer-vegelszamolas kezdo idopontja: a jeten vegzes jogeroreemelkedesenek napja.

A torvenyszek a szervezet kenyszer-vegelszamolojaul a szervezet voltvezeto tisztsegviselojet Dr. Czinege Katalin 4200 Hajduszoboszlo,Szechenyi u. 14. sz. alatti lakos jeloli ki.

A torvenyszek felhivja a szervezet hitelezoit, hogy koveteteseiket avegelszamolas meginditasanak kozzetetelet koveto negyven napon beliiljelenthetik be a vegelszamolonak. A bejelentes akkor is sziikseges, ha acivil szervezettel szemben a kovetelessel kapcsolatban hatosagi vagybirosagi eljaras van folyamatban. A bejelentes elmulasztasa vagy kesedelmesteljesitese nem jar jogvesztessel, de a zaromerleg es a vagyonfelosztasi hatarozatelfogadasat kbvetoen hitelezoi igenyt mar csak a megszGntjogi szemely tartozasaierttMeno helytallasravonatkozo szabalyokszerint lehet ervenyesiteni.

A tbrvenyszek a fenti rendelkezesek alapjan - a kenyszer-vegelszamolas kezdoidopontjaval - elrendeli a "megsziintetve" toldat torleset a birosaginyilvantartasbol es a szervezet adataiban a kovetkezo valtozasnyilvantartason vale atvezeteset:

A szervezet megvaltozott neve: Recept Gyogyszeresz Alapitvany"vegelszamolas alatt"

A szervezet kepviselojenek neve, lakohelye: Dr. Czinege Katalin kenyszer-vegelszamolo 4200 Hajduszoboszlo, Szechenyi u. 14. sz.

Szalaine Czinege Katalin (4200 Hajduszoboszlo,Szechenyi u. 14.) korabbi neve eselnbki minosegea blrosagi nyilvantartasbol torolve.

A tbrvenyszek elrendeli a vegzes megkOldesetaz Orszagos Birosagi Hivatal (OBH)reszereaz orszagosnevjegyzekbenvalo kbzzetetelvegett.

A tbrvenyszek a jelen vegzes egy peldanyat megkOldia tbrvenyessegi ellenorzesrejogosult Hajdu-Bihar Megyei FoOgyeszsegnek.

2

Ez ellen a vegzes ellen a kezbesitest61szamitott 15 napon belUl a Debreceniitel6t<iblahoz cimzett, de a Debreceni Torvenyszekhez 3 peldanyban benyujtottfellebbezesnek van helye. Az itel6tabla el6tti eljarasban az ugy erdemeben hozottvegzesellen fellebbezest el6terjeszt6 fel szamaraa jogi kepviselet kotelez6.A vegeiszamolo fellebbezesi joga csak a vegzes rea vonatkozo rendelkezeseireterjedki.

I n d 0 k 0 Ia 5:

A Debreceni Torvenyszek a 2014. marcius 14. napjan joger6re emelkedett10.P.21.513/2013/5. szamu iteletevel a Hajdu-Bihar Megyei BirosagApk.60.022/2005/7. szamu vegzesevel 1734. szam alatt nyilvantartasba vett ReceptGyogyszereszAlapitvany elnevezesucivil szervezetet az Ectv. 11. ~ (5b) bekezdesealapjan megszuntette es elrendelte a joger6s itelet megkUldeset a nyilvantartastvezet6 birosagnak az egyesulet nyilvantartasbol valo tOrlesere iranyulo eljaraslefolytat<isaerdekeben.

A tOrvenyszek a joger6s itelet alapjan az Ectv. 9/K. ~ (4) bekezdese szerint aApk.60.022/2005/9. szamu vegzesevel elrendelte a "megszuntetve" toldatnyilvantartasbavalo bejegyzeset.

Az Ectv.9/K. ~ (1) bekezdeseszerint egyszerusitett torlesi eljarasnak van helyea) egyesUleteseteben, haaa) a birosag az ugyesz keresete alapjan megszunteti [ptk. 3:48. ~ (1) bekezdesd)

pontja],ab) a birosag az ugyesz keresete alapjan megallapitja, hogy az egyesulet megszunt

[ptk. 3:48. ~ (1) bekezdesa), b) pontja es 3:84. ~ a) es b) pontja],felteve hogy az a) pont szerinti eljaras soran nem meruit fel adat arra nezve, hogyacivil szervezetnek vagyona van vagy a civil szervezet fennallasa soran adoszammalnem rendelkezett, illetve nem rendelkezik.

Az idezett jogszabalyl rendelkezes alapjan - arra tekintettel, hogy a szervezetetmegszuntet6 itelet indokolasa tartalmazta, hogy az egyesulet vagyonnal nemrendelkezik - a torvenyszek az Ectv. 9/K.~ (7) bekezdese szerinti tartalommalhirdetmenyt tett kozze.A hirdetmeny szerinti hatarid6ben az alapitvany vagyonara nem meruit fel adat,azonban a NAV Hajdu-Bihar Megyei Adoigazgatosaga, Felszamolasi,Vegelszamolasies Fizetesi Kedvezmenyek F60sztaly, Felszamolasi es Yegelszamolasi Osztaly 1.bejelentette, hogy az allami adohatosagnak a szervezettel szemben lejart esesedekeskoveteleseall fenn.

Az Ectv. 9/M. ~-a szerint, ha az e cim szerinti eljarasok soran a civil szervezetvagyonara vonatkozoan erdemi adat merUl fel vagy a civil szervezettel szemben abirosagnal koveteles bejelentesere kerult sor, ellene birosagi, kozjegyz6i vagy mas

3

hatosagi eljaras van folyamatban, a birosag az e dmben meghatarozott eljarasicselekmenyek helyett d6nt a vegelszamolas elrendeleserol, a vegelszamolokijel61eserol es a civil szervezet vagyoni reszesedesevel muk6do jogalanyok, valaminta reszvetelevel muk6do alapftvany vagy egyesOlet sorsaro!.

Az Ectv. 9/J. 9 (1) bekezdes ertelmeben, ha birosagi hatarozat folytan kell avegelszamolast lefolytatni, tovabba, ha a vegelszamolast egyszerusitett tOrlesi eljaraselozte meg, a vegelszamolas kenyszer-vegelszamolaskent kerOI lefolytatasra.Ugyanezen 9 (3) bekezdese szerint kenyszer-vegelszamolas eseten a birosag avegelszamolas meginditasarol szolo, a 9/B. 9 (4) bekezdes szerinti vegzest hivatalbolhozza meg, es - a vezeto tisztsegviselo nyilatkoztatasa utan - kijei61i a vegelszamolot.A birosag vegelszamolonak elsosorban a civil szervezet bejegyzett vezetotisztsegviselojet jel61i ki. Ha a bejegyzett vezeto tisztsegviselo nem jel61heto ki vagykijel61esenek mellozeset alapos okkal keri, a birosag a felszamoloi nevjegyzekbol jel61iki a vegelszamolot.

Erre figyelemmel a tOrvenyszek megallapitotta, hogy az idezett jogszabalyirendelkezesek alapjan a szervezet kenyszer-vegelszamolasanak van helye. At6rvenyszek megnyilatkoztatta a szervezet bejegyzett vezeto tisztsegviselojet, akit -miutan a vegelszamoloi tisztsegre t6rteno kijel61eset elfogadta es egyben nyilatkozotta ptk. 3:22. 9-aban meghatarozott jogi szemely vezeto tisztsegviselojevel szembenialtalanos szabalyok szerinti k6vetelmenyekre es kizaro okokra - a szervezet kenyszer-vegelszamolojaul jel61t ki.

Az Ectv. 9/J. 9 (4) bekezdese szerint a kenyszer-vegelszamoiasra a civil szervezetvegelszamolasara vonatkozo szabalyokat kell alkalmazni, az Ectv. 9. 9 (1) bekezdeseertelmeben a civil szervezet vegelszamoiasara az Ectv. rendelkezesei szerint kerOI sor.

Az Ectv. 9/J. 9 (3) bekezdese alapjan az Ectv. 9/B. 9 (4) bekezdese szerinti vegzest at6rvenyszek hivatalbol hozta meg, elrendelte "megszOntetve" toldat nyilvantartasb61valo t6rleset es a szervezet adataiban bek6vetkezett valtozas birosagi nyilvantartasonvalo atvezeteset a kenyszer-vegelszamolas kezdo idopontjaval.

A birosag a kenyszer-vegelszamolas meginditasarol rendelkezo vegzes k6zzetetelerola civil szervezetek birosagi nyilvantartiisarol es az ezzel 6sszefOggo eljarasiszabalyokrol szolo t6rvenyben meghatarozott orszagos nevjegyzek utjangondoskodott.

A civil szervezetek bfrosagi nyilvantartasaroi es az ezzel 6sszefOggo eijarasiszabalyokrol szolo 2011. evi CLXXXI. t6rveny (a tovabbiakban: Cet.) 100. 9 (1)bekezdese szerint az OBH vezeti az interneten azonositas nelkOI elerheto orszagosnevjegyzeket, ezert a tOrvenyszek rendelkezett a jelen vegzes OBH reszere tOrtenomegkOldeserol a kenyszer-vegelszamolas meginditasanak k6zzetetele vegett. Akenyszer-vegelszamolast elrendelo vegzes k6zzetetele az Ectv. 9/B.9 (4) bekezdesealtai felhivott a Cet. 100. 9 (5) bekezdes e)-f) pontja alapjan tOrtenik.

4

A kenyszer-vegelszamolas lefolytatasat kbvetoen a Cel. 43.9 (3) bekezdese alapjankerOI sor az egyesOlet nyilvantartasbol valo tbrlesere.

A jogorvoslatra valo kioktatas a Cel. 5.9 (1) bekezdese alapjan alkalmazando aPolgar; perrendtartasrol szolo 1952. evi III. tbrveny (a tovabbiakban: Pp.) 233'9-analapszik.

Debrecen, 2014. november 24.

•

dr. Dienes Sandor sk.tbrvenyszek; birosagi t;tkar