Deák Ferencz Beszédei 1

7/25/2019 Dek Ferencz Beszdei 1

1/460

DEK FERENCZ BESZDEI

I. ktet

1829-1847

SSZEGYJTTTE

KNYI MAN

BUDAPEST.FRANKLIN-TRSULAT MAGYAR IROD. INTZET S KNYYNYOMDA

1882.


2/460

2

TARTALOM

EL!SZ.

VD!BESZD EGY RABLGYILKOS GYBEN.

A BOTBNTETS KORLTOZSRL.

AZ ORSZGGY"LS TRGYAINAK SORRL.

A KT TBLNAK EGYMSHOZ VAL VISZONYRL.A JOBBGYOKNAK SZEMLY- S VAGYONBELI BTORSGRL.

A VALLS GYBEN.

AZ URBRI TELKEK MAXIMUMRL.

AZ IRTVNYOK VISSZAVLTSRL.

A FLDESR NEM TULAJDONOSA AZ URBRI TELEKNEK.

A JOBBGYOK BIRTOKKPESSGR!L.

A JOBBGYOKNAK SZEMLY- S VAGYONBELI BTORSGRL.

AZ URBR TRGYBAN.

A LENGYELEK RDEKBEN.

A KIRLY DORGL LEVELR!L.

A KK. S RR. TBLJNAK KLN FLTERJESZTSI JOGRL.

A SZENTSZKEKR!L.

AZ ORSZGGYLS TRGYAINAK SORRL.

A BIRI PARANCSOK ELTRLSR!L.

KT MEGYE KVETSGE EGY SZEMLYBEN.

A BKEBIRKRL.

A FELS!ITL!SZKEK TAGJAINAK AZ ORSZGGYLS LTAL VAL VLASZTSRL.

A HATR!RVIDKNEK POLGRI HATSG AL RENDELSR!L.

A SZAVAZATOK VISSZAVONSRL.

AZ RISZKR!L.

A VROSI TANCS TAGJAINAK MINDEN POLGR LTAL SZABADON VLASZTSRL.A VRMEGYEI ITL!SZK ELNKR!L.

A BIRK ELMOZDTHATATLANSGRL.

VS.

AZ ELNK HATSGNAK KRR!L.

A BIRI PARANCSOK ELTRLSR!L.

A MAGNJOG CODIFICATIJNL KVETEND!METHODUSRL.


AZ !SISGR!L.

AZ ORSZGGYLS ELLEN FLSZLALT BEREGHMEGYE MEGBNTETSR!L.

AZ EGYHZI F!SZEMLYEK VGRENDELKEZ!JOGRL.

A HITBIZOMNYOKRL.A KIR. FISCUS RKSDSR!L.

A VGRENDELETILEG OSZTATLANNAK HATROZOTT BIRTOK FLOSZTHATSRL.

A PROTESTNSOK FLMENTSR!L AZ EGYHZI TIZED ALL.

A SZEMLYES SZABADSG OLTALMRL A TITKOS FELS!RENDELETEK ELLENBEN.


A FLDESR BIRSKODSRL SAJT GYBEN.

A MAGYAR NYELV RDEKBEN.

A ZSELLREK ELMOZDTSRL.

A GABONAPLINKA F!ZHETSR!L.

A JOBBGYOK RKVLTSGRL.

A FLDESRI HATSGRL S AZ RBRI PERR!L.A JOBBGYOK RKVLTSGRL.


3/460

3

A NYILVNOSSGRL AZ RISZKEKNL A TANUK VALLOMSA HITELESTSE ALKALMVAL.


VLASZ A FERDINAND KIRLY KORMNYRA LPTT TUDAT KIR. LEIRATRA.

ERDLY.

A LEGEL!K TRGYBAN.

ERDLY.FERDINAND KIRLY CZMR!L.

A BOLTNYTSRL.

A WESSELNYI SZEMLYBEN MEGSRTETT SZLSSZABADSG TRGYBAN.

AZ ELNK INT!JOGRL.

A SZLS SZABADSGA TRGYBAN.

A WESSELNYI SZEMLYBEN MEGSRTETT SZLSSZABADSG TRGYBAN.

A KIR. FISCUS VDEMEL!JOGRL.

A KORMNY S FEJEDELEM NEM EGY.

A SZLS SZABADSGA TRGYBAN.

A SZLS SZABADSGN EJTETT SRELMEK TRGYBAN.

FERDINAND KIRLY CZMR!L.A TRTGETSR!L.

A JUNCTIM-RL.

A MAGYARORSZG S AUSZTRIA KZTTI KAPCSOLATRL.

A KATONASG LELMEZSR!L.

A BKSMEGYEI SRELEM TRGYBAN.


AZ. ORSZGGYLS TRGYAINAK SORRL.

A BOTBNTETSR!L.


ARTICULRIS DEPUTATI.

AZ ORSZGGYLS TRGYAINAK SORRL.A SZBELI PEREK BIRINAK VLASZTSRL A SZ. KIR. VROSOKBAN.

A PRVENTIVA CENSURRL S A CAUTIRL.

HORVT ISTVN RDEMEINEK ELISMERSR!L.

A KISAJTTS JOGRL.

AZ EGYHZI TIZEDR!L S A SZ. KIR. VROSOKRL.

AZ LLAM ENGEDLYEZTE MUNKK VISSZASZLLSRL AZ LLAMRA.

A LUDOVICA KATONAI INTZETR!L.

AZ AD MEGAJNLSA GYBEN.

A CIRCULATI.

A FLDESR BNTET!HATSGRL.


AZ AD MEGAJNLSA TRGYBAN.

AZ ORSZGOS BIZOTTSG TAGJA NEM MARADHAT, A KI KIRLYI HIVATALT VLLAL.

A KIRLY RENDELKEZ!JOGRL A KZLEKEDSI VLLALATOK KRL.

A PRPARANDIK S A POLYTECHNICUM TRGYBAN.

KVETJELENTS.

A KIRLYI PRNAK MAGYAR NYELVEN FOGADSRL.

ALAKULS.

A RDAY GY.

A KK. S RR. TBLJNAK KIEGSZTSR!L.

A PESTMEGYEI SRELEM ORVOSLSNAK ELS!

SGR!

L.A PRVENTIVA CENSURRL.


4/460

4

A PESTMEGYEI SRELEM ORVOSLSNAK ELS!SGR!L.

A SZLS SZABADSGN EJTETT SRELMEKR!L.

A SZLS SZABADSGN EJTETT SRELMEKR!L, KLNSEN TEKINTETTEL A CURIAELTRSRA.

AZ ELNK KINEVEZHETI-E A KLDTTSGEK TAGJAIT?

A MAGYAR NYELVR!

L HORVTORSZGBAN.A SRELMEK ORVOSLSNAK ELS!SGR!L.

A JUNCTIM.

A SRELMEK ORVOSLSNAK ELS!SGR!L.

A JOBBGYI TERHEK RKS MEGVLTSRL.

A JUNCTIM.

A SZLS SZABADSGN EJTETT SRELMEKR!L, KLNSEN TEKINTETTEL A CURIAELJRSRA S ITLETEIRE.

A JOBBGYOKNAK TGLAGET!JOGRL.

KIREKESZTHET!K-E A ZSIDK URBRI TELKEK VTELB!L.

A VALLSBELI SRELMEKR!L.

A PNZBELI ELMARASZTALSOKAT MAGUKBAN FOGLAL ITLETEK VGREHAJTSRL.A NEMESI JSZGOT BIR NEM NEMES ADKTELEZETTSGR!L.

A MAGYAR NYELVR!L.

A BIRI VGREHAJTS TJN ELADAND NEMESI BIRTOK ZLOGTERMSZETR!L.

A KERLETI NAPL KINYOMATSNAK AKADLYOZSRL.

A SRELMEK EL!LEGES ORVOSLSRL.

AVATKOZHATIK-E A MAGYAR TRVNYHOZS HORVTORSZG MUNICIPALIS JOGAIBA?

A SZLS SZABADSGN EJTETT SRELMEKNEK A KATONK MEGAJNLSA EL!TT VALORVOSLSRL.

A KAMATOK KAMATRL.

HNYAN VLASZTASSANAK AZ EGYHZI RENDB!L S A VROSI KVETEK KZL A

KLDTTSGEKBE?A GABONA KIVITELT TILT ESETEKNEK TRVNY LTAL VAL MEGHATROZSRL.

A DUNA JOBB VAGY BAL PARTJN PTTESSK-E VAST?

A TANULKNAK AZ ISKOLBL VAL KITILTSRL.

A VEGYES HZASSGOK TRGYBAN.

A JOBBGYOK VGRENDELKEZ!JOGRL.

A MEZEI REND!RSGI BIRSG HATSKRNEK KITERJESZTSR!L A NEMESEKRE.

A KATONK MEGAJNLSNAK ELHALASZTSRL.

A TANCSKOZS MEGZAVARSRL.

A KATONK MEGAJNLSRL.

A VEGYES HZASSGOKRL S A PLACETUM REGIUMRL.

A KATONK MEGAJNLSRL.A HADKTELEZETTSG NYOLCZ VAGY TZ VIG TARTSON-E?

BESZMTHAT-E A MEGYNEK A KATONAI KTELEZETTSGT TELJESTETT SKATONNAK MGIS MEGMARAD EGYN?

A KATONK LELMEZSNEK RENDSZERR!L.

A DUNA SZABLYOZSRL.

A VEGYES HZASSGOK TRGYBAN.

A SZLS SZABADSGN EJTETT SRELMEK TRGYBAN.

A KERESKEDS KEZDSNEK FLTTELEIR!L.

A KERESKEDELMI GYLETEK S AZ UZSORA.

A BIRSG ILLETKESSGR!L S ELJRSRL CS!DGYEKBEN.

A SZLS SZABADSGN EJTETT SRELMEKNEK AZ AD MEGAJNLSA EL!TT VALORVOSLSRL.


5/460

5

AZ AD MEDDIG SZAVAZTASSK MEG?

AZ AD MEGAJNLSA FLTTELEIR!L.

AZ AD MEGAJNLSA TRGYBAN.

A SZLAVONIAI HROM ALS VRMEGYE MAGYARORSZGI VRMEGYE.

A PORTK KIIGAZTSRL KLNSEN TEKINTETTEL HORVTORSZG VISZONYRA

MAGYARORSZGHOZ.A DUNT S TISZT SSZEKT!CSATORNRL.

A HONOSTANDKRL.

A SZARVASMARHKRA NZVE FLLLTAND VESZTEGINTZETEKR!L.

A HADKTELEZETTSG NYOLCZ VAGY TZ VIG TARTSON-E?

AZ AD EMELSR!L.

A SZLS SZABADSGN EJTETT SRELMEKR!L S A F!RENDEK VLEMNYNEKTERMSZETR!L.

AZ ORSZGOS VGZS ELLEN VSNAK NINCS HELYE.

A KORONA!RK VLASZTSRL.

KVETJELENTS.

INTSEK AZ IFJUSGHOZ.A VEGYES HZASSGOK TRGYBAN.

KT EGYHZI HASZONVTEL UGYANAZON EGYHZI SZEMLYNEK NEM ADHAT.

AZ TTRS SZABADSGRL.

A PSZTOROK LTARTSA RDEKBEN.

MIRT NEM FOGADTA EL DEK FERENCZ #843-BAN AZ ORSZGGY"LSI KVETSGET.

A MAGYAR NYELV S A NEMZETISGEK.

A SUBSIDIUMRL.

A NEMESEK ADZSRL.

A TEEND!KR!L.

A VDEGYLETR!L.

AZ EGYESLETI JOGRL.NEMESEK NKNYTES ADZSRL.

UNI ERDLYLYEL.

AZ ADMINISTRATORI RENDSZERR!L.

A PARTIUM VISSZAKAPCSOLSRL.

AZ ADMINISTRATORI RENDSZERR!L.

A MEGYE JOGNAK KORLTOZSRL A KATONAI KARHATALOM ALKALMAZSTELRENDEL!KZEGEK FLTT.

KLNBZ!SRELMEK TRGYBAN.

AZ TTRSI SZABADSG SZABLYOZSRL KORMNYRENDELET UTJN.

EGY HAGYOMNY TRGYBAN.

ZALA VRMEGYE NEMESI PNZTRRL.A F!ISPN HATSGNAK KRR!L.

CSAK TBLABIRK VLASZTHATK-E TRVNYSZKI BIRKNAK?

ELLENZKI NYILATKOZAT.

AZ #847-DIKI ORSZGGY"LS EL TERJESZTETT KIR. EL!ADSOKRL.


6/460

6

EL!SZ.

Dek Ferencz beszdei a mai napig elrejtett kincsek, a nagy kznsgre nzve hozzfr-

hetetlenek voltak. Mg azon orszggy$lsi beszdei is, a melyeknek mi voltunk tani, a kpvi-sel%hz napliban s a politikai lapok vfolyamaiban nyugosznak; sszegy$jtve egyltalnnem jutottak a nyilvnossg el. #848-ig mondott beszdeit a most l% nemzedk meg pennem ismeri. Abban az id%ben az orszggy$lsi tancskozsok slya nem az orszgos, hanem akerleti lsekben volt, az itt mondott beszdek legnagyobb rszt pedig sehol sem nyom-tattk ki. Az #832/6-diki orszggy$lsr%l Kossuth Lajos, az #839/40-dikir%l Stuller Ferenczksztettek ugyan rott tudstsokat, s gy$jtemnyem I. ktete nagy rszhez ezek adtk azanyagot, csakhogy e tudstsokat igen kevs pldnyban rtk, s bel%lk ma mr az orszgbanalig akadni kett%re-hromra.

A jelen ktet s az ez utn kvetkez%k Dek Ferencz beszdeinek lehet%leg teljes gy$jte-

mnyt foglaljk magukban.A kerleti lsekben #848 el%tt mondott beszdeket, a mennyiben az rott tudstsokbanmegvannak, mind tvettem, mg pedig gy, a mint ott talltam, s a hol e tudstsok az orsz-gos lsekben tett nyilatkozatokat is kzlik, ezek szvegt sszehasonltottam az orszg-gy$lsi nyomtatott jegyz%knyvekvel, s azt vlasztottam, a melyik szabatosabbnak ltszott.A nyomtatott orszggy$lsi jegyz%knyvekb%l tbb apr felszlalst kihagytam, egyszer afljegyzs hinyos volta miatt, msszor mert rszletekre vonatkoznak, s Dek Ferencznekugyanabban a krdsben az ltalnos vitnl mondott beszde elg vilgot vet flfogsra.

De nem rtem be az irott tudstsokkal s a nyomtatott jegyz%knyvekkel. Mindent tnztem,a mi az #848-as vet megel%ztt id%kre nzve kzzttetett, s a mi irott fljegyzst a muzeum

gazdag knyvtrban tallni; sok orszgos kpvisel%nek atyjtl megmaradt rsait olvas-gattam; kutattam Zala vrmegye levltrban: s a hol Dek Ferencznek nyilvnosan tett skzlhet% alakban megmaradt nyilatkozatra, vagy beszdt flvilgost adatra akadtam,flhasznltam. Akrhnyszor nyomra jttem annak is, hogy egy vagy ms trgyban flszlalt,

beszde tartalmt azonban hiban kerestem.

A #832/6. s #839/40-diki orszggy$lseken mondott beszdek bevezet% jegyzeteit igyekez-tem lehet%leg rvidre szabni. Csakis a nlklzhetetleneknek ltsz flvilgostsokra szort-koztam, annl is inkbb, mert Dek Ferencz kvetjelentsei ezen orszggy$lsekr%l a trtn-teknek teljes kpt adjk. S nem csak az orszggy$lsi, hanem a megyei beszdekhez rt be-vezetsek anyagt is mindentt az eredeti forrsokbl mertettem. Magnleveleit, a mennyiben

kzgyre vonatkoznak, szintn flhasznltam.Igaz, hogy az I. ktetben kzlt orszggy$lsi beszdek j rsze, mert nem gyorsrk ltal

jegyeztetett fl, csak kivonatban maradt meg. Igaz az is, hogy a megyei beszdek, melyeknekegy rszt a Pesti Hirlapbl szedtem ssze, csonkk, mert a censura miatt csak kihagysokkal

jelenhettek meg. Igy Zala vrmegye #846. mrczius 2-n tartott kzgy$lsn Horvth Jnoskamars ily panaszos szkra fakadt: fjdalommal tapasztaljuk, hogy orszgosan tisztelt DekFerencznknek az egsz hazra oly lelkesen hat gynyr$szavai is a censurtl kitrltet-nek, s csak megcsonktva juthatnak a kznsg el. Mindazonltal nincs ktsg benne, hogymg ezen formjukban is igazolva van a beszdek kzzttele.

S mid%n ezennel a haza blcse beszdeit a nemzetre nzve hozzfrhet%bbekk tvn, DekFerencz emlknek adzni kivnok, munkmrt egyb rdemet nem tulajdontok magamnak,mint azt, hogy egy drga hagyomnyt, mely a nyilvnossg el val, rendeltetshez juttatok.


7/460

7

Vajjon pen n voltam-e erre hivatva? Mondhatnm ugyan, csak abban a meggy%z%dsbenvllalkoztam a kiadsra, mert klnben e beszdek mg sokig levltrakban, muzeumokbans naplkban maradtak volna sztszrva s eltemetve. Minthogy azonban Dek Ferencz

beszdeinek nem commentlsa s kritikai mltatsa, hanem h$reproductija volt a feladat, emunkra felbtorthatott az a tny, hogy n voltam, ki #86#-t%l fogva Dek Ferencznek

mondhatnm minden beszdt mint gyorsr fljegyeztem.Mg flemben csengnek, szvemben mg visszhangoznak ltalam lert szavai, s mid%n

beszdeit ujra meg ujra elolvasom, lelkem el%tt flt$nik ama nagy ember alakja, a kire rillik,a mit Tacitus irt Agricolrl: a Quidquid ex Agricola amavimus, quidquid mirati sumus,manet mansurumque est in animis hominum, in aeternitate temporum, fama rerum. Nammultos veterum, velut inglorios et ignobiles, oblivio obruet, Agricola posteritati narratus ettraditus, superstes erit.

Budapest, #88#. oktber.

Knyi Man.


8/460

8

VD!BESZD EGY RABLGYILKOS GYBEN.

Zalaegerszegen #829. szeptember #0-dikn egy hirhedt rablbanda bntet%pere flvtetvn, vasban

llott Babics Jzsef rabszemlynek vdelmt Dek Ferencz tiszti gysz adta el%. Az akkor 26 veskorban volt tiszti gysznek nem sikerlt vdenczr%l a hallos itletet elhrtani. Az #83#. janur

28-dikn hozott itlet szavai szerint Babics Jzsi nevezetes gonosztev% ellen a tiszti gysz ltalflsorolt vdbeli minden pontok a legnagyobb vilgossggal megbizonyttatvn, a rszre beiktatottjeles vdelem ltal b$neinek sulya semmit sem gyngttetvn, mint egy rablsait rablssal, dlsaitdlssal, utonllsait utonllsokkal, undok gyilkossgait mg kegyetlenebbekkel tetz%ember, koraels%zsengjt%l fogva egsz befogatsig hol egyik, hol msik rabltrsasg f%vezre, mint embertr-sai irnt pen semmi sznakozst nem ismer%, soha jobbulst nem igr%leggonoszabb gyilkos, ton-ll s rabl, maga megrdemlett bntetsre, msoknak pedig rettent%pldjra, az emberisg kzlkerken trs ltal, gy, hogy el%bb lbai, azutn vrengz%kezei zuzattatvn ssze, vgre a mellnteend%hallos tssel kitrltetni birikpen rendeltetik. A kirlyi itl% tbla a hallbntetst #833.november #4-dikn a kerken trs helyett pallos ltal, a kirlyi curia pedig #834. mrczius ##-dikn

ktl ltal rendelte vgrehajtatni.A vd%beszd gy szl:

Polgri trsasgunk f%czlja a kzbtorsg, s ennek fentartsa a legszentebb ktelessg.Haznk trvnyei kemny bntetst szabnak mindazokra, kik a kzbtorsgot megzavarjk, sa rablnak s gyilkosnak fejre nlunk is hallt mond a trvny szava. A trvny azonban nemklnbztet, csak talnos rendszabsokat tesz, bntetst hatroz a vtkes ellen, de azonmellkes krnylllsokra, azon ezer meg ezer tekintetekre, melyek a b$nst oly igen mentikvagy terhelik, egyesleg ki nem terjeszkedhetvn, azoknak megfontolst a birnak blcses-sgre s emberszeret%szivre bizza.

Nlunk a bir nem vak eszkze a trvny szavainak, hanem rezve s gondolkodva itl%teljesit%je azoknak; s valban, a trvny rendelst minden klnbsg nlkl, minden esetnlvakon eszkzlsbe venni, gyakran nem is volna egszen igazsgos; mert azon jobb nevels$kimvelt ember, ki embertrst orozva meggyilkolja, csakugyan mltbb a hallra, mint a

barmok kztt, minden oktats nlkl, durvn feln%tt, vad indulat psztorlegny, ki korosabbtrsai ltal elcsbtva, rablsnak indul, s rabls kzben a maga vagyont ellentllssalvdelmez%utast agyonsujtja.

Mindezeket nem oktatva, csak emlkeztetve btorkodik itten el%adni a vdelmez% tisztigysz, s kri e prnek birit, kvessk figyelmkkel ezen sorokat, melyekben BabicsJzsefnek lte-folyta rviden elmondatik; de ne gy, mint a trvnynek komoly s irgalmat

nem ismer%

vgrehajti, hanem gy, mint rezni s sznakodni tud emberek vegykfontolra azokat.

A szerencstlen Babics Jzsef Peteshzn szegny sorsban szletett. Szl%inek nem valamdjuk, hogy %tet iskolba kldjk; helyben pedig sem templom, sem isteni szolglat, sem

pap vagy mester nincs, ki a gyermeket a keresztny hitvallsnak s az erklcsisgnek els%bbgazataira oktatta volna. Ily elhagyattats mellett szilajon flnevelkedve, ifjsgnak serdl%korban, mid%n mg minden j s rossz behatsnak trva van a szv s elme; mid%n az rettmegfontolst mg a legjobbnl is oly gyakran elnmtjk az indulatok: hogy kenyert keresse,Becsehelyen, mint gulys-bojtr szolglatba llott. s pen ez vala szerencstlensgeineklegels%ktfeje; mert Becsehely a kzvlekeds szerint is mindenkor kiirthatatlan fszke s

tanyja volt a magokat rejteget% csavargknak. Tth Jnos, az ottani csiks nyujtott azilyeseknek menedkhelyet, s ez ltal oly tekintetet szerzett magnak a t%le retteg% s ezrt


9/460

9

bartsgt keres%vidkbeli psztorok el%tt, hogy mltn azok fejnek mondathatik. A psztorpsztorral bartkozik inkbb, mint fldmvel%vel, mert letmdjoknak s foglalatossgaiknakegyformasga %ket egymshoz hzza; gy ismerkedett meg a psztorkodni kezd% BabicsJzsef is gyenge korban becsehelyi psztortrsaival, kiknek lete folytrl mr maga ezen pris elegend%bizonysgot tszen.

Ugyanis Tth Jnos csiks, a prnek iromnyai szerint, mind az itt kborl, mind a Szlav-niba ltal szktt gonosztev%kkel sszekttetsben lvn, a legsulyosabb vtkek tetemesgyanjval terhelve, b%vebb vizsglat vgett ns. Ver%cze vrmegynek ltalkldetett; a bojt-rok kzl pedig nmelyek vtkeikrt mr bntetst kaptak; msok mint rablk s gyilkosokrettegve vrjk az ezen prben hozand vgs%itletet. Ezen vtkek barlangjban teht BabicsJzsefnek meg nem romlani majdnem lehetetlen volt. A plda s a trsasg oly hatalmaseszkzei jnak s rossznak, hogy mg a mveltebb ember sem tagadhatja meg ezek hatalmt; sa leger%sebb lelk$is beszvja vtkes szoksait azoknak, kikkel ifjusgtl fogva kirekeszt%legtrsalkodott; de azonkvl is gylli a b$nt gyakorl gonosz ember jobb lelk$embertrst, smaga krl nem igen szenvedi meg azt; rsz szerint, mert rulstl fl, trsa el%tt pedig

titkoldzni felette terhes, s nmelykor lehetetlen is; de rsz szerint azrt, mert annak jmborletben, derlt s egyenes tekintetben, mindenkori szemrehnyst olvas vtkeirt; ldziteht s gnyolja azt mindaddig, mg vagy el nem vlnak egymstl, vagy a j is elcsbttatik.Ezek szerint nem bocsnand-e, hogy Babics Jzsef, kinek szvben az isteni s polgritrvnyek, a jnak s igaznak magvai nevels ltal nem igen mlyen valnak beplntlva, jnem maradott egy oly trsasgban, hol csak a vteknek rmei ismertettek, hol a jmbor letkignyoltatott, az erklcss ember ldztetett, s csupn a hasonlul elvetemedett vtkes volttbbi trsainak bartsgra rdemes?

Itt csalta el Fehr Jzsi, Tth Jnos csiksnak bojtrja s rdemes tantvnya, Babics Jzsefetmagval az aligvri majorba, hol legalbb ez utolsnak, a pr iromnyai szerint is, semmi

vtkes szndka nem volt; de mid%n a majorbeli cseldek ltal megtmadtattak, trsnakbiztatsbl, s%t egyenes parancsolatjbl, a neki nyujtott pisztolylyal mind magt, mind trstvdelmezni ktelessgnek tartotta; mert mg a legvadabb rablcsoportnak is vannak bizo-nyos s klns szoksbeli trvnyei, melyek szerint regebb trsnak nem engedelmeskedni,valamelyiket fladni vagy elhagyni, s a veszedelemben nem vdelmezni, legalacsonyabbvteknek tartatik; a becsehelyi psztorok csoportja pedig ezen trvnyek szentsgt BabicsJzsefnek is hihet% hathatsan lelkre kttte. Bntets kvette ezen els% hibt, mely

bntetsnek slyt az efflkhez nem szokott Babics Jzsi fltte terhesnek rezvn, hogyattl megmenekedhessk, mdokat keresett s tallt is az elszksre. De pen ezen szkseltal lett % kizrva a polgri trsasgnak bks krb%l; mert az elillansrt mg terhesebb

bntets vrakozott reja, melynek flelme miatt nyilvn megjelenni sehol sem mervn,bujklva csavarogni volt knytelen. Csavargsa kzben Strobl Jzsi kanszbojtrhoz vet%dtt,s ott Kovcs Ferk csavargval is szerencstlensgre megismerkedett. Kenyere mr ekkorelfogyott, ruhja nem volt, szolglatba lpni nem btorkodott, pnz nlkl nem lhetett:csoda-e teht, hogy egyrszr%l lte fntartsnak termszeti sztnt%l szorongattatvn,msrszr%l prdt igr%, gonosz indulat trsainak lnok csbtsai ltal elragadtatott, sazoknak vrengz%pldjra Selyem Bdi kirablsban s meggyilkolsban rszes lett?

Vtke utn b$ntrst, Strobl Jzsit, mr el nem hagyhatta, mert a felfdzst%l rettegve,mshol lelmet s rejtekhelyet mg csak keresni sem mert; mid%n pedig Strobl Jzsi a sgi

pusztn kanszgazda lett, Babics Jzsef is kvette %tet, s hogy lhessen, tvol hazjtl, mintels% vtkeinek helyt%l, nevt is, eltitkolhats vgett, vltoztatva, csbt lnok bartjnakszolglatba lpni knytelen volt.


10/460

#0

Hogy ezen szolglatban Babics Jzsi az erklcs utjra vissza nem trt, hanem inkbb avtkek rvnybe mlyebbre slyedett, ismt termszetes kvetkezse vala helyheztetsnek.Gazdja Strobl Jzsi s bojtrtrsa Kovcs Ferk mindketten tudi, s%t rszesei voltak el%bbi

b$nnek; ezek pedig a megtrni akart nem csak kignyoltk, hanem vtkknek elrulstlflvn, taln lett%l is megfosztottk volna; nem mert teht azokkal egyet nem rteni; mert

egyrszr%l vres bosszjoktl, msrszt az %tet is ldz%bntet%igazsgnak ostortl mltnirtzott. Azok, kik gazdjhoz jrtak, s ez ltal %vele is trsalkodtak, mint pldnak okrt:Flp Jakab, Kertsz Jzsi, Nagy Jancsi, Takcs Miksa s tbb msok mind czgres gonosz-tv%k lvn, hivogat biztatsaikkal %tet is rosszra ingereltk; de taln tulajdon lelkiismereteis volt egyik oka ks%bbi vtkeinek; mert a nyj mellett henyn heversz%psztornak lehetet-len volt lte lefolyt rszre is nmelykor vizsgldva vissza nem tekinteni, s ha ezt csele-kedte, fel kellett brednie mardos lelkiismeretnek, melyet hogy ismt elnmtson, bort szajos trsasgot keresett; de mivel ezt pnz nlkl el nem rhette, pnze pedig csekly brb%lcsak csekly lehetett, trsainak pldjra s ingerlsre ismt rabolni indult. gy lett BabicsJzsi rszes trs mindazon vtkekben, melyek hossz sort szabad vallsban maga iselismeri; de mindenhol rgi megrgztt b$nsk, mint Toldi Jzsi, Kovcs Ferk, KirlyJancsi s Radics Jzsef voltak trsai, kik addig csbtottk, tzeltk, mg heves indulatja %tetis elragadta. Igaz ugyan, hogy nmely rablsoknl magt Babicsot mondjk vezet%nek a tank;ez azonban csak minden korltokon keresztl ront hevesebb indulatjnak s vakmer%

btorsgnak, nem pedig gonoszabb szvnek bizonysga; mert pen a csbtk, kik mstvtekre ingerelnek, magok jobbra flnkek, s a veszedelem helyn htra llanak.

Azon vtkeken kvl, melyeket Babics Jzsef maga is megvallott, a Somogyban elkvetettrablssal s gyilkolssal is terheli %tet felperesi tiszti gysz urnak vdja; de prbi nemtkletesek; mert a rabtrsaknak vallsa, kik ezen rablst elismervn, a vle sszektttgyilkossgot Babics Jzsira hrtani azrt akarjk, hogy az ezt kvet% terhesebb bntetsslytl megmenekedhessenek, hitelt nem rdemel; a kirablott krvallottnak, gyis mint egyestannak, bizonytsa ily terhes esetben elegend%prbul nem szolglhat; Kirly Jancsi pedig a39. szm alatt tett azon vallst, hogy Babics Jzsi a smegi rabls alkalmval mr hromembernek a meggyilkolsval dicsekedett, hitelestskor egyenesen visszavonta. Figyelmetrdemel vgre mg azon krnyllls is, hogy Babics Jzsef ezen vdnak minden ttovzsnlkl llandul ellene mond; pedig mid%n a hrom gyilkossgot s tbb rablsokat er%ltetsnlkl nknyt megvall vtkes a negyedik gyilkossgot, melylyel vdoltatik, ily elhatro-zottan tagadja, mltn fl lehet tenni rla, hogy el sem kvette azt.

Mindemellett azonban szmosak az emltett somogyi gyilkossgon kvl is Babics Jzsefnekmaga ltal megvallott vtkei, melyek a trvnyek szoros rendelsb%l hallt hozhatnak fejre.De nem is vdelmezettjnek rtatlansgban bizakodik a vdelmez% tiszti gysz, hanemegyedl haznk itl%szkeinek kegyessgben; nem a birknak szoros igazsgtl, hanemfelebartjaik gyarlsgn knyrlni szeret%szelid emberisgt%l reml irgalmasabb itletet.

Nem a megvallott vtkek valsgt veszi ktsg al, nem floldoztatst kivn, mert ezt haj-tani vakmer% kptelensg volna; hanem csak odajrul krelme, hogy a trvnynek kemnyrendelse ltal kiszabott hall helyett, ideig tart brmely nehz bntets rendeltessk.

Ki kell ugyan a kztrsasg sorbl trlni minden olyan vtkest, kinek gonoszsga polgr-trsainak ostorv lett; de csak akkor, ha a vtkes jobbthatatlan.

A hallos bntetsnek czlja nem bosszlls, mert a bosszlls kegyetlen indulat, ilyenindulatot pedig az igazsg kiszolgltatsnak ismerni nem szabad. De elgttelt sem szerez a

hallos bntets; mert a meggyilkolt polgrok lett semmi bntets, semmi kegyetlensgvissza nem adja tbb a kztrsasgnak. Ha azonban a kemny trvny szoros rendelst


11/460

##

irgalom s knyrletessg mrskeli; ha az itlet nem csak trvnyen, hanem felebartiszereteten is alapul: megtartatik egy polgr, kinek lete a kztrsasgnak mg taln hasznravlhat. Csak olyan gonoszokat kell teht hallos bntetsekkel kiirtani, kiknek megmaradsatbb krt okozna a kzjnak, mint a mit az egy polgrnak eloltott letben veszthet; de a hol a

b$ns megtrni kszl, a hol alapos remnysg lehet jobbulshoz, ott szebb s felsgesebb, a

kzjra hasznosabb, s taln ezrt igazsgosabb is az letet megtart kegyelem, mint a hallostrvnynek pontos teljestse.

Ily tekintetet rdemel a szerencstlen Babics Jzsef is. Megvallotta % legterhesebb vtkeitnknyt s er%ltets nlkl, melyeket tkletesen kinyomozni nem is lehetett volna; felfdzteminden b$ntrsait, s ez ltal mdot nyujtott arra, hogy a bntet% igazsgnak hatalmas kezeazokat is elrte, s tovbbi gonoszsgaikat meggtolta. Kezessgl szolglhat ezen %szintevallomsa, hogy tr%dtt szvvel bnja vtkeit, s ha a hallos bntetst%l megmenekedve,ideig tart brmely kemny bntetst killhatn, ezen fenytk ltal istenvel, embertrsaivalmegengesztel%dve, tiszta kebellel lphetne ismt a vilgba; nyiltan s flelem nlkl keresnmunkja ltal kenyert; nkrval megismert trsait, kiknek bartsga neki oly gyszos volt, s

az ezekhez hasonlkat kerln, a nyomorsg s letkornak haladsa heves indulatjaitlecsillaptank; s gy lenne id%vel bel%le hasznos s szorgalmatos polgr, ki veszedelem idejnmg hazjnak vdelmre is flllhatna, s akkor rettenthetetlen btorsga; mely eddig a nemigaz ton fktelenl kicsapongva, terhes vtkek szl%anyja lett, a legszentebb czlra vezrel-tetvn, a kzjnak nem csekly hasznot hajtana.

Mindezeket, de klnsen vdelmezettjnek huszonhrom esztend%kre csak alig terjed%korttekintetbe vtetni krvn, a vdelmez%tiszti gysz ezen prt itlet al bocstja.


12/460

#2

A BOTBNTETS KORLTOZSRL.

Dek Ferencz #833. pril #5-dikn vlasztatott meg el%szr orszggy$lsi kvetnek. Zala vrmegye

kzgy$lse jegyz

%knyvnek erre vonatkoz pontja gy szl:

#022. sz. Dek Antal tblabr r, mint a jelen val orszggy$lsn a ns. vrmegye rszr%l kldttkvet az irnt teszi folyamodst, hogy a mid%n a ns. megye rszr%l kvetnek vlasztatott, akvetsget csak olyformn s azon felttel alatt btorkodott volt elfogadni, hogy ha netaln id%kzbenvltoz egszsgnek krlmnyei ezen magban szintoly dszes, mint terhes ktelessgnek folyta-tstl akadlyoznk, attl %tet azonnal a ns. vrmegye feloldozni mltztasson. mbtor eltkllettvala szndka a mostani helyheztetse krb%l ki nem lpni, mivel azonban tapasztalsbl bizonyosjvend%jt ltn azon bomlsnak, mely hosszabb az orszggy$lsen maradsa ideje alatt klnben isingadoz egszsgre ktsgkvl hramlani fog: hogy tulajdon lete fenntartsra a termszetiktelessgnl fogva is btrabban gyelhessen, knytelen a ns. vrmegyt, br az mely sajnosan esnkis neki, kvett lett vlasztsakor a ns. vrmegye ltal elfogadott felttelnek elfogadsra hvat-

kozvn, megkrni, hogy%tet a mostani kvetsgi hvataltl minl el

%bb egszlen felmenteni, shelyette az els%ben tartand kzgylsen ms kvetet vlasztani s Pozsonyba kldeni mltztasson.

Ezen, az orszggy$lsi kvetsgr%l lemond levlnek lett felolvassa utn a t. Karok s Rendek azabban felhozott oknak engedni sajnosan knytelenttetvn, Dek Antal rnak lemondst elfogadtk,s nyomban helyette azon kzbizodalomnl fogva, melylyel Dek Ferencz tblabr r irntviseltettek, azt kzmegegyezssel s felkiltssal orszggy$lsi kvetjknek vlasztottk, ki is a t.Karoknak s Rendeknek benne helyheztetett bizodalmukat megksznvn, a kvetsget elfogadta;ebbeli kldetsnek hitelestsre a megbz levl a ns. vrmegye rszr%l neki kiadatni rendeltetett.

Az orszggy$lsi kvetnek vlasztsa megtrtnvn, a t. Karok s Rendek szemeik el%tt viselvn azonjeles rdemeket, melyeket Dek Antal tblabr, most az orszggylsr%l hazarkezend%kvet r, mrifjusga els%zsengjben a ns, vrmegynek a Haznak tett szolglatiban szerzett, a ki t. i. - az #809-

ik eszt. felkel% nemes sereg a Hazt fenyeget% veszedelemnek elhrtsra fegyverre szlttatvn, -semmit sem ksedelmeskedett hazafiui ktelessgnek megfelelni, s magt a Haza vdelmre szen-telni, hol is %mint f%hadnagy a nemes flkel%sereggel kiindulvn, mint dszszel a tborban kapitny-sgra emeltetett rdemes hazafiu trt vissza s nem sok id%mulva a ns. vrmegynek tisztvisel%jvvlasztatvn, ezen nemes megyben szmos esztend%knek elforgsa alatt al- s f%szolgabrihivatalokat ktelessgnek pontos s fradhatatlan teljestsvel viselt. Az #825-ik esztend%benkihirdetett orszggy$lsre nevezett Dek Antal r egyik orszggy$lsi kvetnek vlasztatvn, nemesszve rzsnek j jelt adta - feddhetetlen s fradsgos, majd kt esztendeig tartott orszggylsifoglalatoskodsival a Haza kzboldogsgn munkldvn, s ezen ns. megynek dszt szerezvn, -hogy ezen hosszas orszggy$lsnek ideje alatt a nkie trvnyesen jrand napibrnek fizetsvel aszegny adz npnek terhein knnyebbthessen, tulajdon vagyonnak felldozsval az egsz

orszggy$lsnek ideje alatt semmi jutalmat a ns. vrmegye hzi pnztrbl el nem fogadvn,nmaga kltsgn tlttte a hosszas orszggy$lsnek idejt. Kvetsgb%l megtrvn, a nemes

vrmegynek kzbizodalma %tet els%alispni hivatalra emelte, melyben is hivatalos pontossgrl, anemes megye minden gaira kiterjed%dolgai vezetsnek rendes voltrl, a megye jegyz%knyvei sminden megye lakosainak hlaad rzsei elegend% tanubizonysgul szolglnak. Tntorthatatlan scsak a kzjt el%mozdtani treked%nemes lelknek bizonysgt ad az #830-ik eszt. orszggy$lsn,a hol ismt mint orszggy$lsi kvet ezen nemes megye rszr%l megjelenvn, a hv jobbgynak slelkes hazafiunak tulajdonsgt tndkltette ki. Vgre e ns. vrmegye sokszor nevezett Dek Antalrban helyheztetett bizodalmnl fogva e jelenval orszggy$lsre kvetkpen leend% elmenetelre%tet 3-ik zben szinte egy hozzja kldtt kikldttsg ltal megkrvn, s % a ns. vrmegye ebbelikivnsgnak hlaad tisztelettel engedvn, az orszggy$lsi kvetsget elvllalta; ezen rendeltet-snek helyn mennyi az % mrtkletessgvel s plds hazafiusgval szerzett rdemei legyenek

Dek Antal rnak, a kzvlemny elegend%bizonysgul szolgl.


13/460

#3

Mindezen el%szmlltakra nzve teht a t. Karok s Rendek Dek Antal rnak hlaad rzseiketrksteni akarvn, ezen jegyz%knyvbe bevezettetni s a ks%maradknak emlkl fenntartatni sezen rzelmeiket a sokszor nevezett Dek Antal rnak akkor, a mid%n Pozsonybl haza rkezend, egykikldttsg ltal tudtra adatni rendeltk, mely vgre Hertelendy Kroly 2-ik alispn rnak vezrlsealatt Ruszek Jzsef keszthelyi apt, Kisfaludy Sndor, Csnyi Lszl, Skublics Jzsef tblabr,Pspky Jnos csszri kirlyi f%strzsamester, Skublics Aloys f%jegyz%, Bertalan Pl f%- s HorvthVilmos alszolgabr urak oly utastssal kikldettek, hogy Dek Antal rnak megrkezsvel ahhozelmenvn, a ns. vrmegye s az egsz orszg hasznra tett szolglatjairt a nemes vrmegye nevbenksznetket megtvn, egyszersmind nkie kijelentsk, hogy egszsgnek vltoz llapotjatekintetb%l kvetkezett hazajvetelt sajnos rzssel veszi, azonban meg vagyon gy%z%dve arrl,hogy adand alkalommal ismeretes hazafiui - a kzj el%mozdtsra kell% - munkssgt a ns.vrmegyt%l megtagadni nem fogja.

Dek Ferencz rnak, mint eddig volt surrogatus alispnnak helybe a t. Karok s Rendek kzmeg-egyezssel Boldogfai Farkas Jnos tblabr urat vlasztvn, az ezen hivatalt elfogadta; erre valnzve minden, az els%alispni hivatal el%tt lefoly, vagy Dek Ferencz volt surroglt alispn r el%ttfolyamatban tett prk most Farkas Jnos mint surroglt alispn r el%tt lesznek folyamatba teend%k,s hogy a prleked%feleknek ezen vltozs ltal htramarads ne okoztasson, ezennel rendeltetik, hogyezen mr folyamatban lev%prkben az alprs felek minden tovbbi idzs nlkl a felperes felekltal teend%reassumpta utn magokat vdelmezni tartozzanak, Dek Ferencz volt surr. alispn r ltalexecutikra vagy hatrozsra, vagy akrmely ms trvnyes foglalatossgokra tett terminusok FarkasJnos r ltal megtartassanak. s hogy a ns. vrmegynek ezen vgzse kinek-kinek tudtra lehessen,a f%br urak ltal, kiknek ezen vgzs pontja kiadatik, kzhrr fog ttetni. Farkas Jnos rnak szinteezen vgzs kiadatvn, mellje egy lovas katona adatni rendeltetett.

Vgre Oszterhueber Jzsef tblabr r, mint a szmvev%i szknek el%ll%je, ezen tbb esztend%k taviselt hivataltl magt flmentetni s helyette ms el%ll%t kineveztetni krvn, minekutnna a t.Karok s Rendek ez rdemben eddig tett becses fradozst ksznettel vvn, %tet, hogy azel%ll%sget tovbb is viselni ne terheltessen, megkrtk volna: Oszterhueber Jzsef r a Karok sRendek kivnsgt olyformn teljesteni magt kijelentette, hogy a censuralis szk el%ll%sgt e jelenval orszggy$lsnek vgeztig folytatni fogja.

Minthogy pedig a kvet uraknak mind a magok napi breiknek, mind az rnokok s katonk fizet-seinek s ms szksges kltsgeknek kifizetsre pnz kivntatnk, meghagyatik Koppny Ferenczf%adszed% rnak, hogy mind Horvth Jnos els% alispn, mind Dek Ferencz tblabir s kveturaknak kln-kln ezer, sszesen pedig kt ezer peng% ftkat a ns. vrmegye hzi cassjblkifizessen.

Dek Ferencz testvrbtyjt, Dek Antalt, a kvetsgben #833. mjus #-sejn vltotta fl, s mr amjus 2-dikn tartott kerleti lsben felszlalt. Napi renden volt a kzsgeknek bels%igazgatsrlszl urbri VI. t. cz. javaslatnak a kzsg birja vlasztsrl intzked%#. -a.

DEK FERENCZ: Azon tapasztalst emltette fl, hogy a compossessortusokban tbbnyiregy$llsg uralkodvn, a kzsgi birt botoztatni szoktk, s azrt kivnta, hogy a brt vagyhegymestert a compossessorok sem bottal, sem mskp ne bntethessk.


14/460

#4

AZ ORSZGGY"LS TRGYAINAK SORRL.

I.

A KK. s RR. #833. mjus 6-dikn tartott orszgos lsnek napi rendjn volt % felsgnek a kir.el%adsok sora irnt #833. pril #6-dikn lerkezett kir. leirata. A f%rendekhez e trgyban kldend%zenetnek kerletileg kszlt javaslata azt ajnlotta, hogy a rendek ragaszkodjanak mr egyszerkijelentett szndkukhoz, mely szerint a fldhasznlati munka utn nyomban a kereskedsi trgyumunkrl akarnak tancskozni, nem pedig, mint %felsge kivnta, a trvnyes rendszeres munkkrl.

DEK FERENCZ: A kereskedsi munknak flvtelb%l a leghasznosabb kvetkezseket lehetremnyleni; azrt kld%inek utastsa szerint is ott kell el%bb segteni, hol mlyebb a srelem.Igaz, hogy vannak trvnyeinkben is a kor lelkvel meg nem egyez%nmely rendszabsok, deazon kvl, hogy azokon a maga sorn igazts ttethetik, minden esetre nem oly figyelmetrdeml%k, mint a kereskedsnek sinl%d% s ellenkez% akadlyokkal kzkd%llapota. Ennl

fogva a kereskedsi munkt a msodik helyen kivnta flvtetni.II.

Az elnk hosszas vita utn kimondvn, hogy a tbbsg a rendszeres munkk flvtelre nzve a kir.vlasz rendjt elfogadta, a mjus 7-dikn tartott kerleti lsben tbben gy magyarztk az orszgosls hatrozatt, hogy elfogadtatott a kir. leiratnak egsz sorozata, a mely szerint a kereskedelmimunklat a 4-dik helyre tzetett ki; msok ellenben kiemeltk, hogy mivel csak arrl volt sz, a keres-kedelmi vagy a trvnykezsi munka jusson-e a 2-dik helyre, a hatrozat ennl tovbb nem terjed-hetett. A kerleti elnk megbizatvn, tudakozdjk az alndornl, mikp mondta ki a vgzst, a mjus8-dikn tartott kerleti lsben jelentette, hogy az alndor a kir. leiratban kit$ztt egsz sorozatotmondja elfogadottnak. A kvetek kzl tbben kijelentettk, hogy a mennyiben a rendek azel%ll%ben compromittltak, a dolgon mr nem vltoztathatni. Balogh Jnos, Barsmegye kvete, a

vgzst rendjn lev%nek is tallta, mert a rendek zenetkben nem mondottk, hogy harmadik,negyedik helyen nem azt fogadjk el, mi a kir. leiratban van.

DEK FERENCZ: Orszgos trgyakban egyes emberben compromittlni nem fog. A vgzstelfogadja, de nem azrt, mivel az el%ll%azt gy jelentette ki, hanem azrt, mivel a tbbsggy akarja. Azonban orszgos lsben fog irnta szlani, hogy a tancskozsokon tlterjedetta tbbsg akaratnak kijelentse. Kld%i elesvn attl, hogy a commercialis munka a msodikhelyre ttessk, ennek okait ltni fogjk a naplknyvben, de annak, hogy mirt nem lett har-madik, okt a naplknyvben ltni nem fogjk, mert irnta senki sem szlott. zenetnkb%lpen ellenkez%t kell kvetkeztetni, mint a mit a barsi kvet kivn, mert ott mi 2-dik helyretettk a commercialet, s gy se 3-dikra, se 4-dikre nem tehettk, s ha van illatinak helye,

inkbb az kvetkeznk, hogy a mi a 2-dik volt, legalbb 3-dik legyen.III.

A mjus ##-dikn tartott orszgos lsben tbben kijelentettk, hogy az el%bbi orszgos lsbenkimondott vgzsnek nem tulajdonthatnak ms rtelmet, mint a mely a lefolyt tancskozsokbltermszetesen kvetkezik, s azrt a hatrozatot, mely szerint a kereskedelmi munka a 4-dik helyretzetik ki, ktelez%erej$nek csak akkor ismerik el, ha meggy%zetnek rla, hogy a tbbsg gy akarja.

Msokaz elnk flfogsa mellett nyilatkoztak, s mid%nDek Ferenczszlani akart, az elnkflhvtaa KK-at s RR-et, hogy mivel a tbbsg ltal ismtelve helybenhagyott vgzs ellen a krdst jratrgyalni klnben is sikertelen, a vitatsokkal annyival is inkbb hagyjanak fl, mert senkir%l fl nemteheti, hogy a tbbsg szavra ne lljon s magt annak ellene szegezze.


15/460

#5

DEK FERENCZ: Ujabban is kinyilatkoztatja, a mit a tegnapi kerleti lsben mondott, hogyannak, a mit a tbbsg vgez, magt rmest alja veti, s pen azrt fjlalja, hogy flkelstarra magyarzzk, mintha a vgzsnek s a tbbsg akaratnak ellene menni s azt jabbtancskozs al vonni kivnn. Nem feszegeti %itt, belefoglalta-e az el%ll%az ltala kimon-dott vgzsbe mind a ngy rendszeres munka sorozatt, avagy csak a trvnykezsi trgyra

rtette azt; egyedl azt jegyzi meg, hogy %, a ki megbizi irnt hvsggel tartozik s a kiakkoron, mid%n kvetnek vlasztatvn, utastst ltalvette, abban kld%inek azon nyilvnosakaratt tallta, hogy mivel a commerciale mr els% nem lehet, nyerje a msodik helyet:kld%inek kivnsgt s a vgzsben meg nem nyugvst a naplknyvbe bettetni bizonyrael nem mulasztotta volna. Most teht vilgosan megrtvn a kimondott vgzst, a maga bizto-stsra fljegyeztetni kri, hogy mivel a kereskedsi trgy msodik helyet nem nyerhetett, azta harmadik helyen kivnta tancskozs al vtetni.


16/460

#6

A KT TBLNAK EGYMSHOZ VAL VISZONYRL.

A KK. s RR. #833. mrczius 9-dikn tartott orszgos lskben elfogadtk a kerleti ls zeneti s

flirati javaslatt a lelkiismeret szabadsgt minden felekezeti sz$kkebl

$sg ellen biztost trvnyalkotsa trgyban. A f%rendek ugyanazon h ##-dikn rkezett vlaszukban nem helyeseltk a

vallsbeli trgyaknak rendkvl val flvtelt, hanem ez gyet orszgos kldttsg el kivntkutastani; a KK. s RR.-nek mrczius #4-dikn hozzjuk intzett flszltsra azonban, hogy aszoksok viszonos s klcsns tiszteletnl fogva vegyk fl az gyet, pril #-s% napjn rkezettvlaszukban a javaslatra pontonkint el%adtk szrevteleiket. A KK. s RR. pril #3-dikn meglla-ptott zenetkben ragaszkodtak el%terjesztett javaslatukhoz, s erre mjus #8-dikn kaptk a f%rendekvlaszt, hogy %k is megmaradnak vlemnyk mellett. A KK. s RR. mjus 25-dikn tartott orszgoslsnek trgya volt: az e vlaszra adand zenet javaslata. Ennek utols pontja gy szlott: vgre aze trgyban tkldtt, minapi zenetk hosszasabb elhalasztsra s ms trgy kzbenvetsvel trtntflrettelre nzve azt kivnjk a KK. s RR. Megjegyezni, hogy ez, valamint az eddigi szokssal megnem egyez, gy a klcsns rtekezst nemcsak vghetetlenl htrln, s%t viszonozva tkletesen

meg is szntetn, s ezzel a trvnyhozs eddigi rendjt sarkbl kifordtan. Az elnkez utols pontkihagyst krte, mint a mely a f%czlhoz, az egyessghez, nem fog vezetni. Itt ugyanis - gy szlott -a kt tbla klcsns viszonya mintegy krdsbe vonatik, mr pedig, ha a valls sok krdseihez mgez is hozz j%, ezen jabb akadly mg inkbb utjban lland az hajtott egyessgnek. Az elnk fel-szlalsra nagy lrma tmadt a maradjon s kimaradjon kiltk kzt. Az elnk erre kijelentette,hogy a kzrtelem a pont kimaradsa mellett van.

DEK FERENCZ: Miutn a f%rendek zenetnket t htig flretettk, s flvettek e kzben egyoly zenetet, melyet mi ks%bben kldttnk kezkhez, huzamos hallgats utn kapunk t%lkaz els%re oly vlaszt, mely csak egy napi lsknek volt kurta eredmnye. Egy oly trgybancselekedtk %k ezt, melyet ezen kpvisel%i tbla, mint a nemzeti kzakaratnak tolmcsa,

fontosnak, s%t siet

% orvoslst kivn el

%leges srelemnek nyilatkoztatott ki. Nem szlnakminden jussokrl vilgos trvnyek; szokson alapulnak leginkbb orszggy$lsi viszonyaink.

De a srtetlenl fntartott trvnyes szoksokat trvny gyannt tiszteltk mindenkor. Azon-ban nemzeti jussaink vdelmre, legyen br szoks vagy rott trvny alapjok, legbiztosabbeszkz mindenkor, ha legels%srtsknl tstnt felemeljk szavunkat; mert a srtsnek nmaelnzse legszentebb igazainkra is kros befolysu lehet. A hadindts s bkektsnek jussavilgos trvny szerint illeti a nemzetet is, a mint ezt az #68#: IV. s #608: II. czikkelyek

bizonytjk. De a nemzet elmell%zsvel lassankint a maga kezbe vonta ezen egsz jusnakgyakorlst a vgrehajt hatalom, s az els%srelemnek elhallgatsa szlte azt, hogy #790-benmr panaszoltk a trvnysrtst %seink. mbr ezen panasz azta is tbbszr ismteltetett,orvoslst mindeddig mg sem nyertnk; s%t #830-ban maguk a f%rendek egyenesen a mult

id%k trtneteire, vagyis az elhallgats miatt lbra kapott szoksra hvatkozva, hadindtsijussunkat gy magyarztk, hogy az egyedl az ujonczoknak s subsidiumnak megadsravagy megtagadsra terjedhet. S e trgy irnt azon orszggy$lsb%l mg csak felirat semkszlt! A magyar ezredekben csak magyar tisztek valnak egykor. Az ellenkez% szoksthallgatva nzte el egyideig a nemzet, s e nmasgnak kvetkezse lett, hogy az ezen nemzetitermszetes igazunk gyakorlsra nzve alkotott #792-ki s #807-ki trvnyek csak fliglehetnek kielgt%k, olyannyira, hogy #830-ban e trgyat mint srelmet ismt fel kelleterjeszteni. De az ellenkez%szokson, melyet ismt csak elnzs szlt, alaptotta %felsge az#790-ki s #807-ki trvnyekre utast megtagad vlaszt. S vgre a srelemnek ujabb

panaszlsa szemlyes tekintetb%l, a ndor irnt val tiszteletb%l, elmaradvn, az egsz trgy

elhalasztatott; flrevetve azonban nincsen. Tapasztalsbl tudva teht az elhallgats kroskvetkezst, szksges az ilyen jtsoknak akkor ellentllani, mikor a visszalst el%szr


17/460

#7

tapasztaljuk. De mr az orszggy$lsi tancskozsok termszete is megkivnja azt, hogymid%n egyedl az egyik tbla bir indtvnyi s kezdsi joggal, a msiknak ne legyen hatalma ahozz kldtt trgyat elmell%zni s hosszabb ideig halasztani, mert akkor az egsz kezdsiels%sg sikeretlen, s%t nevetsges lenne. Ha pedig ezen elmell%zst mi is viszonoznk, ssemmit a fels% tblhoz fel nem kldennk, mg az el%bbire vlaszt nem kapunk, tancs-

kozsaink elakadnnak, s%t a trvnyhozs sarkaibl ki lenne forgatva. Kit terhelne akkor anemzet mlt bosszankodsa? T%lnk, kik annyi ezrek nevben gyltnk itt ssze, taln csaksenki sem fogja kivnni, hogy hasonl esetben a viszonozs jussval ne ljnk s gy af%tblnak nknyes akaratjnak nmn hdol vak eszkzei legynk. Mid%n az aggdstokoz cselekedetnek valsga ktsgtelen; mid%n srtett jussaink vgromlst fltve nyiltegyenessggel szlunk: senkit ezzel nem srthetnk, s%t magt a fensges nndornakszemlyt is kevesebbet tiszteljk az ltal, ha betegek irnt gyakorolni szokott kiml%hallga-tssal mell%zzk el srelmnk megemltst, mint ha illend%en, de %szinte bizodalommalaggdsunkat s annak igaz okt kijelentjk. Azrt maradjon meg az utols pont. A mi pedigaz el%ll% r ltal el%re kijelentett tbbsget illeti, krelmem az, hogy ez csak a voksokszmbavevse utn hatroztassk meg, mert zenetnk utols czikkelyt kerleti lsnkbennevezetes tbbsg hatrozta el; ktszer 24 ra alatt pedig a bels%meggy%z%ds annyira talnmeg nem vltozott, hogy most az ellenkez%t kivnk nevezetes tbbsge mr el%re vilgoslegyen.


18/460

#8


I.

A KK. s RR. #833. junius #5-dikn tartott kerleti lsnek napirendjn volt: az urbr trgybankszlt VIII. t. cz. javaslata a jobbgyok szemly- s vagyonbeli btorsgrl. Ennek DessewffyAntal, Temesmegye kvete, ltal szvegezett kt -a azt rendelte, hogy a jobbgyok csak akkorhborgattathatnak vagyonukban vagy szemlykben, ha trvnyesen rendelt bir ltal kihallgattatva, atrvny rendelete szerint itltettek el; tovbb, hogy minden kvetelsket s szemlyk srtstakrki ellen tulajdon flperessgk mellett kereshetik. Aczl Antal, Aradmegye kvete, a javaslatothevesen megtmadta. Benne oly elveket, oly fogsokat - gy szlott - lt elrejtve, melyekb%lalkotmnyunknak, s az egsz nemesi karnak vgromlsa kvetkeznk, s azrt %soha semmi szn alattre nem ll. Hasonl nzeteket fejtegetettRohonczy Jnos, Veszprmmegye kvete. Utna flszlaltDek Ferencz.

DEK FERENCZ: A javaslott 8-dik czikkely irnt nekem klns utasitsom nincs; de mivel

abban az emberisg legszebb jussai hatroztatnak meg, prtolom azt szvem rzse szerint, sprtolni csak akkor sznhetem meg, ha ett%l kld%im egyenes rendelse eltilt. Van egy tr-vny, mely minden polgri trvnyek felett rk s vltozhatatlan, melyet a vilg kezdett%lennyi szzadokon keresztl semmi lokoskods sarkaibl ki nem forgatott, semmi hatalom ser%szak el nem nyomhatott; egy oly trvny, melynek legkisebb srtst keser$bosszllskvette mindenkor; egy oly trvny, melyet az alkot minden jobb embernek szvbe vsett,mely nlkl polgri alkotmny er%sen nem llhat, mely nlkl irott trvny igazsgos s

boldogt nem lehet s ez: a termszetnek szeghetetlen szent trvnye. Ezen trvny paran-csolja, hogy minden embernek szemlye srthetetlen legyen, ez nttt minden ember kebelbenvdlsi sztnt s akaratot; ez adott neki hatalmat arra, hogy srt%je ellen gtolva s

bosszlva er%szakot hasznlhasson. De polgri trsasgban ezen hatalmat az rott trvny sokesetben kivette az egyes polgrok kezb%l, mert a mindenkori nvdelem s bosszlls atrsasg czljaival meg nem frhet; ugyanazon rott trvnynek ktelessge teht a hazaminden lakosnak szemlybeli btorsgt oly lbra lltani, hogy trvnyen kvl nknyszerint senki mst ne bnthasson. Haznkban is gondoskodtak err%l trvnyeink, de csak anemesekre nzve; meghatroztatott az, hogy nemest itlet nlkl bntani nem lehet. De aszegny nemtelen jobbgy felejtve vala mindenkor; %t a fldesrnak birsga al adtktrvnyeink mg ott is, hol a bir egyszersmind keres% fl vala; %t trvny nlkl, gyakranmeg sem hallgatva, oly vtekrt bntette indulatos felhevlsben az uradalmi tiszt, mely ltalnszemlyt vlte srtve lenni, s ez akkor nem annyira bntet%birnak, mint bossztll er%-szakoskodnak tekintethetett volna. gy eredtek a trvny hinyossga miatt visszalsek; gy

gyakorlotta sok fldesr azt, a mit rendes trsasgban gyakorolni senkinek nem szabad:ngyben a birsgot, nszemlynek srtse miatt a bosszt. De eltrltk mr a RR. ezt azitl% hatalmat; ennek eltrlse utn teht a bntet% hatalmat el%bbi llapotban hagynihelytelen lenne. Nem lenne nehz Veszprm vrmegye kvetnek azon lltst, hogy amagyar parasztnak szemlybeli btorsga eddig is elegend%vala, esetek felhozsval megcz-folnom. De hosszas volnk, ha elszmllnm, hny rtatlant srtett az nkny, hny visszalsmaradott a trvny hinya miatt bntetlenl. Nincs is szksgem effle fejtegetsekre, mertvagynak bizonytsaim, melyekt%l a hitelt megtagadni senki sem fogja; btran hivatkozomazokra, s ezek a RR. tapasztalsai. Tegyk keznket szvnkre s feleljnk nyiltan, ha nlunka jobbgynak szemlybeli btorsga eddig az nkny ellen trvny ltal vdve volt-e? n is

tisztelem a hazai constitutit, de a javaslott trvnyczikkelyb%l azon kros kvetkezseketszrmazni nem ltom, melyeket Veszprmnek kvete jvendl. Itt a szemlybeli btorsgrl


19/460

#9

vagyon sz, nem a bntetsek mdjrl; magt a vtkes nemes embert is bizonyos esetekbentstnt befogattatni rendelik trvnyeink s err%l a javaslatban is ttetik emlts; tovbb aszemlybeli btorsgrl s nem az adnak ltalunk viselend%terhr%l szlunk itt. Ez a kt trgy

pedig egymstl klnbz%; noha knytelen vagyok azt is megjegyezni, hogy kld%im a hziad terhnek egyrszben leend%elvllalsval is kivnnak az adzkon segtni; de ezrt %ket a

consituti ellensgeinek mondani nem t$rm s minden ilyes kvetkeztetseknek ellenemondok. Mivel teht a javaslott czikkely a jobbgyok szemlybeli btorsgt eszkzli, a t.RR.-ket annak elfogadsra krem. Nem gy krem n ezt, mint kegyelmet vagy ajndokot,hanem gy srgetem mint igazsgot, melyet az emberisg jussainak srtse nlkl meg semlehet tagadni; nem j engedmnyt kivnok n, hanem azon just, mely a termszet trvnyeszerint jobbgyainkat is illeti, s melyet a fldesurak gyakran visszalsekkel slyositva

bitorlottak, kivnom n visszallttatni; kivnom nyolcz szzados constitutinknak nyolczszzados igazsgtalansgt enyhteni. A haza gynek nevben hajtom ezeket; mert akzboldogsg ott ltalnos nem lehet, a nemzet virgzsa nem kpzelhet%, a hol mg aszemlybeli btorsg is csak privilegium, s a hol azt a kisebb rsz csak kizrlag gyakorolja.

II.Ugyanabban a trgyban a junius #7-dikn tartott kerleti lsben mg egyszer szlott. Tbb kvetugyanis a nemeseknek a Hrmasknyv I. rsze 9-dik czmben foglalt kivltsgt, hogy idzs nlkls trvny utjn kivl senki sem hborgattathatik, a nem nemesekre kiterjeszthet%nek nem tartottk.

DEK FERENCZ: Sokat hallvn a sokszor rdemnl feljebb is dicsrt, sokszor ellenbenmltatlanul is gyalzott I. r. 9. cz. vltozatlansgrl, szakaszonkint felveszi azon trvnyt smegvizsglja, alkotstl fogva min%vltozsok trtntek rajta. Az els%szabadsgon, mely anemest egyedl a tetten engedi befogatni, vltozst tett az #625: XIII., mely a birtoktalannemest minden idzs nlkl, az #655: XXXVIII., mely vizsglat utn, az #687: XIV. s az#723: V., melyek vizsglat el%tt is befogatst rendelnek; gyszintn az #7#5: VII., mely fel-

sgsrts esetben hasonlt hatroz minden kihallgats nlkl, a mi viszont a msodik szabad-sggal ellenkezik. A harmadik szabadsg: libere rebus suis utendi fruendi potestas vltozstszenvedett, mid%n az #548: XXXIV. s XXXVI. s az #550: XI. a jobbgysg szolglatjt

bizonyos napokra s mdokra hatrozta; mid%n az #723: XVIII. a jobbgyi birtokot elvehe-tetlennek rendelte. A harminczad all val kivtel az #569: XVII. s #655: LXXXIII. ltalcsak az allodialis termkekre, az #723: XIV. ltal pedig csak az rks tartomnyokraszorttatott. Vgre az utols szabadsg, mely az egsznek biztostsra alkottatk, nem csakmegszorttatott, de hov lett? a RR. igen jl tudjk. Ha teht %seinknek szabad voltmegvltoztatni, megszortani, eltrlni az I. r. 9. cz. azon rszeit, melyeket a status czljranzve krosoknak itltek, mirt ne szabadjon neknk oly intzkedst tenni, mely mg csak

meg sem szoritja az I. r. 9. cz.-t? Hasonl rintetlen knyessg$nek mondatik az

#74#: VIII.;gy de ebben az #723: VI. alaposnak mondatik, melynek 4. -ban az armalistk taxltatni

rendeltetnek; ezt azonban az #7#5: XIX. s #805. I. elrontottk, s hogy az #74#: VIII.czikkelyt, melyr%l csak szlni sem szabad, megvltoztattk a nlkl, hogy a diarium csaklegkisebb ellenmondsnak is jelt mutatn. Hogy llhatna teht a vltozhatatlansg idejaellent a javaslott trvnyczikkely alkotsnak, mely se repraentatirl nem szl, sem az adrlnem rendelkezik, hanem egyedl arrl, hogy a paraszt is a trvny oltalma alatt l, hogyszemlye srthetetlen, s hogy pert, panaszt el%terjesztheti, a mi ms szval annyit tesz, hogya magyar paraszt is ember; nem tartom n %t rabszolgnak, s%t azt hiszem, hogy %t annaktartani nincs kztnk, a ki ne pirulna.


20/460

20

A VALLS GYBEN.

A valls gyben a kt tbla kztt megegyezs a KK. s RR. 6-dik zenete utn sem jtt ltre. A

f%rendek az erre adott 6-dik vlaszukban flszltottk a KK-at s RR-et, hogy ha a f

%rendekjavaslataihoz jrulni nem kivnnnak, sem pedig az egyeslshez vezet%ms mdot nem tallnnak,

alig ltszik egyb htra lenni, mint hogy a kt tbla megegyeztvel mr elhatrozott pontok annakrende szerint %felsge el terjesztessenek. A KK. s RR. #833. julius h #3-dikn tartott orszgoslskben trgyaltk az erre adand 7-dik zenet javaslatt. Ennek utols pontja gy szlott Hogy - af%rendek - nmely kisebb fontossgu s mr az #790. XXVI. t. cz.-ben foglalt pontokban megegyeztek;hogy az ezredbeli evangelicus kptalanok s a kzs temet%k irnt tett kivnat flterjesztst nemellenzik: az nem enyhtheti a keser$sget, melyet lehetetlen nem rezni, mid%n minden nagyobbsrelmekre oly orvoslst ajnlanak, minlfogva azoknak nmely rsze csak gy enysztetnk el, hanagyobb rsze trvnyesttetnk. Ily ajnlat mellett szltani fl a KK.-at s RR.-et, hogy a kt tblamegegyeztvel mr elhatrozott pontok annak rende szerint terjesztessenek fl, nem egyez meg anagyrdek$ trgy s a nemzet azon fgg% kivnatai irnt tartoz tekintettel. Ezrt a KK. s RR.

vilgosan kijelentik, hogy el%bbi, nyilatkozataik mellett llhatatosan megmaradnak, s egyszersmindkimondjk hogy ha - a f%rendek - az gyflterjesztst mg most is visszatartztatjk, akkora KK. sRR. az egsz trgyat ez uttal flfggesztik, s minden esetre az #790. XII. t. cz. rtelmhez szorosanragaszkodvn, a trvnyek nknyes magyarzatbl kelt, s netaln mg kelend%minden rendelsekettrvnyteleneknek s ktelez%er%nlkl valknak az egsz haza el%tt kinyilatkoztatjk. A trgyalsmegkezdse el%tt az elnk flszltotta a KK.-at s RR.-et, lljanak el a trgy flfggesztsreirnyul szndkuktl s folytassk a f%rendekkel az egyezkedst. Ha pedig ezen krst nemteljestenk, legalbb azt kri, hogy a miben megtrtnt az egyesls, az flirsba menjen.

DEK FERENCZ: Slyos tok gyannt nyomja nemzetnket a hajdan korbl, gy ltszik,rksgl renk szllott irigy viszlkodsnak minden kzbizodalmat elfojt indulatja. Sokkincsekkel ldotta meg a termszet haznkat; de az irigy sors megtagadta t%lnk legszebbldst, a kzrtelmet s egyetrtst, taln azrt, hogy a magyar soha virgz nagysgra neemelkedhessk, soha igazn szabad s fggetlen ne lehessen. Nem is a kls% er%szak fogegykor minket elnyomni, hanem bels% egyenetlensg, mely a kzer%t s kzlelkesedstkifejleni nem engedi, s polgri szabadsgunk ltet%gykerein rgdva, dlja fel vgre nemzetiltnket; mert ime most is a legszentebb trgy, a vallsnak s llekismeret szabadsgnaktrgya, boldogt ldsok helyett, a visszavons s indulatos gy$llsg magvait szrta elkzttnk. Kld%imnek egyenes utastsa, hogy a vallsok klnbsgb%l eredhet% meg-hasonlsok meggtolsra, s a rokon egyetrtsnek helyrelltsra trekedve, a KK. s RR.zeneteiben kifejezett kivnsgokat nyilvn prtoljam. rmmel teljestem ezen ktelessget,mert a polgri trsasg czljaival megfr%minden szabadsgot, s gy a valls szabadsgt is,

srthetetlen szentsg gyannt tisztelem. Szvemb%l hajtanm n is haznkban az egyetrtsts rokon bizodalmat helyrelltva, s%t jvend%re is biztostva ltni. De fjdalommal tapasz-talom, hogy a trvnyhoz test prtokra szakadott, s annak egymssal ellenkezsben llrszei naponkint tbb keser$sggel tvoznak inkbb egymstl, a helyett, hogy egymsnaktestvri szeretettel bkl%kezet nyujtannak. Mennl tovbb lesz teht vitats alatt a vallsbelitrgy, annl kevesebb a remnysg egy oly trvny alkotshoz, mely a srelmeket orvosolva,kzelgedst szlhessen; de annl tbb a gy$llsg, mely a vitatsok folytatsbl szr-mazhatik. Ezeken fel$l mg egy oly krdst is ltok a vallsbeli trgygyal sszesz%ve, melynagyrszben polgri szabadsgunkat rdekli. A vallsbeli tmenetelre nzve sarkzenetnkbenaz foglaltatik, hogy annak esetei %felsgnek csak tudoms vgett jelentessenek be; ha tehtmi most ett%l elllva, a fejedelmi felgyels jussnak olyan magyarzatjt ismerjk el, hogy atrvnyek ltal meghatrozott krdsek megvizsglst s helybenhagyst a kormny mgvgrehajts el%tt, mintegy birtokon bel$l, gyakorolja: knny$lesz ezen rtelmet a kormnyzs


21/460

2#

egyb trgyaira is kiterjeszteni, s akkor az #79#: XII. ellenre f%bb parancsolatok intzik kz-dolgainkat s a vgrehajt hatalomnak nemzetnket illet%rsze ki leszen jtszva. Utastsomvan arra is, hogy trvnykezseink rendben minden parancsolatot eltrltetni igyekezzem;mert ezek az igazsg kiszolgltatst haznk kzkrra gtoljk. Mindezen parancsolatok afejedelmi felgyelet jognl fogva adattak ki. Ha teht azon jognak emltett magyarzatt

hallgatva elfogadnm, kld%imnek ebbeli kivnsgt sem teljesthetnm, mert a mit maelismerek, azt holnap ostromolnom nem lehetne. Mivel teht a f% RR. ezen magyarzattlelllani nem akarnak; mivel az zeneteinkben el%adott, s egymssal szoros sszekttetsbenll srelmek s kivnsgok legfontosabb rsznek felterjesztst gtoljk, a cseklyebbeket

pedig kiszemelni s ezek felterjesztse ltal a tbbinek trvnytelensgt hallgatva trvnye-steni, sem az igazsggal nem egyez%, sem a ms trgyakra is alkalmazhat rossz plda miattnem tancsos: nincsen egyb htra, mint az, hogy az egsz trgyat ezttal felfgesszk. Az id%lelkvel halad mvel%ds, mely sem visszalpni, sem megllani tbb nem kpes, ki fogjavvni a most kivnt szabadsgot, mert a mveltsg s a szabadsg azon elvlhatatlan kttestvr, kiket a jtev% vgzet az emberisg boldogtsra kldtt a vilgra. n ugyan azegyszer felvett trgynak abban hagyst ltalban vve nem szeretem, mert ez kznsgesencsggedsre, a csggeds pedig er%tlensgre mutat. Azon idegen, ki bels% krlllsainkatnem ismerve, olvasni fogja iromnyink kztt, mily meleg lelkesedssel prtolta e trgyatkezdetben az orszg gy$lse, ha majd a kezdetet a kimenetellel sszehasonltja, gnyolvafogja rlunk megjegyezni, hogy az oroszln rettent%en ttotta fel szjt, de csak stozott.Minden gnynak ellenre azonban vlasztsunk csakugyan nincsen. Mert az zeneteinkbenkifejezett kivnsgok teljesedsbe nem mehetnek, a tovbbi vitatsok id%nket is vesztegetve,csak a meghasonlst nevelnk, a rossz trvny legtbb megelgedetlensget szlne, minthogya jvend% remnyeket is elln, a felgyeleti jusnak emltett magyarzatja pedig nemzeti

jussaink srelmvel az nknynek hatalmt knnyen terjeszthetn: ismtelve mondom teht,hogy a felfggeszts szomor knytelensg, de knytelensg. Fjdalommal jelentem n ki

ezeket t. KK. s RR.! mert mlyen get% fjdalom dlja keblemet, mid%n ltom, hogy anemzet egy oly trgyat, melyet hat hnapokig a haza kzkivnatnak vitatott, a hetedikbensiker nlkl abban hagyni knytelen. Jaj neknk, ha ez a nemzeti bels% er%nek hinybleredett; akkor a magyarnak egykor virgzst igr% nagysga csak hi gyermeki brndozs;akkor a nemzeti fggetlensg csak szappanbubork. De ha ezt orszggy$lsnk hibselrendezse szlte, akkor az orvosls nem lehetetlen s sok id%re taln mr nem halad. Majdha a nemzet szmot kr t%lnk a kzbizodalomrl, azon legszebb ajndkrl, melyet szabad

polgrok nyujthatnak; ha szmot kr arrl, mikpen orvosoltuk a haznak vrz% sebeit s akzkivnatot mennyire teljestettk; ha szmot kr az elreplt, de soha vissza nem hozhatdrga id%r%l: elkeseredve fogjuk megvallani, hogy heteket, hnapokat vont el t%lnk egy oly

trgynak vitatsa, melyet vgre felfggeszteni valnk knytelenek. De el fogjuk mondani aztis, hogy az irgalmat nem ismer%sorsnak vaskeze pen azon rvnybe sodrotta e trgyat is, holmr tbb orszgos kzhajts elslyedett. A fejedelmi sznak meghallsa vgett klfldreidzett hazafiak irnti srelem, a bknek s hbornak nemzetnket illet% jussa, pen ittszenvedtek hajtrst, s%t az #730-ki orszggy$lsnek azon legszebb munkjt, hogy akivnt ujonczok megigrse el%tt a kzszksgnek valsga a trvnyhoz test el%tt isfelfedeztessk: egyedl a fejedelemnek kzbejtt rescriptuma mentette meg azon rvnynek

pusztt hatalmtl. El fogjuk mondani mindezeket, s a nemzet ltvn e sok rossznak forrst,az orvoslst halasztani nem fogja; mert el%ttnk ezen orszggylsen az alkalom, hogyvltoztatva javtsunk. Tisztelem n a vlekedsek szabadsgnak szentsgt; tisztelem mgakkor is, mid%n az a tbbsg gondolkozsval nem egyez; nem is utalok a mvelt vilg

itletre egyes embernek tetteire nzve, mert gy hiszem, minden ember sajt kebelbenhordozza tetteinek legigazabb birjt: a llek ismeretet. Csak az el%ttem a nyomorult, az a


22/460

22

megvetst rdeml%, ki tetteirt nkeblben megnyugtatst nem tall. Nem fejtegetem n, havajjon a f%rendek eddigi ellenkezsnek okai helyesek s alaposak voltak-e? Ismtelve

bizonyoss tettek %k minket, hogy egyedl a kzj vezette lpseiket, s n ezt mint kpvisel%most vizsglat al nem veszem. Szabad legyen azonban berekesztsl nyilvn kijelentenemazon forr hajtsomat, hogy a nemzetek sorst intz%hatalmas Isten boldogt ldst, vagy

slyosan ostoroz csapsait mi renk is, de % rejok is, olyan mrtkben rassza, a milyentiszta llekkel egyedl haznk kzboldogsgt viseltk szemnk el%tt mindenkor.


23/460

23

AZ URBRI TELKEK MAXIMUMRL.

A KK. s RR. tblja #833. julius 23-dikn trgyalta a jobbgyok szabad kltzsr%l s ennek

kvetkezsr%l a kerleti ls ltal el

%terjesztett urbri I. t. cz. javaslatnak

##-dik -t, mely gyszlott: Hogy szmosabb teleknek kevs kzbe jutsbl kr ne kvetkezzk, a legnagyobb

mennyisg, melyen fll ugyanazon egy vev%nek egy kzsgben urbri telkeket szerezni nem szabad,oly mdon llapttatik meg, hogy azon helyekben, hol 40 egsz urbri telkeknl tbb nincsen, csak egyegsz telket; hol 80 a jobbgytelek szma, ott kt telket; tovbb, ha #20-ra megy a telkek szma, otthrom telket; vgre a mely helyeken #20-on fll akrhny a telkek szma, ott ngy - nem tbb egsztelket vehet ugyanazon egy szemly.

Dek Ferencz: Sok igen fontos okok hordattak el% a jobbgytelkek hatrtalan szmu megv-srlsa mellett; de vannak figyelmet rdeml%tekintetek, melyek ezen szabadsg megszortst

javaljk; ezek kztt bizonyosan legfontosabb az, hogy ekkpen a jobbgytelkek kevesebbkezekre kerlnnek. Azon lltsra, hogy pen a kevesebb kezeknl lv%jobbgytelkek ltal a

fldesrnak haszna is szaporodik, knny$volna megfelelni; mert vannak a mezei gazdlko-dsnl oly id%pontok, melyekben az egyszerre el%lltott szmosabb kzi munks felettehasznos, s%t gyakran szksges, mert tetemes kr gtoltatik ltalok, pedig azt csak tagadnisenki nem fogja, hogy hsz fltelekb%l tbb munks llhat ki egyszerre, mint azon egygazdtl, ki a hsz egsz telket maga birn. Minekutna azonban a szabad adst vevst mostingyen adtk ltal a fldbirtokosok jobbgyaiknak, ezen ldozat mellett az ilyen aprbb hasz-not szmba venni nem volna mlt; de magasabb tekintetek azok, melyek a szl vlemnytelhatroztk: a szegny jobbgynak boldogsga s a statusnak kzjava, mert nem az a boldogorszg, hol legtbb gazdag ember, hanem az, hol legkevesebb szegny ember vagyon, a mintezt Anglinak e rszben szomor pldja bizonytja. Polgri bels% elrendelkezsnk csak 70ezer nemes hznpnek kezbe adta az egsz fldbirtokot, s a 7 milli lakosnak fekv%tulajdona nincs; de ezen rendelkezsnek nem egszen igazsgos voltt enyhti nmileg az,hogy 200,000 jobbgytelek legalbb 400,000 hznpnek biztos lakst s lelmet nyjt, melyt%lazt megfosztani, vagy az ri adzst felemelni nem szabad. Arra kell teht trekednnk, hogyezen jttemny kevs kezekbe ne kerljn; pedig a hatrtalan szm vsrlsok bizonyosansok hznpet kirekesztennek a jobbgytelkek birtokbl, kik eddig ott talltk tpllsukforrst. Azt hozzk nmelyek el%, hogy, az ilyen hznpek napszmos kzi munkbl,mestersgekb%l, gyrakbl lhetnnek; de a napszmos kzi munkkra nzve meg kell azt

jegyezni, hogy annyi munks bizonyosan nem szksges akrmely hatrnak megmvelshez,a mennyit az fltelkekre felosztva eltpllhat; gy pldul nlunk 20 telkes hatron 40 hznpl, a 20 teleknek 400 holdat tv%sznt fldjeit pedig bizonyosan kevesebb munks mveln.

A mi tovbb a kzm$veket s gyrakat illeti: ezekre fldmvel%nek egyszerre ltaltrni nemolyan knny$. Szabad legyen e rszben Anglia bels% helyheztetsnek rnykoldalra hivat-kozni. Ott az #790-ik esztend%t%l fogva tbbel, mint 200,000-el kevesedett a fldbirtokosokszma, s gy a fldbirtok kevesebb kezekbe kerlt. Azt lehetne taln vlni, hogy ezenktszzezer a virgz kereskedsben, a naponkint neveked%s szaporod gyraknl biztosabblelmet tallva hagyta el a fldbirtokot; de ellenkez%t bizonyt azon krllls, hogy ugyan-azon #790-t%l fogva a szegnyek taxja hetvenht milli ezst forintra, s gy kt annyiraszaporodott, mint a mire Magyarorszgnak minden tisztn befoly statusjvedelmtszmtjk. Ha teht ez Angliban gy trtnt, mi kvetkeznk nlunk, hol a kzm$vek sgyrak snl%dnek? Kereskedsnknek szabad fggetlensge pedig csak trvnyknyvnkbenvagyon meg, de valsggal nem ltezik. Felhozatott az is, hogy olyan megykben, hol aszabad adsvevs mr rgen divatoz, a jobbgytelkek azrt kevesebb kezekre nem kerltek; de


24/460

24

ebb%l a jvend%re biztos kvetkezst vonni nem lehet, mert naponkint szaporodvn orszgunknpessge, rvid id%alatt sok tekintetek megvltoznak. Hozzjrul mg az is, hogy eddig aszabad ads csak kevs helyen lvn szoksban, az, a ki ott jobbgytelket nem vehetett,knnyen kapott mshol, s pedig a fldesrnak kegyelmb%l ingyen, a mi ezentl vgkpenmeg fog sz$nni. Knny$volna ugyan ezen segteni, ha Owen tancsa szerint Anglinak jabb

pldjra az orszg mveletlenebb rszeibe szegnyek szlltvnyai telepttetnnek meg; detartani lehet, hogy az ottani fldesurak hasznos pusztikat megszllttatni nem igen rmestfogjk, mr pedig nem a npes Trencsn vrmegyben kell tartani a jobbgytelkeknek kevskzre kerlst%l, hanem az alfldnek ldott tr mezejn, hol a fld termkeny, az llomnynagy s gy sok tiszta hasznot igr. Vgre megvallja, szeretn a trzsks npet haznkbanfentartani; szeretn a magyart terjeszteni inkbb, mint megszortani: tart pedig attl, hogy ha-trtalan vsrls ltal a legboldogabb vidkeken sok jobbgytelek egynehny gazdag rcznakvagy czinczrnak kerl kezre, ez pedig a nemzetisgnek mennyire rtalmas, a KK. s RR.itletre bizza.


25/460

25


I.

A KK. s RR. #833. aug. #-sejn trgyaltk a kerleti ls ltal el%terjesztett urbri III. t. cz.javaslatt. Az azokrl, melyek a telek haszonvteln fll a jobbgyok hasznai kz tartoznak szljavaslat bevezet%szavai s #. -nak els%pontja ezek voltak: Azokra nzve, melyek a telek haszon-vteln fll a jobbgyok hasznai kz tartoznak, a kvetkez%k hatroztatnak: #. . A telek utni llo-mnyba be nem szmtott minden irtsokat a jobbgyok addig, mg azok maga mdja szerint visszanem vtetnek, fld vagy haszonbrfizets mellett a fldesrral ktend%szabad egyezs szerint fogjkhasznlni; mihelyt pedig azok visszavltatnak, nyomban az urasg szabad rendelkezse al jutnak.

DEK FERENCZ: Kt f% krdst lt ezen trgyban. Egyik az, hogy milyen irtsokat lehet afldesrnak visszavltani; a msik az, hogy a visszavltott irtsokat mennyire szabad uradalmihasznlatra fordtani. Az els%re nzve kijelenti, hogy visszavlthatknak tartja mindazonirtsokat, melyek valsgos jobbgytelki llomnyny nem vltoztak, habr azokhoz amostani birtokos ingyen jutott is, habr azok a dicalis sszeirsba bevtettek is, mert kld%iezen sszeirsokat, mint csupn nknyeseket, trvnyes alapul e rszben elfogadni nemakarjk. A mi pedig a visszavltott irtsoknak uradalmi hasznlatra leend% fordtst illeti,

btor ez irnt nzeteit a KK. s RR.-nek el%adni. Nem hozza ktsgbe a fldesraknak tulaj-donosi jussait, tudvn azt is, hogy eddigi trvnyeink szerint ezen jusnl fogva hatalmbanllana minden fldesrnak a visszavltott irtsokat nhasznlatra fordtani. Nem akarjameghatrozott korltols nlkl fellltani azon elvet: salus publica suprema lex est, merteleven sznekben llanak el%tte a veszlyes kvetkezsek, melyeket ezen elvnek nknyesmagyarzatja szlhetne. Bizonytsokra e rszben szksge nincsen; elg legyen az #790.esztendei XX. czikkelyt emlteni, melynek egyetlen egy kifejezse egyoldalulag, nknyesen

magyarzva, oly sok insget hozott az orszgra s vilgos trvnyeinken mly srelmet ejtett.De vannak olyan krnylllsok a polgri letben, melyek minden j hazafit felszltanakarra, hogy az emberisgnek s polgri trsai boldogsgnak tekintetb%l legalbb egy rsztldozzon a trvny ltal neki gazdagon engedett jussokbl. Ilyen krnylllsok kztalkottatott az #548: XXXIV. s XXXVI., az #7#5: VIII. s az #723: XVIII. trvnyczikkely;ilyen krnylllsok miatt lett behozva s ks%bben elfogadva az urbarium, mely most talntrvnyestve is lesz, noha mindezek a fldesrnak tulajdonosi jusst korltoltk; ilyennektekinti most az irtsok krdst, mert ez a jobbgyok nem csekly rsznek boldogsgbamlyen belvg, pedig nem a plcza s bntet%hatalom, hanem a sznakoz szeretet s bizo-dalom tarthatjk csak fel a jobbgy s fldesr kztt azon atyai s fiui kapcsolatot, melyethaznk minden rszeiben oly gyakran emlegetnek, de sokan csak emlegetnek. Haznkban sokezer hznp egyedl irtsokbl veszi lelmt; vannak vidkek, mlyeken irtson kvl a

jobbgynak gy szlvn semmi birtoka sincs; eddig a fldesurak f%bb parancsolatok ltalgtolva, nem tudtk azoktl jobbgyaikat megfosztani, vagy a hol az irtsok visszavltattak is,nagy rsze azoknak j jobbgytelkekk vltozott, melyeken az el%bbi birtokosok fldet, laksts biztos lelmet tallhattak; de ha most ezen javaslott trvnyt, gy mint el%ttnk van,elfogadjuk, minden fldesr nhasznlatra fordthatja a visszavltott irtsokat, s azonhznpek, melyek eddig azokbl nyertk lelmket, fldnfutkk lesznek, ez pedig a haza

boldogsgra nzve is kros; mert ugyanazon polgr, kit csekly birtoka szorosan a hazhozktve, a kzbtorsg mindenkori vdjv tett, tpllsa helyb%l kikergetve, ugyanazonkzbtorsgnak dl ellensge lehet. Nem vdi azon f%bb parancsolatokat, melyek trvnye-

ink ellenre nknyesen srtettk a sajtsgi jusnak szentsgt, s%t inkbb ezeket tartja polgriszabadsgunk legrzkenyebb sebeinek. Ugyanazrt hajtan azt, hogy mindent vilgos


26/460

26

trvny hatrozzon meg; de ezen trvnyek olyanok legyenek, melyek a jobbgyok sorstrosszabb ne tegyk. Eddig, ha a fldesr trvnyes jussainl fogva maghoz kivnvn venniaz irtsokat, prt kezdett is jobbgyai ellen; ha itl%szkeink a trvnyek rtelmhez kpest afldesrnak itltk is a kereset al vett fldeket: a kormny nknyes f%bb parancsolatokmellett gyakran ellenkez%t rendelt, s ez ltal srtette ugyan a trvnyt, de a jobbgy tovbb is

birtokban maradott, vagy j jobbgy$lst kapott. Ennek termszetes kvetkezse lett az, hogya jobbgy fldesra irnt, ki t%le csak adzst s engedelmessget kivnt mindenkor, ki %tmg lelmi forrstl is megfosztan, ha ebben a vgrehajt hatalom ltal nem gtoltatnk,idegensggel, s%t gyakran gy$llsggel viseltetett. Igaz ugyan, hogy itt a fldesr csak

jussaival kivnt lni, a kormny pedig trvnyt srtett, a gy$llsg teht igazsgtalan vala. Delehet-e bmulnunk azon, ha a nyomorsg rvnyben kszkd% nem igen fontolgat hidegvrrel; lehet-e bmulnunk, hogy az hez% utols falat kenyert%l megvlni nem akar, sgy$lli azt, a ki %t attl brmely jus s trvny mellett megfosztani igyekszik, kivlt ha ezellen a f%bb hatalomnl tall csak prtolst. Vessnk teht gtot a parancsolatok nknynek,enyhtsk, s%t trljk el ezen gy$llsget: ezt pedig csak gy eszkzlhetjk, ha vilgostrvny teljes mrtkben nyujtja a jobbgynak mindazon oltalmat, melyet % eddig csak akormnytl nyerhetett. Btor teht a szl a KK. s RR.-et felszltani, mltztassanak avisszavltott irtsoknak magnos hasznlatra lehet%fordtst valamikpen megszortani, merta javaslott szerkezet a jobbgyok sorst csak rosszabb tenn, s annak szigor igazsgakeveseknek hasznlva, sok ezerek nyugodalmt felduln, sok ezerek keser knnyeit vonnfejnkre; pedig ezen orszggy$lsen, melyt%l a szegny adz np szvszakadva vrja boldog-sgt, ilyen trvnyt alkotni annyi volna, mint nyolcz milli embernek kebelben felbreszteniazon hajtst: hogy vajha inkbb a szigor trvny helyett ismt a vgrehajt hatalomnaknknyes, de rejok nzve kegyesebb parancsolatai tennnek intzetet. A mi vgre ezenmegszorts mdjt trgyazza, kld%i tekintetbe vvn azt, hogy sok jobbgy egyedlirtsokbl lvn, azok nlkl knnyen insgre juthatna, sok szorgalmatos hznp elpusztulna;

de tekintetbe vvn msrszr%l a szegnyebb fldesrak sorst is: azt hajtjk, hogy a mgnem regulzott vagy rks szerz%dssel nem bir helysgekben a bels% telkek, melyeken a

jobbgyok hzai vannak, tovbb is azoknak birtokban maradjanak; ezeken fell ktelez-tessk a fldesr a lakosok ltal birt irtsoknak egy negyedrszt minden esetre oly formnlaksira urbarialis szolglat mellett kiosztani, hogy ha az irtsok mennyisge nagy, a

jobbgyok szma ellenben kisebb, s az irtsok mennyisge rejok csak nagyobb mennyi-sgben volna feloszthat, akkor az egy negyedrszb%l egy fertly telekt%l kezdve hrom egszhelyig lehessen egy-egy jobbgyra kiszabni; ha pedig az egy negyedrszb%l egy fertlytelkekre felosztva, minden lakosnak, kik vllalni akarnak, jobbgyhely nem jutna, akkor amsik negyedrsznek kimertsig; azoknak, kik vllalni akarnak, sessik adassanak; s%t ha ez

sem volna elg, s tbbeknek zsellreknek kellene maradni, minden ilyen zsellrnek azorszggy$lsn meghatrozand adzs mellett egy hold kls% szntfld legyen adand, sezekhez kpest mindenekel%tt regulati alkalmval a kiosztand negyed- vagy felersz, s azsellreknek jrand hold szm lszen kimunkland, s gy a mi ezeken fel$l marad, gyszintn a mr trvnyes ton vagy szerz%ds mellett regulzott helysgekben valsgosanelvett irtsok is a fldesr maradjanak. gy tekintik ezt kld%i, mint embertrsaik boldog-sgra tett ldozatot, s azt hiszik, hogy valamint a kormny nknye ltal parancsolt ldozat aszolgasg blyegt viseli, gy ellenben az, melyet egy szabad nemzet szabad trvnyhozteste er%ltets nlkl nknyt nyjt, egyenesen a haza oltrra vagyon tve.


27/460

27

II.

Tbben Dek F. ellenben kiemeltk, hogy a kormnynak ltala megemltett rendeletei sem nemigazsgosak, sem pedig meg nem llhatnak, mert srtvn a tulajdon igazt, az #. rsz 9. czmbetkznek. De a tulajdonrl fllltott magyarzatban sem nyugodhattak meg, minthogy annakteljesnek s korltlannak kell lenni, s klnsen a trvnyhozsnak nincs joga a tulajdont srteni.

Palczy Lszl, Borsodmegye kvete, egyetrtett Dek utastsval, hogy az nknyt ki kellkszblni; de azt krdezte, kizrn-e az nknyt annak elrendelse, hogy az irtvnyoknak hasonfelefordttassk telkekre, s mi alapja lenne ennek ms, mint az nkny?

DEK FERENCZ: A tulajdon igazt soha krdsbe nem vette, azt azonban, hogy azt a trvny-hozsnak korltolni lehet, tovbb is lltja. Nem prtolja tovbb a fels%bb rendeleteket sem,s%t inkbb az a czlja, hogy azok trvny ltal megel%ztessenek, a mi leginkbb elr%dik, ha aszksges kedvezseket maga a trvny megadja. A mi pedig Borsod vrmegye vdjt illeti,hogy a szl megyje a fnnebb kijelentett utastsban javaslatt az nknyen ptette, errecsak azt feleli, hogy a trvnyhozs a krnylllsok szerint meghatrozott elvekb%l kiindul-va, soha nknyt nem gyakorol, mert hatrozatai trvny er%vel birnak; az nkny vdja teht

egyedl csak a kormnyra eshetik, ha ez a trvnyt ltalhgja. Bizonyosan, ha az #548:XXXIV. s XXXVI., valamint az #7#5: VIII. s #723: XVIII. t.-czikkelyek nknynyel nemvdoltathatnak, gy az ezentl hozand s a tulajdont nm$nm$kpen szort trvny-

javaslatokra sem lehet mondani, hogy nknyesek, mg pedig annl kevsbb, minthogy azegsz urbarium s a classificati azon nz%pontbl alkottattak, melyb%l Zala vrmegynekutastsa kiindult. A szl vlekedse minden esetre az, hogy a trvny rendet szab az nkny-nek, s nem az az nkny veszedelmes, melyet a trvnyhozs, de az, melyet a vgrehajthatalom gyakorol.


28/460

28

A FLDESR NEM TULAJDONOSA AZ URBRI TELEKNEK.

A KK. s RR. #833. augusztus #9-dikn tartott orszgos lsnek napi rendjn volt: a jobbgyok

fldesri adzsairl szl urbri IV. t. cz. javaslata. Ennek bevezetse gy szlott: minthogyminden fldtulajdon az urasgot illeti (cum omnis terrae proprietas ad dominum spectet) s mindenfld, melyet a jobbgy m$vel, fldesuri engedmnyb%l szrmazik, az egyenes igazsggal megegyez%,hogy azoktl adzsok s szolglatok ttessenek a fldesrnak. Csszr Sndor, Temesmegye kveteindtvnyra, hogy a bevezets hagyassk ki, s csak annyi mondassk, hogy a jobbgytelkekt%l jrszolglatok s adzsok ezekben hatroztatnak meg, az elnk kijelentette, hogy a bevezetsbenfoglalt elvnek meg kell maradni, ha csak minden eddigi trvnyeinket fenekestl flforgatni nemakarjuk. Borsiczky Istvn, Trencsnmegye kvete, elfogadta Csszr indtvnyt, mert omnis terraeproprietas annyit tesz, hogy az egsz fld kereksge az ur, ezt pedig mondhatni az istenr%l, de nem amagyar nemes emberr%l. Andrssy Jzsef, Esztergommegye kvete, az eredeti szerkezetet prtolta,mert az omnis e szra vonatkozik proprietas, vagyis hogy a magyar fld minden tulajdona amagyar ur.

DEK FERENCZ: Az urbarium elejn azt lltottk fel a RR., hogy vezrelveknek el%legesmegllaptsra szksg nincs. Ktsg kvl nem azrt tettk ezt, mintha elv nlkl akartakvolna dolgozni, hanem azrt, mivel ily szort korltokat el%re fellltani jnak nem vltek.Ennek kvetkezsben nincs az egsz urbariumban egy elv is a jobbgyra nzve kijelentve.Minek jn teht a fldesrra nzve ezen elv ide, mint a tengerb%l kin%tt szikla, vagy a leveg%-

b%l lehullott k%? Valban igen szomor karban lenne a magyar nemes jussa, ha hogy annakmeger%stse vgett ezen elvnek itten kijelentsre lenne szksg. Ha trvnyben lesz, hogy a

jobbgy ezen s ezen adzsokkal, szolglatokkal kteles, bizony mindenki megrti, hogynem szabad telekt%l szolgl s adzik fldesurnak. Egybirnt, ha azon rtelem addik ezen

pontnak, melyet a trencsni kvet adott, akkor Grgorszgnak Herodotus ltal megemltett

30,000 istenei szernyebbek voltak nlunknl, mert egyik megelgedett a vizekkel, msik afldet, harmadik az alvilgot tulajdontotta magnak, a magyar nemes pedig az egsz vilgotmagnak tulajdontja. Ha pedig az omnis sz nem a fldre, hanem a proprietsra referlta-tik, a mint n gy hiszem, hogy oda referltatik, akkor krdem, lehet-e mondani, hogy mindentulajdon a fldesr? Minden ez annyit tesz, hogy teljes, korltlan; mr pedig a ki olvasnifogja, hogy a haszon gymlcszst a jobbgynak adtuk, s attl csak bizonyos meghat-rozott, sok helyre igaz nagyon elg, de sok helyre nzve igen csekly haszonbrt hatroztunk;a ki olvasni fogja, hogy ezen haszonbrt felemelni teljessggel nem szabad: mit fog ezenomnis proprietas fel%l mondani? Temessel voksol.


29/460

29


A KK. s RR. #833. szeptember 4.-dikn tartott orszgos lsnek napi rendjn volt az urbri

ktsekr%l szl V. t. cz. javaslatnak rszletes trgyalsa. A javaslat 2. -a kvetkez

%kp szlott:jvend%re pedig megengedtetik a jobbgyoknak, hogy a trvny ltal kiszabott md helyett csupn

tartozsaikra, szolglataikra s adzsaikra nzve kln-kln rks ktseket tehessenek, s%tezeknek erejnl fogva a fldesur s jobbgy kzti szabad egyezssel meghatrozand bizonyostalnos summa fizetsvel fldesuri tartozsaikat, szolglataikat s adzsaikat (az uri trvny-hatsg srtetlen hagyatvn) tkletesen s rk id%kre megvlthatjk. Azonban a kir. adomnyblszrmazott uri haszonvtelek ezen rks urbri ktseknek trgyai nem lehetnek, s ha valamikpazokba foglaltattak, az ezek irnt egyezett fldesr rkseinek keresete mellett trvny utjn visszaszerezhet%k lesznek. Az e . krl kifejlett hosszas vitt Szentivnyi Anzelm, Ngrdmegye kvetenyitotta meg, a ki elfogadta ugyan, hogy a paraszt ezentl fldesurval a megvlts irnt nem csakidei, hanem rks contractusra lphet, de utastsa szerint ezt olyformn kivnta kifejezni, hogyezentl a jobbgysgnak szabadsgban lljon necsak a robotok s ms praestatik, datik irnt,

hanem egyszersmind majorsgi fldek, rtek s kisebb kirlyi haszonvtelek irnt is vagy idei vagyrks contractusokat ktni; szval, vilgosan ki akarta mondani, hogy az incapacitas possessoriieltrltetik, gy, hogy minden hazabeli lakosnak ingatlan javak szerzsre s birsra tehetsgengedtessk.Borsiczky Istvn utn, ki ez inditvnyt tmogatta flszlalt Dek Ferencz.

DEK FERENCZ: Negyvenhrom vvel ezel%tt, mid%n az %si alkotmnyt vgromlssal fenye-get%slyos id%k elmultak, s a nemzeti kpvisel%k jra sszegyltenek, hogy polgri szabad-sgunk vrz%sebeit orvosoljk: az #790-ki orszggy$lsnek megnyitsakor szp lelkesedsselmondotta azt beksznt% beszdben az akkori personalis: hogy az orszg tbbi lakosinakillend% s mrskletes szabadsga s a trvnyt szerz% hatalomhoz ragaszkod bizodalma,trvnyeink f%alkotmnyban gykerezett btorsgnak egy klns oltalma. Figyelmetess

tett ez ltal a jeles frfiu minden j hazafit azon legbiztosabb utra, melyen nemzeti fggetlen-sgnk meger%stse leginkbb eszkzlhet%, s az orszg virgz nagysga taln egykorltesthet%; ne vessk meg teht figyelmeztet% tancst, mert valban ideje mr, hogy ahazban lak 8 milli nemtelennek illend% s mrskletes szabadsgrl is legalbb egy-rszben gondoskodjunk. Nincs ezen szabadsgnak nagyobb akadlya haznkban, nincs anemzeti mvel%ds lehet% virgzsnak emszt%bb frge, mint bels% elrendelkezsnknekazon rsze, mely szerint nlunk nemtelen ember semmi fekv%birtokot, mint valsgos llands bizonyos tulajdont, nem birhat. Utastsom ltal meghatalmazva krem teht a t. KK.-at,

pedig az igazsgnak s haznk kzjavnak nevben krem, mltztassanak ezen hibs sannyi krt okoz rendelkezst eltrlni. Nem tartom szksgesnek hosszasan fejtegetni, hogya birhatsi jus minden embernek vele szletett, srthetetlen termszeti jussa. Tudom n, hogy

a polgri trsasgban sok termszeti jussok csorbtst szenvednek, mert a statusnak czljaikorltozst kivnnak; de hogy valamely orszgban 400 ezer ember minden jussokkal birjon, 8millinak pedig, mely a hazt szintn vrvel s letvel vdi, mg csak birhatsi jussa selegyen: azt a statusnak igazsgos czljai szksgess nem teszik; mert ha a polgri trsasgazrt llott ssze, hogy minden egyes embernek szemly s vagyonbeli btorsga biztosttassk,ezen czlnak srtse nlkl a trsasg legnagyobb rszt%l mg a birhatsi just is megtagadnicsakugyan nem lehet. Sprtnak helotai, Rmnak mancipiumai rabszolgk valnak; t%lk azigazsgtalan er%szak elvette mg a szemlyes szabadsgot is; de ha %ket uraik szabadon

bocstottk, s ekkor valamely birtokot kaptak vagy szereztek, valsgos tulajdonosai valnakszerzemnyeiknek, s abban %ket trvnysrts nlkl senki sem hborgathatta. A magyar

nemtelen jobbgyot ellenben mg fldesurnak kegyelme sem emelheti vissza termszetijussaiba, mert a fekv%nemesi birtoktl akrmely nemes ember ltal megfosztathatik, pedig azt


30/460

30

vitatjuk, s n is azt vitatom, hogy a magyar jobbgy nem rabszolga. Krdst lehetne tmasz-tanom az irnt, hogy melyik vilgos trvny fosztja meg egyenesen a nemteleneket a birhatsi

justl, s valban nem igen knny$lenne vilgos trvnyt el%mutatni, mert Andrs bulljnakXXVI. s az #7#5: XXIII. t.-czikkelyek, melyekre leginkbb hvatkoznak e trgyban itl%szkeink, csak az idegenekr%l szlanak. De nem feszegetem ezt, mert el%reltom azon

feleletet, hogy a trvnyeket gy magyarzta, gy terjesztette ki a szintn trvnyt szab hatal-mas szoks, s hogy ezen szoks a hajdan kornak szellemben tmadott, s az sg blyegtviselvn homlokn, tiszteletet parancsol. Azonban a hajdan korban a magyar nemessgegyedl maga teljestette mindazt, a mit teljesteni legszebb, legszentebb ktelessge egynemzetnek: a haza vdelmt s a bels%csendessg fentartst; trhet%bb, s%t nemesebb valateht azon bszkesge, hogy nvrvel szerzett s egyedl vdett jussait msokkal megosztaninem akarta. Krlllsaink azonban vtknk nlkl a szzad lelkvel egytt sokat vltoztakazta, s most vajjon kinek folyik legtbb vre Magyarorszg vdelmrt? Kinek vllainfekszik a kzterhek legslyosabb rsze? Bizonyosan azon 8 milli embernek, ki mg fekv%tulajdont sem birhatvn, csak lakosa inkbb a haznak, mint polgrja. (ljen! Egy szzatfellr%l a karzatrl: Szz esztendeig!) Azt fogja taln valaki mondani, hogy a magyar

jobbgynak sorsa pen nem rossz, mert szp telket bir csekly adzsokrt, melyt%l fldesrasem foszthatja meg soha. De a magyar jobbgy mr szletse ltal arra ltszik krhoztatvalenni, hogy trvnyes rtelemben fggetlen soha ne lehessen, mert fekv%tulajdont, llandt s

bizonyost, haznkban nem brhat, s%t mg a jobbgytelket sem szabad neki mint fggetlentulajdont a fldesri hatalomnak megsznsvel megszerezni. Pedig nem rtjk-e mindnyjanaz iszony klnbsget, mely a jlt s a trvnyes fggetlensg kzt van? Tallkoznk-ekzttnk, ki a materialis legjobb ltet, melyhez jobbgyi fggs van kapcsolva, inkbbvlasztan, mint trvnyes fggetlensg mellett a kzpszer$sget? Ezen trvnyes fgget-lensg nlkl nincs valsgos polgri szabadsg, pedig csak a szabadsg kpes tiszta slland boldogsgot nyujtani. Ha ilyenek nrzseink, mirt nem akarjuk elhinni, hogy

msnak kebelt is szintn hasonlk melegthetik, vagy ha elhiszszk, mirt ksnk tat nyitnimsoknak is a legszebb boldogsgra, kivlt mid%n ez ldozatunkba sem kerl? Ismtelvekrem a KK. s RR.-et, hogy a birhatsi just haznk nemtelen lakosaira is egsz mrtkbenterjeszszk ki, vagy ha azon birhatsi jus, mely minden nemtelenre s minden nemesi fekv%

javakra kiterjedne, a vele sszefgg% krdsek miatt nem itt, hanem a trvnykezsimunkban vtetnk tancskozs al: ez uttal legalbb a jobbgytelkek tulajdonnak soluta

jurisdictione dominali lehet% megvsrlsa a nemteleneknek is trvny ltal engedtesskmeg; mert ezen trgy szorosan ide, az urbri munkhoz tartozik, hol a jobbgyok jussa sktelessgei hatroztatnak meg. Legszebb engedmny lesz ez, melyet adzinknak adhatunk,mert a legnemesebb czl: a trvnyes fggetlensg lesz ltala munks jobbgyinknak kit$zve;

nevelni fogja ez a nemzeti szorgalmat, felbreszti sokak kebelben az emberisg magasabbrzst, sztnt d a kimvel%dsre, s ez ltal haznk boldogsga fog nvekedni, a nlkl,hogy valakinek igaz jussai srelmet szenvednnek. Ugyanis nem srtetik ltala polgri szabad-sgunk, mert a szabadsg msokkal megosztva nem fogy, s%t er%sdik s annl biztosabbanll, minl tbben lehetnek rszesei, s%t a valsgos tulajdon ltal tbben lesznek a hazhozktve s gy bels%er%nk is nevelkedik. Nem srtetik szerkeztetsnk aristokratiai rsze is, merthiszen Velencznek f%nemesei hatrtalan aristokratiai hatalommal uralkodtanak, a birhatsi

jusbl mg sem zrtak ki msokat is: megfrhet teht a npnek birhatsi joga magval azaristokratival is. Nem is tesznk krt a mostan fennll nemzetsgeknek, mert hiszen azelads parancsolva nem lesz, a pazarlk eddig is leltek mdot birtokaik elvesztegetsre, sugyanazon pazarlknak insggel kzd%unokik nem sok vigasztalst leltek eddig is abban,

hogy %seik szp javait nem %k ugyan, de nem is valamely nemtelen pr ember, hanem msfnyes nemzetsgek birjk. Tovbb a tulajdonosi jusnak szentsge sem szenved legkisebb


31/460

3#

srelmet; mert az eladsra knyszertve senki nem lesz, az alkuk nknyt%l s szabad egye-zst%l fggenek, s az elidegents nemes vev%nl, gy mint nemtelennl egyforma tekintetekal fog tartozni; s%t inkbb a magyar nemes ktsgtelen birtoknak szabad eladhatst feletteneheztvn, magt a valsgos tulajdont is pen az korltolja, hogy a vev%k szma csak a

privilegilt statusra van szortva s az orszg lakosinak igen nagy rsze mg vev%sem lehet. Ha

teht a birhatsi just a nemtelenekre is kiterjesztjk, meg fog sznni a tulajdonnak ezenkorltolsa, s a nemesi fekv% javaknak rtke s ra is fltte nvekedik, mert nevezetesenszaporodik azoknak szma, kiknek venni szabad lesz s venni akarnak. Legfontosabb ellen-vets lenne taln az, hogy az idegen nyelv$s nemzet$vev%k ltal nemzetisgnk veszlyez-tethetik. De hiszen n csak haznk lakosirl szlok, s azoknak is, ha jussokkal birni akarnak, anemzeti nyelv tanulst s tudst ktelessgkk kivnom ttetni, a mire, gy hiszem,egybkint is trekedik a trvnyhoz hatalom. Vgre azt taln senki nem fogja vitatni, hogyezen engedmnynek megadsa mg most igen korn volna; mert hiszen #790-ben megtettk%seink az els%lpst, mid%n a jobbgyok szabad kltzst trvny ltal megllaptottk; ett%la birhats jussig csak egy lps van, 43 esztend%pedig csakugyan elg id%arra, hogy ezenegy lpst megtegyk, mert ugyan mikor fog nemzetnk virgz nagysgra emelkedni, hael%re haladsunkban minden egy lpsnl 43 esztend%kig ksnk?


32/460

32


A KK. s RR. #833. szeptember 2#-dikn tartott orszgos lsnek napirendjn volt az urbri

munklat VIII. trvnyczikke a jobbgyoknak szemly s vagyonbeli btorsgrl. Az elnke t. cz.-et flslegesnek tartotta, mert a jobbgyoknak mind vagyoni, mind szemlyes viszonyai irnt mrttetett intzkeds; de czlszer$tlennek is mondotta, mert az urbri trvnyeknek kizrlag a fldesrs a jobbgy kzti viszonyokat kell magokban foglalniok, mr pedig e t. cz. egyb polgri viszonyokrais kiterjeszkedik; ezeken kvl ktes rtelm$, a mennyiben - tekintve az #. -nak ezen szavait, annlkevsbb lehet %ket (a trvny ltal meghatrozott eseteken kvl) kihallgats s megitls nlklbefogatni vagy testi bntetssel illetni - bizonytalan, hogy ezen zradk alatt: exceptis casibus legedefinitis a fnll trvnyek rtetnek-e, vagy azok, melyek az orszgos munklatokban javasoltatvn,mg ezutn alkotandk?

DEK FERENCZ: Vannak nmely alapigazsgok, melyek mr magokban oly tisztk s egysze-r$ek, oly vilgosak s ktsgtelenek, hogy azokat b%vebben fejtegetni csak azrt is szksgte-

len, mert a kinek kebelben azok visszhangra nem tallnak, kit az ilyen alapigazsgnak pusztakimondsa meggy%zni nem kpes, azt hosszas okoskods sem fogja egy knnyen elvonnielfogult vlemnyt%l. Ily alapigazsgnak tartja azt, hogy jl elrendelt polgri trsasgban nemszabad a polgrt itlet s trvny nlkl szemlyben, vagy rtkben nknyes hatalommalsrtve hborgatni, mert a szemly- s vagyonbeli btorsg nem privilegium, hanem azon els%

jus, melyet minden polgr mltn kivnhat, s azon els%ktelessg, melyet a status mindenpolgrnak megadni tartozik. Ezen kett%s btorsgot adja meg a tancskozs alatt lev%VIII.czikkely; arra nzve teht hosszas vitatsokba nem ereszkedik, szljon helyette a trgynakvilgos igazsga. Csak azt jelenti ki, hogy kld%i egyenes utastsa szerint azt egsz kiterjed-sben prtolja, s egyszersmind azt jegyzi meg, hogy legszentebb trvnyhozi ktelessgnketteljestjk, mid%n az nknyt s er%szakot el%re trvny ltal korltolva, a lehet%sgig gtolnitrekednk; mert az nkny s er%szak leggyilkosabb ostorai az emberisg kzboldogsgnak,akr egyes polgr, akr a nemzetnek egy osztlya, akr korons fejedelem gyakorolja azokat;nknynek teht s er%szaknak trvny ltal gtot vetni, brmely alakban jelennek is megazok, soha nem kora, soha nem kros. Ha pedig ezen t.-czikkelynek igazsgt nem tagadjuk,mirt nem akarjuk ezt nyilvn ki is jelenteni? mirt halasztgatjuk ezt mskorra, s ismtmskorra. Hiszen, minden perczenet, melyben a hasznos igazsgot kimondani ksnk, ahaznak elvesztett ideje! Azt vetik sokan ellene, hogy e trgy nem ide tartoz. Igenis nem idetartoz az, hanem els%nek kellett volna annak lenni tancskozsainkban; els%nek kellene lenniaz ltalunk alkotott trvnyek kztt: mert a szemlybeli btorsg els% czlja a polgritrsasgnak. De ha mr els%trgy nem lehetett ez, ideje valban, hogy ezen a helyen, az urbri

trgy berekeszt% czikkelye gyannt, meghagyassk. Helyt ltja itt ezen czikkelynek mgakkor is, ha az eddig kvetett rendszert tekinti; mert ha a fldesrak s jobbgyok egymsirnti jussait s ktelessgeit pontosan meg akarjuk e munkban hatrozni, most, minekutna afldesurak nbirsgt mg a vagyonbeli krdsekben is eltrltk, haladk nlkl ki kell aztnyilvn mondanunk, hogy pen azon trvny, mely a jobbgynak tartozsait meghatrozza, %tminden nknyt%l, minden lehet% nknyes er%szaktl mentnek akarja tartani s ez ltalszemly s vagyonbeli btorsgrl gondoskodik. Nem osztozik azon aggodalomban, hogy azexceptis casibus lege definitis zradk e trvnyczikkelyre nzve homlyt s kros kvetke-zseket szlhet, mert habr azon nem remnylett eset adn is magt el%, hogy valamelyhbors krnylllsok miatt a jelen orszgg

Documents

Deák Ferencz Beszédei 1