12
Placený obsah na internetu. 10 pro a proti Matěj Hušek Mirek Kowalski (c) PPF Media a.s. 2009 www.futuroom.cz Futuroom Futuroom Futuroom Futuroom Prague Prague Prague Prague Multimedia Multimedia Multimedia Multimedia News News News News Lab Lab Lab Lab www.futuroom.cz

Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Embed Size (px)

DESCRIPTION

 

Citation preview

Page 1: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Placený obsah na internetu. 10 pro a proti

Matěj Hušek

Mirek Kowalski

(c) PPF Media a.s. 2009

www.futuroom.cz

FuturoomFuturoomFuturoomFuturoom

Prague Prague Prague Prague

Multimedia Multimedia Multimedia Multimedia

News News News News LabLabLabLab

www.futuroom.cz

Page 2: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Svoboda informace

Pět důvodů, proč jsem proti placenému obsahu 1. Placení za obsah jde proti myšlence

demokracie, protože snižuje stupeň znalosti ve společnosti

2. Obsah v tisku je také zadarmo. Platí se jen za

produkci a distribuci

www.futuroom.cz

Page 3: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Los Angeles Times CalendarLive

• In 2003, latimes.com put its popular CalendarLive section behind a pay wall ($4.95 a month or $39.95 a year) in order to generate revenue online and stimulate print subscriptions.

• In the first six months of the paid program, about 15,000 print subscribers registered and 3,674 online-only registrants ponied up the cover charge. Total take, about $63,000.

• During that same period, visits to the site dropped from 1.4 million a month to 540,000 a month, a 61% drop.

• Even worse, total visitors to the site plunged from a high of 729,000 in July 2003, the month before the wall went up, to about 19,000 total registered visitors. That’s a drop of 97% in actual audience.

• The pay wall came down with little fanfare in May, 2005, about 21 months after launch.

source: The Nieman Journalism Lab

www.futuroom.cz

Page 4: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Svoboda informace

Pět důvodů, proč jsem proti placenému obsahu 3. Obsah zdarma je fungující obchodní model.

Gmail je nejlepší příklad 4. Dobrovolné micropayments nebo

membership programs jsou alternativy 21. století k platbám na internetu

www.futuroom.cz

Page 5: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Donations/funds/membership programs

• Huffington Post investigative journalism fund - 1,75 mln $ for the begining,

• voluntary micropayments systems (like Kachingle) • voluntary membership programs (like Contenture)

www.futuroom.cz

Page 6: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Svoboda informace

Pět důvodů, proč jsem proti placenému obsahu 5. Freemium model je pravděpodobně nejlepší

kompromis

www.futuroom.cz

Page 7: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Informace stojí peníze

Pět důvodů, proč jsem pro placený obsah 1. Obsah zadarmo ničí a zničí trh

(tisk i internet) 2. Obsah je zboží, které se vyrábí, má cenu.

Rohlíky také nejsou zdarma

www.futuroom.cz

Page 8: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Informace stojí peníze

3. Zkušenost vydavatelských domů: výnosy z internetu jsou malé, nepokryjí náklady

www.futuroom.cz

Page 9: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Informace stojí peníze

4. Obsah zadarmo ničí kvalitu, důvěryhodnost, brand

www.futuroom.cz

Page 10: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

Informace stojí peníze

5. Placení za obsah je fungující model (WSJ, FT, XXX), když se dělá chytře

www.futuroom.cz

Page 11: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media

A co vy?

Vaše důvody?

www.futuroom.cz

Page 12: Deset pro a proti placení obsahu na internetu - Matěj Hušek, PPF Media