Digeprojekt Gniben - Høringssvar

Digeprojekt Gniben - Høringssvar vist på kort

Numre refererer til høringssvarnummeret, jf. høringssvarlisten

171717171717171717171717171717171717

171717171717171717

171717171717171717

171717171717171717171717171717171717

202020202020202020

121212121212121212

161616161616161616050505050505050505

171717171717171717171717171717171717

171717171717171717

171717171717171717

171717171717171717

171717171717171717171717171717171717

171717171717171717

030303030303030303

040404040404040404

070707070707070707

080808080808080808101010101010101010090909090909090909

131313131313131313 181818181818181818

191919191919191919

212121212121212121

222222222222222222

060606060606060606

151515151515151515

Tegnforklaring

Matrikelgrænse

Dige

Fælleshøringssvar f ra kystgrundejere

Negativ tilkendegivelse

Positiv tilkendegivelse

Betalingsgrænse

Høringssvar nr.:

01. SEAS-NVE 02. Vandværket 03. Rebekka Petersen (2es) 04. Inge & Villy Andersen (2ha) 05. Kirsten Grønbæk (Duevej 45) 06. Carsten Helleberg og Hans Nørgaard (Duevej 47) 07. Lis Christensen (8bd) 08. Peter Lüth (Fyrrekrogen 17) 09. Jens Blemmer (8cp) 10. Preben John Hansen (8bq) 11. Grundejerforeningen Hyldebo 12. Doris og Ernst Holgaard (2ax) 13. Eva Mason (8an/Pilekrogen 12) 14. Grundejerforeningen Søhusvej POSITIV 15. Ulla Charlotte Andersen & Henrik Jensen (2bi) 16. Anette Jensen, Hanne Mette Jensen & Uffe Jensen (2bt) 16.2 Anette Jensen, Hanne Mette Jensen & Uffe Jensen (2bt) 17. Fælleshøringssvar fra kystgrundejere 18. Margit Olsen (8bb) 19. Anne Funch Rohmann (2ex) 20. Lisbeth Vestergaard (8cl) 21. Annelise Meldgaard & Niels Vidiendal Olsen (2cs) 22. Birthe Belner (2di)

Høringssvar nr.: 1

1

Gry Annika Jensen

Fra: Kirsten ArdahlSendt: 10. april 2012 10:53Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: VS: Svar: Digeprojekt Gniben - indkaldelse til borgermøde d. 29. april 2012Vedhæftede filer: 306_2012_79320_Indkaldelse_til_borgermøde_d._29._april_2012.pdf

Kategorier: Høringssvar Gniben

Fra: Officiel Kommune Postkasse Sendt: 10. april 2012 10:41 Til: Kirsten Ardahl Emne: VS: Svar: Digeprojekt Gniben - indkaldelse til borgermøde d. 29. april 2012

Fra: Jørgen Knudsen [mailto:[email protected]] Sendt: 3. april 2012 15:12 Til: Officiel Kommune Postkasse Cc: Rasmus Kruse Andreasen Emne: Svar: Digeprojekt Gniben - indkaldelse til borgermøde d. 29. april 2012 Til Odsherred Kommune SEAS-NVE NET A/S ejer kabelskabe og kabler i området, men ingen grunde. Efter oversvømmelsen i 2006 har SEAS-NVE hævet en del af kabelskabene i området. Vi har primo 2012 hævet yderligere to skabe. Vi vurderer nu, at vores skabe i området er over den teoretiske oversvømmelseskote på 1,95. SEAS-NVE forventer således ingen gavn af et dige. SEAS-NVE kan kun foretage investeringer, hvis de er nødvendige for SEAS-NVE, og der er et lovgrundlag. Ifølge LBK nr 267 af 11/03/2009 Bekendtgørelse af lov om kystbeskyttelse § 3 stk. 5 så kan bidrag pålægges grundejere, der opnår beskyttelse ved foranstaltningen, eller som i øvrigt opnår en fordel derved. Det enkelte bidrags størrelse fastsættes af kommunalbestyrelsen. Der står ikke noget om tvungne bidrag fra ledningsejere, som jo ikke er grundejere. Med baggrund i det forannævnte gør SEAS-NVE hermed indsigelse mod at være pålagt bidrag til det aktuelle digeprojekt ved Gniben. Indsigelsesfristen fremgår af det modtagne materiale at være den 21. maj 2012, så indsigelse er indenfor tidsfristen. SEAS-NVE forventer at modtage et svar på indsigelsen. SEAS-NVE regner ikke med at deltage i orienteringsmødet den 29. april 2012. Undertegnede indgår gerne i yderligere drøftelser, hvis det måtte ønskes. Med venlig hilsen Jørgen Knudsen Ingeniør - HD - Planlægning Telefon direkte: 70292085 • Mobil: 40103172

mailto:[email protected]

2

SEAS-NVE Energivej 33 • 4690 Haslev Telefon: 70292900 • www.seas-nve.dk

Fra: Rasmus Kruse Andreasen [mailto:[email protected]] Sendt: 30. marts 2012 14:03 Til: Jørgen Knudsen; '[email protected]' Cc: Ivar Green-Paulsen (IGP); [email protected]; [email protected]; [email protected]; [email protected] Emne: Digeprojekt Gniben - indkaldelse til borgermøde d. 29. april 2012

• SEAS-NVE • TDC • Pumpestation Sejer Strande • Pumpestation Søgården

Hermed fremsendes ny indkaldelse til borgermøde om Digeprojekt Gniben. I tillæg til vedhæftede skrivelse der er fremsendt til de berørte lodsejere i området, skal det oplyses, at forsyningsinteressenter i det reviderede projekt nu er fastsat til at bidrage med 5 procent i etableringsudgifter. Med et anlægsprojekt på 6,2 millioner kr. giver det 310.000 kr. i alt. Dvs. ca. 77.500 pr. part. Disse parter skal ikke efterfølgende bidrage til vedligeholdelsesudgifterne. Med venlig hilsen Rasmus Kruse Andreasen Landskabsforvalter, MEEL Natur og Miljø

ODSHERRED KOMMUNE I NYVEJ 22 I 4573 HØJBY DIREKTE TELEFON: 59 66 60 87 I AFDELINGSTELEFON: 59 66 65 50 I MOBILTELEFON 24 60 93 63 E-postadresse: [email protected] I www.odsherred.dk

http://www.seas-nve.dk








http://www.odsherred.dk

Høringssvar nr.: 2

1

Gry Annika Jensen

Fra: Carsten Parby [[email protected]]Sendt: 10. april 2012 17:57Til: Officiel Kommune Postkasse; Rasmus Kruse AndreasenEmne: Vedr. Indsigelse digeprojekt GnibenVedhæftede filer: Indsigelse digeprojekt Gniben.pdf


Til rette vedkommende. Den 17. november 2011 fremsendtes vedhæftede indsigelse i forbindelse med Digeprojekt Gniben. Nu er der udarbejdet et nyt projekt, hvor forsyningsselskaberne stadig forventes at bidrage med 310.000 kr. Kan jeg gå ud fra, at Yderby Lyng Vandværk ikke længere er blandt bidragsyderne? Hvis YLV fortsat er blandt bidragsyderne, beder jeg om aktindsigt i behandlingen af den fremsendte indsigelse! Venlig hilsen Carsten Parby Formand

Oddenvej 354, 4583 Sjællands Odde 2635 8688 - [email protected] - www.ylv.dk

Fra: Carsten Parby [mailto:[email protected]] Sendt: 17. november 2011 17:21 Til: '[email protected]'; '[email protected]' Emne: Indsigelse digeprojekt Gniben

Til Byrådet Odsherred kommune Yderby Lyng Vandværk fremsender hermed - vedhæftet - sin indsigelse til digeprojekt Gniben.

Venlig hilsen Carsten Parby Formand

Oddenvej 354, 4583 Sjællands Odde 2635 8688 - [email protected] - www.ylv.dk

---------------------------------

Denne e-mail og enhver vedhæftet fil er fortrolig. Hvis De ikke er rette modtager, bedes De venligst omgående underrette mig og derefter slette e-mailen og enhver vedhæftet fil uden at beholde kopier og uden at videregive oplysninger om indholdet. På forhånd tak. This e-mail and any attachment are confidential and may also be privileged. If you are not the intended recipient, please notify me immediately and then delete this e-mail and any attachment without retaining copies or disclosing the contents thereof to any other person. Thank you.



http://www.ylv.dk





http://www.ylv.dk

Høringssvar nr.: 3

Høringssvar nr.: 4

Odsherred Kommune

Nyvej 22

4573 Højby

Att.: Natur og Miljø / Rasmus Kruse Andreasen 13. april 2012

Ref.: RAK Sag: 306-2009-127927 Dok.: 306-2012-79320

Idet vi henviser til skrivelser af 17. oktober 2011 og 28. marts 2012, skal vi hermed komme med indsigelse til digeprojektet Gniben.

Det er med stor undring der er foreslået betaling til digeanlæg fra vor matrikel 2 HA, Søhusvej 6, Yderby Lyng. Vi har aldrig, hverken før eller efter afvandingen haft vand på grundene. Da vi købte grunden i 1973, fik vi adskillige læs muld kørt på, så grunden ligger under ingen omstændigheder lavere end vore naboer og andre, tværtimod. Matrikel 2 GØ, ligger som eksempel synligt lavere og er fritaget det samme med 2 GÆ.

Mødet den 19. november 2011 havde vi ikke mulighed for at deltage I, og tog for givet, at grundejerforeningen i sådant tilfælde selvfølgelig repræsenterer os. Inden dette møde er de fleste, også i vores grundejerforening, fastsat til at bidrage, men dette er åbenbart ændret efterfølgende, uvist af hvilken grund. Vi går ud fra der har været flere indsigelser.

I brevet dateret den 28. marts 2012 er betalingsgrænsen pludselig ændret og det er nu kun matrikel 2 HA og 2 HB i vores grundejerforening der skal bidrage? Hvordan er Miljø- og Klimaudvalget kommet frem til det ? Situationsplanen viser også den blå farve i matriklerne 2 GØ og 2 HC. Hvorfor er disse matrikler specifikt undtaget fra bidragspligt ?

Det har ikke undgået vores opmærksomhed, at de 2 ovennævnte matrikel ejere begge er medlemmer af bestyrelsen i vores grundejerforening hhv. revisor og kasserer. Beklageligvis ser det ud til, at bestyrelsen i grundejerforeningen endnu engang har arbejdet for egen vinding og som det ser ud for os, er blevet hørt. Hvis der skal være noget som helst rimelighed i at indføre bidragspligt i vores grundejerforening, må det gælde alle uden undtagelse, og ikke som det ser ud nu, at stregen er tegnet efter forgodtbefindende og under indflydelse af en bestyrelse som kun går egne ærinder.

Vi deltager ikke i møder arrangeret af grundejerforeningen alene af den grund, at det viser sig gang på gang, at være en interesse organisation, der kun arbejder for visse medlemmer, som sylter sig ind i at varetage egne og venners interesser.

Vores anbefaling er, at repræsentanter for dige projektet ved selvsyn konstaterer de faktiske forhold. Vi ønsker naturligvis med henvisning til ovennævnte selv at være tilstede.

Vi forventer vores henvendelse tages seriøst og meget alvorligt, og afventer svar på vores spørgsmål, ligesom vi forventer at bidragspligten annulleres for vores vedkommende, da der ikke er bare en minimum af seriøsitet eller retfærdighed i det.

Dette brev fremsendes ligeledes per almindelig post.

Med venlig hilsen

Inge & Villy Andersen

Høringssvar nr.: 5

1

Gry Annika Jensen

Fra: Hans Nørgaard Christensen [[email protected]]Sendt: 1. maj 2012 11:07Til: Rasmus Kruse AndreasenCc: [email protected]; 'Carsten Helleberg'Emne: Kommentar/indsigelse, Digeprojekt Gniben


Kære Rasmus Kruse Andreasen. Hermed indsigelse mod seneste udgave af Digeprojektet - på vegne af Duevej 45 og Duevej 47, som jeg efter telefonisk aftale med dig sender til din mail. Du må meget gerne kvittere for modtagelsen. …. Beboerne på Duevej 45: Kirsten Grønbæk og Duevej 47: Carsten Helleberg &Hans Nørgaard - vil gerne understrege, at vi ønsker det planlagte dige ført frem, så det også løber over vores grunde. Vi er opmærksomme på, at vi ikke er direkte truet af oversvømmelse – men til gengæld er vi ramt af en markant og bekymrende kysterosion. Af digeprojektet fremgår det, at der er planlagt ralfodring på kysten som en del af den beskyttelse, der skal etableres til fordel for diget – og den del ønsker vi også på vores grunde, idet vi antager, at ralfodringen vil bremse kysterosionen. Af samme grund vil vi naturligvis også gerne bidrage til betalingen for digeprojektet. Med venlig hilsen Kirsten Grønbæk, Duevej 45 Carsten Helleberg og Hans Nørgaard, Duevej 47


mailto:[email protected];

Høringssvar nr.: 6

1

Gry Annika Jensen

Fra: Hans Nørgaard Christensen [[email protected]]Sendt: 1. maj 2012 11:07Til: Rasmus Kruse AndreasenCc: [email protected]; 'Carsten Helleberg'Emne: Kommentar/indsigelse, Digeprojekt Gniben


Kære Rasmus Kruse Andreasen. Hermed indsigelse mod seneste udgave af Digeprojektet - på vegne af Duevej 45 og Duevej 47, som jeg efter telefonisk aftale med dig sender til din mail. Du må meget gerne kvittere for modtagelsen. …. Beboerne på Duevej 45: Kirsten Grønbæk og Duevej 47: Carsten Helleberg &Hans Nørgaard - vil gerne understrege, at vi ønsker det planlagte dige ført frem, så det også løber over vores grunde. Vi er opmærksomme på, at vi ikke er direkte truet af oversvømmelse – men til gengæld er vi ramt af en markant og bekymrende kysterosion. Af digeprojektet fremgår det, at der er planlagt ralfodring på kysten som en del af den beskyttelse, der skal etableres til fordel for diget – og den del ønsker vi også på vores grunde, idet vi antager, at ralfodringen vil bremse kysterosionen. Af samme grund vil vi naturligvis også gerne bidrage til betalingen for digeprojektet. Med venlig hilsen Kirsten Grønbæk, Duevej 45 Carsten Helleberg og Hans Nørgaard, Duevej 47


mailto:[email protected];

Høringssvar nr.: 7

1

Gry Annika Jensen

Fra: Lis Christensen [[email protected]]Sendt: 9. maj 2012 00:03Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: Indsigelse mod deltagelse i Digeprojektet på Gniben


Att.: Rasmus Kruse Andreasen Jeg vil hermed gøre indsigelse mod at skulle bidrage til etablering og vedligeholdelse af kystdiget, da vi i Hyldebo kan genetablere en vold mod Sejer Strande for mindre end kr. 10.000,-, og opnå samme beskyttelse mod oversvømmelse. Denne vold har tidligere eksisteret, men blev fjernet, da Sejer Strande lagde dræn i grøften. Det virker helt absurd, at 12 grundejere i Hyldebo samt grundejerforeningen er sat i så store bidrag sammenlignet med den udgift, hvormed vi selv kan etablere samme sikkerhed. At foreningen skal bidrage til vedligeholdelse af diget og kysten med kr. 206,- pr. medlem pr. år, finder jeg rimeligt, da det primært dækker fodring med ral, og naturligvis må alle være interesserede i at bevare stranden. I øvrigt finder jeg, at der er stor forskel på den højdemåling, der blev udsendt ved et tidligere projekt i 2009, og den jeg nu har modtaget. I 2009 var hele min grund rundt i kanterne målt til kote 200-225 og 190-200 og kun en lille del på midten til kote 175-190. Nu er ca. halvdelen over 195, og den øvrige halvdel i kote 160-195, og efter hvad vi fik oplyst på borgermødet den 29. april var opmålingerne fra 2007, så det burde have været ensartet og koterne sammenlignelige. Med venlig hilsen Lis Christensen Lehwaldsvej 5, 8.N 2800 Kgs. Lyngby Ejer af Lærkekrogen 11, matr. Nr. 8bd


Høringssvar nr.: 8

1

Gry Annika Jensen

Fra: Peter Lüth [[email protected]]Sendt: 9. maj 2012 15:16Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: Indsigelse mod digeprojektet


Hej Rasmus, Vi fremsender igen indsigelse mod digeprojektet, da vi stadig mener at vi ikke bør pålægges denne udgift. Vi har via vores grundejerforeningen selv etableret vold, for at beskytte mod oversvømmelse. Vi er også blevet oplyst, at kommunen i 2009 har taget et tilsvarende projekt til efterretning og accepteret at vi ikke skulle bidrage til opførelse af dige. Mvh. Peter Lüth Fyrrekrogen 17


Høringssvar nr.: 9

Ô·ª Í·³±²»² ±¹ Ö»² Þ´»³³»® Ó»¬»®´·°°»² ïè îêîð ß´¾»®¬´«²¼ ´·ªà¾´»³³»®ò¼µô ¶»²à¾´»³³»®ò¼µ îðçï çéíë îéïë èìðð

ïñï

Ñ¼¸»®®»¼ Õ±³³«²» ß¬¬òæ Î¿³« Õ®«» ß²¼®»¿»²

ß´¾»®¬´«²¼ ¼»² ïíò ³¿¶ îðïî Øa®·²¹ª¿® ª»¼®a®»²¼» ¼·¹»°®±¶»µ¬ °� Ù²·¾»² Í±³ »¶»®» ¿º ³¿¬®ò ²®ò è½° µ¿² ª· ·µµ» ¿½½»°¬»®» ±°´b¹¹»¬ô °®b»²¬»®»¬ ª»¼ ¾±®¹»®³a¼»¬ a²¼¿¹ ¼ò îçò ³¿¶ îðïîò Ê· µ®bª»® º®·¬¿¹»´» º±® ¾·¼®¿¹ ¬·´ »¬¿¾´»®·²¹ ¿º µ§¬¼·¹»¬ ¼¿æ { Ê· ø¹®«²¼»¶»®º±®»²·²¹»² Ø§´¼»¾±÷ »´ª µ¿² »¬¿¾´»®» »² ª±´¼ ·²¼ ³±¼ Í»¶»® Í¬®¿²¼»

º±® éòððð µ®ò ±¹ ¸»®³»¼ µ¿² ±°²� ¼»² ¿³³» ¾»µ§¬¬»´» ³±¼ ±ª»®ªa³³»´»ò { Ê±®» ²¿¾± · Ú§®®»µ®±¹»² îï øè¾¯÷ ¼»® ¸¿® ªb®»¬ ¸»® ·¼»² ïçéêô ·¹»® ¿¬ �¼¿² ª±´¼

¸¿® ¬·¼´·¹»®» »µ·¬»®»¬ô ³»² ¾´»ª º¶»®²»¬ ¼¿ Í»¶»® Í¬®¿²¼ ´¿¹¼» ¼®b² · ¹®aº¬»² { Õ±³³«²»² ¸¿® · îððç ¬¿¹»¬ »¬ ¬·´ª¿®»²¼» ¿´¬»®²¿¬·ª ¬·´ »º¬»®®»¬²·²¹ ±¹ ¿½½»°¬»®»¬ ¿¬ ª· ·µµ» µ«´´» ¾·¼®¿¹» ¬·´ ±°ºa®»´» ¿º ¼·¹»¬ò Øª· ¼« ¸¿® °a®¹³�´ »´´»® a²µ»® §¼»®´·¹»®» ±°´§²·²¹»®ô »® ¼« ª»´µ±³³»² ¬·´ ¿¬ µ±²¬¿µ¬» ±ÿ

Ê»²´·¹ ¸·´»² Ô·ª Í·³±²»² ±¹ Ö»² Þ´»³³»®

Høringssvar nr.: 10

1

Gry Annika Jensen

Fra: Preben John Hansen [[email protected]]Sendt: 14. maj 2012 23:28Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: Digeprojekt på Gniben.


Odsherred Kommune Att.: Rasmus Kruse Andreasen Brøndby den 15 maj 2012

Høringssvar vedrørende digeprojekt på Gniben Som ejer af matr. Nr. 8bq kan jeg ikke acceptere oplæget, fra borgermødet søndag d.29.maj 2012. Jeg kræver fritagelse for bidrag til etablering af diget, da jeg selv gennem årene siden 1976 har fyldt op med jord De steder hvor det har været nødvendigt. Samt at vi (grundejerforeningen Hyldebo) selv kan etablere en vold, mod Sejer Strande for ca. 1/5 del af hvad jeg er sat i udsigt til at skulle betale. Jeg er sat til at skulle betale 35.500,00 kr. og det er vi 12 grundejere der er, plus grundejerforeningen, og det er simpelt hen ikke rimeligt, Jeg har ligeledes noteret mig at højdemålingerne er foretaget i 2007 og ikke som jeg troede, at de var foretaget for nylig. Hvis du har spørgsmål vedr. denne skrivelse er du velkommen til at kontakte mig, på telefon. 36757431. eller mobil, 23800899. Venlig hilsen Preben John Hansen

Jeg beskyttes af den gratis SPAMfighter til privatbrugere. Den har indtil videre sparet mig for at få 323 spam-mails Betalende brugere får ikke denne besked i deres e-mails. Hent en gratis SPAMfighter her.



Grundejerforeningen Hyldebo, Sjællands Odde. Formand Niels Bülow, Budstikken 124, 2630 Taastrup, Tlf. 43 99 56 61

Odsherred Kommune NATUR OG MILJØ Nyvej 22 4573 Højby Taastrup, den 15. maj 2012 Att: Hr. Rasmus Kruse Andreasen Høringssvar med klage over betalingsmodellen På grundejerforeningen Hyldebos vegne vil jeg som formand gøre indsigelse mod, at vore medlemmer skal belastes økonomisk af projektet.

Bilag 1 Situationsplanligger Grundejerforeningen Hyldebo i den sydligste ende af det område, som diget skal beskytte. Det område af foreningen, der ligger under kote 195 er afgrænset mod Sejer Strande af en 190 meter lang strækning, hvor koten er i intervallet 155 195. (Se: Udsnit af kort --> ) For at beskytte vores grundejerforening, skal vi blot etablere en vold langs den vej (Pilekrogen), der afgrænser vores forening ind mod Sejer Strande, så volden kommer op i kote 195. 183 meter af volden ligger i intervallet kote 160 195 og 7 meter ligger i intervallet kote 155. 160, Dvs. volden vil starte i jordhøjde og stige til ca. 40 cm. på det højeste sted. (Se Worst Case voldprofil herunder)

Worst case voldprofil for de 190 meter af Pilekrogen, der ligger under kote 195 cm.

Grundejerforeningen Hyldebo, Sjællands Odde. Formand Niels Bülow, Budstikken 124, 2630 Taastrup, Tlf. 43 99 56 61

Beregninger baseret på voldens længde, højde og bredde viser, at der hertil kræves 22 kbm. ler/jord og med en pris på 250 kr./kbm. + moms, kan dette gøres for kr. 6.900, som svarer til 2% af de kr. 358.000, som betalingsmodellen angiver, at vore medlemmer skal bidrage med til projektets etablering. Hertil kommer at det fremtidige vedligehold af volden vil være tilsvarende billigt. For beregningerne: se bilag 1: Kystdige 195 alternativ for Hyldebo. Konklusion Klage Vi klager over det planlagte store bidrag fra medlemmer af Grundejerforeningen Hyldebo.

Det virker urimeligt, at vore medlemmer overhovedet skal bidrage til den foreslåede løsning og hvis de skal bidrage, bør det højest være med et engangsbidrag på i alt kr. 6.900, da

dette er prisen på den alternative løsning.

Der har tidligere været en tilsvarende vold på det pågældende sted, og det er sikkert derfor, at vi kun i mindre grad er blevet ramt af vore naboforeningers oversvømmelser. Denne vold brugte Sejer Strande til at fylde i skelgrøften, da der blev etableret dræn i denne grøft. Det kan derfor virke endnu mere urimeligt, at dette nu skal medføre, at vi bliver afkrævet betaling til etablering af kystdiget.

29. december 2008 afgav vi et høringssvar, hvoraf dele i høj grad ligner dette høringssvar, blot er prisforskellen på de to løsninger for Hyldebo nu endnu større. I 2009 blev vores høringssvar/klage taget til efterretning, og vi har derfor store forventninger til, at det også vil ske denne gang.

Venlig hilsen Niels Bülow Formand Grundejerforeningen Hyldebo Budstikken 124 2630 Taastrup


1

Gry Annika Jensen

Fra: Ernst Holgaard [[email protected]]Sendt: 15. maj 2012 22:40Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: Indsigelse mod parts fordelingen


Roskilde den 15-05-2012

Til

Odsherred Kommune

Natur og Miljø Rådhusvej 75 4540 Fårevejle

Til Rasmus Kruse Andreasen,

Miljø- og Klimaudvalget

Odsherreds kommune

Etablering af dige Gniben, Sjællands Odde

Indsigelse mod parts fordelingen for

Matr. nr.: 2ax

Duevej 19

Det må være en fejl at vi er havnet i koten under 1 meter.

Situationsplan med kote angivelserne viser godt nok, et område på under 1meter,

men som det også fremstår af kortet, er det en lige streg, som viser et lavere niveau,

dette er rester af en gammel grøft fra et afvandings system, som blev overflødigt, da pumpestationen i sin tid blev taget i brug.

Den opgravede jord ligger langs grøftekanten.

Vi synes derfor det må være en fejl, at vi er blevet plaseret i det laveste niveau, da resten af vores grund er over 1 meter.

Efter vort skøn burte vi ligge i niveauet, med skæring 1,3 meter.

Vi håber at I vil se på denne sag.

Med venlig hilsen


2

Doris og Ernst Holgaard

Havelodden 34

4000 Roskilde

46 36 07 86

[email protected]



Odsherred Kommune NATUR OG MILJØ Nyvej 22 4573 Højby Sjællands Odde, den 16. maj 2012 Indsigelse over kystdige og betalingsmodel Som jeg forstår den af kommunen fremsendte skrivelse, påtænkes det at pålægge mig at betale til den kommende kystsikring ved Sejer Strande og Søgårdens Grundejerforening. Dertil har jeg følgende indsigelse: Betalingsoplægget på kr. 22.000 er urimeligt højt i forhold til mine omkostninger ved alternative løsninger. Jeg finder det ikke rimeligt at jeg pålægges bidrag, selvom jeg godt nok har en lavning på ca. 200 - 300 kvm. i baghaven. Den er max 20 cm. under kote 195 cm. og den har kun forbindelse med det store område, der skal beskyttes af diget, via en ca. 4 m. bred lavning, der vil kunne lukkes med maks. 1 kbm. jord. Jeg kan altså selv sikre min grund for mindre end kr. 500. I værste fald ville jeg kunne fylde hele lavningen op med 30 kbm. jord, dvs. for ca. kr. 10.000. I forhold hertil virker det helt urimeligt med en initial betaling på kr. 22.000 + betaling til løbende vedligehold. Jeg mener ikke at det er rimeligt at jeg skal bidrage til kystsikringen, subsidiært mener jeg at mit bidrag skal reduceres til en engangsbetaling på kr. 500. Venlig hilsen Eva Mason Pilekrogen 12 4583 Sj. Odde


1

Gry Annika Jensen

Fra: Leo Hindskov Knudsen [[email protected]]Sendt: 20. maj 2012 18:45Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: VS: Digeprojekt Odden.


Kære Rasmus. jeg sender den lige igen - jeg fik angivet en forkert mailadr. i første omgang. Leo

Fra: Leo Hindskov Knudsen Sendt: 20. maj 2012 18:41 Til: [email protected] Emne: Digeprojekt Odden.

Kære Rasmus Tak for sidst ved borgermødet den 29. april 2012 vedr. digeprojektet. Udtalelse vedr. digeprojektet. Efter afholdt generalforsamling i grundejerforeningen "Søhusvej" den 12. maj 2012 kan vi meddele foreningens fulde tilslutning til det foreliggende projekt, herunder partsfordelingen. Vi har blot en lille bemærkning: I materialet fremstår Søhusvej med 14 parceller (således som vi forstår det) men der er 15 parceller i grundejerforeninge. Fortsat god arbejdslyst. VH Leo H. Knudsen.




1

Gry Annika Jensen

Fra: Charlotte Andersen [[email protected]]Sendt: 17. maj 2012 12:03Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: Bemærkninger vedrørende digeprojektet Yderby Lyng


Kære Odsherred Kommune, Vi vil gerne støtte opførelsen af diget i Yderby Lyng. Vi ejer matr. nr. 2bi Yderby By - Duevej 7, Vi kan støtte opførelsen af diget som projektet foreligger. Vi vil gerne betale beløbet kontant. Samtidigt vil vi gerne takke Odsherred Kommune for en fin indsats og for den megen hjælp og støtte, der er ydet i forbindelse med projektet. Med venlig hilsen Henrik G. Jensen Ulla Charlotte Andersen Skibsvej 23 4040 Jyllinge



1

Gry Annika Jensen

Fra: UJ AGENTUR [[email protected]]Sendt: 20. maj 2012 20:57Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: Vedr. Digeprojekt Gniben - Sag 306-2009-127927

Odsherred Kommune Miljø - og Klimaudvalget Ang.: Oversvømmelsesdige / Digeprojekt Gniben. Jeg deltog i borgermødet d.29.04.2012 i Odden forsamlingshus, og har bestemt forståelse for, at grundejere med oversvømmelsesproblemer på deres grunde ønsker at afværge dette. Ligeledes at de nordligste grundejere i første række sikrer med stenkastning. Det forekommer mig logisk og naturligt, at man gerne vil sikre sin ejendom så godt så muligt. Et ønske som jeg selv har, men min og mine 3 nordlige naboers udfordring er kysttilbagetrækningen. Jeg har alene under sidste vinterstorm mistet ca 150-200 m2 grund. Jeg ønsker således ikke min grund delt, ja nærmest halveret, af et dige. Jeg føler mig klemt, mellem et oversvømmelsesproblem, jeg ikke har eller har haft i 40 år, og et kysttilbagetrækningsproblem der tiltager. Måske kystdirektoratet og klimaudvalget kunnne hjælpe med en løsning for "fire grundejere i midten". Kunne man forestille sig diget afsluttet og afbøjet ved Gåsegangen ? Ligeledes forestiller jeg mig naturligvis, at være med i betalingsdelen vedrørende strandfodringen, det ville være helt naturligt med en helhedsløsning for hele kyststrækningen, som kunne forsinke den naturlige tilbagetrækning. Jeg håber på en løsning der tilgodeser os alle på bedste vis. Med venlig hilsen Anette Jensen, Hanne Mette Jensen & Uffe Jensen Duevej 41 - Gniben matr. nr. 2bt Yderby By


1

Gry Annika Jensen

Fra: UJ AGENTUR [[email protected]]Sendt: 21. maj 2012 21:21Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: Re: Vedr. Digeprojekt Gniben - Sag 306-2009-127927


Odsherred kommune Miljø - og Klima udvalget Ang.: Digeprojekt Gniben - Sag 306-2009-127927 Mange tak for det hurtige svar på vore indsigelse. Som tidligere nævnt har vi fuld forståelse for at grundejere med oversvømmelsesproblemer på deres grunde ønsker af afværge dette, men da vores store problem er kysttilbagetrækningen, ønsker vi ikke at deltage i digeprojektet, men foretrækker fortsat på at indhente tilladelse hos kystdirektoratet til kystbeskyttelse. venlig hilsen Anette Jensen, Hanne Mette Jensen & Uffe Jensen Duevej 41, Gniben matr. nr. 2bt Yderby by ----- Original Message ----- From: Rasmus Kruse Andreasen To: 'UJ AGENTUR' Sent: Monday, May 21, 2012 10:07 AM Subject: SV: Vedr. Digeprojekt Gniben - Sag 306-2009-127927 Anette Jensen, Hanne Mette Jensen & Uffe Jensen Jeg kvitterer hermed for modtagelsen af jeres indsigelse. Tidsrammen for den videre proces er temmelig stram, så jeg tillader mig at stille et uddybende spørgsmål, som jeg håber I kan svare på inden Miljø- og Klimaudvalget skal behandle sagen. Hensigten med projektets ralfodringsdel er beskyttelse af oversvømmelsesdiget, idet det er tanken at digets holdbarhed forlænges ved at forsinke kysttilbagerykningen. Derudover tjener ralfodringen/sammenskrab det formål, at bølgerne brydes ved dette ’naturlige’ første raldige inden bølgerne når oversvømmelsesdiget. Dermed undgås overskyl og slid på diget. Hvis der ikke skal ligge et dige, tjener det derfor ikke noget formål at ralfodre. Jeres ønske om at beskytte kysten er naturligvis meget forståelig, men det er ikke hensigten med dette projekt. Jeres naboer ønsker at deltage i projektet uanset der kommer til at ligge et relativt lavt dige, men det er naturligvis nemmere at træffe afgørelse, hvis der er enighed. Jeg vil derfor gerne bede om en klar udmelding om, hvorvidt I ønsker at deltage i projektet, eller om I vil forsøge at indhente tilladelse hos Kystdirektoratet til kystbeskyttelse på egen hånd? Jeg vil derudover ikke undlade at gøre opmærksom på, at der verserer en lovliggørelsessag vedr. den kystsikring I omtaler der ligger nord for jer. En tredje mulighed kunne derfor også være, at I gik sammen med disse grundejere om en fælles løsning. Med venlig hilsen Rasmus Kruse Andreasen Landskabsforvalter, MEEL Natur og Miljø

Højreklik her for at hente billeder. For at beskytte dine personlige oplysninger har Outlook forhindret automatisk hentning af dette billede fra internettet.byvaaben_60

ODSHERRED KOMMUNE I NYVEJ 22 I 4573 HØJBY DIREKTE TELEFON: 59 66 60 87 I AFDELINGSTELEFON: 59 66 65 50 I MOBILTELEFON 24 60 93 63 E-postadresse: [email protected] I www.odsherred.dk



http://www.odsherred.dk

2

Fra: UJ AGENTUR [mailto:[email protected]] Sendt: 20. maj 2012 20:57 Til: Rasmus Kruse Andreasen Emne: Vedr. Digeprojekt Gniben - Sag 306-2009-127927 Odsherred Kommune Miljø - og Klimaudvalget Ang.: Oversvømmelsesdige / Digeprojekt Gniben. Jeg deltog i borgermødet d.29.04.2012 i Odden forsamlingshus, og har bestemt forståelse for, at grundejere med oversvømmelsesproblemer på deres grunde ønsker at afværge dette. Ligeledes at de nordligste grundejere i første række sikrer med stenkastning. Det forekommer mig logisk og naturligt, at man gerne vil sikre sin ejendom så godt så muligt. Et ønske som jeg selv har, men min og mine 3 nordlige naboers udfordring er kysttilbagetrækningen. Jeg har alene under sidste vinterstorm mistet ca 150-200 m2 grund. Jeg ønsker således ikke min grund delt, ja nærmest halveret, af et dige. Jeg føler mig klemt, mellem et oversvømmelsesproblem, jeg ikke har eller har haft i 40 år, og et kysttilbagetrækningsproblem der tiltager. Måske kystdirektoratet og klimaudvalget kunnne hjælpe med en løsning for "fire grundejere i midten". Kunne man forestille sig diget afsluttet og afbøjet ved Gåsegangen ? Ligeledes forestiller jeg mig naturligvis, at være med i betalingsdelen vedrørende strandfodringen, det ville være helt naturligt med en helhedsløsning for hele kyststrækningen, som kunne forsinke den naturlige tilbagetrækning. Jeg håber på en løsning der tilgodeser os alle på bedste vis. Med venlig hilsen Anette Jensen, Hanne Mette Jensen & Uffe Jensen Duevej 41 - Gniben matr. nr. 2bt Yderby By



1

Gry Annika Jensen

Fra: Martin Holgaard [[email protected]]Sendt: 21. maj 2012 01:06Til: Officiel Kommune Postkasse; Rasmus Kruse AndreasenCc: '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]';

'[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'; '[email protected]'

Emne: Etablering af dige Gniben, sjællands Odde - høringVedhæftede filer: Dige - indsigelse (21.05.2012).doc; bilag 01_digeplacering.pdf


Odsherred Kommune Natur og Miljø Att. Rasmus Kruse Andreasen Rådhusvej 75 4540 Fårevejle Til Miljø- og Klimaudvalget

Vedhæftet bemærkninger fra en række strandgrundejere på Duevej og Ørnevej vedr. digeprojektet. Kontaktperson: Martin Holgaard (tlf. 30 84 17 50 eller mail [email protected] ) Venlig hilsen Martin E. Holgaard For grundejeren på Duevej 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 33, 37, 39, 41, 45 og Ørnevej 23

Georg Nielsen Gislinge Fjordvej 10 4532 Gislinge Mail: [email protected] Fritidshusadresse: Ørnevej 23, 4583 Sjællands Odde Morten Rud-petersen og Pia Aardestrup Sankt Annæs gade 20 4sal 1416 kbh k Mail: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 15, 4583 Sjællands Odde Ole Justesen Hvidørevej 24 2930 Klampenborg Mail: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 17, 4583 Sjællands Odde Ernst og Doris Holgaard Havelodden 34 4000 Roskilde Mail: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 19, 4583 Sjællands Odde





















2

Max Olsen Thorsager 26 2640 Hedehusne Tlf. 27882791 e-mail: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 21, 458 Sjællands Odde Brian Korsholm Conny Korsholm Stejlepladsen 14 4300 Holbæk e-maíl: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 23, 4583 Sjællands Odde Povl Bay Beenfeldt Øresund Parkvej 3, 3. tv. 2300 København S Mail: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 25, 4583 Sjællands Odde Henrik Kølle Vitus Berings Allé 16 2930 Klampenborg Mail: [email protected] og [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 27, 4583 Sjællands Odde Christa Knudsen Hornsherredvej 412 4070 Kirke Hyllinge Mail: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 29, 4583 Sjællands Odde Robert Nellemann Engvej 29 2960 Rungsted Kyst Mail: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 33, 4583 Sjællands Odde Jørn, Line og Lis Mathisen Turesensgade 6, 2. tv. 1368 København K Mail: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 37, 4583 Sjællands Odde Annemarie og Tom Ripa Mølledammen 39 3550 Slangerup Mail: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 39, 4583 Sjællands Odde Anette Jensen Strandparken 12










3

8400 Ebeltoft Fritidshusadresse: Duevej 41, 4583 Sjællands Odde Kirsten Grønbæk Smallegade 46 A, 3. tv. 2000 Frederiksberg Mail: [email protected] Fritidshusadresse: Duevej 45, 4583 Sjællands Odde


1

Martin Holgaard Wendtsgade 2b 4000 Roskilde Mail. [email protected] Tlf. 30 84 17 50

Den 21. maj 2012 Odsherred Kommune Natur og Miljø Att. Rasmus Kruse Andreasen Rådhusvej 75 4540 Fårevejle Til Miljø- og Klimaudvalget Etablering af dige Gniben, Sjællands Odde Vi er en række strandgrundejere på Duevej og Ørnevej, der i forbindelse med første hørings-runde skrev en fælles indsigelse Vi skal igen gøre opmærksom på, at hvis projektet skal gennemføres kræver det, at der etab-leres dige på vores grunde. I overensstemmelse med dansk lovgivning kan det kun ske ved indgåelse af frivillige aftaler med grundejerne eller ved ekspropriation og erstatning. Vores fælles indsigelse dateret 18. december 2011 indeholdt fire punkter:

1. Digets placering på den enkelte grundejers ejendom 2. Sikkerhed for at projektet indeholder både kystsikring og oversvømmelsessikring og-

så i den fremtidige drift 3. Grundejernes passage af diget 4. Indsigelse mod partsfordelingen samt godtgørelse for gener ved placering af diget

For de tre sidste punkter er der i det materiale, der er sendt til fornyet høring, sket justeringer og præciseringer på baggrund af den dialogproces, der har været over de første måneder at 2012. Vi skal understege, at vi tillægger de fire punkter stor betydning. Hvis der i det videre arbejde sker projektændringer, der svækker projektet på disse punkter, vil vi næppe kunne støtte projektet. Vedr. det første punkt (digets placering på den enkelte grundejers ejendom) er der ikke sket justering af materialet, men der er nået til forståelse om, hvordan spørgsmålet kan håndteres. Da den mulige løsning på dette krav fra grundejerne ikke fremgår af det skriftlige materiale, skal vi gentage baggrunden for vores synspunkt, samt præcisere den løsning drøftelserne er mundet ud i. Digets placering har naturligvis stor betydning for de grundejere, der skal have diget liggende på deres ejendom. På dette punkt er der i projektforløbet sket væsentlige ændringer, der bekymrer os som grundejere. Vi ønsker, at minimumsafstanden fra vores ejendomme til diget fastlægges konkret for de enkelte grunde og indgår som grundlag for konkrete aftaler med de enkelte grundejere. Da grundejerne i området startede projektet og etablerede et digelag var udgangspunktet for denne beslutning et dige placeret tæt på kystlinjen. I den efterfølgende dialog med Kommu-nen og Kystdirektoratet er der fundet en løsning, der placerer diget noget længere inde på


2

grunden. Midtvejs i forløbet blev der holdt et orienteringsmøde med deltagelse af Kystdirekto-ratet. Her blev der præsenteret en tilbagetrukket placering af et dige i en højde på 1,9 m over daglig vande og 20 meter fra digekronen til daværende ralvold. Der var opstillet markeringer på en række grunde, der viste højde og placering. Nu hvor et endeligt forslag er i offentlig høring er digets højde øget til 2,35 cm over daglig vande, og for nogle grundejere er diget flyttet yderlige ind på grunden. Inden diget kan opføres skal der ske en detailprojektering. Som grundejere frygter vi, at der vil ske yderligere justeringer i forbindelse med den endelige projektering. Denne frygt hos grundejerne samt heraf følgende krav om juridisk sikkerhed har været drøftet mellem første og anden høring. Der er opnået forståelse og enighed i Kystgruppen om det berettigede i vores krav. I møderne med Kystgruppen har også kommunen været repræsen-teret. Vi har aftalt, at der skal laves et dokument, der fastlægge minimumsafstanden fra diget til et fast punkte på den enkelte grund set "inde fra land"(matrikelgrænse mellem vej og grun-de). Dette dokument skal så indgå som en juridisk bindene del af den aftale, den enkelte grundejer skal indgå for at lade diget opføre på sin grund. Projektmaterialet har imidlertid en kvalitet der har gjort det vanskeligt for Kystgruppen umid-delbart at skaffe de mål, vi har krævet. Det styrker naturligvis ikke umiddelbart tilliden til, at der ikke i den videre projektering kan ske ændringer, der rykker diget tættere på vores huse. For at bringe processen videre har strandgrundejerne fået produceret dette materiale. Med denne indsigelse sender vi et kort, der angiver minimumsafstanden fra matrikelskel mod vej til centerlinje for digekrone. Kortet er udarbejdet på baggrund af eksisterende projektmate-riale. Vi skal gøre det helt klart, at for at indgå aftale om etablering af dige på vores grunde kræver vi, at der for hver ejendom fastlæges minimumsafstand fra diget til fast punkt på den enkelte grund (f.eks. matrikelskel mod vej).

Det skal understreges, at denne og tidligere fællesskrivelse ikke ændre på, at det er den en-kelte grundejer, der træffer endelige afgørelse af, om der indgås frivillig aftale om etablering af dige på sin grund. Kontaktperson for gruppen Martin Holgaard kan kontaktes må tlf. 30 84 17 50 eller mail [email protected] Venlig hilsen Martin E. Holgaard For grundejeren på Duevej 15, 17, 19, 21, 23, 25, 27, 29, 33, 37, 39, 41, 45 og Ørnevej 23 (adresseliste vedhæftet)


BILAG NR. 1



Rødovre, den 20. maj 2012

Til Odsherred Kommune

[email protected]

cc: [email protected]

Vedr.: Digeprojekt Gniben indsigelse i høringsperiode: Forkerte højdedata og dermed forkert højdeangivelse af ejendom

Tak for det tilsendte digeprojekt-materiale ifm borgermødet den 29. april 2012 i Havnebyen, hvor jeg deltog med interesse. Jeg har fritidshus på Bülowsvej 19, matrikelnr. 2 ex, og er dermed pålagt bidragspligt til det planlagte oversvømmelsesdige.

Et dige der effektivt kan forhindre oversvømmelser og kysterosion hilser jeg velkomment. Ingen på Gniben uanset højdeniveau på egen matrikel kan være tjent med en ødelagt kyst og et område med forladte, oversvømmede og usælgelige ejendomme, hvilket jo ville være alternativet. Selv har jeg som lodsejer og helårsbruger af fritidshuset ikke hidtil oplevet nævneværdige gener som følge af oversvømmelserne i området.

Den faktiske højdekote for min matrikel betyder at min ejendom ikke i modsætning til de øvrige på min stikvej og mange andre i området har oplevet nævneværdige gener fra nogle af de hidtidige oversvømmelser siden huset blev bygget i 1975. Dette bygger på sælgers oplysninger og min egen indsigt siden 2002, da vi købte ejendommen. Min helt personlige nytteværdi og beskyttelsesværdi ved etablering af et dige kan således siges at være begrænset, når det gælder sikring af egen ejendom.

I lighed med min fremsendte indsigelse i digeprojektets første høringsperiode i december 2011 (e-mail af 15.12.11) skal jeg her gentage at højdeangivelsen på min matrikel i det tilsendte partsfordelingsmateriale (Bilag 4) er forkert. Denne fejl er angiveligt ikke blevet rettet i det opdaterede projektmateriale som oplæg til denne aktuelle høringsrunde. Det valgte betalingsprincip gør højdemålingerne og dokumentationen heraf helt central for digets finansiering og de enkelte bidragsyderes korrekte andel heri og må derfor i sagens natur være uangribelig.

En lille lavnings-punkt i den 22 meter lange indkørsel til min koteletgrund angives i højdeangivelsen foretaget i 2007 (Bilag 1 i høringsmaterialet) at være i kote 100-130 og placerer ifølge den udarbejdede partsfordeling dermed hele matriklen i Gruppe 2. Resten af og dermed det generelle, kendetegnende højdeniveau for matriklen angives i samme bilag overvejende at tilhøre kote 160-195 og højere endnu. Dvs. tilhører i realiteten Gruppe 4. Dette relativt høje terrænniveau forklarer hvorfor ejendommen ikke har været berørt af de hidtidige oversvømmelser.

Det angivne lavningspunkt i indkørslen er ikke korrekt idet indkørslens højdeniveau på hele strækningen er væsentligt højere. De anvendte højde-data fra 2007 som grundlag for partsfordelingen i digeprojektet er således ikke i overensstemmelse med de faktiske forhold.



I 2005-06 etablerede min nabo (2ey) og jeg i fællesskab en midterrabat imellem vores respektive indkørsler i form af en hævet, beplantet jordvold. Dette for tydeligere at signalere at der er tale om private ejendomme og ikke en gennemkørselsvej, som bilister undertiden fejlagtigt troede.

Siden da er der fyldt sten og grus på min indkørsel for at sikre kørefasthed for tung trafik i forbindelse med større byggearbejder, træfældning, varelevering, slamsugning etc. og øvrige aktiviteter i sammenhæng med de mange forbedringer af min ejendom der er udført de seneste år.

Jeg bidrager gerne økonomisk til det planlagte kystdige, men det skal ske på et retfærdigt og et korrekt grundlag.

At vælge selv at finansiere en korrekt højdemåling af min matrikel kunne måske være en ufrivillig mulighed, men jeg synes dels at det er urimeligt at skulle bekoste en verificering af faktiske forhold, der kan konstateres med det blotte øje. Dels er det vel ikke lodsejernes opgave at råde bod på valget af at anvende et mangelfuldt og i nogle tilfælde forældet højdemateriale fra 2007. Og hvis der i den endelige partsfordeling alligevel stædigt fastholdes et princip om at bruge 2007-højdedata ville udgiften hertil være spildt...

Da vi købte ejendommen i 2002 indgik netop matriklens relativt højere terrænniveau i vores købsovervejelser som en vigtig faktor, hvilket jo har vist sig at bære frugt, da vi ikke - som mange andre inklusiv naboerne på stikvejen - har oplevet havvand i huset.

Samme terræn-overvejelser vil formentlig gælde for en evt. fremtidig køber af ejendommen, ikke mindst i lyset af det øgede kendskab til klimaændringer og mulige effekter heraf. Den ukorrekte kategorisering, der nu er foretaget af min ejendom som led i et konkret redskab for finansieringen af kystdiget, vil således samtidig være en principiel fremtidig kategorisering af ejendommen og dermed betyde en usaglig værdiforringelse af min ejendom, baseret på et ukorrekt grundlag.

Jeg håber og finder det nødvendigt at datagrundlaget for dette store, borgerfinansierede digeprojekt og mulig model for kommende, lignende projekter i Danmark får luget ud i sådanne væsentlige fejl og unøjagtigheder. Og bidrager om behov naturligvis gerne yderligere til uddybning af min indsigelse.

Venlige hilsner

Anne Funch Rohmann

Rødovrevej 131 B, 2610 Rødovre

[email protected]

T: 36 41 28 62, M: 28 82 28 62

Fritidshus: Bülowsvej 19, Yderby Lyng, 4583 Sj. Odde, matrikelnr. 2ex



1

Gry Annika Jensen

Fra: Lisbeth Vestergaard [[email protected]]Sendt: 22. maj 2012 00:00Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: Indsigelse/digeprojekt Gniben

INDSIGELSE MOD DIGEPROJEKT GNIBEN. Matrikelnr. 8cl, Fyrrekrogen 19. Min indsigelse er ikke mod, at Sejer Strande og Søgården får et oversvømmelsesdige. Min indsigelse går på min (og grundejerforening Hyldebo's) involvering i sagen, hvilket stadig er helt uforståeligt for mig. I "Bekendtgørelse af lov om kystbeskyttelse", kapitel 1a, §3, stk. 5 står, at "Bidrag kan pålægges grundejere, der opnår beskyttelse ved foranstaltningen eller som iøvrigt opnår en fordel derved". Jeg må tilstå, at jeg har meget svært ved at se, hvilken beskyttelse og fordel, jeg vil opnå af et oversvømmelsesdige ved Sejer Strande og Søgården. Jeg har ikke haft vand på grunden de 9 år, jeg har haft den, så jeg ser ingen forbedring ved et oversvømmelsesdige. M.h.t. beskyttelse ligger min matrikel knapt 1/2 km fra kysten, hvilket vist gør det meget lidt sandsynligt, at en evt. oversvømmelse vil nå dertil - med mindre vi taler om tsunami, og så er kotehøjde og placering nok ligegyldig. Betalingsgrænsen er nu sat til kote 195 - for mit vedkommende drejer det sig om ca. 200 m2 af min matrikel på 1273 m2, som iflg. jeres oversigtskort ligger under 195 cm. Såvidt jeg kan se, er situationsplanen/højdekortet fra 2007, hvilket jeg ikke mener kan danne grundlag for udregning af en evt. bidragspligt på nuværende tidspunkt. De evt. forbedringer, som grundejerne måske har lavet siden 2007, figurerer jo ikke på kortet, hvorfor der selvfølgelig må foretages en ny måling, inden man kan begynde at pålægge nogle en bidragspligt. Ydermere undrer det mig, at kotehøjden på min grund ved fremsendelse af første oversigtskort i 2007 ligger fra 170 cm, mens den på det senest fremsendte kort er faldet til 160 cm. Min grund er vel næppe sunket 10 cm fra 2007? kan jeg fortælle, at min familie har haft sommerhus på Pilehavevej i mere end 30 år og tit har cyklet tur ud til Gniben forbi området, hvor Sejer Strande og Søgården nu ligger. Dette område har stort set altid stået under vand i større eller mindre grad. Det må grundejerne da have haft kendskab til, da de købte grundene? Ved påfyldning af jord og planering af de ca. 200 m2, så koten kommer på 195 cm, som er kravet fra myndighedernes side, må gælde, at bidragspligten bortfalder. Jeg imødeser gerne en bekræftelse på modtagelsen af denne indsigelse. Med venlig hilsen Lisbeth Vestergaard Lyngby Hovedgade 95C, 4tv 2800 Kgs. Lyngby



1

Gry Annika Jensen

Fra: Niels Vidiendal Olsen [[email protected]]Sendt: 21. maj 2012 19:25Til: Rasmus Kruse AndreasenEmne: Indsigelser, digeprojektet


Kære Rasmus Kruse Andreasen, Vi skal hermed venligst bede om at følgende indsigelser tages til efterretning. 1. Partsdelingen sker på grundlag af en forældet opmåling. Vores matrikel, 2cs, er således ikke i dag omfattet af kote 100-130, men ligger udelukkende over kote 130. Vi skal derfor bede om fornyet udregning af omkostninger, som tager dette i betragtning. 2. Vi skal anmode om, at der foreligger en fuld miljøvurdering med konsekvensvurdering. Vi finder, at projektet vil være ødelæggende for strandengsområdet. 3. Projekt om ralfordring bør holdes ude af digeprojektet, således at omkostninger hertil fremlægges særskilt. Med venlig hilsen Annelise Meldgaard & Niels Vidiendal Olsen Dyssegårdsvej 12 2900 Hellerup Sommerhus: Drosselsvinget 5, matrikel 2cs.



Documents

Digeprojekt Gniben - Høringssvar