Test 1

Test 1Subiectul I Izvoarele interne de DIP1.1. Caracterizati izvoarele specifice de DIP Izvoarele specifice conin, n marea majoritate, norme conflictuale sau materiale, destinate reglementrii raporturilor juridice de drept internaional privat.Cel mai important izvor specific al acestei ramuri de drept, care conine norme conflictuale n diferite sisteme de drept, l constituie legile cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat14.1.2. Analizati particularitatile izvoarelor nespecifice ale dreptului internaional privatIzvoarele nespecifice sunt actele normative care intereseaz, n primul rnd, alte ramuri de drept, dar care conin i norme (conflictuale sau materiale) de drept internaional privat.n dreptul internaional privat al Republicii Moldova predomin izvoarele nespecifice, avnd n vedere c deocamdat nu exist o lege de drept internaional privat, care ar cuprinde o reglementare de ansamblu a raporturilor de drept privat cu element de extraneiate.n continuare vom face referire la cele mai importante acte normative care se ncadreaz n categoria izvoarelor nespecifice ale dreptului internaional privat, distingndu-le (n mod relativ) dup cum conin norme conflictuale sau materiale de drept internaional privat.Principalele izvoare nespecifice care cuprind norme conflictuale sunt: Codul civil - Cartea a Cincea (Drept International Privat15) - adoptat prin legea nr.1107-XV din 6.06.200216.Codul familiei - Titlul VI (Reglementarea relaiilor familiale cu elemente deextraneitate) - adoptat prin legea nr.1316-XIV din 26.10.200017.Cel mai important izvor nespecific care conine norme materiale de drept internaional privat esteCodul de procedur civil - Titlul IV (Procedura n procesele cu element deextraneitate) - adoptat prin legea nr.225-XV din 30.05.200318.Din categoria izvoarelor nespecifice de drept internaional privat care cuprind norme conflictuale sau materiale, ntr-un numr mai redus dect cele principale, menionm urmtoarele: Constituia Republicii Moldova adoptat la 29.07.199419. Legea nr.100-XV din 26.04.2001 privind actele de stare civil20.Legea nr.275-XIII din 10.11.1994 cu privire la statutul juridic al cetenilorstrini i apatrizilor21. Legea nr.1286-XV din 25.07.2002 cu privire la statutul refugiailor22. Legea nr.269-XIII cu privire la ieirea i intrarea n Republica Moldova23 Legea ceteniei nr.1024-XIV din 2.06.200024. Legea vnzrii de mrfuri nr.134-XIII din 3.06.199425. Legea nr.998-XII din 1.04.1992 privind investiiile strine. 1.3. Argumentati cazurile neaplicarii izvoarelor internen practic pot aprea situaii, cnd un tratat sau o convenie internaional la care particip Republica Moldova s cuprind o reglementare diferit de cea prevzut n legea intern, adic un conflict ntre legea intern i tratatul sau convenia internaional. Un atare conflict va fi soluionat, n lipsa unor dispoziii exprese, potrivit principiilor privind conflictul ntre legile interne, inndu-se cont, totodat, de interesele colaborrii internaionale. Aceast soluie se ntemeiaz nu pe superioritatea tratatului internaioanl asupra legii interne, ci pe principiul strictei respectri de ctre Republica Moldova a acordurilor internaionale ncheiate.Potrivit art.8 alin.(1) din Constituie Republica Moldova se oblig s respecte Carta ONU i tratatele la care este parte, s-i bazeze relaiile cu alte state pe principiile i normele unanim recunoscute de dreptul internaional".n conformitate cu art.27 din Convenia de la Viena din 1969 cu privire la dreptul tratatelor29, statele nu pot invoca legislaia intern spre a justifica neexecutarea unui tratat.In aceast ordine de idei, prezint importan precizarea c practica statelor este diferit n ceea ce privete soluionarea conflictului ntre tratat i legea intern. Astfel, n sistemul englez se acord prioritate legilor i precedentelor judiciare interne, indiferent de succesiunea n timp a tratatelor i legilor interne, n sistemul german i austriac, tratatele sunt asimilate cu legile interne, acordndu-se prioritate celui mai recent, pe cnd n sistemul francez i olandez se acord prioritate tratatului30.n dreptul Republicii Moldova, n caz de concurs n aplicare ntre izvoarele interne i cele internaionale, se va acorda prioritate tratatelor internaionale. Aceast idee rezult n mod explicit din prevederile art.1586 din Codul civil, potrivit crora dispoziiile Crii a Cincea sunt aplicabile n cazul n care tratatele internaionale nu reglementeaz altfel31.

Subiectul II Conflictul mobil de legi2.1. Definiti conflictul mobil de legiConflictul mobil de legi reprezint situaia n care un raport juridic este supusn mod succesiv la dou sisteme de drept diferite, ca urmare a schimbripunctului de legtur al normei conflictuale.2.2. Analizati conflictul mobil de legi in comparaia cu conflictul de legi n timp si spaiu.Asemnrile. Conflictul mobil de legi se aseamn cu conflictul de legi ' timp i spaiu, avnd n vedere c ambele presupun coexistena, n spaiu, dou sisteme de drept, precum i incidena succesiv, n timp, a acestora privi la acelai raport juridic.Deosebirea esenial const n urmtoarele:. . conflictul de legi n timp i spaiu nu implic o schimbare a punctului _ legtur i deci a legii aplicabile, ci numai se cer a fi recunoscute ntr-o , drepturile dobndite n strintate;. conflictul mobil de legi presupune o deplasare a elementului de extranei a , care constituie punctul de legtur al normei conflictuale aplicabile, ' implic o schimbare a nsi legii aplicabile raportului juridic respectiv.2.3. Argumentati modalitatile de solutionare a conflictelor mobile de legi/Problema principal ridicat de conflictul mobil de legi const n modul de determinare a domeniului de aplicare a legilor aflate n conflict.n legtur cu aceast problem n doctrin au fost formulate cteva teorii, dintre care vom analiza pe cele mai reprezentative.Potrivi unei opinii193, se consider c domeniul de aplicare a celor dou legieste determinat n conformitate cu regulile conflictului de legi n timp, avndu-sen vedere c conflictul mobil de legi constituie un conflict de legi n timp, cudeosebirile artate mai sus, care nu ar fi de natur s determine soluii diferite.Astfel, asemnrile dintre aceste dou conflicte privitor la finalitatea lor, justificaplicarea regulilor dreptului tranzitoriu intern (conflictul de legi n timp i spaiu) iconflictului mobil de legi. n acest caz, urmeaz s fie aplicat legea statuluicompetent asupra efectelor viitoare ale unei situaii ce a luat natere subautoritatea legii unui alt stat. Aadar, condiiile de validitate ale situaiei juridice iefectele produse pn la schimbarea punctului de legtur rmn supuse legiianterioare, iar efectele viitoare sunt supuse legii noi, devenit aplicabil prinschimbarea punctului de legtur194.Cu privire la conflictul mobil de legi, regulile dreptului tranzitoriu intern presupun urmtoarele adaptri: n general, legea nou nu poate retroactiva; uneori, se aplic legea mai favorabil prilor195.Aceast soluie potrivit creia domeniul de aplicare a celor dou legi este determinat potrivit conflictului de legi n timp este caracteristic i pentru dreptul englez196, unde n materia raporturilor de familie se consider aplicabil legea nou, ajungndu-se chiar la schimbarea naturii cstoriei. Astfel, n dreptul englez se apreciaz c pentru validitatea cstoriei se are n vedere legea din momentul ncheierii ei, dei s-a schimbat ulterior punctul de legtur, n timp ce pentru a decide dac instana englez este competent pentru a judeca o cauz matrimonial, se are n vedere legea n vigoare la data introducerii aciunii. ntr-o alt opinie197 se afirm c problema avut n vedere urmeaz s fiesoluionat n exclusivitate prin dreptul internaional privat, abandonnd soluiiledreptului tranzitoriu. Potrivit acestei opinii se impune tendina de a supuneraportul juridic legii anterioare i nu legii ulterioare care ar rezulta din schimbareapunctului de legtur, punndu-se accentul pe necesitatea meninerii stabilitiiinstituiilor i situaiilor juridice existente la un moment datDintr-un alt punct de vedere199 sunt propuse criterii fixe n dependen de formarea sau efectele raportului juridic. Astfel, pentru formarea raportului juridic, punctul de legtur al normei conflictuale este localizat la data constituirii dreptului, cum ar fi dobndirea bunurilor mobile, care este supus legii locului siturii acestora la data dobndirii. n ceea ce privete efectele raportului juridic, acestea se disting, n primul rnd, prin epuizarea dintr-o dat (uno icto), cum ar fi plata preului, legea aplicabil fiind determinat dup punctul de legtur de la data naterii raportului juridic i n al doilea rnd, prin caracterul permanent, cum ar fi raporturile dintre prini i copii, legea aplicabil determinndu-se dup punctul de legtur din momentul realizrii efectelor juridice. ntr-o alt formulare200 se menioneaz c soluia pentru determinarea domeniului legilor aflate n conflict nu poate fi formulat, aceasta depinznd de la caz la caz, preconizndu-se pronunarea unor soluii n urma interpretrii fiecrei norme conflictuale n funcie de caracterele sale. Potrivit Conveniei de la Haga (1958) privind legea aplicabil transferului proprietii n caz de vnzare cu caracter internaional de obiecte mobile corporale, prin dispoziia art.3 se face urmtoarea distincie:

n raporturile dintre pri, cumprtorul dobndete proprietatea lucrului n conformitate cu dreptul rii n care se afl lucrul n momentul vnzrii; n raporturile fa de teri, transferul proprietii asupra obiectelor mobiliare corporale este supus legii rii n care sunt situate lucrurile la momentul cnd s-a fcut reclamaia.Avnd n vedere varietile soluiilor privitor la determinarea domeniului de aplicare a legilor aflate n conflict, considerm201 c aceast determinare se face potrivit normei confliuctuale a rii cu care raportul juridic are legtur, n urma schimbrii punctului de legtur. n acest caz determinarea poate fi expres ori implicit, iar aplicarea acestei norme conflictuale, totodat, nu exclude luarea n considerare a normei conflictuale a rii cu care raportul juridic avea legtur anterior schimbrii punctului de legtur, aceasta putndu-se face n limitele prevzute de norma conflictual ulterioar schimbrii punctului de legtur. Astfel, soluia poate fi diferit de la o materie la alta, cum ar fi vorba de statutul personal sau statutul real mobiliar.Soluia implicit a normei conflictuale urmeaz s fie dedus i din alte aspecte privind conflictul mobil de legi respectiv, cum ar fi principiul neretro-activitii legilor, dar care nu se poate aplica n mod automat i n toate cazurile.Aadar, conflictul mobil de legi trebuie s reprezinte o situaie normal, adic s nu se fi creat n mod fraudulos, ceea ce nseamn c soluiile sunt diferite n cele dou situaii.Subiectul III Competenta in dreptul international privat3.1. Definiti conflictul international de jurisdictiin ceea ce privete litigiile privind un raport juridic cu element de extraneitate, prima problem const n a cunoate care instan este competent n soliuionarea acestora - instana din R.Moldova sau instana altei ri. Astfel, nainte de a cunoate care lege va fi aplicabil raportului juridic, instana urmeaz s se pronune cu privire la propria competen. Aceast situaie, n care instana a dou sau a mai multor ri par a fi chemate la soluionarea unui litigiu, poart denumirea de conflict internaional de jurisdicii sau conflict de competene judectoreti.3.2. Explicati deosebirea intre competenta in DIP si competenta in drept internn ceea ce privete competena jurisdicional, este necesar distincia ntre competena n dreptul internaional privat i competena n dreptul intern. Competenta n dreptul internaional privat este competena ce se refer la determinarea instanelor unei ri, n raport cu instanele altei ri care sunt chemate s soluioneze litigiul aprut. De exemplu, n situaia cnd un litigiu este de competena instanelor din R.Moldova, aceasta nseamn c s-a determinat competena jurisdicional n dreptul internaional privat.Potrivit art.459 a/in.(1) din Codul de procedur civil, instanele judectoreti din R.Moldova au competena de a soluiona litigiile n care o parte este din R.Moldova, iar cealalt este strin sau dac ambele pri sunt strine.Instanele judectoreti din R.Moldova sunt competente s soluioneze litigii de drept internaional privat ncazul cnd prtul (persoan fizic sau juridic) are domiciliul i respectiv sediul n R.Moldova, n sensul alin.(3) al aceluiai articol.n conformitate cu art.459 alin.(4), competena de a soluiona litigiile de drept internaional privat se verific din oficiu de ctre instana sesizat, iar n situaia cnd se stabilete c nu este competent nici instana sesizat i nici o alt instan din R.Moldova, cererea va fi respins. Competena de drept intern este competena ce se refer la determinarea unei instane judectoreti aparinnd unei ri care are competena de a soluiona litigiul respectiv, fiind vorba de competena material i cea teritorial din procesul civil intern. Aceast competen se determin ulterior stabilirii competenei n dreptul internaional privat i este denumit competen intern sau special, pentru a o deosebi de competena n dreptul internaional privat. Referitor la sistemul de drept al R.Moldova, aceast competen este reglementat n capitolul IV (art.32-45) din Codul de procedur civil. n acest sens, art.459 alin.(2) din Codul de procedur civil prevede c competena instanelor judectoreti din R.Moldova n judecarea pricinilor civile cu element de extraneitate se determin conform dispoziiilor capitolului IV, dac nu se prevede altfel n capitolul XLI privind competena n procesele cu element de extraneitate. Cu alte cuvinte, dup ce s-a stabilit c instanele judectoreti din R.Moldova sunt competente s judece litigiul, se pune problema de a determina crei anume instane (competena material i teritorial) i va fi atribuit competena soluionrii litigiului.3.3. Argumentati importanta determinarii competentei jurisdictionale in dip/n ceea ce privete importana determinrii instanei competente n soluionarea litigiilor de drept internaional privat, ar fi de remarcat urmtoarele aspecte:Determinarea instanei competente atrage dup sine aplicarea unuianumit sistem de soluionare a conflictelor de legi, deoarece instana aplic normele conflictuale ale rii creia ea aparine i nu normele conflictuale ale altei ri. Aceasta nseamn, n mod indirect, determinarea legii materiale competente a crmui raportul juridic, avndu-se n vedere c aceast legea depinde de norma conflictual a judectorului. Astfel, soluia litigiului este n funcie de instana crei ri va fi competent a judeca. Soluia litigiului poate fi diferit n raport cu instana competent, chiar i n situaia cnd normele conflictuale n prezen sunt identice, deci i soluia litigiului se deosebete. Astfel, de exemplu, normele conflictuale a dou ri fac trimitere ntr-o anumit materie (statut personal) la legile forului, care prin ipotez difer ntre ele (n R.Moldova sau Frana statutul personal este crmuit de legea naional, iar n Norvegia sau Danemarca - de legea domiciliului persoanei fizice). Prin urmare, normele conflictuale identice nu duc n toate cazurile la soluii identice. n unele cazuri, prile litigiului pot renuna expres sau tacit la aplicarea dreptului strin competent, solicitnd aplicarea legii forului. ns, acest lucru se poate ntmpla numai n cazul n care norma conflictual respectiv nu are caracter imperativ. De exemplu, litigiul aprut n faa instanelor din R.Moldova are ca obiect nevaliditatea actului juridic ncheiat n strintate, deoarece nu s-a ncheiat potrivit regulii locus regit actum. S presupunem c, potrivit legii R.Moldova, actul juridic este valabil. innd seama de caracterul facultativ al regulii menionate, prile solicit aplicarea legii R.Moldova, ceea ce instana desigur va face. Referitor la aceast situaie, este necesar s se in seama de caracterul normelor conflictuale privind forma actului juridic. Dac aceste norme au un caracter facultativ (alternativ), cum ar fi, de exemplu, cel prevzut de art.1609 alin.(1) din Codul civil, instana va aplica legea R.Moldova. ns, dac aceast norm va avea un caracter imperativ, adic n situaia cnd prile nu pot alege o alt lege aplicabil, acestea nu vor putea solicita aplicarea legii forului. Un exemplu elocvent n acest sens este art.1622 alin.(2) din Codul civil, care prevede c succesiunea asupra bunurilor imobile este guvernat de legea statului pe al crui teritoriu se afl aceste bunuri. n cazul n care nu se poate stabili coninutul legii strine, instana aplic, potrivit sistemului nostru conflictual, legea proprie, adic legea R.Moldova. n acest sens este art.1578 alin.(4) din Codul civil. Instana competent aplic, de regul, legile de procedur proprii. Prin urmare, determinarea jurisdiciei competente nseamn i determinarea normelor de procedur aplicabile, care pot fi diferite de la o ar la alta, influennd soluia litigiului. Determinarea competenei jurisdictionaie se face ntotdeauna naintea soluionrii conflictului de legi.

Test 2

Subiectul I Retrimiterea in DIP1.1. Definiti procedeul juridic al retrimiteriiProcedeul retrimiterii este o operaiune logico-luridic care are loc exclusiv n mintea judectorului sau arbitrului competent n soluionarea unui raport juridic cu element de extraneitate i nu trebuie confundat cu declararea de competen,acesta neimplicnd deplasarea material a cauzei de la instana investit cu soluionarea ei.1.2. Stabiliti conditiile si formele retrimiterii.n cazul cnd legea forului se declar necompetent a crmui raportul juridic i atribuie competena unei alte legi, se consider c aceasta trimite la acea lege. n situaia n care aceast din urm lege nu accept competena care i se atribuie i declar cu privire la acel raport juridic competena altei legi (cea a forului sau a unui stat ter), se poate afirma c aceasta retrimite la acea lege. Aceasta este prima condiie a retrimiterii, condiie necesar, dar nu i suficient.Pentru a exista retrimitere, trebuie s fie ntrunit i o a doua condiie, care ine de sensul trimiterii. Astfel, trimiterea de ctre norma conflictual a forului la o lege strin se poate face n dou sensuri: a) numai la normele materiale ale sistemului de drept strin, fr a se ine seama de normele conflictuale, care eventual ar putea dispune retrimiterea; n aceast situaie vor fi aplicate noirmele materiale ale sistemului de drept strin i nu va exista retrimitere; b) la ntregul sistem de drept strin, inclusiv la normele conflictuale; n aceast situaie poate exista retrimitere.Prin urmare, retrimiterea exist n funcie de felul cum se consider sensul trimiterii, pe care legea forului o face la legea strin, adic o trimitere la ntregul sistem de drept strin poate provoca retrimitere, pe cnd o trimitere la dreptul material strin exclude retrimitirea. Cu alte cuvinte, sensul trimiterii l stabilete tex fori, aceasta fiind o problem de calificare.Astfel, pentru a exista retrimitere, este necesar ntrunirea a dou condiii cumulative: Existena unui conflict negativ ntre normele conflictuale din sistemele de drept n prezen cu privire la un raport juridic, n sensul c fiecare dintre acestea i declin competena n favoarea celeilalte133. Admiterea retrimitereii de ctre norma conflictual a forului cu trimitere la ntregul sistem de drept strin.Prin fundamentarea teoretic a soluiei din spea Forgo s-a stabilit c pot exista dou forme de retrimitere: Retrimiterea de aradul I - retrimiterea simpl (sau trimiterea napoi), care exist atunci cnd norma conflictual strin retrimite la dreptul forului. n cazul cnd retrimiterea se accept, instana sesizat n soluionarea litigiului aplic propria sa lege material (cum a fost retrimiterea din spea Forgo). Retrimiterea de gradul II - retrimitere complex (sau trimitere mai departe), care apare n situaia cnd norma conflictual strin trimite la dreptul unui stat ter, iar nu la legea forului. Astfel, de exemplu, dac un cetean danez (a crui lege personal este legea domiciliului) ar avea domiciliul n Anglia, unde ar deceda i s-ar ridica n faa instanelor din Germania un litigiu privitor la succesiune, n acest caz legea german va trimite la legea naional a defunctului (legea danez), iar legea danez retrimite la legea domiciliului (legea englez), retrimitere care este acceptat. ntr-o atare situaie, succesiunea va fi crmuit de dreptul succesoral englez, ca lege a domiciliului persoanei decedate.1.3. Argumentati neadmiterea retrimiterii in DIP (art. 1583)Dreptul R.Moldova nu admite retrimiterea, avnd n vedere c art.1583 din Codul civil stabilete c orice trimitere la legea strin n conformitate cu dispoziiile Crii a V-a trebuie privit ca trimitere la dreptul material i nu la dreptul conflictual al statului respectiv.Argumentele aduse n sprijinul neadmiterii retrimiterii sunt urmtoarele: Norma conflictual aplicabil soluionrii unui conflict de legi aparine sistemului de drept a forului i prin admiterea retrimiterii se ignoreaz principiul consacrat deja n materia dreptului internaional privat, potrivit cruia se aplic norma conflictual a forului i nu norma conflictual strin. Argumentul cercului vicios. Dac trimiterea dispus de norma conflictual a forului se refer la ntregul sistem de drept strin, retrimiterea trebuie fcut, de asemenea, la ntrgul sistem de drept al forului, inclusiv la normele sale conflictuale. ntr-o atare situaie, normele conflictuale ale forului ar dispune o nou retrimitere la legea strin, privit din nou ca un sistem integral de norme juridice, iar normele conflictuale ale acestuia din nou ar dispune o trimitere la sistemul de drept al forului, aflndu-se astfel ntr-un cerc vicios, ntr-un sofism fr echivoc, un dute-vino fr nici un punct de oprire. Admiterea retrimiterii instituie nesiguran i incertitudine n soluionarea conflictelor de legi. Din acest motiv unele convenii internaionale nu admit retrimiterea. De exemplu, Convenia de la Roma din 1980 privind legea aplicabil obligaiilor contractuale, prin dispoziia art.15 stabilete c aplicarea legii oricrei ri indicate n convenie, nseamn aplicarea legii n vigoare n ara respectiv cu excepia regulilor de drept internaional privatTotodat, chiar i argumentele utilizate pentru admiterea retrimiterii pot fi invocate mpotriva ei: n situaia cnd o lege strin nu este aplicabil ntr-o materie n care ea nsi se declar necompetent, atunci nici legea forului nu trebuie aplicat ntr-o materie n care ea nsi se declar necompetent, pe motiv c aa a dispus retrimiterea. Astfel, ceea ce este valabil pentru legea strin trebuie s fie valabil i pentru legea forului, iar admiterea retrimiterii ar nsemna c legea forului cedeaz n faa celei strine. Este inadmisibil c instana trebuie s judece ca i cum s-ar judeca n ara unde se cere executarea hotrrii, avndu-se n vedere c acest lucru nu este posibil n toate cazurile. De exemplu, n unele cazuri nu se cunoate dinainte care este aceast ar, iar n unele situaii pot exista mai multe ri n care se poate executa hotrrea. Astfel, a ine seama de locul executrii unei hotrri n determinarea competenei legislative ar nsemna adoptarea unei soluii nelogice, deoarece acest loc este ntmpltor i nesigur. Totodat, se arat c a lega competena legislativ de competena judectoreasc, ar nsemna adoptarea unui procedeu invers celui normal144. Teoria instanei sesizate (foreign court theory) nu soluioneaz aceast problem n favoarea retrimiterii, deoarece ea numai schimb datele acesteia, adic punctul de plecare este legea strin n loc de legea forului. Prin trimiterea dispus de norma conflictual a forului s-a neles aplicarea legii strine, fapt irealizabil n cazul acceptrii retrimiterii. Aa cum s-a menionat, retrimiterea duce la coordonarea sistemelor de drept n unele cazuri, dar n altele are ca rezultat schimbarea reciproc a soluiilor. De exemplu, n materia succesiunii mobiliare a unui cetean francez domiciliat i decedat n Belgia, dac am presupune c cele dou sisteme de drept nltur retrimiterea sau o accept, rezultatele s-ar prezenta n felul urmtor: 1) n situaia cnd sistemele de drept francez i belgian nltur retrimiterea, judectorul francez aplic legea material belgian, deoarece succesiunea mobiliar este supus legii domiciliului defunctului, iar judectorul belgian va aplica legea material francez, deoarece succesiunea mobiliar este supus legii naionale a defunctului; 2) n situaia cnd sistemele de drept francez i belgian accept retrimiterea, judectorul francez, innd seama de norma conflictual belgian, va aplica legea material francez, iar judectorul belgian, innd seama de norma conflictual francez, va aplica legea material belgian. Astfel, dup cum se observ, rezultatul admiterii retrimiterii duce la soluii reciproc inverse dect n cazul cnd nu se admite retrimiterea. n ceea ce privete retrimiterea de gradul II, n cazul cnd legea statului ter se declar necompetent, trimind la legea unui alt stat, iar acesta procedeaz n acelai mod, s-ar putea face nconjurul lumii fr a putea determina legea competent. n unele cazuri, legea statului ter poate trimite la legea statului indicat iniial n norma conflictual a forului. ntr-o atare situaie legea aplicabil nu poate fi determinat.Subiectul II Legea aplicabila faptelor juridice licite2.1. Caracterizati faptele juridice licite.Din categoria faptelor juridice licite cunoscute dreptului R.Moldova, menionm urmtoarele: a) gestiunea de afaceri; b) mbogirea fr just cauz.Raporturile de obligaii iau natere pe temeiul acestor fapte juridice, adic ele sunt izvoare de obligaii.Faptele juridice licite sunt supuse legii locului unde acestea intervin. ntr-un sens larg, legea locului delictului (tex loci delicti commissi) presupune c faptele juridice, att cele licite ct i cele ilicite, sunt supuse legii locului unde se produc.2.2. Determinati legea aplicabila faptelor juridice licite in DIP al RM (art.1624)Din punctul de vedere al dreptului internaional privat, gestiunea de afaceri este reglementat de art.1614 alin.(1) din Codul civil, care stabilete c gestiunea de afaceri este supus legii locului unde gerantul ndeplinete actele de gestiune.Astfel, conform acestei reglementri gestiunea de afaceri este crmuit de legea locului unde persoana care ndeplinete actele curente de gestiune exercit aceast activitate (tex loci).n practic pot aprea dificulti n determinarea acestui loc n situaia cnd faptele care formeaz obiectul gestiunii intervin n mai multe ri sau n cazul n care faptele sunt svrite ntr-o a, iar rezultatul gestiunii se produce n alt ar. n aceste situaii, soluia potrivit este aplicarea legii locului unde se localizezaz interesele gerate, adic legea locului gestiunii, deoarece sunt mai caraecteristice obligaiile geratului, dect cele ale gerantului.Avnd n vedere aspectele menionate, considerm c n cazul cnd actele de gestiune se exercit n R.Moldova, cum ar fi plata de ctre gerant a unui impozit al geratului din strintate, se va aplica legea R.Moldova (n acest caz, locul efecturii gestiunii coincide cu localizarea gerantului), iar dac gerantul din R.Moldova pltete, n Italia, impozitul datorat de un gerat din Spania, se va aplica legea italian (care nu coincide cu localizarea nici uneia dintre pri).

2.3. Formulati domeniul de aplicare al legii locului gestiunii.n ceea ce privete domeniul de aplicare, legea locului gestiunii reglementeaz, n principal, urmtoarele aspecte: condiiile de existen ale gestiunii de afaceri, adic ale faptului generator de obligaii; efectele gestiunii, adic obligaiile gerantului i geratului; regimul juridic al obligaiilor nscute din gestiunea de afaceri, adic executarea, transmiterea i stingerea acestora; prescripia extinctiv a dreptului la aciune;-proba faptelor gestiunii (art.458 alin.(4) din Codul de procedur civil).Referitor la capacitatea prilor, aceasta nu este supus legii gestiunii, cilegii personale a fiecrei pri (a gerantului i a geratului).n cazul n care obiectul gestiunii de afaceri este un act juridic, acesta este reglementat de legea care crmuiete actul juridic respectiv (de exemplu, angajarea de ctre gerant a unui avocat n vederea promovrii unei aciuni prin care geratul a evitat un prejudiciu), adic va fi supus legii contractului, avnd n vedere c gestiunea este un fapt juridic care nu trebuie confundat cu actul juridic efectuat n realizarea gestiunii.Subiectul III Determinarea competentei jurisdictionale in DIP3.1. Caracterizati modalitati de determinare a competentei jurisdictionale in diferite sisteme de dreptn materia competenei n dreptul internaional privat se disting cteva criterii cu privire la determinarea acesteia: n situaia cnd nu exist reglementri speciale privind competena n dreptul internaional privat, aceasta se determin potrivit normelor competenei teritoriale, deoarece numai n aa mod se poate stabili legtura dintre litigiul cu element de extraneitate i instana competent n soluionarea acestuia. Astfel, n acest caz determinarea jurisdiciei competente n dreptul internaional privat se face potrivit normelor de procedur civil intern privind competena teritorial, dar care sunt adaptate condiiilor speciale n care se desfoar raporturile juridice cu element strin183. n alte sisteme de drept, cum ar fi cel al Franei sau al Belgiei, privitor la determinarea competenei n dreptul internaional privat se ia n considerare cetenia prilor la raportul juridic cu element de extraneitate. Astfel, pentru a se declara competente n soluionarea litigiului n fond, instanelor de judecat le este suficient ca una din pri s fie cetean al acestei ri, fr a se ine seama de domiciliul prtului sau de locul ncheierii actului juridic184. n sistemul de drept englez determinarea competenei n dreptul internaional privat se efectueaz potrivit criteriului prezenei de fapt a prtului n raza jurisdiciei naionale. Astfel, instana englez se declar competent n soluionarea unui litigiu cu element de extraneitate n cazul n care reclamantul probeaz citarea prtului n instan, aceasta fcndu-se potrivit legii engleze, care stabilete c persoanele aflate n exteriorul teritoriului jurisdicional englez nu pot fi citate.3.2. Stabiliti competenta jurisdictionala a instantelor din RM in solutionarea litigiilo de DIP potrivit reglementarilor art 456-462 din CPCInstanele judectoreti din R.Moldova au competena de a judeca procesele civile dintre o parte a R.Moldova i o parte strin sau dintre persoanele strine n condiiile prevzute de art.459 din Codul de procedur civil.n legislaia R.Moldova competena de drept internaional privat a instanelor judectoreti este reglementat n cuprinsul capitolului XLI din Codul de procedur civil. n conformitate cu dispoziiile art.460 alin.(1), instanele judectoreti din R.Moldova sunt competente s judece litigii cu element de extraneitate dac:a) organul de administrare sau filiala, agenia, sucursala, reprezentana persoanei juridice strine are sediul n R.Moldova;b) prtul are bunuri pe teritoriul R.Moldova;c) reclamantul n procesul cu privire la ncasarea pensiei de ntreinere i constatarea paternitii are domiciliul n R.Moldova;prejudiciul cauzat prin vtmarea integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces a avut loc pe teritoriul R.Moldova, sau dac reclamantul are domiciliul n R.Moldova; e)fapta sau o alt circumstan ce servete drept temei pentru intentareaaciunii n reparaie a daunei cauzate unui bun s-a produs pe teritoriulR.Moldova;f)aciunea decurge dintr-un contract a crui executare (deplin sau parial)trebuie s aib loc ori a avut loc n R.Moldova;g)aciunea ce rezult din mbogirea fr just cauz a avut loc nR.Moldova;h) reclamantul n procesul de desfacere a cstoriei are domiciliul n R.Moldova sau dac unul dintre soi este cetean al R.Moldova;i) reclamantul n procesul privind aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale are domiciliul n R.Moldova;j) n procesul privind protecia n strintate a proprietii intelectuale a unei persoane cu domiciliul n R.Moldova, persoana este cetean al R.Moldova sau apatrid, iar prin convenia prilor nu s-a stabilit o alt competen;k) n procesul dintre persoane strine, acestea au convenit astfel, iar raporturile juridice vizeaz drepturi de care ele pot dispune n legtur cu bunuri sau interese ale persoanelor din R.Moldova;I) prin lege sunt prevzute i alte cazuri. Dac o instan judectoreasc strin se declar necompetent n soluionarea cererii naintate de un cetean al R.Moldova, acesta o poate depune ia o instan judectoreasc competent din R.Moldova, aa cum prevede art.460 alin.(2) din Codul de procedur civil.COMPETENA JURISDICTIONAL EXCLUSIV A INSTANELOR DIN R.MOLDOVA n ceea ce privete situaiile la care vom face referire, numai instanele R.Moldova au competena de a le judeca. Astfel, potrivit art.461 alin.(1) din Codul de procedur civil, instanele R.Moldova sunt exclusiv competente s judece procesele cu element de extraneitate n care:a)aciunea se refer la dreptul asupra unor bunuri imobile aflate pe teritoriulR.Moldova;b) bunul asigurat sau locul unde s-a produs riscul asigurat se afl n R.Moldova;c) preteniile decurg dintr-un contract de transport, iar cruii ori punctele de plecare sau sosire se afl n R.Moldova;d) procesul se refer la abordajul unor nave sau aeronave, precum i la asistena ori salvarea unor persoane sau a unor bunuri n largul mrii, dac nava sau aeronava este sub pavilionul R.Moldova, ori dac locul de destinaie sau primul port sau aeroport unde nava sau aeronava a ajuns se afl pe teritoriul R.Moldova;e) nava sau aeronava a fost sechestrat n R.Moldova;f) procesul are ca scop declararea insolvabilitii sau orice alt procedur judiciar privind ncetarea plilor n cazul unei societi comerciale strine cu sediul n R.Moldova;g) la data depunerii cererii de desfacere, anulare sau declarare a nulitii cstoriei, precum i n alte litigii dintre soi, cu excepia celor cu privire la imobile din strintate, ambii soi avnd domiciliul n R.Moldova, iar unul dintre ei este cetean al R.Moldova sau apatrid;h) ultimul domiciliu al celui decedat sau bunurile lui se afl pe teritoriul R.Moldova.Potrivit alin.(2) al aceluiai articol, instanele judectoreti din R.Moldova examineaz litigiile de drept internaional privat n procedur special n urmtoarele cazuri:a) solicitantul constatrii unui fapt care are valoare juridic are domiciliul n R.Moldova sau fapta a avut loc pe teritoriul ei;b) persoana n a crei privin se solicit ncuviinarea adopiei, declararea capacitii depline de exerciiu, declararea incapacitii totale sau pariale, ncuviinarea spitalizrii forate i tratamantul forat, efecturii examenului psihiatric, spitalizrii n staionarul de psihiatrie sau prelungirii termenului de spitalizare fr liberul consimmnt, este cetean al R.Moldova sau are domiciliul n R.Moldova;c) persoana n a crei privin se solicit declararea dispariiei sau decesului este cetean al R.Moldova sau a avut pe teritoriul ei ultimul domiciliu cunoscut i de soluionarea acestei probleme depinde apariia de drepturi i obligaii pentru persoanele fizice sau juridice cu domiciliul i, respectiv, sediul n R.Moldova;d) s-a depus o cerere de declarare a nulitii unui titlu de valoare la purttor pierdut sau a unui titlu de valoare la ordin eliberat de o persoan fizic sau unei persoane fizice cu domiciliul n R.Moldova ori eliberat de o persoan juridic sau unei persoane juridice cu sediul n R.Moldova, ori o cerere de restabilire n dreptul asupra lor;e) s-a depus o cerere cu privire la declararea fr stpn a unui bun mobil care se afl pe teritoriul R.Moldova sau o cerere cu privire la declararea dreptului de proprietate municipal asupra unui bun imobil fr stpn amplasat pe teritoriul R.Moldova;f) cererea de constatare a inexactitii nscrierii n registrul de stare civil ndeplinite de organul R.Moldova privind un cetean al R.Moldova sau un apatrid;g) cererea urmrete constatarea unui act notarial sau a unui act emis de un alt organ al R.Moldova ori se refer la refuzul de a ndeplini un act.Totodat, alin.(3) al art.461 prevede c competena instanelor judectoreti ale R.Moldova stabilit n prezentul articol, precum i n art.460 nu se exclude prin faptul c acelai proces sau un proces conex a fost pornit n faa unei instane judectoreti strine.Litigiul pe care instana judectoreasc din R.Moldova l-a reinut spre judecare cu respectarea normelor de competen trebuie s fie examinat de aceast instan de fond, chiar dac ulterior, n legtur cu schimbarea ceteniei, domiciliului, sediului prilor sau cu alte circumstane, acesta a devenit de competena unei instane judectoreti strine. n acest caz, este vorba de nestrmutarea locului de examinare a litigiului, n sensul art.463 din Codul de procedur civil. PROROGAREA DE COMPETEN VOLUNTARProrogarea de competen constituie o extindere a competenei unei instane judectoreti - n temeiul legii, al unei hotrri judectoreti pronunate de o instan superioar sau al conveniei prilor - de a soluiona cereri care, n mod obinuit, nu intr n competena sa.Prorogarea are un caracter internaional n situaia cnd o instan judectoreasc din ara forului i extinde competena n detrimentul alteia din strintate, sau viceversa. Astfel, prorogarea de competen poate fi legal, judiciar i convenional.n sistemul de drept al R.Moldova prorogarea de competen este reglementat de art.462 din Codul de procedur civil, care stabilete n alin.(1) c, ntr-un litigiu civil cu element de extraneitate, prile anterior pornirii procesului, pot schimba competena litigiului i pot investi o anumit instan cu competen jurisdictional (prorogare convenional).n continuare, alin.(2) al aceluiai articol prevede c competena jurisdictional n litigiile de drept internaional privat stabilit de art.33 (competena curilor de apel), art.34 (competena Curii Supreme de Justiie), art.36 (comepetena Curii de Apel Economice), art.40 (competena excepional) nu poate fi schimbat la nelegerea prilor185.Prorogarea de competen nu este posibil n cazul competenei exclusive a unei instane din R.Moldova sau a unei instane strine.3.3. Argumentati principiul imunitatii de jurisdictii in procesele de DIP prin prizma prevederilor art 457 CPCImunitatea de jurisdicie este un principiu potrivit cruia un stat strin nu poate fi chemat, mpotriva voinei sale, ntr-un proces civil, n calitate de prt186.Fundamentul acestui principiu se justific pe ideea de independen, suveranitate i egalitate a statelor, de unde i adagiul par in prem non habet imperium, non habet jurisdictionem, adic egalul asupra egalului nu are autoritate. Tot, astfel, i reprezentanii statului strin, n perioada aflrii lor n funcie, se bucur de imunitate de jurisdicie. Sub acest aspect, situaia este aceeai la funcionarii internaionali, reprezentanii comerciali ai statelor, efii de stat i trimiii speciali aflai n vizit de curtoazie sau alte misiuni187.n dreptul R.Moldova imunitatea de jurisdicie este reglementat de art.457 din Codul de procedur civil, care prevede c introducerea n instana judectoreasc din R.Moldova a unei aciuni ctre un alt stat, antrenarea acestuia n proces n calitate de prt, punerea sub sechestru a bunurilor acestuia situate pe teritoriul R.Moldova, luarea altor msuri de asigurare a aciunii mpotriva bunurilor respective, precum i punerea sub sechestru n procedura de executare a hotrrii judectoreti se pot face cu consimmntul organelor competente ale statului respectiv, dac legea naional sau tratatul internaional la care R.Moldova este parte nu prevede altfel.Tot n acest sens, n cadul litigiilor civile, organizaiile internaionale, reprezentanii diplomatici ai altor state acreditai n R.Moldova, precum i alte persoane menionate n tratatele internaionale sau n legile R.Moldova, sunt supuse jurisdiciei instanelor judectoreti din R.Moldova n limitele stabilite de normele dreptului internaional sau de tratatele internaionale la care R.Moldova este parte188.

Test 3Subiectul I Ordinea publica in DIP1.1. Caracterizati ordinea publica de DIPordinea public n dreptul internaional privat constituie o totalitate de principii fundamentale ale sistemului de drept al forului, aplicabile raporturilor juridice cu element de extraneitate, care refuz aplicarea legilor strine, chiar dac acestea au competena potrivit normelor conflictuale ale forului.1.2. Comparati exceptia de ordine publica in DIP si normele de aplicare imediata.Ordinea public de drept internaional privat si normele de aplicare imediat.Asemnrile ntre aceste instituii constau n aceea c ambele se justific prin ocrotirea unui principiu fundamental al legii forului i, totodat, au acelai efect, i anume aplicarea legii forului, n locul celei strine.Deosebirea esenial dintre acestea const n mecanismul logic al aplicrii, i anume: - norma de aplicare imediat nltur de la nceput norma conflictualcompetent, i deci, n cazul ei, nu se pune problema aplicrii unei legi strine, norma de aplicare imediat coninnd soluia juridic n chiarcuprinsul ei; - ordinea public de drept internaional privat apare numai dup ce normaconflictual a forului a fost aplicat, pentru a nltura efectele legii strinenormal competente care contravin principiilor fundamentale ale dreptuluiforului. 1.3. Argumentati efectele invocarii ordinii publice in DIP prin prisma reglementarilor stabilite in art.1518 CC si art.164 /4 CFPotrivit art.1581 din Codul civil norma de drept strin aplicacabil n conformitate cu art.1576 alin.(1), nu se va aplica n cazul n care consecinele aplicrii ei ar contraveni ordinii publice a R.Moldova; n cazul nlturrii legii strine, se va aplica legea respectiv a R.Moldova. Tot n acest sens, este i art.164 alin.(4) din Codul familiei.Din aceste dispoziii legale rezult c n dreptul internaional privat al R.Moldova ordinea public are dou efecte: Efectul negativ, care const n nlturarea de la aplicare a legii strine n cazul n care consecinele ei ar contraveni ordinii publice a R.Moldova. Efectul pozitiv, care const n faptul c n cazul nlturrii legii strine se aplic legea R.Moldova, adic n numele ordinii publice se nltur legea strin (efect negativ) i n locul ei se aplic legea forului (efect pozitiv). Acest lucru nu neag efectul negativ al invocrii ordinii publice, dar totodat consider c acest efect negativ este urmat ntotdeauna de efectul pozitiv, avndu-se n vedere c soluia litigiului este dat de legea forului155.In practica judiciar privitor la efectele invocrii ordinii publice, problema care poate aprea const n ce msur legea forului se substituie legii strine, ntrebarea care se impune ntr-o atare situaie este dac aceast nlocuire se refer numai la aspectul n care contravine ordinii publice sau se refer la ntregul ansamblu al dispoziiilor legale strine? Altfel spus, nlocuirea legii forului este limitat sau nu ? De exemplu, dac un anumit mod de prob pentru stabilirea filiaiei prevzut de legea strin este contrar ordinii publice a forului, dar efectele stabilirii filiaiei prevzut de aceeai lege nu sunt contrare ordinii publice, n ce msur se nltur legea strin: numai pentru modul de prob sau i pentru efectele stabilirii filiaiei, astfel nct s se realizeze o soluie unitar.Avnd n vedere c nsi invocarea ordinii publice are un caracter de excepie, trebuie s rezulte c i nlocuirea legii forului celei strine ar trebui s fie limitat, adic numai pentru acele dispoziii ale legii strine care contravin ordinii publice, aplicndu-se ns restul dispoziiilor legale strine care intereseaz cauza i nu sunt contrare ordinii publice.Astfel, determinarea msurii substituirii legii forului celei strine se face n fieacare caz de ctre instana de judecat. n acest sens, rolul instanelor judectoreti are o importan determinant, deoarece acestea hotrsc nu numai dac aplicarea legii strine este contrar sau nu ordinii publice a forului, ci i care sunt efectele invocrii ordinii publice.

Subiectul II Legea aplicabila faptelor juridice ilicite2.1. Caracterizati faptele juridice ilicite.Aspectele principale privind faptele juridice ilicite sunt reglementate de art.1615 din Codul civil. Potrivit alin.(1), actul ilicit este calificat drept act cauzator de prejudiciu conform legii statului unde s-a produs.Astfel, remarcm c reglementrile de drept internaional privat n aceast materie, nu se bucur de o unitate terminologic. De exemplu, art.1615 este ntitulat Actul juridic", ns se refer la faptul juridic, fiind vorba, desigur, de legea aplicabil faptelor juridice ilicite, adic delictelor civile.Legea care reglementeaz delictul civil prezint unele caracteristici specifice, n funcie de condiiile concrete n care acesta se produce.

2.2. Stabiliti legea aplicabila faptelor juridice ilicite in DIP art.1615 CCPotrivit art.1615 alin.(1) din Codul civil, rspunderea civil delictual este supus legii locului unde s-a produs faptul cauzator de prejudiciul.Totodat, alin.(3) al aceluiai articol stabilete c, n cazul n care toate sau o parte din consecinele cauzatoare de prejudicii se produc pe teritoriul unui alt stat dect cel n care a avut loc delictul, reparaiei corelative se aplic legea acestuia stat.Astfel, prin coroborarea dispoziiilor alin.(1) i alin.(2) rezult, c n cazul n care fapta ilicit i prejudiciul se localizeaz pe teritoriul aceluiai stat -delictul civil este supus legii statului respectiv ca lege a locului svririi delictuale (/ex loci delicti commissi).n aceast situaie elementul de extraneitate al raportului juridic de drept internaional privat privind delictul civil, trebuie s fie altul dect locul svririi delictului sau locul producerii prejudiciului, ca de exemplu, cetenia, domiciliul sau reedina strin a fptuitorului sau a victimei.Aplicarea legii locului producerii delictului se justific pe urmtoarele considerente:-aceast lege reprezint o aplicare a principiului teritorialitii (suveranitii),constnd n interesul statului de a reglementa prin norme proprii regimuldelictelor svrite pe teritoriul su; aceast lege reprezint i o aplicare a principiului generalitii, n sensul c toate faptele ilicite produse pe teritoriul unui stat vor fi supuse unui regim juridic unic; aplicarea acestei legi presupune o simplificare a soluiei bazat pe localizarea obiectiv a raportului juridic; aplicarea legii locului delictului civil corespunde noiunii de fapt juridic n sens restrns, obligaia de dezdunare lund natere direct din lege, prin svrirea delictului civil; fapta este calificat ca fiind delict dup legea locului unde a fost svrit, iar autorul su nu poate fi tras la rspundere dup alt lege;-incidena legii locului svririi delictului asigur concordana cureglementarea unor aspecte juridice conexe, precum regimul probelor, nsensul c probele sunt legate, de regul, de locul producerii delictului (art.458alin.(4) din Codul de procedur civil) i competena jurisdicional n materie,care aparine instanelor din R.Moldova dac aici este locul unde faptul juridica intervenit (art.460 alin.(1) lit.e) din Codul de procedur civil).

2.3. Argumentati legea aplicabila unor forme speciale de raspundere delictuala- raspunderea pentru prejudicii cauzate personalitatii (art.1616 CC), raspunderea pentru produse viciate (art. 1617 CC), raspundere pentru concurenta neloiala (art.1618 CC ).Rspunderea pentru prejudicii cauzate personalitiiAvnd n vedere particularitile pe care le prezint rspunderea pentru prejudicii cauzate personalitii pe planul dreptului internaional privat, aceast form de rspundere delictual are o reglementare distinct.Specificul acesteia se manifest prin obiectul i mijlocele realizrii faptei. Astfel, obiectul rspunderii pentru prejudicii cauzate personalitii l constituie prejudiciul adus drepturilor personale nepatrimoniale, i anume cele privind persoana victimei, iar fapta ilicit se realizezaz prin intermediul mijloacelor publice de informare. Potrivit art.1616 din Codul civil, preteniile cu privire la despgubiri pentru prejudicii cauzate personalitii prin mijloacele de informare n mas sunt guvernate, la alegerea persoanei prejudiciate, de:a) legea naional a persoanei prejudiciate;b) legea statului pe al crui teritoriu persoana prejudiciat i are domiciliul sau reedina;c) legea statului pe al crui teritoriu s-au produs consecinele cauzatoare de prejudicii;d) legea statului pe al crui teritoriu autorul prejudiciului i are domiciliul sau reedina.Din analiza acestui articol, rezult urmtoarele: Persoana prejudiciat are posibilitatea de alegere a legii aplicabile. Opiunea de alegere a legii aplicabile de ctre persoana lezat este limitat la cele patru legi menionate n text. Precizm, c la trei din aceste legi (lit.a), b) i d) din textul articolului), punctele de legtur care trimit la ele sunt elemente personale de localizare a persoanei prejudiciate (cetenia, domiciliul sau reedina) sau a autorului prejudiciului (domiciliul sau reedina). Cea de-a patra lege asupra creia se poate exercita opiunea este legea locului producerii prejudiciului (tex loci laesionis).Observm, c dintre legile n opiune lipsete legea locului svririi delictului (tex loci delicti commissi), avndu-se n vedere c aceasta prezint mai puin importan n cazul denigrrii prin mijloacele de informare n mas, iar n unele cazuri nici nu exist ca lege a unui stat (de exemplu, n cazul cnd delictul se svrete ntr-un teritoriu fr suveranitate sau n marea liber). Rspunderea pentru produse viciateRspunderea pentru produse defectuoase reprezint o modalitate specific de protecie a consumatorului, prin mijloace de drept internaional privat.Astfel, potrivit art.1617 alin.(1) din Codul civil, preteniile cu privire la despgubiri pentru prejudiciile cauzate de produse viciate sunt guvernate, la alegerea consumatorului prejudiciat, de:a) legea statului pe al crui teritoriu i are domiciliul sau reedina persoana prejudiciat;b) legea statului pe al crui teritoriu a fost dobndit produsul, cu condiia ca productorul sau furnizorul s fac dovada faptului c produsul a fost pus pe piaa acelui stat fr acordul su.Din dispoziiile art.1617 alin.(1), sub aspectul legii aplicabile se desprind urmtoarele concluzii:-Consumatorul prejudiciat are posibilitatea de a alege dreptul aplicabil.-Alegerea poate fi fcut asupra uneia dintre cele dou legi menionate,adic legea domiciliului sau reedinei consumatorului sau legea statului deunde a fost dobndit produsul. Totui, legea acestui stat nu se va aplica n cazul n care productorul face dovada c produsul a fost pus n circulaie pe piaa acelui stat fr consimmntul su, adic independent de voina sa.Totodat, art.1617 alin.(2) stabilete c preteniile indicate n alin.(1) pot fi formulate numai dac produsele fac parte din consumul personal sau familial.Astfel, textul menionat instituie o condiie important a rspunderii, care ine de destinaia produselor, n sensul ca acestea s fac parte din consumul personal sau familial al consumatorului. Rspunderea pentru concuren neloialRegimul conflictual al rspunderii pentru concurena neloial este prevzut de art.1618 din Codul civil, care stabilete c preteniile cu privire la despgubiri pentru prejudiciile cauzate printr-un act de concuren neloial sunt guvernate de:a)legea statului pe al crui teritoriu s-a produs rezultatul cauzator deprejudiciu;b) legea statului pe al crui teritoriu este nregistrat persoana prejudiciat;c) legea care guverneaz fondul contractului ncheiat de pri dac actul de concuren neloial a fost svrit i a adus prejudicii raporturilor dintre ele.Din analiza textului menionat rezult urmtoarele: Persoana prejudiciat, adic victima concurenei neloiale, are posibilitatea de a alege legea aplicabil. Opiunea de alegere a legii aplicabile de ctre victim este limitat la cele trei legi - tex loci laesionis, tex personalis, tex contractus.

Subiectul III Recunoasterea si executarea sentintelor arbitrale straine.3.1. Definit notiunea de sentinta arbitrala straina.Sentina arbitral reprezint hotrrea prin care organul arbitrai se pronun asupra litigiului cu a crui soluionare a fost investit.sentina arbitral pronunat ntr-un stat i invocat n altul, devine n acesta din urm sentin arbitral strin.3.2. Explicati procedura de recunoastere si executare a sentintelor arbitrale straine in RM (art.475 CPC---469-472)n RMoldova procedura ncuviinrii executrii silite a sentinelor arbitrale strine se efectueaz n aceleai condiii ca i n cazul hotrrilor judectoreti strine, aa cum prevede art.475 din Codul de procedur civil.Recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine (1) Dispoziiileart.469, cuexcepia alin.(3), ale art.470, 471, cuexcepia alin.(1)lit.a), b), c), d)if), iale art.472, seaplic n modul corespunztor i referitor la recunoaterea i executarea hotrrilor arbitrale strine.(2) Partea care solicit recunoaterea sau executarea hotrrii arbitrale strine este obligat s prezinte n judecat hotrrea arbitral n original sau n copie legalizat, precum i convenia arbitral n originalsau n copie legalizat n modul respectiv. Dac hotrrea arbitral sau convenia arbitral este expus ntr-o limb strin, partea este obligat s le prezinte n traducere n limba moldoveneasc, legalizat n modul stabilit de lege.Cuprinsul cererii (1) n cererea de recunoatere a hotrrii judectoreti strine se indic:a) numele sau denumirea creditorului, precum i al reprezentantuluidac cererea se depune de acesta, domiciliul (reedina) ori sediul;b) numele sau denumirea debitorului, domiciliul (reedina) ori sediul;c) solicitarea ncuviinrii executrii silite a hotrrii, termenul de la care se cere executarea hotrrii.(2) Pentru soluionarea just i rapid a pricinii, n cerere se indic numerele de telefon, faxul, pota electronic, alte date.(3) La cerere se anexeaz actele stipulate de tratatul internaional la care Republica Moldova este parte. Dac n tratatul internaional nu se indic astfel de acte, la cerere se anexeaz:a) copia de pe hotrrea judectoreasc strin, ncuviinarea executrii creia se cere, legalizat de judecat n modul stabilit;b) actul oficial care confirm rmnerea definitiv a hotrrii judectoreti strine, conform legii statului n care s-a emis, dac faptul acesta nu rezult din hotrre;c) actulcare confirm c partea mpotriva creia s-a emis hotrrea, dei a fost ntiinat legal, nu a participat la proces; d) actul care confirmexecutarea anterioar a hotrrii pe teritoriul statului respectiv.(4) Actele enumerate la alin.(3) lit.a), b) i d) se nsoesc de traduceri n limba moldoveneasc autorizate i supralegalizate, cu respectarea prevederilor art.466. Supralegalizarea nu se cere n cazul n care prile snt de acord cu depunerea actelor n copii certificate.Articolul 470. Procedura de examinare a cererii (1) Cererea de recunoatere a hotrrii judectoreti strine se examineaz n edin de judecat, cu ntiinarea legal a debitorului despre locul, data i oraexaminrii. Neprezentarea din motive nentemeiate a debitorului citat legal nu mpiedic examinarea cererii.(2) Instana judectoreasc poate satisface cererea ntemeiat a debitorului privind amnarea examinrii cererii, ntiinndu-l.(3) Instana judectoreasc, dup ce ascult explicaiile debitorului i examineaz probele prezentate, pronun o ncheiere de ncuviinare a executrii silite a hotrrii judectoreti strine sau de refuz al autorizrii executrii.(4) n cazul n care hotrrea judectoreasc strin conine soluii asupra mai multor pretenii disociabile, ncuviinarea executrii lor poate fi acordat separat.(5) La examinarea cererii de recunoatere a hotrrii judectoreti strine, instana sesizat poate, dup caz, s cear explicaii solicitantului recunoaterii i s interoghezedebitorulprivitor la cererea depus ori s cear explicaii instanei strine emitente.(6) Sub rezerva verificrii condiiilor prevzute de lege pentru ncuviinarea executrii hotrrii judectoreti strine, instana judectoreasc a Republicii Moldova nu poate proceda la reexaminarea fondului hotrrii judectoreti strine i nici la modificarea ei.(7) n temeiul hotrrii judectoreti strine i ncheierii, rmase irevocabile, de ncuviinare a executrii ei silite, se elibereaz un titlu executoriu, care se expediaz instanei de la locul de executare a hotrrii judectoreti strine.Articolul 471. Refuzul de a ncuviina executarea silit a hotrrii judectoreti strine(1) Refuzul de a ncuviina executarea silit a hotrrii judectoreti strine se admite n unul din urmtoarele cazuri:a) hotrrea, conform legislaiei statului pe al crui teritoriu a fost pronunat, nu a devenit irevocabil sau nu este executorie;b) partea mpotriva creia este emis hotrrea a fost lipsit de posibilitatea prezentrii la proces, nefiind ntiinat legal despre locul, data i ora examinrii pricinii;c) examinarea pricinii este de competena exclusiv a instanelor judectoreti ale Republicii Moldova;d) exist o hotrre, chiar i nedefinitiv, a instanei judectoreti a Republicii Moldova emis n litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i avnd aceleai temeiuri sau n procedura instanei judectoreti a Republicii Moldova se afl n judecat o pricin n litigiul dintre aceleai pri, cu privire la acelai obiect i avnd aceleai temeiuri la data sesizrii instanei strine;e) executarea hotrrii poate prejudicia suveranitatea, poate amenina securitatea Republicii Moldova ori poate s contravin ordinii ei publice;f) a expirat termenul de prescripie pentru prezentarea hotrrii spre executare silit i cererea creditorului de repunere n acest termen nu a fost satisfcut de judecata Republicii Moldova;g) hotrrea judectoreasc strin este rezultatul unei fraude comise n procedura din strintate.(2) Copia de pe ncheierea judectoreasc emis n conformitate cu art.470 alin.(3) se expediaz de judecat creditorului i debitorului n termen de 3 zile de la data pronunrii. ncheierea poate fi atacat n instana ierarhic superioar n ordinea i n termenele prevzute de prezentul cod.Conditii: 1. competenta instantei de arbitraj; 2. caracterul obligatoriu; 3. respectarea dr la aparare; 4. constituirea organului; 5. ordinea publica.

3.3 Argumentati temeiurile de refuz ale recunoasterii si executarii sentintelor arbitrale straine in RM (art.476 CPC) Cazurile de refuz.Refuzul de a recunoate hotrrile arbitrale strine i de a le executa(1) Cererea privind recunoatereahotrrii arbitrale strine i executarea ei poate fi respins, la solicitarea prii mpotriva creia s-a emis, dac aceastava prezenta instanei competente, creia i se cere recunoaterea hotrrii sau executarea ei, probe doveditoare c:a) una din prile conveniei arbitrale era ntr-o msur oarecare incapabil sau c aceast convenie este ilegal potrivit legii guvernante, iar nlipsa unei astfeldeprobe, ceste ilegal n conformitate cu legea rii n care a fost emis hotrrea;b) partea mpotriva creia este emis hotrrea nu a fost ntiinat legaldespre desemnarea arbitrului sau despre dezbaterea arbitral ori nu a putut din alte motive s prezinte probe sau s dea explicaii n faa arbitrajului;c) hotrrea a fostpronunat asupra unui litigiu neprevzut de convenia arbitral sau nu se nscrie n condiiile conveniei;d) hotrrea conine dispoziii n probleme neprevzute de convenia arbitral;totui, dac dispoziiile n problemelecuprinse n convenia arbitral pot fi separate de cele care nu se nscriu n ea, partea hotrrii arbitrale careconine dispoziii referitoare la problemelece decurg din convenia arbitral poate fi recunoscut i pus n executare;e) componena arbitrajului sau procedura dezbaterii arbitrale nucorespunde conveniei prilor ori, n lipsa acestora, nu se conformeaz legii din ara n care a avut loc arbitrajul;f) hotrrea nu a devenit obligatorie pentru pri sau a fost anulat oriexecutarea ei a fost suspendat de instanajudectoreasca rii n care a fost pronunat hotrrea sau n conformitate culegeacreia a fostpronunat. (2) Instana judectoreasc refuz, de asemenea, s recunoasc hotrrea arbitral strin is o execute, stabilind c obiectul litigiului nu poate fi dat n dezbatere arbitral conform legii Republicii Moldova sau c recunoaterea hotrriii ncuviinarea executrii ei este n contradicie cu ordinea public din Republica Moldova.(3) Dacn judecat s-a depus o cerere privind desfiinarea saususpendarea executrii hotrrii arbitrale strine, instana creia i se solicit recunoatereahotrrii arbitrale i executareaei poate amna emitereaunei decizii asupra cererii dac va considera c amnarea este raional.

Testul 4 Subiectul I Domeniul DIP1.1.Caracterizati domeniul DIPDomeniul dreptului internaional privat l constituie instituiile juridice care formeaz ramura dreptului internaional privatEx:Un cetean al Republicii Moldova aflat n interes de serviciu n Ungaria, deplasndu-se cu autoturismul proprietate personal a fost lovit de un camion al unei companii de transport din Austria. n rezultatul accidentului autoturismul ceteanului Republicii Moldova a fost deteriorat, fr a-i cauza leziuni corporale, ulterior, ceteanul din RMiniiaz o aciune cu privire la repararea prejudiciului cauzat n faa unei instane judectoreti austriece. n legtur cu aceast situaie apar cteva probleme care in de domeniul dreptului internaional privat.Prima problem const n a cunoate care lege va fi aplicat litigiului. La prima vedere par a fi competente trei legi: legea Republicii Moldova, legea austriac, deoarece persoana juridic care a cauzat prejudiciul are naionalitate austriac i instana sesizat este din Austria; legea maghiar, deoarece prejudiciul a avut loc pe teritoriul Ungariei.Aceast problem de alegere a unei legi aplicabile din mai multe posibile, constituie esena dreptului internaional privat i poart denumirea de conflict de legi.A doua problem care poate aprea comport dou aspecte: Primul aspect const n a cunoate dac instana austriac este competent s soluioneze litigiul sau acest litigiu ine de competena instanelor Ungariei sau al celor din Republica Moldova. Un alt aspect care trebuie avut n vedere este de a stabili dac o hotrre pronunat n strintate, n acest caz n Ausrtria, va produce efecte n alt ar, n spe n RM.Astfel, aceste dou aspecte legate de cea de-a doua problem reprezint caracteristicile unui conflict de jurisdicii.A treia problem care poate aprea n aceast situaie se refer la calitatea de strin a ceteanului din Republica Moldova, care n raport cu cetenii unui stat, reprezint unele dezavantaje juridice i vor fi studiate n cadrul unei alte materii care poart denumirea de condiia juridic a strinului (regimul juridic al strinului).1.2.Analizati conflictul de legi in calitate de materie esentiala a DIPn doctrin se consider c materia esenial a dreptului internaional privat l constituie conflictele de legi.Conflictul de legi este situaia cnd, privitor la un raport juridic cu element de extraneitate, exist posibilitatea de a fi aplicate dou sau mai multe legi, aparinnd unor sisteme de drept diferite, Acest conflict apare n situaia cnd ntre legea rii sesizat n a soluiona litigiul, adic legea forului i legea strin, cu care raportul are legtur prin elementul strin, astfel oricare din aceste dou legi este susceptibil de a crmui raportul juridic respectiv. n acest caz, instana sesizat este pus n situaia de a desemna legea aplicabil.n ceea ce privete conflictul de legi, se utilizeaz i denumirea de conflict de legi n spaiu, n scopul deosebirii acestuia de conflictul de legi n timp, care intervine ntre dou legi, ce se succed n timp i care presupune intervenia principiului neretroactivitii legilor.n aceast ordine de idei ar fi de remarcat, c conflictul de legi este o noiune specific dreptului internaional privat, avnd n vedere c acesta poate aprea numai n domeniul raporturilor cu element de extraneitate care constituie obiectul dreptului internaional privat, iar n anumite condiii i limite admindu-se aplicarea legii strine.Conflictele de legi nu pot aprea n raporturile juridice care aparin altor domenii, de exemplu penal sau financiar, Noiunea de conflict de legi exprim numai ndoiala ce struie n cugetul interpretului, o lupt psihologic ntre raiune care militeaz pentru aplicarea uneia din legi.

1.3. argum interdependenta dintre conflictele de legi si conflictele de jurisdictii.Conflictul de jurisdicii desemneaz totalitatea normelor dreptului judiciar cu element de extraneitate, avndu-se n vedere c privitor la raporturile juridice cu element strin pot aprea litigii care ajung n faa instanelor judectoreti sau arbitrale pentru a fi soluionate.Astfel, a soluiona un conflict de jurisdicii nseamn a determina ara ale crei instane sunt competente s soluioneze litigiul privind un raport juridic cu element de extraneitate.Referitor la normele de procedur n litigiile privind raporturile de drept internaional privat, se apreciaz c acestea pot fi clasificate n trei categorii principale59:a) norme privind competenta iurisdictional n dreptul internaional privat; aceste norme reglementeaz conflictele de jurisdicii, care alturi de conflictul de legi, formeaz principalele domenii de sediu ale tiinei dreptului internaional privat.b) norme privind procedura propriu-zis (procesele de drept internaional privat).c) norme privind efectele hotrrilor judectoreti si arbitrale strine.Normele care soluioneaz conflictele de jurisdicii sunt de drept material, avnd n vedere c acestea se aplic direct raportului juridic, prin aceasta deo-sebindu-se de normele conflictuale care indic numai legea aplicabil. Astfel, instana i determin competena n soluionarea unui litigiu de drept internaional privat potrivit normei juridice proprii; la fel, procedura i efectele hotrrilor judectoreti strine sunt supuse legilor proprii, adic legii forului.Dupa cum am vazut pina nu este stabilit statul a carui IJ sunt competente in solutionarea litigiilor nu este posibil de stabilit legea competenta, astfel existenta uneia fara alta nu este posibila.

Subiectul II Conflictul de legi in timp si spatiu2.1.Caracterizati conflictul de legi in timp si spatiuConflictul de legi n timp i spaiu reprezint situaia n care efectele unui raport juridic, nscut (modificat sau stins) sub incidena sistemului de drept al unui stat, reclam ulterior recunoaterea ntr-un alt stat.Privit prin prisma dreptului naional, conflictul de legi n timp i spaiu pune problema respectrii n R.Moldova a drepturilor dobndite ntr-o ar strin.Suntem n prezena unui conflict de legi in spatiu, cnd se pune problema de a cunoate care este legea competent a se aplica. De exemplu, n cazul cnd doi ceteni italieni care se afl n R.Moldova intenioneaz s se cstoreasc, este necesar s cunoatem potrivit crei 'legi va fi ncheiat cstoria. ntr-o atare situaie apare, aadar, un conflict de legi n spaiu.Conflictul de legi n timp i spaiu", apare n cazul cnd se pune problema determinrii efectelor pe care dreptul le poate produce n alte ri. De exemplu, doi soi obin divorul ntr-o ar strin i apoi fiecare intenioneaz s,se recstoreasc n alt ar, unde acestea nu vor mai obine nc o dat divorul, ci se vor folosi de situaia lor juridic de divorai, pentru a putea ncheia o nou cstorie. ntr-o asemenea situaie ne aflm n prezenta unui conflict de legi n timpii spaiu, Asemnarea ntre conflictul de legi n timp i spaiu" i conflictul de legi n spaiu" const n faptul c ambele sunt n spaiu, n sensul c sistemele de drept n prezen coexist spaial.Deosebirea ntre aceste dou forme de conflict de legi const n faptul c pe cnd la conflictul de legi n spaiu" cele dou sisteme sunt deopotriv pasibile de aplicare, simultan, asupra respectivului raport juridic, la conflictul de legi n timp i spaiu" ele se aplic succesiv, n sensul c dreptul strin nscut ntr-un stat este apoi recunoscut n alt stat.Pentru o mai bun nelegere a celor menionate, vom recurge la urmtoarele exemple: Dac un cetean din R.Moldova i unul din Frana s-au cstorit n Frana, iar soia, fiind ceteanc a R.Moldova, se rentoarce n R.Moldova i solicit pensie de ntreinere de la so, ne aflm n prezena unui conflict de legi n timp i spaiu". Dac un cetean din R.Moldova i unul din Frana intenioneaz s se cstoreasc n R.Moldova i se pune problema legii aplicabile cstoriei, acesta ine de conflictul de legi n spaiu"176.

2.2.FORMELE CONFLICTULUI DE LEGI N TIMP l SPAIUConflictul de legi n timp i spaiu se prezint sub dou forme:Raportul juridic se nate, modific sau stinge n dreptul intern al unui statstrin si ulterior se invoc n R.Moldova.n acest caz, la momentul naterii lui n strintate, dreptul nu avea nici o legtur cu ara forului (adic n cazul nostru cu R.Moldova). De exemplu, doi ceteni greci se cstotesc n Grecia, iar apoi vin n R.Moldova i solicit recunoaterea cstoriei.Raportul juridic (dreptul) se nate, modific sau stinge n dreptul internaionalprivat (n cadrul internaional) si ulterior se invoc n R.Moldova. Aceast form aconflictului de legi n timp i spaiu prezint la rndul ei, dou subsituaii:a) n momentul naterii sale, raportul juridic de drept internaional privat nu avea nici o legtur cu ara forului (R.Moldova). De exemplu, un cetean turc i unul german se cstotesc n Turcia, iar apoi vin n R.Moldova i solicit recunoaterea efectelor acestei cstorii.b) Din momentul naterii sale, raportul juridic respectiv avea legtur cu ara forului prin faptul c cel puin unul dintre elementele sale de extraneitate priveau dreptul R.Moldova, adic dreptul forului. De exemplu, se pronun o hotrre judectoreasc n strintate, privind divorul dintre un cetean al R.Moldova i unul strin, iar apoi se cere executarea acestei hotrri n R.Moldova.2.3.Conditiile si EFECTELE UNUI DREPT DOBNDIT in strainatate.Un drept dobndit n strintate produce efecte potrivit urmtoarelor reguli:Dreptul dobndit produce toate efectele atribuite de legea strin.De exemplu, dac un cetean al R.Moldova care a atins majoratul, avnd deci capacitate deplin de exerciiu, se deplaseaz ntr-o ar n care capcitatea de exerciiu este stabilit pentru o vrst mai mare, n acest caz, ceteanul R.Moldova va avea capacitate deplin de exerciiu, deoarece aceasta a fost dobndit potrivit legii competente .Dreptul dobndit potrivit legii strine nu poate produce n alt tar mai multeefecte, dect ar produce n conformitate cu legea potrivit creia a fost creat.Aceast regul este aplicabil n cazul cnd n ara unde este invocat dreptul, acesta poate produce potrivit legii locale mai multe efecte dect ar produce n conformitate cu legea potrivit creia a luat natere.De exemplu, reprezentana sau filiala unei firme strine n R.Moldova nu poate desfura activiti care nu intr n obiectul de activitate al firmei n ara, n care aceasta a fost constituit.Dreptul dobndit potrivit legii strine nu poate produce efecte n alt tar,dac contravine ordinii publice ale acestei ri, sau nu-i poate produce toateefectele, dac unele din acestea contravin ordinii publice.Potrivit art.471 alin.1, lit.(e) din Codul de procedur civil o hotrre judectoreasc strin nu poate fi executat n R.Moldova, dac executarea acesteia contravine ordinii publice. Astfel, o hotrre judectoreasc prin care s-a anulat o cstorie pentru un motiv respins de dreptul nostru, cum ar fi cstoria ntre persoane de acelai sex, nu poate fi recunoscut n R.Moldova, deoarece aceasta contravine moravurilor i ordinii publice.

Subiectul III Legea aplicabila succesiunii

3.1.Caracterizai raporturile succesorale cu element de extraneitate.In DIP a RM raporturile de succesiune sunt reglementate de catre codul civil art 1621-1623

3.2.Analizai legea aplicabil succesiunii i domeniul de aplicare a legii succesorale (art.1621-1622 din Codul civil).Legea aplicabil succesiunii se refer la:a)momentul deschiderii succesiunii- Deschiderea succesiunii se determin prin dat i loc. Legea succesoral se aplic numai n ceea ce privete data deschiderii succesiunii, nu i n ceea ce privete locul. b)categoriile de persoane cu vocaie succesoral- stabilete categoriile de persoane cu vocaie succesoral, precum i calitile cerute pentru a putea moteni. Capacitatea succesoral ca i nedemnitatea succesoral este supus legii succesorale, deoarece nu este o problem de capacitate de exerciiu.c)condiiile legale privind calitatea succesoral pasiv se aplic n ce privete condiiile legale privind calitatea succesoral pasiv. d)exercitarea dreptului de posesiune asupra averii rmase de la defunct- exercitarea dreptului de posesiune asupra averii rmase de la defunct este supus legii succesorale. Dar regimul juridic al posesiei este supus legii situaiei bunului att mobil, ct i imobil.e)condiiile i efectele opiunii succesorale-conmdiiile de form ale opiunii succesorale vor fi guvernate de legea aplicabil formei actului.f)ntinderea obligaiei motenitorilor de a suporta pasivul- nelegem, succesorii obligaiei la pasiv succesoral, coninutul pasivului succesoral etc., aspecte reglementate de legea succesoral.g)drepturile statului asupra succesiunii vacante.- Statul culege succesiunea mobiliar vacant n baza unui drept de motenire ( de jure hereditas) pentru ale crui cetean a fost defunctul la data decesului , iar bunurile imobile se cuvin statului pe teritoriul cria se gsesc, n temeiul suveranitii sale (de jure imperii). Dreptul statului de a culege bunurile vacante poate fi calificat diferit fie ca drept de motenire, fie ca drept originar de a culege bunurile fr stpn aflate pe terotoriul su

Articolul 1622. Legea aplicabil bunurilor succesorale(1) Raporturile de succesiune cu privire la bunurile mobile snt guvernate de legea naional n vigoare la momentul decesului persoanei care a lsat motenirea.Raporturile de succesiune cu privire la bunurile mobile i imobile sunt supuse normelor materiale ale Republicii Moldova n msura n care normele conflictuale fac trimitere la totalitatea normelor juridice aparinnd acestui sistem de drept.Calificarea bunurilor n mobile i imobile se face potrivit legii statului pe teritoriul cruia se gsesc bunurile respective. Referitor la bunurile mobile, oriunde s-ar afla acestea, motenirea este supus legii naionale ( lex patriae) pe care persoana decedat o avea la data morii.(2) Raporturile de succesiune cu privire la bunurile imobile snt guvernate de legea statului pe al crui teritoriu se afl aceste bunuri.Dreptul de succesiune asupra bunurilor imobile este determinat de legea statului pe al crei teritoriu se afl bunurile, opereaz regula tradiional lex rei sitae, norma conflictual are un caracter unilateral.Deschiderea succesiunii, procedura succesoral, precum i litigiile succesorale privind bunurile imobile sunt de competena autoritilor statului pe teritoriul crora se afl bunurile.

3.3. Argumentai legea aplicabil succesiunii testamentare (art.1623 din Codul civil).Articolul 1623 al. 1, permite testatorului de a supune transmitarea prin motenire a bunurilor sale altei legi dect, dup caz, legii naionale a testatorului sau legii situaiei fiecrui bun imobil, fr a avea dreptul s nlture dispziiile ei imperative. Prin dispoziii imperative ale legii aplicabile putem nelege ordinea public i frauda la lege n dreptul internaonal privat. n ce privete condiiile de form ale testamentului, se aplic art. 1623 al. 2, potrivit acestui text, ntocmirea, modificarea sau revocarea testamentului snt socotite valabile dac actul respect condiiile de form aplicabile, fie la data cnd a fost ntocmit, modificat sau revocat, fie la data decesului testatorului conform legilor indicate la al. 2: - legea naonal a testatorului ( lex patriae);-legea domiciliului acestuia ( lex domicilii);-legea locului unde actul a fost ntocmit, modificat sau revocat ( locus regit actum);-legea locului unde se afl imobilul ce constituie obiectul succesiunii testamentare ( lex rei sitae); -legea instanei de judecat sau a organului care ndeplinete procedura de transmitere a averii succesorale ( auctor regit actum). Reglementarea adoptat de legiuitor are un caracter facultativ i alternativ

Testul 5Subiectul I Particularitatile raportului juridic de DIP

1.1.Caracterizai raportul juridic de drept internaional privat.Raporturile de DIP sunt raporturi comerciale civile de munca de familie de procedura civila si alte raporturi de drept privat care au element de extranietate.Caracterele:-rap jur cu elem de extranietate se stabileste intre persoane si sau juridice.In calitatea sa de subiect de drept civil statul poate fi parte intr-un raport jur cu elem de extranietate dar aceasta pozitie nu treb confundata cu situatia in care statul participa la un raport jur de drept international public.-raportul jur contine un element de extranietate datorita caruia acesta are legatura cu mai multe sisteme de drept-raportul jur cu elem de extranietate care formeaza obiectul DIP este un raport de drept civil care contine un element strain.

1.2.Explicai deosebirile dintre raportul juridic de drept privat i cel de drept public cu element de extraneitate.In raporturile jur de drept privat comparativ cu cele de drept public subiectele se afla pe pozitie de egalitate pe cind in d.public pe pozitie de subordonare.Raport jur de drept public comparativ cu cele de drept privat nu pot fi compatibile cu conflictele de legi deorece raporturile de drept public nu dau nastere la conflictele de legi.In categoria raporturilor de drept public intra in principal cele de D.penal,administrativ, financiar, cproces penal international public.Totodata ar fi de mentionat ca raport de drept public pot contine elemente de extranietate de ex in dr penal persoana straina a faptuitorului precum si obiectul lezat care se afla in strainatate.

1.3. Formulai principalele elemente de extraneitate care pot aprea n legtur cu cele trei elemente de structur a raportului juridic subiect, obiect i coninut.a)In legatura cu subiectul:elementele de extranietate se deosebesc de felul acestor subiecte.De ex:in cazul pers fizice pot fi elemente de extranietate:cetatenia, domiciliul, sau resedinta iar in cazul pers juridice-sediul sau nationalitateab)In legatura cu obiectul raportului jur (bunul mobil sau imobil)exista element de extranietate in cazul cind acesta este situa in strainatate sau desi e situat in tara se afla sun incidenta unei legi straine ex:bunurile unei ambasade in RMc)In legatura cu continutil raportului jur-care consta din drepturile si obligatiile partilor si fiind imaterial se poate marterializa prin elemente de fapt in cazul plasarii acestora in strainatate sau incidentei legii straine constituind in asa fel elemene de extranietate.Acestea sunt de fapt:-la actele jur:elem obiective(locul incheierii sau executarii) sau elem subiective(vointa partilor de a plasa sub incidenta legii straine)-la faptele jur-elementele de fapt pot fi locul savirsirii actelor delictuale sauy producerii prejudiciuluiReferitor la aspectele de procedura elem de extranietate constitue faptul ca instanta competenta este straina sau hotarirea judecat este pronuntata in strainatate

Subiectul II Aplicarea dreptului strain in calitate de LEX CAUSAE2.1. Caracterizai noiunea i temeiul aplicrii legii strine.Prin lege straina se intelege intregul sistem de dr strain, indiferent de izvorul acestuia. Notiunea de dr strain tr privita in sens larg, care ar cuprinde toate izvoarele formale de drept cunoscute de sistemul de drept caruia ii apartine legea straina aplicabila. Exista situatii in care notiune delege straina poate avea sensuri specifice. Poate avea sensul de sist de dr a unui stat care este subiect de DIPublic, sau unui stat federal/confederal, sau sist jur ce reglementeaza materia respectiva. In cazul in care norma conflictuala a forului trimite la legea straina, aceasta din urma devine lex competenta sau aplicabila in speta, prin care dr str se aplica in calit de lex causae.Temeiul aplic lex straine il constituie norma conflictuala a forului, care desemneaza din legile aflate in prezenta pe cea aplicabila rap jur cu element de extranietate. In cazul cind norma conflictual a RM va determina competenta legii straine, aceasta va fi aplicata in acelasi mod si in aceleasi conditii ca si legea proprie.2.2. Analizai teoriile existente privind titlul cu care se aplic legea strin n diferite sisteme de drept. Normele conflictuale ale forului admit aplicare dr material strain de catre instantele locale. Instantelelocale sunt supuse numai legilor tarii careia ii apartin, iar aplic legilor straine se face numai in temeiul legii nationale. Totodata, aplic legii str poate duce la dificultati. Problema esentiala e de a cunoaste ce titlu este luat in considerare dreptul strain pt a deveni aplicabil pe terit tarii forului. Exista mai multe teorii:1)Teoria drepturilor dobindite (vested rights). Aplicarea legii str in tara forului e determin de necesitatea respectarii dr dobindite in strainatate potrivit legilor competente. Potrivit ac teorii efectul extrateritorial nu-l are legea str, ci dr dobindite prin aplicarea acesteia, dar lex straina nu se aplica numai in ceea ce priv respect dr dobindite, ci si in domen conflictului de legi in spatiu, pt care ac teorie nu ofera explicatii. Teoria nu e utila.2)Teoria receptionarii dr strain. Autorii italieni dualitatea ordine jur I si nationala, considera ca sist jur nat e exclusiv. Astfel, dr str e incorporat in sist de dr a forului. 2 modalitati:-Receptionarea materiala norma straina face obiectul unei nationalizari si pierde caracter str si e incorporat IN LEX FORI. Receptionarea formala a legii str legea str e incorporata in ordinea jur a forului. Teoria are caracter fictiv ignora functia normei conflictuale, si legii straine.3) Teoria intemeiata pe considerentul ca legea straina se aplica in calitate de element de fapt (questio facti) aici legea straina e considerata element de fapt, spre deosebire de lex fori care e privita ca singurul element de dr in cauza dedusa judecatii. 2 opinii: -dr str e considerat ca un simplu fact; -legea str ca un element de fapt. Adica dr str nu are caracter imperativ. E contestata de multi autori.4)Teoria intemeiata pe considerentul ca legea straina este element de drept (questio juris). Legea str constit un element de dr cu toate consecintele, cum ar fi oblig de determ a legii aplic din oficiu stabilirea continutului legii straine prin alte mijloace, solicitindu-se concursul partilor si expertilor. Temeiul jur al aplic legii str il constit normele conflictuale ale forului, care justifica aplic acesteia.Dar recunoasterea competentei legii str nu tr sa fie pur teoretica. Sist de dr tr sa intreprinda masuri corespunzatoare de garantie si control in condit echivalente ca si aplic corecta a legii interne.2.3. Argumentai modalitile de stabilire a coninutului legii strine n dreptul internaional privat al R.Moldova prin analiza prevederilor art.1578 din Codul civil i art.13 din Codul de procedur civil..1578 Stabilirea continutului normelor de dr strain.La aplic legii str , inst de judec stabilest continut normelor ei prin atestari obtinute de la organele statului str care au editat-o, tinind cont de interpret ei oficiala si de practica aplic ei in statul str respectiv.In scopul stabil continutului normelor de dr str, inst de judec poate cere interpret lor de catre organele competente din RM sau cele din str ori poate cere avizul unor experti din domeniul. Partea care invoca olege str poate fi obligata de catre inst sa faca dovada continutului ei. In cazul imposibilit de a stabili continutul legii str, se va aplica legea RM.CPC art.13 Aplicarea legislatiei altor state. La judecarea pricinilor civile, instanta jud aplica legisl unui alt st in conf cu lex sut tratatele I la care RM e parte.In scopul constat existentei si continutului legii sau a unui alt act normativ str, inst solicita in modul stabilit, asist organelor competenteale RM.In cazul imposibilit de a obtine inform necesara despre o lege sau un alt act jur str, desi a intreprins masurile de rigoare, inst aplica legea natioanla.

Subiectul III Legea aplicabila conditiilor de fond ale actelor juridice unilaterale si ale contractelor.3.1. Caracterizai temeiul juridic al principiului lex voluntatis.n materia DIP lex voluntatis este expresia principiului autonomiei de voin a prilor, care guverneaz condiiile de fond ale actului juridic. Exprimarea voinei prilor cu privire la alegerea legii aplicabile are, totodat, ca scop evitarea unui eventual conflict de legi, soluionndu-1 anticipat. sunt cunoscute dou aspecte ale principiului lex voluntatis.1.prile au posibilitatea de alegere a legii aplicabile, cu limitarea la legile cu care raportul juridic prezint legtur.2.posibilitatea de alegere este nelimitat, prile avnd libertatea deplin n alegerea legii aplicabile.Principiul lex voluntatis prezint avantajul de a ine seama de exigenele comerului internaional, deoarece permite prilor s adapteze contractul n condiiile variate ale diferitor piee strineCu ocazia ncheierii unui contract, prile se pot referi la o lege strin i cu alt scop, i anume numai pentru a preciza coninutul contractului ncheiat. Alegerea trebuie s fie exprimat n mod expres sau s fie determinabil pe baza prevederilor contractului sau pe baza mprejurrilor concrete ale cazului. Prile vor putea opta n ceea ce privete legea aplicabil pentru ntregul contract sau numai pentru o parte a sa".Astfel, pentru a nu include prevederile unei legi strine, transcriindu-le n contract, prile fac n contextul acestuia o simpl referire la legea strin din care ar rezulta c acestea au convenit ca ntregul contract sau anumite pri s fie reglementate de legea la care se face referire. Doctrina i legislaiile majoritii statelor prevd posibilitatea prilor de a alege legea aplicabil totalitii sau numai anumitor pri ale contractului. Dar fragmentarea contractului n mai multe segmente, guvernate de legi diferite, poate produce confuzii i nesiguran, astfel nct unitatea juridic a contractului s fie pus sub semnul ntrebrii. Prin urmare, dreptul recunoscut prilor privitor la multiplicarea regimului juridic al contractului nu poate fi la libera discreie a prilor, ci trebuie s se fac astfel nct s se obin o soluie logic.

3.2. Analizai modalitile i momentul exprimrii voinei prilor contractante n determinarea legii aplicabile potrivit art.1610 alin.(3) i (4) din Codul civil.

Modalitile de exprimare a voinei prilorArt.1610 alin.(3) din Codul civil prevede c determinarea legii aplicabiletrebuie s fie expres sau s rezulte din coninutul contractului ori din altemprejurri. Alegerea expres presupune c prile fie desemneaz legea aplicabil printr-o clauz contractual inclus n contractul principal, fie prin ncheierea unui contract separat, avnd ca obiect determinarea acestei legi.Clauza contractual cuprins in contractul principal sau contractul separai prin care prile aleg legea aplicabil contractului Iar poart denumirea de pactum de lege utenda sau electiojuris (clauz de alegere).Alegerea tacit presupune c desemnarea legii aplicabile rezult fie din cuprinsul contractului, fie din alte circumstane.Din textul art.1610 alin.(3), deducem c instana de judecat sau arbitralpoate aprecia voina tacit a prilor dup elemente subiective, ce in deatitudinea partilor, sau obiective ce tin de natura contractului cu o singura Icondiie: ca din acestea s rezulte n mod sigur voina prtilor de a desemnaun anumit sistem de drept aplicabil contractului lor, cu titlu de lex causae. Momentul exprimrii voinei prtilorPotrivit art.1610 alin.(4) din Codul civil, legea aplicabil poate fideterminat de prile contractului n orice moment, att la incheierea lui, ct i n orice moment ulterior. Totodat, alin.(5) stabilete c determinarea, dup ncheierea contractului, a legii aplicabile are efect retroactiv i se consider valabil din momentul ncheierii controlului, fr a aduce atingere validitii formei conliacului sau drepturilor dobndite de ctre teri in legtur cu acest contract,in ceea ce privete momentul determinrii legii aplicabile, se impune precizarea ci, de regula, prile aleg sistemul de drepl aplicabil anterior apariiei unui litigiu in legtur cu contractul n cauz. Bineneles, c alegerea legii aplicabile poate f fcut i ulterior apariiei litigiului, inclusiv n faa instanei de judecat sau de arbitraj, dar numai pan la nceperea dezbaiorilo' pe fond.

3.3. Argumentai posibilitatea modificrii legii aplicabile condiiilor de fond ale contractelor de ctre pri

In sensul ari.1610 alin.(4) din Codul civil, prile contractului sunt n drept sa convin oricnd asupra modificrii legii aplicabile. Cu alte cuvinte prile au posibilitatea de a modifica legea aleas de ctre ele pentru a guverna contrcatul dintre acestea.Totodat, considerm, c modificarea legii aplicabile, convenit ulterior " ncheierii contractului, are efect retroactiv, in sensul alin.(5), adic opereaz de la data ncheierii contractului, ns efectul retroactiv a modificrii este limitat, avnd n vedere c modificarea nu poate sn infirme validitatea formei contractului i nu poate s aduc atingere drepturilor dobndite de ctre teri n legtur cu contractul respectiv.in cazul apariiei unui litigiu n legtur cu contractul, credem c alegerea expres fcut de prii nainte de prima zi de nfiare sau ulterior, n cursul dezbaterilor, nu mai poate fi modificat, deoarece aceasta ar echivala cu schimbarea temeiului juridic al aciunii.

Testul 6 Subiectul I Calificarea si conflictul de calificari1.1. Caracterizati notiunilede calificare si conflict de calificare in DIP Caracterizai noiunile de calificare i conflict de calificri n dreptul internaional privat.Calificarea poate fi definita in 2 moduri, si anume pornindu-se de la norma conflictuala catre situatia de fapt (raportul juridic) sau invers. Astfel: -calificarea este operatiunea logico-juridica de determinarea a sensului exact si complet a notiunilor juridice utilizate de norma conflictuala, atit privitor la obiectul reglementarii sale (continutul), cit si in aceea ce priveste legea competenta a cirmui raportul juridic (legatura).-calificarea consta in interpretarea unui raport juridic in scopul de a intelege in continutul si legatara carei norme conflictuale intra. Calificarea este notiunea similara interpretarii normei juridice.Conflictul de calificari reprezinta o situatie care apare in momentul cind notiunile din continutul si/sau legatura unei norme conflictuale au semnificatii diferite in sistemele de drept susceptibile a se aplica unui raport juridic. Adica, in cazul in care aceeasi notiune juridica are acceptiuni diferite in sistemele de drept aplicabile unui raport juridic exista un conflict de calificari.

1.2. Analizati felurile calificarii si factorii care determina calificarea.Analizai felurile calificrii i factorii care determin calificarea.In materia DIP se deosebesc 2 feluri de calificare: 1)Calificarea primara este aceea prin care se stabileste sensul notiunilor utilizate in continutul si legatura normei conflictuale, intreprinsa in scopul determinarii legii aplicabile raportului juridic. In dependenta de