화난 원숭이 되지 않기Not to be Angry monkeys in Enterprise agile

엔터프라이즈 애자일

LG CNS 경영기술교육원 기술교육팀

채수원 과장

LG CNS 경영기술교육원 기술교육팀

사내 Agile 확산활동

강의 디자인 패턴 & 리팩터링분석설계 실무Agile 적용실무

블로그

blog.doortts.com

발표자 소개

Enterprise Agile…?!

동기 (Motivation)

“최상의 행복감을 맛보실 수 있는 빅버거”

상황

직원 - 6000명

방법론 - 정보공학 + OO 언어 - OO 방법론 + OO 언어

지원 (Support)

?

진행 (Status)

- 2008년 3개 - 2009년 24개- 2010년 55개

힘들었던 점

편견 – Just Another One

화난 원숭이 실험

실패에서 배운 것들

애자일에서 중요한 건

애자일한 마인드이다.

오해 (prejudice) #1

생산성이 더 높아진다.

오해 (prejudice) #2

의심 (doubt)

제대로 해보기 전에

변형해서 적용

변형 (mutant)

어느정도 해야

Agile 팀인가?

의문 (Question)

기법별Lessons Learned

대시보드 Dash Board

- 독립된 공간이 있어야 한다?

- 위치?

- we made Workflow

- 진척관리 중복은?

스크럼 미팅

- 관리자 주도로 진행하지 않는다.

- 진척체크(X), 들어주기(O)

- 서있는 위치

회고 (Retrospective)

“ 우리는 지금보다

더 나아질 수 있다는

믿음”

CI(지속적인 통합)서버

- Agile이건 Non-Agile이건 사용- 관리할 사람이 있어야 함- 값싼 PC1대면 충분

TDD

- 가장 부담스러워 하는 기법- 자동화 테스트와 구별할 것- 개발자의 자율의사를 끌어내기 어려움

TDD 선순환

고객에게 사전에 +-를 알려줌

-> 선택. 고객이 요청함

-> 어차피 해야 할 일이 됨

-> 맘 먹고 해 보니 괜찮은 걸 알게 됨

P.P.(Pair Programming)

- 가장 드라마틱한 기법- 요령이 매우 중요함

blog.doortts.com/129

blog.doortts.com/144

기타

- 스토리 포인트- 플래닝 포커게임- Paper Prototyping

- CRC기법

사례 및 통계

Agile 프로젝트의 설문

Agile 추천의사

8.0

Agile이 프로젝트에 도움을 줬다.

7.5

품질

- 결함율은 70.1% 감소- 통합테스트시 요구사항 변경율은 18.7% 감소

Pair Programming

TDD

- 개발자로서 TDD는 노력해야할 기술인가 ?

Yes 100%

- 내가 고객이라면 TDD를 요구할 것 같은가 ?

Yes 100%

- 개발한 프로그램의 품질은 어떠했는가 ?

나아졌다 100%

CI

- 만족도

상 100%

- 생산성

통함테스트 결함율 0.002%

통합테스트 요구사항변경율 0.005%

만일 당신이 때때로 실패하지 않는다면, 그건 안이하게 살고 있다는 확실한 증거이다.

- Woody Allen

만일 당신이 때때로 실패하지 않는다면, 그건 안이하게 살고 있다는 확실한 증거이다.

- Woody Allen

용기와 열정

Enterprise Agile?

Books

도움이 될 리소스

- 익스트림 프로그래밍 2nd, 켄트벡- 스크럼, 켄 슈와버, 마이크 비들- 엔터프라이즈 애자일, 켄 슈와버- 스크럼 vs XP, 헨리 크니버그- 테스트 주도 개발, 켄트벡- TDD 실천법과 도구, 채수원

Tools- CI 서버 : Hudson- 커버리지 : EclEmma, Cobertura- 대시보드 : VersionOne, JIRA Grasshopper- 통합툴셋 : IBM Jazz RTC

Q&A감사합니다

doortts@gmail.com