EЈЗ Здравствена заштита вклучувајќи и заштита на животната ...studiorum.org.mk/ph_sa1/Rabotni_Dokumenti/MKD/EJZO-3.pdf · 3.А. Заштита

EЈЗO 3: Здравствена заштита, вклучувајќи и заштита на животната средина, безбедност на работа и безбедност на храна Проценка на ризик и потребни акции за заштита на животната средина, безбедност на работа и безбедноста на храната. Јавно здравствените власти го надгледуваат спроведувањето и контролата на активностите кои имаат здравствени импликации. Оваа операција го вклучува институционалниот капацитет за развој и спроведување на регулаторни механизми за заштита на јавното здравје и ја следи усогласеноста со прифатените норми, како и капацитетите да се генерираат нови закони и прописи во насока на подобрување на јавното здравје и промоција на здрави средини. 3.А. Заштита на здравјето и животната средина 3.А.1. Законска рамка во однос на здравствено-еколошката заштита во областите на квалитет на воздух, квалитет на вода и почва. Референтни институцијии за одговори: МЗ, МЖСПП, Министeрство за земјоделие, и други органи на управа, ИЈЗ РМ, агенции Одговорете како земјата ги регулира и следи нивоата на клучните загадувачи во следните области (штиклирајте го квадратчето доколку одговорот е “да”). Потоа верифицирајте/потврдете дали се следат релевантните индикатори од секцијата 1.Б.10. Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опишете ги регулаторните барања за вршeње на оценка на влијанието врз животната средина (ОВЖС). Во кои случаи се задолжителни и кои области мораат да ги покријат?

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Коментар, стандард или линк до стандард

Оценка (0-10)

Потреба за подобрување во:

Воздух во затворени простории

Упатства, стандарди и цели за клучните загадувачи на внатрешниот воздух1 кои се базираат на можните здравствени ефекти (опишете детали)

У Ф ГРà ЧР ЛТ ИР ПУ

Дали постојат стандарди за производи, градежни кодови и упатства за вентилација, вклучително контрола на изворот и дисперзија на загадувачот- опишете детали


Амбиентен воздух Опишете ги вредностите во упатствата и здравствено базираните цели за клучните загадувачи на амбиентниот воздух, вклучително и алергените во воздухот како што е поленот2


Прописи или забрани за производство, увоз, извоз и употреба на одредени хемикалии, во согласност со следните стандарди на ОН3

Ратификација и усогласеност со Монтреалскиот протокол Ратификација и усогласеност со Стокхолмската конвенција Ратификација и усогласеност со Ротердамската конвенција Потпишување на Минамата конвенцијата


Прописи за стационарни извори на емисии, влучувајќи и одредби за:

Превенција и контрола на загадувањето Регулирање на конвенционалните загадувачи, зрачење и

радиоактивни супстанци


Мобилни извори/Емисии од возила: Стандарди за перформанси на патнички и теренски возила У Ф ГРà ЧР ЛТ ИР ПУ

Предвидени стимули за ефикасност

Вода

1 Види: World Health Organization. WHO Guidelines for Indoor Air Quality: Selected Pollutants. Geneva: WHO; 2010. Available from: http://www.who.int/indoorair/publications/9789289002134/en/ 2 Види: World Health Organization. WHO Air quality guidelines for particulate matter, ozone, nitrogen dioxide and sulfur dioxide. Geneva: WHO; 2005. Available from: http://www.who.int/phe/health_topics/outdoorair/outdoorair_aqg/en/index.html 3 United Nations Environment Programme [homepage]. Дсотапно од: http://www.unep.ch/

Вода за пиење: Постоење на вредности во упатства и цели во листата на хемиски, биолошки и радиолошки загадувачи/контаминенти4 базирани на нивното евентуално влијание врз здравјето

У Ф ГРà ЧР ЛТ ИР ПУ Постоење на периодичен преглед на

загадувачите/контаминентите од страна на независна институција (да не е давателот на услугата) посветено на заштита на човековото здравје

Отпадни води:

Дали постои регулација и контрола на третманот и испуштањето на индустриски отпадни води?


Дали постои регулација и контрола на повторната употреба на третираните отпадни води во земјоделството?

Стандарди за третман на комунални отпадни води Стандарди и контрола на ефлуентите

Слатки води: Стандарди за заштита на квалитетот на површинските води У Ф ГРà ЧР ЛТ ИР ПУ

Стандарди за заштита на квалитетот на подземните води

Крајбрежни води (доколку е применливо)

Стандарди за заштита на водните живеалишта, притоките и одводните басени


Стандарди за заштита на крајбрежните екосистеми од загадување

Почва Упатства Дали постои Листа на загадувачи на почвата и дозволени нивоа? У

Ф ГРà ЧР ЛТ ИР ПУ

Контаминација Прописи за испуштање на индустриски загадувачи во почвата У Ф ГРà ЧР ЛТ ИР ПУ

Прописи за испуштање на загадувачи од земјоделството во почвата

Прописи за интегрирано управување со цврст отпад (комунален, опасен, медицински)

Прописи кои се однесуваат на контаминација со фармацевтски препарати

4 Види WHO Drinking water quality guidelines 4th edition. Geneva: WHO; 2011. Достапно од: http://www.who.int/water_sanitation_health/publications/2011/dwq_guidelines/en/

Развој Прописи за ремедијација и развој на контаминираното земјиште за употреба од страна на човекот


ОЦЕНКА 3.А.1 (просечна оценка)

Резиме ОЦЕНКА 3.А.1 - ПРОСЕЧНА ОЦЕНКА + области за подобрување (У, Ф, ГР, ПУ) Состојба: Се опишува состојбата врз основа на квалитативните одговори и квантитативните оценки и поени за секоја функција одделно: Управување, Финансирање, Генерирање ресурси, Пружање услуги. ПРЕПОРАКИ У: Ф: ГР: ПУ:

3.A.2. Технички капацитети за проценка на ризик во областа на животната средина и здравјето Референтни институции за одговори: МЗ, ИЈЗ РМ, МЖСПП Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. Опиши и дај образложение:

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Образложение (наведи детали и/или документи)

Оценка (0-10)

Потреба за подобрување

Дали се адекватни човечките ресурси за проценка на ризик?

У Ф ГР à ЧР ЛТ ИР ПУ

Дали има адекватни физички и административни ресурси (опрема, ИТ капацитет, лабораториски капацитети итн.)?


Колку се адекватни финансиските ресурси?


Каква е координацијата со другите владини агенции за оваа активност?


Дали има достапни и дали се користат податоци за ризик факторите од постоечките валидни бази на податоци?


Дали има пристап и колку се користат релевантните научни истражувања за изведба на вежби/симулации за проценка на ризикот при формулирање конзистентни препораки за донесувачите на одлуки?




3.A.3. Национално законодавство и меѓународна соработка во областа на ублажување на климатските промени и енергетската безбедност Референтни институции за одговори: МЖСПП, МЗ, ИЈЗ РМ, Комисија за климатски промени Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. Да се разгледаат следните точки, со образложение (или посочен документ) за секој одговор:

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има

Оценка (0-10)


Експлицитна посветеност/обврзаност за заштита на животната средина од сите главни политички партии (приложи/посочи документ)


Дали има и какви се стандардите за емисии на јаглеродни гасови во вашата земја, за индустрии и автомобили?


Дали ублажувањето на климатските промени е експлицитно разгледувано/земено во обзир во националната политика за транспорт? (приложи документ)


Ратификација и усогласеност со Кјото конвенцијата

Ратификација Усогласеност

Опишете дали и колку економските фактори влијаат врз креирањето на политиките за климатски промени?


Опишете некаква меѓународна соработка во областа на ублажување на климатските промени


Доколку има, опишете ги јавните инвестиции во обновливи извори на енергија, вклучително енергијата на ветерот, водата и соларната енергија


Опишете ги економските стимули или дестимуалтивни мерки кои се применуваат со цел промовирање на употребата на обновливи извори на енергија




3.A.4. Заштита на здравјето и животната средина во областа на домувањето Референтни институции за одговори: Министерство за транспорт о врски , ИЈЗ РМ Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. Разгледај/размисли: при одговорот наведи пример, документ и сл.

Постоење на современи прописи за минимални стандарди на условите за домување, кои ги опфаќаат следните области:

Број/периодичност и географска дистрибуција на ревизиите на релевантните индикатори МОМЕНТНО НЕПРИМЕНЛИВО

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Коментар/образложение

Оценка (0-10)

Температура и изолација Присуство на штетни агенси (мувла, олово, радон/други извори на радијација, азбест, јаглерод моноксид итн.)

Заштита од натрапници Пренаселеност Осветлување

Заштита од падови или други несреќи

Хигиена на домот Водоснабдување Бучава ОЦЕНКА 3.А.4 (просечна оценка)


3.А.5. Капацитет да комуницираат и да соработуваат со клучните чинители во областа на заштита на животната средина Референтни институции за одговори: МЗ, ИЈЗ РМ, МЖСПП, други сектори/релеватни фактори, ЕЛС Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. Опишете го постоечкиот механизам/и за соработка и комуникација помеѓу Министерството за здравство и другите релевантни фактори во наведените области

Релевантни факгори Воздух

Вода

Почва Домување

за пи

ење

повр

шинс

ка

отпа

дни

води

Други владини министерства

Лабораториите и информациските системи

Државните служби Јавни услуги

Релевантни фактори на заедницата (индустрија,здруженја, синдикат на работници приватен сектор, земјоделството, урбаниот

развој, итн.)

Општата популација ОЦЕНКА 3.А.5 (просечна оценка)


3.A.6. Ефикасност на санкциите и мерките имплементирани да се спречи штетата на животната средина во наведените области Референтни институции за одговори: МЗ, МЖСПП, ИЈЗ РМ, Здравствен и Инспекторат за животна средина, за земјоделие, за градежништво Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. Опишете:

Воздух

Вода


за пи

ење

повр

шинс

ки

води

опад

ни во

ди

Упатства, техничка помош и системи за квалитет предвидени да помогнат на релевантните фактори

Дали санкциите се степенуваат во зависност од повторувањето и сериозноста на прекршокот?

Дали потребата за познавање на ризикот се промовира како важна, меѓу релевантните фактори?

Дали и колку како средство за почитување на прописите и стандардите се применуваат фискални стимулации и дестимулации?

ОЦЕНКА 3.А.6

(просечна оценка)

Резиме: ОЦЕНКА 3.А.6 - ПРОСЕЧНА ОЦЕНКА + области за подобрување (У, Ф, ГР, ПУ) Состојба: Се опишува состојбата врз основа на квалитативните одговори и квантитативните оценки и поени за секоја функција одделно: Управување, Финансирање, Генерирање ресурси, Пружање услуги. ПРЕПОРАКИ У: Ф: ГР: ПУ:

3.A.7. Институционален капацитет да се одговори на опасностите Референтни институции за одговори: МЗ, ИЈЗ РМ, МЖСПП, екстерна евалуација Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опишете и наведете детали и/или документи во сите одговори:

Воздух Вода


за пи

ење

Повр

шин

ски

води

отпа

дни

води

Постоење на независно тело/институција со мандат и овластување за спречување на опасните практики

Капацитет за изработка на национални стратегии за подобрување на резултатите/исходите базирани на индикатори

Капацитет за имлементација на тие стратегии

Севкупна ефективност на системот за спроведување и санкционирање во контролатa на ризиците за здравјето на луѓето


Резиме: ОЦЕНКА 3.А.7 - ПРОСЕЧНА ОЦЕНКА + области за подобрување (У, Ф, ГР, ПУ) Состојба: Се опишува состојбата врз основа на квалитативните одговори и квантитативните оценки и поени за секоја функција одделно: Управување, Финансирање, Генерирање ресурси, Пружање услуги. ПРЕПОРАКИ У: Ф: ГР: ПУ:

3.Б. ЗДРАВСТВЕНА ЗАШТИТА НА РАБОТНИЦИТЕ 3.Б.1. Здравствена заштита и безбедност на работниците Референтни институции за одговори: МТСП, МЗ, ИМТ, Државен инспекторат за труд Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. Да се процени5 и дополни/документира

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Допол нете/ прило жете документ (или линк до документ)

Оценка (0-10)


Дали е истиот изготвен со учество на различни министерства и клучни фактори (чинители), вклучувајќи ја и индустријата и преставници на работниците? И кои?


Дали содржи механизми за интерсекторска координација на активностите?


Дали содржи одредби за мобилизација на ресурси и финансирање?


Дали се интегрирани целите и акциите за заштита У

5 Види: World Health Organization. Workers’ health: global plan of action. 60th World Health Assembly Agenda Item 12.13. WHO Reference Number WHA60.26; 2007. Достапно од: http://www.who.int/occupational_health/publications/global_plan/en/index.html

на здравјето на работниците во националните стратегии за здравје?

Ф ГР à ЧР ЛТ ИР ПУ

Дали во него се вклучени одредби и специфични програми или мерки кои имаат за цел промоција на еднаквоста во заштита на здравје на работниците, вклучувајќи ги и работниците во сектори со висок ризик по здравјето (вклучително и здравствените работници) како и за вулнерабилната популација (мигранти, жени, лица со спреченост, млади и стари работници)?


ОЦЕНКА 3.Б.1 (просечна оценка)

Резиме: ОЦЕНКА 3.Б.1 - ПРОСЕЧНА ОЦЕНКА + области за подобрување (У, Ф, ГР, ПУ) Состојба: Се опишува состојбата врз основа на квалитативните одговори и квантитативните оценки и поени за секоја функција одделно: Управување, Финансирање, Генерирање ресурси, Пружање услуги. ПРЕПОРАКИ У: Ф: ГР: ПУ:

3.Б.2. Промоција на здравје и безбедност на работно место Референтни институции за одговори: МТСП, МЗ, ИМТ, Државен инспекторат за труд Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. Опиши/наведи детали/документи:

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Дополнете/приложете документ (или линк до документ)

Оценка (0-10)


Општи и специфични (за поедини сектори) прописи, кои ги поставуваат минималните стандарди за здравје и безбедност на работа


Дали се дефинирани (каде) основни интервенции за превенција и контрола на механички, физички, хемиски, биолошки, ергономски и психосоцијални ризици во работната средина?


Дали се изградени капацитети за примарна превенција на ризиците во работна средина?


Дали се воведени Програми за промоција на здравје на работното место (наведи пример)?


ОЦЕНКА 3.Б..2 (просечна оценка)


3.Б.3. Служби за заштита на здравје на работниците во вашата земја Референтни институции за одговори: МТСП, МЗ, ИМТ, Државен инспекторат за труд Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опиши/на веди детали/до кументи (или линк до документи)

Оценка (0-10)


Дали постои и како пакетот на услуги за здравствена заштита на работниците е интегриран во националната стратегија за здравје и системот за пружање здравствени услуги?


Каква е достапноста на службите за здравствена заштита на сите работници, вклучувајќи ги и специфичните програми кои се однесуваат на работниците во неформалната економија, земјоделието и малото стопанство?




3.Б.4. Меѓу-секторска интеграција на здравствената заштита на работниците во другите национални политики (стратегии) Референтни институции за одговори: МТСП, МЗ, ИМТ, Државен инспекторат за труд Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опиши /наведи детали/посочи документ(и):

Оценка (0-10)


Наведи конкретни форми со кои здравјето на работниците е интегрирано во политиките за економски развој, политиките за намалување на сиромаштијата, политиките за имиграција и за трговија и сл., низ конкретни политики или мерки во кои се споменува здравје на работниците


Дали и како е третирано здравјето на работниците во политиките за вработување, вклучувајќи ги и пресметките и политиките за минимална плата, заштитата на животна средина и други?


Дали и како е третирано прашањето за здравје на работниците во специфичните политики на поедини сектори на владата?




3.Б.5. Систем за пријавување на ризиците и инспекции на работното место (види исто 1.Б.11) Референтни институции за одговори: МТСП, МЗ, ИМТ, Државен инспекторат за труд Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.


Оценка (0-10)


Дали е воспоставен Национален информативен систем за ризици на работно место. Дали тој има капацитет за Оценка на оптовареноста со болести и повреди на работно место?


Дали постојат регистри (каде, кои) за поголеми ризици на работно место, вклучувајќи ги и болестите, несреќите и повредите?


Дали постои стратегија/политика/пракса за подобрување на системот за рано откривање и пријавување на ризиците на работно место?


Дали (и како) се координирани ресурсите и стратегиите со другите соодветни министерства (на пр. економија, труд и др.), релевантни фактори (синдикати и здруженија, професионални асоцијации, претставници на индустриите) и цивилните и инспекциски служби за спроведување на прописите?


Дали постои систем на ревизија (инспекција) на работните места во смисол на квантитет и квалитет; внимателно следење/надзор на прекршителите (опиши)




3.Б.6. Постоење технички капацитети за проценка на ризици во областа на здравствена заштита и безбедност на работниците Референтни институции за одговори: МТСП, МЗ, ИМТ, Државен инспекторат за труд Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.


Оценка (0-10)


Дали има доволно и колку се адекватно тренирани хуманите ресурси за спроведување надзор?


Адекватност на физички и административни ресурси за оваа намена (опрема, IT капацитет, лабораториски капацитет и др.)


Дали има наменски и колку се адекватни финансиските ресурси за проценка на ризици?


Дали постои координација со другите владини агенции (кои и како)?


Дали постојат (и каде) и дали се достапни податоци за фактори на ризик во постојниот проток и база на податоци и информации


Дали е обезбеден пристап кон У

релевантни научни истражувања како дел од развојот на база на знаења, вежби за прoценка на ризик за формулација на конзистентни препораки за политиките?




3.Б.7. Управување и ублажување на ризиците поврзани со здравјето на работниците Референтни институции за одговори: МТСП, МЗ, ИМТ, Државен инспекторат за труд Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опиши/наведи детали/посочи документи:

Оценка (0-10)


Каква е соработката и комуникацијата со релевантните фактори?

Други министерства во владата (кои)


Лаборатории и други информативни системи

Јавни услуги Фактори – чинители во заедницата (индустрија, работниците)

Општа популација До кој степен превенцијата е вградена во системот на

Упатства, техничка помош и систем за обезбедување квалитет се применува во пракса за да помогне на релевантните

У Ф ГР à ЧР ЛТ ИР

усогласувања? фактори (примери) ПУ Дали санкциите се степенуваат во зависност од повторувањето и сериозноста на прекршокот?

Колку се промовира знаењето за ризикот меѓу чинителите?

Употреба на фискални стимули или дестимули

Институциона лен капацитет за одговор на хазардите

Постоење на тело/институција со независен мандат и авторитет за спроведување и стопирање на опасните практики


Капацитет за развој национални стратегии со индикатори за постигнатите резултати

Капацитет за имплементација на стратегиите

Севкупна ефикасност на системот за спроведување и санкционирање на ризиците по јавното здравје



3.В. БЕЗБЕДНОСТ НА ХРАНА

Референтни институции за одговори: Агенција за храна и ветеринарство, МЗ, ИЈЗ РМ, Ветеринарен Институт Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. 3.В.1. ЗАКОНСКА/РЕГУЛАТОРНА РАМКА ЗА БЕЗБЕДНОСТ НА ХРАНА Референтни институции за одговори: Агенција за храна и ветеринарство, ИЈЗ РМ, Ветеринарен Институт

Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опишете6/наведете детали/посочете документ(и)

Оценка (0-10)


Каква е институционална рамка за заштита на храната?

Постоење на единствена агенција за храна со законски мандат и овластување да дејствува во сите фази на производство на храна


Постоење на национална политика за безбедност на храна со специфични и мерливи цели со користење на Системот за контрола на критични контролни точки (HACCP)7


Дали постојат прописи за безбедност на храна во согласност со тековните стандарди на Кодекс во следниве области: Производство У


Транспорт Складирање Означување Маркетинг Продажба ОЦЕНКА 3.В.1 (просечна оценка)

Резиме: ОЦЕНКА 3.В.1 - ПРОСЕЧНА ОЦЕНКА + области за подобрување (У, Ф, ГР, ПУ) Состојба: Се опишува состојбата врз основа на квалитативните одговори и квантитативните оценки и поени за секоја функција одделно: Управување, Финансирање, Генерирање ресурси, Пружање услуги. ПРЕПОРАКИ У: Ф: ГР: ПУ:

3.В.2. Технички капацитети за проценка на ризик во областа на безбедност на храна Референтни институции за одговори: Агенција за храна и ветеринарство, ИЈЗ РМ, Ветеринарен Институт 6 Види: Food and Agriculture Organization & World Health Organization. Assuring Food Safety and Quality: Guidelines for Strengthening National Food Control Systems. Rome: FAO and WHO; 2003. Достапно од: http://www.who.int/foodsafety/publications/fs_management/guidelines_foodcontrol/en/index.html 7 Codex Alimentarius (1997). Hazard Analysis and Critical Control Point (HACCP) System and Guidelines for its Application. Annex to CAC/RCP 1-1969, Rev. 3 (1997)


Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опишете/наведете детали/посочете документ(и)

Оценка (0-10)


Дали има доволно и колку адекватно се тренирани човечките ресурси за проценка на ризик и извршување на ревизии/надзор?


Адекватност на физичките и административните ресурси (опрема, ИТ капацитет, лабораториски капацитет и др.)


Колкави и се колку се адекватни на финансиските ресурси за проценка на ризик и надзор


Дали е воспоставена база на податоци и информации за фактори на ризик по безбедност на храната и дали се истите достапни?


Дали има пристап и како се користат релевантни научни истражувања како дел од развојот на база на знаења; дали се изведуваат вежби за проценка на ризик при формулација на конзистентни препораки за политиките?


ОЦЕНКА 3.В.2 (просечна оценка)


3.В.3. Следење/мониторинг и спроведување на заштитата на безбедноста на храната

Референтни институции за одговори: Агенција за храна и ветеринарство, ИЈЗ РМ, Ветеринарен Институт Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опишете/наведете детали/посочете документ

Оценка (0-10)


Дали е вопоставен регуларен мониторинг на безбедноста на храната и дали се спроведуваат контроли/ревизии на секој чекор во производството на храната (жетвата, преработка, транспорт, складирање и продажба)?


Дали се вршат соодветни обуки и се поставени професионалните стандарди за инспекторите за храна?


Дали се врши редовен надзор/ ревизија врз основа на ризик?


Дали и како се прави Проценка на јавно-здравственото влијание на безбедноста на храната и ризиците, базирана на преваленцата на биолошките и хемиските контаминенти во синџирот на исхраната?


Дали и како се прави координација со другите владини агенции?




3.В.4. Управување со и ублажување на ризиците во однос на безбедноста на храната Референтни институции за одговори: Агенција за храна и ветеринарство, ИЈЗ РМ, Ветеринарен Институт Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опишете/наведете детали/посочете документ(и)

Оценка (0-10)


Каква е соработката и комуникацијата со релевантните фактори?

Други владини министерства У Ф ГРà ЧР ЛТ ИР ПУ

Лаборатории или други информативни системи

Јавни услуги Фактори/ чинители во задницата (индустрија, работници-

Општата популација До кој степен е вградена превенцијата во системот на усогласување?

Упатства, техничка помош и системи за квалитет предвидени да помогнат на релевантните фактори



Дали и како потребата од препознавањето на ризикот се промовира помеѓу релеватните фактори?

Дали во овој процес се применуваат фискални стимулации и дестимулации?

Институционални капацитети да се одговори на опасностите

Постоење на независно тело/агелнција со мандат и овластување на за спречување на опасните практики


Каков е капацитет за изработка на национални стратегии за подобрување базирани на индикатори за постигнаитите резултати?

Каков е капацитет и каква е имплементацијата на стратегиите?

Како ја оценувате севкупната ефикасност на системот за спроведување и

санкционирање во контролата на ризиците за здравјето на луѓето?



3.Г. БЕЗБЕДНОСТ НА ПАЦИЕНТИТЕ

Референтни институции за одговори: МЗ, Државен санитарен и здравствен инспекторат, Агенција за квалитет и акредитација на здравствени установи, Организација на потрошувачите на Македонија, здруженија на пациенти, Агенција за лекови, здравствени установи - Клинички центар Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. 3.Г.1. Закони и иниституционална рамка за заштита на безбедноста на пациентот/давателот на услуги Референтни институции за одговори: МЗ, Државен санитарен и здравствен инспекторат, Агенција за квалитет и акредитација на здравствени установи, Организација на потрошувачите на Македонија, здруженија на пациенти, Агенција за лекови, здравствени установи - Клинички центар Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опишете/наведе те детали/посочете документ(и)

Оценка (0-10)


Дали постојат стандарди во праксата кои гарантираат безбедност на пациентот во клиничката средина?


Дали постојат стандарди за лиценцирање, акредитација и безбедност на објектите на здравствените установи, вклучувајќи ја и хигиената, вентилацијата, поправките на опремата?


Дали постои посебна регулатива која осигуруваат безбедна колекција, транспорт, складирање и употреба на крв, ткива и органи?


За земјите во Европската Економска Зона (EEA): дали регулативите за крв, ткива и органи се во линија со релевантните европски норми?8


Дали е воспоставен систем за известување и мон иторинг на несакани појави?


Дали постојат специфични прописи, протоколи, или стандарди за Оценка на безбедноста и квалитетот на здравствените објекти и програми?


Дали се воспоставени (и кои) специјални системи за контрола да се осигура безбедност на фармацевтските и не-фармацевтските медицински продукти и медицински помагала ?


За EEA земјите: Дали се системите во согласност со законската рамка за управување со медицински продукти за хумана употреба во EU?9


Дали постојат стандарди за безбедност за традиционалната/алтернативна медицина?


Постоење на пишана Изјава за права на пациенти и одговорности


ОЦЕНКА 3.Г.1 (просечна оценка)

8 За поврзување со ЕУ легислативата кои ги покриваат областите на крв, ткива и органи, види ја веб страната на Европската Комисија за политиката за јавно здравје под, DG Здравје и потрошувачи: http://ec.euro за медициснки продукти, вклучувајќи врска со цела релевантна легислатива pa.eu/health/blood_tissues_organs/policy/index_en.htm 9 За сумиран опис на законската рамка на ЕУ види ја веб страната на Европската Комисија за политиката за јавно здравје под, DG Здравје и потрошувачи: http://ec.europa.eu/health/human-use/legal-framework/index_en.htm

Резиме: ОЦЕНКА 3.Г.1 - ПРОСЕЧНА ОЦЕНКА + области за подобрување (У, Ф, ГР, ПУ) Состојба: Се опишува состојбата врз основа на квалитативните одговори и квантитативните оценки и поени за секоја функција одделно: Управување, Финансирање, Генерирање ресурси, Пружање услуги. ПРЕПОРАКИ У: Ф: ГР: ПУ:

3.Г.2. Заштита на потрошувачи во врска со здравствените услуги Референтни институции за одговори: МЗ, Државен санитарен и здравствен инспекторат, Агенција за квалитет и акредитација на здравствени установи , Организација на потрошувачите на Македонија, здруженија на пациенти, Агенција за лекови, здравствени установи - Клинички центар Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опишете/наведете детали/посочете документ(и):

Оценка (0-10)


Опишете ги судските процеси за лоша-недозволена пракса (дали се водат, брзина со која се обезбедува заштита, фер компензации, постои ли систем кој го држи клиничарот одчетен/одговорен во случај на тешки/сериозни обвинувања)?


Постоење на систем за известување на жалби/поплаки во здравствените установи


Какви се можностите за пациентите да добијат второ мислење за нивната дијагноза или третман?



Резиме: ОЦЕНКА 3.Г.2 - ПРОСЕЧНА ОЦЕНКА + области за подобрување (У, Ф, ГР, ПУ)

Состојба: Се опишува состојбата врз основа на квалитативните одговори и квантитативните оценки и поени за секоја функција одделно: Управување, Финансирање, Генерирање ресурси, Пружање услуги. ПРЕПОРАКИ У: Ф: ГР: ПУ:

3.Г.3. Технички капацитети за проценка на ризик во областа на безбедност на пациентот и давателот на услуги Референтни институции за одговори: МЗ, Државен санитарен и здравствен инспекторат, Агенција за квалитет и акредитација на здравствени установи , Организација на потрошувачите на Македонија, здруженија на пациенти, Агенција за лекови, здравствени установи - Клинички центар Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.


Оценка (0-10)


Дали има и колку се адекватно обучени хуманите ресурси за спроведување ревизии/надзор врз спроведување на прописите за безбедност ?


Адекватност на физичките и административни ресурси за оваа намена (опрема, IT капацитет, лабораториски капацитет и др.)


Постојат ли наменски и адекватни финансиски ресурси?


Дали постои проток и база на податоци и информации за фактори на ризик и колку се достапни и како се користат?


Дали има пристап кон релевантни научни истражувања како дел од развојот на база на знаења во ова област; и колку се користат за изведба на вежби за проценка на ризик и безбедност на пациентите и давателите при формулација на конзистентни препораки за политиките?




3.Г.4. Мониторинг и супервизија на безбедност на пациент Референтни институции за одговори: МЗ, Државен санитарен и здравствен инспекторат, Агенција за квалитет и акредитација на здравствени установи , Организација на потрошувачите на Македонија, здруженија на пациенти, Агенција за лекови, здравствени установи - Клинички центар Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.


Оценка (0-10)


Постоење на Оддел за квалитет во секоја болница, и единици (одделенија) за асистенција на други установи во примарна и специјализирана здравствена служба


Дали се спроведуваат процедури за внатрешна контрола на квалитет во сите здравствени установи?


Дали се спроведуваат процедури за надворешна Оценка на квалитет во сите здравствени установи (на пр. Сертификација, акредитација)?


Дали се спроведуваат јасни процедури за ре-акредитација на здравствени установи и професионалци базирани на учинок, континуиран тренинг и работа во согласност со стандардите за квалитет и безбедност?


Дали постои информатички систем за следење на интрахоспиталните инфекции и

У Ф

превентибилни несакани ефекти? ГРà ЧР ЛТ ИР ПУ

Дали се врши миниторинг на употребата на нова здравствена технологија (лекови, дијагностичка опрема и клинички процедури)?


Дали се спроведуваат активности за оспособување-известување на пациентите за нивните права во врска со проблемите за безбедност?


Дали се спроведуваат активности за промоција на културата на безбедност на пациентот?




3.Г.5. Управување и намалување на ризиците по однос на безбедност на пациентите и давателите на услуги Референтни институции за одговори: МЗ, Државен санитарен и здравствен инспекторат, Агенција за квалитет и акредитација на здравствени установи, Организација на потрошувачите на Македонија, здруженија на пациенти, Агенција за лекови, здравствени установи - Клинички центар Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.


Оценка (0-10)


Каква е соработката и комуникација помеѓу релевантните фактори?

Регионални и локални здравствени власти


Лаборатории или други информативни системи

Јавни и приватни даватели на здравствени услуги

Научна заедница и претставници на здравствени професионалци

Пациенти До кој степен превенцијата е вградена во системот на усогласување?

Упатства, техничка помош, и систем за обезбедување квалитет се применува во пракса за да помогне на релевтаните фактори



Колку се промовира знаењето за ризикот меѓу релеватните фактори

Дали и како се применува употреба на фискални стимули или дестимулации?

Институционален капацитет за одговор на хазардите

Постоење на тело/агенција со независен мандат и авторитет за спроведување и стопирање на опасните практики


Капацитет за развој национални стратегии за подобрување со индикатори за постигнтите резултати


Севкупна ефикасност на системот за спроведување и санкционирање на ризиците по јавното здравје



3.Г.6. (САМО за членки на ЕУ), придонес на земјата во минималните стандарди кои ја регулираат прекуграничната здравствена заштита Опиши:

Активности или нова легислатива во духот на Директивата 2011/24/EU по однос на правата на пациентите во прекуграничната здравствена заштита

Поставување на Национална контакт точка за пациенти кои сакаат да добијат здравствени услуги во друга ЕУ земја , за објаснување на правилата и процедурите за надоместоци

Подршка на ниво на ЕУ за минумум Стандарди на здравствена заштита


3.Д. БЕЗБЕДНОСТ НА ПАТИШТАТА

Референтни институции за одговори: Комитетот за безбедност, МВР, ИЈЗ РМ........ Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. 3.Д.1. Рамка на безбедноста на патиштата Референтни институции за одговори:Републички Комитетот за безбедност, МВР, ИЈЗ РМ........ Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опиши 10, наведи детали, посочи документ:

Оценка (0-10)


На мултисекторско ниво У Ф ГРà ЧР ЛТ ИР ПУ

Државна политика за безбедност на патиштата која регулира


Соодветна инфраструктура за безбедност на патиштата (поправки, сигнализација и др.)


10 World Health Organization. Global Plan for the Decade of Action for Road Safety 2011-2020. Geneva: WHO; 2010. Достапно од: http://www.who.int/roadsafety/decade_of_action/plan/en/

Безбедност на пошироката мрежа на транспорт (вклучувајќи достапноста на јавниот транспорт)


Безбедност на колоните возила во склад со меѓународни стандарди за тестирање при судири (несреќи)


Лиценцирање, дозволи и превентивни стимули и/или санкции (на пр. степенаст систем на лиценцирање, систем на поени) за возачите


Земени се во предвид и потребите на пешаците, велосипедистите и моторклицистите


Обврски од осигурителните компании за возачите и/или моторните возила


Моментни сеопфатни11 прописи за минимизирање на клучните ризик фактори Ограничување на брзината У


Пиење алкохол и возење Кациги за моторциклистите Заштитни појаси во возилата Заштита на децата Други (наведи кои) Политики во Министерството за здравство Превенција на повредите вклучително безбедност на патиштата Постоење на програма У


Постоење на стратегија/план Посветени хумани ресурси Наменски средства (финансирања) Врска со Болничкиот информативен систем и трауматолошките служби

Врска со државните мултисекторски механизми/структури


ОЦЕНКА 3.Е.1 (просечна оценка)

11 Сеопфатните закони го одредуваат лимитот на брзина на ≤50 km/hr додека им се дозволува на локалните власти да ги модифицираат националните лимити; задолжително врзување на појаси се однесува на сите присутни во возилото; закон за забрана на употреба на алокохол се базира на лимит на концентрација на алкохол во крвта на општата популација на ≤0.05 g/d); и заштитните шлемови се однесуваат на сите возачи, и сите типови на патишта и сите типови машини со обврска за постоење на национални стандарди за употреба на заштитни шлемови .

Резиме: ОЦЕНКА 3.Д.1 - ПРОСЕЧНА ОЦЕНКА + области за подобрување (У, Ф, ГР, ПУ) Состојба: Се опишува состојбата врз основа на квалитативните одговори и квантитативните оценки и поени за секоја функција одделно: Управување, Финансирање, Генерирање ресурси, Пружање услуги. ПРЕПОРАКИ У: Ф: ГР: ПУ:

3.Д.2. Технички капацитети за проценка на ризик во областа на безбедност на патиштата. Референтни институции за одговори: Републички Комитет за безбедност, МВР, ИЈЗ РМ........ Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опиши/наведи детали/посочи документ

Oцена (0-10)


Адекватност на тренирани хумани ресурси за изведба на надзор-ревизија


Адекватност на физички и административни ресурси (опрема, ИТ капацитет, лабораториски капацитети и др).


Дали има наменски и адекватни финансиски ресурси за оваа намена?


Дали поостои валидна и достапна база и проток на податоци за факторите на ризик?


Каков е пристапот до релеватни научни истражувања во процесот на развој на база на знаења; и коку се користат за вежби за прОценка на ризик во прилог на формулација на конзистентни препораки за политиките?


Дали постои единица (субјект), независен од градежната компанија, за надзор на

У Ф

безбедноста на патната инфраструктура и развој на стратегии за смалување на ризиците?

ГРà ЧР ЛТ ИР ПУ

ОЦЕНКА 3.Д.2 (просечна оценка)


3.Д.3. Супервизија и спроведување на легислативата за безбедност на патиштата и контроли Референтни институции за одговори: Републички Комитет за безбедност, МВР, ИЈЗ РМ........ Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.


Оценка (0-10)


Дали постои државен мултисекторски (интегриран) информативен систем за базбедност на патиштата, ако постои?


Дали постои систем кој осигурува безбедност и оперативност на обата типа возила – новите (пред продажба) и постојните кои се во употреба?


Како го оценувате спроведувањето на законите за сообраќај, вклучувајќи и соодветна координација со полицијата и другите служби надлежни за нивно спроведување (наведете пример(и))




3.Д.4. Управување и ублажување на ризиците во врска со безбедност на патиштата Референтни институции за одговори: Републички Комитетот за безбедност во сообракајот , МВР, ИЈЗ РМ........ Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.

Опис на состојба Релевантни документи и референци/стандард ако има Опиши/наведи детали/посочи документ (линк до документ)

Оценка (0-10)


Соработка и комуникација со релевантните фактори

Други министерства во владата (транспорт, инфраструктура)

У Ф ГРà ЧР ЛТ

ИР ПУ

Информативни системи Јавни услуги Релеватни фактори во заедницата (локална заедница, урбани планери)

Општа популација До кој степен превенцијата е вградена во систем на усогласување

Упатства, техничка помош, и систем за обезбедување квалитет се применува во пракса за да помогне на релевантните фактори

У Ф ГРà ЧР ЛТ

ИР ПУ Дали санкциите се степенуваат во

зависност од повторувањето и сериозноста на прекршокот?

Колку се промовира знаењето за ризикот меѓу релеватните фактори?

Колку и како се употребуваат фискални стимули или дестимулации?

Институционален капацитет за

Дали постои тело/агенција со независен мандат и авторитет (која)

У

одговор на хазардите

за спроведување и стопирање на опасните практики?

Ф ГРà ЧР ЛТ

ИР ПУ

Дали има и каков капацитет за развој национални стратегии за подобрување со индикатори за постигнатите резултати?


Севкупна ефикасност на системот за спроведување и санкционирање на ризиците по јавното здравје во оваа област



3.Ѓ. БЕЗБЕДНОСТ НА ПОТРОШУВАЧИТЕ (НА ПРОИЗВОДИ)

Референтни институции за одговори: Државен пазарен инспекторат, Министерство за економија, ИЈЗ РМ, Здружение на потрошувачи Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст. 3.Ѓ.1. Регулатива за безбедност во врска со производите за потрошувачка Референтни институции за одговори: МЗ, Здравствен Инспекторат , Државен пазарен инспекторат, Министерство за економија, ИЈЗ РМ, Здружение на потрошувачи Накратко опишете со релевантни детални информации, а доколку е можно наведете квантитативни податоци и квалитативни одговори. Покрај скалата 0-10, можни се и следните одговори (внесете кратенка): НР=не го разбирам прашањето; НЗ=го разбирам прашањето, но не го знам одговорот; н/п=неприменливо во националниот контекст.


Оценка (0-10)


Дали се воведени општи норми за безбедност на производи, апликативни на сите производи?


Легислатива за продукти/производи која се однесува на специфични полиња:

Играчки Други (опиши): Хемикалии Козметика Машини

Дали постои и каков систем за алерт, повлекување-отстранување од пазарот, и санкции во случај на несовпаѓање со нормите за безбедност на производите?


Оперативно познавање на меѓународните норми за безбедност при извозот


Дали постои и каков систем за известување за небезбедни производи, имајќи ги во предвид и оние од увоз и производите од домашно производство?


Дали има посебен Закон за заштита на потрошувачите?


ОЦЕНКА 3.Ѓ.1 (просечна оценка)

Резиме: ОЦЕНКА 3.Ѓ.1 - ПРОСЕЧНА ОЦЕНКА + области за подобрување (У, Ф, ГР, ПУ) Состојба: Се опишува состојбата врз основа на квалитативните одговори и квантитативните оценки и поени за секоја функција одделно: Управување, Финансирање, Генерирање ресурси, Пружање услуги. ПРЕПОРАКИ У: Ф: ГР: ПУ:

3.Ѓ.2. Технички капацитети за Оценка на ризик во областа на безбедност на потрошувачите Референтни институции за одговори: МЗ, Здравствен Инспекторат,Државен пазарен инспекторат, Министерство за економија, ИЈЗ РМ, Здружение на потрошувачи



Оценка (0-10)


Дали има доволно и колку се адекватно тренирани хуманите ресурси за спроведување надзор или инспекции?


Дали се адекватни физичките и административни ресурси (опрема, ИТ капацитет, лабораториски капацитети и др.)?


Дали има наменски адекватни финансиски ресурси за оваа намена?


Дали постојат валидни бази и проток на податоци за факторите на ризик и колку се достапни?


Каков е пристапот до релевантни научни истражувања како дел од процесот на развој на база на знаења; и колку се изведуваат вежби за прОценка на ризик во прилог на формулирање конзистентни препораки за политиките?




3.Ѓ.3. Управување со и ублажување на ризици во врска со норми за безбедност на потрошувачите Референтни институции за одговори: МЗ, Здравствен Инспекторат Државен пазарен инспекторат, Министерство за економија, ИЈЗ РМ, Здружение на потрошувачи



Оценка (0-10)


Соработка и комуникација со релевантните фактори

Други министерства во владата (транспорт, инфраструктура)


Информатички системи Јавни услуги Релевантни фактори во заедницата (Индустрија трговци/продавачи на мало и големо)

Општа популација До кој степен превенцијата е вградена во системот на формални барања

Упатства, техничка помош, и систем за обезбедување квалитет се применува во пракса за да помогне на релеватните фактори



Колку се промовира знаењето за ризикот меѓу релевантните фактори?

Колку и како се употребуваат фискални стимули или дестимулации?

Институционален капацитет за одговор на хазардите

Постоење на тело/агенција со независен мандат и авторитет за спроведување и стопирање на опасните практики


Како го оценувате капацитетот за развој национални стратегии за подобрување со индикатори за следење на резултатите?

Каков е капацитетот за имплементација на стратегиите?

Каква е севкупната ефекасност на системот за спроведување и санкционирање на ризиците по јавното здравје?



Documents

EЈЗ Здравствена заштита вклучувајќи и заштита на животната ...studiorum.org.mk/ph_sa1/Rabotni_Dokumenti/MKD/EJZO-3.pdf · 3.А. Заштита