Upload
shimic32000
View
215
Download
3
Embed Size (px)
DESCRIPTION
wef
Citation preview
Uvod v osnove ra~una dinamike in stabilnosti gradbenih konstrukcij Vaja 14/natan~no
1
Za betonsko konstrukcijo na sliki dolo~i pribli`ek lastne frekvence.
5 m
EI, m
M1
20 m
P(t)
7 m 8 m
M2
6 m
0.40 m
0.40 m
prerez stebra
M1= 8000 kg M2= 12000 kg Nosilec pravokotnega prereza ima dimenziji b/h=0.5/1.2 m, steber pa ima pravokotni prerez b/h= 0.4/0.4 m Konstrukcija je betonska iz MB 25, E=30 GPa. RE[ITEV Izra~un m in EI nosilca: m b h kg m
EI Eb h
Nm
= = =
=
=
=
05 12 2500 1500
1230 10
0 5 1212
216 103
93
9 2
. . / '. .
.
Ker je masa stebra relativno majhna
'm/kg4002500m4.0m4.0m4.0m4.0ms === jo lahko zanemarimo. Dolo~itev pribli`ka prve lastne frekvence. Problem bomo re{evali s prevedbo na sistem z eno prostostno stopnjo in zato bomo steber nadomestili z linearno vertikalno vzmetjo (saj je osna togost stebra manj{a od osne togosti nosilca).
5 m
EI, m
M1
20 m
P
7 m 8 m
M2
k
Uvod v osnove ra~una dinamike in stabilnosti gradbenih konstrukcij Vaja 14/natan~no
2
Njena togost je:
mN108.0
6m4.0m4.01030
HAEk 9
9
stebra
=
=
=
Za izra~un moramo sedaj privzeti neko oblikovno (interpolacijsko) funkcijo. Izhodi{~e koordinatnega sistema postavimo v levo podporo in izberemo interpolacijsko funkcijo v obliki polinoma. Pri re{evanju enake naloge v prej{njem pristopu je bil zanemarjen pogoj, da mora biti pre~na sila na levem koncu nosilca enaka sili v vzmeti, torej pre~nemu pomiku, pomno`enemu s konstatnto vzmeti. Kinemati~ni pogoji so tako:
( )( )
( ) ( )( )( ) 020":20x
02020xk00'''EI:0x
00":0x10:0x
====
======
Tak{na izbira kinemati~nih pogojev ima za posledico, da lahko izberemo polinom 4. reda, ki dobi obliko:
( ) ( )
1 x 123456812.3956790 x506172840.06172839 x106543211.54320987
1 EI60
xk2000 EI3 EI6xk
EI240xkx
343-
34
++=
+
=
Iz ena~be interpolacijske funkcije vidimo, da sta sedaj v tej ena~bi zajeta tako osna togost stebra in upogibna togost nosilca. Ker je jasno, da ta dva parametra bistveno vplivata uspe{nost interpolacijske funkcije, lahko pri~akujemo bistveno bolj{e rezultate `e brez iteracije.
Uvod v osnove ra~una dinamike in stabilnosti gradbenih konstrukcij Vaja 14/natan~no
3
5 10 15 20
20
40
60
x
Posplo{ena masa m* se izra~una kot:
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
kg1050132411.81834912
12M5Mdxxmdxxxmm
8
22
21
L
0x
2L
0x
2*
=
++== ==
Posplo{ena togost zna{a:
( ) ( ) ( ) ( ) ( )
mN1079012667.98123456
dxx"EI0kdxx"xEI0kk
10
L
0x
22L
0x
22*
=
+=+= ==
Pribli`ek prve lastne frekvence tako zna{a:
Hz19343913.33439106s
rad28737120.95059691050132411.818349121079012667.98123456
mk
8
10
*
*
=
=
==
^eprav je to prakti~no do sedaj najbolj{i dobljeni rezultat, izvedimo {e prvi krog iteracije z izbolj{ano Rayleighovo metodo. Dobljene rezultate bomo torej izbolj{ali z uporabo Rayleighove metode in sicer tako, da bomo poskusili izbolj{ati upogibe. Pomika pod masama sta:
( ) ( )( ) ( ) 814814973.881481412v
518518655.72685185v0
2
01
==
==
Uvod v osnove ra~una dinamike in stabilnosti gradbenih konstrukcij Vaja 14/natan~no
4
Vztrajnostni sili sta:
( )( ) ( ) ( )( ) ( )( )( ) ( )
( )( ) ( ) ( )( ) ( )( )( ) ( ) 260222
2222
2601
21
2111
N1044444451.71774444vMm45.3
12Mm45.3t,xvMm45.3P
N1059259261.15633217vMm5.35
5Mm5.35t,xvMm5.35P
=++=
++=++
=++=
++=++
&&
&&
Pomika v1 in v2 pod vztrajnostnima silama P1 in P2 sta:
( )
( )
2
2
2
21112
2
221
2
11
1
609574690.17842469
Pk4.0P
EI6.153P
k4.075.0P
EI6666666.103v
866943160.13408635
Pk
4.075.0PEI
6666666.103Pk75.0P
EI75.93v
=
++
+=
=
+++=
Nov pribli`ek lastne frekvence sedaj izra~unamo kot:
( ) ( ) ( ) ( ) ( ) ( )
( ) ( )( ) ( ) ( )( )
Hz59790483.24062478s
rad413455520.3614460
84224561113.239793523657461536.401
vm5.7Mvm5.8M
vvm5.7Mvvm5.8M1 42
2122
2111
12
022
11
011
=
=
=+++
+++=
Vidimo, da iteracija ni prinesla pri~akovane izbolj{ave. Vzrok za tak rezultat le`i v koncentraciji porazdeljene mase v (samo) dve to~ki, in v metodi sami. Nadaljevanje iteracije ne prinese ni~esar k izbolj{anju rezultata.