Embed Size (px)
Citation preview
0 |
專利分析與智財管理期末報告
-重複資料刪除技術
第 4 組
組員: 9832025 林暉評、
101034601 林宥婷、
101034566 黃筱蓉
授課教授: 張瑞芬 老師
2013 年 06 月
1 |
目錄
1.分析目的 ------------------------ P2
2.資料重複刪除技術背景 -------------P2
3.專利檢索過程 ---------------------P4
4.專利權人整合與分析 ---------------P6
5.技術分析 ------------------------ P11
6.整體專利分析小結 -----------------P12
7.前三大專利權人比較與分析
管理圖分析 -----------------------P14
技術分析 -------------------------P16
分群矩陣 -------------------------P20
品質分析 -------------------------P21
訴訟地圖分析 ---------------------P22
8.前三大專利權人分析小結 ---------- P24
9.雲端商機與策略 -------------------P25
10.台灣未來的雲端發展 --------------P26
11.參考資料 -------------------- P25
2 |
分析目的
在資訊流通的資訊社會中，網路成為生活中不可或缺的一部分，其中雲
端的應用更是廣泛。
依據國際數據資訊(IDC)在 2010 年的評估，雲端服務的全球市場，預計
在未來五年將成長三倍，達到 420 億美元。
於是，我們想由這次的專利地圖去了解全球雲端技術發展的現況。從專
利訴訟案件中去找到雲端中較重要的專利範圍，由這些專利中尋找共同點，
以獲取範圍中所有的專利，藉由分析這些專利找出在此範圍中較有利的公司
及他們的研發重點，並以此為基礎找出雲端未來發展趨勢，進而從中尋找台
灣雲端產業未來之道路。
資料重複刪除技術背景
雲端服務會快速發展的主要原因在於使用者同時擁有個人電腦、智慧型
手機與平板電腦，為了讓不同裝置可以在任何時間及地點存取應用程式及多
媒體內容，以雲端為基礎的數據服務將成為未來核心的業務。
多數企業對於儲存容量的需求，均呈現逐年增長之勢，企業資料量快速
增長，以致於儲存空間
告急、資料存取效能降
低。為了滿足需求，現
今已發展出不少技術，
3 |
能發揮去蕪存菁的效果，大幅壓縮儲存空間，也有部分技術，可用於加快資
料讀寫或備份效率。
固態硬碟(SSD)設備，雖然讀取速度較一般硬碟快，但是寫入速度卻不如
想像，而且壽命短、價格高。透過虛擬化架構下的重複資料刪除技術，不僅
可縮小儲存空間，也降低儲存設備所耗費的電力。
根據 DIGIITIMES 的調查資料重複刪除技術有助企業大幅降低資料備份
所需的時間與儲存容量，甚至可減少資料傳輸所需頻寬，成為讓 IT 人員最青
睞的儲存技術。
資料重複刪除技術(Data De-duplication)在資料儲存過程中，將資料以演
算法切割數段，經過比對分析後將重複資料予以刪除，來壓縮原本龐大的資
料量，達到有效節省儲存空間的目標。據估計，透過資料重複刪除技術平均
每日備份資料量可減至傳統備份方式的 300 分之 1，備份時間可減少 10 分之
1。
資料重複刪除技術可結合虛擬磁帶櫃(Virtual Tape Library；VTL)的儲存
新技術，強化處理效能、節省儲存空間。當備份資料轉換成虛擬磁帶格式並
寫入 VTL 後，內建的重複資料刪除引擎會加以掃描，辨識是否儲存過相同的
資料，僅有不重複的資料才會寫入單一儲存區(Single Instant Repository)，
同時具備資料壓縮功能，可對單一儲存區內的資料進行壓縮，進一步節省儲
存空間。
4 |
5 |
專利檢索過程
每當人們提起雲端，不外乎想到儲存空間的大小，因此我們從「儲存空間」
為出發點開始做檢索。
一方面，透過 Google 搜尋引擎了解相關的技術詞彙，並決定出在 USPTO
裡的檢索關鍵字：「Storage」儲存，並更深入地專注在「Duplication」資料重複
刪除技術。另外，因為專利訴訟時判定是否侵權的關鍵是在專利範圍裡的
elements，若我們想了解主要廠商的競爭情形，Field 應設在 ACLM。
6 |
另一方面，我們同時在 STPI 科技產業資訊室裡搜尋相關訴訟案件，發現了
九起案件並整理其系爭專利，統整對應的 IPC 數量，最後挑出各個 IPC 對應的訴
訟案件數最多者(如下圖)，前三大分別為G06F 13/00、G06F 9/445、G06F 15/16。
專利檢索語法方面，ACLM 以 Storage、Storing、Store$等字眼以 OR 連結，
ICL 同樣以 OR 連結上述三項 IPC，再將 ACLM 結合 ICL 後得到下表結果，最後
匯入 506 項(127+52+327)專利進入 IPDSS 系統，系統自動刪除重複專利後，現
行專案共有 493 項。
7 |
8 |
專利權人整合與分析
1.主要專利權人歷年申請趨勢
從分析圖中可以發現 1989 年是專利案件首度有公司申請的年代，由 IBM
和惠普這兩家開始有申請專案；再來從圖中可以發現 1994-2010 年前五大
公司集中申請時期，代表在這些年代很多大公司投入此技術相關的研究發展。
有關於此技術，一直有專利權人在這方面申請專利。專利權人申請量大增件
數前三名年代、公司及件數分別為: IBM (2007-2008): 4-11 件、Microsoft
(2003-2005): 6-9-8 件、HP (1999-2000): 1-5 件。
9 |
2.主要專利權人歷年公告趨勢
從分析圖中可以發現 1992 年是專利開始公告的年代，相較於申請專利的
年份，晚了大概三年左右的時間；再來從圖中可以發現 1996-2013 年為前
五大公司專利公告時期且專利權人申請量大增件數前三名年代、公司及件數
分別為: IBM(2009-2012): 2-6-10-9、Microsoft(2008-2010):2-8-11 件、
HP(2006-2008):1-4-3。
10 |
3.年平均被引證分析
年平均被引用次數最多的是 US7535913(專利權人為 NVIDIA)，年平均被
引證次數高達 4.5 次，可能此技術為資料刪除中相關的基本的技術(數據交
換網路處理)，但是其他專利年平均被引用次數大多小於一次，這當中不乏
APPLE 及 IBM 這類的大公司，有可能是因為大公司的專利設立太多專利柵
欄而佈局廣，因此被引用次數很少。
4.專利權人技術生命週期
11 |
12 |
技術萌芽期(1980-1991)
技術成長期(1992-2012)
從專利權人技術生命週期看到最早的專利出現於 1980 年且專利權人數
和專利數量分別只有一位和一件，從 1980 年開始到 1991 年止，每一年專
利權人和專利數量分別還是一位和一件，這段時間可以從專利數量和專利權
人數發現投入在資料刪除技術相關的公司還算很少，市場競爭還不算激烈。
不過從 1992 年開始
專利權人數和專利件數變為人數四人和專利件數四件，之後每年專利權人數
13 |
和專利件數都有逐漸上升的趨勢，除了跟電腦資訊產業發展有關之外，也因
為電腦和手機雲端技術不斷的發展，帶動了個人及公司資訊都儲存在數位的
虛擬空間中，這樣的需求也帶動很多公司開始在如何增加儲存空間大小這一
塊不斷地投入，所以才能從技術成長期對應的那張表可以看到每年專利權人
數和件數不斷增加。
14 |
5.前五大專利權人高被引證專利分析
其他專利權人與部分前面專利權人高被引證專利比較分析表格
從前五大專利權人分析中我們可以發現 IBM、微軟、HP 等這些在資訊
電腦產業比較知名的公司，他們平均高被引證分析的比例很低；但是相對於
比較小的公司，像是紅線畫底的 NVIDIA，兩件專利就有被引證四十五次的
紀錄，代表此公司兩件專利都是為基本但是專利的品質良好，所以很多公司
引用，不過聽說最近這幾年這家公司已經被人買走了，所以在這兩件專利的
15 |
讓渡資訊及專利本身是甚麼樣的技術，之後會再調查清楚。不過為何大公司
的高被引證分析會這麼低?很有可能是因為重複資料刪除相關的技術並非大
公司所關切的，所以自家公司在研發專利比較沒有那麼多屬於這一塊領域，
相對起來被想要做重複資料刪除技術有關的公司參考這方面專利的機會較
沒那麼多。
技術分析
主要 IPC 歷年申請趨勢(五階)
主要 IPC申請趨勢的分析結果可以看到1995-2008年這段期間很多 IPC
共同在這個時期申請，在 1997-2001 年中較多申請為 G06F13/00、
G06F9/445；2002-2008 年為 IPC 申請數比較多件； 2009-2012 年的 IPC
申請件數較少，但 G06F15/16 是 IPC 申請件中件數最多的項目，可見在
16 |
G06F15/16 相關的技術專利有很大的發展。
17 |
整體專利分析小結
1.前四大專利權人
=>微軟雖然到了 1997 年才開始發展這項技術，卻能在短時間內累積如此大
量的專利數，可見此技術應具有一定的重要性，讓微軟決定要大量研發。
2.技術發展分期
=>IBM、惠普雖非最早開始申請資料重複刪除技術的公司，但也都在萌芽期
即開始發展，掌握先機。
3.前四大專利權人 IPC 分析
IBM、微軟、惠普的主要 IPC 均集中於 G06F 15/16，和 IBM 比對之下微軟
及 HP 所佔的技術範圍均不及 IBM，IBM 在此技術上具有一定優勢。HITAHI
18 |
的 IPC 主要在 G06F12/00，雖與其他公司不同，但也有可能因此走出不一
樣的特色。
19 |
4.前五大被引證專利
專利 US7535913 被引證次數 45
申請權人 NVIDIA Corporation
摘要 本發明系統對處理網路通信提供了一個簡易的快速解決方案。此外，本發明符合
多種電腦之間通信與資料傳送所遵守的規則。
專利 US7003551 被引證次數 15
申請權人 BellSouth Intellectual Property Corp.
摘要 本發明提供一種電子郵件通信系統，可大幅減少附加檔案存儲在電子郵件服務器
上的容量。當附加檔案大於閾值大小，系統會由數據庫中搜索的郵件存儲中的附
件。而數據庫中的副本，只有在郵件的所有收件者將信件刪除時才會被刪除。
專利 US7003571 被引證次數 12
申請權人 TeleCommunication Systems Corporation of Maryland
摘要 這是一個將網頁內容在客戶端展開的方法和系統，能讓網頁能在多個不同服務器
被看到。
專利 US6003081 被引證次數 10
申請權人 International Business Machines Corporation
20 |
摘要 用於產生詳細的修理請求的數據處理系統和方法。系統和客戶端以區域網的方式
的連結在一起。當錯誤的發生產生故障，客戶端能識別發生故障的部分，自動發
送錯誤通知到服務系統。能從遠端修復錯誤，不需要客戶端的存在。
專利 US7032005 被引證次數 6
申請權人 Slam Dunk Networks, Inc.
摘要 是一種處理信息和信息傳輸系統，可以在路由器收到消息後將消息複製歸檔，然
後快速、安全的傳送到目的地。
由前五大被引證專利可知，目前資料刪除技術主要的發展在於
1.快速 2.節省容量 3.分享 4.維修 5.安全
=>以發展一新技術來說，或許也可以思考這五大方向外是否仍有其他發展空
間。
前三大專利權人公司比較與分析
1.管理圖分析
(1)專利權人歷年申請趨勢分析
21 |
從圖中可以發現，1981 年起，HP 為最早投入資料刪除技術這塊領域發
展的公司；再來是 1989 年，IBM 也開始投入資料刪除技術這塊領域發展，
最後微軟在1997年也開始行動。然而HP雖然是最早開發此技術的領導者，
但是從 1989 年到 2009 年這段時間，專利申請數只有在 2000 年為最高，
從 2000 年後專利申請數則開始下降。1997 到 2005 年微軟專利申請數逐漸
上升，2005 年之後到 2010 年專利申請數有下降的趨勢。IBM 則從 1989 到
2008 年專利申請數有逐漸上升的趨勢，在 2008 年的時候專利申請數也達
到了 11 件，為三間大公司裡最高的，之後專利申請數開始下降。
接下來我們做了三大公司的專利權人、專利權人、國家數量、發明數量
及活動年期的統計表:
從表中專利數量比較來看:
IBM 專利數量最多，其次為微軟，再來是 HP，代表公司很注重在資料
刪除技術這一塊的研發。從發明人數量來看，ＩＢＭ也是投入最多的；其次
為微軟；再來是ＨＰ，代表ＩＢＭ和微軟在此技術上一直在找人才突破技術；
HP 方面，從前面圖中的結果和表中的結果可以推測：HP 雖然一開始投入
22 |
資料刪除技術發展技術發展的始祖，但是到後來幾乎沒有專利申請數，可能
投入的技術開發往別的領域發展或是HP在這一塊領域已經沒有可以創新突
破的技術。
從活動年期來看，HP 為深耕此項技術最久的專利權人；從平均專利年
齡來看ＨＰ的平均專利年齡相較於微軟和ＩＢＭ比較長，代表ＨＰ為此技術
研發的開端者。不過若是以研發能力來看，微軟和ＩＢＭ較為驚人，因為兩
家公司的活動年期都比微軟和 HP 短，但是專利的數量都比 HP 還要高。
23 |
2.技術分析
(1)IPC 分析
三階 IPC 分析:
從表中可以發現 G06F，IBM、Microsoft、HP 在這領域的專利最多，而
且遠大於 G06F、H04L 和 H04N，代表三家公司目前很積極投入這領域；IBM
有些許投入 H04L，Microsoft 則是些許投入 H04N
四階 IPC 分析:
24 |
從表中可以發現 G06F15 這一塊領域三家公司都有人投入，而且專利數
量為最多，其次為 G06F9；第三名則是 G06F13。
五階 IPC:
25 |
G06F15/16 整體來說投入最多，其中 IBM、 MICROSOFT占了很多次數；
投入技術領域第二名則是是 G06F13/00；第三名則是 G06F9/445。
26 |
(2)前三大公司主要 IPC 歷年申請趨勢
IBM 主要 IPC 歷年申請趨勢
Microsoft 主要 IPC 歷年申請趨勢
HP 主要 IPC 歷年申請趨勢
27 |
從歷年申請趨勢這三張圖可以發現三家公司注重主要還是在G06F15/16這一
塊領域。
28 |
(3)生命週期分析
專利權人歷年申請的趨勢圖和生命週期分析圖
從 2006 年開始:擁有擁資料刪除技術有關專利的專利權人數越來越多，雖
然 2010-2012 專利數和專利權人數有稍減的趨勢，但是專利和專利權人數還是
相當的高。專利數和專利權人數減少的原因可能是因為大廠商像 IBM、微軟及
HP 可能都漸漸退出市場轉往別的領域發展，這個原因可以從圖中左上角專利
權人歷年申請的趨勢圖得知。在 2010 年以後，幾乎無專利申請數。2010-2012
年專利申請數先降後升可能是因為大廠不做，小廠抓住機會在資料刪除這塊領
域發展，之後可能生命線週期會呈趨緩的情況。
29 |
3.分群矩陣
在各公司軟體專利數、系統專利數和裝置專利數總和超過專利件數原因是會
有專利跨好幾個不同的領域，從表中可以得知 IBM、 HP 在有關資料刪除技術軟
體部分投注相當多的研發；第二名投入則是軟體專利，從表格中也可以發現這三
家公司都是注重在軟體和系統這一塊。
30 |
4.品質分析
品質分析的 level 數越高，代表專利的品質越好，IBM 擁有的專利品質是最
高的(百分之二的部分) Level7 和 6 分別為百分之十三和百分之三十九；HP 雖然
沒有等級八的專利 但是 Level7 和 6 分別為百分之二十二和百分之四十四，
MICROSOFT 在 Level7 和 6 分別為百分之十和百分之三十三。雖然 HP 沒有等
級最高的專利，但是整體來說 HP 所擁有的專利品質是最好的，因為 Level6 和
Level7 的比例總和大於
IBMLevel6、7、8 的比例總數。相較於 IBM 和 HP，微軟的高品質專利比例就沒
這麼高了。
31 |
5.訴訟地圖分析
由圖中可知，Amazon 被控告 6 次為被控告次數最高的公司；Google、
Apple、HP 各被控告 4 次為被控告次數第二高；Dell、Oracle、EMC 各被控
告 3 次則為第三高。IBM 雖然是擁有此技術專利最多的公司，但被控告次數
僅有 2 次，可推斷 IBM 在專利柵欄的設置策略應是有不錯的成效。
由圖中系爭專利來看 IPC: G06F 17/30(資訊檢索及其資料庫結構)是訴訟
專利中出現頻率最高，可能是最近幾年發展較熱絡的技術項目。
32 |
前三大專利權人分析小結
首先從三間公司的申請趨勢來看，IBM(1989 年)與 HP(AD1981 年)都相
當早開始發展雲端這部份的技術，以 2001 年前來看 HP 的專利數量遠較另外
兩間公司來得多，但專利的申請量由 2001 年開始減緩，2009 年之後甚至並
未申請專利。
因此 HP 擁有的專利平均年齡以 14.375 遠大於 IBM 及 Microsoft，加上
從發明人數量來看 HP 只有 71 人遠少於 IBM 的 178 人、Microsoft145 人。
由此可知 HP 在雲端的研發上可能並未十分的重視，但 HP 擁有的專利品質
為三者中最好，也有可能後期皆以這些高品質專利去打造雲端市場，或藉由
這些專利與其他公司進行合作。
Microsoft雖然最晚(1997年)開始發展雲端技術，卻在之後幾年急起直追，
專利量不但已超越 HP 也已接近 IBM 的數量。因為 Microsoft 較晚開始發展專
利平均年齡的部分叫 IBM 少一些，以研發人員來看， Microsoft 較 IBM 少一
些，但看得出也相當重視此技術。
IBM 在雲端技術投入最多人力，不但很早開始發展，也持續申請專利，
33 |
在數量上是三者最多，從專利 IPC 來看是涵蓋範圍最廣的公司，專利品質在
三者中也算好。
以前表來看，IBM 與 HP 具有相同得分皆為 9 分(越低越好)，Microsoft
則為 13 分，HP 在後期看來並未擁有相當優勢，但，整體而言，HP 的技術
優勢並不輸 IBM，若欲與雲端相關公司合作 IBM 與 HP 將是最好的選擇。
Microsoft 近幾年有急起直追的趨勢，或許在近幾年內可望追上甚至超越 IBM
與 HP，這則是 IBM 與 HP 須注意、關注的。
34 |
雲端商機與策略
由專利地圖分析，我們可將雲端技術歸納為軟體、系統、裝置三類技術，
而相對應的雲端服務分別為 SaaS、PaaS、IaaS（詳見下表），接著由專利數
量的分布得知，我們所探討的三家企業，主要核心技術能力都在軟體技術及
系統技術兩大塊，我們將由此推測台灣未來在雲端產業上可能的發展方向。
雲端服務
名稱 意義
軟體
技術
Soft as a Service
(SaaS)
透過網際網路以提供商業應用軟體的一種
新興服務模式
系統
技術
Platform as a
Service (PaaS)
整合了設計、開發、測試、部署、代管等功
能的平台提供給用戶的雲端運算服務，藉由
打造程式開發與作業系統平台，讓開發人員
可以透過網路撰寫程式與服務，並依據流量
或運算資源使用量來進行收費
裝置
技術
Infrastructure as a
Service (IaaS)
使用者可以透過向雲端服務提供商租用的
方式，使用處理器、儲存容量、網路等基礎
的運算資源，不需自行購買硬體及建置基礎
設施
35 |
36 |
台灣的雲端發展
台灣科技業的強項一直都是硬體製造、ODM 代工、OEM 代工、而且低
成本，卻能夠彈性的因應顧客的需求，每個高階的雲端服務都需要一個強大
的雲端運算中心，這些雲端運算中心需要的伺服器、網通設備、散熱器、儲
存裝置，全世界有百分之八十都是台灣製造，而且全世界最大的五家軟體公
司都是台灣的客戶。換言之，在 IaaS 這塊技術領域台灣擁有完全的優勢，
且剛好是國外大廠核心技術之空缺。因此以 IaaS 優勢為合作的基礎，與國
外大廠合作，發展完整的從 IaaS 到 SaaS 的雲端服務，這是目前雲端產業
需著手的切入點。
未來呢？台灣所面對的課題，是如何提升自我，從硬體設施走向全套軟
體服務，這其中最癥結的問題在於：如何尋找軟體人才？台灣主要大廠的業
務都在於硬體設備，也就是說，最優秀的人才都投入在 IAAS 的發展上，所
以如何營造一個培養軟體人才的環境，是我們所面臨的第一個課題。
接著，全球雲端技術及服務發展運用才剛起步，如何推動軟硬體結合及
雲端運算系統平台的發展，協助台灣產業朝系統解決方案及軟體服務的結構
轉型，深深攸關於國家未來競爭力。因此由工研院和資策會創辦了台灣雲端
運算產業協會，整合台灣雲端產業上下游的廠商，集結我國最具實力的資通
訊軟硬體業者及服務營運業者，如中華電信、宏碁、鴻海等，共同發展高度
軟硬體整合的雲端系統平台，並推動三大類雲端應用服務(IaaS、PaaS、
SaaS)，此舉將大幅提升資通訊產業的價值及利潤，而且軟硬體結合將提昇
37 |
台灣成為更具競爭優勢的全球雲端設備研發製造創新重鎮。
雲端是一種創新的商業模式，可以改變許多產業在以往營運上的瓶頸，
那麼要從那些產業著手？最佳選擇當然是新興六大產業，舉例來說醫療雲，
以往一個病人到一個新的醫院看病，醫生沒有過去的病歷可以參考，可是這
個參考的重要性對提升醫療服務品質是非常重要的，而醫療雲可以建構出互
享的電子病歷，2012 年初，政府推動宏碁與 IBM、EMC 結盟，建造華人最
大的醫療雲，商機預測上百億元。
這就是台灣的未來，以硬體設備的優勢為基礎 ，跟國外大廠合作，然
後進軍全球最大的市場，中國大陸。
38 |
參考資料
1.美國專利資料庫 USPTO
2.企業儲存備援調查專輯_3 重複資料刪除為最熱門的儲存技術
http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?cnlid=13&packageid=5104&id=0000250566_
XKM4Y3957V3ABM57XJV4L&cat=
3.雲端儲存最佳化
http://www.ringline.com.tw/en/support/techpapers/cloud-storage-virtualization/582-201
2-07-17-08-36-23.html
4.企業雲端儲存關鍵技術與應用
http://www.digitimes.com.tw/tw/b2b/Seminar/shwnws_new.asp?CnlID=18&cat=99&pro
duct_id=051A10112&id=0000268704_DTG8MZRGLA7QVE565XGH1
5.以企業需求為依歸 找出合適應用重複資料刪除無所不在
http://www.netadmin.com.tw/article_content.aspx?sn=1004010005
6.資料重複刪除技術(Data De-duplication)
http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?CnlID=10&id=0000123948_FM38Y3BX5Q2Q
0Y7HRLJ0J#ixzz2Q4WYkGkj
7.透過重複資料刪除技術 節省 50%儲存空間
http://www.digitimes.com.tw/tw/dt/n/shwnws.asp?id=0000130692_8RV7Y1QX8ZJSKX3IOL3L0
&ct=1#ixzz2Q4Wlifb9
8. 雲端運算智庫
http://www.runpc.com.tw/content/cloud_content.aspx?id=105607
