결혼이주여성에게적용한중재프로그램의 …...결혼이주여성에게 적용한 중재 프로그램의 전체평균효 과크기를산출한다. 결혼이주여성에게적용한

Korean J Women Health Nurs (여성건강간호학회지)Vol. 21 No. 4, 342-354, December 2015

pISSN 2287-1640 | eISSN 2093-7695

http://dx.doi.org/10.4069/kjwhn.2015.21.4.342

서 론

연구의필요성1.

늘날 우리사 도 계 개 결 가하

여 다 사 빠 게 어들었다 우리나라. 2014

결 건수는 건 그 에 한 남 여23,300

결 비 차지하 다 그리하여 결69.3% [1]. 2014

주여 에 비해128,193 2006 82.828 2

가 하여 ‘ 주 여 ’라는 용어가 등장하 다

해 들 엄마 느리 다 가[2]. , ,

낯 지 않 가 태 리 잡고 다[3].

그러나 결 주여 과 상 없 ‘ 주’ ‘결 ’

라는 특별한 상 에 어 움 과 경 어[4]

움 한 어 모 채 결 하여 언어능 사,

통 어 움 갈등과 시 모 양[5] ,

결혼이주여성에게 적용한 중재 프로그램의

효과성에 대한 메타분석

이미옥1 김신향· 2

안동과학대학 간 학과1 중앙대학 반대학원 간 학과, 2

Meta-analysis about the Effectiveness of Intervention Programs forMarried Immigrant Women

Lee, Mi Ok1 · Kim, Sinhyang2

1Andong Science College of Nursing, Andong2Graduate School of Nursing, Chung-ang University, Cheonan, Korea

Purpose:The purpose of this study was to test the effect size of intervention programs formarried immigrant women

as well as to suggest the basic data for health care practices for married migrant women.Methods:Meta-analysis

was conductedwith 27 articles from domestic Koreamaster's and doctorate degree dissertations and Korea academ-

ic journals from 2007 to 2014.Results:Overall average effect size was 1.17 and 'parental education' of Intervention

Variables was the biggest effect size. Intervention Variables were also identified to be the most desirable in cases

when total sessions were applied with 10-18 sessions, 1 session per week, 90-120minutes per session activity time

and with less than 10 subjects in group size. Regarding effect variables, psychological variable group was identified

to show the biggest effect size and in sub-variables, self-efficacy was identified to show the biggest effect size.

Conclusion: If intervention programs for married immigrant women is expanded and conducted based on the results

of this study, the programwould have significant affect psychological, social and physical health of the married mi-

grant women who currently occupy the important status in our society.

KeyWords: Married immigrant women, Intervention program, Meta-analysis

주요어: 결혼이주여성 프로그램 메타분석 효과크기, , ,

Corresponding author: Kim, SinhyangGraduate School of Nursing, Chung-Ang University, 257-8 Seobu-daero, Dongnam-gu, Cheonan 330-940, Korea.Tel: +82-2-820-5672, Fax: +82-54-852-9907, E-mail: [email protected]

Received: Jul 23, 2015 / Revised: Nov 3, 2015 / Accepted: Dec 9, 2015

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution Non-Commercial License (http://creativecommons.org/licenses/by-nc/3.0), which permits unrestricted non-commercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

2015 Korean Society of Women Health Nursingⓒ http://www.women-health-nursing.or.kr

Vol. 21 No. 4, 2015 343

결혼이주여성에게적용한중재프로그램의효과성에대한메타분석

어 움 등 다각 차원 에 직 하고 다 아[6] .

울 들 신감과 감 충격 한 과, ,

리감과 움 미래생 에 한 안감 등 우울, [7]

장애 상 후 스트 스 장애 안장애 병 등 신과, , ,

가 가하 다 특 결 주여 우울 생[4]. ,

한 보다 약 게 나타났다4 [1].

체 건수에 결 가 비2014

한 남 여 한 여9.8% 71.7%,

남 차지하 다 한 결 주여28.3% [1].

여러가지 해 다 가 들 언어 달,

지 달 달 사 달등 역에 체 어, ,

움 경험하고 는 것 다 처럼 결 주여[8].

는 시 에 해결해야 할 한 사

등장하고 다 라 앞 결 주여 직 하고 는.

한 사 비 하여 결 생 사 통합 한,

고 체계 재 프 그램 개 과 도 실

필 한 실 다 새 운 프 그램 개 하 해 는 드.

시 프 그램 검토 효과 평가가 행 어야 한다[9].

한편 결 주여 상 다양한 연 가 고,

나 한 사 에 착에 근본 들,

과 규 에 연 들 진행 어 다[10].

결 주여 에 한 합 한 행연 살펴보 결,

주여 건강 행연 결 주여[11],

재연 연 동향 결 주여 결 만 도[10], [12]

스트 스 변 에 한 타 하 다[13] .

하지만 결 주여 에게 용한 재 프 그램 효과 에

한 타 견 할 수 없었다.

타 행연 합하여 경향 악할

수 는상 개 합 연 결과 도 하

여 시킬 수 는 검 연 다 에[14] .

본 연 에 는 근 간 내에 루어진 결 주여 에8

게 용한 재프 그램 어느 한 프 그램 과 변 에

우쳐 하는 것 아니라 다양한 재 프 그램 타

하여 재 프 그램 타당 하고 효과 재

프 그램 개 한 학 료 시하고 한다.

연구목적2.

본 연 목 결 주여 에게 용한 재 프 그램

효과 검 한 연 타 실시함 프 그램

효과에 한 근거 찾아내고 결 주여 건강간 실

한 료 시하 한 것 체 연

는 다 과 같다.

� 결 주여 에게 용한 재 프 그램 체평균효

과크 산 한다.

� 결 주여 에게 용한 재 프 그램 재변 프(

그램 주 동시간 집단크, , , 1 , )

효과크 산 한다.

� 결 주여 에게 용한 재 프 그램 효과변 사(

신 신체 변 효과크 산 한다, , ) .

� 질 하 해 변 연도 사 지역( , ,

계 본산 근거 실시한다, , ) .

연구방법

연구설계1.

본 연 는 결 주여 에게 용한 재 프 그램 효과

크 통계 통합하 해 타 실시한 술

사연 다.

연구대상및선정기준2.

체계 고찰 술 식 PICOS framework

(Participants, Intervention, Comparison, Outcomes, Stu-

에 라 술하 다 과 같다 본 연 상dy design) .

결 주여 다 재 재 프 그램(P) . (I)

재 프 그램 모든 포함한다 재 프. (C)

그램 실시하지 않는 다 결과 는 재 프 그램 효. (O)

과 다 연 실험. (S) ‧ 집단 사 사후 계한 실-

험연 포함하 다 지 내. 2007 2014 ‧ 사

학 과 내 학술지에 다 과 같

에 해 하 다(Figure 1).

첫째, ‘결 주여 ’, ‘다 여 ’, ‘다 가 여 ’, ‘다

가 어 니’, ‘프 그램’, ‘ 료’ 등 주 핵심 용어

내 베 스 도 한 학술 보 누리, KISS,

미 어 한 학술 보원 학술연 보 비스, , (KERIS)

용하여 연 편 수집하 다 째 학 과 학술102 . ,

지 복 게재 학 편 하고 학술지4

하 다 째 재연 검 과 동질 검사. , t 실

시한 실험 ‧ 집단 사 사후 검사 계한 사실험연- 40

편 하 다 에 재연 가 아닌 경우 단 사.

344 Korean Journal of Women Health Nursing

이미옥 김신향·

사후 검사 사실험연 편 하 다 째 타- 58 . ,

에 필 한 효과크 계산하는 필 한 통계 평균( ,

편차 사 수. , t, p 가 시 지 않 편) 13

하여 편 었다27 (Appendix).

자료코딩과분석기준3.


해 본 연 과 통계 사 타 가2

도움 아 코 매뉴얼 개 하 다 코 료는1 .

목 연도 연 료 처 프 그램, , , , ,

주 동시간 집단크 통계 효과, , , 1 , , ,

변 등 하 다 코 시 신뢰도 지하 해 연.

원 실시하고 누락 견 시 재 통2

해 수 하 료가 하는 항목 없어 코,

간 신뢰도 타당도는 시행하지 않았다, .

코 료 탕 재변 과 효과변

효과크 탐색하 해 행연 틀[9,11-13]

용하여 지역사 간 학 수 결 주여 에 하여

사학 도움 아 내용타당도 하 다1 .

틀 다 과 같다 재변 에 라 효과크 가 어떻게.

달라지는지 하는 것 하여 프 그램 , ,

주 동시간 집단크 하 효과변, 1 , ,

프 그램 효과 변 사 변 신 변, ,

신체 변 하 다 우 재변 프 그램.

연 목 과 에 해 크게 모 심리상담 술, ,

료 사 술 프 그램 할 수 었다 모, .

용한 모 모 다 모MBTI , PET , ,

동 심 모 포함하 심리상담 실 행, ,

복 진 집단상담 포함하 다 술 료는 술매체 용.

한 동 미술 료 악 료 독 료 원 료 모래, , , ,

료 용 료 등 하 사 술 프, [15] ,

그램 사 다룬 프 그램 워 트 신, /

만 건강생 직업 신생아돌보 감염 한 어학, , , , ,

습 포함하 다 는 하. 9 , 10~18 , 19

상 하 주 는 주 주 주, 1 , 2 , 5

하 다 동시간 하. 1 60 , 90~120 , 150

상 하 집단크 는 하, 10 , 11~20 , 21

상 하여 하 다 마지막 효과변 행연.

용하고 연 마다 달리 한 사한[12],

개 통합하여 사 변 신 변 신체 변, ,

하 다 우 사 변 지식 피 지식 신 지. , ( ,

식 양 지식 직업지식 감염 지식 통합감 워 트, , , ), ( ,

스트 스 처능 사 능감 사 통 사 지지, ), ,

등 포함하 신 변 효능감 모효능감 피, ( ,

효능감 산후 리 효능감 양 효능감 사 효능감 아, , , ),

감 안 우울 스트 스 양 스트 스 결, , , , ,

만 도 삶 질 행복 심리 안 감 만 도 신건강, ( , , ), ,

동 사고 등 포함하 다 신체 변 코티 수.

역 포함하여 하 다, .

102 article from database to the 'marriage immigrant women', 'multicultural women','women frommulticultural families', 'Multicultural Family Mother', 'program', 'therapy' key word

98 articles

Rejected due to duplication (4)

40 articles

27 articles

Rejected as not a experimental ․ control group pre-post testdesign study (58)

Rejected as Necessary to calculate the effect size statistics(mean, standard deviation, number of cases, t, p) not used (13)

Figure 1. Literature searches and results.

Vol. 21 No. 4, 2015 345


자료분석4.

연 대상 방법론적 질 평가1)

HIRA (Health Insurance Review & Assessment Service)

체계 헌고찰 지 에 하여 본 연 상 들[16]

질 평가 항목 사 맹검 상4 ( , ,

맹검 탈락 사 과, ) Oh 연 에 하Jung [17]

여 항 상 본 수 산 재 공 훈4 ( , ,

실험 산 지 하 다 한 본) .

연 에 는 재 프 그램 효과 지 하는 후

검사 실시 여 포함하여 평가 하 다 각 항에 하여.

‘YES (Y)’, ‘NO (N)’ 평가하 에 시 지,

않 경우 ‘NO (N)’에 포함하 다, .

출판편향2) (Publication bias)

본연 에 는 타 타당 보 해 편향검

실시하 다 편향 란 연 결과 나 향에.

라 미 는 연 결과 가진 만 는 경향

말한다 본 연 편향 안 계수[19]. Rosenthal [18]

산 효과크 통계 하지 않게(fail-safe N)

효 하 해 개별 사 들 얼마나 가(nullify) ,

어야 하는지 살펴보는 것 다 본 연 에 는 안 계수가.

나타나 효과크 만들 해 는 개2,505 0 2,505

가 어야 함 보여주는 결과 다 그리하여 본 연 효과.

크 가 비 안 하다고 할 수 다.

효과크기 산출3) (effect size)

본 연 에 는 타 에 어 효과크 는 개별 연 결

과들 시하는 통계 값 값 변 시키는 타

단 다 개별 연 결과들 통합하여산 하는 평균 효.

과크 는 각각 개별 연 개 연 결(overall effect) n

과 가 어 가 평균 산 하 다 개별연.

신뢰할만한연 결과에가 많 고 그 지 못한 연,

에는 가 게 는 것 다 효과크 해. Cohen

시한[19] (≤ 효과크.20 , = 간 효.50

과크 , ≥ 큰 효과크 과 비 복.80 ) (percentile

of non-overlap, U3 실험집단과 집단 비 해 하)

다. 비 복 는 효과크 수 동 한 개Z

용하여 규 포 용하여 해 하는 것

수에 하여 시하는 것 다 효과크Z 50 .

통계 신뢰 간(effect size; d) 95% (confi-

단하 신뢰 간에 포dence interval., CI) , 0

함하지 않 효과크 가 통계 하다[14].

동질 검증과 분 모4)

동질 검 개별연 결과들 같 모집단에

것 지 악하 해 스퀘어 포 는 통계Q

[14] I 2 값 산 하(The proportion of true variance)

다. I 2 타 에 각 연 간 효과크 실 산 나

타내 값 하 에 비 가 가능하

값 상 상당한 도 질 다고 단50%

한다[20].

본 연 모 각 상 연 사 개, ,

등 다양하다는 과 동질 검 결과 Q=209.64

(p<.001), I 2= 질 것 나타나연 간변60.89%

동량 고 하여 효과모 (random effects model)

효과크 산 하 다 효과모 다 연 결과들.

질 감안하여 효과크 하므 모집단

할 수 다 한 각 연 효과크 질 에 한 가.

해 변 연도 사 지역 도시, ( ,

도시 도 계 비, , ), ( , ),

학술지 학 본산 근거 등 하여 타 귀( , ),

하 다.

료분 도5)

본 연 에 는 타 해 프트웨어 Comprehen-

용하 다sive Meta Analysis Version 2.0 .

연구결과

결혼이주여성에게적용한중재프로그램의일반적특징1.

과방법론적질평가

본 연 는 결 주여 에게 용한 재 프 그램 실험

‧ 집단 사 사후 검사 계 연 한 편 특- 27

징 에 시하 다 우 연도별 포 살펴보Table 1 . ,

편 편2007~2010 9 (33.3%), 2011~2014 18 (66.7%)

나타나 후에는 재 프 그램에 한 연 가2011

지 가 었다 처는 학술지 편 사 편. 12 , 9 ,

사 편 순 나타났다 프 그램 모 편 심6 . 7 ,

리상담 편 술 료 편 사 술 편 나타났다3 , 9 , 8 .

연 상 질평가 에 체 시Table 1



Tabl

e 1.

Sum

mar

y of

Cha

ract

eris

tics

of S

tudi

es In

clud

ed M

eta-

anal

ysis

No

Res

earc

her

s(y

ear)

Sourc

ePro

gram

nam

e　

Outc

om

esT

SW

SSM

Exp

-/C

ont-

RM

DA

AB

SPB

SSS

CSS

SCM

PT

PE

FT

1Le

e m

y et

al(

2007

)Jo

urn

alC

olle

ctiv

e co

unse

ling

Self-

este

em, m

arri

age

of

satisf

action

102

606/

6Y

NN

NY

NY

NN

2Je

on M

Y(2

008)

Thes

isSe

lf-h

elp

gro

up

So

cial

sup

port

, em

pow

erm

ent

121

120

10/1

0N

YN

NY

NN

NN

3K

im M

G.(2

009)

Thes

isA

rt ther

apy

Mar

riag

e of

satisf

action, so

cial

su

pp

ort

102

906/

9N

YN

NY

NN

NN

4Le

e JH

(200

9)T

hes

isPar

ent ed

uca

tion

Mat

ernal

role

confiden

ce,

par

enting

stre

ss-　

-　-　

15/1

5Y

NN

NY

NN

YN

5B

aek H

S.(2

010)

Thes

isC

olle

ctiv

e co

unse

ling

Self-e

stee

m, se

lf-e

ffic

acy

101

908/

12Y

YN

NY

NN

NN

6Je

ong

SH.(

2010

)T

hes

isA

rt ther

apy

Mar

riag

e of

satisf

action,

dep

rees

s, s

elf-

est

eem

181

907/

7Y

NN

NN

NN

NN

7Ju

ng

JS e

t al

.(20

10)

Journ

alC

olle

ctiv

e co

unse

ling

Self-e

ffic

acy

101

908/

YY

NN

YN

NN

N

8K

im E

H e

t al

(201

0)Jo

urn

alEduca

tional

pro

gram

of

pre

gnan

cy a

nd

del

iver

y

Know

ledge

rel

ated

pre

gnan

cy

Know

ledge

about new

born

ca

re P

ost

par

tum

sel

f-ef

fica

cy

31

120

16/1

7Y

YN

NY

YY

YN

9K

im S

H(2

010)

Thes

isA

rt ther

apy

Mar

riag

e of

satisf

action

se

lf-e

stee

m19

260

9/9

NN

NN

NN

NN

N

10Jo

LH

et al

.(2

011)

Journ

alPar

ent ed

uca

tion

Self-e

stee

m, p

aren

ting a

ttitude

105

180

12/1

2Y

YN

NN

NN

NN

11K

ook H

Y(2

011)

Thes

isPar

ent ed

uca

tion

Eff

icac

y p

aren

ts8

118

014

/14

NY

NN

NN

NN

N

12K

im J

H(2

011)

Thes

isM

usi

c th

erap

yA

ccultura

tive

str

ess,

dep

ress

ion

81

908/

7N

YN

NY

NN

NN

13K

im Y

H.(2

011)

Thes

isG

roup

san

dp

lay

ther

apy

Soci

al a

nxie

ty, lo

nel

ines

s10

190

6/5

NN

NN

NN

NN

N

14Le

e M

S et

al.

(201

1)Jo

urn

alD

ance

ther

apy

Acc

ultura

tive

str

ess

life

satisf

action

6-

6024

/30

YN

NN

NN

NN

N

15Le

e H

S et

al.

(201

1)Jo

urn

alPic

ture

sto

ry r

eadin

gSe

lf-c

onfiden

ce

121

607/

7N

YN

NY

NN

NN

16H

a Y

J(2

011)

Thes

isH

ort

icultura

l th

erap

yA

ccultura

tive

str

ess,

m

enta

l hea

lth, dep

ress

ion,

anxi

ety

242

9034

/30

NY

NN

YY

YN

N

TS=

tota

l se

sson; W

S=w

eek s

esso

n; SM

=tim

e p

er 1

ses

sion1;

Exp

.=ex

per

imen

tal gr

oup

; C

ont.=co

ntr

ol gro

up

; R

M=ra

ndom

izat

ion; D

A=dro

pout ac

counte

d; A

BS=

asse

ssor's

blin

d s

tate

d;

PB

S=p

artici

pan

t's b

lind s

tate

d; SS

C=su

bje

ct s

elec

tion c

rite

ria;

SSS

C=sa

mp

le s

ize

sele

ctio

n c

rite

ria;

MPT

=m

edia

tion p

rovi

der

s tr

ainin

g; P

E=p

rolif

erat

ion o

f an

exp

erim

ent; F

T=Fu

ture

tes

t.

Vol. 21 No. 4, 2015 347


Tabl

e 1.

Sum

mar

y of

Cha

ract

eris

tics

of S

tudi

es In

clud

ed M

eta-

anal

ysis

(Con

tinue

d)

No

Res

earc

her

s(y

ear)

Sourc

ePro

gram

nam

e　

Outc

om

esT

SW

SSM

Exp

-/C

ont-

RM

DA

AB

SPB

SSS

CSS

SCM

PT

PE

FT

17Im

EM

(201

2)T

hes

isPar

ent ed

uca

tion

Self-

este

em,

soci

al c

om

pet

ence

81

6012

/12

YN

NN

NN

NN

N

18Le

e G

M e

t al

.(20

12)

Journ

alN

ewborn

car

e ed

uca

tion

Know

ledge

about ch

ild

rear

ing,

str

ess

of

child

re

arin

g, c

hild

rea

ring

self-e

ffic

acy

31

9017

/16

YY

NN

YY

YY

N

19Le

e JY

et al

.(2

012)

Journ

alK

ore

an lan

guag

e le

arnin

g p

rogr

am

Dep

ress

ion, an

xiet

y,

stre

e, c

om

munic

atio

n10

112

05/

6Y

NN

NN

NN

NN

20Par

k S

K(2

012)

Journ

alC

olle

ctiv

e co

unse

ling

Mar

riag

e of

satisf

action,

hap

py,

sel

f-es

teem

101

6010

/10

YN

NN

NN

NN

N

21Sh

in J

W(2

012)

Journ

alA

rt ther

apy

Acc

ultura

tive

str

ess,

se

lf-e

stee

m,

qual

ity

of lif

e,

men

tal hea

lth

121

6012

/10

NN

NN

NN

NN

N

22Se

o J

Y e

t al

.(2

013)

Journ

alIn

fect

ion p

reve

ntion

Know

ledge

of

infe

ctio

n p

reve

ntion

82

9025

/28

YY

NN

YY

YY

N

23Y

ang Y

J et

al.

(201

3)Jo

urn

alA

rt ther

apy

Acc

ultura

tive

str

ess

102

120

11/1

1Y

NN

NN

NN

NN

24Im

Em

et al

.(2

014)

Journ

alPar

ent ed

uca

tion

Self-e

stee

m, so

cial

co

mp

eten

ce10

1　

-12

/12

YY

NN

NN

NN

N

25K

im J

H(2

014)

Thes

isEm

pow

erm

ent

Know

ledge

for

contr

acep

tion,

per

ceiv

ed c

ontr

ol of

contr

acep

tive

com

munic

atio

n

rela

ted to s

exual

ity,

gen

eral

co

mm

unic

atio

n, se

xual

au

tonom

y, s

elf ef

fica

cy for

contr

acep

tion

101

9023

/23

YY

NN

YY

YY

N

26K

im N

Y(2

014)

Thes

isSa

luto

genic

Acc

ultura

tive

str

ess,

qual

ity

of lif

e,se

nse

of co

her

ence

122

6029

/32

YY

NN

YY

YN

Y

27K

o Y

J(2

014)

Thes

isLa

ughte

r th

erap

yA

ccultura

tive

str

ess,

anxie

ty

saliv

ary

cort

isol, d

epre

ssio

n,

42

6019

/22

YY

YY

YY

YY

Y

TS=

tota

l se

sson; W

S=w

eek s

esso

n; SM

=tim

e p

er 1

ses

sion1;

Exp

.=ex

per

imen

tal gr

oup

; C

ont.=co

ntr

ol gro

up

; R

M=ra

ndom

izat

ion; D

A=dro

pout ac

counte

d; A

BS=

asse

ssor's

blin

d s

tate

d;

PB

S=p

artici

pan

t's b

lind s

tate

d; SS

C=su

bje

ct s

elec

tion c

rite

ria;

SSS

C=sa

mp

le s

ize

sele

ctio

n c

rite

ria;

MPT

=m

edia

tion p

rovi

der

s tr

ainin

g; P

E=p

rolif

erat

ion o

f an

exp

erim

ent; F

T=Fu

ture

tes

t.



하 약 리한 살펴보 상 시Table 2 ,

할당 루어지지 않 연 가 편 사9 (33.3%), ,

상 맹검 시행하지 않 연 가동 하게 편 탈24 (89.3%),

락 사 하지 않 연 가 편 사 었11 (40.7%)

다 편 에 상 시하. 15 (55.5%) , 12편

가 시하지 않았다 본 수 산 근거는 편(44.5%) . 7 (25.9%)

에 만 시하 고 편 시 지 않았다 재, 20 (74.1%) .

공 훈 에 는 편 에 훈 것 시8 (29.6%)

었 편 가 시하지 않았다 편, 19 (70.4%) . 6 (22.2%)에

실험효과 산 지하 다고 시 었 나 편, 21 (77.8%)

술 지 않았다 후검사는 단 편 만 실시한 것. 2 (7.4%)

나타났다.

2 결혼이주여성에게적용한중재프로그램의전체효과크기.

본 연 결 주여 재 프 그램 체효과크 는

에 시하 다 체효과크 는Table 3 . 1.17 Cohen [19]

해 에 하 므 큰 효과크 나타났.80 ,≥

신뢰 간에 효과크 가 통계 하 다 비95% .

복 (U2 는 결 주여 프 그램 개 한) 88%

실험집단 만큼 집단에 비해 효과가 었 보여38%

주고 다.

결혼이주여성에게적용한중재프로그램의중재변인에3.

대한효과크기

결 주여 프 그램 재변 에 효과크 차

한 결과 에 시하 다 우 프 그램Table 3 .

동질 검 결과 Q=25.20 (p< 나타나 가.001)

각 어 효과크 차 는 한 것 나타났다 프.

그램 별 효과크 는 모 (ES= 가장 것1.55)

나타났 그다 심리상담(ES= 술1.32), 료(ES=

사 술1.17), (ES= 순 나타났 프0.89) 그램

모 해 큰 효과크 에Cohen [19] .80≥

해당 었 신뢰 간에 통계 효과크 가, 95%

하 다 비 복 는 모 심리상담. 94% 44%,

술 료는 사 술91% 41%, 88% 38%, 81%

만큼씩 집단 보다 개 효과가 는 것 나타났다31% .

에 효과크 동질 검 결과 Q=21.20

(p< 효과크 가 동질 라는 가.001)

각 어 효과크 차 가 한 것 나타났 , 95%

신뢰 간에 는 통계 한 효과 나타났다 효과크.

결과, 10~18 (ES= 가 가장 큰 효과크1.22)

나타났 그 다 하9 (ES=1.12), 19~24 (ES=

순 나타났다 해 에0.71) . Cohen [19] 10~18

하는 큰 효과크 에 는 간효과크, 9 , 19~24

에 해당 었다 비 복 는. 10~18 39%, 9

하 는 만큼씩 실험집단 집단보다37%, 19~24 26%

효과가 다.

주 에 효과크 동질 검 결과 Q=15.74 (p<

.001) 효과크 차 가 한 것 나타났 ,

신뢰 간에 는 주 주 상 모 통계95% 1 , 2

하 다 효과크 는 주. 1 (ES= 가 주1.35) 2 (ES= 보0.77)

다효과크 가큰 것 나타났 주 는 큰효과크 주1 ,

는 간효과크 에 해당 었다 비 복 는 주 는2 . 1

주 는 각각 만큼씩 효과가 는 것91%, 2 79% 41%, 29%

나타났다.

동시간 효과크 동질 검 결과1 Q=23.80

(p< 가 각 었 신뢰 간에 는 통.001) 95%

계 한 효과 가진 것 나타났다 효과크 는.

90~120 (ES= 가장 게 나타났 그 다1.14) , 60

하(ES= 상1.09), 150 (ES= 순 다1.01) .

해 에 모든 변 큰 효과크 에 해당Cohen [19]

었다 비 복 는. 60 36%, 90~120 37%, 150

상 만큼씩 실험집단 집단보다 효과가 는34%

것 나타났다.

집단크 에 효과크 동질 검 결과 Q=53.40

(p< 효과크 차 가 한 것 나타났.001)

신뢰 간에 모든 변 통계 하 다 효과95% .

Table 2. Methodology of Analyzed Studies (N=27)

CategoriesYes No

n (%) n (%)

Randomization 18 (66.7) 9 (33.3)

Assessor's blind stated 3 (10.7) 24 (89.3)

Participant's blind stated 3 (10.7) 24 (89.3)

Dropout accounted 16 (59.3) 11 (40.7)

Subject selection criteria 15 (55.5) 12 (44.5)

Sample size selection criteria 7 (25.9) 20 (74.1)

Mediation providers training 8 (29.6) 19 (70.4)

Proliferation of an experiment 6 (22.2) 21 (77.8)

Future test 2 (7.4) 25 (92.6)

Vol. 21 No. 4, 2015 349


크 는 하10 (ES=1.40), 11~20 (ES= 상1.35), 21

(ES= 순 나타났다 시한 해0.65) . Cohen [19]

에 하 큰 효과크 에 상 간10 , 11~20 , 21

효과크 에 해당 었다 비 복 는 하는. 10 92%,

각각 만11~20 91%, 21~30 74% 42%, 41%, 24%

큼씩 개 효과가 는 것 나타났다.

결혼이주여성에게적용한중재프로그램의효과변인에4.

대한효과크기

효과변 효과크 에 시한 같Table 3 95%

신뢰 간에 신체 변 한 나 지 변 통계

한 것 나타났다 효과크 는 신 변. (ES=1.24)

사 변 (ES= 보다 것 나타나1.09) Cohen [19]

해 에 해 다 큰 효과크 에 해당 었다 비 복.

는 신 변 사 변89% 39%, 86%

만큼 개 효과가 는 것 나타났다36% .

각 효과변 하 변 효과크 살펴보 사 변,

하 변 에 사 지지(ES= 가 가장 크게1.54) 나

타났 그다 통합감, (ES= 사 통1.11), (ES=1.10), 지

식(ES= 순 나타나 하 변 모 다 큰 효과크0.97)

나타났다 비 복 는 사 지지 통합감. 44%, 37%,

사 통 지식 만큼씩 개 효과가 는 것36%, 33%

었다 신체 변 신뢰 간에 역 통계. 95%

하지 않았다 코티 효과크 가 큰 효과크. 0.83

에 해당 었 비 복 는 만큼 개 효과80% 30%

가 는 것 나타났다 신 변 하 변 효과크.

는 아 감(ES= 가장 게 나타났 그1.86) , 다

효능감(ES= 우울1.59), (ES= 안1.50), (ES=1.42),

동 사고(ES= 삶 질1.42), (ES= 양 스트 스0.99), (ES=

결 만 도0.96), (ES= 신건강0.93), (ES=0.86),

스트 스(ES= 순 다 하 변 모 다 큰 효0.85) .

과크 에 해당 었다 비 복 는 아 감 효. 47%,

능감 우울 안 동 사고는44%, 43%, 42%,

삶 질 양 스트 스가 결 만 도가42%, 34%, 33%,

신건강 스트 스가 만큼씩 실32%, 31%, 30%

험집단 집단보다 개 효과가 는 것 다.

효과크기의이질성검증 조절변인의분석5. :

체평균효과크 가 나타났 질1.17 , I2=60.89

간 도 질 에 하여 효과크 질 에%

한 탐색 해 변 타 귀 하 다

귀 울 계수가 연도는 사(Table 4). -0.04,

지역 계 통계0.07, -0.14, 0.28

하지 않 것 나타난 본산 근거 울 계,

수 -0.48 (p< 통계 하 다 라 본산.001) .

근거가 효과크 간에 미한 상 미한다.

논 의


에 해 타 라는 연 용하여 프 그램 용

한 재변 과 효과변 효과크 산 하 다 결 주.

여 상 프 그램 효과 살핀 타 행연

가 없어 비 검토가 어 웠다.

연 결과 심 는 다 결과 같다.

결 주여 에게 용한 재 프 그램 특징

살펴보 에 지 편 었 나, 2007 2010 9 2011~2014

편 한 것 알 수 었다 는 그간 결18 .

주여 에 한 연 가 과 악하는 연

지만 후 그동안 진 과 탕2011

결 주여 에게 용한 재 프 그램에 한 심 가

한 것 사료 다 처에 는 처는 학술.

지 편 사 편 사 편 순 나타났는 앞 는12 , 9 , 6 ,

틀 하에 계 사학 수 결 주여

상 재 프 그램 개 필 시사한다 상[9,11].

질 평가 한 결과 연 상 할당,

집 한 편 에 실시 었 사18 (66.7%) , ,

상 맹검 시행하지 않 연 가 동 하게 편24 (89.3%)

거 루어지지 않 것 었다 러한 결과.

는 결 주여 라는 상 집과 사 통에 한 어

움 한 것 사료 다 는 등 과. Goedendorp [21]

Oh Jung [17] 연 에 심리사 재 질 평가에

맹검 하 다는 결과 맥 같 하고 다 본 수 산.

재 공 훈 에 는 실험효74.1%, 70.4%,

과 산 지에 해 는 가 실시하지 않 것 나77.8%

타났다 러한 결과에 해 결 주여 수 가.

어 들 집단 차지하는 상 포 민건강에

미 는 향 고 할 결 주여 에게 용하는 재[11]

프 그램 질 향상 우 시 어야 할 것 다 해.

연 철 한 보 필 할 것 사료 다.



Table 3. Effect Sizes of Study Variables

Variables K ES U3 (%) 95% CI I2

The total average effect size 83 1.17 88 0.92 1.10 60.89 209.64***

Interventionvariables

Programtype

Parent educationPsychological counselingArt therapySocial skills

216

3224

1.551.321.170.89

94918881

1.210.550.930.69

1.892.091.401.10

58.1866.3159.4049.36

25.20***

Total session Session 10~18Session 9 or lessSession 19~24

55206

1.221.120.71

898776

1.030.820.41

1.401.421.02

53.1270.4734.58

21.20***

Week session Once a weekMore than twice a week

5623

1.350.77

9179

1.190.54

1.511.07

86.6361.17

15.74***

1 hour activitysession

60 minutes or less90~120 minutesMore than 150 minutes

25504

1.091.141.01

868784

0.820.960.13

1.361.321.90

66.6249.2981.30

23.80***

Group size 10 or less people11~20 peopleMore than 21 people

392717

1.401.350.65

929174

1.171.090.49

1.641.610.81

40.6262.5929.68

53.40***

Effectvariables

Socialvariable

Social supportIntegration senseCommunicationKnowledge

2655

1.541.111.100.97

94878683

0.770.640.630.38

2.301.571.571.56

0.0055.1431.7074.13

3.20**

Sub total 18 1.09 86 0.82 1.36 52.80 36.09*

Physicalvariable

Cortisol levelsImmune

11

0.830.05

8052

0.19-0.56

1.470.66

0.000.00

2.98

Sub total 2 0.44 67 -0.33 1.20 62.08 2.98

Psychologicalvariable

Self esteemEfficacyDepressedAnxietyNegative automatic thoughtsQuality of lifeParenting stressMarital satisfactionMental healthAcculturation stress

9107425542

15

1.861.591.501.421.420.990.960.930.860.85

97949392928483828180

1.251.100.810.580.650.280.340.330.050.61

2.482.072.182.262.181.691.571.541.671.08

65.0665.3970.3670.340.00

69.4259.4641.6259.6123.79

34.62***

Sub total 63 1.24 89 1.06 1.42 62.09 7.15***

K=number of studies; ES=effect size; U3=percentile of non-overlap; CI=confidence interval; I2=the proportion of true variance; Q=Q-value

between subgroups; *p .05, **＜ p .01, ***＜ p .001.＜

Table 4. Meta-regression Analysis of Control Variables

Variables Slope coefficients Standard error 95% CI p

Year -0.04 0.04 -0.12 0.04 0.32

Survey areas 0.07 0.07 -0.07 0.20 0.33

Design type -0.14 0.19 -0.50 0.23 0.46

Publication type 0.28 0.16 -0.03 0.58 0.07

Sample calculation based on -0.48 0.14 -0.75 -0.21 0.00

Vol. 21 No. 4, 2015 351


연도 사 지역 계 본산 근거에, , , ,

한 타 귀 본산 근거만 한 나 지 모 통

계 미한 차 가 없는 것 나타나 지난 간 결8

주여 재 프 그램 체효과크 에 큰 향 미

지 않았다고 볼 수 다 라 편향 한 나타나지 않.

아 연 결과 타당 뒷 하는 결과 결 주여

재 프 그램 학 에 도움 것 사료 다.

한 본 술 어야 하는 상 시하

지 않 차지하 연 들 프 그램44.5% ,

보 시 하지 않아 효과크 산 시 는

경우가 생하 다. 라 연 가 단지 프 그램 효과에

한 수 는 것에 할 것 아니라 실천 장,

에 프 그램 재연 시 나 개 효과 해 프 그램

보 상 하게 시하는 연 역시 필 할 것

여겨진다 아울 후검사는 가 실시하지 않아. 92.6%

후검사에 한 효과크 산 어 운 실 었다 향후.

결 주여 에게 용한 재 프 그램 신뢰도

해 드시 후검사 실시할 필 가 다.

결 주여 에게 용한 재 프 그램 체 평균효과

크 는 큰 효과크 강한 효과가 다1.17 .

는 그동안 결 주여 에게 용한 재 프 그램 효과

검 한 행연 들 효과 었 보여

주는 결과 다.

재변 별 효과크 살펴보 프 그램,

모 가장 효과크 심리상담 술 료 사, , ,

술 프 그램 순 큰 효과크 나타났다 러한.

결과는 결 주여 에게 용한 재 프 그램 에 모,

가장 큰 향 주고 는 것 미한다 는 결 주.

여 에게 모 에 한 실한 에 한 것 사료

다 결 주여 양 시 가.

시 겹쳐 란과 아 고충에 한 움 움, ,

안 등 복합 어 움 양 에 상당한 스트 스

가 는 것 나타났다 한 다 가 실태 사 결과[22].

에 하 결 주여 들 가장 필 한 비스[1] ,

양 학습지원 답하 다 라 결 주(51.7%) .

여 다 특 한 다양한 모 지

연 개 어 실시 할 필 가 것 다 한.

모 집단상담 술 료 사 술 프 그램 모, , ,

다 큰 효과크 들 프 그램 역시 진행 필

가 것 사료 다.

효과크 는 하10~18 , 9 , 19~24

순 나타났 주 는 주 주 순, 1 , 2 , 1

동시간 하 상 순 집단90~120 , 60 , 150 ,

크 는 하 상 순 나타났다10 , 11~20 , 21 .

러한 결과에 해 결 주여 지도 짧지도 않

간과 시간 주 집단크 가 수 가장 효과1 ,

것 알 수 었다 러한 결과는 사 통 어 운 결.

주여 들에게 재 프 그램 공하는 많 어 움[9]

과 들 특수한 상 상당수가 어 에 거주하는 지리

여건 과 결 주여 취업 나타난 취[23] 53%

업과 들 양 시 하여[1],

지 않고 통 편함에 한 것 여겨진다 라 결.

주여 재 프 그램 주10~18 , 1 ,

하 들90~120 , 10 개개 에게 집 내실

게 실시할 필 가 것 다.

효과변 신 변 (ES= 사 변1.24)

(ES= 보다 큰 효과크 에 해당 었지만 신체 변1.09)

신뢰 간에 통계 하지 않았다 하지만95% .

신체 변 하 변 효과크 가 개에 과 하므2

해 상 주 가 필 하다 러한 결과에 해 결 주여.

에게 용한 재 프 그램 효과 검 신 ,

사 변 에 집 어 어 신체 변 에 한 연 가 미

함 알 수 었다 는 등 과 등 연. Ahn [11] Kim [10]

결과 맥 같 하고 다 라 신 사 신체. ,

건강 상 순 결 주여 삶 질과 한 사

에 한 직 향 끼 므 결 주여 에[11]

용한 재 프 그램 신 사 변 도 하지만,

들 신체 건강 해 간 학에 앞장 다양한 신체

변 효과 검 한 프 그램 개 극 루어

야 할 것 사료 다 한 재 프 그램 신체 변.

효과 검 한 연 가 누 어 과학 검 타

필 할 것 여겨진다.

각 효과변 하 변 효과크 결과 살펴보 사,

변 하 변 에 사 지지가 가장 효과크 가

크게 나타났 그 다 통합감 사 통 지식 순, , ,

하 변 모 다 큰 효과크 에 해당 었다 러한 결과는.

결 주여 에게 용한 재 프 그램 시 지지에 특

효과가 통합감 사 통 지식 역시 큰 효과크, , ,

나타나 향 공하는 것 알 수 다. 행연

결과 에 사 지지는 큰 효과크 결 만 도[12]

양 행동에도 향 미 는 변 나타났 , Ha

연 결과에 는 우울에 향 사 지Kim [24]



지 상 계 나타났다 사 계망에 한 지지.

수 없는 새 운 사 에 생 하게 는 결 주여

들에게 사 지지망 재건과 득 심리 스트 스

한 결과 감 시키는 매우 한 역할

할 수 다 한 통합 우울 삶 질 스트 스 리하[25]. ,

는 한 여러 행연 에 결[26],

주여 한 어 사 통에 많 어 움 겪

고 는 것 나타났다 라 사 지지 통합감[23]. , ,

사 통 지식 등 큰 효과크 었 므 결 주여,

에게 용하는 재 프 그램 사 변 하 변 들

계 개 과 산 필 할 것 여겨진다 신.

변 하 변 효과크 는 아 감 다 변 에 비

해 월등하 효능감 우울 안 동 사고 삶, , , , ,

질 양 스트 스 결 만 도 신건강 스트, , , ,

스 순 큰 효과크 에 해당 었다 러한 결과는 결.

주여 에게 용한 재 프 그램 아 감에 특

효과 공하고 아 감 모든 하,

변 역시 큰 효과크 나타나 향 미 는 것

다. 행연 결과에 스트 스 효능,

감 동사고 양 스트 스 삶 질 안 우울, , , [27], ,

아 감 신건강 결 만 도 에 효과[28], , [29], [30]

본 연 결과 지지하고 다 라 신 변.

하 변 에 한 개 보다 용할 필 가

보여주는 시사 다.

상 한 가 에도 하고 한계 다.

본 연 에 단 사 ‧사후 계 질 연 한

한 다 후에는 통합 한다 결 주여 에게.

용할 재 프 그램 질 향상에 도움 것 여겨

진다 아울 결 주여 에게 용한 타 없어 통. ,

합 비 가 가능하여 재 프 그램과 사연 비

시하 다는 한계 다.

결 론

본 연 는 에 지 내2007 2014 ‧ 사학

과 학술지 에 편 결 주여 에게27

효과 검 한 재연 타 하 다 연 결과 결 주. ,

여 에게 용한 재 프 그램 체 평균효과크 는 큰 효

과크 에 해당 었 재변 프 그램 모,

가장 큰 효과크 에 해당 었 는, 10~18

주 동시간 집단크 는, 1 , 1 90~120 , 10

하 용할 시 효과 극 시킬 수 는 것 나타났다.

효과변 신 변 가장 큰 효과크 에 해당 었다.

러한 결과는 근 하고 는 결 주여 사

해결할 수 는 료 뿐만 아니라 다,

책수립에 한 근거 료 가진다 그러나 결.

주여 에 한 그들 본 시한 채 통합하여 하

다 그러므 가별 특 에 한 결 주여.

신 별 할 필 가 것 사료 다 그리고 효.

과변 에 신 사 신체 변 상 용,

하여 향 미 므 어느 한쪽에 우 는 것 아니라 결

주여 에게 용한 재 프 그램 신 사 신, ,

체 변 에 모 합 는 다양한 재 프 그램 우

개 어야 할 것 다 한 재 프 그램.

끝날 것 아니라 지 체계 개 에 한 다

책 안 충 필 가 것 다 마지막 결.

주여 에게 용한 재 프 그램에 한 욱 많 연

들 누 어 신뢰도 해 효과에 한 보다

과별 타 후에도 루어 야 할 것 다.

REFERENCES

1. Statistics Korea. Multicultural Family Survey. Seoul: Statistics

Korea; 2014.

2. Kim MJ, Yoo MK, Lee HK, Chung KS. Being "Korean" wives:

Dilemmas and choices of Vietnamese and Filipino migrants.

Korean Society for Cultural Anthropology. 2006;39(1):159-176.

3. Jo IH, Sung SY. The effect of a group counseling program

based on the MBTI for parents on self-esteem and parenting

attitude of multicultural families mothers. The Korean Journal

of East West Science. 2011;14(1):73-89.

4. Kim HS. Impacts of social support and life satisfaction on de-

pression among international marriage migrant women in Dae-

gu and Kyungpook area. Journal of Korean Academy Psychi-

atric and Mental Health Nursing. 2011;20(2):188-198.

5. Kim YK, Choi HM, Choi SY, Kim KH. Multicultural family stan-

dard for support improvement plan research. Seoul: Ministry

of Gender Equality and Family; 2013.

6. Bhugra D. Migration and mental health. Acta Psychiatrica

Scandinavica. 2004;109(4):243-258.

7. Cho MK, Kim Y. A study on the relationship between bicul-

tural identity and sociocultural adaptation of immigrants in

Korea. Korean Political Science Review. 2010;18(2):263-291.

8. Koo JH. The awareness of educated married immigrant wom-

en in Korean culture and multicultural education implications.

Journal of Education and Culture. 2011;17(3):285-311.

9. Brownson RC, Baker EA, Leet TL, Gillespie KN, True WR. Evi-

dence-based public health. Oxford: Oxford University Press;

Vol. 21 No. 4, 2015 353


2010.

10. Kim TI, Kim JY, Choi SM, Jung GH. Analysis of intervention

studies for married immigrant women. Journal of Korean

Academic Community Health Nurse. 2013:24(2);172-184.

11. Ahn OH, Jeon MS, Hwang YY, Kim KA, Youn MS. An analysis

of articles for international marriage immigrant women re-

lated to health. Journal of Agricultural Medicine & Communi-

ty Health. 2010;35(2):134-150.

12. Lee EJ, Jun MK. A meta-analysis of the related variables with

martial satisfaction for marriage migrant women. Korea Social

Policy Review. 2014;21(4):9-44.

13. Lee KS, Yeun YR. Systematic review of research on accultur-

ative stress among married immigrant women in Korea. Kore-

an Journal of Health Psychology. 2012;17(3):697-709.

14. Borenstein M, Hedges LV, Higgins JPT, Rothstein HR. Intro-

duction to meta-analysis. West Sussex: Wiley.; 2009.

15. Malchiodi CA. Handbook of art therapy. New York: The Guil-

ford Press. 2005.

16. Health Insurance Review & Assessment Service. HIRA's guide-

line for undertaking systematic reviews. Seoul: Author; 2011.

17. Oh PJ, Jung JA. A meta-analysis of intervention studies on

cancer-related fatigue in Korea: 1990-2010. Journal of Korean

Clinical Nursing Research. 2011;17(2):163-175.

18. Rosenthal R. The “file drawer problem” and tolerance for null

results. Psychological Bulletin. 1979;86(3):638-641.

19. Cohen J. Statistical power analysis for the behavioral sciences

(2nd ed). New Jersey: Lawrence Erlbaum Associate; 1988.

20. Higgins JPT, Green S. Cochrane handbook for systematic re-

views of intervention. New Jersey; Wiley-Blackwell; 2008.

21. Goedendorp MM, Gielissen MF, Verhagen CA, Bleijenberg G.

Psychosocial interventions for reducing fatigue during cancer

treatment in adults. Cochrane Database of Systematic Re-

views. 2009;21(1):CD006953.

22. Park HO, Lee EK. A comparative study of multicutural fami-

lies mothers’ educational view and perception of parenting

roles for their young children. Multi-Cultural Contents Stu-

dies. 2012;12:65-94.

23. Kweon GY, Park KW. A study on influence factors to the men-

tal health of foreign wives. Korean Journal of Social Issues.

2007;14(2):187-219.

24. Ha JY, Kim YJ. Factors influencing depression in married im-

migrant women in Korea. Korean Journal of Women Health

Nursing. 2013;19(4):254-264.

25. Schweitzer R, Melville F, Steel Z, Lacherez P. Trauma, post-

migration living difficulties, and social support as predictors

of psychological adjustment in resettled Sudanese refugees.

Australian and New Zealand Journal of Psychiatry. 2006;40

(2):179-187.

26. Kim NY. Development and effect of a salutogenic program

for married immigrant women [dissertation]. Daegu: Kyung-

pook National University; 2014.

27. Kim HJ. Cognitive behavioral therapy for improving parent-

ing efficacy of married immigrant women [dissertation]. Seoul:

Myongji University; 2014.

28. Lee JY, Park SO. A study on the effect of music-based Korean

language learning program on the linguistic ability and psy-

chological stability of the women naturalized by marriage.

Journal of Arts Psychotherapy. 2012;8(4):73-93.

29. Shin JW. The influence of clinical art therapy on the improve-

ment of mental health and cultural adaptation stress levels of

marriage migrant women. Journal of The Korean Academy of

Clinical Art Therapy. 2013;8(2):38-45.

30. Park SK. Effects of happiness enhancement group counseling

on the happiness, self-esteem and marital satisfaction of mar-

riage migrant women. Journal of Psychology and Behavior.

2012;4(2):57-82.

Summary Statement

￭ What is already known about this topic?Even though our society has rapidly grown as a multicultural society now, various problems occur

because of no preparation for marriage migrant women.

￭ What this paper adds?Meta-analysis with high testing power was conducted regarding the intervention program which was

applied to marriage migrant women for the recent 8 years.

￭ Implications for practice, education and/or policyIf intervention program is applied in the actual nursing practice based on the results of this study,

maximum effects are expected.



1. Lee MY, Kang KJ. Effects of a reality therapy group program

for improving the self-esteem and marriage satisfaction of

migrant women. Korean Journal of Family Welfare. 2007;12

(2):29-44.

2. Jeon MY. The effect of international marriage of women im-

migrants in self-help group program on the social support

and empowerment [master's thesis]. Pyeongtaek: Pyeongtaek

University; 2008.

3. Kim MG. The effects of short-term group art therapy on accul-

turative stress and social support of married migrant women

[master's thesis]. Pyeongtaek: Pyeongtaek University; 2009.

4. Lee JH. Effects of the maternal education program for immi-

grant women on their maternal role confidence and parenting

stress and on their neonatal growth [dissertation]. Gwangju:

Chonnam National University; 2009.

5. Baek HS. The effects of collective counseling influencing self-

esteem & self-efficacy in multi-cultural women learning Kore-

an language [master's thesis]. Jinju: International University of

Korea; 2010.

6. Jeong SH. The effects of group art therapy program on mar-

ried migrant women's depression, self-esteem and marital sat-

isfaction [master's thesis]. Mokpo: Mokpo National University;

2010.

7. Jung JS, Baek HS. The effects of collective counseling influ-

encing self-efficacy in multi-cultural women learning Korean

language. Transactional Analysis and Psychosocial Therapy.

2010;7(2):31-45.

8. Kim EH, Lee E, Kim MJ, Park, DY, Lee SH. Effects of an educa-

tional program of pregnancy and delivery on pregnancy re-

lated knowledge, newborn care knowledge, and postpartum

care self-efficacy of marriage immigrant women. Journal of

Korean Academy Nursing. 2010;40(1):78-87.

9. Kim SH. Effects of group art therapy on the self-esteem and

self-efficacy of married immigrant women [master's thesis].

Gyeongsan: Yeungnam University; 2010.

10. JO IH, Sung SH. The effect of a group counseling program

based on the MBTI for parents on self-esteem and parenting

attitude of multicultural families mothers. The Korean Journal

of East West Science. 2011;14(1):73-89.

11. Kook HY. The effect of the PET program on the child-rearing

attitude and parents-efficacy of the marriage migrant women

[master's thesis]. Mokpo: Mokpo National University; 2011.

12. Kim JH. The effects of music therapy program based on folk

songs on acculturative stress and depression of Chinese immi-

grant women [master's thesis]. Seoul: Myongji University; 2011.

13. Kim YH. The effect of group sandplay therapy on social anxi-

ety, loneliness, and self-expression of international marriage

immigrant women [master's thesis]. Cheonan: Namseoul Uni-

versity; 2011.

14. Lee MS, Lee HI, Lee JJ, Yoon MS, Kim SH. Effects of partici-

pation in Korean traditional dance on the acculturative stress

and life satisfaction in the married immigrant women. Journal

of the Korea Academia-Industrial Cooperation Society. 2011;

12(6):2567-2574.

15. Lee HS, Choi SM, Lee HS. The analysis on confidence of mul-

ti-cultural women through a picture story reading program.

Journal of the Korean Biblia Society for Library and Informa-

tion Science. 2011;22(4):251-273.

16. Ha YJ. Effect of horticultural therapy program on accultur-

ative stress and mental health in the internationally married

female migrant [dissertation]. Gwangju: Chonnam National

University; 2011.

17. Im EM. The effects of activity-centered parent education pro-

gram on self-esteem, parenting attitude and social competen-

ce of international marriage immigrant women [doctor's the-

sis]. Busan: Dong-A University; 2012.

18. Lee GM, Choi YH. Effects of newborn care education pro-

gram on child-rearing knowledge, child-rearing stress, and

child-rearing self-efficacy of immigrant pregnant women. Jour-

nal of Korean Public Health Nursing. 2012;26(3):561-571.

19. Lee JY, Park SO. A study on the effect of music-based Korean

language learning program on the linguistic ability and psy-

chological stability of the women naturalized by marriage.

Journal of Arts Psychotherapy. 2012;8(4):73-93.

20. Park SK. The effects of happiness enhancement group coun-

seling on the happiness, self-esteem and marital satisfaction

of marriage migrant women. Journal of Psychology and Be-

havior. 2012;4(2):57-82.

21. Shin JW. The influence of clinical art therapy on the improve-

ment of mental health and cultural adaptation stress levels of

marriage migrant women. Journal of The Korean Academy of

Clinical Art Therapy.2013;8(2):38-45.

22. Seo JY, Kim EY. Effects of an infection prevention education

program in infant and child for married immigrant Vietnamese

women. Korean Journal of Adult Nursing. 2013;25(4):422-431.

23. Yang YJ, Lee KM. The effects of group art therapy program on

acculturative stress of married migrant women. Korean Jour-

nal of Art Therapy. 2012;19(5):971-992.

24. Im EM, Kim JU. The effects of multicultural parent education

program on self-esteem, parenting attitude and social com-

petence of international marriage immigrant women. Journal

of North-East Asian Cultures. 2014;39:61-82.

25. Kim JH. Effects of a birth control empowerment program for

married immigrant Vietnamese women in Korea [dissertation].

Seoul: The Catholic University of Korea; 2014.

26. Kim NY. Development and effect of a salutogenic program for

married immigrant women [dissertation]. Daegu: Kyungpook

National University; 2014.

27. Ko YJ. Effects of laughter therapy on acculturative stress and

stress responses in married immigrant women in Korea: Ran-

domized controlled trials [dissertation]. Seoul: Chung-Ang Uni-

versity; 2014.

Appendix

Documents

결혼이주여성에게적용한중재프로그램의 …...결혼이주여성에게 적용한 중재 프로그램의 전체평균효 과크기를산출한다. 결혼이주여성에게적용한