Encuesta de Opinión Pública - UNIMER Centroamérica · Encuesta de Opinión Pública Enero 2010. Ficha técnica Trabajo de campo realizado del 24 al 30 de enero del 2010. Encuesta

Encuesta de Opinión Pública

Enero 2010

Ficha técnica

� Trabajo de campo realizado del 24 al 30 de enero del 2010.

� Encuesta domiciliar a nivel nacional

� Tamaño de muestra: 1322

� Error muestral máximo: 2.7 puntos porcentuales� Error muestral máximo: 2.7 puntos porcentuales

� Al comparar con la encuesta previa de Enero 2010: ±3.9

� Al comparar con la encuesta de Noviembre 2009: ±3.3

� Nivel de confianza: 95%

� Esquema de muestreo: probabilístico polietápico

3

Contenido� Situación del país

� El Gobierno

� Hábitos y participación política

� Política Electoral Nacional

� Votantes probables

� Voto para el Congreso

� Temas controversiales

� Intención de voto general

� Segunda vuelta

� Metodología y distribución de la muestra

4

I. Situación del país y familiar

El principal problema del país:Inseguridad con que se vive y la delincuencia (n=13 22)

30

35

40

45

50

Alto Costo de la vida Desempleo

Pobreza Mal estado de la economía

Inseguridad con que se vive / delincuencia Corrupción

Drogadicción Inseguridad sobre futuro familiar y personal

Referencia: Cuadro 2

0

5

10

15

20

25

30

Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 Mar-08 Ago -08 Ene-09 May-09 Set-09 Nov-09 Ene-10 Ene(2)-10

La percepción de inseguridad es mayor entre las personas de 18 a 29 años, personas de nivel alto o con educación universitaria, con trabajo remunerado, residentes de zonas urbanas, quienes apoyan a Otto Guevara u otros partidos pequeños, quienes simpatizan con el ML, quienes dejaron de votar o se activaron en el 2006.

El tema económico es más mencionado por personas de 40 años o más, personas de nivel bajo o con educación primaria, sin trabajo remunerado, residentes de zonas rurales, quienes apoyan a Ottón Solís y quienes no votaron en el referendo.

II. El Gobierno

Muy buena

5%

Buena

37%

Mala

15%

Muy mala

5%

NS/NR

1%

Labor del Presidente Arias calificada como muy buena/buena o como regular (n=1322)


Califican mejor la labor del Presidente: Las mujeres, las personas de 30 a 49 años, de nivel bajo o de nivel alto, personas con educación universitaria, activos económicamente, residentes de zonas rurales, quienes votaron por Arias en el 2006, los

Regular

37%

Muy buena Buena Regular Mala Muy mala Ns/Nr Diferencia

Ene(2)-10 5 37 37 15 5 1 +22.5

Ene-10 5 37 31 17 9 1 +17.1

Nov-09 5 37 35 16 6 1 +20.0

Sept-09 6 41 36 12 4 1 +29.7

May-09 7 40 36 10 4 2 +33.4

Ene-09 6 43 32 13 4 2 +33.1

simpatizantes del PLN, los votantes probables y quienes apoyan a Laura Chinchilla

La calificación de la labor del Presidente A

rias en

perspectiva (1991-2010)

40 60 80

Muy B

uena/Buena

Mala /M

uy mala

9

-80

-60

-40

-20 0 20

Ene-91May-91Set-91Ene-92Set-92Ene-93May-93Set-93

Nov-93Abr -94Set-94Ene-95May-95Sep-95Feb-96May-96Sep-96Feb-97May-97Ago -97Dic-97Dic-97

May-98Ene-99May-99Set-99Ene-00May-00Oct -00Feb-01May-01Jul -01Oct -01Nov-01Ene-02Ene-02Mar-02

Mar-02 (II)Jun -02Oct -02Ene-03May-03Sep-03Dec-03Feb-04Jul -04

Nov-04Abr -05Ago -05Nov-05Ago -06Feb-07Jul -07

Ago -0712-18 set 21-26 set

27 set - 2 octMar-08Ago -08Ene-09May-09Sep-09Nov-09Ene-10

Ene(2)-10

90-9494-98

98-0202-06

06-10

41% califica de regular la labor del Gabinete (n=1322)


Muy buena

1%

Buena29%Mala

19%

Muy mala6%

NS/NR2%

Diferencias significativas:

Las opiniones regulares son más frecuentes entrepersonas de 50 años o más, residentes de zonas rurales,quienes votaron por Solís en el 2006 y quienes apoyanotros partidos diferentes del PLN para el 2010,principalmente simpatizantes del ML o sin partido desimpatía

Regular43%

Diferencia neta entre opiniones favorables y desfavorables

Enero(2) 2010 +4.6

Enero 2010 -8.6

Noviembre 2009 -3.7

Setiembre 2009 -1.2

Mayo 2009 +9.4

Enero 2009 +9.1

Agosto 2008 -17.9

Marzo 2008 +14.7

Agosto 2007 +3.9

Julio 2007 +9.7

Febrero 2007 +11.0

La gestión del Gobierno es calificada de regular

47

1222

50

35 3441

3343

5364

2523 22

26 22

36

25

11

27 3032

26

4 3 2 1 2 1 2 2 3 16 3 2 3 4 3 3 3 2 2 4 2

Muy buena / buena Regular Mala / muy mala Ns/Nr


2927

17 21 21 17

31

1910 13

4134 32 29

36

18

35 3026 26 23

30

45

49

31

43 4440

35

37

3422

29 40 4543

39

44

3847

45 4241

43

Ene-03 May-03 Sep-03 Dic-03 Feb-04 Jul-04 Nov-04 Abr-05 Ago-05 Nov-05 Ago-06 Feb-07 Jul-07 Ago-07 Mar-08 Ago-08 Ene-09 May-09 Sep-09 Nov-09 Ene-10 Ene(2)-10

III. Hábitos y participación política

Alineam

iento Partidario (1993-2010)

Dism

inuye sin partido simpatía

60 70 80 90

100

PU

SC

+ P

LNN

ingunoO

tros

Referencia: C

uadro 35

13

0 10 20 30 40 50

Feb-93

May-93

Set-93

Nov-93

Dic-93

Ene-97

May-97

Jul-97

Oct-97

Nov-97

Dic-97

Ene-01

Jul-01

Oct-01

Nov-01

Feb-04

Jul-04

Nov-04

Abr-05

Ago-05

Nov-05

Ago-06

Feb-07

Jul-07

Ago-07

12-18 set

21-26 set

12 set-2 oct

Mar-08

Ago-08

Ene-09

May-09

Set-09

Nov-09

Ene-10

Ene(2)-10

Sim

patía partidaria. C

rece PLN

y PA

C(1993-2010)

40 50 60 70

PLN

PU

SC

PA

CM

. LibertarioO

troN

inguno

Referencia: C

uadro 35

0 10 20 30

Feb-93

May-93

Set-93

Nov-93

Dic-93

Ene-97

May-97

Jul-97

Oct-97

Nov-97

Dic-97

Ene-01

Jul-01

Oct-01

Nov-01

Feb-04

Jul-04

Nov-04

Abr-05

Ago-05

Nov-05

Ago 06

Feb 2007

Jul 07

Ago-07

12-18 set

21-26 set

27 set - 2 oct

Mar-08

Ago-08

Ene-09

May-09

Sep-09

Nov-09

Ene-10

31-Ene-10

Fecha de la encuesta

En elecciones anteriores un tercio se ha decidido e n el último momento (n=1174)

37

29

18 18

35

20

38

19

Setiembre 2009 Noviembre 2009 Enero 2010 Enero(2) 2010


Se deciden en el último momento las mujeres, las personas con educación primaria, sin trabajo remunerado, quienes votaron por Solís en el 2006 o no votaron, quienes simpatizan actualmente con Ottón Solís u Oscar López, simpatizantes del PUSC o sin partido de simpatía, las personas intermitentes en participación en el 2002 y 2006.


15 14 14

7

12

2

18 1718

6

9

2

18

14

3

9

2

19

16 17

2

7

1

Al principio de la campaña

Uno o dos meses antes

Pocos días antes

El día de la elección

Depende/varía según la elección

Nunca he votado Ns/Nr

Aunque el candidato sigue siendo lo más importante, el equipo entra a participar (n=1087)

43

35

32



El candidato es más importante para las personas de nivel bajo, con educación primaria,residentes de zonas rurales, quienes apoyan a Guevara y a Solís, quienes se activaron en el2006

El programa es más valorado por los hombres, los jóvenes de 18 a 24 años, las personasde nivel alto y con educación universitaria, quienes tienen trabajo remunerado, quienesapoyan a Guevara, quienes simpatizan con ML o con otros partidos menores.

Referencia: Cuadros 49

13

16

3

12

7

4

1 1

1513

4

10 97

2

5

25

17

13

4

8

19

10

23

18 17

7 6

12

32

5

El candidato El programa El partido El equipo El partido y el candidato

El candidato y su equipo

Varía según elección

Otro No sabe

El partido es más importante para las personas de 40 años y más, con educación primaria,residentes del Resto del país urbano, votaron por Arias en el 2006, quienes apoyan aChinchilla o Fishman.

La campaña genera desilusión e indiferencia (n =1322)

50

303026

39

33

42

30

22

41

33

23

39

Noviembre 2005 Setiembre 2009 Noviembre 2009 Enero 2010 Enero(2) 2010


15

3 2 14

1 1

20

50 1

22

51 0

23

3 2 1

Desilusionado Decepcionado Desmotivado

Entusiasmado Ilusionado Interesado

Indiferente Sin interés Le da igual

Molesto Enojado Otro Ns/Nr

17

Diferencias significativas:Más indiferencia entre personas de 18 a 29 años, residentes de zonas rurales, quienes tienen dudas de a quien apoyar, o quienes piensan votar por PASE o anular el voto/voto blanco. Manifiestan mayor desilusión quienes no votaron en el 2006, quienes tienen dudas de su voto o de ir a votar en el 2010, quienes no tienen partido de simpatía o simpatizan con PAC, PUSC u otros partidos.

Se percibe mayor entusiasmo en las filas de Laura Chinchilla..

IV. Política Electoral Nacional

Votará en el 2010?

¿Decidió candidato? ¿Sobre qué duda? ¿Decidisión irrevocable?

Sí Tiene dudas No

Sí No No SiCandidato a votar Asistencia alas urnas

¿Por quién votará en el 2010?

¿Por quién votaría este domingo?

Totalmente

No irá a votar15%

Dos de cada tres electores dispuestos a participar el 7 de Febrero del 2010 (n=1322)


Totalmente decidido

63%

Tiene dudas22%

DiferenciasDiferenciasDiferenciasDiferencias significativassignificativassignificativassignificativas:::: Están más decididas a votar las personas de 40 años omás, personas de nivel alto, con educación universitaria, con trabajo remunerado,residentes de zonas rurales, quienes votaron en el 2006, quienes tienen partido desimpatía, las personas que votaron por el SÍ y quienes votaron en el 2002 y 2006.

Aumenta la disposición a votar el domingo 7 de febrero (n=1322)

34

5247

53 52 54

63

No irá a votar Tiene dudas Totalmente decidido


21

20 23

1420 20

15

28 31 3428 26

22

Enero 2009 (n=1225)

Mayo 2009 (n=2430)

Setiembre 2009 (n=1220)

Noviembre 2009 (n=2438)

Enero 2010 (n=1210)

Enero(2) 2010 (n=1322)

Siguiendo el modelo

¿Va a votar en

SÍ63% n = 835

Decidido con candidato 41%

n=541

Decidido sin candidato 22%

n=294

TIENE DUDAS

Dudas acerca del candidato 16% n=205

Referencia: Cuadros 6 y 7

¿Va a votar en el 2010?n=1322

TIENE DUDAS22% n=290

16% n=205

Otras dudas 6% n=85

NO 15% n=197

Podría cambiar 4% n=50

Irrevocable 11% n=147

Más electores decididos con candidato (n=1322)


2528

24

10 10

33

19 20

9

15

32

2220

13

40.9

22.3

15.5

6.511.1


10

4

10957 76.5

3.8

Decidido con candidato

Decidido sin candidato

Dudas, por candidato

Duda (otras razones)

No votará, puede cambiar

No votará, decisión

irrevocable


Muestran porcentajes mayores de decisión con candidato, las personas de nivel alto, con educaciónuniversitaria, residentes de zonas rurales, quienes votaron por Arias o Solís en el 2006, quienes apoyan aLaura Chinchilla, Otto Guevara y Ottón Solís, quienes tienen partido de simpatía y las personas que hanvotado en dos ocasiones anteriores.

33% de entrevistados se declara sin partido de simp atía y de ellos 64% podría participar

Sin partido simpatía (n=438)


15 32 17 9 5 22Enero(2) 2010

Decidido con candidato Decidido sin candidato

Dudas, por candidato Duda (otras razones)

No votará, puede cambiar No votará, decisión irrevocable

6

9

9

33

25

19

19

23

25

18

11

17

5

6

7

18

27

24

Setiembre 2009

Noviembre 2009

Enero 2010

En palabras…

� A pesar de que algunas personas indicaron que estaban decididos por un candidato, cuando se les pregunta por el nombre pueden responder � con un candidato elegido,

� con un ninguno � con un ninguno

� o con un no sabe.

� Eso nos lleva a depurar aún más la estructura de decisión e inclinación como se muestra en la siguiente lámina.

40 18 13 9 5 4 11Enero-2-2010

Título del gráfico

Disposición a votar e inclinación por el candidatoProbables

votantes 71% (65% inicios Enero 2010)

Probables abstencionistas 29%

(35% inicios Enero 2010)


32 17 16 10 5 7 13Enero-1- 2010

Votantes decididos con candidato Votaría inclinación por candidato

Con dudas, pero con inclinación por candidato Votarían, pero anulan o no están seguros

Tiene dudas de ir, pero tiene inclinación Abstencionistas casi seguros

Abstencionistas duros

En palabras…

� Votantes decididos� Personas que están totalmente decididas a votar y escogen un candidato

desde el inicio.

� Votantes con inclinación� Personas que están totalmente decididas a votar, que inicialmente no

definen un candidato y al final se inclinan por uno.

� Tienen dudas del candidato con inclinación� Personas que tienen dudas del candidato, quienes al final se inclinan por un

candidato.

Probables votantes

candidato.

� Votaría pero anula voto� Piensa votar pero anula o vota en blanco

� Tiene dudas de ir a votar, pero con inclinación� Tiene dudas de ir a votar, pero se inclina por un candidato en este momento.

� Puede cambiar� No piensa ir a votar, pero puede cambiar de opinión

� Irrevocable� No piensa ir a votar y califica de irrevocable esta posición

En enero 2010 está bajando el abstencionismo respecto a noviembre 2009

37.8

32.2

35.0

33.0

35.0

37.0

39.0

Máximo Mínimo Abstencionismo probable

31.732.2

26.3

29.0

25.0

27.0

29.0

31.0

¿Qué pasa con los probables votantes?

Hagamos un zoom (n=941)(n=941)

±3.2

¿Qué tan similares son los votantes probables a la población de electores?

50 50

35

59

52

65

35

62

38

4951

32

60

50

66

34

62

38

Muestra total (n=1322) Votantes probables (n=941)

No se aprecian diferencias demográficas importantes en el perfil


22

14

2321 21

7

29

2023

13

2320 21

32

7

28

22

¿Qué tan similares son los votantes probables a la población de electores?

30

41

32 33

51

27 26

56

25

38

59

Muestra total (n=1322) Votantes probables (n=941)


24 23

12 11

22

16

74

117

13 12

3

8 7

22

27 26

12

23

12

25

19

0 0 0

6

14 15

4

23

6 7

16

Hay más personas con decisión o inclinación por can didato, han votado en dos ocasiones anteriores o al menos en el 2006 y tienen partido de simpatía

40.6%41.9%

Con tarjeta (n=941) Con papeleta (n=941)

VOTANTES PROBABLES: ¿Por quién votaría? (n=941) (tarjeta y simulación de voto)

Referencia: Cuadro 52,55

Margen error = ±3.2%

21.4%19.3%

4.9%3.7% 3.0%

7.2%

22.9%

19.9%

5.7% 5.1% 4.5%

0

Laura Chinchilla Otto Guevara Ottón Solís Luis Fishman Oscar López Otros Ninguno

Sube Solís y baja Guevara, segundo lugar empatado (simulación de voto)

63.7

43.140.6 41.940.0

50.0

60.0

70.0

Luis Fishman Rolando Araya Laura Chinchilla Otto Guevara

Ottón Solís Oscar López Otros


6.6 5.5 6.0 5.72.2 2.3 1.3 0.8

12.2

30.3 30.0

22.9

15.2 16.113.9

19.9

1.54.6 5.1

0.22.0 3.5 3.7

0.0

10.0

20.0

30.0

09/0

9/20

09

19/0

9/20

09

29/0

9/20

09

09/1

0/20

09

19/1

0/20

09

29/1

0/20

09

08/1

1/20

09

18/1

1/20

09

28/1

1/20

09

08/1

2/20

09

18/1

2/20

09

28/1

2/20

09

07/0

1/20

10

17/0

1/20

10

27/0

1/20

10

Que se resuelva en primera vuelta está 2.5 a 1 (n=941)

45.1

38.7

41.9

30.0

35.0

40.0

45.0

50.0

Máximo Mínimo Intención voto

26.1

23.1

8.9 8.3

19.7

16.7

2.5 1.9

22.9

19.9

5.7 5.1

0.0

5.0

10.0

15.0

20.0

25.0

Laura Chinchilla Otto Guevara Ottón Solís Luis Fishman Oscar López

24

2020

18

23

52

11

85 3

102

Luis Fishman Laura Chinchilla Otto Guevara Ottón Solís Oscar López Otros

VOTANTES PROBABLES: Intención de voto según nivel de decisión (simulación)



6 410

5

42 4830 40

2324

2123

Total (n=941) VOTA (CON CANDIDATO) (n=527)

VOTA (SIN CANDIDATO) (n=238)

DUDA (POR CANDIDATO) (n=176)

8

7

25

30

35

40

45

Vota con candidato Vota sin candidato Duda por candidato

¿Qué tan decidido es el apoyo? n= 941 (% respecto al total de probables votantes)


2

27

1311

1 2

3

54

3 21

4

4

1 0

0

5

10

15

20

25


Chinchilla tiene una ventaja clara. Pero Solís alc anza a Guevara

4

8

5

30

35

40

45

Votó 2002 y 2006 No votó en 2006 Se activó en 2006

No votó 2006 ni 2002 Nuevos votantes

¿Qué tan constantes son al ejercer el voto? n= 941 (% respecto al total de probables votantes)


4

23

1115

3 2

0

3

2

1

10

0

4

21

00

0

4 1

12

1

42

0 1

0

5

10

15

20

25


Solís tiene votantes más constantes que Guevara

¿Cuál ha sido la trayectoria política del 2002 al 2006? n= 941 (% respecto a cada candidato)

Laura Chinchilla (n=394)

32

18

12

12

VOTA PLN

NO VOTA

NUEVOS VOTANTES

PUSC A PLN

Otto Guevara (n=215)


1816

139

NO VOTA

NUEVOS VOTANTES

VOTA ML

PUSC A PLN12

9

6

5

3

2

1

1

PUSC A PLN

VOTA PAC

DEJO DE VOTAR

PUSC A PAC

PAC A PLN

VOTA PUSC

VOTA ML

OTRO A PLN

Chinchilla capitaliza del PLN , de nuevos votantes y de personas que se han abstenido en dos ocasiones.Guevara toma simpatizantes con todo tipo de trayecto ria política: ML, PAC, PLN, entre otras, pero tambi én de personas que se han abstenido en dos ocasiones

999

866

2111

VOTA PAC

DEJO DE VOTAR

PUSC A PAC

VOTA PLN

PUSC A ML

VOTA PUSC

PAC A ML

ML A PLN

PUSC A OTRO

¿Cuál ha sido la trayectoria política del 2002 al 2006? n= 941 (% respecto a cada candidato)

Ottón Solís (n=187)

4418

107

5

VOTA PAC

PUSC A PAC

NUEVOS VOTANTES

NO VOTA

VOTA PLN

Luis Fishman (n=53)


39

13

11

9

VOTA PUSC

NUEVOS VOTANTES

PUSC A PAC

55

32222111

VOTA PLN

PLN A PAC

DEJO DE VOTAR

PUSC A PLN

VOTA ML

VOTA OTRO

PAC A OTRO

VOTA PUSC

PAC A PLN

PUSC A OTRO

Solís capitaliza del PAC principalmente y Fishman del PUSC

9

7

7

6

2

2

2

2

PUSC A PLN

DEJO DE VOTAR

NO VOTA

PUSC A ML

VOTA PLN

VOTA ML

VOTA OTRO

PUSC A OTRO

¿Cuál es el apoyo según partido simpatía? n= 941 (% respecto a probables votantes)


101

6

25

30

35

40

45

PLN PUSC PAC ML SIN PARTIDO

81% del apoyo de Chinchilla proviene de simpatizante s del PLN. El % que proviene de su propio partido es de 60% en el caso de Guevara y de 65% en el caso de Solís.

0

34

2 1 0 14 1

1 0 0

0 0

13

0 0

0

14

0

0 0

1

6

5

3 20

5

10

15

20

25


¿Cuál es el apoyo según voto en Referendo? n= 941 (% respecto a probables votantes)


4

13

25

30

35

40

45

Votó por el SÍ Votó por el NO Menor de edad en referendo No votó en referendo

46% del apoyo de Chinchilla viene de los del SÍ, mientras que 64% del apoyo de Solís viene de los del NO.

2

19

62 1 1

1

6

5 13

2 20

2

1

0 02

9 4

2 1

0

5

10

15

20

25


¿Cuál es el apoyo según opinión acerca de la labor del Presidente Arias? n= 941

(% respecto a cada opinión)


15

10

26

34

46

8

3 511

4 5 6

60

70

80

90

100

Laura Chinchilla Otto Guevara Ottón Solís Luis Fishman Oscar López Otros

64

28

13

30

28

34

0

10

20

30

40

50

Buena / Muy buena (n=437) Regular (n=333) Mala / Muy mala (n=165)

Los votantes probables, que se han definido al fina l en otras elecciones, apoyan más a Guevara (827)

solo personas con mayoría de edad en el 2006


43

37

Al principio, 1 a 2 meses antes (n=525) Pocos días antes o el mismo día (n=235)

2119

6 5 5

0

24 24

6 64

0


Si busca partido o equipo, escoger a PLN (n=788)solo personas con mayoría de edad en el 2006


40

51

47

34


30

21

34

1619

24 23

14

25

64

9

36

1

85

4

7

21

Candidato (n=398) Programa (n=137) Partido (n=182) Equipo (n=148)

Voto para el Congreso (n=1322)

Decisión de voto para el Congreson=1322

No votará en próximas

elecciones para diputados

12%

No sabe / no responde

11%


Muestran mayor nivel de decisión las personas de 40 años o más, de nivel alto, con educación universitaria, con


Sí está decidido42%

No ha decidido35%

educación universitaria, con trabajo remunerado, quienes votaron por Arias o Solís en el 2006, los votantes decididos con candidato presidencial, simpatizantes del PLN, ML y otros minoritarios, quienes han votado en 2002 y 2006 o se activaron en el 2006.

Intención de voto para el Congreso

68

53

34

51

4346



47

9

24

17

30

16

34

12

No votará en próximas elecciones para diputados

Sí está decidido No ha decidido

Se suman No ha decidido + NS

Voto para el Congreso (espontáneo)(n=1166)

52

46

40

50

60

Partido por el que votará o cree que votará

Enero 2010 (n=1018) Enero2-10 (n=1166)


9

1

18

11

03 2 1 2

9

2

22

9

14 4 2 1

0

10

20

30

ACCIÓN CIUDADANA

FRENTE AMPLIO LIBERACIÓN NACIONAL

MOVIMIENTO LIBERTARIO

RENOVACIÓN COSTARRICENSE

UNIDAD SOCIAL CRISTIANA

ACCESIBILIDAD SIN EXCLUSIÓN

OTROS NINGUNO NS/NR

Nota: En las mediciones anteriores solo se le preguntó la intención de voto a los que ya habían decidido por quién votar, mientras que en las de enero se les consultaba por quién cree que votará.

Voto para el Congreso según grado de decisiónEnero 2010

2 4 1 09

165

01 3 0 0

18

37

6 211

25

1 10 1 0 03 81 0

52

3

81

97

TOTAL n=1018 SI YA DECIDIO n=405 NO HA DECIDIDO n=500 NS/NR n=113

PASE PAC FA PLN ML RC PUSC No sabe


3 70 0

916

3 12 3 0 1

22

40

5 19

17

3 11 2 0 04 71 2

46

5

8393


PASE PAC FA PLN ML RC PUSC No sabe

Enero(2) 2010


Voto para el Congreso (espontáneo y con tarjeta)

Referencia: Cuadro 19, 29

46

2829

30

35

40

45

50

Partido por el que votará o cree que votará

Espontáneo (n=1166) Con tarjeta (n=1166)

9

2

22

9

14 4

2 1

11

2

12

2

5 4 43

0

5

10

15

20

25

ACCIÓN CIUDADANA

FRENTE AMPLIO LIBERACIÓN NACIONAL

MOVIMIENTO LIBERTARIO

RENOVACIÓN COSTARRICENSE

UNIDAD SOCIAL CRISTIANA

ACCESIBILIDAD SIN EXCLUSIÓN

OTROS NINGUNO NS/NR

59% hace voto por un solo partido en todas las papeletas (n=1322)

Quebrar el voto35%

Ns/Nr6%


Por un solo partido : más personas con educación primaria, residentes del Resto del país urbano y del Resto del Valle Central rural, quienes votaron por Arias en el 2006, simpatizantes del PLN, PUSC,


Votar en todas las papeletas de un

solo partido59%

simpatizantes del PLN, PUSC, PAC

Por quebrar el voto : los jóvenes de 18 a 24 años, personal de nivel alto, con educación universitaria, quienes votaron por Solís en el 2006, quienes no tienen partido simpatía.

Evolución del quiebre de voto

53

38

56

37

59

35

Noviembre 2009 Enero (1) 2010 Enero (2) 2010


107

35

5

Votar por un solo partido Quebrar el voto No sabe

Simpatizantes de Chinchilla con menos quiebre de voto (n=1322)

59

70

56 5760

53 51

35 3740 39

46

37

Por el mismo partido Quebrar el voto No sabe


53

35

26

5 47

2 1 1

12

Total Laura Chinchilla (n=443)



Luis Fishman (n=72)

Oscar López (n=56)

Ninguno (n=212)

Candidato apoyaría para Presidente

No se incluyen candidatos presidenciales con menos de 30 simpatizantes

Temas controversiales

(n=1322)

Opinión sobre personalidades políticas

% QUE LO

CONOCE

ENERO 2009

% QUE LO

CONOCE MAYO

2009

% QUE LO

CONOCE

SET-2009

% QUE LO

CONOCE

NOV-2009

% QUE LO

CONOCE

ENE-2010

% QUE LO

CONOCE

ENE(2)-2010

PERSONALIDAD POLÍTICA

% Fav.ENE-20

Fav. –Desfav. ENE-09

% Fav. MAY-09

Fav. –DesfavMAY-09

% Fav. SET-2009

Fav. –Desfav

SET-2009

% Fav. NOV-2009

Fav. –Desfav

NOV-2009

% Fav. Ene-2010

Fav. –Desfav

Ene-2010

% Fav. Ene (2)-

2010

Fav. –DesfavEne(2)-

2010

99.8 100.0 99.7 100.0 99.6 99.7 Oscar Arias 74.7 52.2 72.4 50 .5 67.8 39.6 64.9 +34.6 57.8 +21.2 62.7 +32.5

91.4 95.4 99.3 98.6 99.2 99.7 Otto Guevara 44.2 -2.3 37.4 -5.3 54.7 19.0 55.3 +17.4 50.0 +7.2 43.6 -5.1

95.5 97.8 99.1 98.7 99.6 99.8 Ottón Solís 50.8 8.3 40.5 -3.4 51.8 10.1 45.0 -4.5 40.9 -11.5 41.9 -10.0

Referencia: Cuadros 61 al 70

55

81.2 96.8 99.8 99.7 99.6 98.8Laura Chinchilla 71.1 48.5 64.3 39.5 68.7 42.7 57.9 +23.9 50.3 +7.4 52.4 +11.7

- - 12.4 18.5 17.8 24.9 Eugenio Trejos - - - - 41.1 0.0 40.0 +4.9 48.4 +16.7 47.4 +8.8

- - 96.9 93.6 91.0 93.8 Rolando Araya - - - - 40.7 -10.6 38.2 -17.2 35.4 -21.0 35.3 -21.6

- - - 7.6 8.1 15.5 Mayra González - - - - - - 46.1 -6.6 37.8 -11.2 43.2 +0.6

- - - 24.9 30.0 37.8 Oscar López - - - - - - 64.2 +39.4 64.2 +37.5 66 .6 +42.1

- - - 91.6 95.5 98.5 Luis Fishman - - - - - - 25.2 -43.2 26.0 -40.8 22.4 -49.3

- - - 26.7 25.5 38.8 Walter Muñoz - - - - - - 39.7 -10.1 44.5 -2.3 42.2 -6.1

77

51 5054 56

4939

55

23

64

4251 55

4350

59

1 1 3 1 2 1 0 0 3 0 1 0 1 05

Si tiene influencia No tiene influencia Ns/Nr

¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ Temor sobre lo que puede suceder a algunas instituc iones sociales del país

como la Caja ”


47 4943 43

5060

4533

5848 45

5750

36


Se genera más temor en el nivel medio y bajo, entre residentes de zonas rurales y quienes votaron por el NO.

Tipo de votante Candidato por el que votará

54 5358 56 52

44 4653

7363

55 5242

5763

0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 1Si tiene influencia No tiene influencia Ns/Nr

¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ Programas de entrevistas, debates y discusión polít ica en radio, TV o

periódicos ”


45 4742 44 48

55 5447

2737

45 4858

4336


Los debates y entrevistas influyen más a los que tienen dudas y a quienes apoyan a Ottón Solís


67 6668 70 63 64 66

44

72

53

79

59

47

66

73

2 1 3 1 2 4 1 1 3 0 2 1 0 05


¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ Que no sigan los Arias en el poder ”


32 33 29 29 34 32 33

55

25

47

19

40

53

3422


Se genera más influencia entre hombres, personas de 18 a 24 años, de nivel medio, con educación universitaria, residentesde zonas urbanas, quienes tienen simpatía diferente al PLN.


67 6667 68 66 61

83

50

6765 65

59

74

78

66

1 1 3 1 1 3 1 0 3 0 1 0 05 4


¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ Que le den computadoras a los escolares ”


32 33 30 32 33 36

17

50

31 35 3441

2616

29


Se genera más influencia entre personas de nivel bajo, con educación primaria, residentes de zonas rurales, simpatizantesdel PUSC y del ML


70 70 70 71 7161

6779 73

68 72 69 66 6872

1 0 2 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 3


¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ Noticias e informaciones brindadas por los medios d e información de los

últimos días ”


30 30 29 29 2838

3321

2632 28 31 34 33

25


70 70 69 73 6861 58 63

83

61 70 6671

56

75

1 1 1 0 2 2 3 1 1 50 1 2 4 1


¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ La propaganda de los candidatos o partidos político s en estos últimos días ”


29 29 30 27 3137 39 37

16

34 30 3227

40

24


La propaganda tiene más influencia para las mujeres, personas de nivel bajo, residentes de zonas rurales


74 7377 74

77

6472 55

88

6974 76

61

89 81

1 1 2 1 2 1 06

1 0 2 1 1 0 2


¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ Temor de que gane la otra opción que no le gusta ”


25 2621 25 21

3528

39

11

3124 24

37

1117


Ha tenido más influencia entre personas con educación universitaria, votantes probables, quienes simpatizan con LuisFishman y Ottón Solís


76 7578 78 72 75

6773

84

67 72 7081

89 83

1 0 2 0 2 1 0 1 1 0 0 0 0 3


¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ Resultados de las encuestas que se han publicado en los medios ”


23 25 21 22 26 2433

2715

32 28 3019

11 13


Las encuestas tienen menos impacto entre personas de nivel alto o con educación universitaria, residentes de zonasurbanas


75 75 77 77 75

6578

66

8780 72

7774 73

79

2 2 3 2 4 2 0 0 2 0 2 3 2 2 4


¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ Denuncias sobre el financiamiento del Movimiento Li bertario ”


22 23 20 21 2133

2235

1120

2620 24 25

17


Ha tenido más influencia entre personas de 25 a 39 años, de nivel alto, con educación universitaria, residentes de zonasurbanas, simpatizantes del PLN y del PAC


79 79 81 79 8172

8776

8578 81 76 77

79 82

1 1 1 1 2 2 0 0 1 1 1 2 1 4 2


¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ El viaje en avioneta de la diputada Maureen Balleste ro a una actividad

política ”


19 20 18 20 1726

1325

1420 19 23 23 18 15


Se genera más influencia entre personas que no simpatizan con el PLN


78 7880

79 77 78 79

66

8682

82 78

6775

82

3 3 5 2 5 3 3 1 4 0 3 4 2 2 6


¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ Nombramiento de la Defensora de los Habitantes ”


18 20 15 19 18 18 18

33

1018 15 18

3123

12


Se genera más influencia entre hombres, personas de 18 a 24 años, de nivel alto, con educación secundaria o universitaria,residentes de zonas urbanas, quienes votaron por Solís en el 2006 y son simpatizantes del PAC


82 82 82 83 8277 78 78

87 8884 85

68

8686

3 2 4 2 4 3 2 1 2 3 2 2 18 5


¿Tiene influencia en su decisión de voto?“ Alianza de Rolando Araya y Walter Muñoz con Ottón Solí s”


16 16 14 15 1521 19 21

11 915 13

32

7 10


Ha tenido más influencia entre personas de 18 a 24 años, de mayor nivel socioeconómico, con educación universitaria, sintrabajo remunerado, residentes de zonas urbanas


Intención de voto para el 2010 en la muestra total

(n=1322)Incluye personas que Incluye personas que probablemente no votarán

¿Qué nos dicen inicialmente? (n=1175)quitando irrevocables

Referencia: Cuadros 12

Laura Chinchilla32.2%

Oscar LópezOtro2.1%

No sabe24.4%


Otto Guevara18.4%

Ottón Solís15.0%

Luis Fishman4.2%

Rolando Araya0.7%

Oscar López3.0%

2.1%

1923

17

24 19

19 2010 13 14

30

62

Totalmente decidido Podría cambiar No sabe

¿Qué tan convencido está de este voto? (n=1175)



62 58

7263 67

3927

31

11

Total (n=1175) Luis Fishman (n=66)




Oscar López (n=54)

No sabe (n=126)

Candidato al que se cambiaría (n=448)

56 5664

88

Luis Fishman Laura Chinchilla Otto Guevara Ottón Solís Oscar López Otros No sabe


04 2

60 0

36

5

22

159

34

22

612 12

447

20

63 10

3 1 0

9

0

73 2

63 3

5056

46

56

Luis Fishman (n=28)


Otto Guevara(n=94)

Ottón Solís (n=68) Oscar López (n=33)

Ninguno (n=92)

Candidato con el que simpatiza

Candidato por el que jamás votaría según candidato por el que simpatiza (n=1175)

32

49

54

34 333236

38

Luis Fishman Laura Chinchilla Otto Guevara Ottón Solís

Oscar López Otro Votaría cualquiera No sabe


21

32

20

13

0

11

1614

26

0

34 33

24

1519

32

0

24

15

11 10

15

24

12

0

27

21

7

10

0 0 1 0 0 0 0 13 3 3 2 3

02 23

12 4 5

12

1013

8

14

4

17

24

13

Total (n=1175)




Luis Fishman (n=66)

Oscar López (n=54)

Otro (n=45) Ninguno (n=126)

Si las elecciones fueran este domingo... por quién votaría? (n=1322)

(tarjeta y simulación de voto)

33.2%

19.3%

17.2%

4.7%

33.5%

20.4%

16.6%

Laura Chinchilla

Otto Guevara

Ottón Solís

Luis Fishman

Tarjeta Simulación

Referencia: Cuadro 51,54

Diferencias significativasFavorecen a Chinchilla las mujeres, personas, quienes votaron por Arias en el 2006, votantes probables, simpatizantes del PLN, quienes se activaron en el 2006 o han votado en 2002 y 2006

Favorecen a Guevara , los hombres, personas de 18 a 24 años, con educación secundaria, residentes de zonas rurales, 4.7%

3.1%

0.7%

0.8%

0.8%

0.0%

20.2%

5.4%

4.2%

1.1%

1.9%

0.6%

0.2%

16.1%

Luis Fishman

Oscar López

Eugenio Trejos

Mayra González

Rolando Araya

Walter Muñoz

Ninguno / Blanco / Nulo

secundaria, residentes de zonas rurales, simpatizantes del ML, quienes dejaron de votar en el 2006

Favorecen a Solís personas de nivel medio y alto, con educación universitaria, quienes votaron por él en el 2006, simpatizantes del PAC, personas que han votado en 2 elecciones anteriores o que siempre votan PAC.

Intención de voto por presidente si las elecciones fueran hoy (simulación de voto)

48

303132

26

34

Setiembre 2009 (n=1220) Noviembre 2009 (n=2438) Enero 2010(n=1210) Enero(2) 2010(n=1322)


0

10 11

0 0

7

25

4

21

11

2 1 1

5

26

12

13 3

18

5

20

17

0

4 4

16

Laura Chinchilla

Luis Fishman Otto Guevara Ottón Solís Rolando Araya

Oscar López Otro Ninguno

74

Segunda Vuelta

(n=1322)

¿Si hubiera una segunda vuelta, usted iría a votar? (n=1322) (sería el 4 de abril, domingo de Resurrección)

65

75

Enero 2010 (n=1210) Enero 2-2010 (n=1322)


28

7

20

5

Si No Ns/Nr

¿Si hubiera una segunda vuelta, usted iría a votar? (n=1322)

(sería el 4 de abril, domingo de Resurrección)


7587

9282

76 80 83 82 82

20

11

44

7

1218

41

40

70

1314 14 15

37

45

5 39

16 7 5

12 9 7 3 4 3 011


4854

48

21

63

44

Tipo de votante Candidato por el que votará en primera ronda

¿Si la segunda ronda fuera entre Laura Chinchilla y Otto Guevara, por quién votaría? – entre quienes participarían

43 42

48

37

Enero 2010 (n=784) Enero 2-2010 (n=995)


4 53 5

Laura Chinchilla Otto Guevara Nulo o blanco No votaría

¿Si la segunda ronda fuera entre Laura Chinchilla y Otto Guevara, por quién votaría? (n=995)


93

3736

39

36

32

37

29

3

95 4529

33

6

2

7

2

8

0 0

6

128

55

5

4

7

5

9

00

15

18

5

85

21

2

1410

16

4 27

18

29

Laura Chinchilla Otto Guevara Nulo / blanco No votaría No sabe

48 51

31

55

3948

38

93

3

27 2330

29

29


¿Si la segunda ronda fuera entre Laura Chinchilla y Ottón Solís, por quién votaría? – entre quienes participarían

48

38

Enero 2010 (n=784) Enero 2-2010 (n=995)


3 4

Laura Chinchilla Ottón Solís Nulo o blanco No votaría

¿Si la segunda ronda fuera entre Laura Chinchilla y Ottón Solís, por quién votaría? (n=995)


94

3838

40

38

38

38

24

3

5296

42

33

1

3

3

2

10

0

6

0

8

2

4

3

10

2

5

4

12

0

12

1

10

4

74

21

2

16

8

18

3 5 37

34

Laura Chinchilla Ottón Solís Nulo / blanco No votaría No sabe

48 52

27

54

3849

36

94

26

0

33

19

40 24 96

40


Anexo: Metodología

Para comprender los resultados

� Cuando existen diferencias significativas por cualquiera de lasvariables de cruce, éstas se indican.

� Si no se mencionan diferencias es porque la distribución delas respuestas para los subgrupos es estadísticamentesimilar a la del total de la muestra.

� Una indicación (n=1322) en el título de los gráficos significaque los resultados corresponden a toda la muestra.que los resultados corresponden a toda la muestra.

� Gráficos de pastel, corresponden a preguntas de respuestaúnica.

� En estos casos en que los gráficos son de barras, la suma delos porcentajes puede superar 100%, pues algunosrespondientes dieron más de una respuesta a la pregunta(respuesta múltiple).

83

Para comprender los resultados

� Sobre los márgenes de error (al 95% de confianza):� Para la muestra total del estudio (n=1322) : ± 2.7 puntos

porcentuales: Esto significa que para que haya una diferenciasignificativa entre la distribución de las respuestas de la muestratotal y alguno o varios de los subgrupos, la diferencia entreambos debe superar esta cifra.

� Para comparaciones entre muestras, con respecto a estudios� Para comparaciones entre muestras, con respecto a estudiosanteriores de Opinión Pública Unimer-La Nación, se consideransignificativas aquellas diferencias que superan los ± 3.9 puntosporcentuales (contra muestra de 1200 casos) y de ± 3.3 puntosporcentuales (contra muestra de 2400 casos)

84

NOTA: Recuérdese que cuando se comparan muestrasdiferentes, el nivel de error es mayor, porque cada muestratiene su propio error asociado.

¡Atención!

� Edades incluidas en la muestra:

� Se entrevistó a personas entre 18 y 69 años de edad

� Las variables de cruce para el estudio son:

� Sexo� Edad� Edad� Nivel socioeconómico� Escolaridad� Zona de residencia� Partido político de simpatía� Voto en las elecciones presidenciales del 2006

85

Distribución de la muestra

Distribución de la muestra total (n=1322)


Masculino50%

Femenino50%

Según sexo

18 a 24 años21%

25 a 29 años14%

30 a 39

40 a 49 años21%

50 a 69 años21%

Según grupo de edad

30 a 39 años23%

Alto6%

Medio59%

Bajo35%

Según Nivel Socieconómico

GAM Urbano

43%

GAM Rural6%

Resto del Valle

Urbano7%

Resto del Valle Rural11%

Resto País

Urbano12%

Resto País Rural21%

Según zona geográfica de residencia

Distribución de la muestra total (n=1322)

Primaria o menos

Universitaria19.5%

Según escolaridad

Arias24%No votó

30%

Voto para presidente en el 2006


menos51.8%

Secundaria28.7%

Solís23%

Otros12%

Menor de edad11%

Contactos

Dr. Carlos G. Paniagua PresidenteUNIMERTel: +506 224-2222Fax: +506 224-8030E-mail: [email protected]

M.Sc. Cathalina García S.

M.Sc. Mariela Jiménez B.Directora de proyectosUNIMERTel: +506 224-2222Fax: +506 224-8030E-mail: [email protected]

M.Sc. Jimena Vargas C.Directora de Desarrollo RegionalUNIMERM.Sc. Cathalina García S.

Vice-PresidentaUNIMERTel: +506 224-2222Fax: +506 224-8030E-mail: [email protected]

89

UNIMERTel: +506 224-2222Fax: +506 224-8030E-mail: [email protected]

M.Sc. Jorge VillalobosDirector de ProyectosUNIMERTel: +506 224-2222Fax: +506 224-8030E-mail: [email protected]

Documents

Encuesta de Opinión Pública - UNIMER Centroamérica · Encuesta de Opinión Pública Enero 2010. Ficha técnica Trabajo de campo realizado del 24 al 30 de enero del 2010. Encuesta