Energiapolitikai eszköz vagy panelfűtés?avagy

Rendszerszintű gondolkodás szükséges!

Magyar Energetikai Társaság Közgyűlése

2011. Január 21.

Orbán Tiborműszaki vezérigazgató-helyettes

2

Az előadás tartalma

A hazai és a budapesti távhő néhány adataA távhő megítélése Európában és itthonFöldgázárakHőigények alakulásának hatásaKapcsolt energiatermelés, KÁTMegújulók a távhőben rendszerszintű megközelítés nélkül?

2011. 1. 27. 3

Távhő = energiapolitikai eszközA távhő, ellentétben a közvélekedésben kialakult lakótelepfűtés vagy panelfűtés fogalmával („rémével”?), egy országos és (nagy)városi energiapolitikai eszköz, és ezen keresztül egy kiváló lehetőség a klímavédelem és a fenntartható fejlődés szolgálatában.

Másként megfogalmazva a távhő egy relatíve és abszolút értékében is nagy invesztícióval létrehozott és fenntartott hőtávvezeték hálózat, beleértve általában a hőközpontokat is, amely kézenfekvően alkalmas a különféle hőtermelők (hőforrások) által, különböző technológiákkal és eltérő tüzelőanyagokkal vagy akár „tüzelés” nélkül előállított primer hőmennyiségek összegyűjtésére és elszállítására a felhasználókhoz, akiknél ezáltal elkerülhetővé válik a légszennyező anyagok lokális kibocsátása.

3

2011. 1. 27. 4

Távhőellátásra kapcsolt lakások

0

100 000

200 000

300 000

400 000

500 000

600 000

700 000

Év

Lak

ások

Összesen

Budapest

95 településen 209 távhőrendszer,10.000 MW beépített kapacitás, 3.500 nyvkm

távvezeték

4

2011. 1. 27. 5

0

10000

20000

30000

40000

50000

60000

70000

80000

90000

100000

1960

1962

1964

1966

1968

1970

1972

1974

1976

1978

1980

1982

1984

1986

1988

1990

1992

1994

1996

1998

2000

2002

2004

2006

év

TJ/

a

Összesen

Ipar

1988. óta folyamatosan csökkenő hőigények (ipar leépülése, mérés, felhasználó oldali

korszerűsítések)

5Kapcsoltan termelt hő aránya kb. 70%, kapcsolt villany kb. 6,7 TWh/év

2011. 1. 27. 6

93,2%

1,1%

3,0%

1,3%

0,8%0,6%

Földgáz Kommunális hulladék Éghető megújuló Geotermikus energia Nukleáris Egyéb

Egyoldalú földgázfüggőség

6

2011. 1. 27. 7

Főváros: szigetüzemű hőkörzetek, jelentős szabad kapacitások

8

13

6

7

4

5

2

9

Beépített hőkapacitás 2 345 MWebből kapcsolt 728 MW

Beépített villamos kapacitás 653 (944) MW

4 kombinált ciklusú nagyerőmű1 gázturbinás és 10 gázmotoros kiserőmű1 szemétégetőmű6 fűtőmű, 5 tömbfűtőmű

Csúcsigény -13 oC-nál 1 340 MW

2011. 1. 27. 8

Termelt és értékesített hőmennyiség alakulása

Vásárolt hő részaránya 75-85%

Kapcsolt hő részaránya 70-75%

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

5

5,5

6

6,5

7

7,5

8

8,5

9

0

2 000 000

4 000 000

6 000 000

8 000 000

10 000 000

12 000 000

14 000 000

16 000 000

18 000 000

2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

oC

GJ

/ye

ar

heat generation heat sold average outdoor temperature

2011. 1. 27. 9

Hőtermelés megoszlása hőforrás típusonként

0

2 000

4 000

6 000

8 000

10 000

12 000

14 000

16 000

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009

Te

rme

lt h

őm

en

ny

isé

g (

TJ

/év

)

Forróvízkazánok

Hulladékhasznosítás

Hagyományos ellennyomás

Gázturbina hőhasznosítással

Gázmotorok

Kombinált ciklusú erőművek

27,5%

3,7%

9,6%

9,2%

50,0%

Kapcsolt

Kapcsoltan termelt villamos energia: 2 400 GWh/év

13,4%

53,2%

1,5%

8,1%

3,7%

1,9%

0,2%

7,2%

10,8%

FŐTÁV (fűtőművek+kazánházak)

BE ZRt. (Kispesti, Kelenföldi, Újpesti KCE-k)

BE ZRt. (Révész FM)

CSÁ Kft (KC Erőmű)

FKF ZRt. (HUHA)

FŐTÁV-Komfort Kft. gázmotorok

ORFK, GASWEST, T-COM gázmotorok

CHP, Zugló-therm, GREEN-R, Sinergy gázmotorok

MVM Észak-budai Fűtőerőmű Kft. gázturbinák

Hőtermelés megoszlása hőtermelőnként (Főtáv)

20,1%

53,2%

3,7%

14,9%

8,1%

KÁT 1 (földgázbázisú kiserőművek)

KÁT 2 (földgázbázisú KC nagyerőművek - BE ZRt.)

KÁT 3 (hulladékbázisú erőmű - HUHA)

Forróvízkazánok (Főtáv, Révész)

KC nagyerőmű (CSÁ Kft.)

KÁT-tal érintetta hőtermelő portfólió 77%-a!

KÁT-tal érintett hőtermelő portfólió (Főtáv)

2011. 1. 27. 12

Fenntarthatóság (Főtáv): PEM 5 PJ/év (10-11 PJ/év)

2011. 1. 27. 13

Fenntarthatóság (Főtáv): CO2 megtakarítás 300 et/év(600 et/év)

14

A távhő (távfűtés + távhűtés) megítélése Európában

Ecoheatcool projekt (32 európai országban végzett vizsgálat) főbb megállapításai a jövőre nézve:

A távfűtési és a távhűtési rendszerek Európa energia-politikájának fontos területei, mert elősegítik az Unióban:

az energiahatékonyságot,az ellátásbiztonságot,a környezetvédelmi, klímavédelmi célokat,csökkentik és kiváltják a fosszilis primer tüzelőanyag-felhasználást.

15

A (növekvő) távfűtés társadalmi haszna Európában

A távfűtés megkétszerezése a következő előnyökkel járna:

Javuló energiahatékonyság:

a primer energiafelhasználás 2100 PJ-lal csökkenne (ez megegyezik Svédország teljes primer energiafelhasználásával).

Javuló ellátásbiztonság:

az importfüggőség évi 4500 PJ-lal csökkenthető, azaz a teljes primer energiafelhasználás 5,5%-ával (ez megegyezik Lengyelország primer energiafelhasználásával).

Kevesebb CO2-kibocsátás:

évi 400 millió tonnával csökkenthető, azaz a jelenlegi kibocsátás 9,3%-ával. Ez többet jelenthetne, mint amit Európa a kyotói vállalásban megjelölt (8%).

16

A (növekvő) távhűtés társadalmi haszna Európában

A távhűtés 2%-os piaci részesedésének 25%-ra növekedése 2020-ig a következő előnyökkel járna:

Javuló energiahatékonyság:

a primer energiafelhasználás évente 500-600 PJ-lal csökkenne (ez megegyezik Lettország és Litvánia teljes primer energia-felhasználásával).

Kisebb villamosenergia-igény:

200 PJ/év (ez megegyezik Portugália villamosenergia-szükségletével).

Kevesebb CO2-kibocsátás:évente 40-60 millió tonnával csökkenthető, ami a jelenlegi kibocsátás 1%-a (ez megegyezik Svédország tüzelőanyag-égetésből származó kibocsátásával).

17

A távhő magyarországi megítélése

Távhőszolgáltatás = lakótelep fűtés

közösségi ellátáselavult fűtési rendszerpazarló épületelidegenedett, konfliktusokkal terhelt életkörülményekszociális problémák

Imázsában magán viseli az összes lakótelep problémát:

Tény: a távhőszolgáltatás piacának döntő hányada lakótelep.

A távhő sorsa összefonódik a lakótelepek sorsával, jövőjével.

Ha nem lenne lakótelep a döntéshozókat, a médiát nem érdekelné a távhőszolgáltatás.

18

A távhő magyarországi társadalmi hasznaA távhő 65-70%-át Magyarországon kapcsoltan állítják elő.

A kb. 6,7 TWh kapcsolt villany a hazai erőműrendszer átlagos hatásfokát alapul véve megfelel kb. 35 PJ évi primerenergia megtakarításnak:

kibocsátás megtakarítás: 1.960.000 tonna CO2/évhálózati hőveszteség nélkül: 1.782.000 tonna CO2/év

A kapcsolt energiatermeléssel, ezen belül a távhőszolgáltatáson alapuló kapcsolt energiatermeléssel elérthez fogható mértékű primerenergia-megtakarítás és CO2-kiváltás konkrét műszaki intézkedésekkel (nem üzem-bezárással) az elmúlt másfél évtizedben semmilyen más területen nem valósult meg!Az eddig még nem korszerűsített mintegy 500 000 panel-lakás korszerűsítésével elérhető összes primerenergia-megtakarítás 5,5 PJ/év. Ennek az egyszeri beruházási költsége 600 Mrd forint.

19

Ismét kérdőjelek a hazai távhő jövőjét illetően

•Folyamatos beavatkozás a földgáz árszabályozásába•Megkérdőjeleződött KÁT rendszer•Csökkenő hőigények•Megújulók rendszerintegrációjának kérdései és kétségei•Liberalizált távhőhálózatok?•Hatósági árszabályozás (termelői és szolgáltatói oldalon)

Közüzem

Földgázárak alakulása

Fűtési jellegű fogyasztó: 2.000 h/év csúcskihasználásBenne: Alapdíj/Teljesítménydíj + Gázdíj

„Hatósági áron” mindenki „ugyannyiért” kapta/kapja a földgázt!

Egyetemes Szolgáltatás

Fűtési jellegű fogyasztó: 2.000 h/év csúcskihasználásBenne: alapdíj, gázdíj, MSzKSz díj, import korrekciós tényező

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

2009.III.n.é. 2009.IV.n.é. 2010.I.n.é. 2010.II.n.é. 2010.III.n.é. 2010.IV.n.é.

Ft/G

J (Á

fa n

élkü

l) 0-20

20-100

100-500

500-

Liberalizált piac

Közvetlen távhőtermelés földgázbázison nem lehet versenyképes alternatíva

Megfelelő áralku és kockázatkezelési stratégia mellett előnyökkel

kecsegtet

A regulátor beavatkozásai a potenciális árelőnyt folyamatosan felemésztik!

0

25

50

75

100

125

150

175

200

225

250

0

100

200

300

400

500

600

700

800

900

1 000

1 100

1 200

1 300

Bre

nt

[$/b

arre

l];

Árf

oly

am [

Ft/

$]

F é

s G

[$/

ton

na]

A Brent, a Fűtőolaj, a Gázolaj jegyzésárak és a $ deviza középárfolyam alakulása(Forrás: Platt’s Oilgram Price Report „European Bulk” FOB Med. Basis Italy; MNB)

1% kéntartalmú fűtőolaj F0,2% kéntartalmú gázolaj G0,1% kéntartalmú gázolaj GF becsültG becsültbrent$ árfolyam

Pn = Po * [ 0,5* (G/Go) + 0,5 *(F/Fo) ]

0

500

1 000

1 500

2 000

2 500

3 000

3 500

2009.III.n.é. 2009.IV.n.é. 2010.I.n.é. 2010.II.n.é. 2010.III.n.é. 2010.IV.n.é. 2011.I.n.é.

Ft/G

J (Á

fa n

élkü

l)

0-20

20-100

100-500

500-

Főtáv szp. 500-

Liberalizált piac vs. Egyetemes szolg.

A távhő versenytársai folyamatosan védelmet

élveznek

22

A (sikeres) távhőszolgáltatás alapja az olcsón termelt hő!

Előtérbe helyeződne a kapcsolt és vagy a megújuló bázisú hőtermelés

2011. 1. 27. 23

Hőpiac nélkül nincs kapcsolt termelés!Csökken a megújulók felvételére szolgáló

potenciál!

0,0

25,0

50,0

75,0

100,0

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000 8000 9000

h/év

Hő

telje

sítm

ény-

igén

y (%

)

GázmotorokHőszükséglet: 10-20%

Hőigény: 30-50%

KombiblokkokHőszükséglet: 33-50%

Hőigény: 65-85%

Melegenergia-igény Épületkorszerűsítések: 100-75-50%

Hidegenergia-igény

Hajtóenergia-igény

ELENGEDHETETLENÜL SZÜKSÉGES A PIACBŐVÍTÉS – VERSENYKÉPESSÉG - KÁT

2011. 1. 27. 24

Kötelező átvétel, KÁTEgy gazdasági tevékenység támogatása akkor lehet indokolt, sőt szükséges, ha: Az adott tevékenység fejlesztését gyorsítani kell.A piaci árban meg nem fizetett, a társadalom és az állam számára értéket képviselő előnyöket kell elismerni. Egyes gazdasági szereplők – elsősorban a kistermelők – piacra jutásának nehézségeit kell ellensúlyozni.Nemzetközi kötelezettségeket kell teljesíteni.Nemzetgazdasági célkitűzéseket kell megvalósítani.Szociális problémák és más célok közvetett támogatása esetén.A támogatás megszűnése után a jelenleg támogatott kapcsolt energiatermelő egységek nagy része le fog állni, mert a piacon jelenleg elérhető ár a folyó költségeket sem fedezi.A KÁT megvonása, illetve a kapcsolt termelők leállása következtében egyes távhőszolgáltatók árai 30-70 %-kal is emelkedhetnek (Főtáv esetében kb. 6-7 mrd Ft hődíjnövekmény), ami felgyorsuló leválásokhoz, végső soron a távhőszolgáltatás megszűnéséhez vezethet, miközben a távhő lehet(ne) a megújuló energiával előállított hőenergia elsődleges felvevője.

24

A már megtérült beruházásokat „visszavesszük” a rendszerbe, a nem megtérültekkel egyenlő „bánásmóddal”!?

Távhőkörzetek eredő fajlagos hőelőállítási költségei

2 631 2 661

2 582

2 716

2 638

2 152

2 488

2 999

3 158

2 677

2 983

2 000

2 200

2 400

2 600

2 800

3 000

3 200

0,0 5,0 10,0 15,0 20,0 25,0

prim

er h

őelő

állít

ási k

ölts

ég [F

t/G

J]

távhőkörzet hőpiaci részesedése [%]

Rákos-keresztúr

Rózsa-kert

Csepel-Pesterzsébet

Kispest-Kőbánya

Kelenföld Észak-Pest HUHA nélkül

Csepel-Pesterzsébet 2001-2008 átl. kombi aránnyal

Földgáztüzelésű fűtőmű egy körzet teljes

ellátására: 3131 Ft/GJ

Füredi

Újpalota

Észak-Buda

Észak-Pest

Kapcsolt termelés hasznának a megosztása, hőpiac elkótyavetyélése

2009. év

Eredő átlagár: 2.789 Ft/GJExtra kedvezménnyel: 2.642 Ft/GJ

Óbuda, Faluház

10 emeletes szalagház, 15 lépcsőház, 883 lakás

2 ellátó hőközpont (5 + 10 lph)

~88 m3 napi és 8 TJ éves HMV-fogyasztás.

26

A napenergia-hasznosító rendszer egyéb adatai

Kollektorok száma: 125 db

Teljes kollektorfelület: 1515 m2

Szolártárolók térfogata: 100 m3

Várt megtakarítás: 45-50%

A rendszer beruházási költsége: 263 MFt 27

2010. szeptember 1-től hatályos lakossági nettó hődíj: 3548 Ft/GJ

262,5 MFt / 7,164 MFt/év > 36 év

28

 

hasznosított napenergia

[GJ]

hasznosított napenergia hődíja [Ft]

Január 46,6 173 706Február 81,5 303 782

Március 201,8 751 940Április 235,6 877 833Május 246,3 917 726Június 259,9 968 187Július 241,2 898 539Augusztus 240,5 896 038Szeptember 110,3 410 935Október 174,9 651 516November 105,7 393 804December -21,6 -80 372

összesen  1923 7 163 636

Megtérülés ????

Társadalmi haszon ????

A körzet hőforrásai az MVM gázturbinás fűtőerőműve és a Főtáv észak-budai fűtőműve.

Az adott helyen a napenergia részben nagy hatékonyságú kapcsolt termelést vált ki.A kiváltott 1 GJ kapcsolt hő primer energiában 0,4 GJ többletigényt jelent, mivel a kieső kapcsoltan termelt villamos energiát kondenzációban kell megtermelni.

1 GJ kiváltott közvetlen hő 1,09 GJ megtakarítást jelent primer energiában.

29

 Hasznosított napenergia

[GJ]

Kapcsoltan termelt hő aránya a

hőforrásban

Kiváltott kapcsolt hő

[GJ]

Kiváltott közvetlen hő

[GJ]

Primerenergia-felhasználás

változása [GJ]

CO2 kibocsátás változása

[kg]

Január 46,6 41% 18,9 27,7 22,6 1269Február 81,5 58% 47,1 34,4 18,6 1045Március 201,8 65% 130,2 71,6 26,0 1458Április 235,6 96% 226,3 9,4 -80,3 -4495Május 246,3 92% 226,3 20,1 -68,6 -3842Június 259,9 95% 247,2 12,7 -85,0 -4758Július 241,2 96% 231,9 9,3 -82,7 -4629Augusztus 240,5 72% 173,0 67,5 4,4 248Szeptember 110,3 93% 102,4 7,9 -32,3 -1811Október 174,9 74% 129,1 45,8 -1,8 -96November 105,7 68% 72,4 33,3 7,3 413December -21,6 59% -12,8 -8,8 -4,5 -250

Összesen 1923   1592 331 -276 -15446

A fogyasztói teher esetlegesen még nőhet is (gázturbinaüzem nyári ellehetetlenülése)

2011. 1. 27. 30

Fajlagos primerenergia-megtakarítás

-1,4

-1,2

-1,0

-0,8

-0,6

-0,4

-0,2

0,0

0,2

0,4

0,6

0,8

1,0

1,2

30 35 40 45 50 55 60

Helyettesítő erőmű hatásfoka (%)

Kiv

ált

ott

fo

ssz

ils (

GJ

/GJ

)

Geotermikus FK helyett Primer HS FK helyett COP=4 Geotermikus GM helyett

Primer HS GM helyett COP=4,5 Primer HS GM helyett COP=4 Primer HS FK helyett COP=4,5

30

2011. 1. 27. 31

Termelt hő egységköltsége (biomassza kiserőmű)

0

1 000

2 000

3 000

4 000

5 000

6 000

7 000

24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36

Villamosenergia-ár [Ft/kWh]

Te

rme

lt h

ő e

gy

sé

gk

ölt

sé

ge

[F

t/G

J]

1100 Ft/GJ = 13200 Ft/t tüag ár 1300 Ft/GJ = 15600 Ft/t tüag ár Földgáztüzelésű FM

27,65 Ft/kWh3 719 Ft/GJ

27,65 Ft/kWh5 005 Ft/GJ

2 000 Ft/GJ35,17 Ft/kWh

2 000 Ft/GJ31,95 Ft/kWh

2011. 1. 27. 32

Nem a megújulók ellen!!!

Fosszilis bázisú közvetlen (táv)hőtermelés kiváltása esetén a megújulók társadalmi haszna egyértelmű, gazdaságos megvalósításuk azonban jelentős arányú támogatás nélkül nem képzelhető el.

Nagyhatékonyságú kapcsolt energiatermelés kiváltása esetén a megújulók rendszerintegrációja ellentétes a fenntartható fejlődés követelményeivel, támogatásuk ilyen esetekben káros, tovább súlyosbítva a KÁT-megvonás hatásait.

Az integrált (rendszerszintű) megközelítés térnyerése híján az energiapolitikai célkitűzések (EU-s vállalások) nem lesznek teljesíthetők, a támogatásokra fordított összeg egy része kidobott pénz lesz!

32

2011. 1. 27. 33

Hatósági árszabályozás ??????

A szakmát nem vonták be az előkészítésbe! Mi lesz a benchmark?

33

34

• Hő egységárának mérséklése• Új, olcsó(bb) hőforrások

rendszerintegrációja• Hőkörzetek, hőforrások közti

kooperációs lehetőségek fejlesztése

• Új fogyasztói területek bekapcsolása a távhőellátásba (fővárosi energiakoncepcióval összhangban, közműcégek szinergiáit kihasználva)

• Liberalizált piaci energiabeszerzés előnyeinek kihasználása, kockázatok minimalizálásával

• Az alapdíj fajlagos értékének csökkentése (költségcsökkentés, megtérülés központú beruházások)

• A fogyasztói kényelmi szolgáltatások újragondolása

Távhőszolgáltatás jövője, Főtáv célkitűzések

35

Köszönöm a figyelmet!