“정책학개론”

제3장 정책과정의 참여자

■ 한국의 정책과정 참여자의 특징 ■ 공식적 참여자 ■ 비공식적 참여자

목차

2

1. 한국의 정책과정 참여자의 특징 1) 정책과정의 참여자 • 정책과정의 참여자에는 공식적 참여자이외에 비

공식적 참여자도 중요한 역할을 수행한다. ① 공식적 참여자 : 국회, 행정기관, 대통령 ② 비공식적 참여자 : 정당, 이익집단, 일반국민, 언론, 전문가

1. 정책과정 참여자의 특징

3

2) 한국의 정책과정 참여자의 특징 ① 대통령 등 공식적 참여자가 비공식적 참여자보다 큰 역할을 수행하고 있다. ② 행정기관이 국회보다 더 큰 역할을 수행한다. ③ 행정부 내에서는 대통령과 조직상층부에 권한이 집중되어 있다. ④ 비공개적, 비밀주의적 정책결정이 이루어진다. ⑤ 사전의 비공식적 의사결정에서 정책의 실질적 내용이 결정되는 경우가 많다.

1. 정책과정 참여자의 특징

4

2. 공식적 참여자 1) 의회 • 국민의 대표기관이며 입법기관으로 법률을 제정

한다. 현대행정국가화 현상으로 국회의 역할이 과거보다 약화되었다. 선진국의 경우 사회복지정책추진으로, 개발도상국의 경우 경제개발정책추진으로 의회대신 행정부의 권한이 강화되고 있다.

2. 공식적 참여자

5

(1) 정책과정상의 의회의 역할 ① 정책의제설정 • 선진국: 과거에 비해 의회지도자의 역할이 증대되고 있다. • 개도국: 행정기관이나 대통령에 비해 그 역할이 미약하다. ② 정책결정 • 입법권: 중요한 정책이나 규제정책의 경우 법률의 근거가 필

요하다. • 예산심의권 • 하위정부이론: 의회상임위원회, 이익집단, 고급행정관료 등이

해당 정책에서 결정적인 역할을 수행한다(삼두마차). ③ 정책집행과 정책평가 • 예산심의를 통해 정책집행에 영향을 준다. 아울러 국정조사권

등을 발동하여 정책평가를 수행한다.

2. 공식적 참여자

6

(2) 의회의 약화 ① 의안 중 약 90%가 행정부에서 제출한 것이며 제출된 의안의 90%가 통과된다. ② 내각제의 경우 대통령제보다 행정부의 발안비율이 높고 의회통과비율도 높다. ③ 한국의 경우 의회보다 행정부가 우위이지만 행정부제출 법안비율은 적다.

2. 공식적 참여자

7

(3) 의회 약화 원인 ① 비밀, 신속성, 계속성, 일관성이 요구되는 정책(위기관리, 외교국방정책 등) ② 국회의원의 비전문성 ③ 국회의원의 전체이익보다 특수집단, 특정지역의 이익 대변(선거 의식) ④ 한국의 경우 대통령이 여당을 통해 국회 통제 ⑤ 집권당의 구조(자율성)와 의석분포(여소야대)

2. 공식적 참여자

8

2) 행정부처 (1) 정책과정상의 행정부처의 중요성 • 행정부처는 정책집행과정뿐만 아니라 정책의제설정, 정

책결정 등 모든 정책과정에서 중요한 역할을 수행한다. (2) 정책과정상의 행정부처의 역할 ① 정책의제설정 • 한국: 의회의 역할이 미약하고 이익집단의 자율성이 부

족한 경우 행정부처가 정책의제설정과정에서 중요한 역할을 수행 한다.

• 미국: 대통령과 의회지도자는 정부의제(쟁점결정), 행정부처는 결정의제(대안결정)를 각각 결정한다.

• 행정부의 권한강화이유: 행정관료의 계속성, 전문성, 삼두마차 (하위정부이론)

2. 공식적 참여자

9

② 정책결정 • 전문성, 집행가능성, 재량권, 이익집단과의 연계 등으로

정책결정에 영향력을 행사한다. ③ 정책집행 • 광범위한 재량권을 가지는 경우가 많으며 특히 골격입법

의 경우가 그러하다. 국민(이익집단)과 밀접한 관계를 가지면서 정책집행을 하게 되며 행정의 전문성과 계속성으로 역할이 강화되고 있다.

④ 정책평가과정 • 평가의 객관성 확보를 위해 외부평가 중요하지만, 행정

부는 정보와 자료공급을 통해 정책평가에 영향력을 행사하게 된다. 평가전문기관으로 감사원, 행정조정실, 기획관리실 등이 있다.

2. 공식적 참여자

10

3) 대통령 (1) 행정수반으로서 대통령의 권한 ① 정책결정권 : 법률안거부권, 법률제안권 ② 정책집행권 ③ 국군통수권 ④ 위기관리권 : 비상대권 (2) 정책과정상의 대통령의 역할 ① 정책의제설정 • 최근 연구결과는 정당이나 이익집단이외에 정책의

제설정에서 대통령이 중요한 역할을 수행하고 있음을 보여주고 있다.

2. 공식적 참여자

11

② 정책결정 • 정책유형별로 영향력의 차이를 보여주고 있다. • 외교, 국방, 위기관리정책의 경우 영향력이 크며, 국내정책의

경우 재분배정책>규제정책>배분정책의 순이다. ③ 정책집행과정 • 미국의 경우 관료권이 확립되어 있고 강력한 이익집단을 고객

으로 지니고 있는 행정관료조직을 대통령이 통제하기 어렵다. (3) 한국의 경우 ① 대통령은 모든 정책과정에 있어 압도적인 영향력을 행사한다. ② 무의사결정(환경, 노사문제), 동원형 정책의제설정이 이루어진다. ③ 법률안의 실질적 내용을 거의 결정한다. ④ 대통령의 지원여부가 정책의 성공적 집행을 결정한다.

2. 공식적 참여자

12

1) 정당 • 정당은 정권획득을 목표로 한 단체이다.

(1) 정책과정상의 역할 ① 정책의제설정 • 이익집단은 주로 이익표출, 정당은 주로 이익결집기능 수행한다. 정

당은 이익집단을 대신하여 또는 이익집단이 없는 국민을 대신하여 이익표출기능을 수행한다. 정당은 공약사항, 정강정책의 작성을 통해 정책요구를 정책대안으로 만드는 이익결집기능을 수행한다.

② 정책결정 • 내각제의 경우 집권당의 결정은 곧 국가의 정책결정이 된다. 대통령

중심제나 개발도상국의 경우 정당의 역할이 미약하다. ③ 정책집행과 평가 • 정당은 영향력 행사, 인사권 행사(추천권)를 통해 정책집행과 평가에

영향을 준다.

3. 비공식적 참여자

13

(2) 정당의 한계 ① 정당은 타협의 필요성 때문에 애매모호한 정책을 지지하는 경우가 많다. ② 유권자는 정책보다는 인물중심의 투표를 하는 경우가 많다. ③ 예산확보, 반대집단의 설득 등으로 정책집행의 한계가 있다. (3) 한국의 경우 • 한국의 경우 야당은 정책평가를 주로 하지만, 여당은

대통령으로부터의 자율성에 의존하여 정책과정에서 역할을 하게 된다.

3. 비공식적 참여자

14

2) 이익집단 (1) 개념 ① 이익집단은 집단구성원의 공통된 이익증진을 목적으로 한 단체이다. 예) 노동조합, 전국경제인연합회 ② 압력집단으로서 정책과정에 영향력을 행사하게 된다(정치적 이익집단). ③ 중요성 • 개인보다는 집단의 요구가 더 효과적이다. • 이익집단을 통해 직접 자기이익 주장이 가능하다.

3. 비공식적 참여자

15

(2) 정책과정상의 역할 ① 정책의제설정 • 이익집단은 문제해결을 정부에 요구하는 이익표출기능

을 수행한다. 정치적지지 동원, 실현가능한 대안 제시를 통해 정책의제화를 추진한다.

② 정책결정 • 자료, 정보 등 지적 자원과 정치적 자원(자금, 표, 승진 등)

제공을 통해 정책결정에 영향을 미친다. • 선진국 : 정책하위정부 구성(삼두마차) • 개발도상국 : 정부의 동원용 ③ 정책집행 및 평가 • 집단의 종류(정책비용집단, 정책수혜집단)에 따라 정책집

행에 미치는 영향이 다르다.

3. 비공식적 참여자

16

(3) 문제점 ① 개별적 특수 이익이 전체 이익을 희생시키는 경우가 있다. ② 강한 이익집단이 사회적 약자를 희생시키는 경우가 있다. ③ 이익집단의 영향력은 규모, 응집력, 경제력, 사회적 명성, 정책결정자와의 관계에 의존한다. ※ 잠재집단, 중복 성원 (4) 한국의 경우 ① 재정력, 응집력, 특히 자주성이 미약하다. ② 국가의 필요에 따라 하향적으로 설립되었다.

3. 비공식적 참여자

17

3) 시민, 언론, 전문가 ① 시민 • 시민은 여론을 통해 정책의제설정, 정책평가에 큰 영향을 준다. ② 언론 • 언론은 정책의제설정과정에서 공중의제화, 여론형성의 중요한 역할

을 수행한다. 정책평가에서도 여론형성을 통해 역할을 수행한다. ③ 전문가 • 정책분석 및 정책평가에서 중요한 역할을 수행한다. 전문가는 특정

정책분야별(주택정책, 교통정책, 환경정책 등)로 정책공동체를 형성하여 정책과정에 영향력을 행사하게 된다.

※ 정책공동체 • 연구원, 교수, 공무원, 국회의원, 기자 등으로 구성된다. 정책공동체

의 구성에는 장기간이 소요된다.

3. 비공식적 참여자

18