10
ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ? KTU Verslo strategijos institutas Prof. habil. dr. Robertas Jucevičius

ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

Embed Size (px)

DESCRIPTION

ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?. Prof. habil. dr. Robertas Jucevičius. KTU Verslo strategijos institutas. Kiekvienai kompleksinei problemai spręsti yra paprastas sprendimas, tačiau jis visada būna klaidingas. Bernard Shaw. - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai:

strategiškai ar fragmentiškai ?

KTU Verslo strategijos institutas

Prof. habil. dr. Robertas Jucevičius

Page 2: ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

Kiekvienai kompleksinei problemai spręsti yra paprastas

sprendimas, tačiau jis visada būna klaidingas.

Bernard Shaw

Page 3: ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

Beveik visos esminės nacionalinį konkurencingumą lemiančios politikos remiasi nacionaliniu lygiu daromais sprendimais, tuo tarpu ES viso labo sukuria prielaidas ir instrumentus

nacionalinės darbotvarkės ir strateginių prioritetų įgyvendinimui.

Page 4: ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

Šalių ekonominės plėtros etapai (WEF)

1 etapasLemia veiksniai

Perėjimas nuo 1 prie 2 etapo

2 etapasLemia efektyvumas

Perėjimas nuo 2 prie 3 etapo

3 etapasLemia inovacijos

BVP gyventojui mažiau nei 2000 US dol.

BVP gyventojui 2000-3000 US dol.

BVP gyventojui 3000-9000 US dol..

BVP gyventojui 9000-17000 US dol..

BVP gyventojui viršija 17000 US dol..

•Armėnija•Bolivija•Bosnija ir Hercegovina•Kinija•Egiptas•Indija•Indonezija•Mali•Marokas•Nigerija•Pakistanas•Ukraina•Zimbabvė

•Albanija•Peru•Tunisas

•Argentina•Brazilija•Bulgarija•Kroatija•Estija•Jamaika•Latvija

•Lietuva•Malaizija•Lenkija•Rusija•Slovakija•Turkija

•Čekija•Vengrija•Korėja•Malta•Portugalija•Slovėnija•Taivanis

•Belgija•Kanada•Kipras•Vokietija•Suomija•Prancūzija•Vokietija•Graikija•Islandija•Airija•Izraelis•Italija•Japonija•Liuksemburgas•Nyderlandai•Norvegija•Ispanija•Šveicarija•Didžioji Britanija•JAV

Page 5: ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

Strateginis tikslas –

sukurti mechanizmus, leisiančius Lietuvai tapti šalimi, nacionalinio konkurencingumo siekiančia per

inovacijas

Page 6: ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

Technologijų/verslo gyvavimo ciklas

NaujosNaujossrityssritys

InovInovaciaci--josjos

Aukšta Aukšta pridėtinėpridėtinė

vertėvertė

TradicinėTradicinėveiklaveikla Maža vertėMaža vertė

NaujosNaujossrityssritys

InovInovaciaci--josjos

Aukšta Aukšta pridėtinėpridėtinė

vertėvertė

TradicinėTradicinėveiklaveikla Maža vertėMaža vertė

Page 7: ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

Augimo konkurencingumo indeksas, WEF, 2005

1. Suomija2. JAV3. Švedija4. Danija5. Taivanis6. Singapūras7. Islandija8. Šveicarija9. Norvegija10. Australija11. Olandija12. Japonija13. D. Britanija14. Kanada15. Vokietija16. N.Zelandija17. Pietų Korėja18. JAE19. Kataras20. Estija 21. Austrija22. Portugalija

21. Čilė22. Malaizija 23. Liuksemburgas24. Airija 25. Izraelis26. Honkongas27. Ispanija28. Prancūzija29. Belgija30. Slovėnija31. Kuveitas32. Kipras 33. Malta34. Tailandas35. Bahreinas 36. Čekija37. Vengrija38. Tunisas39. Slovakija40. Pietų Afrika

41. Lietuva42. Latvija

Page 8: ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

Strateginis prioritetas –

spartesnė ir efektyvesnė Lietuvos ūkio integracija į Šiaurės šalių verslo sistemą ir vertės kūrimo

grandines

Page 9: ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

Struktūrinės paramos panaudojimo sėkmės principai (1)

• Sistemiškumas – skatinti rengimą projektų, kuriuose būtų siekiama sinerginio efekto su susijusiomis prioritetinėmis kryptimis.Ypatingas dėmesys turėtų būti kreipiamas galimybėms integruotis į Šiaurės šalių socialinę-ekonominę verslo sistemą.

• Prioritetiškumas – parengti konkursiniam rengimui ir realizavimui nacionalinės svarbos projektų, galinčių tapti nacionalinės ūkio sistemos ašimis, sąrašą.

• Perspektyvumas – orientacija į ilgalaikes pasekmes turinčius projektus, kuriančius pagrindą kitiems projektams bei suformuojančius svarbius procesus palaikančius mechanizmus.

Page 10: ES parama ir Lietuvos socialinės-ekonominės plėtros prioritetai: strategiškai ar fragmentiškai ?

Struktūrinės paramos panaudojimo sėkmės principai (2)

• Socialinio kapitalo - įvairaus tipo bendruomenių (verslo, gyventojų, ekspertų, kt.), bendradarbiavimo tinklų, klasterių - kūrimas ir stiprinimas. Tai ne tik šalies ir regionų socialinio–ekonominio vystymo priemonė, bet ir atsvara stambaus verslo ir nomenklatūrinio valdymo poveikiui.

• Tarptautiškumas – tęstinio nacionalinių veikėjų mokymosi atviroje idėjų erdvėje efekto svarba.

• Dėmesys ne tik “kietiesiems”-technologiniams, bet ir “minkštiesiems” inovacijų aspektams, nesumenkinat produktų, procesų bei verslo sistemų inovacijų svarbos, be kurių dažna technologinė inovacija yra menkai efektyvi.